Chiến dịch của Monsanto chống lại quyền được biết của Hoa Kỳ: Đọc các tài liệu

In E-mail Chia sẻ Tweet

Cập nhật 3.16.21: Chương Bắc California của Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp đã tôn vinh Quyền được biết của Hoa Kỳ với Giải thưởng về quyền tự do thông tin của James Madison đối với công việc của chúng tôi gửi yêu cầu hồ sơ công khai để khai quật các tài liệu cho thấy cách Monsanto tuyển dụng các giáo sư đại học công để hỗ trợ các mục tiêu PR của mình. Lo ngại rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ phát hiện ra ảnh hưởng của nó trong giới học thuật, Monsanto đã “tạo ra một chiến dịch quan hệ công chúng để làm mất uy tín của Quyền được biết của Hoa Kỳ,” SPJ lưu ý, nhưng chúng tôi cũng “phơi bày những nỗ lực đó”. Đây là những thông tin chi tiết.

Các tài liệu nội bộ được phát hành vào tháng 2019 năm XNUMX cung cấp một cái nhìn hiếm hoi về bộ máy quan hệ công chúng tại Monsanto và cách công ty cố gắng ngăn chặn cuộc điều tra của US Right to Know vào các mối quan hệ của nó với các học giả và các trường đại học hàng đầu. USRTK, một nhóm nghiên cứu điều tra, đã đưa ra nhiều yêu cầu công khai hồ sơ cho các trường đại học và học viện do người đóng thuế tài trợ từ năm 2015, dẫn đến tiết lộ về sự hợp tác bí mật trong ngành.

Các tài liệu của Monsanto được đăng tại đây và bạn có thể đọc thêm về kết quả điều tra USRTK tại đây

Các tài liệu tiết lộ rằng Monsanto lo lắng, "kế hoạch của USRTK sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ ngành công nghiệp" và có "khả năng gây thiệt hại cực kỳ lớn." Vì vậy, họ đã triển khai 11 nhân viên Monsanto, hai công ty PR, Câu trả lời về GMO và liên quan đến công ty thuốc bảo vệ thực vật hàng đầu thế giới trong kế hoạch làm mất uy tín của tổ chức phi lợi nhuận nhỏ.

Monsanto cũng áp dụng một chiến lược để chống lại báo cáo của Carey Gillam và cô ấy sách điều tra về hoạt động kinh doanh thuốc diệt cỏ của công ty. Gillam là giám đốc nghiên cứu tại USRTK. Monsanto đã có một Bảng tính 'Carey Gillam Book', với hơn 20 hành động dành riêng cho việc chống đối cuốn sách của cô ấy trước khi xuất bản. Công ty thậm chí còn điều tra ca sĩ Neil Young. Xem phạm vi bảo hiểm:

Kế hoạch làm mất uy tín USRTK của Monsanto: tài liệu nội bộ, các chủ đề chính 

Monsanto vô cùng lo lắng về cuộc điều tra FOIA của giám đốc điều hành USRTK, Gary Ruskin, và đã có một kế hoạch công phu để chống lại nó. 

Monsanto lo ngại rằng FOIA sẽ phát hiện ra ảnh hưởng của mình trong quá trình quản lý và chính sách, các khoản thanh toán cho các học giả và trường đại học của họ, và hợp tác với các học giả để hỗ trợ các mục tiêu quan hệ công chúng của ngành. Monsanto muốn bảo vệ danh tiếng và “quyền tự do hoạt động” và “định vị” cuộc điều tra là “một cuộc tấn công vào tính toàn vẹn của khoa học và tự do học thuật”.

  • “Kế hoạch của USRTK sẽ tác động đến toàn bộ ngành và chúng tôi sẽ cần phối hợp chặt chẽ với BIO và CBI / GMOA trong suốt quá trình lập kế hoạch và về bất kỳ phản ứng cuối cùng nào,” theo Monsanto “Quyền được biết Kế hoạch Truyền thông của FOIA tại Hoa Kỳ”Ngày 25 tháng 2019 năm XNUMX. BIO là hiệp hội thương mại công nghiệp công nghệ sinh học và Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học / Câu trả lời GMO là một chương trình tiếp thị nhằm quảng bá GMO do công ty Ketchum PR điều hành và được tài trợ bởi các công ty nông nghiệp lớn nhất - BASF, Bayer (hiện sở hữu Monsanto), Corteva (một bộ phận của DowDuPont) và Syngenta.

Các công ty đã quảng cáo Câu trả lời về GMO như một sáng kiến ​​minh bạch để trả lời các câu hỏi về GMO với tiếng nói của “các chuyên gia độc lập”, tuy nhiên, các tài liệu được mô tả ở đây, cùng với kế hoạch PR của Monsanto đã phát hành trước đó, gợi ý rằng Monsanto dựa vào Câu trả lời GMO như một phương tiện để thúc đẩy thông điệp của công ty.

Từ trang 2, “Bí mật của Công ty Monsanto… Quyền được biết Kế hoạch Truyền thông của FOIA tại Hoa Kỳ"

  • “Bất kỳ tình huống nào liên quan đến vấn đề này đều có khả năng gây tổn hại vô cùng lớn, bất kể thông tin đó có vẻ lành tính như thế nào,” theo Kế hoạch Truyền thông Giải đáp GMO trong tài liệu (trang 23).

  • “* Trường hợp xấu nhất *”: “Email nghiêm trọng minh họa điều gì sẽ là phát súng hút thuốc của ngành (ví dụ: email cho thấy chuyên gia / công ty che đậy nghiên cứu không hay ho hoặc cho thấy GMO là nguy hiểm / có hại)” (trang 26)

  • Kế hoạch kêu gọi kích hoạt "cuộc gọi khẩn cấp" với ban chỉ đạo Câu trả lời GMO nếu phạm vi tiếp cận / leo thang đủ nghiêm trọng. (trang 23)
  • Trong một số trường hợp, nhân viên Monsanto mong đợi quyền truy cập vào các tài liệu trước khi Hoa Kỳ có quyền được biết, mặc dù USRTK đã yêu cầu các tài liệu thông qua FOI của tiểu bang. Đối với các yêu cầu của UC Davis: “Chúng tôi sẽ có một bản xem trước khi phát hành các tài liệu”. (trang 3)
  • 11 nhân viên Monsanto từ 5 phòng ban; hai nhân viên từ nhóm thương mại BIO và một nhân viên từ GMO Answers / Ketchum được liệt kê là “những người liên hệ chính” trong kế hoạch (trang 4). Hai nhân viên từ FleishmanHillard đã tham gia xây dựng kế hoạch (xem email chương trình làm việc).

Monsanto cũng lo ngại về cuốn sách của Carey Gillam và cố gắng làm mất uy tín của nó.

Một số tài liệu mới được phát hành liên quan đến nỗ lực của Monsanto nhằm chống lại báo cáo của Carey Gillam và cuốn sách của cô điều tra hoạt động kinh doanh thuốc diệt cỏ của công ty: “Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học”(Island Press, 2017). Gillam là cựu phóng viên của Reuters và hiện là giám đốc nghiên cứu của US Right to Know.

Các tài liệu bao gồm Monsanto's  20 trang “Quản lý vấn đề / Chiến lược truyền thông” cho cuốn sách của Gillam, với tám nhân viên Monsanto được chỉ định chuẩn bị cho việc phát hành sách của Gillam vào tháng 2017 năm XNUMX. Chiến lược là “giảm thiểu mức độ đưa tin và công khai của phương tiện truyền thông về cuốn sách này vào mùa hè / mùa thu này bằng cách chỉ ra“ sự thật ”về nông nghiệp…” 

An Bảng tính Excel có tiêu đề “Project Spruce: Carey Gillam Book” mô tả 20 mục hành động, với các kế hoạch bao gồm vị trí trả phí để một bài đăng xuất hiện trên Google với tìm kiếm “Monsanto glyphosate Carey Gillam”, tạo ra các bài đánh giá sách tiêu cực và có kế hoạch “thu hút các cơ quan quản lý” và “Các bên thứ ba của Pro-Science” kể cả Nhận thức về Khoa học, Trung tâm Khoa học Truyền thông, Mạng lưới Nông dân Toàn cầu và “Chiến dịch về Độ chính xác trong Nghiên cứu Sức khỏe Cộng đồng”, một dự án của Hội đồng Hóa học Hoa Kỳ.

Các tài liệu tiết lộ sự tồn tại của Trung tâm Hợp nhất Gắn kết Doanh nghiệp Monsanto. 

Monsanto đã lên kế hoạch “Làm việc với Trung tâm Hợp nhất để theo dõi các thuộc tính kỹ thuật số của USRTK, khối lượng và tình cảm liên quan đến USRTK / FOIA, cũng như mức độ tương tác của khán giả”. (trang 9) Để biết thêm về các trung tâm hợp nhất của công ty, hãy xem:

Monsanto thường xuyên đề cập đến việc hợp tác với các bên thứ ba để chống lại USRTK

Những người khác được đề cập trong kế hoạch bao gồm:

Danh sách tài liệu mới phát hành

Chiến dịch của Monsanto nhằm chống lại cuộc điều tra Hồ sơ công khai của Hoa Kỳ

Monsanto US Quyền được biết Kế hoạch Truyền thông của FOIA 2019
Ngày 25 tháng 2019 năm 31: Kế hoạch chiến lược dài XNUMX trang của Monsanto để chống lại cuộc điều tra của FOIA. “Kế hoạch của USRTK sẽ tác động đến toàn bộ ngành…. Bất kỳ tình huống nào liên quan đến vấn đề này đều có khả năng gây thiệt hại vô cùng lớn… ”

Chương trình họp của Monsanto USRTK FOIA
Ngày 15 tháng 2016 năm XNUMX: Chương trình họp thảo luận về USRTK FOIA với tám nhân viên của Monsanto và hai nhân viên FTI Consulting.

Monsanto Kế hoạch chuẩn bị và phản ứng toàn diện cho USRTK FOIA 2016
Ngày 15 tháng 2016 năm 35: Bản thảo trước đó của chiến lược Monsanto để đối phó với FOIA (XNUMX trang).

Phản hồi của Monsanto cho bài báo FOIA
Ngày 1 tháng 2016 năm 10,000: Các nhân viên của Monsanto đã lập một kế hoạch truyền thông để cung cấp “cái nhìn XNUMX bộ” về cách Monsanto làm việc với các nhà khoa học khu vực công và / hoặc cung cấp tài trợ cho các chương trình khu vực công - nhưng không nêu chi tiết về trường đại học nào họ tài trợ hoặc số tiền bao nhiêu. Kế hoạch trả lời một bài báo Carey Gillam đã viết cho USRTK, dựa trên tài liệu do FOIA thu được, báo cáo về khoản tài trợ không được tiết lộ của Monsanto cho Giáo sư Bruce Chassy của Đại học Illinois.

Ngôn ngữ bất hạnh AgBioChatter Biofortified bé trai

  • Tháng 2015 năm XNUMX: Thảo luận về ngôn ngữ "không may" được sử dụng bởi một đại diện trong ngành để giao tiếp với các học giả và liệu AgBioChatter, một danh sách phục vụ các học giả và đại diện ngành, là riêng tư hoặc bí mật. Karl Haro von Mogel của Nhóm quảng cáo GMO Biofortified đã khuyên các thành viên AgBioChatter thực hiện "Ruskin Cleanse" email riêng tư của họ để ngăn chặn tiết lộ có hại qua FOIA.
  • Bruce Chassy đã chia sẻ với AgBioChatter danh sách các câu trả lời của anh ấy với một người kiểm tra thông tin xác thực cho Mother Jones (“Tôi định trả lời mà không cung cấp thông tin được yêu cầu”) và thư từ của anh ấy với Carey Gillam để đáp lại những thắc mắc của cô ấy cho Reuters về mối quan hệ trong ngành của anh ấy.

Monsanto có kế hoạch làm mất uy tín Sách của Carey Gillam

“Chiến lược Quản lý / Truyền thông Các vấn đề Bí mật của Công ty Monsanto” cho Sách của Carey Gillam (tháng 2017 năm XNUMX)

Bảng tính Excel “Project Spruce: Carey Gillam Book” với 20 mục hành động (September 11, 2017)

Nhân viên của Monsanto và FTI Consulting thảo luận về kế hoạch hành động của Gillam (September 11, 2017)

Monsanto lên kế hoạch chuẩn bị video cho cuốn sách Gillam

Monsanto phản đối các biên tập viên của Reuters
Ngày 1 tháng 2015 năm XNUMX: Email từ Sam Murphey của Monsanto: “Chúng tôi tiếp tục phản đối các biên tập viên của cô ấy rất mạnh mẽ mỗi khi có cơ hội. Và tất cả chúng tôi đều hy vọng vào ngày cô ấy được tái bổ nhiệm ”.

Roundup "Quản lý Danh tiếng"

Quản lý danh tiếng cho Roundup 2014
Tháng 2014 năm 2014: "Tóm tắt các phiên quản lý danh tiếng của L&G, Lyon tháng XNUMX năm XNUMX", với các trang trình bày mô tả những gì "chúng tôi muốn được biết đến / chúng tôi muốn tránh bị liên kết" và những gì cần thiết để giành chiến thắng trong tranh luận về an toàn glyphosate .  “Câu hỏi… liệu chúng ta có đang quản lý và trì hoãn sự suy giảm (như thuốc lá) không?”

Slide quản lý danh tiếng Roundup 2014:

Cơ sở về các cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ

US Right to Know là một nhóm nghiên cứu điều tra phi lợi nhuận tập trung vào ngành công nghiệp thực phẩm. Kể từ năm 2015, chúng tôi đã thu được hàng trăm nghìn trang tài liệu quy định và công ty thông qua Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), các yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang Hoa Kỳ và quốc tế cũng như người tố cáo. Các tài liệu này làm sáng tỏ cách các công ty thực phẩm và nông nghiệp hoạt động đằng sau hậu trường với các học viện và trường đại học được tài trợ công khai, các nhóm bình phong, cơ quan quản lý và các đồng minh bên thứ ba khác để quảng bá sản phẩm của họ và vận động hành lang bãi bỏ quy định.

Tin tức đưa tin dựa trên các tài liệu từ cuộc điều tra của đồng giám đốc USRTK Gary Ruskin về ngành công nghiệp hóa học:

    • New York Times: Các học giả được công nhận trong ngành công nghiệp thực phẩm trong cuộc chiến vận động hành lang của GMO, Emails Show, của Eric Lipton
    • Boston Globe: Giáo sư Harvard không tiết lộ kết nối, bởi Laura Krantz
    • Người bảo vệ: Ủy ban xung đột lợi ích của UN / WHO Row về nguy cơ ung thư Glyphosate, bởi Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, bởi Jason Warick
    • CBC: U of S Bảo vệ Monsanto của Giáo sư ràng buộc, nhưng một số giảng viên không đồng ý, bởi Jason Warick
    • Mẹ Jones: Những email này cho thấy Monsanto dựa vào các Giáo sư để chống lại Cuộc chiến PR của GMO, của Tom Philpott
    • Tin tức toàn cầu: Tài liệu Tiết lộ Mục tiêu Thanh thiếu niên Canada của GMO Lobby, bởi Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète ảnh hưởng de Monsanto, của Stéphane Foucart.
    • Tiến bộ: Hỗ trợ cho GMO: Cách ngành công nghệ sinh học nuôi dưỡng phương tiện tích cực - và ngăn cản sự chỉ trích, của Paul Thacker
    • Tổ chức Tự do Báo chí: Cách các công ty ngăn chặn việc tiết lộ hồ sơ công khai về họ, bởi Camille Fassett
    • WBEZ: Tại sao một giáo sư Illinois không phải tiết lộ nguồn tài trợ cho GMO ?, bởi Monica Eng
    • Sao Phượng Hoàng: Câu hỏi nhóm U of S Liên kết Monsanto của Giáo sư, của Jason Warick

Để biết thêm thông tin về các tài liệu về Quyền được biết của Hoa Kỳ, xem của chúng tôi trang điều tra, ví dụ về tin tức toàn cầubài báo học thuật dựa trên các tài liệu. Nhiều tài liệu được đăng ở dạng miễn phí, có thể tìm kiếm được Thư viện tài liệu ngành UCSF.

Đóng góp cho USRTK để giúp chúng tôi mở rộng điều tra và tiếp tục cung cấp cho bạn thông tin quan trọng này về hệ thống thực phẩm của chúng tôi. USRTK.org/donate

10 tiết lộ về Quyền được biết Điều tra của Hoa Kỳ

In E-mail Chia sẻ Tweet

Vui lòng hỗ trợ các cuộc điều tra thực phẩm của chúng tôi bằng cách đóng góp được khấu trừ thuế ngay hôm nay. 

Tài liệu nội bộ của Monsanto phát hành vào năm 2019 cung cấp một cái nhìn hiếm hoi về các công ty thuốc trừ sâu và thực phẩm cố gắng làm mất uy tín của các nhóm lợi ích công và các nhà báo. Các tài liệu (đăng tại đây) cho thấy Monsanto và chủ sở hữu mới của nó, Bayer, đặc biệt lo lắng về US Right to Know, một nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận đã bắt đầu điều tra ngành công nghiệp thực phẩm vào năm 2015. Theo một Tài liệu Monsanto, “Kế hoạch của USRTK sẽ tác động đến toàn bộ ngành” và “có khả năng gây thiệt hại cực kỳ lớn”. Xem tin tức trên tờ Guardian, “Tiết lộ: cách 'trung tâm tình báo' của Monsanto nhắm mục tiêu vào các nhà báo và nhà hoạt động".

Kể từ khi ra mắt vào năm 2015, US Right to Know đã thu được hàng trăm nghìn trang tài liệu nội bộ của công ty và quy định tiết lộ cách các tập đoàn thực phẩm và thuốc trừ sâu hoạt động đằng sau hậu trường để thao túng khoa học, học thuật và chính sách nhằm tăng lợi nhuận của họ với chi phí công sức khỏe và môi trường. Công việc của chúng tôi đã đóng góp Đến ba New York Times điều tra, tám bài báo học thuật về ảnh hưởng của công ty đối với hệ thống thực phẩm của chúng tôi, và tin tức trên toàn thế giới ghi lại cách một số ít công ty đồ ăn vặt và thuốc trừ sâu sử dụng nhiều chiến thuật phi đạo đức và không công bằng để hỗ trợ một hệ thống thực phẩm không lành mạnh, không bền vững. Đây là một số phát hiện hàng đầu của chúng tôi cho đến nay.

1. Monsanto tài trợ cho các học viện “độc lập” để quảng bá và vận động hành lang cho các sản phẩm thuốc trừ sâu

Quyền được biết của Hoa Kỳ đã được ghi lại nhiều ví dụ về cách các công ty thuốc bảo vệ thực vật phụ thuộc rất nhiều vào các học giả được tài trợ công khai để hỗ trợ PR và vận động hành lang của họ. Trang nhất tháng 2015 năm XNUMX New York Times bài báo tiết lộ rằng Monsanto đã tuyển dụng các học giả, và trả tiền bí mật cho họ, để phản đối luật dán nhãn GMO. WBEZ sau đó đã báo cáo về một ví dụ; cách một giáo sư của Đại học Illinois nhận được hàng chục nghìn đô la từ Monsanto để quảng bá và vận động hành lang cho GMO và thuốc trừ sâu, và trường đại học của ông đã nhận được hàng triệu đô la; không có quỹ nào trong số đó được tiết lộ cho công chúng.  

Các tài liệu được báo cáo trong Boston Globe, BloombergMother Jones mô tả cách Monsanto phân công, viết kịch bản và quảng bá các bài báo ủng hộ GMO từ các giáo sư tại Harvard, Cornell và các trường đại học khác - các bài báo được xuất bản không đề cập đến vai trò của Monsanto. Tại Đại học Saskatchewan, Monsanto đã huấn luyện một giáo sư và chỉnh sửa các bài báo học thuật của ông, theo tài liệu báo cáo by CBC.  Theo yêu cầu của công ty PR của ngành thuốc trừ sâu, một giáo sư Đại học Florida đã sản xuất một video nhằm làm mất uy tín của một thiếu niên Canada, người đã chỉ trích GMOs, theo tài liệu do Global News đưa tin. 

Xem phần Theo dõi tuyên truyền ngành thuốc bảo vệ thực vật cho các tờ thông tin dựa trên tài liệu từ cuộc điều tra của chúng tôi. Nhiều tài liệu USRTK cũng được đăng trong Thư viện Công nghiệp Hóa chất và Thực phẩm USCF.

2. Nhóm khoa học phi lợi nhuận ILSI là một nhóm vận động hành lang cho các công ty thực phẩm và thuốc trừ sâu 

Vào tháng 2019 năm XNUMX, New York Times đã báo cáo về “nhóm công nghiệp bóng tối” Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) đang định hình chính sách lương thực trên toàn thế giới. Bài báo của Times trích dẫn một 2019 nghiên cứu đồng tác giả bởi Gary Ruskin của USRTK báo cáo cách ILSI hoạt động như một nhóm vận động hành lang nhằm thúc đẩy sự quan tâm của các nhà tài trợ ngành thực phẩm và thuốc trừ sâu. Xem phạm vi nghiên cứu của chúng tôi trong BMJThe Guardian, và đọc thêm về tổ chức Times được mô tả như "Nhóm ngành công nghiệp thực phẩm mạnh nhất mà bạn chưa từng nghe đến" trong Tờ thông tin ILSI.

Vào năm 2017, Ruskin là đồng tác giả của một bài báo báo cáo về các email cho thấy các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp thực phẩm thảo luận về cách họ “phải sử dụng các tổ chức bên ngoài” khi giải quyết các tranh cãi về nguy cơ sức khỏe của sản phẩm của họ. Các email này cho thấy các nhà lãnh đạo cấp cao trong ngành công nghiệp thực phẩm ủng hộ cách tiếp cận phối hợp để tác động đến bằng chứng khoa học, ý kiến ​​chuyên gia và các cơ quan quản lý trên toàn thế giới. Xem Bloomberg đưa tin, “Các email cho thấy cách ngành công nghiệp thực phẩm sử dụng 'khoa học' để tạo ra soda."

Cuộc điều tra USRTK cũng thúc đẩy một Câu chuyện năm 2016 trên The Guardian báo cáo rằng các nhà lãnh đạo của một hội đồng chung của FAO / WHO nhằm xóa bỏ mối lo ngại về ung thư glyphosate cũng giữ các vị trí lãnh đạo tại ILSI, tổ chức đã nhận được khoản tài trợ lớn từ ngành thuốc trừ sâu. 

3. Tin tức nóng hổi về thử nghiệm Monsanto Roundup và Dicamba

Quyền được biết của Hoa Kỳ thường xuyên tung tin tức về các thử nghiệm ung thư Roundup qua Bộ theo dõi thử nghiệm của Carey Gillam và Dicamba, cung cấp cái nhìn đầu tiên về các tài liệu khám phá, các cuộc phỏng vấn và các mẹo tin tức về các thử nghiệm. Hơn 42,000 người đã đệ đơn kiện Công ty Monsanto (hiện thuộc sở hữu của Bayer) cáo buộc rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin và Monsanto đã che đậy rủi ro.

Là một phần của quá trình khám phá, Monsanto đã lật lại hàng triệu trang hồ sơ nội bộ của mình. USRTK đang đăng nhiều tài liệu và hồ sơ tòa án này miễn phí trên Các trang của Monsanto Papers.

Hàng chục nông dân trên khắp Hoa Kỳ hiện cũng đang khởi kiện Công ty Monsanto trước đây và tập đoàn BASF trong nỗ lực buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về thiệt hại hàng triệu mẫu cây trồng mà nông dân cho là do sử dụng trái phép rộng rãi hóa chất diệt cỏ dại dicamba. Vào năm 2020, chúng tôi cũng bắt đầu đăng Dicamba Papers: Các tài liệu chính và phân tích từ các thử nghiệm.

4. Các quan chức hàng đầu của CDC đã hợp tác với Coca-Cola để định hình cuộc tranh luận về bệnh béo phì, và tư vấn cho Coca-Cola về cách ngăn chặn WHO giảm lượng đường bổ sung

Các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ có được đã dẫn đến một câu chuyện trên trang nhất của Thời báo New York vào năm 2017 báo cáo rằng giám đốc mới được bổ nhiệm của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ, Brenda Fitzgerald, đã coi Coca-Cola là đồng minh trong vấn đề béo phì (Fitzgerald đã từ chức). 

USRTK cũng là người đầu tiên báo cáo vào năm 2016 rằng một quan chức cấp cao khác của CDC có quan hệ mật thiết với Coke và đã cố gắng hỗ trợ công ty trong việc hướng Tổ chức Y tế Thế giới khỏi nỗ lực ngăn cản việc tiêu thụ thêm đường; xem báo cáo của Carey Gillam, giám đốc nghiên cứu của US Right to Know. Công việc của chúng tôi cũng góp phần vào một nghiên cứu trên tạp chí Milbank Quarterly do Gary Ruskin đồng tác giả đồng tác giả trình bày về các cuộc trò chuyện giữa CDC và các giám đốc điều hành Coca-Cola. Hai bài viết in BMJ dựa trên tài liệu USRTK và các bài báo trong The Washington Post, Hiến pháp Tạp chí Atlanta, Liên đoàn San Diego, Forbes, CNN, Kinh tế họcChấm điểm cung cấp thêm thông tin chi tiết về ảnh hưởng của Coke tại cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ được cho là giúp ngăn ngừa béo phì, tiểu đường loại 2 và các bệnh khác.   

5. FDA Hoa Kỳ phát hiện dư lượng glyphosate trong mật ong, ngũ cốc dành cho trẻ sơ sinh và các loại thực phẩm thông thường khác, sau đó ngừng kiểm tra hóa chất này   

FDA đã không công bố thông tin, vì vậy USRTK đã làm.

Carey Gillam đã đưa tin tức mới về Huffington Post, The GuardianUSRTK về các tài liệu nội bộ của chính phủ thu được thông qua các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin cho thấy FDA Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc kiểm tra tìm thấy chất glyphosate diệt cỏ dại trong một loạt các loại thực phẩm thường được tiêu thụ bao gồm granola, bánh quy giòn, ngũ cốc cho trẻ sơ sinh và trong mật ong với hàm lượng rất cao.  FDA đã không công bố thông tin, vì vậy USRTK đã làm. Chính phủ sau đó đã đình chỉ chương trình kiểm tra dư lượng glyphosate trong thực phẩm, Gillam đã báo cáo.

FDA đã tiếp tục thử nghiệm và vào cuối năm 2018 và đưa ra một báo cáo cho thấy việc thử nghiệm rất hạn chế và báo cáo không có mức glyphosate đáng lo ngại. Báo cáo không bao gồm bất kỳ thông tin USRTK nào được cung cấp thông qua FOIA.

6. Các công ty thuốc trừ sâu bí mật tài trợ cho một nhóm học thuật tấn công ngành công nghiệp hữu cơ 

Một nhóm tự xưng là Academics Review đã gây chú ý vào năm 2014 với một báo cáo tấn công ngành công nghiệp hữu cơ như một trò lừa đảo tiếp thị. Nhóm tuyên bố nó được điều hành bởi các học giả độc lập và không chấp nhận đóng góp của công ty; Tuy nhiên, tài liệu do USRTK thu được và báo cáo trong Huffington Post tiết lộ rằng nhóm được thành lập với sự giúp đỡ của Monsanto để trở thành một nhóm bình phong do ngành tài trợ có thể làm mất uy tín của những người chỉ trích về GMO và thuốc trừ sâu.

Hồ sơ thuế cho thấy Academics Review nhận được phần lớn tài trợ từ Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học (CBI), một nhóm thương mại được tài trợ bởi các công ty thuốc trừ sâu lớn nhất thế giới.

7. Các trường đại học tổ chức các hội nghị do ngành thuốc trừ sâu tài trợ để đào tạo các nhà khoa học và nhà báo cách quảng bá GMO và thuốc trừ sâu 

“Trại huấn luyện” do ngành thuốc trừ sâu tài trợ được tổ chức tại Đại học Florida và Đại học California, Davis đã tập hợp các nhà khoa học, nhà báo và các đồng minh PR trong ngành để thảo luận về cách “kết nối tình cảm với cha mẹ hoài nghi”Trong thông điệp của họ để quảng cáo GMO và thuốc trừ sâu, theo tài liệu do US Right to Know. 

Hai nhóm đầu ngành, Dự án xóa mù chữĐánh giá học thuật, tổ chức các sự kiện đào tạo-nhắn tin, và tuyên bố tài trợ đến từ các nguồn chính phủ, học thuật và công nghiệp; tuy nhiên, theo báo cáo trong Tiến bộ, các nguồn ngoài ngành từ chối tài trợ cho các sự kiện và nguồn quỹ duy nhất có thể truy nguyên là tập đoàn thương mại công nghiệp thuốc trừ sâu CBI, đã chi hơn 300,000 đô la cho hai hội nghị. 

8. Coca-Cola bí mật cố gắng gây ảnh hưởng đến các nhà báo y tế và khoa học

Các tài liệu được US Right to Know and được báo cáo trong BMJ cho thấy cách Coca-Cola tài trợ cho các cuộc họp báo tại một trường đại học Hoa Kỳ trong nỗ lực tạo ra sự đưa tin thuận lợi của báo chí về đồ uống có đường. Khi bị thách thức về tài trợ của một loạt hội nghị, các học giả tham gia đã không trung thực về sự tham gia của ngành. 

9. Coca Cola tự chứng kiến ​​"cuộc chiến" với cộng đồng sức khỏe cộng đồng về bệnh béo phì 

Một bài báo khác do Gary Ruskin của USRTK đồng tác giả trong Tạp chí Dịch tễ học và y tế cộng đồng tiết lộ cách Coca-Cola tự thấy mình trong “cuộc chiến” với “cộng đồng sức khỏe cộng đồng”. Các email cũng tiết lộ suy nghĩ của công ty về cách đối phó với các vấn đề xung quanh bệnh béo phì và trách nhiệm đối với cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng này; để biết thêm, hãy xem bài viết của Ruskin trong Tin tức sức khỏe môi trường và nhiều bài báo tạp chí khác do USRTK đồng tác giả trên trang Công việc Học tập của chúng tôi. 

10. Hàng chục học giả và các đồng minh khác trong ngành điều phối thông điệp của họ với các công ty nông nghiệp và các nhân viên PR của họ

Các tài liệu do US Right to Know tiết lộ những sự thật chưa từng được báo cáo về các nhóm bình phong, học giả và các đồng minh bên thứ ba khác mà các công ty thuốc trừ sâu và thực phẩm dựa vào để thúc đẩy quan hệ công chúng và các chương trình vận động hành lang. USRTK cung cấp bảng thông tin chi tiết về hơn hai chục đồng minh hàng đầu của bên thứ ba, những người dường như độc lập, nhưng hợp tác chặt chẽ với các công ty và công ty PR của họ về các thông điệp phối hợp ủng hộ ngành. Xem tờ thông tin của chúng tôi, Theo dõi Mạng lưới Tuyên truyền Công nghiệp Nông nghiệp. 

Hãy giúp chúng tôi tiếp tục điều tra USRTK! Bây giờ bạn có thể đóng góp vào các cuộc điều tra của chúng tôi thông qua Patreon và PayPal. Xin vui lòng Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi để được cập nhật thường xuyên về những phát hiện của chúng tôi và tham gia với chúng tôi Instagram, FacebookTWITTER để thảo luận thêm về hệ thống thực phẩm của chúng tôi.

Những phát hiện hàng đầu về Quyền được biết Điều tra của Hoa Kỳ

In E-mail Chia sẻ Tweet

US Right to Know, một nhóm điều tra phi lợi nhuận, đã có được hàng trăm nghìn trang tài liệu tiết lộ - lần đầu tiên - cách các tập đoàn thực phẩm và thuốc trừ sâu đang hoạt động đằng sau hậu trường để phá hoại các tổ chức khoa học, học thuật, chính trị và quy định của quốc gia chúng ta. Nhiều tài liệu trong số này hiện được đăng trong kho lưu trữ tài liệu ngành miễn phí, có thể tìm kiếm được do Đại học California, San Francisco lưu trữ. Xem Bộ sưu tập Công nghiệp Hóa chất USRTK và Bộ sưu tập công nghiệp thực phẩm.

Quyền được biết của Hoa Kỳ cung cấp tài liệu miễn phí cho các nhà báo, nhà nghiên cứu, nhà hoạch định chính sách và công chúng trên khắp thế giới. Công việc của chúng tôi đã đóng góp vào hai cuộc điều tra trên trang nhất của Thời báo New York; sáu bài báo trên BMJ, một trong những tạp chí y khoa hàng đầu thế giới, và nhiều câu chuyện trên các tạp chí và hãng tin hàng đầu khác. Báo cáo của riêng chúng tôi đã được xuất bản trên tạp chí Guardian và Time, trong số các tạp chí khác. Xem điểm nổi bật bên dưới. Để có danh sách đầy đủ hơn về công việc điều tra của chúng tôi và báo cáo về nó, hãy xem trang điều tra của chúng tôi.

New York Times: Ngành công nghiệp thực phẩm được các viện sĩ trong cuộc chiến vận động hành lang của GMO, Emails Show, của Eric Lipton

Thời báo New York: Giám đốc CDC mới cưa Coca-Cola trong vai đồng minh trong cuộc chiến chống béo phì, bởi Sheila Kaplan

New York Times: Nhóm công nghiệp bóng tối định hình chính sách lương thực trên toàn thế giới, của Andrew Jacobs

Thời báo New York: Các nhà khoa học, từ bỏ email của bạn, bởi Paul Thacker

New York Times: Dấu vết của thuốc diệt cỏ gây tranh cãi được tìm thấy trong Ben & Jerry's Ice Cream, của Stephanie Strom

The Washington Post: Các email của Coca-Cola tiết lộ cách ngành công nghiệp nước ngọt cố gắng ảnh hưởng đến các quan chức y tế, bởi Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola và bệnh béo phì: nghiên cứu cho thấy nỗ lực ảnh hưởng đến Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ, bởi Gareth Iocabucci

BMJ: Viện Khoa học Đời sống Quốc tế là Cơ quan vận động cho Ngành Thực phẩm và Đồ uống, Các nhà nghiên cứu Say

BMJ: Hợp đồng Coca-Cola có thể cho phép nó "phá vỡ" Nghiên cứu không thuận lợi, bởi Elisabeth Mahase

BMJ: Ảnh hưởng của Coca-Cola đối với các nhà báo y tế và khoa học, bởi Paul Thacker

BMJ: Các nhà khoa học Jeanne Lenzer nói: Xung đột lợi ích làm tổn hại đến sứ mệnh của cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ

BMJ: Cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ đã kiện về việc không công bố email từ Coca-Cola, bởi Martha Rosenberg

THỜI GIAN: FDA bắt đầu kiểm tra hóa chất trong thực phẩm, bởi Carey Gillam

THỜI GIAN: Tôi đã thắng một vụ kiện lịch sử, nhưng có thể không sống để nhìn thấy tiền, bởi Carey Gillam

Island Press: Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học, của Carey Gillam

Boston Globe: Giáo sư Harvard đã thất bại trong việc tiết lộ kết nối Monsanto trong GMOs chào hàng trên giấy, bởi Laura Krantz

Người bảo vệ: Tiết lộ: cách 'trung tâm tình báo' của Monsanto nhắm mục tiêu vào các nhà báo và nhà hoạt động

The Guardian: Viện Khoa học đã tư vấn cho 'Nhóm tiền sảnh công nghiệp thực sự' của EU và LHQ, bởi Arthur Neslen

The Guardian: Cách Monsanto thao túng các nhà báo và học giả, bởi Carey Gillam

The Guardian: EPA có mục đích bảo vệ chúng ta. Các thử nghiệm của Monsanto gợi ý rằng nó không làm điều đó, bởi Nathan Donley và Carey Gillam

The Guardian: Ai là người trả tiền cho các tội ác của Monsanto? Chúng tôi là. Bởi Carey Gillam.

The Guardian: Weedkiller 'Tăng nguy cơ ung thư hạch không Hodgkin lên 41%', bởi Carey Gillam

The Guardian: 'Thế giới chống lại chúng': Kỷ nguyên mới của các vụ kiện ung thư đe dọa Monsanto, của Carey Gillam

The Guardian: Nỗi đau khổ của một người đã phơi bày những bí mật của Monsanto cho thế giới, bởi Carey Gillam

The Guardian: Đơn kiện Landmark khiếu nại Monsanto Hid Ung thư Nguy hiểm của Weedkiller trong nhiều thập kỷ, bởi Carey Gillam

The Guardian: Sản phẩm Weedkiller Độc hại hơn Thành phần Hoạt tính của Chúngs, bởi Carey Gillam

The Guardian: Weedkiller Tìm thấy ở Granola và Crackers, Chương trình email nội bộ của FDA, bởi Carey Gillam

The Guardian: Monsanto nói rằng thuốc trừ sâu của họ an toàn. Bây giờ, một tòa án muốn xem bằng chứng, bởi Carey Gillam

The GuardianỦy ban xung đột lợi ích của UN / WHO Row về nguy cơ ung thư Glyphosate, bởi Arthur Neslen

Người bảo vệ: Trước khi bạn đọc một nghiên cứu sức khỏe khác, hãy kiểm tra xem ai đang tài trợ cho nghiên cứu này, bởi Alison Moodie

The Associated Press: Báo cáo: Hạn chế sự ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với các vấn đề sức khỏe cộng đồng, bởi Candice Choi

Tạp chí Dịch tễ học và y tế cộng đồng: Các tổ chức khoa học và 'cuộc chiến' của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: thông tin chi tiết từ một tài liệu nội bộ ngành, bởi Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler

Milbank hàng quý: Public Meets Private: Cuộc trò chuyện giữa Coca-Cola và CDC. Bởi Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler

Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng: “Luôn đọc bản in nhỏ”: một nghiên cứu điển hình về tài trợ nghiên cứu thương mại, tiết lộ và các thỏa thuận với Coca-Cola, của Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler

Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng: Tài liệu khám phá kiện tụng vòng tròn: tác động đến sức khỏe cộng đồng và đạo đức nghề báo, của Sheldon Krimsky và Carey Gillam

Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng: Nghiên cứu điển hình về các email trao đổi giữa Coca-Cola và các điều tra viên chính của ISCOLE, bởi David Stuckler, Gary Ruskin và Martin McKee

Toàn cầu hóa và Sức khỏe: Các tổ chức từ thiện do ngành tài trợ có đang thúc đẩy “Nghiên cứu do vận động chính sách” hay “Khoa học dựa trên bằng chứng” không? Một nghiên cứu điển hình của Viện Khoa học Đời sống Quốc tế. Bởi Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee và David Stuckler

Công nghệ sinh học tự nhiên: Đứng lên vì sự minh bạch, bởi Stacy Malkan

Chấm điểm: Người đứng đầu CDC mới của Trump đã bắt đầu hợp tác với Coca-Cola để giải quyết bệnh béo phì ở trẻ em, bởi Lee Fang

Los Angeles Times: Trong Khoa học, Hãy theo dõi tiền nếu bạn có thể, của Paul Thacker và Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Khóa học Đảo ngược các thương hiệu lớn về nhãn thực phẩm biến đổi gen, của Tara Duggan

Undark: Khoa học xoay quanh doanh nghiệp không nên là chính sách hướng dẫn, bởi Carey Gillam

WBEZ: Tại sao một giáo sư Illinois không phải tiết lộ nguồn tài trợ cho GMO ?, bởi Monica Eng

Dân chủ Hiện nay: Tài liệu tiết lộ Monsanto Các nhà báo, nhà hoạt động và thậm chí cả nhạc sĩ Neil Young đã được khảo sát

Liên đoàn San DiegoUCSD thuê nhà nghiên cứu sức khỏe do Coke tài trợ, bởi Morgan Cook

Bloomberg: Email cho thấy cách ngành công nghiệp thực phẩm sử dụng 'Khoa học' để đẩy nước ngọt, bởi Deena Shanker

Bloomberg: Cách Monsanto huy động các học giả để viết các bài báo hỗ trợ GMO, của Jack Kaskey

CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, bởi Jason Warick

CBC: U of S Bảo vệ Monsanto của Giáo sư ràng buộc, nhưng một số giảng viên không đồng ý, bởi Jason Warick

ABC Úc: Trao đổi email bị rò rỉ tiết lộ chiến thuật công nghiệp thực phẩm, byLexi Metherell

ABC Úc: The Monsanto Papers phát sóng

Le Monde: Bình luận Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche, bởi Stéphane Horel

Thế giới: Bộ sách Monsanto Papers, của Stéphane Foucart và Stéphane Horel

The Nation: Monsanto có bỏ qua bằng chứng liên kết Kẻ giết cỏ dại của mình với bệnh ung thư? bởi Rene Ebersole

Mẹ Jones: Những email này cho thấy Monsanto dựa vào các Giáo sư để chống lại Cuộc chiến PR của GMO, của Tom Philpott

chính trị: Tạp chí sức khỏe Jesse Chase-Lubitz cho biết Coca-Cola đã giành được quyền kiểm soát đối với nghiên cứu sức khỏe để đổi lấy kinh phí

Tiến bộ: Hỗ trợ cho GMO: Cách ngành công nghệ sinh học nuôi dưỡng phương tiện tích cực - và ngăn cản sự chỉ trích, của Paul Thacker

Tổ chức Tự do Báo chí: Cách các công ty ngăn chặn việc tiết lộ hồ sơ công khai về họ, bởi Camille Fassett

Thị Trường: Tài liệu Tiết lộ Mục tiêu Thanh thiếu niên Canada của GMO Lobby, bởi Allison Vuchnich

Forbes: Mạng lưới Coca-Cola: Soda Giant Mines kết nối với các quan chức và nhà khoa học để tạo ảnh hưởng, bởi Rob Waters

STAT: Nghiên cứu vén bức màn hợp đồng giữa Coca-Cola và các nhà nghiên cứu mà nó tài trợ, bởi Andrew Joseph

STAT: Disney, Lo sợ một vụ bê bối, Cố lên tạp chí báo chí để rút lại bài báo nghiên cứu, của Sheila Kaplan

Tin tức Sức khỏe Môi trường: Cuộc chiến giữa Coca cola với khoa học sức khỏe cộng đồng về bệnh béo phì, bởi Gary Ruskin

Tin tức Sức khỏe Môi trường: Tiểu luận: Chữ viết ma quái của Monsanto và vũ khí mạnh mẽ đe dọa khoa học âm thanh - và xã hội, của Sheldon Krimsky

Salon: Hai nữ nghị sĩ muốn một cuộc điều tra về mối quan hệ của CDC với Coca-Cola, bởi Nicole Karlis

Sức khỏe cộng đồng quan trọng: Cách các công ty thực phẩm ảnh hưởng đến bằng chứng và quan điểm - trực tiếp từ miệng con ngựa, bởi Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron và Gary Ruskin

TruthOut: Tài liệu bí mật phơi bày cuộc chiến của Monsanto với các nhà khoa học ung thư

Huffington Post: bài viết của Carey Gillam

Huffington Post: bài viết của Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Các hợp đồng nghiên cứu của Coca-Cola cho phép loại bỏ những phát hiện tiêu cực về sức khỏe, nghiên cứu của Mari A. Shaefer phát hiện

Tạp chí Common Ground: Bạn đã sẵn sàng cho làn sóng thực phẩm biến đổi gen mới chưa ?, của Stacy Malkan

Đồng hồ sinh thái: bài viết của US Right to Know

Ralph Nader: Monsanto và những người quảng bá của nó so với Tự do thông tin

Gizmodo: Coca-Cola có thể chấm dứt nghiên cứu sức khỏe mà nó tài trợ, Kết quả điều tra, bởi Ed Cara

Inverse: Hồ sơ Đại học tiết lộ sức mạnh to lớn của Coca-Cola đối với nghiên cứu sức khỏe, của Peter Hess

USRTK: Theo dõi mạng lưới tuyên truyền của ngành nông nghiệp

Để nhận thông tin cập nhật về cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ, bạn có thể Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Và hãy xem xét quyên góp để tiếp tục điều tra của chúng tôi.

Đối thoại giữa Coca-Cola và CDC

In E-mail Chia sẻ Tweet

Milbank hàng quý: Công khai Gặp gỡ Riêng tư: Các cuộc trò chuyện giữa Coca-Cola và CDC, bởi Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler (1.29.19)

Kết luận: “Các email mà chúng tôi nhận được bằng cách sử dụng yêu cầu của FOIA cho thấy nỗ lực của Coca-Cola trong việc vận động CDC nhằm thúc đẩy các mục tiêu của công ty hơn là sức khỏe, bao gồm cả việc ảnh hưởng đến Tổ chức Y tế Thế giới. Phát hiện của chúng tôi cung cấp một ví dụ hiếm hoi về những cách mà lợi ích doanh nghiệp cố gắng tác động đến các bác sĩ y tế công cộng 'theo cách nói của họ' và họ cho thấy nhu cầu về các chính sách rõ ràng hơn về việc tránh hợp tác với các nhà sản xuất sản phẩm có hại. "

Bản tin USRTK: Nghiên cứu cho thấy nỗ lực của Coca-Cola trong việc tác động đến CDC đối với chế độ ăn kiêng và bệnh béo phì (1.29.19)

Mô hình Quyền được biết của Hoa Kỳ về Bộ sưu tập Công nghiệp Thực phẩm, chứa các email của Coca-Cola với CDC, được đăng ở dạng miễn phí, có thể tìm kiếm được Cơ quan Lưu trữ Tài liệu Công nghiệp Thực phẩm của UCSF.

Các nữ dân biểu kêu gọi điều tra

Thông tin mới được đăng: Pingree, DeLauro đến Tổng thanh tra HHS: Điều tra Hành lang của Coca-Cola đối với CDC (2.4.19)

Thư gửi Tổng thanh tra HHS Daniel Levinson (2.4.19)

Salon: Hai nữ nghị sĩ muốn điều tra về mối quan hệ quanh co của CDC với Coca-Cola, bởi Nicole Karlis (2.5.19)

Tin tức về nghiên cứu hàng quý của Milbank

Bưu điện Washington: Email của Coca-Cola tiết lộ cách ngành công nghiệp soda ảnh hưởng đến các quan chức y tế, bởi Paige Winfield Cunningham (1.29.19)

Báo chí liên quan: Ngành công nghiệp thực phẩm ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng nhận được sự giám sát mới, bởi Candace Choi (1.29.19)

chính trị: Coca-Cola đã cố gắng gây ảnh hưởng đến CDC về nghiên cứu và chính sách, các tiểu bang báo cáo mới, bởi Jesse Chase-Lubitz (1.29.19)

CNN: Các email cũ nắm giữ manh mối mới về mối quan hệ gây tranh cãi của Coca-Cola và CDC, bởi Jacqueline Howard (1.29.19)

BMJ: Coca-Cola và bệnh béo phì: nghiên cứu cho thấy nỗ lực tác động đến Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ, bởi Gareth Iacobucci (1.30.19)

Salon: Các email mới tiết lộ các nhân viên CDC đang đấu thầu Coca-Cola, bởi Nicole Karlis (2.1.19)

Mẹ Jones: Nghiên cứu: Email cho thấy Coca-Cola đã cố gắng tác động đến chính sách y tế toàn cầu như thế nào, bởi Kari Sonde (2.1.19)

Tạp chí Hiến pháp Atlanta: Coke và CDC, biểu tượng Atlanta, chia sẻ mối quan hệ ấm cúng, hiển thị email, bởi Alan Judd (2.6.19)

Tạp chí và tin tức liên quan

BMJ: Các nhà khoa học cho biết xung đột lợi ích ảnh hưởng đến sứ mệnh của cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ, bởi Jeanne Lenzer (10.24.16)

Khoa học: Các nhà lập pháp Hoa Kỳ muốn các tổ chức NIH và CDC nói nhiều hơn về các nhà tài trợ, bởi Jeffrey Mervis (6.29.18)

BMJ: Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh: Bảo vệ Lợi ích Tư nhân? Bởi Jeanne Lenzer (5.15.15)

Loại Điều tra: Công ty trả tiền cho chính phủ để thách thức nghiên cứu thuốc trừ sâu, bởi Sheila Kaplan (3.1.11)

BMJ: Cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ kiện vì không công bố email từ Coca-Cola, bởi Martha Rosenberg (2.28.18)

San Diego Union Tribune: UCSD thuê nhà nghiên cứu sức khỏe do Coke tài trợ, bởi Morgan Cook (9.29.16)

Báo cáo thêm về ảnh hưởng của Coca-Cola

Tạp chí Dịch tễ học và Sức khỏe Cộng đồng: Các tổ chức khoa học và 'cuộc chiến' của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: thông tin chi tiết từ tài liệu nội bộ ngành, bởi Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler (3.14.18)

Sức khỏe cộng đồng quan trọng: Cách các công ty thực phẩm ảnh hưởng đến bằng chứng và quan điểm - trực tiếp từ miệng con ngựa, bởi Gary Sacks, Boyd A. Swinburn, Adrian J. Cameron và Gary Ruskin (9.13.17)

Tin tức Sức khỏe Môi trường: “Cuộc chiến” của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng, bởi Gary Ruskin (4.3.18)

BMJ: Ảnh hưởng bí mật của Coca-Cola đối với các nhà báo y tế và khoa học, bởi Paul Thacker (4.5.17)

chính trị: Quan chức y tế hàng đầu của Trump giao dịch cổ phiếu thuốc lá trong khi dẫn đầu các nỗ lực chống hút thuốc, bởi Sarah Karlin-Smith và Brianna Ehley (1.30.18)

Thời báo New York: Giám đốc CDC mới thấy Coca-Cola với tư cách là đồng minh trong cuộc chiến chống béo phì, bởi Sheila Kaplan (7.22.17)

Báo chí liên quan: Email tiết lộ vai trò của Coke trong nhóm chống béo phì, bởi Candice Choi (11.24.15) và Trích đoạn email giữa Coke và Mạng lưới Cân bằng Năng lượng Toàn cầu

Thời báo New York: Coca-Cola tài trợ cho các nhà khoa học chuyển đổ lỗi cho bệnh béo phì khỏi chế độ ăn kiêng tồi tệ, bởi Anahad O'Connor (8.9.15)

Các bài báo của nhân viên US Right to Know

Ngọn đồi: Điều gì đang xảy ra tại CDC? Đạo đức cơ quan y tế cần được xem xét kỹ lưỡng, bởi Carey Gillam (8.27.16)

Huffington Post: Thêm mối quan hệ giữa Coca-Cola với Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ, bởi Carey Gillam (8.1.16)

Huffington Post: Cơ quan chính thức xuất cảnh của CDC Sau khi kết nối Coca-Cola được đưa ra ánh sáng, bởi Carey Gillam (6.30.16)

Huffington Post: Ngành công nghiệp đồ uống tìm bạn bên trong Cơ quan Y tế Hoa Kỳ, bởi Carey Gillam (6.28.16)

Forbes: Mạng lưới Coca-Cola: Các mỏ Soda khổng lồ kết nối với các quan chức và nhà khoa học để tạo tầm ảnh hưởng, bởi Rob Waters (7.11.17)

Forbes: Việc Trump chọn đầu quân cho CDC hợp tác với Coke, Cơ quan thúc đẩy mối quan hệ lâu dài với Soda Giant, bởi Rob Waters (7.10.17)

Quyền được biết của Hoa Kỳ là nguyên đơn trong vụ kiện FOIA liên quan đến CDC

CrossFit và US Right to Know đang kiện Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh tìm kiếm hồ sơ về lý do tại sao Quỹ cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Quốc gia (Quỹ CDC) và Quỹ cho Viện Y tế Quốc gia (Quỹ NIH) không tiết lộ thông tin nhà tài trợ theo yêu cầu của pháp luật. (10.4.18)

Ảnh hưởng của Coca-Cola / ILSI đối với CDC ở Trung Quốc

Thời báo New York: Chummy là đại gia đồ ăn vặt và quan chức y tế Trung Quốc như thế nào? Họ chia sẻ văn phòng, bởi Andrew Jacobs (1.9.19)

Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng: Ảnh hưởng của ngành công nghiệp soda đối với khoa học và chính sách về bệnh béo phì ở Trung Quốc, bởi Susan Greenhalgh (1.9.19)

BMJ: Làm cho Trung Quốc an toàn với Coke: Coca-Cola định hình chính sách và khoa học về bệnh béo phì ở Trung Quốc như thế nào, bởi Susan Greenhalgh (1.9.19)

BMJ: Sức mạnh tiềm ẩn của các tập đoàn, bởi Martin McKee, Sarah Steele và David Stuckler (1.9.19)

Các lô tài liệu CDC FOIA

(1) CDC Bowman Malaspina

(2) CDC Janet Collins

(3) CDC Culbertson Ryan Liburd Galuska

(4) CDC Bowman Stokes 2018

Tài liệu bổ sung

(1) Thư CDC SPIDER

(2) Ba email của Barbara Bowman

Nghiên cứu cho thấy nỗ lực của Coca-Cola trong việc tác động đến CDC đối với chế độ ăn kiêng và bệnh béo phì

In E-mail Chia sẻ Tweet

Phát hành tin tức: Thứ Ba, ngày 29 tháng 2019 năm XNUMX
Tài liệu đăng tại đây
Liên Hệ: Gary Ruskin (415) 944-7350 hoặc Nason Maani Hessari (+44) 020 7927 2879 hoặc David Stuckler (+39) 347 563 4391 

Các email giữa Công ty Coca-Cola và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) thể hiện nỗ lực của công ty trong việc tác động đến CDC vì lợi ích của chính họ, theo a nghiên cứu được xuất bản ngày hôm nay trong Milbank hàng quý. Việc Coca-Cola tiếp xúc với CDC cho thấy công ty quan tâm đến việc tiếp cận nhân viên CDC, vận động hành lang các nhà hoạch định chính sách và tạo khung tranh luận về bệnh béo phì bằng cách chuyển sự chú ý và đổ lỗi khỏi đồ uống có đường.

Nghiên cứu dựa trên các email và tài liệu thu được thông qua Đạo luật Tự do Thông tin của Quyền được biết của Hoa Kỳ, một nhóm nghiên cứu sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng phi lợi nhuận. Cuộc điều tra đối với Coca-Cola có liên quan đặc biệt vì CDC gần đây đã phải đối mặt với những lời chỉ trích về mối liên hệ với các nhà sản xuất sản phẩm không lành mạnh, bao gồm cả đồ uống có đường. Nghiên cứu cho biết các email thể hiện nỗ lực của Coca-Cola nhằm “thúc đẩy các mục tiêu của công ty, thay vì sức khỏe, bao gồm cả việc ảnh hưởng đến Tổ chức Y tế Thế giới”.

Gary Ruskin, đồng giám đốc US Right to Know cho biết: “Vai trò thích hợp của CDC không phải là tiếp tay cho các công ty sản xuất các sản phẩm có hại. “Quốc hội nên điều tra xem liệu Coca-Cola và các công ty khác gây tổn hại đến sức khỏe cộng đồng có đang gây ảnh hưởng bất hợp pháp đến CDC hay không và phá hoại các nỗ lực của họ để bảo vệ sức khỏe của tất cả người Mỹ”.

Martin McKee, giáo sư sức khỏe cộng đồng Châu Âu tại trường nói: “Một lần nữa chúng tôi thấy những rủi ro nghiêm trọng phát sinh khi các tổ chức y tế cộng đồng hợp tác với các nhà sản xuất sản phẩm có nguy cơ đe dọa đến sức khỏe. Trường Y học Nhiệt đới & Vệ sinh Luân Đôn. “Đáng buồn thay, ví dụ này và những ví dụ gần đây hơn ở Vương quốc Anh cho thấy, những rủi ro này không phải lúc nào cũng được những người hiểu rõ hơn đánh giá cao”.

Bài báo kết luận: “Không thể chấp nhận được các tổ chức y tế công cộng hợp tác với các công ty có xung đột lợi ích rõ ràng như vậy. Song song rõ ràng sẽ là xem xét CDC làm việc với các công ty thuốc lá và những nguy cơ mà mối quan hệ hợp tác như vậy sẽ gây ra. Phân tích của chúng tôi đã nêu bật sự cần thiết của các tổ chức như CDC để đảm bảo rằng họ không tham gia vào quan hệ đối tác với các nhà sản xuất sản phẩm có hại vì họ không làm suy yếu sức khỏe của công chúng mà họ phục vụ. "

Nghiên cứu hàng quý của Milbank được đồng tác giả bởi Nason Maani Hessari, thành viên nghiên cứu tại Trường Vệ sinh & Y học Nhiệt đới London; Gary Ruskin, đồng giám đốc US Right to Know; Martin McKee, giáo sư tại Trường Vệ sinh & Y học Nhiệt đới London; và, David Stuckler, giáo sư tại Đại học Bocconi.

Quyền được biết của Hoa Kỳ hiện đang khởi kiện hai vụ kiện FOIA để lấy thêm tài liệu từ CDC. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Quyền được biết của Hoa Kỳ đã kiện CDC về việc không tuân thủ nghĩa vụ của mình theo FOIA là cung cấp hồ sơ để đáp ứng sáu yêu cầu về tương tác của nó với Công ty Coca-Cola. Vào tháng 2018 năm XNUMX, CrossFit và US Right to Know đã kiện Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh tìm kiếm hồ sơ về lý do tại sao Quỹ cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Quốc gia (Quỹ CDC) và Quỹ cho Viện Y tế Quốc gia (Quỹ NIH) đã không tiết lộ thông tin nhà tài trợ theo yêu cầu của pháp luật.

Mô hình Quyền được biết của Hoa Kỳ về Bộ sưu tập Công nghiệp Thực phẩm, chứa các tài liệu từ cuộc nghiên cứu ngày hôm nay, được đăng ở dạng miễn phí, có thể tìm kiếm Kho lưu trữ tài liệu ngành thực phẩm do Đại học California, San Francisco tổ chức. Để biết thêm thông tin cơ bản về công việc của USRTK liên quan đến CDC và Coca-Cola, hãy xem: https://usrtk.org/our-investigations/#coca-cola.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng phi lợi nhuận chuyên điều tra những rủi ro liên quan đến hệ thống thực phẩm của công ty cũng như các hoạt động và ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với chính sách công. Để biết thêm thông tin, hãy xem usrtk.org.

Trường Vệ sinh & Y học Nhiệt đới London (LSHTM) là trung tâm hàng đầu thế giới về nghiên cứu, nghiên cứu sau đại học và giáo dục thường xuyên về y tế công cộng và toàn cầu. LSHTM có sự hiện diện quốc tế mạnh mẽ với 3,000 nhân viên và 4,000 sinh viên đang làm việc tại Vương quốc Anh và các quốc gia trên thế giới, và thu nhập nghiên cứu hàng năm là 140 triệu bảng Anh. LSHTM là một trong những tổ chức nghiên cứu được đánh giá cao nhất tại Vương quốc Anh, hợp tác với hai Đơn vị Đại học MRC ở Gambia và Uganda, và được vinh danh là Đại học của năm trong Giải thưởng Giáo dục Đại học của Times năm 2016. Sứ mệnh của chúng tôi là cải thiện sức khỏe và sức khỏe vốn chủ sở hữu ở Anh và trên toàn thế giới; làm việc hợp tác để đạt được sự xuất sắc trong nghiên cứu sức khỏe cộng đồng và toàn cầu, giáo dục và chuyển đổi kiến ​​thức thành chính sách và thực tiễn http://www.lshtm.ac.uk

-30

Thư viện Công nghiệp Hóa chất + Thực phẩm của UCSF Lưu trữ Tài liệu USRTK

In E-mail Chia sẻ Tweet

Cập nhật 1 / 29 / 19: Đại học California, San Francisco đã thêm Bộ sưu tập ngành công nghiệp thực phẩm USRTK email tới nó Thư viện Tài liệu Công nghiệp Thực phẩm. Loạt email USRTK đầu tiên được đăng lên cơ sở dữ liệu chứa các email giữa Công ty Coca-Cola và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ, bao gồm cả những email được báo cáo vào tháng 2019 năm XNUMX trong nghiên cứu Milbank hàng quý, Công khai Gặp gỡ Riêng tư: Các cuộc trò chuyện giữa Coca-Cola và CDC, của Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler. Xem của chúng tôi Trang tài nguyên của Coca-Cola và CDC để biết thêm thông tin chi tiết.

Thư viện Tài liệu Công nghiệp Hóa chất của UCSF Giờ đây Tổ chức Quyền được Biết về Bộ sưu tập của Hoa Kỳ

Thông tin mới được đăng
Phát hành ngay: Thứ Năm, ngày 19 tháng 2018 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin Liên hệ: Gary Ruskin (415) 944-7350

Thư viện Tài liệu Công nghiệp của Đại học California, San Francisco ngày nay đã đăng trực tuyến một số bộ sưu tập tài liệu ngành nông nghiệp, bao gồm một số tài liệu do US Right to Know, một nhóm giám sát sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng mua lại và tặng.

Các tài liệu làm sáng tỏ quan hệ công chúng, các chiến thuật khoa học, lập pháp và quản lý mà ngành công nghiệp này đã sử dụng để bảo vệ sản phẩm và lợi nhuận của mình.

Gary Ruskin, đồng giám đốc US Right to Know cho biết: “Những tài liệu này cung cấp một cái nhìn bên trong về truyền thông của ngành công nghiệp hóa học về sức khỏe và môi trường của các sản phẩm của họ. “Chúng tôi hy vọng chúng sẽ chứng minh là một nguồn tài nguyên quý giá cho các nhà hoạch định chính sách, các nhà báo điều tra và công chúng nói chung.”

Các tài liệu sẽ được lưu trữ trong Kho lưu trữ tài liệu ngành hóa chất UCSF, được liên kết với Tài liệu về Công nghiệp Thuốc lá Sự thật của UCSF, một kho lưu trữ 14 triệu tài liệu do các công ty thuốc lá và các đồng minh của họ tạo ra.

Các tài liệu do US Right to Know quyên góp sẽ được biết đến trong kho lưu trữ là Bộ sưu tập hóa học USRTK. Nhiều tài liệu trong số này được lấy thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của liên bang và tiểu bang. Vào tháng XNUMX, Tổ chức Tự do Báo chí ghi nhận sự phản đối ngày càng tăng đối với việc sử dụng các yêu cầu hồ sơ công khai cho các tài liệu liên quan đến ngành nông nghiệp.

“Chúng tôi muốn cung cấp những tài liệu này để những người khác không phải gặp rắc rối và tốn kém khi lấy chúng,” Ruskin nói.

Nhiều tài liệu biết rằng “Giấy tờ của chúng tôiCác tài liệu này đang nổi lên trong vụ kiện tụng về việc liệu thuốc diệt cỏ Roundup dựa trên glyphosate của Monsanto có gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin hay không.

Trong năm ngoái, những tài liệu này đã là chủ đề của hàng chục tin bài trên toàn thế giới. Vào tháng XNUMX, hai nhà báo tại nhật báo Pháp Le Monde, Stéphane Foucart và Stéphane Horel, đã giành được một Giải báo cáo điều tra của European Press Prize cho công việc của họ với Monsanto Papers.

Các tài liệu được lập danh mục, lập chỉ mục, hoàn toàn có thể tìm kiếm và tải xuống để chúng dễ sử dụng cho các nhà hoạch định chính sách, nhà báo, học giả và công chúng. Chúng được cung cấp miễn phí.

Các tài liệu trong USRTK Agrichemical Collection tại UCSF đã được đưa tin trong nhiều bài báo, bao gồm:

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một tổ chức y tế cộng đồng và người tiêu dùng phi lợi nhuận chuyên điều tra các rủi ro liên quan đến hệ thống thực phẩm của công ty, các hoạt động và ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với chính sách công. Để biết thêm thông tin, hãy xem usrtk.org.

-30

Đại học Florida Bị kiện vì không công bố hồ sơ công khai về ngành nông nghiệp

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng
Phát hành ngay lập tức: Thứ Ba, ngày 11 tháng 2017 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin Liên hệ: Gary Ruskin (415) 944-7350

Nhóm giám sát ngành công nghiệp thực phẩm US Right to Know đã nộp đơn vụ kiện ngày nay để buộc Đại học Florida tuân thủ các yêu cầu hồ sơ công khai về mối quan hệ của trường đại học với các công ty nông nghiệp sản xuất hạt giống biến đổi gen và thuốc trừ sâu.

Gary Ruskin, đồng giám đốc US Right to Know cho biết: “Chúng tôi đang tiến hành một cuộc điều tra về các ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp, các nhóm bình phong và quan hệ công chúng, mối quan hệ của họ với các trường đại học và rủi ro sức khỏe của các sản phẩm của họ. “Công chúng có quyền biết liệu các trường đại học và học viện do người đóng thuế tài trợ có hợp tác với các tập đoàn để quảng bá sản phẩm và quan điểm của họ hay không.”

Vào tháng 9 5, 2015, New York Times đã xuất bản một bài báo trên trang nhất, dựa trên các yêu cầu hồ sơ công khai của USRTK, về mối quan hệ của ngành nông nghiệp với các giáo sư đại học công lập, bao gồm một giáo sư từ Đại học Florida.

Vào ngày 3 tháng 2015 năm 7, USRTK đã yêu cầu gửi và nhận email từ Đại học Florida thông qua máy chủ danh sách ngành nông nghiệp chuyên nghiệp “AgBioChatter”. Vào ngày 2016 tháng 24 năm 17, Đại học Florida đã cung cấp 2016 trang email và vào ngày 57 tháng 16 năm 2017 đã cung cấp thêm XNUMX trang, nhưng đã từ chối phần lớn yêu cầu. USRTK đã cập nhật và gia hạn yêu cầu hồ sơ công khai vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.

Ngoài ra, vào ngày 27 tháng 2015 năm 15, USRTK đã yêu cầu gửi email về ngành nông nghiệp do Jack M. Payne, phó chủ tịch cấp cao về nông nghiệp và tài nguyên thiên nhiên tại Đại học Florida, gửi cho các nhân viên của Tổ chức Đại học Florida. Vào ngày 2015 tháng 42 năm XNUMX, Đại học Florida đã cung cấp XNUMX trang tài liệu, nhưng từ chối phát hành các tài liệu đáp ứng khác.

Ruskin cho biết: “Chúng tôi tìm kiếm những hồ sơ này để tìm hiểu thêm về sự hợp tác của Đại học Florida với ngành công nghiệp hóa học.

Khoảng thời gian mà Thời báo New York xuất bản Các nhà tài trợ lớn cho ngành nông nghiệp và thực phẩm của Đại học Florida Foundation, tổ chức đã xóa những tiết lộ này khỏi trang web của mình.

Cuộc điều tra của USRTK về ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp đã được đề cập trong nhiều cửa hàng tin tức, Bao gồm cả Newyork TimesBoston Globe, BMJ, Các Người giám hộLe MondeSTATCBCMother Jones.

Đơn khiếu nại của USRTK đối với văn bản ủy thác chống lại Hội đồng Quản trị của Đại học Florida có tại: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/07/Petition-For-Writ-Of-Mandamus.pdf. Đơn khiếu nại đã được nộp tại Tòa án Circuit of Eighth Judge Circuit, Alachua County, Florida. Trường hợp này là Quyền được biết của Hoa Kỳ và Hội đồng Quản trị của Đại học Florida.

Thông tin thêm về kiện tụng minh bạch của USRTK có tại: https://usrtk.org/our-litigation/.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một tổ chức phi lợi nhuận chuyên điều tra các rủi ro liên quan đến hệ thống thực phẩm của công ty cũng như các hoạt động và ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với chính sách công. Chúng tôi thúc đẩy nguyên tắc minh bạch của thị trường tự do - trên thị trường và trong chính trị - là điều cốt yếu để xây dựng một hệ thống thực phẩm tốt hơn, lành mạnh hơn.

-30

Gary Ruskin, Đồng sáng lập và Đồng Giám đốc

In E-mail Chia sẻ Tweet

Gary lần đầu tiên bắt đầu làm việc về các vấn đề thực phẩm vào năm 1998.  Năm 2000, anh ấy đã giúp xây dựng liên minh quốc gia chống lại việc tiếp thị và bán nước ngọt và đồ ăn vặt trong trường học.  Năm 2003, ông tổ chức một Chương trình phòng chống béo phì ở trẻ em cho các tiểu bang và trường học, được xác nhận bởi các tổ chức trên phạm vi chính trị.  Năm 2004, ông tổ chức một nỗ lực toàn cầu để cấm tiếp thị đồ ăn vặt cho trẻ em. Trong mười bốn năm, ông đã chỉ đạo Dự án trách nhiệm giải trình của Quốc hội, nơi phản đối tham nhũng trong Quốc hội Hoa Kỳ. Trong chín năm, ông là giám đốc điều hành và đồng sáng lập (cùng với Ralph Nader) của Cảnh báo thương mại, phản đối việc thương mại hóa mọi ngóc ngách trong cuộc sống và văn hóa của chúng ta. Năm 2012, Gary là giám đốc chiến dịch của Quyền được biết của California (Dự luật 37), một sáng kiến ​​bỏ phiếu toàn tiểu bang để dán nhãn thực phẩm biến đổi gen ở California. Ông cũng là giám đốc của Trung tâm Chính sách Doanh nghiệp. Trong những năm qua, anh ta đã quan hệ với nhiều nhà vận động hành lang công ty, bao gồm cả những Jack Abramoff. Anh ấy thường được trích dẫn trên các tờ báo lớn trên toàn quốc và đã xuất hiện nhiều lần trên các chương trình thời sự truyền hình quốc gia. Các bài báo của anh ấy đã được xuất bản trên The Washington Post, Los Angeles Times, The Nation, Sự tiến bộ, Làm mẹ, Màn hình đa quốc gia, Các Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng, Tạp chí Dịch tễ học và y tế cộng đồngSức khỏe cộng đồng quan trọng, Tin tức sức khỏe môi trường và nhiều người khác. Ông nhận bằng đại học về tôn giáo tại Đại học Carleton và bằng thạc sĩ về chính sách công tại Trường Chính phủ John F. Kennedy thuộc Đại học Harvard. Anh cũng là bố của một cô con gái 12 tuổi và một cậu con trai 1 tuổi.

Liên hệ với Gary: gary@usrtk.org
Theo dõi Gary trên Twitter: @GaryRuskin

Đọc tác phẩm của Gary Ruskin: 

Tạp chí Dịch tễ học và y tế cộng đồng Các tổ chức khoa học và 'cuộc chiến' của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: thông tin chi tiết từ tài liệu nội bộ ngành, bởi Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee, David Stuckler (3.14.2018)

Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng Các tuyên bố về sự phức tạp và xung đột lợi ích: một nghiên cứu điển hình về các email được trao đổi giữa Coca-Cola và các nhà điều tra chính của Nghiên cứu quốc tế về bệnh béo phì ở trẻ em, lối sống và môi trường (ISCOLE), bởi David Stuckler, Martin McKee và Gary Ruskin (11.27.17)

Sức khỏe cộng đồng quan trọng Cách các công ty thực phẩm ảnh hưởng đến bằng chứng và quan điểm - trực tiếp từ miệng con ngựa, bởi Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron và Gary Ruskin (5.18.17)

Tin tức sức khỏe môi trường Cuộc chiến của Coca Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: Một cái nhìn sâu sắc về sự thao túng của Coca Cola giả dạng khoa học (4.3.2018)