Kiện tụng FOI về điều tra các mối nguy sinh học

In E-mail Chia sẻ Tweet

U.S. Right to Know, a nonprofit investigative public health group, has filed four lawsuits against federal agencies for violating provisions of the Freedom of Information Act (FOIA). The lawsuits are part of our efforts to uncover what is known about the origins of novel coronavirus SARS-CoV-2, leaks or mishaps at biosafety labs, and the risks of gain-of-function research that seeks to augment the infectivity or lethality of potential pandemic pathogens.

Kể từ tháng 62, chúng tôi đã gửi 2 yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, liên bang và quốc tế nhằm tìm kiếm thông tin về nguồn gốc của SARS-CoV-XNUMX, và những rủi ro của phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu về chức năng.

Đọc thêm về phát hiện của chúng tôi cho đến nay, tại sao chúng tôi tiến hành cuộc điều tra này, bài đọc được đề xuấttài liệu chúng tôi đã có được.

Đơn kiện FOI

(1) Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ: Vào ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX, USRTK đệ đơn kiện chống lại Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) vì vi phạm các quy định của FOIA.  Đơn kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, nhằm tìm kiếm các tài liệu và thư từ liên quan đến hoặc về Viện Vi-rút Vũ Hán của Trung Quốc, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, và Liên minh EcoHealth, đã hợp tác và tài trợ cho Viện Vũ Hán của Virology, trong số các môn học khác.

(2) Bộ Giáo dục Hoa Kỳ: Vào ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX USRTK đệ đơn kiện chống lại Bộ Giáo dục Hoa Kỳ vì vi phạm các điều khoản của FOIA. Đơn kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc của California, Hoa Kỳ, nhằm tìm kiếm các tài liệu mà Bộ Giáo dục yêu cầu từ Chi nhánh Y tế của Đại học Texas tại Galveston về các thỏa thuận tài trợ và hợp tác khoa học và / hoặc nghiên cứu với Viện Virology Vũ Hán của Trung Quốc.

(3) Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ: Vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX USRTK đệ đơn kiện chống lại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vì vi phạm các điều khoản của FOIA. Đơn kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc của California, Hoa Kỳ, nhằm tìm kiếm các tài liệu và thư từ liên quan đến hoặc về Viện Vi-rút Vũ Hán của Trung Quốc, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, và Liên minh Sức khỏe Sinh thái, đã hợp tác và tài trợ cho Viện Vũ Hán của Virology, trong số các môn học khác. Xem tin tức bác bỏ.

(4) Viện Y tế Quốc gia: Vào ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX, USRTK đã đệ đơn kiện Viện Y tế Quốc gia (NIH) vì vi phạm các điều khoản của FOIA. Đơn kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, DC, nhằm tìm kiếm thư từ liên lạc với hoặc về các tổ chức như Viện Vi-rút Vũ Hán và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, cũng như Liên minh EcoHealth, đã hợp tác và tài trợ cho Vũ Hán. Viện Vi rút học. Xem tin tức bác bỏ.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng. Để biết thêm thông tin về các vụ kiện FOI mà chúng tôi đã nộp để chứng minh quyền được biết của công chúng, hãy xem Trang kiện tụng FOIA.

Các nhà khoa học Trung Quốc đã tìm cách thay đổi tên của coronavirus chết người để tạo khoảng cách với Trung Quốc

In E-mail Chia sẻ Tweet

Trong những ngày đầu của đại dịch COVID-19, một nhóm các nhà khoa học liên kết với chính phủ Trung Quốc đã cố gắng tách coronavirus khỏi Trung Quốc bằng cách tác động đến tên gọi chính thức của nó. Các nhà khoa học cho biết họ lo sợ loại virus này sẽ được biết đến với cái tên “Wuhan coronavirus” hoặc “Wuhan pneumonia”. email thu được của US Right to Know show.

Các email tiết lộ một mặt trận ban đầu trong cuộc chiến thông tin do chính phủ Trung Quốc tiến hành để định hình câu chuyện về nguồn gốc của coronavirus mới.

Việc đặt tên cho virus là "một vấn đề quan trọng đối với người dân Trung Quốc" và liên quan đến virus đã trích dẫn người dân Vũ Hán "bêu xấu và xúc phạm", một bức thư từ tháng 2020 năm XNUMX cho biết.

Cụ thể, các nhà khoa học Trung Quốc lập luận rằng tên kỹ thuật chính thức được gán cho virus - "coronavirus gây hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng 2 (SARS-CoV-2)" - không chỉ "khó nhớ hoặc khó nhận ra" mà còn "thực sự gây hiểu lầm" vì nó liên quan vi rút mới của đợt bùng phát SARS-CoV năm 2003 bắt nguồn từ Trung Quốc.

Loại virus này được đặt tên bởi Coronavirus Study Group (CSG) thuộc Ủy ban Quốc tế về Phân loại virus (ICTV).

Nhà khoa học cấp cao của Viện Virology Vũ Hán, Zhengli Shi, người dẫn đầu việc đổi tên nỗ lực, được mô tả trong một email gửi tới nhà virus học Ralph Baric của Đại học Bắc Carolina, “một cuộc thảo luận gay gắt giữa các nhà virus học Trung Quốc” về cái tên SARS-CoV-2.

Deyin Guo, nguyên chủ nhiệm Khoa Y sinh của Đại học Vũ Hán và là đồng tác giả của đề xuất đổi tên, đã viết cho các thành viên CSG rằng họ đã thất bại trong việc tham khảo quyết định đặt tên của mình với “các nhà virus học bao gồm những người đầu tiên phát hiện ra [sic] của vi rút và các mô tả đầu tiên của bệnh ”từ Trung Quốc đại lục.

“Không thích hợp khi sử dụng tên một loại vi rút gây bệnh (như SARS-CoV) để đặt tên cho tất cả các loại vi rút tự nhiên khác thuộc cùng một loài nhưng có các đặc tính rất khác nhau,” ông viết trong thư gửi thay mặt cho chính mình và năm nhà khoa học Trung Quốc khác.

Nhóm đã đề xuất một tên thay thế - “Coronavirus hô hấp cấp tính có thể lây truyền (TARS-CoV). Một lựa chọn khác, họ nói, có thể là “Virus coronavirus hô hấp cấp tính ở người (HARS-CoV).”

Chuỗi email nêu chi tiết về việc thay đổi tên được đề xuất đã được viết cho Chủ tịch CSG John Ziebuhr.

Thư từ cho thấy Ziebuhr không đồng ý với logic của nhóm Trung Quốc. Ông trả lời rằng “cái tên SARS-CoV-2 liên kết loại vi rút này với các loại vi rút khác (được gọi là SARS-CoVs hoặc SARSr-CoVs) trong loài này bao gồm cả vi rút nguyên mẫu của loài hơn là với căn bệnh đã từng truyền cảm hứng cho việc đặt tên cho nguyên mẫu này virus cách đây gần 20 năm. Hậu tố -2 được sử dụng như một định danh duy nhất và chỉ ra rằng SARS-Co V-2 chưa phải là virus KHÁC (nhưng có liên quan chặt chẽ) trong loài này. ”

Công ty truyền thông nhà nước CGTN của Trung Quốc báo cáo nỗ lực khác vào tháng 2020 năm 2, các nhà virus học Trung Quốc đặt lại tên cho SARS-CoV-2019 là virus corona ở người 19 (HCoV-XNUMX), cũng không vượt qua được CSG.

Đặt tên cho một loại vi rút gây dịch - một trách nhiệm của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) - thường là tính chính trị bài tập về phân loại phân loại.

Trong một đợt bùng phát trước của Cúm H5N1 virus đã phát sinh ở Trung Quốc, chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy WHO tạo ra một danh pháp không ràng buộc tên virus với lịch sử hoặc địa điểm xuất xứ của chúng.

Để biết thêm thông tin

Bạn có thể tìm thấy email của Giáo sư Ralph Baric của Đại học North Carolina, mà Quyền được biết của Hoa Kỳ đã nhận được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai, tại đây: Baric email lô # 2: Đại học Bắc Carolina (Trang 332)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ hồ sơ công khai của chúng tôi yêu cầu điều tra các mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Trang nền về cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ về nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học

In E-mail Chia sẻ Tweet

Quyền được biết của Hoa Kỳ là nghiên cứu nguồn gốc của SARS-CoV-2, và các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu về chức năng, nhằm mục đích tăng khả năng lây nhiễm hoặc khả năng gây chết của các mầm bệnh đại dịch tiềm tàng. Chúng tôi đăng các bản cập nhật và phát hiện mới trên Blog về Mối nguy sinh học của chúng tôi.

Các mục từ email của chuyên gia về coronavirus Ralph Baric 

In E-mail Chia sẻ Tweet

Trang này liệt kê các tài liệu trong email của Giáo sư Ralph Baric, mà Quyền được biết của Hoa Kỳ có được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai. Tiến sĩ Baric là một chuyên gia về coronavirus tại Đại học Bắc Carolina, Chapel Hill (UNC). Anh ấy có kỹ thuật di truyền phát triển đến tăng cường khả năng gây đại dịch của các coronavirus dơi hiện có in hợp tác với Tiến sĩ Zhengli Shi tại Viện Virology Vũ Hán và với EcoHealth Alliance.

Các email hiển thị thảo luận nội bộ và bản thảo ban đầu về bức thư của các nhà khoa học chủ chốt về nguồn gốc coronavirusvà làm sáng tỏ mối quan hệ giữa các chuyên gia Hoa Kỳ và Trung Quốc trong lĩnh vực sinh học và các bệnh truyền nhiễm cũng như vai trò của các tổ chức như EcoHealth Alliance và National Academy of Sciences (NAS).

Vui lòng gửi email bất kỳ điều gì quan tâm mà chúng tôi có thể đã bỏ qua sainath@usrtk.org, để chúng tôi có thể đưa chúng vào bên dưới.

Các mục từ email Baric

  1. Tracy McNamara, Giáo sư Bệnh học tại Đại học Khoa học Y tế Western ở Pomona, California đã viết vào ngày 25 tháng 2020 năm 1: “Chính phủ Liên bang đã chi hơn 200 tỷ đô la hỗ trợ cho Chương trình Nghị sự An ninh Y tế Toàn cầu để giúp các quốc gia đang phát triển tạo ra năng lực phát hiện / báo cáo / ứng phó với các mối đe dọa đại dịch. Thêm 1.5 triệu đô la được chi cho dự án PREDICT thông qua USAID nhằm tìm kiếm các loại virus mới nổi ở dơi, chuột và khỉ ở nước ngoài. Và bây giờ Dự án Virome Toàn cầu muốn có XNUMX tỷ đô la để chạy khắp thế giới săn lùng mọi loại virus trên mặt trái đất. Họ có thể sẽ nhận được tài trợ. Nhưng không có chương trình nào trong số này giúp người nộp thuế an toàn hơn ngay đây ở nhà. ” (nhấn mạnh trong bản gốc)
  2. Tiến sĩ Jonathan Epstein, Phó chủ tịch phụ trách Khoa học và Tiếp cận cộng đồng tại EcoHealth Alliance, tìm kiếm hướng dẫn cho yêu cầu từ Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng Hoa Kỳ (DARPA) về việc truyền đạt “thông tin lưỡng dụng có khả năng nhạy cảm” (tháng 2018 năm XNUMX).
  3. EcoHealth Alliance thanh toán Tiến sĩ Baric một khoản tiền không được tiết lộ là danh dự (tháng 2018 năm XNUMX).
  4. Lời mời tới Học viện Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia Hoa Kỳ (NASEM) và Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc (CAAS) Đối thoại và Hội thảo của Hoa Kỳ với Trung Quốc về những thách thức của các bệnh nhiễm trùng mới nổi, an toàn trong phòng thí nghiệm, an ninh sức khỏe toàn cầu và ứng xử có trách nhiệm trong việc sử dụng chỉnh sửa gen trong nghiên cứu bệnh truyền nhiễm do virus, Cáp Nhĩ Tân, Trung Quốc, ngày 8-10 tháng 2019 năm 2018 (tháng 2019 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX). Chuẩn bị emailbản ghi nhớ du lịch chỉ ra danh tính của những người Mỹ tham gia.
  5. Lời mời NAS tới một cuộc họp của các chuyên gia Hoa Kỳ và Trung Quốc làm việc để chống lại bệnh truyền nhiễm và cải thiện sức khỏe toàn cầu (tháng 2017 năm 16). Cuộc họp do NAS và Phòng thí nghiệm Quốc gia Galveston triệu tập. Nó diễn ra vào ngày 18-2018 tháng XNUMX năm XNUMX, tại Galveston, Texas. A bản ghi nhớ du lịch cho biết danh tính của những người Mỹ tham gia. Tiếp theo email cho thấy rằng Tiến sĩ Zhengli Shi của WIV có mặt tại cuộc họp.
  6. Vào ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX, Baric đã viết, “Tại thời điểm này, nguồn gốc rất có thể là dơi và tôi lưu ý rằng thật sai lầm khi cho rằng cần phải có vật chủ trung gian”.
  7. Vào ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX, Baric đã viết, "Hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy loại vi rút này được kỹ thuật sinh học."

Để biết thêm thông tin

Có thể tìm thấy một liên kết đến các email của Giáo sư Ralph Baric tại đây: Email Baric (~ 83,416 trang)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ cuộc điều tra về Mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Nhà khoa học xung đột lợi ích đứng đầu lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban Lancet COVID-19 về nguồn gốc virus

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tuần trước, Quyền được biết của Hoa Kỳ được báo cáo rằng một tuyên bố có ảnh hưởng trên tờ The Lancet được ký bởi 27 nhà khoa học sức khỏe cộng đồng nổi tiếng về nguồn gốc của SARS-CoV-2 được tổ chức bởi các nhân viên của EcoHealth Alliance, một nhóm phi lợi nhuận đã nhận được hàng triệu đô la tài trợ của người đóng thuế Hoa Kỳ để thao túng gen coronavirus với các nhà khoa học tại Viện Virology Vũ Hán (WIV). 

Mô hình Tuyên bố ngày 18 tháng XNUMX "thuyết âm mưu" bị lên án cho thấy COVID-19 có thể đến từ một phòng thí nghiệm và cho biết các nhà khoa học "hoàn toàn kết luận" vi rút có nguồn gốc từ động vật hoang dã. Email được USRTK thu được tiết lộ rằng Chủ tịch Liên minh EcoHealth, Peter Daszak đã soạn thảo bức thư và dàn dựng nó để "tránh sự xuất hiện của một tuyên bố chính trị." 

Lancet không tiết lộ rằng bốn người ký tên khác của tuyên bố cũng có vị trí với EcoHealth Alliance, có cổ phần tài chính trong việc làm chệch hướng các câu hỏi về khả năng virus có thể bắt nguồn từ phòng thí nghiệm.

Giờ đây, The Lancet đang gây ảnh hưởng lớn hơn nữa cho nhóm có xung đột lợi ích về câu hỏi sức khỏe cộng đồng quan trọng về nguồn gốc đại dịch. Vào ngày 23 tháng XNUMX, The Lancet đặt tên cho một hội đồng mới gồm 12 thành viên cho Ủy ban The Lancet COVID 19. Chủ tịch của đội đặc nhiệm mới để điều tra “Nguồn gốc, Sự lây lan sớm của Đại dịch và Giải pháp Một sức khỏe cho Các Mối đe dọa Đại dịch Trong tương lai” không ai khác chính là Peter Daszak của Liên minh EcoHealth. 

Một nửa số thành viên của lực lượng đặc nhiệm - bao gồm Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman và Linda Saif - cũng là những người đã ký vào tuyên bố ngày 18 tháng 19 tuyên bố biết nguồn gốc của virus chỉ một tuần sau World Health. Tổ chức thông báo rằng căn bệnh do coronavirus mới gây ra sẽ được đặt tên là COVID-XNUMX. 

Nói cách khác, ít nhất một nửa lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban COVID của Lancet về nguồn gốc của SARS-CoV-2 dường như đã phán đoán trước kết quả trước khi cuộc điều tra bắt đầu. Điều này làm giảm uy tín và thẩm quyền của lực lượng đặc nhiệm.

Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là vẫn là một bí ẩn và một cuộc điều tra kỹ lưỡng và đáng tin cậy có thể rất quan trọng để ngăn chặn đại dịch tiếp theo. Công chúng xứng đáng có một cuộc điều tra không bị vấy bẩn bởi những xung đột lợi ích như vậy.

Cập nhật (ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX): Peter Daszak cũng đã được bổ nhiệm vào Nhóm 10 người của Tổ chức Y tế Thế giới nghiên cứu nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Liên minh EcoHealth đã tổ chức tuyên bố của các nhà khoa học chính về “nguồn gốc tự nhiên” của SARS-CoV-2

In E-mail Chia sẻ Tweet

Cập nhật 2.15.21 - Email Daszak mới xuất hiện: “Bạn không cần phải ký vào 'Tuyên bố' Ralph !!

Các email mà Quyền được biết của Hoa Kỳ có được cho thấy rằng một tuyên bố trong The Lancet được tác giả bởi 27 nhà khoa học sức khỏe cộng đồng nổi tiếng lên án “thuyết âm mưu cho thấy COVID-19 không có nguồn gốc tự nhiên” được tổ chức bởi các nhân viên của EcoHealth Alliance, một nhóm phi lợi nhuận có nhận được hàng triệu đô la of Người đóng thuế Hoa Kỳ tài trợ cho thao tác di truyền virus coronavirus với các nhà khoa học tại Viện virus học Vũ Hán.

Các email thu được thông qua các yêu cầu hồ sơ công khai cho thấy Chủ tịch Liên minh EcoHealth, Peter Daszak đã soạn thảo Dao mổ tuyên bố, và anh ấy dự định nó "Không thể nhận dạng là đến từ bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào" nhưng thay vì được coi là "Chỉ đơn giản là một lá thư từ các nhà khoa học hàng đầu". Daszak viết rằng anh ấy muốn “để tránh sự xuất hiện của một tuyên bố chính trị".

Bức thư của các nhà khoa học xuất hiện trong The Lancet vào ngày 18 tháng 19, chỉ một tuần sau khi Tổ chức Y tế Thế giới thông báo rằng căn bệnh do coronavirus mới gây ra sẽ được đặt tên là COVID-XNUMX.

27 tác giả “cực lực lên án [ed] thuyết âm mưu cho rằng COVID-19 không có nguồn gốc tự nhiên,” và báo cáo rằng các nhà khoa học từ nhiều quốc gia “hoàn toàn kết luận rằng coronavirus này có nguồn gốc từ động vật hoang dã”. Bức thư không có tài liệu tham khảo khoa học nào để bác bỏ lý thuyết về nguồn gốc của virus trong phòng thí nghiệm. Một nhà khoa học, Linda Saif, hỏi qua email liệu nó có hữu ích không “Chỉ thêm một hoặc 2 tuyên bố ủng hộ lý do tại sao nCOV không phải là vi rút được tạo ra trong phòng thí nghiệm và đang tự nhiên xảy ra? Có vẻ rất quan trọng để bác bỏ những tuyên bố như vậy một cách khoa học! ” Daszak trả lời, "Tôi nghĩ chúng ta có lẽ nên bám vào một tuyên bố rộng rãi".

Cuộc gọi ngày càng tăng để điều tra Viện Vi-rút Vũ Hán như một nguồn tiềm năng của SARS-CoV-2 đã dẫn đến tăng cường giám sát của EcoHealth Alliance. Các email cho thấy các thành viên của EcoHealth Alliance đã đóng vai trò như thế nào ban đầu trong việc đóng khung các câu hỏi về nguồn gốc phòng thí nghiệm có thể có của SARS-CoV-2 là "lý thuyết crackpot cần được giải quyết" Daszak nói The Guardian.

Mặc dù cụm từ “EcoHealth Alliance” chỉ xuất hiện một lần trong The Lancet tuyên bố, cùng với đồng tác giả Daszak, một số đồng tác giả khác cũng có quan hệ trực tiếp với nhóm không được tiết lộ là xung đột lợi ích. Rita Colwell và James Hughes là thành viên của Ban Giám đốc của EcoHealth Alliance, William Karesh là Phó Chủ tịch Điều hành về Y tế và Chính sách của nhóm, và Cánh đồng Hume là Cố vấn Khoa học và Chính sách.

Các tác giả của tuyên bố cũng tuyên bố rằng “việc chia sẻ dữ liệu nhanh chóng, công khai và minh bạch về đợt bùng phát này hiện đang bị đe dọa bởi những tin đồn và thông tin sai lệch xung quanh nguồn gốc của nó”. Tuy nhiên, ngày nay, ít được biết đến về nguồn gốc của SARS-CoV-2 và các cuộc điều tra về nguồn gốc của nó bởi Tổ chức y tế thế giớiThe Lancet Hoa hồng COVID-19 đã được che đậy trong bí mật và sa lầy bởi xung đột lợi ích.

Peter Daszak, Rita Colwell, và The Lancet Biên tập viên Richard Horton đã không cung cấp bình luận theo yêu cầu của chúng tôi về câu chuyện này.

Để biết thêm thông tin

Bạn có thể tìm thấy liên kết đến toàn bộ loạt email của EcoHealth Alliance tại đây: Email của Liên minh EcoHealth: Đại học Maryland (Trang 466)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tải các tài liệu thu được thông qua các yêu cầu về quyền tự do thông tin công khai (FOI) cho cuộc điều tra về Mối nguy sinh học của chúng tôi trong bài đăng của chúng tôi: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Bài viết liên quan

Tính hợp lệ của các nghiên cứu chính về nguồn gốc của coronavirus còn nghi ngờ; tạp chí khoa học điều tra

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bởi Carey Gillam

Kể từ khi bùng phát COVID-19 tại thành phố Vũ Hán của Trung Quốc vào tháng 2019 năm 2, các nhà khoa học đã tìm kiếm manh mối về nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của tác nhân gây bệnh, coronavirus SARS-CoV-2 mới. Việc phát hiện ra nguồn gốc của SARS-CoV-XNUMX có thể rất quan trọng để ngăn ngừa các đợt bùng phát trong tương lai.

Một loạt các 4 cao Hồ sơ nghiên cứu được công bố vào đầu năm nay đã cung cấp chứng cứ khoa học cho giả thuyết rằng SARS-CoV-2 bắt nguồn từ dơi và sau đó nhảy sang người thông qua một loại thú ăn kiến ​​được gọi là tê tê - trong số những động vật hoang dã bị buôn bán nhiều nhất trên thế giới. Trong khi đó lý thuyết cụ thể liên quan đến tê tê đã được giảm giá phần lớn, bốn nghiên cứu được gọi là “bài báo về tê tê” tiếp tục hỗ trợ quan điểm cho rằng coronavirus liên quan chặt chẽ đến SARS-CoV-2 lưu hành trong tự nhiên, nghĩa là SARS-CoV-2 gây ra COVID-19 có thể đến từ nguồn động vật hoang dã. 

Việc tập trung vào nguồn động vật hoang dã, lý thuyết “động vật có nguồn gốc từ động vật”, đã trở thành một yếu tố quan trọng trong cuộc thảo luận toàn cầu về vi rút, hướng sự chú ý của công chúng khỏi khả năng rằng vi rút có thể bắt nguồn từ bên trong phòng thí nghiệm của chính phủ Trung Quốc - các Viện Vi-rút Vũ Hán.

Tuy nhiên, Quyền được biết của Hoa Kỳ (USRTK) đã biết được rằng hai trong số bốn bài báo tạo nên nền tảng cho lý thuyết về động vật gây bệnh có vẻ còn thiếu sót và các biên tập viên của các tạp chí nơi bài báo được xuất bản - PLoS mầm bệnh Thiên nhiên - đang điều tra dữ liệu cốt lõi đằng sau các nghiên cứu và cách dữ liệu được phân tích. Hai cái khác tương tự xuất hiện với mắc phải sai sót.

Các vấn đề với các bài báo nghiên cứu đặt ra "những câu hỏi và mối quan tâm nghiêm trọng" về tính hợp lệ của lý thuyết động vật học nói chung, theo Tiến sĩ Sainath Suryanarayanan, một nhà sinh vật học và xã hội học khoa học, và nhà khoa học nhân viên USRTK.  Theo Tiến sĩ Suryanarayanan, các nghiên cứu thiếu dữ liệu đủ tin cậy, tập dữ liệu có thể kiểm chứng độc lập và quy trình biên tập và đánh giá đồng nghiệp minh bạch. 

Xem email của anh ấy với các tác giả cao cấp của bài báo và biên tập viên tạp chí, và phân tích: Nature and PLoS Pathogens thăm dò tính xác thực khoa học của các nghiên cứu quan trọng liên kết các coronavirus ở tê tê với nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Cơ quan chính phủ Trung Quốc lần đầu tiên quảng bá ý tưởng rằng nguồn gốc của tác nhân gây ra COVID-19 ở người là từ một động vật hoang dã vào tháng 7. Các nhà khoa học được chính phủ Trung Quốc ủng hộ sau đó đã ủng hộ lý thuyết đó trong bốn nghiên cứu riêng biệt được gửi cho các tạp chí từ ngày 18 đến ngày XNUMX tháng Hai.

Nhóm công tác hỗn hợp tại Trung Quốc của Tổ chức Y tế Thế giới điều tra sự xuất hiện và lây lan của COVID-19 ở Trung Quốc tuyên bố vào tháng hai : “Vì vi-rút COVID-19 có bộ gen là 96% đối với coronavirus SARS dơi và 86% -92% đối với vi-rút SARS giống tê tê, nên khả năng cao là một nguồn động vật cho COVID-19.” 

Sự tập trung do Trung Quốc khởi xướng vào nguồn động vật hoang dã đã giúp làm lạnh cuộc gọi cho một cuộc điều tra về Viện virus học Vũ Hán, nơi coronavirus động vật từ lâu đã được lưu trữ và thao tác di truyền. Thay vào đó, các nguồn lực và nỗ lực của cộng đồng khoa học và hoạch định chính sách quốc tế đã được phễu hướng tới việc hiểu các yếu tố hình thành sự tiếp xúc giữa con người và động vật hoang dã. 

Bốn bài báo được đề cập là Liu và cộng sự., Xiao và cộng sự. , Lam và cộng sự.Zhang và cộng sự. Hai người hiện đang được điều tra bởi các biên tập viên tạp chí là Liu et al và Xiao et al. Trong cuộc trao đổi với các tác giả và biên tập viên tạp chí của hai bài báo đó, USRTK đã biết được những vấn đề nghiêm trọng đối với việc xuất bản các nghiên cứu đó, bao gồm những điều sau:    

  • Liu và cộng sự. đã không công bố hoặc chia sẻ (khi được hỏi) dữ liệu thô và / hoặc bị thiếu cho phép các chuyên gia xác minh độc lập các phân tích bộ gen của họ.
  • Biên tập viên ở cả hai Thiên nhiênPLoS mầm bệnh, cũng như Giáo sư Stanley Perlman, biên tập viên của Liu và các cộng sự, đã thừa nhận trong giao tiếp qua email rằng họ nhận thức được những vấn đề nghiêm trọng với những bài báo này và các tạp chí đang điều tra chúng. Tuy nhiên, họ đã không tiết lộ công khai về các vấn đề tiềm ẩn với các giấy tờ.  

Tiến sĩ Suryanarayanan cho biết sự im lặng của các tạp chí liên quan đến các cuộc điều tra đang diễn ra của họ có nghĩa là cộng đồng các nhà khoa học, nhà hoạch định chính sách và công chúng bị ảnh hưởng bởi COVID-19 không nhận thức được các vấn đề liên quan đến các bài nghiên cứu. 

Ông nói: “Chúng tôi tin rằng những vấn đề này là quan trọng, vì chúng có thể định hình cách các tổ chức ứng phó với một đại dịch thảm khốc đã ảnh hưởng hoàn toàn đến cuộc sống và sinh kế trên toàn thế giới.

Các liên kết đến những email này có thể được tìm thấy tại đây: 

Trong tháng 7 2020, Quyền được biết của Hoa Kỳ đã bắt đầu gửi yêu cầu hồ sơ công khai để theo đuổi dữ liệu từ các tổ chức công trong nỗ lực khám phá những gì đã biết về nguồn gốc của virus coronavirus SARS-CoV-2 mới, gây ra bệnh Covid-19. Kể từ khi bắt đầu bùng phát ở Vũ Hán, SARS-CoV-2 đã giết chết hơn một triệu người, trong khi khiến hàng triệu người khác bị bệnh trong một đại dịch toàn cầu tiếp tục bùng phát.

Vào tháng 11, 5, Quyền được biết của Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện chống lại Viện Y tế Quốc gia (NIH) vì vi phạm các quy định của Đạo luật Tự do Thông tin. Vụ kiện, đệ trình lên Tòa án quận Hoa Kỳ ở Washington, DC, tìm kiếm thư từ liên lạc với hoặc về các tổ chức như Viện Vi-rút Vũ Hán và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, cũng như Liên minh EcoHealth, đã hợp tác và tài trợ cho Viện Vũ Hán Virus học.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra phi lợi nhuận tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng. Bạn có thể hỗ trợ nghiên cứu và báo cáo của chúng tôi bằng cách quyên góp tại đây. 

Tại sao chúng tôi nghiên cứu nguồn gốc của SARS-CoV-2, phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu GOF

In E-mail Chia sẻ Tweet

Xem Blog về mối nguy sinh học để cập nhật về cuộc điều tra của chúng tôi và chúng tôi đang đăng tài liệu từ cuộc điều tra của chúng tôi ở đây. Đăng ký nhấn vào đây. để nhận thông tin cập nhật hàng tuần. 

Vào tháng 2020 năm 2, US Right to Know bắt đầu gửi yêu cầu hồ sơ công khai để theo dõi dữ liệu từ các tổ chức công trong nỗ lực khám phá những gì đã biết về nguồn gốc của coronavirus mới SARS-CoV-19, gây ra bệnh Covid-2. Kể từ khi bắt đầu bùng phát ở Vũ Hán, SARS-CoV-XNUMX đã giết chết hơn một triệu người, đồng thời khiến hàng triệu người khác bị bệnh trong một đại dịch toàn cầu tiếp tục bùng phát.

Chúng tôi cũng đang nghiên cứu các tai nạn, rò rỉ và các rủi ro khác tại các phòng thí nghiệm nơi lưu trữ và sửa đổi các mầm bệnh có khả năng xảy ra đại dịch cũng như rủi ro sức khỏe cộng đồng của nghiên cứu tăng chức năng (GOF), bao gồm các thí nghiệm để nâng cao các khía cạnh chức năng của các mầm bệnh chết người , chẳng hạn như tải lượng vi rút, khả năng lây nhiễm và khả năng lây truyền.

Công chúng và cộng đồng khoa học toàn cầu có quyền biết những dữ liệu tồn tại về những vấn đề này. Chúng tôi sẽ báo cáo ở đây bất kỳ phát hiện hữu ích nào có thể xuất hiện từ nghiên cứu của chúng tôi.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng.

Tại sao chúng tôi tiến hành nghiên cứu này?

Chúng tôi lo ngại rằng các bộ máy an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, Trung Quốc và các nước khác cũng như các trường đại học, ngành công nghiệp và các tổ chức chính phủ mà họ cộng tác, có thể không cung cấp một bức tranh đầy đủ và trung thực về nguồn gốc của SARS-CoV-2 và những nguy hiểm nghiên cứu về lợi ích của chức năng.

Thông qua nghiên cứu của mình, chúng tôi tìm cách trả lời ba câu hỏi:

  • Những gì được biết về nguồn gốc của SARS-CoV-2?
  • Có những tai nạn hoặc rủi ro nào xảy ra tại các cơ sở nghiên cứu về an toàn sinh học hoặc GOF mà chưa được báo cáo không?
  • Có lo ngại về rủi ro an toàn liên tục của các phòng thí nghiệm an toàn sinh học hoặc nghiên cứu GOF chưa được báo cáo không?

Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì?

Vào cuối tháng 2019 năm 19, tại thành phố Vũ Hán, Trung Quốc, đã xuất hiện tin tức về căn bệnh truyền nhiễm chết người có tên COVID-2, do SARS-CoV-2, một loại coronavirus mới chưa từng được biết là tồn tại trước đây. Nguồn gốc của SARS-CoV-XNUMX không được biết. Có hai giả thuyết chính.

Các nhà nghiên cứu trong các mạng lưới chuyên nghiệp được liên kết với Viện virus học Vũ Hán (WIV) và EcoHealth Alliance, một tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ có thu được hàng triệu đô la từ các khoản trợ cấp do người đóng thuế tài trợ đến hợp tác với WIV về nghiên cứu coronavirus, Có viết rằng vi rút mới có thể có nguồn gốc thông qua chọn lọc tự nhiên trong vật chủ động vật, với hồ chứa của nó trong dơi. Điều này Nguồn gốc "động vật" giả thuyết được củng cố thêm bởi tuyên bố rằng đợt bùng phát coronavirus mới bắt đầu trong "Động vật hoang dã" thị trường ở Vũ Hán, Chợ hải sản Huanan, nơi động vật có khả năng bị nhiễm bệnh có thể đã được bán. (Tuy nhiên, ít nhất một phần ba nhóm bệnh nhân nhiễm bệnh đầu tiên, bao gồm cả trường hợp lây nhiễm sớm nhất được biết đến từ ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX, không tiếp xúc trực tiếp hoặc gián tiếp với người và động vật tham dự chợ thủy sản Huanan.)

Giả thuyết về động vật là giả thuyết về nguồn gốc phổ biến hiện nay. Tuy nhiên, nguồn gốc từ động vật của SARS-CoV-2 có vẫn chưa được thiết lập chắc chắnvà một số nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng nó phụ thuộc vào mâu thuẫn quan sát việc này yêu cầu tiếp tục điều tra.

Để đọc thêm về các chủ đề này, hãy xem danh sách đọc của chúng tôi: Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì? Những rủi ro của nghiên cứu tăng chức năng là gì?

Một số nhà khoa học đã đề xuất một giả thuyết khác về nguồn gốc; họ suy đoán rằng SARS-CoV-2 là kết quả của một tình cờ phát hành kiểu hoang dã hoặc phòng thí nghiệm được sửa đổi căng thẳng của một liên quan chặt chẽ Virus giống SARS đã được lưu trữ trong các cơ sở an toàn sinh học tiến hành nghiên cứu coronavirus ở Vũ Hán, chẳng hạn như WIV hoặc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán.

Quan trọng là, một kịch bản có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm không nhất thiết loại trừ giả thuyết bệnh động vật vì SARS-CoV-2 có thể là kết quả của các sửa đổi trong phòng thí nghiệm được thực hiện trên các phiên bản chưa được báo cáo của coronavirus dơi giống SARS lưu trữ trong WIV, hoặc chỉ đơn thuần là thu thập và lưu trữ các coronavirus đó. Phê bình các giả thuyết có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm đã bác bỏ những ý tưởng này là suy đoán không có cơ sởcác thuyết âm mưu.

Đến nay, có không phải đủ bằng chứng để bác bỏ dứt khoát các giả thuyết về nguồn gốc động vật hoặc nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Chúng tôi biết, dựa trên các bài báo nghiên cứu đã xuất bản và Trợ cấp liên bang Hoa Kỳ cho Liên minh Sức khỏe Sinh thái để tài trợ cho nghiên cứu coronavirus của WIV, WIV đó lưu trữ hàng trăm coronavirus giống SARS tiềm ẩn nguy hiểm, và đã thực hiện Thử nghiệm GOF trên coronavirus hợp tác với các trường đại học Hoa Kỳ, và có mối quan tâm về an toàn sinh học với Phòng thí nghiệm BSL-4 của WIV.

Nhưng cho đến nay, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào đối với hồ sơ phòng thí nghiệm và cơ sở dữ liệu của WIV, và có rất ít thông tin về hoạt động nội bộ của WIV. WIV đã xóa khỏi trang web của mình thông tin như chuyến thăm năm 2018 của các nhà ngoại giao khoa học Hoa Kỳđóng quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu vi rút của nóhồ sơ phòng thí nghiệm trong số các thí nghiệm coronavirus đang được các nhà khoa học của WIV tiến hành.

Hiểu được nguồn gốc của SARS-CoV-2 có ý nghĩa chính sách quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng và hệ thống thực phẩm. Nguồn gốc truyền bệnh từ động vật tiềm tàng của SARS-CoV-2 gia tăng câu hỏi về các chính sách thúc đẩy mở rộng hoạt động chăn nuôi và trồng trọt công nghiệp, có thể là động lực chính của sự xuất hiện của các vi rút mới và có khả năng gây bệnh cao, phá rừng, mất đa dạng sinh học và xâm lấn môi trường sống. Các khả năng rằng SARS-CoV-2 có thể đã xuất hiện từ các hoạt động gia tăng của phòng thí nghiệm an toàn sinh học câu hỏi về liệu chúng ta có nên có các cơ sở này, nơi các mầm bệnh vi sinh vật có nguồn gốc tự nhiên được lưu trữ và sửa đổi thông qua các thí nghiệm GOF.

Các cuộc điều tra về nguồn gốc SARS-CoV-2 đặt ra những câu hỏi quan trọng về tình trạng thiếu minh bạch liên quan đến nghiên cứu về các mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn, cũng như các yêu cầu và người chơi đang tạo ra các cơ sở ngăn chặn an toàn sinh học ngày càng rộng rãi, nơi lưu trữ và sửa đổi các vi rút nguy hiểm để khiến chúng nguy hiểm hơn.

Nghiên cứu tăng chức năng có đáng để mạo hiểm không?

Có quan trọng bằng chứng rằng các phòng thí nghiệm an toàn sinh học đã có nhiều tai nạn, vi phạmngăn chặn thất bạivà đó là lợi ích tiềm năng của nghiên cứu tăng chức năng có thể không có giá trị các rủi ro gây ra đại dịch tiềm ẩn.

Nghiên cứu về mối quan tâm của GOF sửa đổi và kiểm tra các mầm bệnh nguy hiểm như Ebola, vi rút cúm H1N1 và các coronavirus liên quan đến SARS dưới tiêu chuẩn đánh giá phát triển các biện pháp đối phó y tế (chẳng hạn như vắc xin). Như vậy, nó không chỉ quan tâm đến công nghệ sinh học và công nghiệp dược phẩm nhưng cũng để ngành công nghiệp biodefense, liên quan đến việc sử dụng tiềm năng của nghiên cứu GOF cho các hành vi biểu diễn sinh học.

Nghiên cứu của GOF về các mầm bệnh chết người là một chính công khai mối quan tâm sức khỏe. Báo cáo rò rỉ ngẫu nhiên và vi phạm an toàn sinh học tại các điểm nghiên cứu của GOF không phải là hiếm. Sau khi một nhóm các nhà virus học xuất sắc công bố một tuyên bố nhất trí vào ngày 14 tháng 2014 năm XNUMX kêu gọi tạm hoãn nghiên cứu GOF về mối quan tâm, chính phủ Hoa Kỳ dưới thời chính quyền của Tổng thống Barack Obama đã áp đặt  "Tạm dừng tài trợ" trên các thí nghiệm GOF liên quan đến các mầm bệnh nguy hiểm, bao gồm coronavirus và virus cúm.

Việc tạm dừng tài trợ liên bang đối với nghiên cứu của GOF đáng lo ngại đã được dỡ bỏ vào năm 2017 sau một thời gian mà chính phủ Hoa Kỳ thực hiện một loạt các cân nhắc để đánh giá lợi ích và rủi ro liên quan đến các nghiên cứu liên quan đến nghiên cứu GOF đáng quan tâm.

Tìm kiếm sự minh bạch

Chúng tôi lo ngại rằng dữ liệu quan trọng đối với chính sách y tế công cộng về nguồn gốc của SARS-CoV-2, và các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu về chức năng, có thể bị che giấu trong mạng lưới an toàn sinh học của bộ máy an ninh quốc gia Hoa Kỳ Hoa Kỳ, Trung Quốc và các nơi khác.

Chúng tôi sẽ cố gắng làm sáng tỏ những vấn đề này thông qua việc sử dụng các yêu cầu hồ sơ công khai. Có lẽ chúng ta sẽ thành công. Chúng tôi có thể dễ dàng thất bại. Chúng tôi sẽ báo cáo bất cứ điều gì hữu ích mà chúng tôi có thể tìm thấy.

Sainath Suryanarayanan, Tiến sĩ, là nhà khoa học nhân viên của US Right to Know và là đồng tác giả của cuốn sách, “Ong Vanishing: Khoa học, Chính trị và Sức khỏe của Ong mật”(Nhà xuất bản Đại học Rutgers, 2017).