Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Các đánh giá của EPA về hóa chất thu hút sự chỉ trích từ các nhà khoa học của chính nó

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nhiều nhà khoa học Mỹ làm việc cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) cho biết họ không tin tưởng các lãnh đạo cấp cao của cơ quan trung thực và họ sợ bị trả thù nếu họ báo cáo hành vi vi phạm pháp luật, theo một cuộc khảo sát nhân viên được thực hiện vào năm 2020.

Theo Khảo sát quan điểm của nhân viên liên bang cho năm 2020, được thực hiện bởi Văn phòng Quản lý Nhân sự Hoa Kỳ, 75% nhân viên EPA trong Bộ phận Hóa chất Chương trình Quốc gia trả lời khảo sát cho biết rằng họ không nghĩ rằng lãnh đạo cấp cao của cơ quan duy trì “tiêu chuẩn cao về sự trung thực và liêm chính”. Sáu mươi lăm phần trăm công nhân trả lời từ Bộ phận Đánh giá Rủi ro cũng trả lời như vậy.

Cũng đáng báo động, 53% người được hỏi trong Bộ phận Đánh giá Rủi ro của EPA cho biết họ không thể tiết lộ một hành vi bị nghi ngờ vi phạm luật hoặc quy định mà không sợ bị trả thù. Bốn mươi ba phần trăm nhân viên EPA trả lời tại Văn phòng Phòng chống Ô nhiễm và Chất độc (OPPT) cũng trả lời như vậy.

Các quan điểm tiêu cực được phản ánh trong kết quả khảo sát trùng khớp với việc gắn các báo cáo về tình trạng không tốt trong các chương trình đánh giá hóa chất của EPA, theo Nhân viên Công vụ về Trách nhiệm Môi trường (PEER).

“Điều đáng lo ngại là hơn một nửa các nhà hóa học EPA và các chuyên gia khác làm việc về các mối quan tâm sức khỏe cộng đồng quan trọng không cảm thấy thoải mái khi báo cáo các vấn đề hoặc gắn cờ vi phạm,” Giám đốc điều hành PEER Tim Whitehouse, một cựu luật sư thực thi EPA, cho biết trong một tuyên bố.

Đầu tháng này, Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia EPA cho biếtCác thực hành đánh giá mối nguy trong khuôn khổ của Đạo luật Kiểm soát Các Chất Độc hại có “chất lượng cực kỳ thấp”.

“Ban lãnh đạo mới của EPA sẽ có toàn quyền điều khiển con tàu chìm này,” Whitehouse nói.

Sau khi nhậm chức vào tháng XNUMX, Tổng thống Joe Biden đã ban hành một lệnh hành pháp lưu ý rằng EPA dưới quyền của Biden có thể phân biệt lập trường đối với một số hóa chất từ ​​các quyết định của cơ quan dưới thời tổng thống trước Donald Trump.

In thư tín vào ngày 21 tháng XNUMX, Văn phòng Tổng cố vấn EPA cho biết như sau:

“Tuân theo Sắc lệnh Hành pháp của Tổng thống Biden về Bảo vệ Sức khỏe Cộng đồng và Môi trường và Khôi phục Khoa học để Giải quyết Khủng hoảng Khí hậu ban hành ngày 20 tháng 2021 năm 20 (EO về Sức khỏe và Môi trường), điều này sẽ xác nhận yêu cầu của tôi thay mặt cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ ( EPA) mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) tìm kiếm và có được các thủ tục hoặc duy trì thủ tục trong quá trình tranh tụng đang chờ xử lý để tìm kiếm sự xem xét tư pháp về bất kỳ quy định EPA nào được ban hành từ ngày 2017 tháng 20 năm 2021 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX hoặc tìm cách thiết lập thời hạn cho EPA ban hành một quy định liên quan đến chủ đề của bất kỳ

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Nghiên cứu mới bổ sung bằng chứng cho thấy glyphosate diệt cỏ dại làm rối loạn hormone

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nghiên cứu mới đang bổ sung bằng chứng đáng lo ngại về mối lo ngại rằng việc làm cỏ được sử dụng rộng rãi glyphosate hóa học có thể có khả năng can thiệp vào nội tiết tố của con người.

Trong một bài báo được công bố trên tạp chí Hóa học có tiêu đề Glyphosate và các đặc điểm chính của chất gây rối loạn nội tiết: Đánh giá, một bộ ba nhà khoa học kết luận rằng glyphosate dường như có tám trong số mười đặc điểm chính liên quan đến hóa chất nội tiết gây ảnh hưởng . Tuy nhiên, các tác giả cảnh báo rằng vẫn cần nghiên cứu thuần tập tương lai để hiểu rõ hơn về tác động của glyphosate đối với hệ thống nội tiết của con người.

Các tác giả Juan Munoz, Tammy Bleak và Gloria Calaf, mỗi người liên kết với Đại học Tarapacá ở Chile, cho biết bài báo của họ là bài đánh giá đầu tiên nhằm củng cố bằng chứng cơ học về glyphosate như một chất hóa học gây rối loạn nội tiết (EDC).

Theo các nhà nghiên cứu, một số bằng chứng cho thấy Roundup, thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate nổi tiếng của Monsanto, có thể làm thay đổi quá trình sinh tổng hợp hormone sinh dục.

EDC có thể bắt chước hoặc can thiệp vào nội tiết tố của cơ thể và có liên quan đến các vấn đề phát triển và sinh sản cũng như rối loạn chức năng não và hệ thống miễn dịch.

Bài báo mới sau xuất bản đầu năm nay của một các loại nghiên cứu động vật chỉ ra rằng phơi nhiễm glyphosate ảnh hưởng đến cơ quan sinh sản và đe dọa khả năng sinh sản.

Glyphosate là chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở 140 quốc gia. Được giới thiệu thương mại vào năm 1974 bởi Monsanto Co, hóa chất này là thành phần hoạt tính trong các sản phẩm phổ biến như Roundup và hàng trăm loại thuốc diệt cỏ dại khác được người tiêu dùng, thành phố, công ty điện nước, nông dân, nhà điều hành sân gôn và những người khác trên thế giới sử dụng.

Dana Barr, một giáo sư tại Trường Y tế Công cộng Rollins thuộc Đại học Emory, cho biết bằng chứng “có xu hướng áp đảo chỉ ra rằng glyphosate có đặc tính phá vỡ nội tiết”.

“Không hẳn là bất ngờ vì glyphosate có một số điểm tương đồng về cấu trúc với nhiều loại thuốc trừ sâu gây rối loạn nội tiết khác; Tuy nhiên, điều này đáng lo ngại hơn vì sử dụng glyphosate vượt xa các loại thuốc trừ sâu khác, ”Barr, người chỉ đạo một chương trình trong trung tâm nghiên cứu phơi nhiễm ở người do Viện Y tế Quốc gia tài trợ tại Emory, cho biết. "Glyphosate được sử dụng trên rất nhiều loại cây trồng và trong rất nhiều ứng dụng dân dụng như vậy mức độ phơi nhiễm tổng hợp và tích lũy có thể đáng kể."

Phil Landrigan, giám đốc Đài quan sát toàn cầu về ô nhiễm và sức khỏe, và là giáo sư sinh học
tại Đại học Boston, cho biết bài đánh giá đã thu thập “bằng chứng mạnh mẽ” rằng glyphosate là một chất gây rối loạn nội tiết.

“Báo cáo phù hợp với một lượng lớn tài liệu chỉ ra rằng glyphosate có nhiều tác dụng phụ đối với sức khỏe - những phát hiện đã lật ngược tình thế lâu nay của Monsanto Landrigan cho biết glyphosate là một hóa chất lành tính không có tác động tiêu cực đến sức khỏe con người.

EDC đã là một chủ đề được quan tâm kể từ những năm 1990 sau khi một loạt các công bố cho rằng một số hóa chất thường được sử dụng trong thuốc trừ sâu, dung môi công nghiệp, chất dẻo, chất tẩy rửa và các chất khác có thể phá vỡ kết nối giữa các hormone và các thụ thể của chúng.

Các nhà khoa học thường công nhận mười đặc tính chức năng của các tác nhân làm thay đổi hoạt động của hormone, coi đây là mười “đặc điểm chính” của các chất gây rối loạn nội tiết. Mười đặc điểm như sau:

EDC có thể:

  • Thay đổi sự phân bố hormone của các mức độ tuần hoàn của hormone
  • Gây ra những thay đổi trong chuyển hóa hoặc thanh thải hormone
  • Thay đổi số phận của các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi biểu hiện của thụ thể hormone
  • Đối kháng với các thụ thể hormone
  • Tương tác với hoặc kích hoạt các thụ thể hormone
  • Truyền tín hiệu thay đổi trong các tế bào đáp ứng với hormone
  • Tạo ra các thay đổi biểu sinh trong các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi tổng hợp hormone
  • Thay đổi vận chuyển hormone qua màng tế bào

Các tác giả của bài báo mới cho biết việc xem xét dữ liệu cơ học cho thấy glyphosate đáp ứng tất cả các đặc điểm chính ngoại trừ hai đặc điểm: “Về glyphosate, không có bằng chứng nào liên quan đến khả năng đối kháng của các thụ thể nội tiết tố,” họ nói. Ngoài ra, “không có bằng chứng về tác động của nó đối với sự chuyển hóa hoặc thanh thải nội tiết tố,” theo các tác giả.

Nghiên cứu trong vài thập kỷ qua chủ yếu tập trung vào các mối liên hệ được tìm thấy giữa glyphosate và ung thư, đặc biệt là ung thư hạch không Hodgkin (NHL.) Vào năm 2015, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới glyphosate phân loại như một chất có thể gây ung thư ở người.

Hơn 100,000 người đã kiện Monsanto ở Hoa Kỳ với cáo buộc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty đã khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển NHL.

Các nguyên đơn trong vụ kiện toàn quốc cũng khẳng định Monsanto từ lâu đã tìm cách che giấu những rủi ro từ thuốc diệt cỏ của mình. Monsanto thua ba trong số ba lần thử nghiệm và chủ sở hữu người Đức Bayer AG của nó đã mất một năm rưỡi qua cố gắng giải quyết kiện tụng ngoài tòa án.

Các tác giả của bài báo mới đã lưu ý đến bản chất phổ biến của glyphosate, nói rằng “việc sử dụng ồ ạt” hóa chất này đã “dẫn đến sự lan tỏa ra môi trường rộng rãi”, bao gồm cả việc gia tăng phơi nhiễm gắn liền với việc con người tiêu thụ chất diệt cỏ thông qua thực phẩm.

Các nhà nghiên cứu cho biết, mặc dù các cơ quan quản lý cho biết mức dư lượng glyphosate thường thấy trong thực phẩm đủ thấp để an toàn, nhưng họ “không thể loại trừ” “nguy cơ tiềm ẩn” đối với những người tiêu thụ thực phẩm bị nhiễm hóa chất, đặc biệt là ngũ cốc và thực vật khác- thực phẩm gốc, thường có hàm lượng cao hơn sữa, thịt hoặc các sản phẩm từ cá.

Các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy dư lượng glyphosate đã được phát hiện trong một loạt các loại thực phẩm, kể cả mật ong hữu cơgranola và bánh quy giòn.

Các nhà nghiên cứu của chính phủ Canada cũng đã báo cáo dư lượng glyphosate trong thực phẩm. Một báo cáo được phát hành vào năm 2019 bởi các nhà khoa học từ Phòng thí nghiệm Nông thực phẩm của Canada tại Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp Alberta đã tìm thấy glyphosate trong 197 trong số 200 mẫu mật ong mà họ kiểm tra.

Bất chấp những lo ngại về tác động của glyphosate đối với sức khỏe con người, bao gồm cả việc tiếp xúc qua chế độ ăn uống, các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã kiên định bảo vệ sự an toàn của hóa chất này. Các Cơ quan Bảo vệ Môi trường duy trì rằng nó đã không được tìm thấy "bất kỳ rủi ro sức khỏe con người nào khi tiếp xúc với glyphosate. ”

Chlorpyrifos: thuốc trừ sâu phổ biến liên quan đến tổn thương não ở trẻ em

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chlorpyrifos, một loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi, có liên quan chặt chẽ đến tổn thương não ở trẻ em. Những vấn đề này và các mối quan tâm khác về sức khỏe đã dẫn đến một số nướcmột số tiểu bang của Hoa Kỳ cấm chlorpyrifos, nhưng hóa chất này vẫn được phép trên cây lương thực ở Mỹ sau khi vận động hành lang thành công bởi nhà sản xuất của nó.

Chlorpyrifos trong thực phẩm  

Chlorpyrifos thuốc diệt côn trùng được Dow Chemical đưa ra vào năm 1965 và đã được sử dụng rộng rãi trong các cơ sở nông nghiệp. Thường được biết đến với tên gọi hoạt chất là Dursban và Lorsban, chlorpyrifos là một loại thuốc trừ sâu hữu cơ, acaricide và miticide được sử dụng chủ yếu để kiểm soát các loại côn trùng gây hại trên lá và đất trên nhiều loại cây lương thực và cây trồng. Sản phẩm ở dạng lỏng cũng như hạt, bột và gói hòa tan trong nước và có thể được thi công bằng thiết bị trên mặt đất hoặc trên không.

Chlorpyrifos được sử dụng trên nhiều loại cây trồng bao gồm táo, cam, dâu tây, ngô, lúa mì, cam quýt và các loại thực phẩm khác mà gia đình và con cái họ ăn hàng ngày. USDA's Chương trình dữ liệu thuốc trừ sâu tìm thấy dư lượng chlorpyrifos trên cam quýt và dưa ngay cả khi đã được rửa sạch và gọt vỏ. Theo khối lượng, chlorpyrifos được sử dụng nhiều nhất trên ngô và đậu tương, với hơn một triệu pound được sử dụng hàng năm cho mỗi vụ mùa. Hóa chất không được phép sử dụng trên cây trồng hữu cơ.

Các mục đích sử dụng phi nông nghiệp bao gồm sân gôn, sân cỏ, nhà xanh và các tiện ích.

Mối quan tâm về sức khỏe con người

Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, đại diện cho hơn 66,000 bác sĩ nhi khoa và bác sĩ phẫu thuật nhi khoa, đã cảnh báo rằng tiếp tục sử dụng chlorpyrifos khiến bào thai, trẻ sơ sinh, trẻ em và phụ nữ mang thai đang phát triển có nguy cơ bị ảnh hưởng lớn.

Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với chlorpyrifos trước khi sinh có liên quan đến việc giảm cân khi sinh, giảm chỉ số IQ, mất trí nhớ làm việc, rối loạn chú ý và chậm phát triển vận động. Các nghiên cứu chính được liệt kê dưới đây.

Chlorpyrifos cũng có liên quan đến ngộ độc thuốc trừ sâu cấp tính và có thể gây co giật, tê liệt hô hấp, và đôi khi, tử vong.

FDA cho biết thực phẩm và nước uống phơi nhiễm không an toàn

Chlorpyrifos độc hại đến mức Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu cấm bán hóa chất kể từ tháng 2020 năm XNUMX, nhận thấy rằng có không có mức phơi nhiễm an toàn. Một số bang của Hoa Kỳ cũng đã cấm chlorpyrifos sử dụng trong nông nghiệp, bao gồm CaliforniaHawaii.

Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã đạt được thỏa thuận với Dow Chemical vào năm 2000 để loại bỏ tất cả việc sử dụng chlorpyrifos trong khu dân cư vì nghiên cứu khoa học cho thấy hóa chất này gây nguy hiểm cho não đang phát triển của trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Nó đã bị cấm sử dụng xung quanh các trường học vào năm 2012.

Vào tháng 2015 năm XNUMX, EPA cho biết họ có kế hoạch thu hồi tất cả dung sai dư lượng thực phẩm đối với chlorpyrifos, nghĩa là việc sử dụng nó trong nông nghiệp sẽ không còn hợp pháp nữa. Cơ quan này cho biết “dư lượng dự kiến ​​của chlorpyrifos trên cây lương thực vượt quá tiêu chuẩn an toàn theo Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm Liên bang.” Động thái này được đưa ra nhằm đáp lại một bản kiến ​​nghị về lệnh cấm từ Hội đồng Phòng thủ Tài nguyên Thiên nhiên và Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu.

Vào tháng 2016 năm XNUMX, EPA đã phát hành một đã sửa đổi đánh giá rủi ro sức khỏe con người cho chlorpyrifos xác nhận rằng không an toàn khi cho phép tiếp tục sử dụng hóa chất trong nông nghiệp. Ngoài ra, EPA cho biết tất cả các thực phẩm và nước uống tiếp xúc đều không an toàn, đặc biệt là đối với trẻ em từ 1-2 tuổi. EPA cho biết lệnh cấm sẽ diễn ra vào năm 2017.

Trump EPA trì hoãn lệnh cấm

Sau khi Donald Trump đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ, lệnh cấm chlorpyrifos được đề xuất đã bị trì hoãn. Vào tháng 2017 năm XNUMX, tại một trong những hành động chính thức đầu tiên của anh ấy với tư cách là quan chức môi trường hàng đầu của quốc gia, Quản trị viên EPA Scott Pruitt từ chối đơn thỉnh cầu bởi các nhóm môi trường và cho biết lệnh cấm chlorpyrifos sẽ không được tiến hành.

The Associated Press báo cáo vào tháng 2017 năm XNUMX rằng Pruitt đã gặp Giám đốc điều hành Dow Andrew Liveris 20 ngày trước khi dừng lệnh cấm. Truyền thông cũng đưa tin rằng Dow đã đóng góp 1 triệu đô la đến các hoạt động nhậm chức của Trump.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, EPA đạt được thỏa thuận yêu cầu Syngenta nộp phạt 150,000 đô la và huấn luyện nông dân cách sử dụng thuốc trừ sâu sau khi công ty không cảnh báo công nhân tránh những cánh đồng gần đây đã phun chlorpyrifos và một số công nhân vào đồng bị ốm và chăm sóc y tế cần thiết. Obama EPA ban đầu đã đề xuất mức phạt lớn hơn gần chín lần.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, sau áp lực từ các nhóm người tiêu dùng, y tế, khoa học và đối mặt với các lệnh cấm ngày càng tăng trên toàn thế giới, Corteva AgriScience (trước đây là DowDuPont) cho biết sẽ loại bỏ sản xuất chlorpyrifos, nhưng hóa chất này vẫn hợp pháp cho các công ty khác sản xuất và bán.

Theo một phân tích được công bố vào tháng 2020 năm XNUMX, các cơ quan quản lý của Mỹ dựa trên dữ liệu sai lệch do Dow Chemical cung cấp để cho phép lượng chlorpyrifos không an toàn vào nhà của người Mỹ trong nhiều năm. Phân tích từ các nhà nghiên cứu của Đại học Washington cho biết những phát hiện không chính xác là kết quả của một nghiên cứu về liều lượng chlorpyrifos được thực hiện vào đầu những năm 1970 cho Dow.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, EPA đã ban hành đánh giá rủi ro trên chlorpyrifos, nói rằng "mặc dù đã trải qua nhiều năm nghiên cứu, đánh giá đồng cấp và quy trình công khai, nhưng khoa học giải quyết các tác động phát triển thần kinh vẫn chưa được giải quyết" và nó vẫn có thể được sử dụng trong sản xuất thực phẩm.

Quyết định đến sau nhiều cuộc họp giữa EPA và Corteva.

Các nhóm và tiểu bang kiện EPA

Sau quyết định của chính quyền Trump trì hoãn mọi lệnh cấm cho đến ít nhất là năm 2022, Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu và Hội đồng Phòng thủ Tài nguyên Thiên nhiên đệ đơn kiện EPA vào tháng 2017 năm 2018, tìm cách buộc chính phủ tuân theo các khuyến nghị của chính quyền Obama để cấm chlorpyrifos. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, một liên bang tòa phúc thẩm tìm thấy rằng EPA đã vi phạm luật khi tiếp tục cho phép sử dụng chlorpyrifos và ra lệnh cho EPA hoàn tất lệnh cấm được đề xuất trong vòng hai tháng. Sau nhiều sự chậm trễ hơn, Quản trị viên EPA Andrew Wheeler đã thông báo vào tháng 2019 năm XNUMX rằng EPA sẽ không cấm hóa chất.

Một số tiểu bang đã kiện EPA vì không cấm chlorpyrifos, bao gồm California, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont và Oregon. Các bang tranh luận trong các tài liệu của tòa án rằng chlorpyrifos nên bị cấm trong sản xuất thực phẩm do những nguy hiểm liên quan đến nó.

Earthjustice cũng đã đệ đơn kiện lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Tòa án Vòng thứ Chín tìm kiếm lệnh cấm trên toàn quốc thay mặt các nhóm vận động cho các nhà bảo vệ môi trường, công nhân nông nghiệp và người khuyết tật học tập.

Nghiên cứu y tế và khoa học

Nhiễm độc thần kinh phát triển

“Các nghiên cứu dịch tễ học được xem xét ở đây đã báo cáo mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa phơi nhiễm trước khi sinh với CPF [chlorpyrifos] và các biến chứng thần kinh sau khi sinh, đặc biệt là suy giảm nhận thức cũng liên quan đến sự gián đoạn cấu trúc toàn vẹn của não…. Các nhóm nghiên cứu tiền lâm sàng khác nhau trên khắp thế giới đã liên tục chứng minh rằng CPF là một chất độc thần kinh phát triển. Độc tính thần kinh CPF phát triển, được hỗ trợ tốt bởi các nghiên cứu sử dụng các mô hình động vật khác nhau, các tuyến tiếp xúc, phương tiện và phương pháp thử nghiệm, thường được đặc trưng bởi sự thiếu hụt nhận thức và phá vỡ tính toàn vẹn cấu trúc của não. " Độc tính phát triển trên thần kinh của thuốc trừ sâu chlorpyrifos phân lân hữu cơ: từ các phát hiện lâm sàng đến các mô hình tiền lâm sàng và các cơ chế tiềm ẩn. Tạp chí Hóa thần kinh, 2017.

“Kể từ năm 2006, các nghiên cứu dịch tễ học đã ghi nhận thêm sáu chất gây độc thần kinh phát triển — mangan, florua, chlorpyrifos, dichlorodiphenyltrichloroethane, tetrachloroethylene và ete diphenyl polybromated.” Tác động thần kinh vi khuẩn của độc tính phát triển. Lancet Neurology, 2014.

Phát triển IQ & nhận thức của trẻ em

Nghiên cứu đoàn hệ khi sinh theo chiều dọc của các bà mẹ và trẻ em nội thành cho thấy “phơi nhiễm CPF [chlorpyrifos] trước khi sinh cao hơn, được đo trong huyết tương dây rốn, có liên quan đến việc giảm chức năng nhận thức trên hai chỉ số WISC-IV khác nhau, trong một mẫu thành thị trẻ em dân tộc thiểu số ở độ tuổi 7… Chỉ số Trí nhớ Lao động có liên quan chặt chẽ nhất đến mức độ phơi nhiễm CPF trong dân số này. ” Điểm phát triển thần kinh trong XNUMX năm và tiếp xúc trước khi sinh với Chlorpyrifos, một loại thuốc trừ sâu nông nghiệp phổ biến. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2011.

Nghiên cứu thuần tập về sinh của các gia đình nông dân chủ yếu là người Latinh ở California liên quan đến một chất chuyển hóa của thuốc trừ sâu organophosphate được tìm thấy trong nước tiểu ở những phụ nữ mang thai có điểm kém hơn ở con họ về trí nhớ, tốc độ xử lý, hiểu bằng lời nói, suy luận tri giác và chỉ số IQ. “Những phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng việc tiếp xúc với thuốc trừ sâu OP [organophosphate] trước khi sinh, được đo bằng chất chuyển hóa DAP [dialkyl phosphate] trong nước tiểu ở phụ nữ trong thời kỳ mang thai, có liên quan đến khả năng nhận thức kém hơn ở trẻ 7 tuổi. Trẻ em ở nhóm có nồng độ DAP của bà mẹ cao nhất có mức thiếu hụt IQ trung bình là 7.0 điểm so với trẻ ở nhóm thấp nhất. Các liên kết là tuyến tính và chúng tôi không quan sát thấy ngưỡng nào. " Phơi nhiễm trước khi sinh với thuốc trừ sâu hữu cơ và chỉ số IQ ở trẻ 7 tuổi. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2011.

Nghiên cứu thuần tập tiềm năng về phụ nữ và con cái của họ phát hiện “cho thấy rằng việc tiếp xúc với phốt phát hữu cơ trước khi sinh có liên quan tiêu cực đến sự phát triển nhận thức, đặc biệt là suy luận tri giác, với bằng chứng về những ảnh hưởng bắt đầu từ 12 tháng và tiếp tục trong suốt thời thơ ấu”. Tiếp xúc trước khi sinh với Organophosphates, Paraoxonase 1 và Phát triển Nhận thức ở Thời thơ ấu. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2011.

Nghiên cứu thuần tập tương lai về một nhóm dân cư nội thành cho thấy rằng trẻ em tiếp xúc với chlorpyrifos ở mức độ cao “đạt điểm trung bình, thấp hơn 6.5 điểm trong Chỉ số Phát triển Tâm lý Bayley và thấp hơn 3.3 điểm trong Chỉ số Phát triển Tâm thần Bayley ở 3 tuổi so với với những người có mức độ phơi nhiễm thấp hơn. Trẻ em tiếp xúc với nồng độ chlorpyrifos cao hơn, so với mức thấp hơn cũng có nhiều khả năng bị chậm phát triển Chỉ số Phát triển Tâm lý và Chỉ số Phát triển Tâm thần, các vấn đề về chú ý, các vấn đề về rối loạn tăng động giảm chú ý và các vấn đề về rối loạn phát triển lan tỏa ở trẻ 3 tuổi. " Tác động của việc tiếp xúc với Chlorpyrifos trước khi sinh đối với sự phát triển thần kinh trong 3 năm đầu đời của trẻ em nội thành. Tạp chí của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, 2006.

Nghiên cứu thuần tập theo chiều dọc sinh ở một vùng nông nghiệp của California mở rộng “những phát hiện trước đây về mối liên hệ giữa kiểu gen PON1 và mức độ enzym và một số lĩnh vực phát triển thần kinh nhất định cho đến tuổi đi học, đưa ra bằng chứng mới cho thấy mối liên hệ bất lợi giữa mức DAP [dialkyl phosphate] và IQ có thể mạnh nhất ở con của những bà mẹ có mức men PON1 thấp nhất. ” Phơi nhiễm thuốc trừ sâu organophosphate, PON1 và sự phát triển thần kinh ở trẻ em tuổi đi học từ nghiên cứu CHAMACOS. Nghiên cứu Môi trường, 2014.

Tự kỷ và các rối loạn phát triển thần kinh khác

Nghiên cứu bệnh chứng dựa trên dân số cho thấy rằng “Việc tiếp xúc trước khi sinh hoặc trẻ sơ sinh với các loại thuốc trừ sâu được lựa chọn trước — bao gồm glyphosate, chlorpyrifos, diazinon và permethrin — có liên quan đến việc gia tăng tỷ lệ mắc chứng rối loạn phổ tự kỷ”. Tiếp xúc trước khi sinh và trẻ sơ sinh với thuốc trừ sâu xung quanh và rối loạn phổ tự kỷ ở trẻ em: nghiên cứu bệnh chứng dựa trên dân số. BMJ, 2019.

Nghiên cứu bệnh chứng dựa trên dân số “đã quan sát thấy mối liên quan tích cực giữa ASD [rối loạn phổ tự kỷ] và sự gần gũi của khu dân cư trước khi sinh với thuốc trừ sâu organophosphate trong tam cá nguyệt thứ hai (đối với chlorpyrifos) và thứ ba (tổng thể là phân lân hữu cơ)”. Rối loạn phát triển thần kinh và Khu dân cư trước khi sinh gần với thuốc trừ sâu nông nghiệp: Nghiên cứu CHARGE. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2014.

Xem thêm: Giới hạn sự cân bằng của rủi ro tự kỷ: Cơ chế tiềm năng liên kết thuốc trừ sâu và chứng tự kỷ. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2012.

Dị thường não

“Các phát hiện của chúng tôi chỉ ra rằng việc tiếp xúc với CPF [chlorpyrifos] trước khi sinh, ở các mức được quan sát khi sử dụng thường xuyên (không theo quy trình) và dưới ngưỡng đối với bất kỳ dấu hiệu phơi nhiễm cấp tính nào, có tác động có thể đo được đối với cấu trúc não trong một mẫu gồm 40 trẻ em 5.9–11.2 tuổi. tuổi tác. Chúng tôi nhận thấy những bất thường đáng kể trong các phép đo hình thái của bề mặt não liên quan đến việc tiếp xúc với CPF trước khi sinh cao hơn…. Sự mở rộng theo mùa của bề mặt não chiếm ưu thế và nằm ở vùng thái dương trên, thái dương sau giữa, và con quay sau trung tâm dưới hai bên, và ở con quay trán trên , gyrus directus, cuneus, và precuneus dọc theo thành trung gian của bán cầu phải ”. Dị tật não ở trẻ em tiếp xúc trước với một loại thuốc trừ sâu organophosphat phổ biến. Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, 2012.

Sự phát triển của thai nhi

Nghiên cứu này “đã chứng kiến ​​mối liên hệ nghịch đảo có ý nghĩa giữa nồng độ chlorpyrifos trong dây rốn và cả cân nặng và chiều dài sơ sinh của trẻ sơ sinh trong nhóm hiện tại được sinh ra trước khi có các hành động quản lý của EPA Hoa Kỳ nhằm loại bỏ dần việc sử dụng thuốc diệt côn trùng trong khu dân cư”. Dấu ấn sinh học trong việc đánh giá mức độ phơi nhiễm thuốc trừ sâu dân cư trong thời kỳ mang thai và ảnh hưởng đến sự phát triển của thai nhi. Độc chất và Dược học Ứng dụng, 2005.

Nghiên cứu thuần tập đa sắc tộc, tiền cứu cho thấy rằng “khi tính đến mức độ hoạt động PON1 của người mẹ, nồng độ chlorpyrifos của người mẹ trên giới hạn phát hiện cùng với mức độ hoạt động PON1 thấp của người mẹ có liên quan đến việc giảm đáng kể nhưng nhỏ chu vi vòng đầu. Ngoài ra, chỉ riêng mức PON1 của mẹ chứ không phải đa hình di truyền PON1 có liên quan đến việc giảm kích thước đầu. Bởi vì kích thước đầu nhỏ được cho là dự đoán về khả năng nhận thức sau này, những dữ liệu này cho thấy chlorpyrifos có thể có tác động bất lợi đến sự phát triển thần kinh của thai nhi ở những bà mẹ có hoạt động PON1 thấp. ” Khi tiếp xúc với thuốc trừ sâu Utero, hoạt động của Paraoxonase ở người mẹ và chu vi đầu. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2003.

Nghiên cứu thuần tập tiến cứu về các bà mẹ thiểu số và trẻ sơ sinh của họ “xác nhận những phát hiện trước đây của chúng tôi về mối liên hệ nghịch giữa nồng độ chlorpyrifos trong huyết tương dây rốn với cân nặng và chiều dài sơ sinh… Hơn nữa, mối quan hệ giữa liều lượng và phản ứng cũng được thấy trong nghiên cứu này. Cụ thể, mối liên hệ giữa chlorpyrifos trong huyết tương dây rốn với việc giảm trọng lượng và chiều dài sơ sinh được tìm thấy chủ yếu ở trẻ sơ sinh có 25% mức độ phơi nhiễm cao nhất ”. Phơi nhiễm thuốc trừ sâu trước khi sinh và cân nặng và chiều dài khi sinh trong một nhóm thuần tập thiểu số thành thị. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2004.

Ung thư phổi  

Trong một đánh giá trên 54,000 người sử dụng thuốc trừ sâu trong Nghiên cứu Sức khỏe Nông nghiệp, các nhà khoa học tại Viện Ung thư Quốc gia đã báo cáo rằng tỷ lệ mắc bệnh ung thư phổi có liên quan đến việc tiếp xúc với chlorpyrifos. “Trong phân tích này về tỷ lệ mắc bệnh ung thư trong số những người sử dụng thuốc trừ sâu được cấp phép tiếp xúc với chlorpyrifos ở Bắc Carolina và Iowa, chúng tôi nhận thấy một xu hướng có ý nghĩa thống kê về việc tăng nguy cơ ung thư phổi, nhưng không có bất kỳ bệnh ung thư nào khác được kiểm tra, với việc tăng tiếp xúc với chlorpyrifos.” Tỷ lệ mắc bệnh ung thư trong số những người áp dụng thuốc trừ sâu tiếp xúc với Chlorpyrifos trong Nghiên cứu Sức khỏe Nông nghiệp. Tạp chí của Viện Ung thư Quốc gia, 2004.

Bệnh Parkinson

Nghiên cứu đối chứng về những người sống ở Thung lũng Trung tâm của California báo cáo rằng môi trường xung quanh tiếp xúc với 36 loại thuốc trừ sâu organophosphate thường được sử dụng riêng biệt làm tăng nguy cơ phát triển bệnh Parkinson. Nghiên cứu “bổ sung thêm bằng chứng mạnh mẽ” rằng thuốc trừ sâu organophosphat “có liên quan” đến căn nguyên của bệnh Parkinson vô căn. Mối liên quan giữa tiếp xúc môi trường xung quanh với phốt phát hữu cơ và nguy cơ mắc bệnh Parkinson. Y học Nghề nghiệp & Môi trường, 2014.

Kết quả sinh nở

Nhóm thuần tập cha mẹ đa sắc tộc của phụ nữ mang thai và trẻ sơ sinh nhận thấy rằng chlorpyrifos “có liên quan đến việc giảm trọng lượng sơ sinh và chiều dài khi sinh nói chung (p = 0.01 và p = 0.003, tương ứng) và với trẻ sơ sinh nhẹ cân hơn ở người Mỹ gốc Phi (p = 0.04) và giảm chiều dài khi sinh ở người Dominicans (p <0.001) ”. Ảnh hưởng của việc tiếp xúc với nhau thai với các chất ô nhiễm môi trường đối với kết quả sinh đẻ ở một cộng đồng đa sắc tộc. Quan điểm Sức khỏe Môi trường, 2003.

Rối loạn nội tiết thần kinh

“Thông qua việc phân tích các mô hình hành vi đa hình giới tính phức tạp, chúng tôi cho thấy rằng các hoạt động gây rối loạn nội tiết và độc thần kinh của CPF [chlorpyrifos] chồng chéo lên nhau. Do đó, loại thuốc trừ sâu photpho hữu cơ được khuếch tán rộng rãi này có thể được coi là một chất gây rối loạn nội tiết thần kinh có thể đại diện cho một yếu tố nguy cơ gây rối loạn phát triển thần kinh lệch lạc giới tính ở trẻ em. " Các hành vi lưỡng hình giới tính như là dấu hiệu của sự gián đoạn nội tiết thần kinh do hóa chất môi trường: Trường hợp của chlorpyrifos. NeuroToxicology, 2012.

Sự run rẩy

“Các phát hiện hiện tại cho thấy trẻ em tiếp xúc nhiều với chlorpyrifos trước khi sinh có nhiều khả năng bị run nhẹ hoặc nhẹ đến trung bình ở một hoặc cả hai cánh tay khi được đánh giá trong độ tuổi từ 9 đến 13.9 tuổi…. Tổng hợp lại, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng việc tiếp xúc trước khi sinh với CPF [chlorpyrifos], ở mức sử dụng tiêu chuẩn hiện tại, có liên quan đến một loạt các vấn đề phát triển dai dẳng và liên quan đến nhau. ” Tiếp xúc trước khi sinh với chlorpyrifos thuốc trừ sâu organophosphate và chứng run ở thời thơ ấu. NeuroToxicology, 2015.

Chi phí của chlorpyrifos

Ước tính chi phí về việc tiếp xúc với các hóa chất gây rối loạn nội tiết ở Liên minh Châu Âu cho thấy rằng “Phơi nhiễm organophosphate có liên quan đến 13.0 triệu (phân tích độ nhạy, 4.24 triệu đến 17.1 triệu) bị mất điểm IQ và 59 300 (phân tích độ nhạy, 16 500 đến 84 400) trường hợp khuyết tật trí tuệ, với chi phí là 146 tỷ euro (phân tích độ nhạy, 46.8 tỷ euro đến 194 tỷ euro). ” Suy giảm hành vi thần kinh, bệnh tật và chi phí liên quan do tiếp xúc với hóa chất gây rối loạn nội tiết ở Liên minh Châu Âu. Tạp chí Nội tiết Lâm sàng & Chuyển hóa, 2015.

Tuyến giáp ở chuột

“Nghiên cứu hiện tại cho thấy rằng sự tiếp xúc của chuột CD1, trong những thời điểm quan trọng của sự phát triển trước khi sinh và sau khi sinh, ở mức liều CPF [chlorpyrifos] thấp hơn mức ức chế AchE của não, có thể gây ra những thay đổi trong tuyến giáp. Phơi nhiễm trong quá trình phát triển với Chlorpyrifos gây ra sự thay đổi mức độ hormone tuyến giáp và tuyến giáp mà không có dấu hiệu độc tính khác ở chuột Cd1. Khoa học độc chất, 2009.

Các vấn đề với nghiên cứu ngành

“Vào tháng 1972 năm 0.03, Frederick Coulston và các đồng nghiệp tại Trường Cao đẳng Y tế Albany đã báo cáo kết quả của một nghiên cứu về liều lượng chlorpyrifos có chủ đích cho nhà tài trợ của nghiên cứu, Công ty Hóa chất Dow. Báo cáo của họ kết luận rằng 0.014 mg / kg-ngày là mức tác dụng phụ mãn tính không quan sát thấy (NOAEL) đối với chlorpyrifos ở người. Ở đây, chúng tôi chứng minh rằng một phân tích thích hợp theo phương pháp thống kê ban đầu sẽ tìm thấy NOAEL thấp hơn (1982 mg / kg-ngày) và việc sử dụng các phương pháp thống kê lần đầu tiên có vào năm 1980 sẽ cho thấy rằng ngay cả liều thấp nhất trong nghiên cứu cũng có hiệu quả điều trị đáng kể. Phân tích ban đầu, được thực hiện bởi các nhà thống kê làm việc của Dow, không trải qua đánh giá đồng cấp chính thức; tuy nhiên, EPA đã trích dẫn nghiên cứu của Coulston là nghiên cứu đáng tin cậy và giữ NOAEL được báo cáo của nó như một điểm xuất phát để đánh giá rủi ro trong suốt phần lớn những năm 1990 và XNUMX. Trong thời kỳ đó, EPA đã cho phép chlorpyrifos được đăng ký cho nhiều mục đích sử dụng trong dân cư, sau đó đã bị hủy bỏ để giảm tác động có thể xảy ra đối với sức khỏe trẻ em và trẻ sơ sinh. Nếu các phân tích thích hợp được thực hiện trong quá trình đánh giá nghiên cứu này, có khả năng là nhiều người trong số những cách sử dụng chlorpyrifos đã đăng ký sẽ không được EPA cho phép. Công trình này chứng minh rằng việc các cơ quan quản lý thuốc bảo vệ thực vật phụ thuộc vào các kết quả nghiên cứu chưa được đánh giá đồng cấp một cách thích hợp có thể gây nguy hiểm cho công chúng một cách không cần thiết. ” Phân tích sai lệch về một nghiên cứu dùng thuốc có chủ ý ở người và tác động của nó đối với các đánh giá rủi ro của chlorpyrifos. Môi trường Quốc tế, 2020.

“Trong quá trình xem xét dữ liệu thô của chúng tôi về một loại thuốc trừ sâu nổi tiếng, chlorpyrifos và một hợp chất liên quan, chúng tôi đã phát hiện ra sự khác biệt giữa các quan sát thực tế và kết luận do phòng thí nghiệm thử nghiệm rút ra trong báo cáo được gửi để cấp phép thuốc trừ sâu”. An toàn Đánh giá An toàn Thuốc trừ sâu: độc tính thần kinh phát triển của chlorpyrifos và chlorpyrifos-methyl. Sức khỏe Môi trường, 2018.

Các tờ thông tin khác

Trung tâm Shorenstein của Trường Harvard Kennedy: Một loại thuốc trừ sâu gây tranh cãi và ảnh hưởng của nó đối với sự phát triển của não bộ: Nghiên cứu và nguồn lực

Đại học Harvard: Thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất, một năm sau

Trái đất bất công: Chlorpyrifos: Thuốc trừ sâu độc hại gây hại cho trẻ em và môi trường của chúng ta

Câu lạc bộ Sierra: Trẻ em và Chlorpyrifos

Báo chí và Ý kiến

Hình ảnh của Bradley Peterson, qua Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia; New York Times

Di sản của Trump: Bộ não bị hư hại, của Nicholas Kristof, New York Times. “Thuốc trừ sâu, thuộc một loại hóa chất được phát triển như một loại khí thần kinh do Đức Quốc xã sản xuất, hiện được tìm thấy trong thực phẩm, không khí và nước uống. Các nghiên cứu trên người và động vật cho thấy nó làm tổn thương não và giảm chỉ số thông minh trong khi gây ra chứng run ở trẻ em ”.

Bảo vệ não trẻ em của chúng ta, của Sharon Lerner, New York Times. “Việc sử dụng rộng rãi chlorpyrifos chỉ ra thực tế rằng nó không phải là loại hóa chất gây hại cho tất cả những ai tiếp xúc với nó - hoặc khiến họ chết khi va chạm. Thay vào đó, nghiên cứu cho thấy nguy cơ mắc một số vấn đề phát triển nhất định, tuy ít kịch tính hơn, nhưng cũng tăng lên một cách đáng báo động. "

Trái cây độc: Dow Chemical muốn nông dân tiếp tục sử dụng thuốc trừ sâu có liên quan đến chứng tự kỷ và ADHD, của Sharon Lerner, The Intercept. “Dow, công ty hóa chất khổng lồ đã cấp bằng sáng chế cho chlorpyrifos và vẫn sản xuất hầu hết các sản phẩm có chứa chất này, đã liên tục phản bác các bằng chứng khoa học cho thấy hóa chất bom tấn của họ gây hại cho trẻ em. Nhưng báo cáo của chính phủ nói rõ rằng EPA hiện đã chấp nhận khoa học độc lập cho thấy loại thuốc trừ sâu được sử dụng để trồng rất nhiều thực phẩm của chúng ta là không an toàn ”.

Khi không đủ dữ liệu để ban hành chính sách: Việc không cấm chlorpyrifos, của Leonardo Trasande, PLOS Biology. “Các nhà khoa học có trách nhiệm lên tiếng khi các nhà hoạch định chính sách không chấp nhận dữ liệu khoa học. Họ cần phải tuyên bố một cách dứt khoát về tác động của những thất bại trong chính sách, ngay cả khi một số nền tảng khoa học vẫn chưa chắc chắn. "

Làm thế nào mà thuốc trừ sâu này không bị cấm? của ban biên tập The New York Times. “Thuốc trừ sâu có tên chlorpyrifos rõ ràng là nguy hiểm và được sử dụng rất rộng rãi. Nó được biết là có thể lây truyền dễ dàng từ mẹ sang thai nhi và có liên quan đến một loạt các vấn đề y tế nghiêm trọng, bao gồm suy giảm khả năng phát triển, bệnh Parkinson và một số dạng ung thư. Điều đó không hoàn toàn đáng ngạc nhiên. Hóa chất ban đầu được phát triển bởi Đức Quốc xã trong Thế chiến II để sử dụng như một loại khí thần kinh. Đây là điều đáng ngạc nhiên: Hàng tấn thuốc trừ sâu vẫn được phun trên hàng triệu mẫu đất nông nghiệp của Hoa Kỳ mỗi năm, gần XNUMX năm sau khi Cơ quan Bảo vệ Môi trường xác định rằng nó nên bị cấm ”.

Loại thuốc trừ sâu này có liên quan mật thiết đến chất độc thần kinh được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. EPA của Trump không quan tâm, của Joseph G. Allen, Washington Post. “Những gì chúng ta biết về chlorpyrifos thật đáng báo động. Có lẽ nghiên cứu nổi tiếng nhất được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Đại học Columbia, người đã thực hiện chụp ảnh não trên những trẻ nhỏ tiếp xúc nhiều với chlorpyrifos. Kết quả là gây sốc và rõ ràng. Theo lời của các nhà nghiên cứu: “Nghiên cứu này báo cáo các mối liên quan đáng kể giữa việc tiếp xúc trước khi sinh với chất độc thần kinh trong môi trường được sử dụng rộng rãi, ở mức sử dụng tiêu chuẩn, với những thay đổi cấu trúc trong não người đang phát triển.”

Một trường hợp mạnh mẽ chống lại thuốc trừ sâu không gây ra EPA dưới thời Trump, của Roni Caryn Robin, New York Times. “Một bản đánh giá rủi ro sức khỏe con người cập nhật do EPA biên soạn vào tháng 140 cho thấy rằng các vấn đề sức khỏe đang xảy ra ở mức độ phơi nhiễm thấp hơn mức trước đây được cho là có hại. Cơ quan cho biết trẻ sơ sinh, trẻ em, trẻ em gái và phụ nữ tiếp xúc với mức độ nguy hiểm của chlorpyrifos thông qua chế độ ăn uống. Trẻ em được tiếp xúc với mức độ cao gấp XNUMX lần giới hạn an toàn ”.

Trẻ sơ sinh lớn hơn sau khi cấm sử dụng 2 loại thuốc trừ sâu, Tìm hiểu nghiên cứu, của Richard Pérez-Peña, New York Times. Một nghiên cứu được công bố hôm nay cho biết: “Những phụ nữ mang thai ở thượng Manhattan tiếp xúc nhiều với hai loại thuốc trừ sâu thông thường có con nhỏ hơn so với những người hàng xóm của họ, nhưng những hạn chế gần đây đối với hai chất này đã nhanh chóng làm giảm mức độ phơi nhiễm và tăng kích thước trẻ sơ sinh.

Chất độc là chúng ta, của Timothy Egan, New York Times. “Khi bạn cắn vào một miếng trái cây, đó hẳn là một niềm vui không cần đầu óc. Chắc chắn, quả dâu tây trông có chất steroid với phần bên trong màu trắng như kem đánh răng có vẻ không phù hợp khi bắt đầu. Nhưng bạn không nên nghĩ về sự phát triển trí não của trẻ nhỏ khi xếp nó lên trên ngũ cốc của bạn. Chính quyền Trump, khi đặt vấn đề ngành công nghiệp hóa chất giữa thực phẩm của chúng ta và an toàn công cộng, đã buộc phải đánh giá bữa sáng mới và các thói quen khác không được cho là đáng sợ ”.

Trên đĩa ăn và trong cơ thể bạn: Loại thuốc trừ sâu nguy hiểm nhất mà bạn chưa từng nghe đến, bởi Staffan Dahllöf, Báo cáo Điều tra Đan Mạch. “Tác dụng độc của chlorpyrifos đối với côn trùng là không thể bàn cãi. Câu hỏi chưa được giải đáp là việc sử dụng chlorpyrifos nguy hiểm ở mức độ nào đối với tất cả các sinh vật sống như cá ở vùng nước gần đó hoặc công nhân nông trại trên đồng ruộng, hoặc cho bất kỳ ai ăn các sản phẩm đã qua xử lý. ”

Độc tố thần kinh trên bông cải xanh của con bạn: đó là cuộc sống dưới thời Trump, của Carey Gillam, The Guardian. “Sức khỏe của con bạn đáng giá bao nhiêu? Câu trả lời đến từ lãnh đạo Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ là: không nhiều lắm… Vì vậy, chúng tôi ở đây - một bên là mối quan tâm khoa học về sự an toàn của những đứa trẻ vô tội và dễ bị tổn thương của chúng ta và một bên là những công ty quyền lực, giàu có. Các nhà lãnh đạo chính trị và quản lý của chúng tôi đã cho thấy họ coi trọng lợi ích của ai nhất ”.

Thuốc trừ sâu thông thường có thể gây hại cho não của trẻ em trai hơn trẻ em gái, bởi Brett Israel, Tin tức Sức khỏe Môi trường. “Ở các bé trai, việc tiếp xúc với chlorpyrifos trong bụng mẹ có liên quan đến điểm thấp hơn trong các bài kiểm tra trí nhớ ngắn hạn so với các cô gái tiếp xúc với số tiền tương tự. "

Các tờ thông tin khoa học khác về hóa chất trong thực phẩm của chúng ta 

Tìm thêm các tờ thông tin về Quyền được biết của Hoa Kỳ:

Aspartame: Nhiều thập kỷ khoa học chỉ ra những nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng

Tờ thông tin về Glyphosate: Ung thư và các Mối quan tâm về Sức khỏe khác

Tờ thông tin về Dicamba 

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm y tế công cộng điều tra hoạt động trên toàn cầu để vạch trần những sai trái của công ty và những thất bại của chính phủ đe dọa tính toàn vẹn của hệ thống thực phẩm, môi trường và sức khỏe của chúng ta.  Bạn có thể đóng góp ở đây cho các cuộc điều tra của chúng tôi và Đăng ký nhận bản tin hàng tuần của chúng tôi.  

Tòa án tối cao California từ chối xem xét về việc thua kiện xét xử Monsanto Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tòa án tối cao California sẽ không xem xét chiến thắng trong phiên tòa của một người đàn ông California trước Monsanto, giáng một đòn nữa vào chủ sở hữu người Đức của Monsanto, Bayer AG.

Mô hình quyết định từ chối đánh giá trong trường hợp của Dewayne “Lee” Johnson đánh dấu sự kiện mới nhất trong chuỗi các tổn thất của tòa án vì Bavarian vì nó cố gắng hoàn thành các cuộc dàn xếp với gần 100,000 nguyên đơn, những người từng tuyên bố họ hoặc người thân của họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin do tiếp xúc với Roundup và những kẻ giết cỏ Monsanto khác. Các bồi thẩm đoàn trong ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay không chỉ phát hiện ra rằng công ty thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

“Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của Tòa án không xem xét lại quyết định của tòa phúc thẩm trung gian trong Johnson và sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của chúng tôi để xem xét thêm về trường hợp này, ”Bayer cho biết trong một tuyên bố.  

Hãng Miller, Công ty luật của Johnson có trụ sở tại Virginia, cho biết quyết định của Tòa án Tối cao California bác bỏ “nỗ lực mới nhất của Monsanto nhằm trốn tránh trách nhiệm” vì đã gây ra bệnh ung thư cho Johnson.

“Nhiều thẩm phán hiện đã khẳng định kết luận nhất trí của bồi thẩm đoàn rằng Monsanto đã che giấu nguy cơ ung thư của Roundup một cách ác ý và khiến ông Johnson phát triển một dạng ung thư chết người. Đã đến lúc Monsanto phải chấm dứt những lời kêu gọi vô căn cứ và trả cho ông Johnson số tiền mà họ nợ ông ấy, ”công ty cho biết.

Vào tháng 2018 năm 250, một bồi thẩm đoàn nhất trí đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto đã khiến Johnson phát triển một dạng ung thư hạch không Hodgkin chết người. Bồi thẩm đoàn cũng phát hiện ra rằng Monsanto đã hành động để che giấu rủi ro đối với các sản phẩm của mình trong hành vi nghiêm trọng đến mức công ty phải trả cho Johnson 39 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trên XNUMX triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong quá khứ và tương lai.

Sau khi Monsanto kháng cáo, thẩm phán phiên tòa đã giảm 289 triệu USD đến 78 triệu đô la. Một tòa án phúc thẩm sau đó đã cắt giải thưởng xuống còn 20.5 triệu đô la, với lý do thực tế là Johnson dự kiến ​​chỉ sống được một thời gian ngắn.

Tòa phúc thẩm cho biết họ giảm mức bồi thường thiệt hại mặc dù tìm thấy có bằng chứng “dồi dào” cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra bệnh ung thư cho Johnson và “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở trong suốt phần đời còn lại. ”

Cả Monsanto và Johnson đều yêu cầu Tòa án Tối cao California xem xét lại, trong đó Johnson yêu cầu khôi phục mức thưởng thiệt hại cao hơn và Monsanto tìm cách đảo ngược phán quyết của phiên tòa.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu nại chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.