USRTK yêu cầu ODNI giải mật các tài liệu về các vụ tai nạn tại các phòng thí nghiệm lưu trữ mầm bệnh nguy hiểm

In E-mail Chia sẻ Tweet

Quyền được biết của Hoa Kỳ (USRTK) đã hỏi Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (ODNI) để giải mật ba tài liệu về việc mất hiệu lực an toàn sinh học xảy ra trong các phòng thí nghiệm lưu trữ mầm bệnh nguy hiểm.

Yêu cầu xem xét giải mật bắt buộc (MDR) đáp ứng yêu cầu của ODNI quyết định giữ lại ba tài liệu được phân loại đáp ứng yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin USRTK đã được đệ trình vào tháng 8 2020.

Yêu cầu của FOIA “tìm kiếm thông tin tình báo hoàn chỉnh được đưa ra từ tháng 2015 năm 2 về việc phóng thích ngẫu nhiên hoặc cố ý các tác nhân sinh học, các lỗi ngăn chặn trong các cơ sở nghiên cứu cấp độ an toàn sinh học (BSL) -3, BSL-4 hoặc BSL-2, và các sự cố khác được quan tâm liên quan đến nghiên cứu an toàn sinh học lưỡng dụng trong các cơ sở nghiên cứu BSL-3, BSL-4 hoặc BSL-XNUMX ở Canada, Trung Quốc, Ai Cập, Pháp, Đức, Ấn Độ, Iran, Israel, Hà Lan, Nga, các nước thuộc Liên Xô cũ, Nam Phi , Đài Loan, Vương quốc Anh và Thái Lan. ”

ODNI cho biết trong phản hồi của mình rằng họ đã tìm thấy ba tài liệu và xác định rằng những tài liệu này “phải được giữ lại toàn bộ theo các miễn trừ của FOIA” về việc bảo vệ các tài liệu được phân loại liên quan đến các phương pháp tình báo và các nguồn liên quan đến an ninh quốc gia. ODNI không mô tả hoặc mô tả bản chất của ba tài liệu hoặc nội dung của chúng, ngoài việc chúng đáp ứng yêu cầu của FOIA.

Trong yêu cầu MDR của mình, USRTK đã yêu cầu ODNI phát hành tất cả các phần không miễn trừ có thể tách biệt hợp lý của ba tài liệu.

USRTK tin rằng công chúng có quyền biết dữ liệu nào tồn tại về tai nạn, rò rỉ và các rủi ro khác tại các phòng thí nghiệm nơi lưu trữ và sửa đổi các mầm bệnh có khả năng xảy ra đại dịch, và liệu bất kỳ rò rỉ nào như vậy có liên quan đến nguồn gốc của COVID-19, nguyên nhân gây ra cái chết của hơn 360,000 người Mỹ.

Để biết thêm thông tin

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ hồ sơ công khai của chúng tôi yêu cầu điều tra các mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Trang nền về cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ về nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Bộ dữ liệu thay đổi đặt ra nhiều câu hỏi hơn về độ tin cậy của các nghiên cứu quan trọng về nguồn gốc coronavirus

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các sửa đổi đối với bộ dữ liệu bộ gen liên quan đến bốn nghiên cứu chính về nguồn gốc coronavirus đặt thêm câu hỏi về độ tin cậy của các nghiên cứu này, cung cấp hỗ trợ cơ bản cho giả thuyết rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ động vật hoang dã. Các nghiên cứu, Peng Zhou và cộng sự., Hong Zhou và cộng sự., Lam và cộng sự.Xiao và cộng sự., đã phát hiện ra coronavirus liên quan đến SARS-CoV-2 ở dơi móng ngựa và tê tê Malayan.

Các tác giả của nghiên cứu đã lưu trữ dữ liệu chuỗi DNA được gọi là đọc trình tự, mà họ đã sử dụng để lắp ráp bộ gen của dơi và tê tê-coronavirus, tại Trung tâm Thông tin Công nghệ Sinh học Quốc gia (NCBI) trình tự đọc lưu trữ (SRA). NCBI đã thiết lập cơ sở dữ liệu công khai để hỗ trợ xác minh độc lập các phân tích bộ gen dựa trên công nghệ giải trình tự thông lượng cao.

Quyền được biết của Hoa Kỳ có được các tài liệu do hồ sơ công khai yêu cầu hiển thị các bản sửa đổi dữ liệu SRA của các nghiên cứu này vài tháng sau khi chúng được xuất bản. Những sửa đổi này rất kỳ quặc vì chúng xảy ra sau khi xuất bản và không có bất kỳ cơ sở lý luận, giải thích hoặc xác nhận nào.

Ví dụ, Peng Zhou và cộng sự.Lam và cộng sự. đã cập nhật dữ liệu SRA của họ vào hai ngày giống nhau. Các tài liệu không giải thích lý do tại sao họ thay đổi dữ liệu của mình, chỉ có một số thay đổi đã được thực hiện. Xiao và cộng sự. thực hiện nhiều thay đổi dữ liệu SRA của họ, bao gồm việc xóa hai tập dữ liệu vào ngày 10 tháng 19, bổ sung một tập dữ liệu mới vào ngày 8 tháng 30, thay thế dữ liệu ngày 13 tháng XNUMX được phát hành lần đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX và một thay đổi dữ liệu khác vào ngày XNUMX tháng XNUMX - hai ngày sau Thiên nhiên đã thêm "ghi chú quan tâm" của Biên tập viên về nghiên cứu. Hong Zhou và cộng sự. vẫn chưa chia sẻ tập dữ liệu SRA đầy đủ có thể cho phép xác minh độc lập. Trong khi các tạp chí như Thiên nhiên yêu cầu tác giả cung cấp tất cả dữ liệu "sẵn sàng nhanh chóng”Tại thời điểm xuất bản, dữ liệu SRA có thể được phát hành sau sự xuất bản; nhưng thật bất thường khi thực hiện những thay đổi như vậy vài tháng sau khi xuất bản.

Những thay đổi bất thường này của dữ liệu SRA không tự động làm cho bốn nghiên cứu và bộ dữ liệu liên quan của chúng không đáng tin cậy. Tuy nhiên, sự chậm trễ, khoảng trống và thay đổi trong dữ liệu SRA có cản trở việc lắp ráp và xác minh độc lập của trình tự bộ gen đã xuất bản và thêm vào câu hỏimối quan tâm về các hiệu lực trong số bốn nghiên cứu, chẳng hạn như:

  1. Các sửa đổi chính xác sau khi xuất bản cho dữ liệu SRA là gì? Tại sao chúng được tạo ra? Chúng đã ảnh hưởng đến kết quả và phân tích bộ gen liên quan như thế nào?
  2. Các bản sửa đổi SRA này có được xác thực độc lập không? Nếu vậy, làm thế nào? Các Xác nhận duy nhất của NCBI tiêu chí để xuất bản Dự án sinh học SRA - ngoài thông tin cơ bản như “tên sinh vật” - là nó không được trùng lặp.

Để biết thêm thông tin

Mô hình Trung tâm thông tin công nghệ sinh học quốc gia (NCBI) tài liệu có thể được tìm thấy ở đây: Email NCBI (Trang 63)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ hồ sơ công khai của chúng tôi yêu cầu điều tra các mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Trang nền về cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ về nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Không có đánh giá đồng cấp cho phụ lục cho nghiên cứu nguồn gốc coronavirus nổi bật?

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tạp chí Thiên nhiên đã không đánh giá độ tin cậy của các tuyên bố quan trọng được đưa ra vào ngày 17 tháng XNUMX phụ lục đến một nghiên cứu về nguồn gốc dơi của virus coronavirus mới SARS-CoV-2, thư từ với Thiên nhiên nhân viên gợi ý.

Vào ngày 3 tháng 2020 năm 2, các nhà khoa học của Viện Vi-rút Vũ Hán thông báo đã phát hiện ra họ hàng gần nhất được biết đến của SARS-CoV-13, một coronavirus dơi có tên là RaTG13. RaTGXNUMX đã trở thành trung tâm với giả thuyết rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ động vật hoang dã.

Các địa chỉ phụ lục chưa được trả lời câu hỏi về nguồn gốc của RaTG13. Các tác giả, Zhou và cộng sự, đã làm rõ rằng họ đã tìm thấy RaTG13 vào năm 2012-2013 "trong một trục mỏ bỏ hoang ở huyện Mộ Giang, tỉnh Vân Nam", nơi sáu thợ mỏ gặp nạn hội chứng suy hô hấp cấp tính sau khi tiếp xúc với phân dơiba chết. Điều tra về các triệu chứng của các thợ mỏ bị ốm có thể cung cấp manh mối quan trọng về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Zhou và cộng sự. cho biết không tìm thấy coronavirus liên quan đến SARS trong các mẫu huyết thanh được lưu trữ của những người thợ mỏ bị bệnh, nhưng họ không ủng hộ tuyên bố của họ bằng dữ liệu và phương pháp về các xét nghiệm và đối chứng thử nghiệm của họ.

Sự vắng mặt của dữ liệu quan trọng trong phụ lục có nêu thêm câu hỏi về độ tin cậy của Zhou và cộng sự. học. Vào ngày 27 tháng XNUMX, US Right to Know đã yêu cầu Thiên nhiên câu hỏi về các yêu cầu của phụ lục và yêu cầu rằng Thiên nhiên công bố tất cả các dữ liệu hỗ trợ mà Zhou et al. có thể đã cung cấp.

Vào ngày 2 tháng 12, Thiên nhiên Giám đốc Truyền thông Bex Walton trả lời rằng Zhou ban đầu và cộng sự. nghiên cứu "chính xác nhưng không rõ ràng" và phụ lục này phù hợp nền tảng sau xuất bản để làm rõ. Cô ấy nói thêm: “Liên quan đến câu hỏi của bạn, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn tiếp cận các tác giả của bài báo để có câu trả lời, như những câu hỏi này không liên quan đến nghiên cứu mà chúng tôi đã xuất bản nhưng đối với các nghiên cứu khác do các tác giả thực hiện mà chúng tôi không thể bình luận được ”(chúng tôi nhấn mạnh). Vì các câu hỏi của chúng tôi liên quan đến nghiên cứu được mô tả trong phụ lục, Thiên nhiên tuyên bố của đại diện cho thấy phụ lục của Zhou và cộng sự không được đánh giá là nghiên cứu.

Chúng tôi đã hỏi một câu hỏi tiếp theo vào ngày 2 tháng XNUMX: “phụ lục này có phải chịu bất kỳ sự giám sát đồng cấp và / hoặc biên tập nào bởi Thiên nhiên? ” Bà Walton không trả lời trực tiếp; bà ấy trả lời: “Nói chung, ban biên tập của chúng tôi sẽ đánh giá các nhận xét hoặc mối quan tâm mà chúng tôi nêu ra lần đầu tiên, tham khảo ý kiến ​​của các tác giả và tìm kiếm lời khuyên từ những người bình duyệt và các chuyên gia bên ngoài khác nếu chúng tôi thấy cần thiết. Chính sách bảo mật của chúng tôi có nghĩa là chúng tôi không thể bình luận về việc xử lý cụ thể các trường hợp riêng lẻ ”.

từ Thiên nhiên coi một phụ lục là một hậucập nhật xuất bản, và không tuân theo các tiêu chuẩn đánh giá đồng cấp như các ấn phẩm gốc, có vẻ như Zhou et al. phụ lục không được đánh giá ngang hàng.

Các tác giả Zhengli Shi và Peng Zhou đã không trả lời câu hỏi của chúng tôi về Thiên nhiên Phụ Lục.

Các mục từ email của chuyên gia về coronavirus Ralph Baric 

In E-mail Chia sẻ Tweet

Trang này liệt kê các tài liệu trong email của Giáo sư Ralph Baric, mà Quyền được biết của Hoa Kỳ có được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai. Tiến sĩ Baric là một chuyên gia về coronavirus tại Đại học Bắc Carolina, Chapel Hill (UNC). Anh ấy có kỹ thuật di truyền phát triển đến tăng cường khả năng gây đại dịch của các coronavirus dơi hiện có in hợp tác với Tiến sĩ Zhengli Shi tại Viện Virology Vũ Hán và với EcoHealth Alliance.

Các email hiển thị thảo luận nội bộ và bản thảo ban đầu về bức thư của các nhà khoa học chủ chốt về nguồn gốc coronavirusvà làm sáng tỏ mối quan hệ giữa các chuyên gia Hoa Kỳ và Trung Quốc trong lĩnh vực sinh học và các bệnh truyền nhiễm cũng như vai trò của các tổ chức như EcoHealth Alliance và National Academy of Sciences (NAS).

Vui lòng gửi email bất kỳ điều gì quan tâm mà chúng tôi có thể đã bỏ qua sainath@usrtk.org, để chúng tôi có thể đưa chúng vào bên dưới.

Các mục từ email Baric

  1. Tracy McNamara, Giáo sư Bệnh học tại Đại học Khoa học Y tế Western ở Pomona, California đã viết vào ngày 25 tháng 2020 năm 1: “Chính phủ Liên bang đã chi hơn 200 tỷ đô la hỗ trợ cho Chương trình Nghị sự An ninh Y tế Toàn cầu để giúp các quốc gia đang phát triển tạo ra năng lực phát hiện / báo cáo / ứng phó với các mối đe dọa đại dịch. Thêm 1.5 triệu đô la được chi cho dự án PREDICT thông qua USAID nhằm tìm kiếm các loại virus mới nổi ở dơi, chuột và khỉ ở nước ngoài. Và bây giờ Dự án Virome Toàn cầu muốn có XNUMX tỷ đô la để chạy khắp thế giới săn lùng mọi loại virus trên mặt trái đất. Họ có thể sẽ nhận được tài trợ. Nhưng không có chương trình nào trong số này giúp người nộp thuế an toàn hơn ngay đây ở nhà. ” (nhấn mạnh trong bản gốc)
  2. Tiến sĩ Jonathan Epstein, Phó chủ tịch phụ trách Khoa học và Tiếp cận cộng đồng tại EcoHealth Alliance, tìm kiếm hướng dẫn cho yêu cầu từ Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng Hoa Kỳ (DARPA) về việc truyền đạt “thông tin lưỡng dụng có khả năng nhạy cảm” (tháng 2018 năm XNUMX).
  3. EcoHealth Alliance thanh toán Tiến sĩ Baric một khoản tiền không được tiết lộ là danh dự (tháng 2018 năm XNUMX).
  4. Lời mời tới Học viện Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia Hoa Kỳ (NASEM) và Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc (CAAS) Đối thoại và Hội thảo của Hoa Kỳ với Trung Quốc về những thách thức của các bệnh nhiễm trùng mới nổi, an toàn trong phòng thí nghiệm, an ninh sức khỏe toàn cầu và ứng xử có trách nhiệm trong việc sử dụng chỉnh sửa gen trong nghiên cứu bệnh truyền nhiễm do virus, Cáp Nhĩ Tân, Trung Quốc, ngày 8-10 tháng 2019 năm 2018 (tháng 2019 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX). Chuẩn bị emailbản ghi nhớ du lịch chỉ ra danh tính của những người Mỹ tham gia.
  5. Lời mời NAS tới một cuộc họp của các chuyên gia Hoa Kỳ và Trung Quốc làm việc để chống lại bệnh truyền nhiễm và cải thiện sức khỏe toàn cầu (tháng 2017 năm 16). Cuộc họp do NAS và Phòng thí nghiệm Quốc gia Galveston triệu tập. Nó diễn ra vào ngày 18-2018 tháng XNUMX năm XNUMX, tại Galveston, Texas. A bản ghi nhớ du lịch cho biết danh tính của những người Mỹ tham gia. Tiếp theo email cho thấy rằng Tiến sĩ Zhengli Shi của WIV có mặt tại cuộc họp.
  6. Vào ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX, Baric đã viết, “Tại thời điểm này, nguồn gốc rất có thể là dơi và tôi lưu ý rằng thật sai lầm khi cho rằng cần phải có vật chủ trung gian”.
  7. Vào ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX, Baric đã viết, "Hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy loại vi rút này được kỹ thuật sinh học."

Để biết thêm thông tin

Có thể tìm thấy một liên kết đến các email của Giáo sư Ralph Baric tại đây: Email Baric (~ 83,416 trang)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ cuộc điều tra về Mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.