Tại sao chúng tôi theo dõi kế hoạch của Bill Gates để làm lại hệ thống thực phẩm

In E-mail Chia sẻ Tweet

Blog này của Stacy Malkan is updated regularly with news and tips about Bill Gates and the Gates Foundation’s agricultural development efforts and political influence over global food systems. Why are we tracking Gates? Read bài giới thiệu của chúng tôi. And please sign up for the bản tin của chúng tôi để cập nhật thường xuyên. 

Coca-Cola tài trợ cho các hội nghị y tế cộng đồng trong nỗ lực thay đổi đổ lỗi cho bệnh béo phì, nghiên cứu cho biết

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng

Phát hành ngay lập tức: Thứ Tư, ngày 2 tháng 7 lúc XNUMX giờ tối EST
Để biết thêm thông tin Liên hệ: Gary Ruskin +1 415 944 7350 hoặc Gary Sacks +61 403 491 205

Công ty Coca-Cola đã sử dụng sự tài trợ của mình cho các hội nghị y tế công cộng quốc tế để giảm bớt sự đổ lỗi cho đại dịch béo phì khỏi các sản phẩm của mình, theo một nghiên cứu trên Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng.

Nghiên cứu dựa trên tài liệu về Đại hội Quốc tế về Hoạt động Thể chất và Sức khỏe Cộng đồng (ICPAPH) năm 2012 và 2014, được thu thập thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang bởi US Right to Know, một nhóm y tế công cộng điều tra.

Nghiên cứu cho thấy “Coke đã thảo luận với các nhà nghiên cứu được tài trợ của mình về các chủ đề để trình bày tại ICPAPH, mặc dù đã tuyên bố công khai ngược lại, trong nỗ lực chuyển trách nhiệm về tỷ lệ béo phì và các bệnh liên quan đến chế độ ăn uống gia tăng khỏi các sản phẩm của mình sang hoạt động thể chất và lựa chọn cá nhân . ”

“Coke đã sử dụng ICPAPH để quảng bá các nhóm bình phong và mạng lưới nghiên cứu tài trợ và thúc đẩy mối quan hệ với các nhà lãnh đạo y tế công cộng nhằm sử dụng quyền hạn của họ để truyền tải thông điệp của Coke,” các tác giả của nghiên cứu viết.

Gary Ruskin, giám đốc điều hành của US Right to Know cho biết: “Sự ràng buộc rõ ràng về các hội nghị y tế công cộng nhằm phục vụ thông điệp của Coca-Cola làm xói mòn niềm tin vào sự nghiệp sức khỏe cộng đồng”. “Đã lâu rồi cộng đồng y tế công cộng tự biến mình thành thứ không thể mua hoặc thuê được”.

Các tài liệu cho thấy Rhona Applebaum, giám đốc khoa học và sức khỏe của Coca-Cola vào thời điểm đó, muốn tập trung sự chú ý vào “hành vi và động cơ cá nhân, ”Loại bỏ các hành động của chính phủ hoặc tập thể như thuế soda hoặc đường, đàn áp quảng cáo và tiếp thị soda, kiện tụng chống lại các công ty sản xuất nước ngọt và các chính sách khác.

Benjamin Wood, một trong những đồng tác giả của nghiên cứu cho biết: “Quá trình tạo ra và phổ biến các nghiên cứu liên quan đến sức khỏe cộng đồng cần được bảo vệ tốt hơn khỏi ảnh hưởng của các công ty có lợi ích mâu thuẫn với lợi ích của sức khỏe cộng đồng. "Một bước để đạt được điều đó là loại bỏ tất cả các hình thức tài trợ từ các công ty hoạt động trong các ngành có hại cho sức khỏe."

Nghiên cứu có tiêu đề “Coca-Cola đã hình thành Đại hội Quốc tế về Hoạt động Thể chất và Sức khỏe Cộng đồng như thế nào: Phân tích về sự thay đổi qua email giữa năm 2012 và 2014. ” Nó được đồng tác giả bởi Benjamin Wood, một bác sĩ y khoa và là ứng viên Tiến sĩ tại Đại học Deakin; Gary Ruskin; và Phó Giáo sư Gary Sacks, cũng từ Đại học Deakin.

Bài báo lập luận rằng “việc phổ biến kiến ​​thức khoa học thông qua các hội nghị khoa học nên được bảo vệ tốt hơn khỏi các hình thức ảnh hưởng công ty ẩn và ít nhìn thấy hơn. Mô hình loại bỏ tài trợ cho ngành công nghiệp thuốc lá, như được quy định trong Công ước khung về kiểm soát thuốc lá, cũng có thể được áp dụng cho ngành công nghiệp thực phẩm ”.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng. Để biết thêm thông tin về công việc của chúng tôi, hãy xem các bài báo học tập của chúng tôi tại https://usrtk.org/academic-work/. Để biết thông tin chung, hãy xem usrtk.org.

-30

Quyền được biết của Hoa Kỳ kiện Bộ Ngoại giao về Tài liệu về Nguồn gốc của SARS-CoV-2

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng

Phát hành ngay: Thứ Hai, ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin, liên lạc: Gary Ruskin (415) 944-7350 hoặc Sainath Suryanarayanan

Quyền được biết của Hoa Kỳ, một nhóm y tế công cộng điều tra phi lợi nhuận, đệ đơn kiện hôm nay chống lại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vì vi phạm các quy định của Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).

Đây là vụ kiện FOIA thứ hai do USRTK đệ trình trong nỗ lực khám phá những gì đã biết về nguồn gốc của coronavirus mới SARS-CoV-2; rủi ro của phòng thí nghiệm an toàn sinh học; và nghiên cứu về chức năng, tìm cách tăng cường khả năng lây nhiễm hoặc khả năng gây chết của các mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn.

Vụ kiện hôm nay, được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc của California, Hoa Kỳ, nhằm tìm kiếm các tài liệu và thư từ của Bộ Ngoại giao về hoặc về Viện Vi-rút Vũ Hán của Trung Quốc, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, và Liên minh EcoHealth, đã hợp tác và tài trợ cho Viện Virology Vũ Hán, cùng các đối tượng khác.

Vụ kiện mới sau vụ kiện do USRTK đệ trình vào ngày 5 tháng XNUMX chống lại Viện Y tế Quốc gia về việc không cung cấp hồ sơ về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Kể từ tháng 43, USRTK đã nộp 2 yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, liên bang và quốc tế nhằm tìm kiếm thông tin về nguồn gốc của SARS-CoV-XNUMX, và các rủi ro của phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu về chức năng.

SARS-CoV-2 là loại vi rút gây bệnh Covid-19.

Để biết thêm thông tin về cuộc điều tra của USRTK, hãy xem “Tại sao chúng tôi nghiên cứu nguồn gốc của SARS-CoV-2, phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu GOF”Và danh sách đọc trên“Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì? Những rủi ro của nghiên cứu tăng chức năng là gì?"Các bài báo khác từ cuộc điều tra USRTK bao gồm"Liên minh EcoHealth đã tổ chức tuyên bố của các nhà khoa học chính về “nguồn gốc tự nhiên” của SARS-CoV-2, ""Tính hợp lệ của các nghiên cứu chính về nguồn gốc của coronavirus còn nghi ngờ; tạp chí khoa học điều tra, ""Nature và PLoS Mầm bệnh thăm dò tính xác thực khoa học của các nghiên cứu quan trọng liên kết các coronavirus ở tê tê với nguồn gốc của SARS-CoV-2,"Và"Nhà khoa học xung đột lợi ích đứng đầu lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban Lancet COVID-19 về nguồn gốc virus".

USRTK do Daniel C. Snyder thuộc Văn phòng Luật sư Charles M. Tebbutt, PC và Laura Beaton của Shute, Mihaly & Weinberger LLP đại diện trong vụ kiện của Bộ Ngoại giao.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng. Để biết thêm thông tin, hãy xem usrtk.org.

-30

Quyền được biết của Hoa Kỳ đối với NIH đối với các tài liệu về nguồn gốc của SARS-CoV-2

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng

Phát hành ngay lập tức: Thứ Năm, ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin, liên lạc: Gary Ruskin (415) 944-7350 hoặc Sainath Suryanarayanan

Quyền được biết của Hoa Kỳ, một nhóm điều tra phi lợi nhuận về sức khỏe cộng đồng, đã đệ đơn kiện ngày hôm nay chống lại Viện Y tế Quốc gia (NIH) vì vi phạm các quy định của Đạo luật Tự do Thông tin.

Đơn kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, DC, nhằm tìm kiếm thư từ liên lạc với hoặc về các tổ chức như Viện Vi-rút Vũ Hán và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, cũng như Liên minh EcoHealth, đã hợp tác và tài trợ cho Vũ Hán. Viện Vi rút học.

Việc kiện tụng NIH ngày nay là một phần trong nỗ lực của chúng tôi nhằm cố gắng khám phá những gì đã biết về nguồn gốc của SARS-CoV-2, và những rủi ro của các phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu về chức năng, nhằm tăng cường khả năng lây nhiễm hoặc khả năng gây chết của mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn. Kể từ tháng 36, chúng tôi đã nộp XNUMX yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, liên bang và quốc tế về những đối tượng này.

Gary Ruskin, giám đốc điều hành của US Right to Know cho biết: “Việc ngăn chặn đại dịch tiếp theo có thể phụ thuộc chủ yếu vào việc hiểu được nguồn gốc của đại dịch hiện tại. “Chúng tôi muốn biết liệu chính phủ Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc, hoặc các nhà khoa học có liên kết với họ, đang che giấu dữ liệu về nguồn gốc của SARS-CoV-2, hay rủi ro của các phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu đạt được chức năng”.

NIH đã từ chối yêu cầu FOIA của chúng tôi và quyết định “giữ lại những hồ sơ đó theo Miễn trừ 7 (A), 5 USC § 552, và mục 5.31 (g) (l) của Quy định HHS FOIA, 45 CFR Phần 5. Miễn trừ 7 (A) cho phép giữ lại các hồ sơ điều tra được biên soạn cho các mục đích thực thi pháp luật khi việc tiết lộ một cách hợp lý có thể can thiệp vào thủ tục thực thi ”.

Để biết thêm thông tin về cuộc điều tra của chúng tôi, hãy xem bài đăng của chúng tôi trên “Tại sao chúng tôi nghiên cứu nguồn gốc của SARS-CoV-2, phòng thí nghiệm an toàn sinh học và nghiên cứu GOF”Và danh sách đọc của chúng tôi trên“Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì? Những rủi ro của nghiên cứu tăng chức năng là gì?"

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra tập trung vào việc thúc đẩy tính minh bạch vì sức khỏe cộng đồng. Để biết thêm thông tin, hãy xem trang web của chúng tôi tại usrtk.org.

-30

Tòa án tối cao Vermont để nghe vụ kiện FOI về các tài liệu của nhóm công nghiệp thực phẩm của Giáo sư

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tư vấn truyền thông

Phát hành ngay lập tức: Thứ Năm, ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin Liên hệ: Gary Ruskin (415) 944-7350

: Tòa án Tối cao Vermont sẽ xét xử các tranh luận bằng miệng trong US Right to Know v. University of Vermont. Vụ việc liên quan đến một yêu cầu theo Đạo luật Hồ sơ Công cộng Vermont về việc liên lạc qua email liên quan đến Tiến sĩ Naomi Fukagawa, giáo sư y khoa danh dự tại Đại học Vermont. USRTK muốn tìm hiểu thêm về công việc của Fukagawa với tư cách là tổng biên tập của Tạp chí Dinh dưỡng. Tạp chí được xuất bản bởi Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI), một nhóm được tài trợ bởi các ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp.

Thời Gian: Thứ Ba, ngày 15 tháng 2 lúc XNUMX giờ chiều EDT. Video tranh luận sẽ được phát trực tiếp tại: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

Tại sao: US Right to Know đang tiến hành một cuộc điều tra trên phạm vi rộng về các ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp, các hoạt động kinh doanh và các nhóm hoạt động của họ. Theo kết quả của cuộc điều tra đó, Giám đốc Điều hành Quyền được biết của Hoa Kỳ Gary Ruskin đã đồng tác giả ba nghiên cứu học thuật về ILSI trên các tạp chí Dinh dưỡng cho Sức khỏe cộng đồng, Toàn cầu hóa và Sức khỏeSức khỏe cộng đồng quan trọng. Các nghiên cứu cho thấy rằng trong khi ILSI tuyên bố “cải thiện hạnh phúc của công chúng”, trên thực tế, ILSI hoạt động thay mặt cho ngành công nghiệp thực phẩm.

Bối cảnh: USRTK đã chuẩn bị một tờ thông tin về ILSI. Tóm tắt trong trường hợp Quyền được biết của Hoa Kỳ kiện Đại học Vermont là sẵn đây.

-30

Nhóm Mặt trận của Coca-Cola đã cố gắng làm ít người biết đến Nguồn vốn và vai trò chính của Coke, Nghiên cứu cho biết

In E-mail Chia sẻ Tweet

Phát hành ngay lập tức: Thứ Hai, ngày 3 tháng XNUMXrd 2020 lúc 11 giờ sáng EDT
Để biết thêm thông tin, liên lạc: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Nhóm Mặt trận của Coca-Cola đã cố gắng làm ít người biết đến Nguồn vốn và vai trò chính của Coke, Nghiên cứu cho biết

 Coca-Cola đã nắm được “Dòng email” của các Đồng minh Học thuật Y tế Công cộng

Công ty Coca-Cola và các học giả tại Mạng lưới Cân bằng Năng lượng Toàn cầu (GEBN) của nhóm đứng đầu đã cố gắng che khuất vai trò trung tâm của Coke và nguồn tài trợ cho tập đoàn, theo một Nghiên cứu mới xuất bản ngày hôm nay tại Dinh dưỡng cho Sức khỏe cộng đồng. Coke và các học giả đã cố gắng làm loãng quy mô rõ ràng của khoản đóng góp 1.5 triệu đô la của Coke cũng như vai trò của công ty trong việc tạo ra GEBN. Coke cũng duy trì một “gia đình email” gồm các học giả y tế công cộng mà Coke sử dụng để quảng bá lợi ích của mình.

Nghiên cứu dựa trên các tài liệu thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai cấp tiểu bang của US Right to Know, một nhóm điều tra về sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng. Coke đã tạo ra GEBN để hạ thấp mối liên hệ giữa béo phì và đồ uống có đường, như một phần của "Cuộc chiến" với cộng đồng sức khỏe cộng đồng. GEBN không còn tồn tại vào năm 2015.

Gary Ruskin, giám đốc điều hành US Right to Know cho biết: “Đây là câu chuyện về cách Coke sử dụng các học giả y tế công cộng để thực hiện các chiến thuật thuốc lá cổ điển nhằm bảo vệ lợi nhuận của mình. “Đó là một điểm thấp trong lịch sử y tế cộng đồng và là lời cảnh báo về mối nguy hiểm khi chấp nhận tài trợ của doanh nghiệp cho công tác y tế công cộng”.

Về tài trợ của Coke, John Peters, giáo sư y khoa tại Đại học Colorado, quy định: “Chúng tôi chắc chắn sẽ phải tiết lộ [tài trợ của Coca-Cola] vào một thời điểm nào đó. Ưu tiên của chúng tôi là có các nhà tài trợ khác trước… Hiện tại, chúng tôi có hai nhà tài trợ. Coca Cola và một nhà tài trợ cá nhân ẩn danh… .Jim [Hill] và Steve [Blair], bao gồm cả các trường Đại học với tư cách là nhà tài trợ / người ủng hộ có vượt qua được bài kiểm tra mặt đỏ không? ”

Trong một email khác, John Peters giải thích, “Chúng tôi đang quản lý một số yêu cầu của GEBN và trong khi chúng tôi tiết lộ Coke với tư cách là nhà tài trợ, chúng tôi không muốn tiết lộ số tiền họ đã cung cấp.”

Bài báo cũng cung cấp bằng chứng về sự lãnh đạo của Coke đối với một nhóm chặt chẽ gồm các viện sĩ y tế công cộng, những người đã đưa ra nghiên cứu và thông điệp quan hệ công chúng ủng hộ Coke. Rhona Applebaum, khi đó là Phó Chủ tịch kiêm Giám đốc Khoa học và Y tế tại Coke, đã sử dụng thuật ngữ “gửi email cho gia đình”Để mô tả mạng. Bài báo viết rằng, “Coca-Cola đã hỗ trợ một mạng lưới các học giả, như một 'gia đình email' để quảng bá các thông điệp liên quan đến chiến lược quan hệ công chúng của mình và tìm cách hỗ trợ các học giả đó trong việc thăng tiến sự nghiệp và xây dựng các tổ chức y tế và sức khỏe cộng đồng trực thuộc của họ . ”

“Họ email” của Coke chỉ là ví dụ mới nhất về việc thương mại hóa trường đại học và công việc y tế công cộng đáng sợ, ”Ruskin nói. “Các học giả về sức khỏe cộng đồng trong một gia đình email với Coke giống như các nhà tội phạm học trong một gia đình email với Al Capone.”

Học hôm nay trong Public Health Nutrition có tiêu đề “Đánh giá nỗ lực của Coca-Cola trong việc ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng 'theo cách của họ': phân tích các email của Coca-Cola với các học giả y tế công cộng dẫn đầu Mạng lưới Cân bằng Năng lượng Toàn cầu." Nó được đồng tác giả bởi Paulo Serôdio, nhà nghiên cứu tại Đại học Barcelona; Gary Ruskin, giám đốc điều hành của US Right to Know; Martin McKee, giáo sư y tế công cộng Châu Âu, Trường Vệ sinh & Y học Nhiệt đới London; và David Stuckler, giáo sư tại Đại học Bocconi.

Các đồng tác giả của nghiên cứu hôm nay cũng đã viết một nghiên cứu về Coke và GEBN cho Tạp chí Dịch tễ học & Sức khỏe Cộng đồng với tiêu đề “Các tổ chức khoa học và 'cuộc chiến' của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: thông tin chi tiết từ tài liệu nội bộ ngành".

Tài liệu từ nghiên cứu này có sẵn tại Cơ quan Lưu trữ Tài liệu Công nghiệp Thực phẩm của UCSF, Bộ sưu tập Quyền được Biết về Công nghiệp Thực phẩm của Hoa Kỳ, tại https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

Để biết thêm thông tin về Quyền được biết của Hoa Kỳ, hãy xem các tài liệu học thuật của chúng tôi tại https://usrtk.org/academic-work/. Để biết thêm thông tin chung, hãy xem usrtk.org.

-30

The Dicamba Papers: Các tài liệu chính và phân tích

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục nông dân trên khắp Hoa Kỳ đang kiện Công ty Monsanto trước đây, được mua vào năm 2018 bởi Bayer AG, và tập đoàn BASF trong nỗ lực buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về thiệt hại hàng triệu mẫu cây trồng mà nông dân cho là do sử dụng trái phép rộng rãi các hóa chất diệt cỏ dại dicamba, sử dụng bởi các công ty.

Vụ án đầu tiên được đưa ra xét xử đã đấu tranh với các công ty Bader Farms của Missouri và dẫn đến bản án trị giá 265 triệu đô la chống lại các công ty. Các ban giám khảo trao giải 15 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 250 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại.

Vụ việc được nộp trong Tòa án Quận phía Đông Hoa Kỳ cho Quận phía Đông Missouri, Phòng Đông Nam, Văn phòng dân sự # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Các chủ sở hữu của Bader Farms cáo buộc rằng các công ty đã âm mưu tạo ra một "thảm họa sinh thái" khiến nông dân mua hạt giống có khả năng chịu dicamba. Các tài liệu chính từ trường hợp đó có thể được tìm thấy bên dưới.

Văn phòng Tổng thanh tra EPA (OIG) kế hoạch điều tra sự chấp thuận của cơ quan đối với thuốc diệt cỏ dicamba mới để xác định liệu EPA có tuân thủ các yêu cầu của liên bang và “các nguyên tắc khoa học hợp lý” khi đăng ký thuốc diệt cỏ dicamba mới hay không.

HÀNH ĐỘNG LIÊN BANG

Riêng biệt, vào ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Đường đua thứ chín cho biết Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã vi phạm luật trong việc phê duyệt thuốc diệt cỏ dicamba do Bayer, BASF và Corteva Agrisciences và đảo ngược sự chấp thuận của cơ quan trong số các loại thuốc diệt cỏ phổ biến dựa trên dicamba do ba gã khổng lồ hóa học sản xuất. Phán quyết khiến nông dân tiếp tục sử dụng sản phẩm là bất hợp pháp.

Nhưng EPA đã bỏ qua phán quyết của tòa án, đưa ra thông báo vào ngày 8 tháng XNUMX mà nói người trồng có thể tiếp tục sử dụng thuốc diệt cỏ dicamba của công ty cho đến ngày 31 tháng XNUMX, bất chấp thực tế là tòa án đã tuyên bố cụ thể theo thứ tự của nó rằng nó không muốn có sự chậm trễ trong việc bỏ qua những phê duyệt đó. Tòa án đã trích dẫn thiệt hại do sử dụng dicamba trong những mùa hè vừa qua đối với hàng triệu mẫu cây trồng, vườn cây ăn quả và các mảnh đất trồng rau trên khắp đất nước Hoa Kỳ.

Ngày 11, 2020, những người thỉnh cầu trong trường hợp nộp đơn đề nghị khẩn cấp tìm cách thực thi lệnh tòa và khinh thường EPA. Một số hiệp hội nông trại đã tham gia với Corteva, Bayer và BASF để yêu cầu tòa án không thực thi lệnh cấm ngay lập tức. Tài liệu được tìm thấy bên dưới.

BỐI CẢNH: Dicamba đã được nông dân sử dụng từ những năm 1960 nhưng với những giới hạn có tính đến xu hướng trôi và bay hơi của hóa chất - di chuyển xa nơi nó được phun. Khi các sản phẩm diệt cỏ glyphosate phổ biến của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, bắt đầu mất hiệu quả do tính kháng của cỏ dại trên diện rộng, Monsanto đã quyết định tung ra hệ thống trồng cây dicamba tương tự như hệ thống Roundup Ready phổ biến của mình, kết hợp hạt giống kháng glyphosate với thuốc diệt cỏ glyphosate. Nông dân mua hạt giống kháng dicamba biến đổi gen mới có thể dễ dàng xử lý cỏ dại cứng đầu hơn bằng cách phun dicamba lên toàn bộ cánh đồng, ngay cả trong những tháng sinh trưởng ấm áp, mà không gây hại cho cây trồng của họ. Monsanto công bố hợp tác với BASF vào năm 2011. Các công ty cho biết thuốc diệt cỏ dicamba mới của họ sẽ ít bay hơi hơn và ít bị trôi hơn các công thức cũ của dicamba.

Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phê duyệt việc sử dụng thuốc diệt cỏ dicamba “XtendiMax” của Monsanto vào năm 2016. BASF đã phát triển thuốc diệt cỏ dicamba của riêng mình mà nó gọi là Engenia. Cả XtendiMax và Engenia đều được bán lần đầu tiên tại Hoa Kỳ vào năm 2017.

Monsanto bắt đầu bán hạt giống kháng dicamba của mình vào năm 2016 và yêu cầu chính của các nguyên đơn là việc bán hạt giống trước khi có sự chấp thuận của cơ quan quản lý đối với thuốc diệt cỏ dicamba mới đã khuyến khích nông dân phun thuốc trên ruộng với các công thức dicamba cũ, dễ bay hơi. Đơn kiện Bader tuyên bố: “Nguyên nhân của sự phá hủy như vậy đối với cây trồng của Nguyên đơn Bader Farms là do Bị đơn Monsanto cố tình và cẩu thả hệ thống cây trồng bị lỗi - cụ thể là đậu nành biến đổi gen Roundup Ready 2 Xtend và hạt bông Bollgard II Xtend (“ Cây trồng Xtend ” ) - không có thuốc diệt cỏ dicamba đi kèm, được EPA chấp thuận. ”

Nông dân khẳng định rằng các công ty đã biết và kỳ vọng rằng những hạt giống mới sẽ thúc đẩy việc sử dụng rộng rãi dicamba đến nỗi trôi dạt sẽ gây hại cho ruộng của những nông dân không mua hạt giống dicamba được biến đổi gen. Những người nông dân cáo buộc đây là một phần của kế hoạch mở rộng việc bán hạt giống kháng dicamba được biến đổi gen. Nhiều người cáo buộc rằng các công thức dicamba mới được bán bởi các công ty cũng trôi dạt và gây hại cây trồng giống như các phiên bản cũ đã làm.

Để biết thêm thông tin về dicamba, vui lòng xem tờ thông tin dicamba.

ILSI là Nhóm Mặt trận Công nghiệp Thực phẩm, Đề xuất Nghiên cứu Mới

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng

Phát hành ngay lập tức: Chủ nhật, ngày 17 tháng XNUMXth 2020 lúc 8 giờ tối EDT
Để biết thêm thông tin, liên lạc: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Nhóm phi lợi nhuận có ảnh hưởng toàn cầu Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) nói rằng sứ mệnh của họ là “cải thiện hạnh phúc của công chúng”, nhưng một nghiên cứu được công bố hôm nay trên Tạp chí Public Health Nutrition thêm bằng chứng rằng trên thực tế, nó là một nhóm đi đầu trong ngành công nghiệp thực phẩm.

Nghiên cứu, dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ có được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, đã phát hiện ra “một mô hình hoạt động trong đó ILSI tìm cách khai thác uy tín của các nhà khoa học và học giả để củng cố các vị trí trong ngành và quảng bá nội dung do ngành sáng chế trong các cuộc họp của mình, tạp chí và các hoạt động khác. "

Gary Ruskin, giám đốc điều hành của US Right to Know, một nhóm sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng, cho biết: “ILSI thật quỷ quyệt vì họ nói rằng họ làm việc vì sức khỏe khi họ thực sự bảo vệ ngành công nghiệp thực phẩm và lợi nhuận của nó. "Trên toàn thế giới, ILSI là trung tâm trong việc bảo vệ sản phẩm của ngành công nghiệp thực phẩm, để giữ cho người tiêu dùng mua thực phẩm chế biến cực nhanh, đồ uống có đường và đồ ăn vặt khác thúc đẩy bệnh béo phì, bệnh tiểu đường loại 2 và các bệnh khác."

Nghiên cứu tiết lộ cách ILSI thúc đẩy lợi ích của các ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp, bao gồm:

  • Vai trò của ILSI trong việc bảo vệ các thành phần thực phẩm gây tranh cãi và ngăn chặn các quan điểm bất lợi cho ngành công nghiệp;
  • rằng các tập đoàn như Coca-Cola có thể dành sự đóng góp cho ILSI cho các chương trình cụ thể; và,
  • ILSI sử dụng các học giả như thế nào cho quyền hạn của họ nhưng cho phép ngành công nghiệp ảnh hưởng ẩn trong các ấn phẩm của họ.

Trong nghiên cứu, các đồng tác giả “kêu gọi ILSI được công nhận là một tổ chức khu vực tư nhân hơn là một tổ chức phi lợi nhuận khoa học độc lập.”

Nghiên cứu cũng tiết lộ những chi tiết mới về những công ty nào tài trợ cho ILSI và các chi nhánh của nó. Ví dụ:

  • Dự thảo IRS mẫu 2016 năm 990 của ILSI Bắc Mỹ cho thấy khoản đóng góp 317,827 đô la từ PepsiCo, đóng góp hơn 200,000 đô la từ Mars, Coca-Cola và Mondelez, và đóng góp hơn 100,000 đô la từ General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Tiến sĩ Pepper Snapple Group , Cà phê Starbucks, Cargill, Unilever và Campbell Soup.
  • Dự thảo năm 2013 của ILSI theo mẫu 990 của Sở Thuế vụ cho thấy họ đã nhận được 337,000 đô la từ Coca-Cola và hơn 100,000 đô la từ Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science và BASF.
  • Vào năm 2012, ILSI đã nhận được 528,500 đô la đóng góp từ CropLife International, 500,000 đô la đóng góp từ Monsanto và 163,500 đô la từ Coca-Cola.

Gần đây, đã có một làn sóng công việc điều tra về ILSI và ảnh hưởng của nó trên toàn thế giới. Tháng XNUMX năm ngoái, hai bài báo của Giáo sư Harvard Susan Greenhalgh, trong BMJTạp chí Chính sách Y tế Công cộng, tiết lộ ảnh hưởng của ILSI đối với chính phủ Trung Quốc về các vấn đề liên quan đến béo phì. Tháng XNUMX năm ngoái, các đồng tác giả của nghiên cứu hôm nay đã phát hành một nghiên cứu trước đây về ILSI trên tạp chí Globalization and Health. Tháng XNUMX năm ngoái, New York Times đã đăng một bài báo về ILSI, với tiêu đề Nhóm công nghiệp bóng tối định hình chính sách lương thực trên toàn thế giới. Vào tháng XNUMX, Tổ chức giải trình doanh nghiệp phi lợi nhuận đã phát hành một báo cáo về ILSI có tiêu đề “Quan hệ đối tác vì một hành tinh không lành mạnh".

ILSI được thành lập như một tổ chức phi lợi nhuận 501 (c) (3), có trụ sở tại Washington DC. Nó được thành lập vào năm 1978 bởi Alex Malaspina, cựu phó chủ tịch cấp cao của Coca-Cola. Nó có 17 chi nhánh ở khắp nơi trên thế giới.

Tiêu đề của nghiên cứu trong Dinh dưỡng sức khỏe cộng đồng là “Thúc đẩy quan hệ đối tác: ảnh hưởng của công ty đến nghiên cứu và chính sách thông qua Viện Khoa học Đời sống Quốc tế. ” Nó được đồng tác giả bởi Sarah Steele, cộng sự nghiên cứu cấp cao tại Cao đẳng Jesus và Đại học Cambridge; Gary Ruskin, giám đốc điều hành của US Right to Know; và, David Stuckler, giáo sư tại Đại học Bocconi.

Các tài liệu từ nghiên cứu cũng có sẵn trong Kho lưu trữ tài liệu ngành thực phẩm của Thư viện tài liệu ngành UCSF, Trong Bộ sưu tập ngành công nghiệp thực phẩm USRTK, Cũng như các Kho lưu trữ tài liệu ngành hóa chất, Trong Bộ sưu tập hóa học USRTK.

Để biết thêm thông tin về ILSI, hãy xem Tờ thông tin về Quyền được biết của Hoa Kỳ về nó. Để biết thêm thông tin về Quyền được biết của Hoa Kỳ, hãy xem các tài liệu học thuật của chúng tôi tại https://usrtk.org/academic-work/. Để biết thêm thông tin chung, hãy xem usrtk.org.

-30

Các chiến dịch PR của Coke đã cố gắng tác động đến quan điểm của thanh thiếu niên về tác động sức khỏe của soda

In E-mail Chia sẻ Tweet

Thông tin mới được đăng

Phát hành ngay lập tức: Thứ 18, ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX
Để biết thêm thông tin, hãy liên hệ: Gary Ruskin, +1 415 944-7350

Các tài liệu nội bộ của Công ty Coca-Cola cho thấy công ty dự định sử dụng các chiến dịch quan hệ công chúng như thế nào để tác động đến nhận thức của thanh thiếu niên về các nguy cơ đối với sức khỏe của các sản phẩm của mình, bao gồm cả nước ngọt có đường, theo một nghiên cứu được công bố ngày hôm nay trên Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng.

Một Tài liệu Coca-Cola cho thấy rằng các mục tiêu của chiến dịch quan hệ công chúng bao gồm “Tăng điểm số về sức khỏe của thương hiệu Coke với thanh thiếu niên” và “Tăng cường uy tín trong lĩnh vực sức khỏe và hạnh phúc”.

Nghiên cứu được thực hiện bởi Đại học Deakin của Úc và Quyền được biết của Hoa Kỳ, một nhóm người tiêu dùng và sức khỏe cộng đồng phi lợi nhuận. Nó dựa trên hai yêu cầu quan hệ công chúng của Công ty Coca-Cola đối với các đề xuất, Thế vận hội Olympic mùa hè Rio 2016 và cho nó Chiến dịch Phong trào là Hạnh phúc. Quyền được biết của Hoa Kỳ có được các tài liệu thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang.

“Các tài liệu cho thấy Coca-Cola đã cố gắng sử dụng quan hệ công chúng để thao túng thanh thiếu niên nghĩ rằng soda có đường là tốt cho sức khỏe, trong khi thực sự nó làm tăng nguy cơ béo phì, tiểu đường và các bệnh tật khác”, Gary Ruskin, đồng tác giả của nghiên cứu cho biết , và là đồng giám đốc của US Right to Know. “Các công ty thuốc lá không nên nói cho thanh thiếu niên biết điều gì là tốt hoặc không tốt cho sức khỏe, và Coca-Cola cũng vậy”.

Ruskin nói: “Chúng tôi đang kêu gọi các chính phủ và các cơ quan y tế công cộng điều tra cách thức Coca-Cola sử dụng quan hệ công chúng để thao túng trẻ em và thanh thiếu niên theo những cách có thể gây hại cho sức khỏe của chúng.

Nghiên cứu kết luận rằng, “Ý định và khả năng sử dụng các chiến dịch PR của Coke để tiếp thị trẻ em sẽ gây ra mối quan tâm nghiêm trọng về sức khỏe cộng đồng, do việc trẻ em tiếp xúc với việc tiếp thị thực phẩm không lành mạnh có thể là một yếu tố góp phần quan trọng làm tăng tỷ lệ béo phì ở trẻ em . ”

“Trên toàn cầu, Coke đưa ra cam kết giảm thiểu việc trẻ em tiếp thị các sản phẩm không lành mạnh. Nhưng những gì họ nói trước công chúng trái ngược với các tài liệu nội bộ cho thấy họ cố tình nhắm mục tiêu vào trẻ em như một phần trong nỗ lực thăng tiến của họ ”, đồng tác giả của nghiên cứu, Phó giáo sư Gary Sacks từ Đại học Deakin cho biết.

Nghiên cứu trên Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng do Benjamin Wood, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Deakin, đồng tác giả; Gary Ruskin, đồng giám đốc của US Right to Know, và Phó giáo sư Gary Sacks của Đại học Deakin.

Mô hình chính tài liệu từ nghiên cứu cũng có sẵn trong Kho lưu trữ tài liệu ngành thực phẩm của Thư viện tài liệu ngành UCSF, Trong Bộ sưu tập ngành công nghiệp thực phẩm USRTK.

Để biết thêm thông tin về Quyền được biết của Hoa Kỳ, hãy xem các tài liệu học thuật của chúng tôi tại https://usrtk.org/academic-work/. Để biết thêm thông tin chung, hãy xem usrtk.org.

-30