Biên tập viên tạp chí có liên kết với Trung Quốc đã tìm kiếm sự trợ giúp để bác bỏ giả thuyết về nguồn gốc phòng thí nghiệm Covid-19

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tổng biên tập của một tạp chí khoa học có quan hệ với Trung Quốc đã ủy nhiệm một bình luận để bác bỏ giả thuyết rằng coronavirus SARS-CoV-2 mới đến từ một phòng thí nghiệm, theo các email mà US Right to Know.

Bài bình luận củng cố một câu chuyện khoa học về sự chắc chắn về nguồn gốc tự nhiên của SARS-CoV-2, loại vi rút gây ra Covid-19, chỉ vài tuần sau khi đợt bùng phát được báo cáo đầu tiên ở Vũ Hán, Trung Quốc.

Việc tạp chí chấp nhận bài bình luận để xuất bản trong vòng 12 giờ sau khi gửi cho thấy một quá trình bình duyệt hời hợt đối với một ấn phẩm khoa học để đưa ra một quan điểm chính trị.

Bài bình luận, được viết bởi các nhà virus học Hoa Kỳ, được xuất bản cùng thời điểm với khoa học báo cáo và một tuyên bố từ 27 nhà khoa học được công bố trên các tạp chí khác nhau đều khẳng định coronavirus mới có nguồn gốc tự nhiên.

Mô hình sự mặc khải mà tổng biên tập, Shan Lu của Đại học Y khoa Massachusetts, đã đưa ra lời bình luận cho tạp chí Vi khuẩn & nhiễm trùng mới nổi (EMI) đặt ra câu hỏi về việc liệu có phối hợp giữa lợi ích chính trị và khoa học phù hợp với Quan điểm của chính phủ Trung Quốc về điều này gây tranh cãi vấn đề.

Tạp chí của chỉnh sửa is xử lý do Công ty Truyền thông Văn hóa Thượng Hải Shangyixun ở Trung Quốc phối hợp với nhà xuất bản Taylor & Francis có trụ sở tại Anh thực hiện. Một số biên tập viên của tạp chí và thành viên hội đồng quản trị có trụ sở tại Trung Quốc, bao gồm một số liên kết với chính phủ Trung Quốc.

EMI Các thành viên hội đồng quản trị Shibo Jiang tại Trường Y Đại học Fudan và Yuelong Shu tại Đại học Sun-Yat Sen nằm trong số nhóm các nhà khoa học Trung Quốc người đã tìm cách thay đổi tên của coronavirus mới để tạo khoảng cách với Trung Quốc; Dong Xiaoping là một quan chức chính phủ tại Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Trung Quốc, là chuyên gia số hai về phía Trung Quốc về Tháng 2020 năm XNUMX sứ mệnh chung với Tổ chức Y tế Thế giới để làm sáng tỏ nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Bài bình luận tháng 2020 năm 2 có tiêu đề “Không có bằng chứng đáng tin cậy nào chứng minh cho các tuyên bố về kỹ thuật phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2,” và được tác giả bởi các nhà virus học Shan-Lu Liu và Linda Saif của Đại học Bang Ohio; Susan Weiss của Đại học Pennsylvania; và Lishan Su, người vào thời điểm đó đang liên kết với Đại học Bắc Carolina. Các tác giả đã lập luận trong bài báo của họ chống lại khả năng SARS-CoV-XNUMX bắt nguồn từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm của một loại virus coronavirus dơi có tên RaTG13 Đó là trong Viện Virology Vũ Hán (WIV) của Trung Quốc.

WIV là cơ sở nghiên cứu coronavirus hàng đầu thế giới và được đặt tại chỉ một vài dặm từ trang web của đợt bùng phát đầu tiên được báo cáo ở Vũ Hán, Trung Quốc. Các tác giả cũng bác bỏ những lo ngại rằng sự thay đổi di truyền đối với các vi rút liên quan đến SARS tạo ra bởi các nhà khoa học của WIV phối hợp với phòng thí nghiệm của Đại học Bắc Carolina có thể là nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Đến nay, các nhà khoa học của WIV và các cơ quan chức năng của chính phủ Trung Quốc đã không đưa ra các nhà khoa học độc lập tiếp cận với Cơ sở dữ liệu của WIV của loài dơi coronavirus.

Chấp nhận nhanh chóng

Trong một ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX e-mail, Liu đã mời Saif làm đồng tác giả cho bản thảo “gần như hoàn chỉnh” về “bài bình luận về nguồn gốc có thể có của 2019-nCoV hoặc SARSCoV-2 để phản bác một số tin đồn”. Liu cho biết trong email rằng anh ấy đã viết bài bình luận với Su theo lời mời của tổng biên tập Vi khuẩn & nhiễm trùng mới nổi.

Saif đồng ý tham gia, nêu: “Tôi đã chỉnh sửa phiên bản này và thêm tên của mình vì tôi rất cảm thấy muốn tố cáo điều này.”

Saif riêng biệt là một bên ký kết tuyên bố xuất bản năm The Lancet những email cho thấy do Peter Daszak của EcoHealth Alliance dàn dựng. EcoHealth Alliance là một nhóm phi lợi nhuận có nhận được hàng triệu đô la of Người đóng thuế Hoa Kỳ tài trợ cho thao tác di truyền virus, bao gồm cả với các nhà khoa học tại Viện virus học Vũ Hán.

Vào ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX, Liu cũng mời Giáo sư Weiss cũng là đồng tác giả, và cô ấy ngay lập tức đồng ý.

Liu trình bản thảo vào tối ngày 12 tháng 12, và trong vòng XNUMX giờ, tòa soạn có trụ sở tại Thượng Hải của tạp chí chấp nhận bài báo, với một người bình duyệt lưu ý: “Đây là một bình luận đúng lúc. Nó được viết rất hoàn hảo… Tôi đề nghị xuất bản nó ngay lập tức. ”

Vào tháng Hai 2020, EMI xuất bản thêm hai bài bình luận, tất cả đều thuận lợi cho quan điểm của chính phủ Trung Quốc về nguồn gốc của SARS-CoV-2:

  • một ngày 4 tháng XNUMX bình luận có tiêu đề “HIV-1 không đóng góp vào bộ gen 2019-nCoV” của các nhà khoa học Trung Quốc có trụ sở tại Hoa Kỳ có liên kết với các trường đại học Trung Quốc; và
  • một ngày 28 tháng XNUMX bình luận có tiêu đề “SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm không? Một lời bác bỏ tuyên bố hình thành thông qua tái tổ hợp trong phòng thí nghiệm, ”của các nhà khoa học tại Thượng Hải thuộc Viện Khoa học Trung Quốc.

Tranh cãi về nguồn gốc vẫn tiếp tục 

Các chuyên gia đã tạo ra EMI bình luận đã không xem xét rằng các nhà WIV chưa được công bố Các coronavirus dơi liên quan đến SARS, có thể được dùng làm khuôn mẫu cho nguồn gốc phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2, theo cho một số nhà khoa học. Cho đến nay, cuộc tranh luận về vấn đề nguồn gốc của virus vẫn còn mởvà có phát triển cuộc gọi để điều tra các kịch bản tự nhiên cũng như nguồn gốc trong phòng thí nghiệm.

Giáo sư David Relman của Stanford đã viết trong một PNAS bài báo cho rằng các lập luận chống lại các kịch bản kỹ thuật có chủ ý “không thừa nhận khả năng rằng hai hoặc nhiều tổ tiên chưa được tiết lộ (tức là nhiều tổ tiên gần hơn RaTG13 và RmYN02) đã được phát hiện và đang được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm — ví dụ: một tổ tiên với SARS-CoV-2 xương sống và vùng liên kết thụ thể protein nhọn, và vùng còn lại với vị trí phân cắt polybasic furin SARS-CoV-2. Sẽ là một bước hợp lý tiếp theo nếu tự hỏi về các đặc tính của virus tái tổ hợp và sau đó tạo ra nó trong phòng thí nghiệm. "

Để biết thêm thông tin

Có thể tìm thấy email của Giáo sư Linda Saif, Giáo sư Đại học Bang Ohio, mà Hoa Kỳ có quyền được biết thông qua một yêu cầu hồ sơ công khai, tại đây: Saif email lô # 1: Đại học Bang Ohio (Trang 303)

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tài liệu từ hồ sơ công khai của chúng tôi yêu cầu điều tra các mối nguy sinh học của chúng tôi. Xem: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Trang nền về cuộc điều tra Quyền được biết của Hoa Kỳ về nguồn gốc của SARS-CoV-2.