Danh sách đọc: Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì? Những rủi ro của nghiên cứu tăng chức năng là gì?

In E-mail Chia sẻ Tweet

Dưới đây là danh sách đọc về những điều đã biết và chưa biết về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các tai nạn và rò rỉ tại các phòng thí nghiệm an toàn sinh học và tác chiến sinh học cũng như rủi ro sức khỏe của nghiên cứu tăng chức năng (GOF), nhằm mục đích tăng phạm vi vật chủ, khả năng lây truyền, khả năng lây nhiễm hoặc khả năng gây bệnh của các mầm bệnh đại dịch tiềm tàng.

Danh sách đọc này là một công việc đang được tiến hành. Chúng tôi sẽ cập nhật nó. Vui lòng gửi các bài đọc mà chúng tôi có thể đã bỏ lỡ cho Sainath Suryanarayanan tại sainath@usrtk.org.

Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì?
Tai nạn, rò rỉ, không minh bạch trong các cơ sở an toàn sinh học
Mạng lưới biodefense và biowarfare
Tranh luận về nghiên cứu lợi ích của chức năng
Các bài báo khoa học về nguồn gốc của SARS-CoV-2

Nguồn gốc của SARS-CoV-2 là gì?

Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia. Để ngăn chặn đại dịch tiếp theo, chúng ta cần làm sáng tỏ nguồn gốc của COVID-19. David A. Relman. Ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.

Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử. Có phải vi rút SARS-CoV-2 phát sinh từ chương trình nghiên cứu vi rút coronavirus dơi trong phòng thí nghiệm Trung Quốc không? Rất có thể. Milton Leitenberg. Ngày 4 tháng 2020 năm XNUMX.

The Washington Post. Điện tín của Bộ Ngoại giao Mỹ cảnh báo về các vấn đề an toàn tại phòng thí nghiệm Vũ Hán khi nghiên cứu về virus dơi. Josh Rogin. Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX.

Houston Chronicle. Nhà khoa học UTMB thừa nhận rủi ro an toàn tại phòng thí nghiệm Trung Quốc đang nghiên cứu về virus corona. Nick Powell. Ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX. 

The Wall Street Journal. NIH thúc ép tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ cung cấp thông tin về phòng thí nghiệm virus học Vũ Hán. Betsy McKay. Ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX.  

Tạp chí Phố Wall. Vậy virus từ đâu ra? Matt Ridley. Ngày 29 tháng 2020 năm XNUMX. 

Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp (CNRS). Nguồn gốc của SARS-CoV-2 đang bị nghi ngờ nghiêm trọng. Yaroslav Pigenet. Ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX.

Tạp chí Boston. Có thể COVID-19 đã thoát ra khỏi phòng thí nghiệm? Rowan Jacobsen. Ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX. 

Thiên nhiên. Bí ẩn lớn nhất: Điều gì sẽ xảy ra để theo dõi nguồn coronavirus. David Cyranoski. Ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX.

Tin tức mới. Các thí nghiệm gây tranh cãi và phòng thí nghiệm Vũ Hán nghi ngờ khởi phát đại dịch coronavirus. Fred Guterl, Naveed Jamali và Tom O'Connor. Ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX.

The Washington Post. Bộ Ngoại giao phát hành cáp đưa ra tuyên bố rằng coronavirus đã thoát khỏi phòng thí nghiệm Trung Quốc. John Hudson và Nate Jones. Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX. 

Máy điện đàm. Các nhà khoa học kiểm tra khả năng Covid bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm như một phần của cuộc điều tra về nguồn gốc virus. Paul Nuki. Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX.  

Tạp chí Phố Wall. Trên mặt đất ở Vũ Hán, các dấu hiệu cho thấy Trung Quốc ngừng thăm dò nguồn gốc coronavirus. Jeremy Page và Natasha Khan. Ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX. 

NBC News. Báo cáo cho biết dữ liệu điện thoại di động cho thấy tháng XNUMX ngừng hoạt động tại phòng thí nghiệm Vũ Hán, nhưng các chuyên gia hoài nghi. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones và Lorand Bodo. Ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX. 

Bưu điện Washington. Covid-19 bắt đầu như thế nào? Câu chuyện nguồn gốc ban đầu của nó rất lung lay. David Ignatius. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX.

The Times. Tiết lộ: Dấu vết của virus coronavirus kéo dài XNUMX năm từ cái chết do bom mìn đến phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. George Arbuthnott, Jonathan Calvert và Philip Sherwell. Ngày 4 tháng 2020 năm XNUMX.

BBC. Vũ Hán: Thành phố của sự im lặng; Tìm kiếm câu trả lời ở nơi mà coronavirus bắt đầu. John Sudworth. Tháng 2020 năm XNUMX.

Thời báo New York, 8 câu hỏi của một thám tử bệnh về nguồn gốc của đại dịch. William J. Broad. Ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX.

Khoa học. Một phái bộ do WHO đứng đầu có thể điều tra nguồn gốc của đại dịch. Đây là những câu hỏi chính cần hỏi. Jon Cohen. Ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX.

The New York Times. Trong cuộc truy tìm nguồn vi rút, WHO Để Trung Quốc chịu trách nhiệm. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX.

The Washington Post. Nguồn gốc của coronavirus vẫn còn là một bí ẩn. Chúng tôi cần một cuộc điều tra đầy đủ.Tháng 11 14, 2020.

Độc lập. Coronavirus: Cựu đại biểu MI6 tuyên bố đại dịch 'bắt đầu như một tai nạn' trong phòng thí nghiệm Trung Quốc. Andy Gregory. Ngày 4 tháng 2020 năm XNUMX.

The Wall Street Journal. Trong một động thái hiếm hoi, cơ quan tình báo Hoa Kỳ xác nhận đang điều tra xem coronavirus có xuất hiện từ tai nạn phòng thí nghiệm hay không. Warren P. Strobel và Dustin Volz. Ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX.

The Wall Street Journal. Chuyên gia về dơi Trung Quốc cho biết phòng thí nghiệm Vũ Hán của cô không phải là nguồn cung cấp coronavirus mới. James T. Areddy. Ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX.

ABC News. Xin lỗi, những người theo thuyết âm mưu. Nghiên cứu kết luận COVID-19 'không phải là một cấu trúc trong phòng thí nghiệm'. Kate Holland. Ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX. 

The Economist. Các mảnh ghép về nguồn gốc của Covid-19 sắp được đưa ra ánh sáng. Có thể 2, 2020. 

The Wall Street Journal. Lý thuyết phòng thí nghiệm Vũ Hán. Ban biên tập. Ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX. 

Thời báo Tài chính. Truyền thông Trung Quốc đẩy mạnh chiến dịch thăm dò nguồn gốc Covid. Christian Shepherd. Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX.

The Guardian. Bỏ qua các thuyết âm mưu: Các nhà khoa học biết Covid-19 không được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Peter Daszak. Ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX. 

Khoa học. Trump 'nợ chúng tôi một lời xin lỗi.' Nhà khoa học Trung Quốc ở trung tâm của lý thuyết nguồn gốc COVID-19 lên tiếng. Jon Cohen. Ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX.

Khoa học. Trả lời Tạp chí Khoa học: Shi Zhengli Q&A. Shi Zhengli. Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX.

Minerva. Các tuyên bố mâu thuẫn gây nghi ngờ về dữ liệu thô của Trung Quốc. Aksel Fridstrøm. Ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX. 

Minerva. Lời giải thích hợp lý nhất là nó đến từ một phòng thí nghiệm. Aksel Fridstrøm và Nils August Andresen. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. 

Newsweek. Tiến sĩ Fauci ủng hộ phòng thí nghiệm Vũ Hán gây tranh cãi bằng đô la Mỹ cho nghiên cứu coronavirus rủi ro. Fred Guterl. Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX.

Tin tức Khoa học Độc lập. Trường hợp đang xây dựng rằng COVID-19 có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Jonathan Latham và Allison Wilson. Ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX.

Tin tức Khoa học Độc lập. Nguồn gốc đề xuất cho SARS-CoV-2 và đại dịch COVID-19. Jonathan Latham và Allison Wilson. Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX.

Federalist. Nhà virus học giải thích nhiệm vụ truy tìm nguồn gốc của COVID-19. Julian Vigo. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. 

Blog của Sam Husseini. Đặt câu hỏi với CDC: Có phải hoàn toàn trùng hợp khi BSL4 duy nhất của Trung Quốc ở Vũ Hán? Âm thanh và video. Sam Husseini. Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX.

GMWatch. Các nhà khoa học Vũ Hán và Hoa Kỳ đã sử dụng các phương pháp không thể phát hiện của công nghệ gen trên các coronavirus dơi. Jonathan Matthews và Claire Robinson. Ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX. 

Báo cáo tội phạm doanh nghiệp. Andrew Kimbrell về nguồn gốc của COVID-19. Russell Mokhiber. Ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX.

GMWatch. Virus COVID-19 có được biến đổi gen không? Jonathan Matthews. Ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX.

GMWatch. Tại sao những người phủ nhận việc trốn thoát trong phòng thí nghiệm lại nói những lời dối trá trơ trẽn như vậy? Jonathan Matthews. Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX. 

NBC News. Bên trong trung tâm phòng thí nghiệm Trung Quốc để tìm kiếm nguồn gốc của coronavirus. Janis Mackey Frayer và Denise Chow. Ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX.

Chấm điểm. Trong lòng nhiệt thành đổ lỗi cho Trung Quốc vì Coronavirus, Chính quyền Trump đang tiến hành các cuộc điều tra khủng khiếp về nguồn gốc của đại dịch. Mara Hvistendahl. Có thể 19, 2020.

Nam Trung Quốc Morning Post. WHO đặt tên cho đội ngũ quốc tế xem xét nguồn gốc coronavirus. Simone McCarthy. Ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (China COVID-19: Chimera đã thay đổi thế giới). Joseph Tritto. Tháng 2020 năm XNUMX. 

Tai nạn, rò rỉ, lỗi ngăn chặn, không minh bạch trong các cơ sở an toàn sinh học

Người New York. Rủi ro của việc xây dựng quá nhiều phòng thí nghiệm sinh học. Elisabeth Eaves. Ngày 18 tháng 2020 năm XNUMX. 

Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử. Lỗi của con người trong các phòng thí nghiệm kiểm soát sinh học cao: mối đe dọa có thể xảy ra đại dịch. Lynn Klotz. Ngày 25 tháng 2019 năm XNUMX. 

Trung tâm không phổ biến vũ khí hạt nhân James Martin Nghiên cứu. Hướng dẫn điều tra nguồn gốc bùng phát: Thiên nhiên so với Phòng thí nghiệm. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster và Filippa Lentzos. Tháng 2020 năm XNUMX.

ProPublica. Dưới đây là sáu tai nạn mà các nhà nghiên cứu của UNC gặp phải với coronavirus do phòng thí nghiệm tạo ra. Alison Young và Jessica Blake. Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX. 

CBC. Nhà khoa học Canada gửi virus chết người đến phòng thí nghiệm Vũ Hán vài tháng trước khi RCMP yêu cầu điều tra. Tháng Sáu 16, 2020.

Tin tức Frederick. Kết quả thanh tra của CDC tiết lộ thêm về việc đình chỉ nghiên cứu USAMRIID. Heather Mongilio. 23 tháng 2019 năm XNUMX. 

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) và Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ. Viện nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm của Quân đội Hoa Kỳ (USAMRIID): mô tả các định nghĩa về kết quả kiểm tra. Tháng 8 2019.

Văn phòng kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ. Phòng thí nghiệm có tính ngăn chặn cao: Các chính sách toàn diện và cập nhật cũng như cơ chế giám sát mạnh mẽ hơn cần thiết để cải thiện an toàn. 19 Tháng 2016 16. GAO-305-XNUMX. 

USA Today. 10 sự cố được phát hiện tại các cửa hàng biolabs của quốc gia. Alison Young và Nick Penzenstadler. Ngày 29 tháng 2015 năm XNUMX. 

Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử. Đại dịch bị đe dọa và cuộc trốn thoát trong phòng thí nghiệm: những lời tiên tri tự ứng nghiệm. Martin Furmanski. Ngày 31 tháng 2014 năm XNUMX.

Trung tâm Kiểm soát và Không phổ biến Vũ khí. Các cuộc trốn chạy trong phòng thí nghiệm và dịch "Lời tiên tri tự ứng nghiệm". Martin Furmanski. Ngày 17 tháng 2014 năm XNUMX.

Hội đồng nghiên cứu quốc gia. Những thách thức về an toàn sinh học của việc mở rộng toàn cầu các phòng thí nghiệm sinh học có khả năng ngăn chặn cao: tóm tắt hội thảo. 2012. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

Hạ viện Hoa Kỳ. Ủy ban Năng lượng và Thương mại. Nghe về vi trùng, vi rút và bí mật: sự gia tăng âm thầm của các phòng thí nghiệm sinh học ở Hoa Kỳ, 110th Quốc hội. Tháng 10 4, 2007.

Hạ viện Hoa Kỳ. Ủy ban Năng lượng và Thương mại. Điều trần về Giám sát liên bang đối với các phòng thí nghiệm Biolabonat chứa đựng cao, Quốc hội một trăm lần thứ mười một. Tháng 9 22, 2009.

BMJ. WHO cho biết vi phạm các quy định về an toàn có thể là nguyên nhân gây ra đợt bùng phát dịch SARS gần đây. Jane Parry. Ngày 22 tháng 2004 năm 10.1136. doi: 328.7450.1222 / bmj.XNUMX-b

Tin tức Khoa học Độc lập. Lịch sử lâu dài của việc phòng thí nghiệm ngẫu nhiên phát hành mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn đang bị bỏ qua trong bài đưa tin về COVID-19. Sam Husseini. Ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX.

GMWatch. COVID-19: Lời cảnh tỉnh về an toàn sinh học. Jonathan Matthews. Ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX. 

USA Today. CDC không tiết lộ sự cố phòng thí nghiệm với mầm bệnh khủng bố sinh học cho Quốc hội. Alison Young. Ngày 24 tháng 2016 năm XNUMX.

Thời báo Toàn cầu. Hướng dẫn về an toàn sinh học được ban hành để khắc phục các lỗ hổng quản lý kinh niên tại các phòng thí nghiệm vi rút. Liu Caiyu và Leng Shumei. Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX.

CBS News. Điều tra: Công ty Hoa Kỳ phản ứng với Ebola. Báo chí liên quan. Ngày 7 tháng 2016 năm XNUMX. 

GMWatch. Lý thuyết nguồn gốc phòng thí nghiệm kiểm duyệt tạp chí cho SARS-CoV-2. Claire Robinson. Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX. 

Mạng lưới biodefense và biowarfare 

Salon. Có phải virus này đến từ phòng thí nghiệm không? Có thể không - nhưng nó cho thấy mối đe dọa của một cuộc chạy đua vũ trang hai mặt. Sam Husseini. Ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX.

Blog của Sam Husseini. Tránh ánh nhìn của chúng ta khỏi sự phô trương sinh học: đại dịch và những lời tiên tri tự ứng nghiệm. Sam Husseini. Tháng 2020 năm XNUMX. 

The Boston Globe. Sự hấp dẫn của vũ khí sinh học. Bernard Lown và Prasannan Parthasarathi. 23 tháng 2005 năm XNUMX. 

Viện Nghiên cứu Quốc tế Monterey. Bắc Kinh về nguy cơ sinh học: Các chuyên gia Trung Quốc về vấn đề không phổ biến vũ khí sinh học. Amy E. Smithson, Chủ biên. Tháng 2007 năm XNUMX. Trung tâm James Martin về Nghiên cứu Không phổ biến.

Văn hóa chết người: Vũ khí sinh học từ năm 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa và Malcolm Dando (Biên tập viên). Nhà xuất bản Đại học Harvard, 2006.

Chiến tranh sinh học và khủng bố. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ khí sinh học. Susan Wright (Chủ biên). Báo chí MIT, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek với Stephen Handelman. Ngôi nhà ngẫu nhiên: New York, 1999. 

Tranh luận về nghiên cứu lợi ích của chức năng

Nhà xuất bản Học viện Quốc gia. Rủi ro tiềm tàng và lợi ích của nghiên cứu tăng chức năng: tóm tắt hội thảo. 2015. 

Forbes. Chúng ta có nên cho phép các nhà khoa học tạo ra siêu virut nguy hiểm không? Steven Salzberg. Ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX. 

Nhóm công tác Cambridge. Tuyên bố đồng thuận của Nhóm Công tác Cambridge về việc tạo ra các mầm bệnh đại dịch tiềm tàng (PPP). Tháng Bảy 14, 2014. 

mBio. Giá trị khoa học hạn chế của các thí nghiệm về mầm bệnh đại dịch tiềm tàng có thể biện minh cho những rủi ro không? Marc Lipsitch. 14 Tháng Mười 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. Nghiên cứu về vi rút cúm H5N1 có khả năng gây bệnh cao: Con đường phía trước. Anthony S. Fauci. Tháng 2012-Tháng 3 năm 5, 00359 (12): e10.1128-00359. doi: 12 / mBio.XNUMX-XNUMX

mBio. Rơi xuống lỗ thỏ: aTRIP hướng tới độ chính xác từ vựng trong cuộc tranh luận "đạt được chức năng". W. Paul Duprex và Arturo Casadevall. vol. 5,6 e02421-14. Ngày 12 tháng 2014 năm 10.1128, doi: 02421 / mBio.14-XNUMX

Thuốc PLoS. Các lựa chọn thay thế đạo đức cho các thí nghiệm với các mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn mới. Marc Lipsitch và Alison Galvani. Năm 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Các bài báo khoa học về nguồn gốc của SARS-CoV-2

The Lancet. Đặc điểm lâm sàng của bệnh nhân nhiễm coronavirus mới năm 2019 tại Vũ Hán, Trung Quốc. Chaolin Huang và cộng sự. Ngày 30 tháng 2020 năm 395. Tập 497: 506–XNUMX. 

Thiên nhiên. Một đợt bùng phát viêm phổi liên quan đến một loại coronavirus mới có nguồn gốc từ dơi. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… và Zheng-Li Shi. Ngày 3 tháng 2020 năm 579. 7798 (270): 273-10.1038. doi: 41586 / s020-2012-7-XNUMX

Thiên nhiên. Phụ lục: Một đợt bùng phát viêm phổi liên quan đến một loại coronavirus mới có nguồn gốc từ dơi. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… và Zheng-Li Shi. Ngày 17 tháng 2020 năm 10.1038. https://doi.org/41586/s020-2951-XNUMX-z

Nature Medicine. Nguồn gốc gần của SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Tháng 2020 năm 26. Tập 450, trang 455-XNUMX. 

Tạp chí virus học y tế. Các câu hỏi liên quan đến nguồn gốc gần của SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… và Adam M. Brufsky. Ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. Có thể SARS ‐ CoV ‐ 2 đã phát sinh khi truyền nối tiếp qua vật chủ động vật hoặc nuôi cấy tế bào không? Karl Sirotkin và Dan Sirotkin. Ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Biên giới trong Y tế công cộng. Các trường hợp viêm phổi gây chết người ở thợ mỏ Mojiang (2012) và trục mìn có thể cung cấp manh mối quan trọng về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Monali Rahalkar và Rahul Bahulikar. Ngày 17 tháng 2020 năm 10.3389. doi: 2020.581569 / fpubh.XNUMX

BioEssays. Cấu trúc di truyền của SARS ‐ CoV ‐ 2 không loại trừ nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Rossana Segreto và Yuri Deigin. Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 thích nghi tốt với con người. Điều này có ý nghĩa gì đối với sự tái xuất hiện? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Đại dịch Coronavirus năm 2019 bắt đầu từ đâu và lây lan như thế nào? Bệnh viện Quân Giải phóng Nhân dân ở Vũ Hán Trung Quốc và Tuyến số 2 của Hệ thống Tàu điện ngầm Vũ Hán là những câu trả lời hấp dẫn. Steven Carl Quay. Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Trung bình. Phòng thí nghiệm sản xuất? Phả hệ SARS-CoV-2 qua lăng kính nghiên cứu chức năng. Yuri Deigin. Ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX. 

Trung bình. Những loại virus đáng sợ và nơi tìm thấy chúng. Moreno Colaiacovo. Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX.

Minerva. Bằng chứng cho thấy đây không phải là vi rút tiến hóa tự nhiên: Căn nguyên lịch sử được tái tạo lại của đợt tăng đột biến SARS-CoV-2. Birger Sørensen, Angus Dalgleish và Andres Susrud. Ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX.

Cổng nghiên cứu. Có phải việc coi nguồn gốc thao túng gen của SARS-CoV-2 là một thuyết âm mưu cần phải được kiểm duyệt? Rossana Segreto và Yuri Deigin. Tháng 2020 năm 10.13140. DOI: 2.2.31358.13129 / RG.1 / XNUMX

Bản in trước. Các mối quan tâm chính về việc xác định chủng coronavirus dơi RaTG13 và chất lượng của bài báo Nature liên quan. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. Ngày 5 tháng 2020 năm 2020060044. 10.20944. doi: 202006.0044 / preprints1.vXNUMX 

Bản in trước. Tính chất bất thường của mẫu tăm bông được sử dụng để phân tích NGS của trình tự gen RaTG13 đặt ra một câu hỏi về tính đúng đắn của trình tự RaTG13. Monali Rahalkar và Rahul Bahulikar. Ngày 11 tháng 2020 năm 10.20944. doi: 202008.0205 / preprints1.vXNUMX 

Bản in trước OSF. COVID-19, SARS và bộ gen của loài dơi coronavirus các chuỗi RNA ngoại lai bất ngờ. Jean-Claude Perez và Luc Montagnier. Ngày 25 tháng 2020 năm 10.31219. doi: 9 / osf.io / d5eXNUMXg 

Zenodo. Xu hướng tiến hóa bộ gen coronavirus do con người điều khiển HIV. Jean-Claude Perez và Luc Montagnier. Ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. 

Vi khuẩn & nhiễm trùng mới nổi. HIV-1 không đóng góp vào bộ gen 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang và Gao Feng. Năm 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. Trong silico so sánh về ái lực liên kết đột biến protein-ACE2 giữa các loài; ý nghĩa đối với nguồn gốc có thể có của vi rút SARS-CoV-2. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. Ngày 13 tháng 2020 năm XNUMX. 

Thiên nhiên. Xác định coronavirus liên quan đến SARS-CoV-2 ở tê tê Malayan. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan & Wu-Chun Cao. Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS mầm bệnh. Có phải tê tê là ​​vật chủ trung gian của virus coronavirus mới 2019 (SARS-CoV-2) không? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Thiên nhiên. Phân lập coronavirus liên quan đến SARS-CoV-2 từ tê tê Malayan. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi She. Ngày 7 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Hiện tại Sinh học. Tê tê có thể có nguồn gốc SARS-CoV-2 liên quan đến bùng phát COVID-19. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. Ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Một nguồn CoV của tê tê có Spike RBD gần giống với SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan và Shing Hei Zhan. Ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Nhiễm trùng, Di truyền và Tiến hóa. COVID-19: Đã đến lúc minh oan cho tê tê khỏi sự lây truyền SARS-CoV-2 sang người. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen và Christian A. Devaux. Tập 84, tháng 2020 năm 104493, XNUMX. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Không có bằng chứng về coronavirus hoặc các loại virus có khả năng lây truyền từ động vật sang tê tê Sunda (Manis javanica) xâm nhập vào hoạt động buôn bán động vật hoang dã qua Malaysia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. Ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Lưu trữ Virology. A Đối xứng Trình tự RNA là yếu tố đóng góp chung cho sự tái tổ hợp lựa chọn sao chép trong SARS-CoV-2. William R. Gallaher. Ngày 31 tháng 2020 năm XNUMX.

Ô. Quan điểm bộ gen về nguồn gốc và sự xuất hiện của SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. Tháng 2020 năm 181 2 (223): 227-10.1016. doi: 2020.03.035 / j.cell.XNUMX.

Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia. Đặc tính nổi trội của miếng chèn duy nhất đối với đợt tăng đột biến SARS-CoV-2 được hỗ trợ bởi tiết mục TCR lệch ở những bệnh nhân bị viêm siêu vi điểm. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi và Ivet Bahar. Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

Sinh học hiện tại. Một coronavirus dơi mới có liên quan chặt chẽ với SARS-CoV-2 chứa các chất chèn tự nhiên tại vị trí phân cắt S1 / S2 của protein đột biến. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi, and Weifeng Shi. Ngày 8 tháng 2020 năm 30. 2196: 2203-XNUMX. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

bioRxiv. Vị trí phân cắt Furin là chìa khóa cho cơ chế bệnh sinh SARS-CoV-2. Bryan A. Johnson,… Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg và Vineet Menachery. Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. Vị trí phân cắt furin của protein đột biến SARS-CoV-2 là yếu tố quyết định chính cho sự lây truyền do tăng cường sao chép trong các tế bào đường thở. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou,… và Wendy S. Barclay. Ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. Các đặc điểm bất thường của bộ gen SARS-CoV-2 gợi ý sự sửa đổi phức tạp trong phòng thí nghiệm hơn là sự tiến hóa tự nhiên và xác định lộ trình tổng hợp có thể xảy ra của nó. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan và Shanchang Hu. Ngày 14 tháng 2020 năm 10.5281. doi: 4028829 / zenodo.XNUMX  

Trung tâm Johns Hopkins về An ninh Y tế. Trả lời: Các cuộc kiểm tra trước khi in của Yan và cộng sự về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell và Gigi Kwik Gronvall. Ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX.

Zenodo. Đề xuất lan truyền SARS-CoV-2 trong năm 2019 Đánh giá các mẫu từ một trục phát mìn ở Mojiang, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc. Vô danh. Ngày 14 tháng 2020 năm 10.5281. doi: 4029544 / zenodo.XNUMX