Dự án xóa mù chữ di truyền của Jon Entine: Sứ giả PR cho Monsanto, Bayer và ngành công nghiệp hóa chất

In E-mail Chia sẻ Tweet

Jon Entine là người sáng lập và giám đốc điều hành của Dự án Xóa mù chữ Di truyền, một đối tác chính trong nỗ lực quan hệ công chúng của Monsanto để bảo vệ và bảo vệ các sản phẩm nông nghiệp. Entine là một cựu nhà báo tự miêu tả mình là một người có thẩm quyền khách quan về khoa học, nhưng bằng chứng được mô tả trong tờ thông tin này cho thấy anh ta là một nhân viên PR lâu năm có mối quan hệ sâu sắc với ngành công nghiệp hóa chất và tài trợ ngành không được tiết lộ.

Nguồn gốc là công ty PR Monsanto

Entine là người sáng lập và hiệu trưởng của ESG MediaMetrics, một công ty quan hệ công chúng đã Monsanto là khách hàng năm 2011 khi công ty đã đăng ký GeneticLiteracyProject.org miền.

Entine được tuyển dụng vào thời điểm đó bởi Dịch vụ Đánh giá Thống kê (STATS), một nhóm phi lợi nhuận mà các nhà báo đã mô tả là “chiến dịch thông tin sai lệch" cái đó phù hợp với các vị trí trong ngành giảm thiểu tác hại đến sức khỏe. Dự án Xóa mù chữ Di truyền được phát triển như một “chương trình kỷ luật chéo với STATS,” theo kho lưu trữ web. Vào năm 2015, Dự án Đọc hiểu Di truyền đã chuyển dưới sự bảo trợ của một nhóm mới, Dự án Khoa học về Đọc viết, kế thừa STATS Mã số thuế.

STATS là một “đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch quan hệ công chúng để làm mất uy tín những lo ngại về bisphenol A,”Theo Milwaukee Journal Sentinel. Tổ chức mẹ của nó, Trung tâm Truyền thông và Các vấn đề Công chúng (CMPA), là được trả bởi gã khổng lồ thuốc lá Phillip Morris trong những năm 1990 "để chọn ra những câu chuyện chỉ trích hút thuốc." Entine là giám đốc của CMPA vào năm 2014/2015, theo biểu mẫu thuế.

Monsanto là khách hàng của công ty PR Entine khi đăng ký miền cho Dự án xóa mù chữ di truyền.

Con chó tấn công của Monsanto 

Dự án xóa mù chữ di truyền thường xuyên tấn công các nhà khoa học, khoa học, nhà báo và những người khác chỉ trích Monsanto hoặc các sản phẩm của nó. Tài liệu thu được bởi Quyền được biết của Hoa Kỳ và thông qua kiện tụng thiết lập rằng Monsanto hợp tác với Entine và GLP về các dự án PR để quảng bá và bảo vệ GMO và thuốc trừ sâu. Những hợp tác này không được tiết lộ.

A Kế hoạch PR của Monsanto 2015 đặt tên cho Dự án Xóa mù chữ Di truyền trong số "Đối tác trong ngành" Monsanto đã lên kế hoạch tham gia vào các nỗ lực của mình để "dàn xếp sự phản đối kịch liệt" về một báo cáo ung thư từ Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC). Mục tiêu của Monsanto, theo kế hoạch PR: “bảo vệ danh tiếng” của Roundup. GLP đã được đăng hơn 200 bài báo về IARC, một số trong số họ tấn công các nhà khoa học as gian lận và kẻ nói dối người được thúc đẩy bởi lợi nhuận và sự phù phiếm.

Một giải thưởng Le Monde điều tra về “Monsanto Papers” đã mô tả Dự án Xóa mù chữ Di truyền là một “trang web tuyên truyền nổi tiếng” được “cung cấp bởi những người làm PR có liên quan đến ngành thuốc trừ sâu và công nghệ sinh học”. Dự án xóa mù chữ di truyền đóng một vai trò quan trọng trong nỗ lực của Monsanto “tiêu diệt cơ quan ung thư của Liên hợp quốc bằng bất kỳ cách nào có thể,” Le Monde đưa tin.

Trong một đơn kiện năm 2017, các luật sư của nguyên đơn kiện Monsanto vì lo ngại về ung thư glyphosate đã mô tả Dự án Văn hóa Di truyền và Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ là “các tổ chức nhằm làm xấu hổ các nhà khoa học và nêu bật thông tin hữu ích cho Monsanto và các nhà sản xuất hóa chất khác”.

Bài báo Pro GMO của các giáo sư

Trong năm 2014 và 2015, Dự án Đọc viết về Di truyền đã làm việc với Monsanto và công ty PR của họ để xuất bản và quảng bá một loạt các bài báo ủng hộ GMO do các giáo sư viết. Monsanto đã giao và chỉnh sửa các bài báo, đồng thời thiết lập Dự án Đọc viết Di truyền để xuất bản chúng. Vai trò của tập đoàn không được tiết lộ.

Theo một email vào tháng 2014 năm XNUMX, Các giám đốc điều hành của Monsanto đã chọn Genetic Literacy Project làm "cơ sở chính" để xuất bản các bài báo của các giáo sư và xây dựng một "kế hoạch buôn bán" với công ty PR CMA để quảng bá các bài báo. Công ty PR CMA, hiện đã được đổi tên thành Look East, do Charlie Arnot làm đạo diễn. Anh ấy cũng điều hành Trung tâm toàn vẹn lương thực, một tổ chức phi lợi nhuận nhận tài trợ từ Monsanto và cũng quyên góp cho Dự án Văn hóa Di truyền.

Mối quan hệ với Syngenta và nhóm đầu ngành

Syngenta đã tài trợ cho ACSH khi nó xuất bản cuốn sách của Entine bảo vệ thuốc trừ sâu của Syngenta.

Jon Entine gắn bó chặt chẽ với Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ (ACSH), một nhóm công ty bình phong nhận tài trợ từ Monsanto và các công ty hóa chất khác. ACSH đã xuất bản cuốn sách năm 2011 của Entine, bảo vệ atrazine, một loại thuốc trừ sâu do Syngenta sản xuất. Báo cáo bởi Tom Philpott trong Mother JonesTrung tâm Truyền thông và Dân chủ xác nhận rằng Syngenta đang tài trợ cho ACSH vào thời điểm đó, và ACSH đã yêu cầu Syngenta cung cấp thêm kinh phí cho một dự án bao gồm một cuốn sách nghe giống như cuốn sách của Entine. Syngenta đang tìm kiếm các đồng minh bên thứ ba để giúp công ty bảo vệ atrazine.

Trong 2009, Nhân viên ACSH hỏi Syngenta cho khoản tài trợ 100,000 đô la, “riêng biệt và khác biệt với hỗ trợ hoạt động chung Syngenta đã rất hào phóng cung cấp trong những năm qua,” để tạo ra một tờ báo và “tập sách thân thiện với người tiêu dùng” về atrazine. Trong năm 2011, ACSH thông báo Cuốn sách mới của Entine cùng với “bài báo viết tắt, thân thiện với người bạn đồng hành”, đều bảo vệ atrazine. Entine nói với Philpott rằng ông “không biết” Syngenta tài trợ cho ACSH.

Chủ đề chính: các cuộc tấn công vào các nhà khoa học và nhà báo

Một chủ đề chính trong công việc của Entine là tấn công các nhà khoa học và nhà báo, những người đưa tin phê bình về ngành công nghiệp hóa chất, ngành công nghiệp dầu mỏ hoặc các vấn đề sức khỏe liên quan đến họ. Vài ví dụ:

  • Bị tấn công New Yorker phóng viên Rachel Aviv cố gắng làm mất uy tín của cô ấy báo cáo về các tài liệu Syngenta nội bộ tiết lộ cách công ty hóa chất cố gắng hủy hoại danh tiếng của Giáo sư Tyrone Hayes của Đại học UC Berkeley do nghiên cứu của ông kết nối thuốc diệt cỏ atrazine với dị tật bẩm sinh ở ếch. Nguồn tin chính của Entine là Bruce Chassy, ​​một giáo sư đã lặng lẽ nhận tiền từ Monsanto và giúp bắt đầu một Nhóm phía trước Monsanto để tấn công các nhà phê bình trong ngành.
  • Bị tấn công Giáo sư Harvard Naomi Oreskes, đồng tác giả của Merchants của Doubt, với tư cách là “một Luddite theo chủ nghĩa dân túy, con Rottweiler trí tuệ của chủ nghĩa môi trường, trực diện, cảnh giác quá mức với công nghệ hiện đại.”
  • Bị tô cáo Hiệu trưởng Steve Coll của Trường Báo chí Columbia và nhà báo Susanne Rust về việc “bôi nhọ Exxon” vì đã đưa tin rằng Exxon đã biết trong nhiều năm rằng biến đổi khí hậu là có thật nhưng đã che giấu khoa học để giữ cho doanh thu tiếp tục duy trì.
  • Trong một cuộc tấn công tiếp theo (kể từ khi bị xóa khỏi Huffington Post trang web), Entine cáo buộc Rust vi phạm đạo đức vì đã báo cáo trong một loạt bài đoạt giải thưởng về BPA. được liệt kê ngắn gọn cho giải thưởng Pulitzer; Entine không tiết lộ rằng báo cáo của cô ấy đã xác định STATS chủ nhân cũ của anh ấy là đóng vai trò quan trọng trong nỗ lực PR của ngành.

Murky Funding Trail đến Entine và GLP

Lịch sử tài trợ của Entine rất phức tạp và không rõ ràng, nhưng các tài liệu thuế và những tiết lộ của riêng ông cho thấy một mô hình tài trợ từ các nguồn ẩn danh và các tổ chức cánh hữu thúc đẩy bãi bỏ quy định và từ chối khoa học khí hậu, cũng như kinh phí không được tiết lộ từ ngành công nghệ sinh học.

Ghi chú "minh bạch" không chính xác, luôn thay đổi

Ghi chú "minh bạch tài chính" trên trang web của Dự án Xóa mù chữ Di truyền là không chính xác, thay đổi thường xuyên và đôi khi mâu thuẫn với chính nó. Trong năm 2017 và 2018, Dự án xóa mù chữ di truyền tuyên bố nó đã nhận được tài trợ từ một số ít các nền tảng bao gồm các nền tảng Templeton và Searle, các nhà tài trợ hàng đầu của các nỗ lực từ chối khoa học khí hậu. GLP cũng ghi nhận tài trợ từ Trung tâm Liêm chính Thực phẩm, nhóm công nghiệp thực phẩm nhận tiền từ Monsanto và cũng hợp tác với Monsanto và Dự án xóa mù chữ di truyền để thúc đẩy hoạt động PR trong ngành nông nghiệp.

In Tháng 2016 năm XNUMX, "tiết lộ" lưu ý cho biết GLP không nhận được tài trợ từ các tập đoàn, nhưng tiết lộ 27,500 đô la “chuyển khoản” từ “Hiệp hội từ thiện đánh giá học thuật”, dường như không tồn tại. Nhóm đó rõ ràng là AcademicsReview.org, một nhóm phía trước đã nhận được phần lớn tài trợ của nó từ ngành thuốc trừ sâu nhóm thương mại, nhưng tuyên bố là độc lập với ngành công nghiệp.

In Tháng 2016 năm XNUMX, GLP không công bố tài chính và Entine đã cố gắng tạo khoảng cách giữa GLP với STATS của chủ cũ, tuyên bố rằng STATS chỉ cung cấp dịch vụ kế toán và các nhóm không liên quan đến hoạt động của nhau. Nhưng vào năm 2012, GLP cho biết rằng “được phát triển như một chương trình kỷ luật chéo với STATS".

Trung tâm Truyền thông và Các vấn đề Công cộng / Đại học George Mason

Cho năm tài chính 2014 / 2015, theo hồ sơ thuế, Entine nhận được 173,100 đô la cho công việc của mình với tư cách là "giám đốc" tại Trung tâm Truyền thông và Các vấn đề Công cộng, một nhóm có trụ sở tại Đại học George Mason và được thành lập bởi Giáo sư GMU. Robert Lichter. CMPA được trả bởi Phillip Morris trong những năm 1990 để xoa dịu những lo ngại về thuốc lá, theo tài liệu trong Thư viện Công nghiệp Thuốc lá UCSF.

CMPA không tiết lộ các nhà tài trợ của mình nhưng đã nhận được tài trợ từ Quỹ Đại học George Mason, người nhận hàng đầu các khoản đóng góp liên kết với Charles Koch và Koch Industries. GMUF cũng nhận được 5.3 triệu đô la từ Quỹ các nhà tài trợ và Quỹ các nhà tài trợ trong giai đoạn 2011-13, theo người bảo vệ. Các quỹ này chuyển tiền từ các nhà tài trợ ẩn danh bao gồm các tập đoàn đến các chiến dịch và học giả, những người thúc đẩy các mối quan tâm trong ngành, như Greenpeace đã chứng minh trong một điều tra bí mật.

STATS Thanh toán và cho vay

Nhóm chị em của CMPA, cũng do Lichter thành lập và có trụ sở tại GMU, là Dịch vụ Đánh giá Thống kê (STATS), một nhóm phi lợi nhuận đóng vai trò quan trọng trong các nỗ lực PR của ngành công nghiệp hóa chất để bảo vệ các sản phẩm độc hại, theo báo cáo trong Chấm điểm, Milwaukee Journal Sentinel, Đại Tây DươngConsumer Reports.

Theo các biểu mẫu IRS:

  • STATS đã trả Entine $ 140,600 trong 2012 / 2013 và $ 152,500 trong 2013 / 2014 như một "nhà tư vấn nghiên cứu"
  • STATS và Trung tâm Truyền thông và Công chúng đều liệt kê Entine là Giám đốc trong 2014 / 2015 với mức bồi thường $ 173,100. Hồ sơ thuế của cả hai nhóm cũng liệt kê Chủ tịch Trevor Butterworth với giá 95,512 đô la và Giám đốc Tracey Brown không được bồi thường. Tracey Brown là giám đốc của Sense About Science, một nhóm cũng quay khoa học để bảo vệ lợi ích của ngành công nghiệp hóa chấtC & ocirc; ng; Butterworth thành lập Sense About Science USA vào năm 2014 và sáp nhập STATS vào nhóm đó.
  • Dự án Science Literacy đã tiếp nhận ID thuế của STATS trong 2015 và liệt kê Entine là Giám đốc Điều hành với mức thù lao là $ 188,800.
  • Năm 2018, ESG MediaMetrics, công ty PR của Entine, báo cáo thu nhập $ 176,420.

Trung tâm Truyền thông và Các vấn đề Công cộng cũng đã cho STATS vay tiền mà “do không đủ kinh phí” nên “chưa được hoàn trả”. Quỹ Đại học George Mason, không tiết lộ kinh phí của mình, đã cấp cho CMPA trong những năm đó. Hồ sơ thuế cho thấy:

Ngành công nghệ sinh học tài trợ để đào tạo các nhà khoa học và nhà báo

Trong năm 2014 và 2015, các công ty thuốc bảo vệ thực vật hàng đầu đã chi hơn 300,000 đô la cho hai sự kiện do Genetic Literacy Project và nhóm đứng đầu Academics Review tổ chức để “đào tạo các nhà khoa học và nhà báo để tạo khung tranh luận về GMO và độc tính của glyphosate, ”Theo hồ sơ thuế và báo cáo trong Sự tiến bộ. Các sự kiện, được gọi là Chương trình đào tạo về Dự án Đọc hiểu Công nghệ Sinh học, được tổ chức tại Đại học Florida năm 2014UC Davis năm 2015.

Các chương trình nghị sự mô tả các sự kiện này là “đào tạo kỹ năng giao tiếp” cho các nhà khoa học và nhà báo để giúp điều chỉnh lại cuộc tranh luận về an toàn thực phẩm và GMO, đồng thời hứa cung cấp cho các nhà khoa học “các công cụ và nguồn lực hỗ trợ cần thiết để thu hút các phương tiện truyền thông một cách hiệu quả và xuất hiện với tư cách là các chuyên gia trong lĩnh vực lập pháp và các phiên điều trần của chính quyền địa phương, và hoạch định chính sách khác và các cơ hội tiếp cận cộng đồng có liên quan. ”

Khoa đầu tiên chương trình đào tạo đầu tiên bao gồm các đại diện từ ngành công nghiệp hóa học, các nhóm công nghiệp thực phẩm và các nhóm thương mại, và các học giả ủng hộ GMO bao gồm Giáo sư Đại học Florida Kevin Folta, và Giáo sư danh dự của Đại học Illinois Bruce Chassy, cả hai đều đã chấp nhận tài trợ không được tiết lộ từ Monsanto và quảng cáo GMO và thuốc trừ sâu mà doanh số bán hàng của Monsanto dựa vào. The Washington Post chuyên mục thực phẩm Tamar Haspel, ai cũng nhận tiền từ lợi ích kinh doanh nông nghiệp, là nhà báo trong khoa.

Các nhà tài trợ từ chối khoa học khí hậu

Những người ủng hộ tài chính lớn cho STATS, chủ nhân cũ của Entine và nhóm hiện tại của ông Dự án xóa mù chữ di truyền bao gồm các tổ chức cánh hữu - chủ yếu là Scaife Foundation, Searle Freedom Trust và Templeton Foundation - là những nhà tài trợ hàng đầu từ chối khoa học khí hậu, theo a Nghiên cứu của Đại học Drexel năm 2013. Xem điều tra USRTK: Mạng lưới Từ chối Khoa học Khí hậu Tài trợ Tuyên truyền Hóa chất Độc hại.

Anh chàng công nghiệp hóa chất quốc phòng

Trong nhiều năm, Entine đã là người bảo vệ nổi bật các lợi ích của ngành công nghiệp hóa chất, tuân theo lối chơi của ngành: ông bảo vệ các hóa chất là an toàn; lập luận chống lại quy định; và tấn công khoa học, các nhà báo nhà khoa học và những người khác gây lo ngại.

Bảo vệ neonicotinoids

Phát triển bằng chứng khoa học cho thấy rằng neonicotinoids, loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất, là nhân tố chính dẫn đến sự chết của ong. Liên minh châu Âu đã hạn chế neonics do lo ngại ảnh hưởng đến ong. Một bài báo vào tháng 2020 năm XNUMX trên tờ The Intercept của Lee Fang đã báo cáo về “cuộc chiến thông tin phức tạp” mà các công ty thuốc trừ sâu đang tiến hành để giữ cho các hóa chất trên thị trường ở US Entine đã là một sứ giả quan trọng ủng hộ ngành; ông đã lập luận rằng neonics không phải là nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của ong (Viện doanh nghiệp Mỹ), rằng “Ngày tận thế của loài ong không bao giờ có thật,” (Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ) và neonics được tuyên bố có thể thực sự giúp ích cho sức khỏe của ong (Viện doanh nghiệp Mỹ và Forbes). Entine cũng tấn công nghiên cứu của một giáo sư Harvard về Rối loạn sụp đổ thuộc địa của ong (Viện doanh nghiệp Mỹ) và cáo buộc các chính trị gia châu Âu cố gắng giết ong bằng cách hạn chế neonics (Forbes).

Bảo vệ phthalates

Phthalates là một loại hóa chất từ ​​lâu có liên quan đến sự gián đoạn hormone, gây hại cho sinh sản, các vấn đề về khả năng sinh sản và liên quan đến bệnh béo phì ở trẻ em, hen suyễn, các vấn đề thần kinh và các vấn đề tim mạch. Chính phủ Hoa Kỳ bắt đầu hạn chế hóa chất trong đồ chơi trẻ em vào năm 2013 do lo ngại về sức khỏe. Entine đã bảo vệ các sản phẩm dành cho trẻ em có chứa hóa chất. Entine viết: “Rất ít hóa chất trên thị trường ngày nay đã trải qua nhiều nghiên cứu khoa học như phthalate ester,”Forbes) - nhưng anh ấy không đề cập đến cơ thể đáng kể of bằng chứng khoa học được biên soạn trong hơn hai thập kỷ liên kết mức độ phơi nhiễm phthalate với phát triển sinh sản bất thường in bé trai. Thông điệp bao gồm các cuộc tấn công vào các phóng viên; Entine cáo buộc một phóng viên NBC đã đưa ra câu hỏi về tính an toàn của “báo chí kém chất lượng”. (Forbes). Công ty truyền thông Entine, ESG MediaMetrics, đã PR cho Viện Vinyl; nhựa vinyl là nguồn tiếp xúc chính với phthalates. Entine không tiết lộ mối liên hệ trong ngành trong các bài báo trên Forbes của mình.

Bảo vệ fracking

Entine bảo vệ nứt vỡ thủy lực (“fracking”), việc bơm nước có pha hóa chất áp suất cao vào lòng đất để làm nứt đá phiến sét và khai thác khí tự nhiên. Cũng như trong nhiều chiến dịch nhắn tin khác của mình, Entine tung hô khoa học và các nhà khoa học, những người nêu lên mối quan ngại, coi họ là “nhà hoạt động”, đồng thời đưa ra những tuyên bố sâu rộng và không thể chối cãi về khoa học “nghiêm túc” được tiến hành trong nhiều năm để bảo vệ sự an toàn của nó. Ví dụ, Entine tuyên bố: “Từ góc độ khoa học, không có lý do gì tồn tại để nghi ngờ các vấn đề sức khỏe hoặc môi trường không xác định sẽ xuất hiện ”từ fracking (New York Post).

Một lần nữa, các cuộc tấn công là một phần quan trọng của thông điệp. Entine cáo buộc các phóng viên của New York Times đã đánh lừa trẻ em về những nguy cơ tiềm ẩn đối với môi trường của việc bẻ khóa (Forbes), tấn công hai nhà khoa học của Đại học Cornell vì nghiên cứu của họ cho thấy rằng các hoạt động bẻ khóa làm rò rỉ khí mê-tan (Forbes), và công kích Quỹ Park, tuyên bố rằng tổ chức này “hầu như chỉ một mình phát triển khí đá phiến ở bang New York giàu methane, và ghi dấu ấn của nó đối với dư luận và các quyết định chính sách trên toàn quốc”. (Bàn tròn từ thiện)

Bảo vệ BPA

Entine viết để bảo vệ hóa chất bisphenol A (BPA), mặc dù có rất nhiều bằng chứng khoa học làm dấy lên lo ngại về khả năng gây rối loạn nội tiết và các vấn đề sức khỏe khác liên quan đến nó. Canada tuyên bố hóa chất là độc hại vào năm 2010, và EU BPA bị cấm trong bình sữa trẻ em 2011.

Entine đã tấn công các nhà nghiên cứu trường đại học, các tổ chức phi chính phủ và các nhà báo gây lo ngại về BPA (Forbes), đề nghị rằng những phụ nữ không thể mang thai không nên đổ lỗi cho nhựa (Forbes), và thách thức các nhà khoa học liên kết BPA với bệnh tim (Forbes).

Bảo vệ năng lượng hạt nhân

Entine cũng bảo vệ ngành điện hạt nhân; ông đã tuyên bố rằng các nhà máy điện hạt nhân lành tính với môi trường và "không có gì tồi tệ như Chernobyl có thể xảy ra ở phương Tây." Ông buộc tội Giáo sư Harvard Naomi Oreskes về khoa học "chủ nghĩa phủ nhận" vì, trong số những thứ khác, chỉ ra những rủi ro về kinh tế và môi trường của điện hạt nhân.

Học bổng

Entine là một thành viên không được trả lương tại Trung tâm Truyền thông Sức khỏe và Rủi ro tại Đại học George Mason (GMU) từ năm 2011-2014.Entine cũng là cựu thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Thực phẩm và Nông nghiệp của Trung tâm Lương thực Thế giới UC Davis, không tiết lộ các nhà tài trợ của nó, và thăm bạn bè tại American Enterprise Institute, một tổ chức tư vấn DC được tài trợ một phần bởi công tytiền đen tối đóng góp.

Xem thêm, Greenpeace Polluter Watch trên Jon Entine và “câu chuyện ẩn của Dự án xóa mù chữ di truyền".

Các nhóm và người có liên quan

Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Đánh giá học thuật
Pamela Ronald và UC Davis
Dự án xóa mù chữ về công nghệ sinh học