Làm thế nào an toàn cho biolabs ở Colorado State?

In E-mail Chia sẻ Tweet

dự thảo đề xuất tài trợ fhoặc xây dựng một biolab mới tại Đại học Bang Colorado đặt ra câu hỏi về sự an toàn và bảo mật tại các cửa hàng sinh học hiện có ở Fort Collins, Colorado.

Dự thảo đề xuất tìm kiếm nguồn tài trợ từ Viện Y tế Quốc gia để thay thế cơ sở hạ tầng “già cỗi” trong CSU's Trung tâm các bệnh truyền nhiễm do vector, trước đây được gọi là Phòng thí nghiệm bệnh truyền nhiễm và lây truyền qua động vật chân đốt (AIDL). Trung tâm nuôi các đàn côn trùng và dơi để thí nghiệm bệnh truyền nhiễm với các mầm bệnh nguy hiểm như vi rút SARS, Zika, Nipah và Hendra. Các thí nghiệm về mầm bệnh sống ở đó được thực hiện một phần trong BSL-3 cơ sở vật chất, là những phòng thí nghiệm kín gió với những công nghệ đặc biệt để ngăn các nhà nghiên cứu khỏi bị lây nhiễm và lây lan bệnh nhiễm trùng.

Các tác giả của đề xuất (Tony Schountz và Greg Ebel từ CSU và Jonathan Epstein, phó chủ tịch tại EcoHealth Alliance) viết rằng, “một số tòa nhà của chúng tôi đã qua sử dụng lâu dài.” Họ đính kèm hình ảnh tích tụ nấm mốc để làm bằng chứng cho việc các cơ sở “xuống cấp nhanh chóng” “dột khi trời mưa”.

Đề xuất cũng giải thích rằng thiết kế hiện có của phòng thí nghiệm yêu cầu các mẫu tế bào của dơi và côn trùng bị nhiễm bệnh phải “được vận chuyển đến các tòa nhà khác nhau trước khi sử dụng”. Nó nói rằng các nồi hấp tiệt trùng hiện có, để khử trùng các vật liệu nguy hiểm sinh học, “thường xuyên bị trục trặc và có mối lo ngại chính đáng là họ sẽ tiếp tục làm như vậy”.

Có thể những rắc rối được phóng đại quá mức vì chúng hỗ trợ một yêu cầu tài trợ. Đây là một đoạn trích từ đề xuất tài trợ với các hình ảnh.

Đề xuất đặt ra một số câu hỏi: Tính mạng con người có bị rủi ro do thiết bị và cơ sở hạ tầng bị lỗi của AIDL không? Sự suy giảm này có làm tăng khả năng vô tình rò rỉ mầm bệnh nguy hiểm không? Có các cơ sở liên kết với EcoHealth Alliance khác trên khắp thế giới cũng bị xuống cấp và không an toàn tương tự không? Các điều kiện tương tự có không an toàn, chẳng hạn như Viện Vi rút học Vũ Hán do EcoHealth Alliance tài trợ? Viện đó Đã được xác định như một nguồn có thể của SARS-CoV-2, vi rút gây ra Covid-19.

Hồ sơ của ủy ban an toàn sinh học thể chế của CSU (IBC), có được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai, dường như củng cố thêm mối lo ngại về tính an toàn của các tấm biolabs CSU. Ví dụ, biên bản cuộc họp từ tháng 2020 chỉ ra rằng một nhà nghiên cứu của CSU đã bị nhiễm virus Zika và các triệu chứng sau khi điều khiển những con muỗi bị nhiễm bệnh trong thực nghiệm. IBC lưu ý: “Nhiều khả năng đây là vết muỗi đốt không bị phát hiện trong thời gian hỗn loạn do COVID-19 ngừng hoạt động và thay đổi”.

Trớ trêu thay, việc tăng cường nghiên cứu bệnh truyền nhiễm về SARS-CoV-2 có thể làm tăng nguy cơ mất hiệu lực và rủi ro an toàn sinh học tại CSU. Biên bản IBC bày tỏ sự ủng hộ cho “Những lo ngại được đưa ra liên quan đến số lượng lớn các dự án nghiên cứu liên quan đến SARS-CoV-2, vốn đã gây ra những căng thẳng cho các nguồn lực như PPE, không gian phòng thí nghiệm và nhân sự.

Nếu bạn muốn nhận thông tin cập nhật thường xuyên về cuộc điều tra các mối nguy sinh học của chúng tôi, bạn có thể đăng ký nhận bản tin hàng tuần của chúng tôi tại đây