Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học, Các câu trả lời về GMO, CropLife: các sáng kiến ​​PR trong ngành thuốc trừ sâu 

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học (CBI) là một chiến dịch quan hệ công chúng được phát động vào tháng 2000 năm XNUMX bởi bảy công ty hóa chất / hạt giống hàng đầu và các nhóm thương mại của họ để thuyết phục công chúng chấp nhận thực phẩm biến đổi gen. Sáng kiến ​​này được tạo ra để đáp ứng những quan ngại của cộng đồng về các nguy cơ đối với sức khỏe và môi trường của thực phẩm biến đổi gen, và cho biết trọng tâm của nó sẽ là phát triển các liên minh trong chuỗi thực phẩm để thúc đẩy cây trồng GMO (“công nghệ sinh học nông nghiệp”) có lợi.

CBI đã đóng cửa cửa hàng vào năm 2019 và chuyển đổi tài sản - bao gồm cả chiến dịch tiếp thị Câu trả lời GMO, do công ty Ketchum PR điều hành - tới CropLife International, tập đoàn thương mại quốc tế dành cho các công ty thuốc trừ sâu. Xem, Nhóm tuyên truyền về ngành thuốc trừ sâu chính CBI đóng cửa; Câu trả lời GMO chuyển sang CropLife, USRTK (2020)

Biểu mẫu thuế CBI: tập trung vào các bên thứ ba

CBI đã chi hơn 28 triệu đô la từ năm 2014-2019, theo hồ sơ thuế (xem 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) về các dự án quảng bá thực phẩm biến đổi gen. Như ghi chú trong biểu mẫu thuế năm 2015, CBI đã tập trung rõ ràng vào việc phát triển và đào tạo người phát ngôn của bên thứ ba - đặc biệt là các học giả, nông dân và chuyên gia dinh dưỡng - để thúc đẩy quan điểm của ngành về lợi ích của GMO.

Các dự án do CBI tài trợ bao gồm Câu trả lời về GMO (thông qua công ty quan hệ công chúng Ketchum); Academics Review, một nhóm tuyên bố độc lập với ngành công nghiệp; Các trại đào tạo của Dự án Đọc hiểu Công nghệ Sinh học được tổ chức tại các trường đại học hàng đầu (thông qua Academics Review) và Mạng lưới Nông dân Toàn cầu.

Câu trả lời về GMO / Tương cà

Câu trả lời GMO là một trang web tiếp thị và chiến dịch quan hệ công chúng sử dụng tiếng nói của các nhà học thuật và những người khác để quảng cáo thực phẩm biến đổi gen và thuốc trừ sâu. CBI đã chi 14.4 triệu đô la cho công ty quan hệ công chúng Ketchum từ năm 2014-2019 để điều hành PR salvo, theo các biểu mẫu thuế.

GMO Answers tiết lộ nguồn vốn trong ngành của nó trên trang web của mình và nói rằng nó thúc đẩy quan điểm của các chuyên gia độc lập. Tuy nhiên, các ví dụ đã được làm sáng tỏ rằng Ketchum PR đã viết một số câu trả lời về GMO được đưa ra bởi “các chuyên gia độc lập” (xem phần bao gồm trong New York TimesForbes). GMO Answers cũng xuất hiện trong các tài liệu PR của Monsanto với tư cách là đối tác trong nỗ lực của ngành nhằm bảo vệ thuốc diệt cỏ Roundup dựa trên glyphosate khỏi những lo ngại về ung thư và cố gắng làm mất uy tín của một nghiên cứu lợi ích công cộng cuộc điều tra của US Right to Know để khám phá mối quan hệ ẩn giấu giữa các công ty thuốc trừ sâu và các học giả quảng bá các sản phẩm nông nghiệp.

Ví dụ về cách GMO Answers xây dựng ảnh hưởng với các phóng viên chính, hãy xem báo cáo trên Huffington Post về cách Ketchum quan hệ được vun đắp với nhà báo của tờ Washington Post Tamar Haspel. Haspel là một người quảng bá đầu tiên của GMO Answersvà sau đó đã tham gia vào chương trình do CBI tài trợ Dự án xóa mù chữ về công nghệ sinh học sự kiện nhắn tin. A đánh giá nguồn của các cột của Haspel do USRTK thực hiện đã tìm thấy một số ví dụ về các nguồn công nghiệp không được tiết lộ và thông tin sai lệch trong các bài báo của cô ấy về thuốc trừ sâu.

GMO Answers được công nhận là một nỗ lực quay vòng thành công vào năm 2014 khi lọt vào danh sách rút gọn cho giải thưởng quảng cáo CLIO trong danh mục “Quan hệ công chúng: Quản lý khủng hoảng & quản lý vấn đề”. Trong một video được sản xuất cho giải thưởng, Ketchum khoe rằng Câu trả lời về GMO “gần gấp đôi mức độ phủ sóng tích cực trên phương tiện truyền thông về GMO” và lưu ý rằng họ “theo dõi chặt chẽ cuộc trò chuyện” trên Twitter, nơi họ “cân bằng thành công 80% tương tác với những người gièm pha. Video đã bị xóa sau khi Quyền được biết của Hoa Kỳ kêu gọi sự chú ý đến nó, nhưng chúng tôi lưu nó ở đây.

Báo cáo liên quan:

Monsanto tài liệu phát hành năm 2019 cho thấy cách Monsanto hợp tác với GMO Answers.

Khi USRTK gửi FOIA để điều tra mối quan hệ của ngành với các học giả, Monsanto đã đánh trả.

Đánh giá học thuật

CBI đã cung cấp $ 650,000 tài trợ cho Đánh giá học thuật, một tổ chức phi lợi nhuận đã tuyên bố rằng họ đã nhận được không có tài trợ của công ty. Nhóm được đồng sáng lập bởi Bruce Chassy, ​​Tiến sĩ, giáo sư danh dự tại Đại học Illinois tại Urbana-Champaign, và David Tribe, Tiến sĩ, giảng viên cao cấp tại Đại học Melbourne.

Các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ tiết lộ Đánh giá học thuật đã được thiết lập rõ ràng là một nhóm trước với sự giúp đỡ của các giám đốc điều hành Monsanto và cựu giám đốc truyền thông của công ty Jay Byrne. Nhóm đã thảo luận về việc sử dụng Academics Review như một phương tiện để làm mất uy tín của những người chỉ trích GMO và nông dược, tìm ra những đóng góp của công ty và che giấu dấu vân tay của Monsanto.

Báo cáo liên quan: Tìm thấy dấu vân tay của Monsanto khi tấn công thực phẩm hữu cơ, bởi Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Các sự kiện quay vòng của Dự án Biotech Literacy

CBI đã chi hơn 300,000 đô la cho hai "Chương trình đào tạo về Dự án Đọc hiểu Công nghệ Sinh học”Được tổ chức tại Đại học Florida vào năm 2014 và Đại học California, Davis vào năm 2015, theo hồ sơ thuế. Số tiền được chuyển đến thông qua Academics Review, tổ chức đồng tổ chức các hội nghị với Dự án xóa mù chữ, một nhóm khác giúp Monsanto trong các dự án PR trong khi tuyên bố hoạt động độc lập.

Ba ngày các sự kiện trại huấn luyện được đào tạo sinh viên, nhà khoa học và nhà báo trong các kỹ thuật truyền thông và vận động hành lang để quảng bá và bảo vệ GMO và thuốc trừ sâu, và có mục đích chính trị rõ ràng để ngăn chặn việc dán nhãn GMO ở Hoa Kỳ

Báo cáo liên quan:  Ủng hộ cho GMO: Cách ngành công nghệ sinh học nuôi dưỡng các phương tiện truyền thông tích cực - và ngăn cản những lời chỉ trích, bởi Paul Thacker, The Progressive (2017)

Các nhóm 'đối tác' của Monsanto bảo vệ Roundup

Mặc dù các câu trả lời về GMO, Đánh giá học thuật và Dự án hiểu biết về gen đều tuyên bố là độc lập với ảnh hưởng của ngành công nghiệp, cả ba nhóm đều xuất hiện trong một Tài liệu PR của Monsanto với tư cách là "đối tác trong ngành", công ty đã nỗ lực để bảo vệ thuốc diệt cỏ Roundup dựa trên glyphosate khỏi những lo ngại về ung thư.

Tài liệu PR của Monsanto thảo luận về kế hoạch bảo vệ Roundup khỏi những lo ngại về ung thư

Sách tô màu dành cho trẻ em dành cho GMO

CBI cũng sản xuất một cuốn sách tô màu và hoạt động cho trẻ em để quảng bá GMO. Các liên kết cho cuốn sách, và cả trang web WhyBiotech.com do CBI tạo ra, hiện chuyển hướng đến một nhóm thương mại dành cho các nhà sản xuất và phân phối cannabinoids chiết xuất từ ​​cây gai dầu.

Các bài đăng liên quan Quyền được biết của Hoa Kỳ

GMO Answers là một công cụ PR quản lý khủng hoảng cho GMO và thuốc trừ sâu (cập nhật 2020)

Nhóm tuyên truyền về ngành thuốc trừ sâu chính CBI đóng cửa; Câu trả lời GMO chuyển sang CropLife (2020)

Chiến dịch của Monsanto chống lại Quyền được biết của Hoa Kỳ (2019)

Monsanto dựa vào những 'đối tác' này để tấn công các nhà khoa học ung thư hàng đầu (2019)

Đánh giá về học thuật: Việc thành lập Nhóm phía trước Monsanto (2018)

Dự án xóa mù chữ di truyền của Jon Entine: Sứ giả PR cho Monsanto, Bayer và ngành công nghiệp hóa chất (2018)

Cách Tamar Haspel đánh lừa độc giả của Washington Postđánh giá nguồn của các cột thuốc trừ sâu của Haspel (2018)

Cựu công ty PR Ketchum của Nga điều hành PR salvo của ngành công nghiệp hóa chất về GMO (2015)