Cuộc điều tra của chúng tôi về thực phẩm lớn và các nhóm phía trước của nó

In E-mail Chia sẻ Tweet

Cập nhật: Blog này đã được cập nhật để bao gồm một danh sách đang chạy tin bài và bình luận được tạo ra bởi cuộc điều tra đang diễn ra của chúng tôi.

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc điều tra về vụ cá cược thông đồngUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, các nhóm bình phong của nó, và các giảng viên và nhân viên của trường đại học để truyền tải PR trong ngành đến công chúng. Cuộc điều tra đó đang tiếp tục. Cho đến nay, nó đã có kết quả, như ngày nay Bài báo của New York Times chương trình.

Mô hình Bài báo Times liên kết đến các email nhận được thông qua các yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin của tiểu bang do Quyền được biết của Hoa Kỳ nộp. Những email này tiết lộ cách Monsanto và các đối tác sử dụng cái gọi là các nhà khoa học và giáo sư bên thứ ba “độc lập” để truyền tải thông điệp PR của họ. Vì bản thân các công ty không phải là người đưa tin đáng tin cậy, họ sử dụng các nhà khoa học và giáo sư này như những con rối để định hình câu chuyện truyền thông về các vấn đề thực phẩm, đặc biệt là GMO.

Đây là một phần quan trọng trong chiến lược PR của Big Food. Ngành nông nghiệp và thực phẩm đang chi tiêu rộng lớn khoản tiền tiền để thuyết phục công chúng rằng thực phẩm, cây trồng, GMO, chất phụ gia và thuốc trừ sâu của họ là an toàn, mong muốn và lành mạnh.

Quyền được biết của Hoa Kỳ đã đệ trình lên tiểu bang các yêu cầu về Luật Tự do Thông tin để cố gắng lấy email và tài liệu của 43 giảng viên và nhân viên trường đại học công lập, để tìm hiểu thêm về nỗ lực quan hệ công chúng này. Cho đến nay, chúng tôi đã nhận được tài liệu về chín trong số các yêu cầu này. Vì vậy, hầu hết các tài liệu có khả năng vẫn đến. Một số có thể đến vào tuần tới, những người khác có thể mất một năm hoặc thậm chí hơn để đến nơi.

Chúng tôi đã yêu cầu hồ sơ từ các nhà khoa học, nhà kinh tế, giáo sư luật, chuyên gia khuyến nông và nhà truyền thông. Tất cả đều làm việc trong các tổ chức công, do người nộp thuế tài trợ. Chúng tôi tin rằng công chúng xứng đáng được biết thêm về dòng tiền và mức độ phối hợp giữa các nhà khoa học trường đại học công lập và các học giả khác, và các công ty nông nghiệp và thực phẩm mà họ thúc đẩy lợi ích của họ.

Chúng ta có quyền biết những gì trong thực phẩm của chúng ta và cách các công ty cố gắng tác động đến quan điểm của chúng ta về nó. Tuy nhiên, một số nhận thấy sự minh bạch đe dọa đến mức họ đánh đồng các chiến dịch tiêu dùng với các chế độ độc tài thấp hèn - như trong một Bài đăng trên Facebook có hình ảnh của tôi cùng với bức ảnh của Stalin và Hitler. Những người khác đã so sánh công việc của chúng tôi với “khủng bố"Và chúng tôi để"khủng bố".

Tính minh bạch - và báo cáo điều tra về thực phẩm của chúng tôi - là cốt lõi của những gì chúng tôi làm ở đây là Quyền được biết của Hoa Kỳ.

Chúng tôi tin vào những lời của James Madison, người đã viết: “Một Chính phủ bình dân, không có thông tin phổ biến, hoặc phương tiện để có được nó, mà chỉ là Lời mở đầu cho một trò hề hoặc một Bi kịch; hoặc, có lẽ cả hai. Kiến thức sẽ mãi mãi cai trị sự ngu dốt: Và một dân tộc có nghĩa là trở thành Thống đốc của chính họ, phải trang bị cho mình sức mạnh mà kiến ​​thức mang lại ”.

Cuối cùng là đôi nét về Giáo sư Kevin Folta của Đại học Florida. Những phát hiện quan trọng nhất trong ngày hôm nay Bài báo của New York Times là về những nỗ lực PR của Monsanto và ngành công nghiệp hóa chất. Nhưng điều đáng nói là Giáo sư Folta liên tục phủ nhận - một cách giả dối - có quan hệ với Monsanto hoặc nhận tiền từ Monsanto. Ví dụ, Giáo sư Folta đã tuyên bố:

Giáo sư Folta cũng đã tuyên bố sai rằng anh ta không bao giờ sử dụng văn bản được viết cho anh ta bởi công ty PR Ketchum.

Tốt nhất, những tuyên bố này của Giáo sư Folta là gây hiểu lầm, và một số trong số đó là không trung thực. Tuy nhiên, như các email được phát hành ngày hôm nay tiết lộ, Folta đã liên hệ chặt chẽ với Monsanto và công ty PR Ketchum của ngành, gần đây nhận được khoản trợ cấp không hạn chế 25,000 đô la từ Monsanto, và thậm chí đã viết cho một giám đốc điều hành của Monsanto, “Tôi rất vui khi đăng nhập vào bất cứ thứ gì bạn thích hoặc viết bất cứ thứ gì bạn thích. ” (Cũng xem tháng 2015 năm XNUMX của chúng tôi thư cho giáo sư Folta về các yêu cầu FOIA của chúng tôi.)

Giáo sư Folta sang một bên, điều quan trọng cần lưu ý là động lực minh bạch của chúng ta không chỉ dành cho một hoặc một vài người. Đây là mức độ mà các tập đoàn như Monsanto và các nhóm bình phong của họ đang sử dụng các trường đại học công lập của chúng tôi cũng như các nhà khoa học và học giả làm việc ở đó như những công cụ để thúc đẩy các chương trình nghị sự và lợi nhuận của họ.

Xem trang điều tra của chúng tôi để biết thông tin chi tiết cập nhật về những phát hiện của chúng tôi

Các bài báo về cuộc điều tra của chúng tôi

2017

Tin tức CBC: Đại học Saskatchewan Bảo vệ mối quan hệ giữa Monsanto của giáo sư, nhưng một số giảng viên không đồng ý

Tin tức CBC: Giáo sư Đại học Saskatchewan chịu lửa cho Monsanto Ties

BMJ: Ảnh hưởng bí mật của Coca-Cola đối với các nhà báo y tế và khoa học

Thông cáo báo chí USRTK: BMJ tiết lộ tài trợ bí mật của ngành báo cáo, dựa trên tài liệu USRTK  

Huffington Post: Các bà mẹ tiếp xúc với Monsanto Weed Killer có nghĩa là kết quả xấu cho trẻ sơ sinh

Huffington Post: USDA bỏ kế hoạch kiểm tra chất diệt cỏ dại Monsanto trong thực phẩm 

Tờ thông tin USRTK: Glyphosate: Mối quan tâm về sức khỏe về thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất 

USRTK: Phân tích và tài liệu chính về trường hợp ung thư MDL Monsanto Glyphosate 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer Deserves xem xét kỹ lưỡng hơn khi thao tác khoa học được tiết lộ

Nhà sinh thái học: 'Khoa học chuyên nghiệp' GMO, chất đẩy hóa học được tài trợ bởi Khoa học khí hậu Deniers

USRTK: Nhóm lợi ích công đối với Hoa Kỳ Ngày nay: Các cột mương của Nhóm Mặt trận Doanh nghiệp ACSH

USRTK: Julie Kelly đưa ra tuyên truyền cho ngành công nghiệp hóa học 

Huffington Post: Meld Tâm trí của Monsanto; Máy quay trong bánh răng cao 

USRTK: Câu hỏi về Monsanto, Sự thông đồng của EPA dấy lên trong các vụ kiện ung thư

USRTK: Monsanto và EPA muốn giữ bí mật cuộc nói chuyện về đánh giá ung thư Glyphosate 

2016

Ngọn đồi: Cần có sự giám sát nghiêm túc EPA Tìm kiếm đầu vào về mối liên hệ giữa bệnh ung thư với thuốc diệt cỏ Monsanto 

USRTK: Nghiên cứu mới: Cây trồng GMO Bt thất bại

USRTK: Trevor Butterworth Spins Science for Industry 

USRTK: Dữ liệu mới về thuốc trừ sâu trong thực phẩm làm tăng các câu hỏi về an toàn 

USRTK: FDA đình chỉ kiểm tra Glyphosate trong thực phẩm 

Huffington Post: Thêm tin xấu cho mật ong khi Hoa Kỳ tìm cách xử lý dư lượng glyphosate trong thực phẩm

Huffington Post: Các nhà khoa học IARC Bảo vệ Liên kết Ung thư Glyphosate; Ngạc nhiên trước cuộc tấn công của ngành 

BMJ: Các nhà khoa học cho biết xung đột lợi ích ảnh hưởng đến sứ mệnh của cơ quan y tế công cộng Hoa Kỳ 

USRTK: Các nhà khoa học hàng đầu tại CDC Khiếu nại về Ảnh hưởng của Doanh nghiệp, Thực hành Phi đạo đức

Huffington Post: EPA cúi đầu trước áp lực công nghiệp hóa chất trong đánh giá Glyphosate

USRTK: Các cuộc họp EPA sắp tới về việc kiểm tra kỹ lưỡng bản vẽ Glyphosate

USRTK: Các cuộc kiểm tra của FDA xác nhận Bột yến mạch, Thức ăn cho Trẻ em có chứa Monsanto Weedkiller 

Huffington Post: FDA tìm thấy chất diệt cỏ dại của Monsanto trong mật ong của Mỹ 

Doanh nghiệp Davis: Nhóm cơ quan giám sát kiện UCD về yêu cầu hồ sơ công khai

Tin tức & Đánh giá về Sacramento: Nhóm cơ quan giám sát cáo buộc rằng năm giáo sư UCD đã được trả lương cho GMO 

Ong Sacramento: Nhóm cơ quan giám sát kiện buộc UC Davis lật lại hồ sơ công khai 

chính trị: UC Davis đã kiện như một phần của cuộc thăm dò ảnh hưởng của ngành 

Ngọn đồi: Điều gì đang diễn ra tại CDC? Cơ quan Y tế Cần Giám sát kỹ lưỡng

Huffington Post: Thêm mối quan hệ giữa Coca-Cola với Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ 

Huffington Post: CDC chính thức xuất cảnh sau khi kết nối Coca-Cola được đưa ra ánh sáng 

Huffington Post: Ngành công nghiệp đồ uống tìm bạn bên trong Cơ quan Y tế Hoa Kỳ

RTK của Mỹ: ILSI bảo vệ ảnh hưởng lén lút đối với ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp

Huffington Post: Tìm thấy dấu vân tay của Monsanto khi tấn công thực phẩm hữu cơ 

Người giám hộ: Hội đồng Liên hợp quốc / WHO về Xung đột lợi ích Hàng về nguy cơ ung thư Glyphosate

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interestssenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Tuần lễ làm vườn: Các câu hỏi được đặt ra về tính độc lập của Panel tìm thấy Glyphosate an toàn 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

RTK của Mỹ: Xung đột lợi ích Lo ngại về Cloud Glyphosate Đánh giá

Tin tức STAT: Disney, lo sợ một vụ bê bối, cố gắng đăng báo để rút lại báo cáo nghiên cứu

Nghịch đảo: Nghiên cứu về Thực phẩm của Công viên Disney cho thấy các vấn đề với Khoa học Doanh nghiệp, Không phải Hot Dog

Marion Nestle: Câu chuyện kỳ ​​lạ về bài bình luận được chấp nhận nhưng chưa được xuất bản của tôi về nghiên cứu do Disney tài trợ trở nên kỳ lạ

WBEZ: Tại sao một giáo sư Illinois không phải tiết lộ tài trợ cho GMO

RTK của Mỹ: Theo dõi đường dẫn email: Cách một Giáo sư Đại học Công cộng hợp tác trong một chiến dịch PR của công ty

Huffington Post: Máy truyền thông của Monsanto đến Washington

Phỏng vấn Carey Gillam: Lột bỏ bức màn trên Monsanto

Công bằng và Chính xác trong Báo cáo: Người phụ trách chuyên mục về thực phẩm của Washington Post đến Bat cho Monsanto - Một lần nữa

2015

Thời báo New York: Ngành công nghiệp thực phẩm được các viện sĩ tham gia vào cuộc chiến vận động hành lang của GMO, Email hiển thị

Quả cầu Boston: Giáo sư Harvard thất bại trong việc tiết lộ kết nối Monsanto trong GMOs chào hàng trên giấy

Mẹ Jones: Những email này cho thấy Monsanto dựa vào các giáo sư để chống lại cuộc chiến PR của gMO

Bloomberg: Cách Monsanto huy động các học giả để viết các bài báo ủng hộ GMO

Tin tức toàn cầu: Tài liệu tiết lộ mục tiêu thanh thiếu niên Canada về sảnh GMO

BuzzFeed: Seed Money: Lời thú nhận thực sự của một nhà quảng cáo GMO

Alternet: Cách Monsanto thuyết phục các học giả để tăng cường tuyên truyền Pro-GMO của họ

Harvard Crimson: Hồ sơ không thể tiết lộ kết nối với công ty trên giấy

Saskatoon Star Phoenix: Câu hỏi nhóm U của S Liên kết Monsanto của GS

Đánh chặn: Jeb Bush Giám đốc chiến dịch đã giúp Big Pharma đánh bại Luật Phòng thí nghiệm chống Meth

Công bằng và Chính xác trong Báo cáo: Khi nào thì xung đột lợi ích?

Bình luận về quyền tự do thông tin và tiết lộ  

Ngọn đồi: Tự do sụp đổ như thế nào: FOIA tan vỡ không còn chữa lành khi các cơ quan Hoa Kỳ lừa dối công khai

Thời báo Los Angeles: Về khoa học, hãy theo đuổi đồng tiền - Nếu bạn có thể 

Thời báo New York: Các nhà khoa học, từ bỏ email của bạn

Công nghệ sinh học tự nhiên: Đứng lên vì sự minh bạch

Ralph Nader: Monsanto và những người quảng bá của nó so với Tự do thông tin

Đọc thêm

Kinh doanh hạt giống: Thực phẩm lớn nào đang che giấu với chiến dịch PR bóng bẩy của nó trên GMO

Thư ngỏ gửi Giáo sư Kevin Folta theo Yêu cầu của FOIA

Thông tin cơ bản về Ketchum, công ty PR điều hành GMO Answers

GMO Answers là một trang web tiếp thị và PR cho các công ty GMO

Quay thực phẩm: Cách các Nhóm Mặt trận Công nghiệp Thực phẩm và Truyền thông Covert đang định hình câu chuyện về thực phẩm

Báo cáo ngắn của USRTK: Các nhà báo không tiết lộ được nguồn tài trợ từ Monsanto

Bối cảnh về Jon Entine: Sứ giả bậc thầy của ngành công nghiệp hóa chất 

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một tổ chức phi lợi nhuận điều tra các rủi ro liên quan đến hệ thống thực phẩm của công ty, các hoạt động và ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với chính sách công. Chúng tôi thúc đẩy nguyên tắc minh bạch của thị trường tự do - trên thị trường và trong chính trị - là điều cốt yếu để xây dựng một hệ thống thực phẩm tốt hơn, lành mạnh hơn.