Nhóm PR chủ chốt của ngành thuốc trừ sâu CBI đóng cửa; Câu trả lời GMO chuyển sang CropLife

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học (CBI), một sáng kiến ​​quan hệ công chúng lớn được đưa ra hai thập kỷ trước của các công ty nông nghiệp hàng đầu để thuyết phục công chúng chấp nhận GMO và thuốc trừ sâu, đã đóng cửa. Một người phát ngôn đã xác nhận qua email rằng CBI “giải thể vào cuối năm 2019 và tài sản của nó, bao gồm cả nền tảng GMO Answers, đã được chuyển giao cho CropLife International có trụ sở tại Bỉ.”

Tiết lộ trước đây từ GMOAnswers.com

CBI vẫn đang thúc đẩy quan điểm của ngành và các nhóm phía trước thông qua trang Facebook của nó. của nó dự án hàng đầu GMO Đáp án, một chiến dịch tiếp thị nhằm khuếch đại tiếng nói của các học giả để quảng bá GMO và thuốc trừ sâu, hiện cho biết nguồn tài trợ của nó đến từ CropLife, nhóm thương mại quốc tế dành cho các công ty thuốc trừ sâu.

GMOAnswers.com trang web bây giờ giải thích, “Kể từ năm 2020, Câu trả lời GMO là một chương trình của CropLife International.” Trang web cũng ghi lại lịch sử của nhóm “như một chiến dịch được thực hiện bởi Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học, với các thành viên bao gồm BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Monsanto Company và Syngenta.”

Xem tờ thông tin mới của chúng tôi với nhiều chi tiết hơn về các hoạt động của Hội đồng thông tin công nghệ sinh học và câu trả lời về GMO

“Đào tạo người phát ngôn của bên thứ ba”

CBI đã chi hơn 28 triệu đô la cho các nỗ lực bảo vệ sản phẩm của mình từ năm 2014-2019, theo hồ sơ thuế. (Các biểu mẫu thuế và các tài liệu hỗ trợ khác được đăng tại đây.)

Các hình thức thuế nêu bật vai trò quan trọng của các đồng minh “bên thứ ba” - đặc biệt là các học giả, chuyên gia dinh dưỡng và nông dân - trong các nỗ lực bảo vệ sản phẩm của các công ty thuốc trừ sâu và hạt giống lớn nhất thế giới. Một mục hàng trong CBI's Biểu mẫu thuế năm 2015 cho 1.4 triệu đô la chi tiêu ở Bắc Mỹ ghi chú: “Canada tập trung vào việc đào tạo người phát ngôn của bên thứ ba (nông dân, học giả, chuyên gia dinh dưỡng) để giáo dục truyền thông và công chúng về lợi ích của công nghệ sinh học nông nghiệp.” Tại Mexico, biểu mẫu thuế ghi chú, CBI “tổ chức đào tạo và hội nghị truyền thông cho sinh viên, nông dân và học giả” và “hợp tác với các nhóm người trồng, học viện và chuỗi thực phẩm để tăng cường sự chấp nhận” đối với GMO. CBI cũng “tạo bản tóm tắt chính sách cho quy địnhators. ”

Chi phí lớn nhất của CBI, hơn 14 triệu đô la kể từ năm 2013, dành cho Công ty quan hệ công chúng Ketchum để chạy các câu trả lời về GMO, thúc đẩy tiếng nói và nội dung của các chuyên gia “độc lập”, nhiều người trong số họ có quan hệ với ngành thuốc trừ sâu. Mặc dù GMO Answers tiết lộ nguồn vốn trong ngành của mình, các hoạt động kém minh bạch hơn.

Các nhóm khác do CBI tài trợ bao gồm Mạng lưới Nông dân Toàn cầu và Đánh giá học thuật, một tổ chức phi lợi nhuận đã tổ chức một loạt "Trại huấn luyện" tại các trường đại học hàng đầu đào tạo các nhà khoa học và nhà báo để quảng bá và vận động hành lang cho GMO và thuốc trừ sâu.

CBI cũng sản xuất một cuốn sách tô màu và hoạt động cho trẻ em thúc đẩy quan điểm của ngành về công nghệ sinh học. Các liên kết cho cuốn sách, và cũng là trang web WhyBiotech.com do CBI tạo ra, hiện chuyển hướng đến một nhóm thương mại dành cho các nhà sản xuất và phân phối cannabinoids có nguồn gốc từ cây gai dầu.

Cốt truyện: Định hình dư luận về GMO

Mô hình cốt truyện của CBI đã được mô tả vào năm 2001 bởi nhà phân tích ngành quan hệ công chúng Paul Holmes, người sáng lập PRovoke (trước đây là Báo cáo Holmes): Năm 1999, bảy công ty thuốc trừ sâu / hạt giống hàng đầu và các nhóm thương mại của họ đã “hợp nhất với nhau như một liên minh và phát triển một chương trình thông tin công cộng dẫn đầu ngành” để "Định hình dư luận và hình thành chính sách công về công nghệ sinh học thực phẩm." CBI sẽ “phát triển các liên minh trên toàn bộ“ chuỗi ”thực phẩm… để tập trung vào việc thúc đẩy lợi ích của công nghệ sinh học thực phẩm,” Holmes báo cáo.

“Chiến dịch sẽ chống lại những lời chỉ trích rằng thực phẩm công nghệ sinh học không an toàn, bằng cách nhấn mạnh vào việc thử nghiệm rộng rãi thực phẩm công nghệ sinh học” và “sẽ được cấu trúc để trả lời các câu hỏi và mối quan tâm của công chúng cũng như phản ứng với thông tin sai lệch và 'chiến thuật hù dọa' của các đối thủ công nghệ sinh học , ”Holmes lưu ý. Ông giải thích rằng thông tin sẽ được cung cấp cho công chúng “không chỉ bởi ngành công nghệ sinh học, mà còn thông qua nhiều nguồn học thuật, khoa học, chính phủ và độc lập, bên thứ ba”.

Sự phát triển trong hai thập kỷ của CBI cũng nhấn mạnh sự củng cố quyền lực trong ngành thuốc trừ sâu / GMO. Thành lập các thành viên của CBI là Các sản phẩm của BASF, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Novartis, Zeneca Ag, Aventis CropScience, Hiệp hội Bảo vệ Cây trồng Hoa Kỳ (nay là CropLife) và BIO.

Bảy công ty sau đó đã hợp nhất thành bốn: Aventis và Monsanto được tiếp thu bởi Bavarian; Dow Chemical và DuPont trở thành Dow / DuPont và tách các hoạt động kinh doanh nông nghiệp sang Khoa học Corteva; Novartis và Zenica (sau này hợp nhất với Astra) đã đến với nhau dưới ngọn cờ của Syngenta (sau này cũng mua lại ChemChina); trong khi BASF có được đáng kể tài sản từ Bayer.

Thông tin thêm

Tờ thông tin CBI

Bảng thông tin câu trả lời về GMO

Tờ thông tin Đánh giá về Học thuật

Các tờ thông tin khác từ Quyền được biết của Hoa Kỳ: Theo dõi mạng lưới tuyên truyền ngành thuốc bảo vệ thực vật

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu điều tra phi lợi nhuận thực hiện các cuộc điều tra đột phá để vạch trần mức độ ảnh hưởng mạnh mẽ của lợi ích ngành công nghiệp thực phẩm và hóa chất đến thực phẩm chúng ta ăn và cho con cái mình ăn.