Bill Gates'in gıda sistemlerimizi yeniden oluşturma planlarını neden takip ediyoruz?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu blog Stacy Malkan Bill Gates ve Gates Vakfı'nın tarımsal kalkınma çabaları ve küresel gıda sistemleri üzerindeki siyasi etkisi hakkında haberler ve ipuçları ile düzenli olarak güncellenmektedir. Gates'i neden izliyoruz? Okuyun tanıtım yazımız. Ve lütfen kayıt olun haber bültenimiz düzenli güncellemeler için. 

Coca-Cola Tarafından Finanse Edilen Halk Sağlığı Konferansları Obezitenin Suçunu Değiştirme Çabası, Çalışma

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Haber Bülteni

Hemen Yayınlanma İçin: 2 Aralık Çarşamba, 7:XNUMX EST
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin + 1 415 veya Gary Sacks +944

The Coca-Cola Company, obezite salgını suçunu ürünlerinden uzaklaştırmak için uluslararası halk sağlığı konferansları sponsorluğunu kullandı. Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Halk Sağlığı Dergisi'nde yapılan bir araştırmaya göre.

Çalışma dayanmaktadır evraklar 2012 ve 2014 Uluslararası Fiziksel Aktivite ve Halk Sağlığı Kongreleri (ICPAPH) hakkında, araştırmacı bir halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı tarafından devletin kamu kayıtları talepleri yoluyla elde edilmiştir.

Çalışma, “Kola, kamuoyu önünde aksini iddia etmesine rağmen, obezite ve diyetle ilgili hastalıkların artan insidansını ürünlerinden fiziksel aktiviteye ve bireysel tercihlere kaydırmak amacıyla sponsorlu araştırmacılarıyla ICPAPH'de sunulacak konular hakkında görüştü . "

Çalışmanın yazarları, "Coke, ICPAPH'yi ön gruplarını ve sponsorlu araştırma ağlarını tanıtmak ve yetkilerini Coke'un mesajlarını iletme yetkisini kullanmak için halk sağlığı liderleriyle ilişkileri geliştirmek için kullandı" diye yazdı.

US Right to Know'ın icra direktörü Gary Ruskin, “Coca-Cola'nın mesajlaşmasına hizmet etmek için halk sağlığı konferanslarının bu yakışıksız askere alınması, halk sağlığı davasına olan güveni aşındırıyor” dedi. "Halk sağlığı topluluğunun kendisini satın alınamayacak veya kiralanamayacak bir şeye dönüştürmesi çoktan geçti."

Belgeler gösteriyor ki, Coca-Cola'nın o zamanki baş bilim ve sağlık görevlisi olan Rhona Applebaum, dikkati "bireysel davranış ve motivasyon, ”Soda veya şeker vergileri, soda reklamı ve pazarlamasına yönelik baskılar ve soda şirketlerine karşı davalar ve diğer politikalar gibi hükümet veya toplu eylemden çok uzaktır.

Çalışmanın ortak yazarlarından Benjamin Wood, “Halk sağlığıyla ilgili araştırma üretme ve yayma süreci, çıkarları halk sağlığı ile açıkça çelişen firmaların etkisinden daha iyi korunmalıdır” dedi. "Bunu başarmanın bir adımı, sağlığa zarar veren sektörlerde faaliyet gösteren firmalardan her türlü sponsorluğu ortadan kaldırmaktır."

Çalışmanın başlığı "Coca-Cola Uluslararası Fiziksel Aktivite ve Halk Sağlığı Kongresi'ni Nasıl Şekillendirdi: 2012 ile 2014 Arasındaki E-posta Değişimlerinin Analizi. " Deakin Üniversitesi'nde tıp doktoru ve doktora adayı olan Benjamin Wood tarafından ortak yazılmıştır; Gary Ruskin; ve yine Deakin Üniversitesi'nden Doçent Doktor Gary Sacks.

Makale, “bilimsel bilginin bilimsel konferanslar yoluyla yayılmasının, kurumsal etkinin gizli ve daha az görünür biçimlerinden daha iyi korunması gerektiğini savunuyor. Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi'nde öngörülen tütün endüstrisi sponsorluğunun ortadan kaldırılması modeli gıda endüstrisine de uygulanabilir. "

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanmış bir araştırmacı araştırma grubudur. Çalışmalarımız hakkında daha fazla bilgi için, adresindeki akademik makalelerimize bakın. https://usrtk.org/academic-work/. Genel bilgi için bkz. usrtk.org.

-30-

ABD Bilme Hakkı, SARS-CoV-2'nin Kökeni Hakkındaki Belgeler için Dışişleri Bakanlığı'na Dava Açıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Haber Bülteni

Hemen Yayınlanmak Üzere: 30 Kasım 2020, Pazartesi
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin (415) 944-7350 veya Sainath Suryanarayanan

Kâr amacı gütmeyen bir araştırmacı halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı, Bir dava açtı Bugün, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) hükümlerini ihlal ettiği için ABD Dışişleri Bakanlığı'na karşı.

Bu, USRTK tarafından yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında bilinenleri ortaya çıkarma çabalarının bir parçası olarak açılan ikinci FOIA davası; biyogüvenlik laboratuvarlarının riskleri; ve potansiyel pandemik patojenlerin bulaşıcılığını veya öldürücülüğünü artırmayı amaçlayan işlev kazanımı araştırması.

ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan bugünkü dava, Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve EcoHealth Alliance ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili Dışişleri Bakanlığı belgelerini ve yazışmaları talep etmektedir. Wuhan Viroloji Enstitüsü, diğer konuların yanı sıra.

Yeni dava, USRTK tarafından 5 Kasım'da açılan davayı takip ediyor Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne karşı SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında kayıtlar sağlayamaması üzerine. Temmuz ayından bu yana USRTK, SARS-CoV-43'nin kökenleri ve biyogüvenlik laboratuvarlarının riskleri ve işlev kazanımı araştırmaları hakkında bilgi arayan 2 eyalet, federal ve uluslararası kamu kayıt talebinde bulundu.

SARS-CoV-2, Covid-19 hastalığına neden olan virüstür.

USRTK soruşturması hakkında daha fazla bilgi için bkz.SARS-CoV-2'nin, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve GOF araştırmalarının kökenlerini neden araştırıyoruz?"Ve okuma listesi"SARS-CoV-2'nin kökenleri nelerdir? İşlev kazanımı araştırmasının riskleri nelerdir?USRTK soruşturmasındaki diğer makaleler arasında "EcoHealth Alliance, önemli bilim adamlarının SARS-CoV-2'nin "doğal kökeni" hakkındaki açıklamasını düzenledi, ""Şüpheli koronavirüsün kökenine ilişkin anahtar çalışmaların geçerliliği; bilim dergileri araştırıyor, ""Nature ve PLoS Patojenleri, pangolin koronavirüslerini SARS-CoV-2'nin kökenine bağlayan önemli çalışmaların bilimsel doğruluğunu araştırıyor,"Ve"Virüs kökenleri konusunda Lancet COVID-19 Komisyonu görev gücüne liderlik eden çıkar çatışması olan bilim adamı".

USRTK, Dışişleri Bakanlığı davasında PC Charles M. Tebbutt Hukuk Bürolarından Daniel C. Snyder ve Shute, Mihaly & Weinberger LLP'den Laura Beaton tarafından temsil edilmektedir.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanmış bir araştırmacı araştırma grubudur. Daha fazla bilgi için, bkz usrtk.org.

-30-

ABD, SARS-CoV-2'nin Kökeni Hakkındaki Belgeler için NIH'ye Dava Açıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Haber Bülteni

Hemen Yayınlanması İçin: 5 Kasım 2020, Perşembe
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin (415) 944-7350 veya Sainath Suryanarayanan

Araştırmacı bir halk sağlığı sivil toplum kuruluşu olan ABD Bilme Hakkı, bugün dava açtı Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası hükümlerini ihlal ettiği için Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı.

Washington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan dava, Wuhan Viroloji Enstitüsü ve Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi gibi kuruluşlarla veya Wuhan ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar yapılmasını istiyor. Viroloji Enstitüsü.

NIH aleyhine bugünkü dava, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında bilinenleri ve bulaşıcılığı veya ölümcüllüğü artırmayı amaçlayan biyogüvenlik laboratuvarları ve işlev kazancı araştırmalarının risklerini ortaya çıkarmaya yönelik çabalarımızın bir parçasıdır. potansiyel pandemik patojenlerin Temmuz ayından bu yana, bu konularla ilgili 36 eyalet, federal ve uluslararası kamu kayıt talebinde bulunduk.

ABD Bilme Hakkı İcra Direktörü Gary Ruskin, "Bir sonraki salgının önlenmesi büyük ölçüde mevcut salgının kökenini anlamaya bağlı olabilir" dedi. "ABD veya Çin hükümetlerinin veya bunlara bağlı bilim adamlarının SARS-CoV-2'nin kökenleri veya biyogüvenlik laboratuvarları ve işlev kazanımı araştırmalarının riskleri hakkındaki verileri gizleyip gizlemediğini bilmek istiyoruz."

NIH, FOIA talebimizi reddetti ve "HHS FOIA Düzenlemeleri, 7 CFR Bölüm 5, Muafiyet 552 (A), 5.31 USC § 45 ve bölüm 5 (g) (l) uyarınca bu kayıtları saklamaya karar verdi. Muafiyet 7 (A) ifşanın icra takibini makul bir şekilde engellemesinin beklenebileceği durumlarda, kanun yaptırımı amacıyla derlenen soruşturma kayıtlarının tutulmasına izin verir. "

Araştırmamızla ilgili daha fazla bilgi için, "SARS-CoV-2'nin, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve GOF araştırmalarının kökenlerini neden araştırıyoruz?"Ve okuma listemizin"SARS-CoV-2'nin kökenleri nelerdir? İşlev kazanımı araştırmasının riskleri nelerdir?başlıklı bir kılavuz yayınladı

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan araştırmacı bir araştırma grubudur. Daha fazla bilgi için web sitemize bakın. usrtk.org.

-30-

Vermont Yüksek Mahkemesi, Profesörün Gıda Endüstrisi Grubu Belgeleri Hakkındaki FOI Davasını Duyacak

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Medya danışmanı

Hemen Yayınlanma Tarihi: 10 Eylül 2020 Perşembe
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin (415) 944-7350

Ne: Vermont Yüksek Mahkemesi, ABD Bilme Hakkı - Vermont Üniversitesi'ndeki sözlü tartışmaları dinleyecektir. Dava, Vermont Kamu Kayıtları Yasası uyarınca, Vermont Üniversitesi'nde emeritus tıp profesörü olan Dr. Naomi Fukagawa'nın dahil olduğu e-posta iletişimleri için bir talep içeriyor. USRTK, Fukagawa'nın Nutrition Reviews'in baş editörü olarak yaptığı çalışmalar hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyor. Dergi, Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI), gıda ve tarımsal kimya endüstrileri tarafından finanse edilen bir grup.

Ne zaman: 15 Eylül Salı, 2:XNUMX EDT. Sözlü argümanların videosu şu adresten canlı yayınlanacak: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

Niye ya: ABD Bilme Hakkı, gıda ve zirai kimya endüstrileri, iş uygulamaları ve ön gruplarla ilgili geniş kapsamlı bir araştırma yürütüyor. Bu araştırmanın bir sonucu olarak, ABD Bilme Hakkı İcra Direktörü Gary Ruskin, dergilerde ILSI hakkında üç akademik çalışmanın ortak yazarı oldu. Halk Sağlığı Beslenmesi, Küreselleşme ve Sağlık ve Kritik Halk Sağlığı. Çalışmalar gösteriyor ki, ILSI “genel halkın refahını artırdığını” iddia ederken, aslında gıda endüstrisi adına hareket ediyor.

Arka fon: USRTK bir ILSI hakkında bilgi formu. US Right to Know - University of Vermont davasındaki özetler burada bulabilirsiniz.

-30-

Coca-Cola Front Group, Coke'un Finansmanını ve Kilit Rolünü Gizlemeye Çalıştı, Çalışmaya Göre

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Hemen Yayınlanma Tarihi: 3 Ağustos Pazartesird 2020, 11:XNUMX EDT
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

Coca-Cola Front Group, Coke'un Finansmanını ve Kilit Rolünü Gizlemeye Çalıştı, Çalışmaya Göre

 Coca-Cola, Halk Sağlığı Akademik Müttefiklerinin "E-posta Ailesi" ni tuttu

Coca-Cola Co. ve ön grubu Küresel Enerji Dengesi Ağı'ndaki (GEBN) akademisyenler, Coca-Cola'nın grup için merkezi rolünü ve finansmanını gizlemeye çalıştı. Yeni bir çalışma bugün yayınlandı Halk Sağlığı Beslenmesi. Coca-Cola ve akademisyenler, Coke'un 1.5 milyon dolarlık katkısının görünen boyutunu ve şirketin GEBN'yi yaratmadaki rolünü azaltmaya çalıştı. Coke ayrıca, Coke'un çıkarlarını desteklemek için kullandığı halk sağlığı akademisyenlerinden oluşan bir "e-posta ailesini" de sürdürüyordu.

Çalışma, araştırmacı bir halk sağlığı ve tüketici grubu olan ABD Bilme Hakkı tarafından devletin kamuya açık kayıt talepleri yoluyla elde edilen belgelere dayanmaktadır. Kok, GEBN'yi obezite ile şekerli içecekler arasındaki bağlantıları küçümsemek için yarattı. Halk sağlığı topluluğu ile "savaş". GEBN, 2015 yılında feshedildi.

US Right to Know'ın genel müdürü Gary Ruskin, “Bu, Coke'un karını korumak için klasik tütün taktiklerini uygulamak için halk sağlığı akademisyenlerini nasıl kullandığına dair bir hikaye” dedi. "Bu, halk sağlığı tarihinde düşük bir nokta ve halk sağlığı çalışmaları için kurumsal fonları kabul etmenin tehlikeleri hakkında bir uyarı."

Kolorado Üniversitesi'nde tıp profesörü olan John Peters, Coke'un finansmanı ile ilgili olarak, belirtilen: “Bu [Coca-Cola fonunu] bir noktada kesinlikle ifşa etmemiz gerekecek. Tercihimiz önce başka fon verenlerin de dahil olması ... Şu anda iki fonlayıcımız var. Coca Cola ve anonim bir bağışçı…. Jim [Hill] ve Steve [Blair], Üniversiteleri fon sağlayıcılar / destekçiler olarak dahil etmek kırmızı yüz testini geçiyor mu? "

Başka bir e-postada, John Peters açıklıyor, "Bazı GEBN soruşturmalarını yönetiyoruz ve bir sponsor olarak Coca-Cola'yı ifşa ederken, ne kadar verdiklerini açıklamak istemiyoruz."

Makale ayrıca, Coke'u destekleyen araştırma ve halkla ilişkiler mesajları yayınlayan sıkı sıkıya bağlı bir halk sağlığı akademisyenleri grubunun liderliğine dair kanıtlar sunuyor. O zamanki Başkan Yardımcısı ve Coke'un bilim ve sağlık müdürü olan Rhona Applebaum, "e-posta ailesi"Ağı tanımlamak için. Makalede, “Coca-Cola, halkla ilişkiler stratejisiyle ilişkili mesajları destekleyen bir 'e-posta ailesi' olarak bir akademisyen ağını destekledi ve bu akademisyenleri kariyerlerini ilerletme ve bağlı halk sağlığı ve tıp kurumlarını inşa etme konusunda desteklemeye çalıştı. . "

Ruskin, "Coke'un 'e-posta ailesi', üniversite ve halk sağlığı çalışmalarının korkunç ticarileştirilmesinin en son örneğidir," dedi. "Coke ile bir e-posta ailesindeki halk sağlığı akademisyenleri, Al Capone ile bir e-posta ailesindeki kriminologlar gibidir."

Bugünün çalışması Public Health Nutrition dergisi "Coca-Cola'nın halk sağlığını etkileme girişimlerini 'kendi sözleriyle değerlendirmek': Küresel Enerji Dengesi Ağı'na liderlik eden halk sağlığı akademisyenleri ile Coca-Cola e-postalarının analizi." Bu kitap, Barselona Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olan Paulo Serôdio tarafından yazılmıştır; ABD Bilme Hakkı yöneticisi Gary Ruskin; Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu, Avrupa halk sağlığı profesörü Martin McKee; ve Bocconi Üniversitesi'nde profesör olan David Stuckler.

Bugünkü araştırmanın ortak yazarları, Journal of Epidemiology & Community Health için Coke ve GEBN hakkında “Bilim kuruluşları ve Coca-Cola'nın halk sağlığı topluluğu ile 'savaşı': dahili bir endüstri belgesinden içgörüler".

Bu çalışmadan elde edilen belgeler ABD Gıda Endüstrisi Bilme Hakkı Koleksiyonundaki UCSF Gıda Endüstrisi Belgeleri Arşivinde mevcuttur. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

ABD Bilme Hakkı hakkında daha fazla bilgi için, adresindeki akademik makalelerimize bakın. https://usrtk.org/academic-work/. Daha genel bilgi için bkz. usrtk.org.

-30-

Dikamba Makaleleri: Temel Belgeler ve Analiz

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanındaki düzinelerce çiftçi, çiftçilerin yaygın yasadışı kullanımından kaynaklandığını iddia ettiği milyonlarca dönümlük mahsul hasarından şirketleri sorumlu tutmak için Bayer AG tarafından 2018'de satın alınan eski Monsanto Co.'ya ve BASF holdingine dava açıyor. kimyasal dicamba öldüren ot, şirketler tarafından tanıtılan kullanım.

Mahkemeye çıkan ilk dava, Missouri'nin Bader Farms şirketlerini aleyhine çekti ve şirketler aleyhine 265 milyon dolarlık bir kararla sonuçlandı. jüri ödüllendirildi 15 milyon dolar tazminat ve 250 milyon dolar cezai tazminat.

Dava, ABD Missouri Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi, Güneydoğu Bölümü, Sivil Ceza Mahkemesi # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Bader Farms'ın sahipleri, şirketlerin çiftçileri dikambaya toleranslı tohumlar satın almaya sevk edecek bir “ekolojik felaket” yaratmak için komplo kurduklarını iddia ettiler. Bu vakanın temel belgeleri aşağıda bulunabilir.

EPA'nın Genel Müfettiş Ofisi (OIG) araştırmayı planlar ajansın, EPA'nın yeni dikamba herbisitlerini kaydettirirken federal gerekliliklere ve “bilimsel olarak sağlam ilkelere” uyup uymadığını belirlemek için yeni dikamba herbisitleri onaylaması.

Federal Eylem

Ayrı ayrı, 3 Haziran 2020'de. ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Çevre Koruma Dairesi'nin Bayer, BASF ve Corteva Agrisciences tarafından yapılan dikamba herbisitlerini onaylama yasasını ihlal ettiğini söyledi. ajansın onayını bozdu üç kimyasal dev tarafından yapılan popüler dikamba bazlı herbisitler. Karar, çiftçilerin ürünü kullanmaya devam etmesini yasadışı hale getirdi.

Ancak EPA, 8 Haziran'da bir bildiri yayınlayarak mahkemenin kararını ihlal etti. bahsedilen Yetiştiriciler, mahkemenin özellikle söylediği gerçeğine rağmen, şirketlerin dicamba herbisitlerini 31 Temmuz'a kadar kullanmaya devam edebilirler. sırasına göre bu onayların iptal edilmesinde hiçbir gecikme istemediğini söyledi. Mahkeme, geçmiş yazlarda dicamba kullanımının ABD çiftlik ülkesindeki milyonlarca dönüm ürün, meyve bahçesi ve sebze tarlasına verdiği zararı gösterdi.

11, 2020’ta, dilekçe sahipleri durumda acil durum davası açtı mahkeme kararını uygulamaya ve EPA'yı hor görmeye çalışmak. Mahkemeden yasağı derhal uygulamamasını isteyen birkaç çiftlik dernekleri Corteva, Bayer ve BASF ile birleşti. Belgeler aşağıda bulunmaktadır.

Arka fon

Dikamba, 1960'lardan beri çiftçiler tarafından, ancak kimyasalın püskürtüldüğü yerden uzaklaşarak sürüklenme ve uçma eğilimini hesaba katan sınırlarla kullanılıyordu. Monsanto'nun Roundup gibi popüler glifosat yabani ot öldürme ürünleri, yaygın yabani ot direnci nedeniyle etkinliğini kaybetmeye başladığında, Monsanto, glifosat toleranslı tohumları glifosat herbisitlerle eşleştiren popüler Roundup Ready sistemine benzer bir dikamba kırpma sistemi başlatmaya karar verdi. Yeni genetiği değiştirilmiş dikambaya toleranslı tohumları satın alan çiftçiler, ekinlerine zarar vermeden ılık büyüme aylarında bile tüm tarlalara dikamba püskürterek inatçı yabani otları daha kolay tedavi edebilirler. Monsanto bir işbirliği ilan edildi 2011'de BASF ile. Şirketler, yeni dikamba herbisitlerinin daha az uçucu olacağını ve eski dikamba formülasyonlarına göre daha az sürüklenmeye meyilli olacağını söylediler.

Çevre Koruma Ajansı 2016 yılında Monsanto'nun dikamba herbisiti “XtendiMax” ın kullanılmasını onayladı. BASF, Engenia adını verdiği kendi dikamba herbisitini geliştirdi. Hem XtendiMax hem de Engenia ilk olarak 2017'de Amerika Birleşik Devletleri'nde satıldı.

Monsanto, 2016 yılında dikambaya toleranslı tohumlarını satmaya başladı ve davacıların önemli bir iddiası, yeni dicamba herbisitlerin düzenleyici onayından önce tohumları satmanın çiftçileri tarlalara eski, oldukça değişken dicamba formülasyonları püskürtmeye teşvik ettiğidir. Bader davası şunları iddia ediyor: "Davacı Bader Farms'ın mahsullerine yapılan bu tür bir tahribatın nedeni, Davalı Monsanto'nun kusurlu bir mahsul sistemini, yani genetiği değiştirilmiş Roundup Ready 2 Xtend soya fasulyesi ve Bollgard II Xtend pamuk tohumlarını (" Xtend mahsulleri ") kasıtlı ve ihmalkar bir şekilde serbest bırakmasıdır. ) - beraberinde, EPA onaylı bir dikamba herbisit olmadan. "

Çiftçiler, şirketlerin yeni tohumların o kadar yaygın dikamba kullanımını teşvik edeceğini bildiklerini ve beklediklerini iddia ediyorlar; bu, sürüklenmenin, genetik olarak tasarlanmış dikambaya toleranslı tohumları satın almayan çiftçilerin tarlalarına zarar vereceğini düşünüyor. Çiftçiler, bunun genetiği değiştirilmiş dikambaya toleranslı tohumların satışını genişletme planının parçası olduğunu iddia ediyorlar. Birçoğu, şirketler tarafından satılan yeni dicamba formülasyonlarının da eski sürümlerde olduğu gibi sürüklendiğini ve mahsule zarar verdiğini iddia ediyor.

Dicamba hakkında daha fazla bilgi için lütfen dicamba bilgi formu.

ILSI, bir Gıda Endüstrisi Ön Grubudur, Yeni Çalışma Önerileri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Haber Bülteni

Hemen Yayınlanma Tarihi: 17 Mayıs Pazarth 2020, 8:XNUMX EDT
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

Etkili küresel kar amacı gütmeyen grup Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI) misyonunun "genel halkın refahını iyileştirmek" olduğunu söylüyor, ancak Public Health Nutrition'da bugün yayınlanan çalışma bunun aslında bir gıda endüstrisi ön grubu olduğuna dair kanıtlar ekler.

ABD Bilme Hakkı tarafından devletin kamuya açık kayıt talepleri yoluyla elde edilen belgelere dayanan çalışma, “ILSI'nin endüstri pozisyonlarını güçlendirmek ve toplantılarında endüstri tarafından tasarlanmış içeriği tanıtmak için bilim adamlarının ve akademisyenlerin güvenilirliğinden yararlanmaya çalıştığı bir faaliyet modelini ortaya çıkardı. dergi ve diğer etkinlikler. "

Bir tüketici ve halk sağlığı grubu olan US Right to Know'ın yönetici direktörü Gary Ruskin, "ILSI sinsidir çünkü gıda endüstrisini ve kârlarını gerçekten savunduklarında sağlık için çalıştıklarını söylüyorlar" dedi. "Dünya genelinde ILSI, tüketicilerin aşırı işlenmiş yiyecekleri, şekerli içecekleri ve obezite, tip 2 diyabet ve diğer hastalıkları teşvik eden diğer abur cuburları satın almasını sağlamak için gıda endüstrisinin ürün savunmasının merkezinde yer alıyor."

Çalışma, ILSI'nin aşağıdakiler dahil olmak üzere gıda ve tarımsal kimya endüstrilerinin çıkarlarını nasıl desteklediğini ortaya koymaktadır:

  • ILSI'nin tartışmalı gıda bileşenlerini savunmadaki rolü ve endüstri için uygun olmayan görüşleri bastırma;
  • Coca-Cola gibi şirketlerin belirli programlar için ILSI'ye katkı payı ayırabileceğini; ve,
  • ILSI akademisyenleri yetkileri için nasıl kullanıyor ancak yayınlarında endüstrinin gizli etkisine izin veriyor.

Çalışmada, ortak yazarlar "ILSI'nin bağımsız bir bilimsel kar amacı gütmeyen kuruluş yerine özel sektör kuruluşu olarak tanınması çağrısında bulunuyor."

Çalışma ayrıca hangi şirketlerin ILSI'yi ve şubelerini finanse ettiğine ilişkin yeni ayrıntıları ortaya koyuyor. Örneğin:

  • ILSI Kuzey Amerika'nın taslak 2016 IRS form 990, PepsiCo'dan 317,827 $, Mars, Coca-Cola ve Mondelez'den 200,000 $ 'dan fazla katkı ve General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr.Pepper Snapple Group'tan 100,000 $' dan fazla katkı olduğunu gösteriyor. , Starbucks Coffee, Cargill, Unilever ve Campbell Soup.
  • ILSI'nin taslak 2013 Dahili Gelir Hizmeti form 990, Coca-Cola'dan 337,000 $ ve Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science ve BASF'den her birinin 100,000 $ 'dan fazla aldığını gösteriyor.
  • 2012'de ILSI, CropLife International'dan 528,500 $, Monsanto'dan 500,000 $ ve Coca-Cola'dan 163,500 $ katkı aldı.

Son zamanlarda, ILSI ve dünya çapındaki etkisi üzerine bir araştırma çalışması dalgası var. Geçen Ocak, Harvard Profesörü Susan Greenhalgh'ın iki makalesi BMJ ve Halk Sağlığı Politikası Dergisi, ILSI'nin obezite ile ilgili konularda Çin hükümeti üzerindeki etkisini ortaya koydu. Geçen Haziran, bugünkü araştırmanın ortak yazarları bir Globalization and Health dergisinde ILSI üzerine bir önceki çalışma. Geçtiğimiz Eylül ayında New York Times, ILSI hakkında bir makale yayınladı. Gölgeli Bir Sektör Grubu Dünya Çapında Gıda Politikasını Şekillendiriyor. Nisan ayında, kâr amacı gütmeyen Kurumsal Hesap Verebilirlik, ILSI hakkında "Sağlıksız Bir Gezegen İçin Ortaklık".

ILSI, Washington DC merkezli bir 501 (c) (3) kar amacı gütmeyen kuruluş olarak kurulmuştur. 1978'de Coca-Cola'nın eski kıdemli başkan yardımcısı Alex Malaspina tarafından kuruldu. Tüm dünyada 17 şubesi bulunmaktadır.

Halk Sağlığı Beslenmesinde çalışmanın başlığı “Ortaklıkları güçlendirmek: Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü aracılığıyla araştırma ve politika üzerinde kurumsal etki. " İsa Koleji ve Cambridge Üniversitesi'nde kıdemli araştırma görevlisi Sarah Steele tarafından ortak yazılmıştır; ABD Bilme Hakkı yöneticisi Gary Ruskin; ve David Stuckler, Bocconi Üniversitesi'nde profesör.

Çalışmadan elde edilen belgeler ayrıca Gıda Endüstrisi Belgeleri Arşivi arasında UCSF Endüstri Belgeleri Kitaplığı, In USRTK Gıda Sanayi KoleksiyonuYanı sıra, Kimya Endüstrisi Belgeleri Arşivi, In USRTK Agrichemical Koleksiyonu.

ILSI hakkında daha fazla bilgi için bkz. ABD Bilme Hakkı bilgi formu hakkında. ABD Bilme Hakkı hakkında daha fazla bilgi için, adresindeki akademik makalelerimize bakın. https://usrtk.org/academic-work/. Daha genel bilgi için bkz. usrtk.org.

-30-

Coke PR Kampanyaları Gençlerin Gazozun Sağlık Etkileri Konusundaki Görüşlerini Etkilemeye Çalıştı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Haber Bülteni

Hemen Yayınlanma Tarihi: 18 Aralık 2019 Çarşamba
Daha Fazla Bilgi İçin İletişim: Gary Ruskin, +1-415

Dahili Coca-Cola Company belgeleri, şirketin, gençlerin şekerli soda dahil olmak üzere ürünlerinin sağlık risklerine ilişkin algısını etkilemek için halkla ilişkiler kampanyalarını nasıl kullanmayı amaçladığını göstermektedir. bugün yayınlanan bir araştırmaya göre Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Halk Sağlığı Dergisi'nde.

Bir Coca-Cola belgesi Halkla ilişkiler kampanyası hedeflerinin "Gençlerle Coke marka sağlık puanlarını artırmak" ve "sağlık ve esenlik alanında çimento güvenilirliği" ni içerdiğini gösteriyor.

Çalışma, Avustralya'nın Deakin Üniversitesi ve kar amacı gütmeyen bir tüketici ve halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı tarafından üretildi. Coca-Cola Company'nin iki teklif için halkla ilişkiler talebine dayanmaktadır. Rio 2016 Yaz Olimpiyat Oyunları ve onun için Hareket Mutluluktur kampanyası. ABD Bilme Hakkı, belgeleri devletin kamu kayıt talepleri yoluyla elde etti.

Çalışmanın yazarlarından Gary Ruskin, "Belgeler, Coca-Cola'nın gençleri şekerli gazlı içeceklerin sağlıklı olduğunu düşünmeye yönlendirmek için halkla ilişkileri kullanmaya çalıştığını, ancak bu gerçekten obezite, diyabet ve diğer hastalık riskini artırdığını gösteriyor" dedi. ve ABD Bilme Hakkı eş direktörü. "Tütün şirketleri gençlere neyin sağlıklı olup olmadığını söylememeli ve Coca-Cola da söylememeli."

Ruskin, "Hükümetleri ve halk sağlığı kurumlarını, Coca-Cola'nın çocukları ve gençleri sağlıklarına zarar verebilecek şekilde manipüle etmek için halkla ilişkileri nasıl kullandığını araştırmaya çağırıyoruz" dedi.

Çalışma şu sonuca varıyor: "Kokainin niyeti ve PR kampanyalarını çocuklara pazarlamak için kullanma becerisi, çocukların sağlıksız gıdaların pazarlanmasına maruz kalmasının çocukluk çağındaki obezite oranlarının artmasına önemli bir katkıda bulunacağı göz önüne alındığında ciddi halk sağlığı endişelerine neden olmalıdır. . "

“Coke, küresel olarak çocukların sağlıksız ürünlerin pazarlanmasına maruz kalmalarını azaltma sözü veriyor. Ancak kamuoyunda söyledikleri, terfi çabalarının bir parçası olarak çocukları hedeflemeye nasıl kasten yola çıktıklarını gösteren dahili belgelerle çelişiyor ”, dedi çalışmanın ortak yazarı, Deakin Üniversitesi'nden Doçent Doktor Gary Sacks.

Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Halk Sağlığı Dergisi'ndeki çalışma, Deakin Üniversitesi'nde doktora öğrencisi Benjamin Wood tarafından ortaklaşa yazılmıştır; US Right to Know'ın eş direktörü Gary Ruskin ve Deakin Üniversitesi Doçenti Gary Sacks.

The anahtar evraklar Çalışmadan da mevcuttur Gıda Endüstrisi Belgeleri Arşivi arasında UCSF Endüstri Belgeleri Kitaplığı, In USRTK Gıda Sanayi Koleksiyonu.

ABD Bilme Hakkı hakkında daha fazla bilgi için, adresindeki akademik makalelerimize bakın. https://usrtk.org/academic-work/. Daha genel bilgi için bkz. usrtk.org.

-30-