Biyolojik tehlikeler soruşturmasına ilişkin FOI davası

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Kâr amacı gütmeyen bir araştırmacı halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın (FOIA) hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle federal kurumlara karşı dört dava açtı. Davalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında bilinenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarındaki sızıntıları veya aksaklıkları ve virüsün bulaşıcılığını veya ölümcüllüğünü artırmayı amaçlayan işlev kazanımı araştırmalarının risklerini ortaya çıkarma çabalarımızın bir parçasıdır. potansiyel pandemik patojenler.

Temmuz ayından bu yana, SARS-CoV-62'nin kökenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve işlev kazanımı araştırmalarının riskleri hakkında bilgi arayan 2 eyalet, federal ve uluslararası kamu kayıt talebinde bulunduk.

Hakkında daha fazla bilgi şimdiye kadarki bulgularımız, neden bu araştırmayı yürütüyoruz, önerilen okumalar ve elde ettiğimiz belgeler.

FOI davaları açıldı

(1) ABD Gıda ve İlaç İdaresi: 4 Şubat 2021, USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Gıda ve İlaç Dairesine (FDA) karşı.  ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'deki Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü.

(2) ABD Eğitim Bakanlığı: 17 Aralık 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Eğitim Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Eğitim Departmanının finansman anlaşmaları ve Çin Wuhan Viroloji Enstitüsü ile bilimsel ve / veya araştırma işbirliği konusunda Galveston'daki Texas Üniversitesi Tıp Şubesi'nden talep ettiği belgeleri aramaktadır.

(3) ABD Dışişleri Bakanlığı: 30 Kasım 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Dışişleri Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü. Görmek haber bülteni.

(4) Ulusal Sağlık Enstitüleri: 5 Kasım 2020'de USRTK, FOIA hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı dava açtı. Washington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan dava, Wuhan Viroloji Enstitüsü ve Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi gibi kuruluşlarla ve Wuhan ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar yapılmasını istiyor. Viroloji Enstitüsü. Görmek haber bülteni.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan araştırmacı bir araştırma grubudur. Halkın bilgi alma hakkını doğrulamak için açtığımız FOI davaları hakkında daha fazla bilgi için, bkz. FOIA dava sayfası.

Monsanto Belgeleri - Ölümcül Sırlar, Şirket Yolsuzlukları ve Bir Adamın Adalet Arayışı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

USRTK Araştırma Direktörü Carey Gillam'ın yeni kitabı çıktı ve parlak eleştiriler alıyor. İşte yayıncıdan kitabın kısa bir açıklaması Island Press:

Lee Johnson basit hayalleri olan bir adamdı. Tek istediği istikrarlı bir iş ve karısı ve çocukları için güzel bir evdi, büyüdüğünü bildiği zor hayattan daha iyi bir şeydi. Dünyanın en güçlü şirket devlerinden birine karşı bir David ve Goliath hesaplaşmasının yüzü olacağını asla hayal etmedi. Ancak bir işyeri kazası Lee'yi zehirli bir kimyasala batırdı ve hayatını altüst eden ölümcül bir kanserle karşı karşıya kaldı. 2018'de dünya, Lee'nin yakın tarihin en dramatik hukuk savaşlarından birinin önüne geçmesini izledi.

Monsanto Kağıtları Lee Johnson'ın Monsanto'ya açtığı dönüm noktası olan davasının iç hikayesidir. Lee için dava, doktorların tanık kürsüsüne çıkacak kadar uzun süre hayatta kalmayacağını tahmin etmesiyle zamana karşı bir yarıştı. Onu temsil eden genç, hırslı avukatlardan oluşan eklektik bir grup için bu, milyonlarca dolarları ve hatta zor kazanılan itibarları ile profesyonel bir gurur ve kişisel risk meselesiydi.

Sürükleyici bir anlatım gücüyle, Monsanto Kağıtları okuyucuları meşakkatli bir hukuk savaşının perde arkasına götürür, Amerikan mahkeme sisteminin zaaflarının perdesini ve avukatların kurumsal suçlarla mücadele etmek ve tüketiciler için adaleti bulmak için gidecekleri uzunlukları geri çeker.

Hakkında daha fazlasını görün burada kitap. Kitabı şuradan satın alın: AmazonBarnes & Noble, Yayımcı Island Press veya bağımsız kitap satıcıları.

yorumlar

“Güçlü bir hikaye, iyi anlatılmış ve dikkate değer bir araştırmacı gazetecilik çalışması. Carey Gillam, çağımızın en önemli yasal savaşlarından biri hakkında başından sonuna kadar ilgi çekici bir kitap yazdı. " - Lukas Reiter, TV baş yapımcısı ve "The Blacklist", "The Practice" ve "Boston Legal" yazarı

“Monsanto Belgeleri, bilim ve insan trajedisini mahkeme salonu dramasıyla John Grisham tarzında harmanlıyor. Kimya endüstrisinin açgözlülüğünün, küstahlığının ve insan yaşamına ve gezegenimizin sağlığına karşı umursamazca kayıtsız kalmasının tüyler ürpertici bir ifşası olan bu, büyük çapta bir kurumsal suiistimal hikayesidir. Mutlaka okunması gerekir. " - Philip J. Landrigan, MD, Direktör, Küresel Halk Sağlığı ve Kamu Yararı Programı, Boston College

"Deneyimli araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Monsanto ve Bayer'in servetlerinin bu kadar kısa bir sürede nasıl dramatik bir şekilde değiştiğini hızlı ve ilgi çekici bir anlatım olan son kitabı" The Monsanto Papers "da Johnson'ın hikayesini anlatıyor. Konuya rağmen - karmaşık bilim ve yasal işlemler - "Monsanto Belgeleri", bu davanın nasıl geliştiğine, jüri üyelerinin kararlarına nasıl vardıklarına ve aslında Bayer'in neden öyle göründüğüne dair takibi kolay bir açıklama sunan sürükleyici bir okuma. , şimdi beyaz bayrak fırlatıyorum. " - St Louis Post-Dispatch

Yazar, Monsanto'nun tehlikeli özelliklerinin bilimsel kanıtlarını dikkate almaktan çok nakit ineğinin itibarını korumakla ilgilendiğine dair ikna edici bir örnek oluşturuyor. Gillam, özellikle tüzel kişiliklerin karmaşık dinamiklerini ortaya koymada başarılı, bu da Johnson'ın hikayesine daha da insancıllaştırıcı bir boyut katıyor ... Açıkça görüldüğü gibi halk sağlığına çok az önem veren bir şirketin otoriter bir şekilde ortadan kaldırılması. " - Kirkus

“Gillam, ürünleri 1970'lerden beri güvenli olarak pazarlanan büyük bir şirket ile hesaplaşma anını anlatıyor. Gillam'ın kitabı, haksız fiil davalarında hem kurumsal suistimal hem de yasal manevraların bir incelemesi olarak, tüketicinin korunması ve güvenliği ihtiyacını kişileştiriyor. " - Kitap listesi

"Harika bir okuma, bir sayfa çevirici. Şirketin aldatmacasına, çarpıtmalarına ve dürüst olmayışına tamamen kapılmıştım. " - Linda S. Birnbaum, Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü ve Ulusal Toksikoloji Programı Eski Direktörü ve Duke Üniversitesi Rezidans Uzmanı

"Monsanto'ya ve uzun süredir dokunulmaz olan diğerlerine ışık tutan güçlü bir kitap!"
- John Boyd Jr., Kurucu ve Başkan, Ulusal Siyah Çiftçiler Derneği

Yazar Hakkında

Araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Reuters uluslararası haber ajansında 30 yıl çalışmak da dahil olmak üzere, kurumsal Amerika hakkında 17 yıldan fazla haber yaptı. Pestisit tehlikeleri hakkındaki 2017 kitabı Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer ve the Corruption of Science, Society of Environmental Journalists'den 2018 Rachel Carson Kitap Ödülü'nü kazandı ve birçok üniversitenin çevre sağlığı müfredatının bir parçası haline geldi. programları. Gillam şu anda kar amacı gütmeyen tüketici grubu US Right to Know'ın Araştırma Direktörüdür ve Guardian.

Bill Gates'in gıda sistemlerimizi yeniden oluşturma planlarını neden takip ediyoruz?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

4 Mart güncellendi

The Bill & Melinda Gates Vakfı çabalarına 5 milyar dolardan fazla harcadı gıda sistemlerini dönüştürmek Afrika'da yatırımlar bunlar "milyonlarca küçük çiftçinin açlık ve yoksulluktan kurtulmasına yardımcı olmayı amaçladı. " Giderek artan eleştirmenler, vakfın tarımsal kalkınma stratejilerinin - göre Endüstriyel genişlemenin "yeşil devrim" modeli - modası geçmiş, zararlı ve dünyayı beslemek ve iklimi düzeltmek için gerekli olan dönüştürücü değişiklikleri engelliyor.

Afrika'daki gıda egemenliği hareketleri kimyasal yoğun tarıma karşı direndikçe ve patentli tohum savunucuları, çiftçilere seçenekler sunmak ve gıda üretimini artırmak.

Gıda hareketleri, daha iyi bir modelin ekolojik tarım projelerinde bulunabileceğini söylüyor. daha düşük maliyetlerle verimliliği artırmak ve çiftçiler için daha yüksek gelir. Bir üst düzey uzmanlar paneli Birleşmiş Milletler için paradigma değişimi çağrısı sürdürülemez endüstriyel tarımdan uzakta ve agroekolojik uygulamalar bir yandan iklim direncini oluştururken diğer yandan çeşitli gıda mahsulleri üretebileceklerini söylüyorlar.

Tartışma, bir hesaplaşmaya gidiyor. 2021 BM Dünya Gıda Zirvesi. BM, kendi uzman panelinin tavsiyelerini takip etmek yerine, tarımsal iş gücü oyunu Gates ve Rockefeller vakıfları tarafından yönetiliyor ve Dünya Ekonomik Forumu.  500'den fazla sivil toplum grubu vardır Zirvenin yönünü protesto etmek ave Gates tarafından finanse edilen Afrika'da Yeşil Devrim için İttifak'ın (AGRA) başkanı Agnes Kailibata'nın Özel Elçi stratejik yönden sorumlu. 

İçinde BM Genel Sekreteri António Guterres'e işaretli mektup geçen Şubat ayında 176 ülkeden 83 kuruluş Kalibata'nın atamasını iptal etmesini talep etti. AGRA'nın finans yoğun, fosil yakıt tabanlı tarım stratejilerinin "sürekli sübvansiyonun ötesinde sürdürülebilir olmadığını" söylediler. İşte mektuptan bir alıntı: 

Mart ayında Sivil Toplum ve Yerli Halkların Mekanizması - 500 milyondan fazla üyesi olan 300'den fazla sivil toplum grubundan oluşan bir koalisyon - Guardian'a anlattı zirveyi boykot edecekler ve paralel bir toplantı yapacaklardı.  “Yanlış yöne giden bir trene atlayamayız. Zirvenin meşruiyetini sorguluyoruz. Geçen yıl genel sekretere endişelerimizle ilgili bir mektup gönderdik. Cevap verilmedi. Geçen ay da yanıtlanmayan bir ay daha gönderdik ”dedi. Fian International. "Zirve, gıda krizinden sorumlu olan aynı aktörler lehine son derece önyargılı görünüyor."

Ocak ayında, Oregon Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan BM Gıda Hakkı Özel Raportörü Michael Fakhri, AGRA'nın Kalibata'sına bir itiraz yazdı Zirvenin gidişatı hakkındaki ciddi endişelerini anlatıyor.

Fakhri, hayal kırıklığını şöyle anlattı: iki video görüşmeler:  Fakri, "Sivil toplum ve insan hakları ilk önce dışlandı, sonra getirildi ve marjinalleştirildi" dedi. “İnsan haklarını gündeme getirmek neredeyse bir yılımızı aldı. BM Genel Sekreterinin ofisinden çıkan Gıda Sistemleri Zirvesi için Zirve liderliğini insan haklarının önemli olduğuna açıklamak, eğitmek ve ikna etmek bir yılımızı aldı. "

Profesör Michael Fakhri'yi dinleyin BM Dünya Gıda Zirvesi'nde neyin tehlikede olduğunu ve gıda sistemlerinin neden önemli bir sorun olduğunu ve ayrıca iklim değişikliği için anahtar çözüm olduğunu açıklayın.

Bugün başlayan bir dizi makalede, ABD Bilme Hakkı, Bill Gates ve Gates Vakfı'nın gıda sistemimizi yeniden oluşturma planlarını inceleyecek.

Neden Bill Gates'e odaklanıyoruz? Gates'in gıda sistemlerimiz üzerinde olağanüstü bir gücü var ve bunu kullanıyor.  Gates, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük tarım arazisi sahibi. Aynı zamanda dünyanın önde gelen biyoteknoloji yatırımcıları hayatı ve gıdayı patentleyen şirketler. Gates Vakfı, Küresel Güney'de gıda sistemlerinin nasıl geliştiği ve hangi yiyecekleri yetiştirdiğimizi ve yediğimizi etkileyen küresel siyasi müzakereler ve araştırma gündemleri üzerinde büyük bir etkiye sahip.

İlgili gönderi: Gates Vakfı'nın gıda sistemlerini yeniden oluşturma planları iklime zarar verecek

kaydol ücretsiz bültenimiz için güncellemeleri takip etmek için.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan, kar amacı gütmeyen bir araştırma araştırma grubudur. Gıda sistemimizin, çevremizin ve sağlığımızın bütünlüğünü tehdit eden kurumsal suistimalleri ve hükümet başarısızlıklarını ortaya çıkarmak için küresel olarak çalışıyoruz.

Bill Gates'in gıda sistemlerini yeniden oluşturma planları iklime zarar verecek

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Stacy Malkan tarafından

Bir iklim felaketinden nasıl kaçınılacağına dair yeni kitabındamilyarder hayırsever Bill Gates, Afrika gıda sistemleri modeli Gates'e göre, bir bitki bilimcisinin mahsul verimini artırdığı ve bir milyar hayat kurtardığı Hindistan'ın "yeşil devrimi" üzerine. Afrika'da benzer bir revizyonun uygulanmasının önündeki engel, fakir ülkelerdeki çiftçilerin çoğunun gübre satın almak için mali imkanlara sahip olmaması olduğunu ileri sürüyor.  

Gates "Yoksul çiftçilerin mahsul verimlerini artırmalarına yardım edebilirsek, daha fazla para kazanacaklar ve yiyecekleri daha fazla olacak ve dünyanın en fakir ülkelerindeki milyonlarca insan ihtiyaç duydukları besinleri ve yiyecekleri daha fazla alabilecek," sonuca varır. Bill McKibben'in yazıda belirttiği gibi, iklim tartışmasının önemli unsurlarını atladığı gibi, açlık krizinin pek çok bariz yönünü dikkate almıyor. New York Times incelemesi Gates'in kitabının Bir İklim Afetinden Nasıl Kaçınılır. 

Gates, örneğin, açlığın büyük ölçüde şunlardan kaynaklandığını belirtmiyor: yoksulluk ve eşitsizlik, kıtlık değil. Ve Hindistan'da endüstriyel tarıma yönelik on yıllardır süren "yeşil devrim" baskısının bir sert zarar mirası hem ekosistem hem de küçük çiftçiler için geçen yıldan beri sokaklarda protesto.   

"Hindistan'daki çiftçi protestoları Yeşil Devrim'in ölüm ilanını yazıyor" Aniket Ağa geçen ay Scientific American'da yazdı. Yeşil devrim stratejisine on yıllardır, "açıkça görülüyor ki endüstriyel tarımın yeni sorunları, eski sorunlara ekledi. açlık ve yetersiz beslenme, ”Diye yazıyor Ağa. "Pazarlama tarafında hiçbir düzeltme, temelde çarpık ve sürdürülemez bir üretim modelini düzeltemez."

Bu model çiftçileri daha büyük ve daha az çeşitlilik içeren tarım operasyonlarına yönlendiren böcek ilaçlarına güvenmek ve iklime zarar veren kimyasal gübreler - Gates Vakfı'nın, vakfın çokuluslu tarım ticaret şirketlerinin önceliklerini kendi toplumlarının zararına zorladığını söyleyen Afrika gıda hareketlerinin muhalefetine karşı, Afrika'da 15 yıldır teşvik ediyor.  

Yüzlerce sivil toplum grubu protesto ediyor Gates Vakfı'nın tarım stratejileri ve yaklaşan BM Dünya Gıda Zirvesi üzerindeki etkisi. İçerdekiler, bu liderliğin gıda sistemini dönüştürmek için anlamlı çabaları rayından çıkarmakla tehdit ettiğini söylüyor. Sahra altı Afrika'nın çoğunun çoklu şoklardan sarsmak ve büyüyen açlık krizi pandemi ve iklim değişikliği koşulları nedeniyle. 

Tüm bunlar, Gates'in kitabı için kırmızı halı seren büyük medya kuruluşları tarafından fark edilmedi. Eleştirmenlerin Gates Vakfı'nın tarımsal kalkınma programının iklim için kötü olduğunu söylemesinin nedenlerinden bazıları şunlardır. Vakıf, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi. 

İlgili gönderi: Bill Gates'in gıda sistemini yeniden oluşturma planlarını neden takip ediyoruz? 

Sera gazı emisyonlarını artırmak

Gates, sentetik gübre tutkusundan çekinmiyor. bu blogda açıklıyor ziyareti hakkında Dar es Salaam, Tanzanya'daki Yara gübre dağıtım tesisi. Yeni tesis, Doğu Afrika'daki türünün en büyüğüdür. Gates, gübre, "milyonlarca insanı yoksulluktan kurtarmaya yardımcı olabilecek sihirli bir buluş" diye yazıyor. "İşçilerin torbaları nitrojen, fosfor ve diğer bitki besin maddelerini içeren küçük beyaz topaklarla doldurmasını izlemek, her ons gübrenin Afrika'da yaşamları dönüştürme potansiyeline sahip olduğunu güçlü bir şekilde hatırlattı."

Corp Watch, Yara'yı "gübre devi iklim felaketine neden oluyor. " Yara, Avrupa'nın en büyük endüstriyel doğal gaz alıcısı, kırma için aktif olarak lobi yapıyor ve bilim adamlarının en iyi sentetik gübre üreticisidir. sorumlu olduğunu söyle için endişe artar nitröz oksit emisyonlarında.  sera gazı yani 300 kat daha güçlü gezegeni ısıtmada karbondioksitten daha fazla. Bir göre son doğa bildiri, büyük ölçüde tarım kaynaklı nitröz oksit emisyonları, bizi bir iklim değişikliği için en kötü durum yörüngesi.

Gates, sentetik gübrelerin iklime zarar verdiğini kabul ediyor. Bir çözüm olarak Gates, azotu toprağa sabitlemek için mikropların genetik mühendisliğini yapmaya yönelik deneysel bir proje de dahil olmak üzere, ufukta teknolojik buluşlar yapmayı umuyor. Gates, "Bu yaklaşımlar işe yararsa, gübre ihtiyacını ve sorumlu olduğu tüm emisyonları önemli ölçüde azaltacak" diye yazıyor. 

Bu arada, Gates'in Afrika için yeşil devrim çabalarının ana odak noktası, orada olsa bile verimi artırmak amacıyla sentetik gübre kullanımını yaygınlaştırmaktır. gösterilecek herhangi bir kanıt yok Bu çabaların 14 yılı küçük çiftçilere veya fakirlere yardımcı oldu veya önemli miktarda verim artışı sağladı.

İklime zarar veren monokültürlerin genişletilmesi 

Gates Vakfı, 5'dan bu yana 2006 milyar doların üzerinde para harcadı "olaraktarımsal dönüşüme yardımcı olun" Afrika'da. Toplu finansman gider Afrikalı çiftçileri endüstriyel tarım yöntemlerine geçirmeye ve ticari tohumlara, gübreye ve diğer girdilere erişimlerini artırmaya yönelik teknik araştırma ve çabalar. Taraftarlar bu çabaların çiftçilere ihtiyaç duydukları seçenekleri verin üretimi artırmak ve kendilerini yoksulluktan kurtarmak. Eleştirmenler, Gates'in "yeşil devriminin" stratejiler Afrika'ya zarar veriyor yaparak ekosistemler daha kırılgan, çiftçileri borca ​​sokmak, ve kamu kaynaklarını uzaklaştırmak itibaren daha derin sistemik değişiklikler iklim ve açlık krizleriyle yüzleşmek gerekiyordu. 

"Gates Vakfı, insanlarımızı ayakta tutmayan bir endüstriyel monokültür çiftçiliği ve gıda işleme modelini teşvik ediyor," Afrika'dan bir grup inanç lideri bir yazdı vakfa mektup, Vakfın "yoğun endüstriyel tarımın genişlemesine verdiği desteğin insani krizi derinleştirdiği" endişelerini artırıyor. 

Vakıf not ettiler, "Afrikalı çiftçileri, Batı ortamında geliştirilen bir iş modeline dayanan yüksek girdi-yüksek çıktı yaklaşımını benimsemeye teşvik eder" ve "çiftçilere ticari olarak yüksek verimli veya genetiği değiştirilmiş (genetiği değiştirilmiş) dayalı bir veya birkaç mahsul yetiştirmeleri için baskı uygular ( GM) tohumlar. "

Gates'in amiral gemisi tarım programı, Afrika'da Yeşil Devrim için İttifak (AGRA), verimi artırmak amacıyla çiftçileri mısır ve diğer temel ürünlere yöneltir. AGRA'ya göre Uganda için operasyonel plan (vurgu onlarınki):

  • Tarımsal dönüşüm, Çiftçilerin çok çeşitli, geçim odaklı üretimden daha özel üretime geçme süreci girdi ve çıktı dağıtım sistemlerine daha fazla güvenmeyi ve tarımın yerel ve uluslararası ekonomilerin diğer sektörleriyle artan entegrasyonunu içeren, piyasaya veya diğer değişim sistemlerine yönelik.

AGRA'nın birincil odak noktası, çiftçilerin mısır ve birkaç başka mahsul yetiştirmek için ticari tohumlara ve gübrelere erişimini artırmak Bu "yeşil devrim" teknoloji paketi ayrıca Afrika hükümetlerinden gelen sübvansiyonlarda yılda 1 milyar dolarlık destekle destekleniyor. geçen yıl yayınlanan araştırma tarafından Tufts Küresel Gelişim ve Çevre Enstitüsü ve raporla Afrikalı ve Alman grupları

Araştırmacılar herhangi bir üretkenlik patlaması belirtisi bulamadılar; Veriler, AGRA'nın hedef ülkelerindeki temel ürünler için% 18'lik mütevazı bir verim artışı gösterirken, gelirler durgunlaştı ve gıda güvenliği kötüleşirken, aç ve yetersiz beslenen insan sayısı% 30 arttı. AGRA araştırmaya itiraz etti ancak 15 yılı aşkın süredir sonuçlarının ayrıntılı raporlamasını sunmamıştır. Bir AGRA sözcüsü, Nisan ayında bir raporun çıkacağını söyledi.

Bağımsız araştırmacılar ayrıca geleneksel mahsullerde düşüş bildirdidarı gibi, iklime dirençli olan ve ayrıca milyonlarca insan için önemli bir mikro besin kaynağı.

"Daha önce nispeten çeşitli Ruanda çiftçiliğine empoze edilen AGRA modeli, daha besleyici ve sürdürülebilir geleneksel tarımsal ekim modellerini neredeyse kesinlikle baltaladı, "Jomo Kwame Sundaram, ekonomik kalkınma için eski BM genel sekreter yardımcısı, araştırmayı anlatan bir makalede yazdı.  AGRA paketi, diyor, "ile empoze edildi Ruanda'da "hükümetin bazı bölgelerde diğer temel mahsullerin ekimini yasakladığı" bildirildi.  

Kaynakları agroekolojiden yönlendirme 

Afrikalı inanç liderleri, "Eğer küresel gıda sistemleri sürdürülebilir hale gelecekse, girdi yoğun monokültürler ve endüstriyel ölçekli besleme alanlarının modası geçmiş olmalıdır" diye yazdı. Gates Vakfı'na başvurmak.

Nitekim birçok uzmanlar diyor ki paradigma kayması gerekli, uzakta tek tip, monokültür kırpma sistemleri çeşitlendirilmiş, agroekolojik yaklaşımlara doğru endüstriyel tarımın sorunlarını ve sınırlamalarını ele alabilir eşitsizlikler, artan yoksulluk, yetersiz beslenme ve ekosistem bozulması dahil.

The Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin 2019 raporu (IPCC), tekli tarımın zararlı etkilerine karşı uyarıda bulunuyor ve panelin “iklim aşırılıklarını tamponlayarak, toprakların bozulmasını azaltarak ve kaynakların sürdürülemez kullanımını tersine çevirerek tarımsal sistemlerin sürdürülebilirliğini ve dayanıklılığını iyileştirebileceğini; ve sonuç olarak biyoçeşitliliğe zarar vermeden verimi artırın. "

UCSF'de tıp doçenti olan Rupa Marya, 2021 EcoFarm konferansında agroekolojiyi tartışıyor

Bir BM Gıda ve Tarım Örgütü agroekoloji uzman paneli raporu açıkça “yeşil devrim” endüstriyel tarım modelinden uzaklaşmaya ve gıda mahsullerinin çeşitliliğini artırdığı, maliyetleri düşürdüğü ve iklim direnci oluşturduğu gösterilen agroekolojik uygulamalara doğru bir geçiş çağrısında bulunuyor. 

Ancak agroekolojiyi büyütme programları, milyarlarca dolarlık yardım ve sübvansiyonlar endüstriyel tarım modellerini desteklemeye gittiği için finansman için açlık çekiyor. Agroekolojiye yapılan yatırımları engelleyen temel engeller arasında dkarlılık, ölçeklenebilirlik ve kısa vadeli sonuçlar için veya tercihler, 2020 raporuna göre Uluslararası Sürdürülebilir Gıda Sistemleri Uzmanlar Paneli'nden (IPES-Gıda).

Geçtiğimiz yıllarda Gates Vakfı tarafından finanse edilen Afrika için tarımsal kalkınma araştırma projelerinin% 85 kadarı, "endüstriyel tarımı desteklemek ve / veya iyileştirilmiş pestisit uygulamaları, hayvancılık aşıları veya hasat sonrası kayıplarda azalma gibi hedefli yaklaşımlarla verimliliğini artırmak" ile sınırlıydı. "Rapor dedi. Projelerin sadece% 3'ü agroekolojik yeniden tasarım unsurlarını içeriyordu.

Araştırmacılar not, "agroekoloji, mevcut yatırım modellerine uymuyor. Pek çok hayırsever gibi, BMGF [Bill ve Melinda Gates Vakfı] yatırım için hızlı, somut geri dönüşler arıyor ve böylece hedeflenmiş, teknolojik çözümleri tercih ediyor. " 

Bu tercihler, araştırmanın küresel gıda sistemleri için nasıl gelişeceğine dair kararlarda ağır bir yük. En büyük alıcısı Gates Vakfı'nın tarımsal finansmanı Binlerce bilim insanı istihdam eden ve dünyanın en önemli 15 gen bankasını yöneten 11 araştırma merkezinden oluşan bir konsorsiyum olan CGIAR. Merkezler tarihsel olarak, kimyasal girdilerin yardımıyla seri üretilebilecek dar bir ürün seti geliştirmeye odaklandı. 

Son yıllarda, bazı CGIAR merkezleri sistemik ve hak temelli yaklaşımlara doğru adımlar attı, ancak tek bir kurul ve yeni gündem belirleme yetkileri ile "Tek CGIAR" oluşturmak için önerilen yeniden yapılandırma planı endişelere yol açmaktadır. IPES gıdaya göre, yeniden yapılandırma önerisi Gates Vakfı gibi "yeşil devrim stratejilerinden uzaklaşmaya isteksiz" olan "bölgesel araştırma gündemlerinin özerkliğini azaltmak ve en güçlü bağışçıların gücünü güçlendirmek" tehdidinde bulunuyor.

The yeniden yapılanma süreci Gates Vakfı temsilcisi ve Syngenta Vakfı'nın eski lideri tarafından yönetilen, “birIPES, "küresel Güney'deki sözde yararlanıcılardan çok az katılımla, reformcuların iç çevresi arasında yetersiz çeşitlilikle ve acilen ihtiyaç duyulan paradigmayı dikkate almadan zorlayıcı bir şekilde ileri sürüldüğü görülüyor" dedi. gıda sistemlerinde değişim. "

Bu arada Gates Vakfı, 310 milyon dolar daha attı “300 milyon küçük çiftçinin iklim değişikliğine uyum sağlamasına yardımcı olmak” için CGIAR'a. 

GDO'lu pestisit mahsulleri için yeni kullanımlar icat etmek

Gates'in yeni kitabının paket servisi olan restoran mesajı şudur: teknolojik atılımlar dünyayı besleyebilir ve iklimi düzeltebilir, keşke yapabilirsek yeterli kaynak yatırımı yapmak bu yeniliklere doğru. Dünyanın en büyük pestisit / tohum şirketleri aynı temayı savunuyor, kendilerini iklim inkarcılarından sorun çözücülere yeniden markalaştırmak: dijital tarım, hassas tarım ve genetik mühendisliğindeki gelişmeler, tarımın ekolojik ayak izini azaltacak ve "100 milyon küçük çiftçiyi güçlendirecek" iklim değişikliğine uyum sağlamak, "2030 yılına kadar" Bayer CropScience.

Gates Vakfı ve kimya endüstrisi "Geçmişi Afrika'da bir yenilik olarak satmakTarım ve Ticaret Politikası Enstitüsü'nde araştırma görevlisi olan Timothy Wise, " Tufts GDAE için yeni kağıt. Wise, "Gerçek yenilik, çiftçilerin tarlalarında çeşitli gıda mahsullerinin üretimini artırmak, maliyetleri düşürmek ve agroekolojik uygulamaları benimseyerek iklim direnci oluşturmak için çalıştıkları için oluyor." Dedi. 

Gelecek teknolojik atılımların habercisi olan Gates, kitabında Impossible Burger'e işaret ediyor. Gates, "Nasıl Büyüyüyoruz" başlıklı bir bölümde, kanayan vejetaryen burgerden duyduğu memnuniyeti anlatıyor. ki o büyük bir yatırımcı) ve bitki bazlı hamburgerlerin ve hücre bazlı etlerin iklim değişikliği için başlıca çözümler olacağını umuyor. 

Elbette, fabrikada yetiştirilen etten uzaklaşmanın iklim için önemli olduğu konusunda haklı. Ancak Impossible Burger sürdürülebilir bir çözüm mü yoksa endüstriyel olarak üretilen mahsulleri dönüştürmenin pazarlanabilir bir yolu mu? patentli gıda ürünleriAnna Lappe olarak açıklıyor, İmkansız Gıdalar "GDO'lu soyaya her şey dahil oluyor", yalnızca burgerin temel bileşeni olarak değil, aynı zamanda şirketin sürdürülebilirlik markası.  

30 yıl boyunca, kimya endüstrisi GDO'lu mahsullerin verimi artıracağına, pestisitleri azaltacağına ve dünyayı sürdürülebilir şekilde besleyeceğine söz verdi, ancak bu böyle olmadı. Danny Hakim'in New York Times'da bildirdiği gibi, GDO'lu mahsuller daha iyi verim vermedi. GDO'lu mahsuller de herbisit kullanımını artırdıözellikle glifosat, diğer sağlık arasında kansere bağlı olan ve çevre sorunları. Yabani otlar dayanıklı hale geldikçe, endüstri yeni kimyasal toleranslara sahip tohumlar geliştirdi. Örneğin Bayer, GDO'lu mahsullerle ilerliyor beş herbisitten kurtulmak için tasarlandı.

Meksika geçtiğimiz günlerde açıkladı GDO'lu mısır ithalatını yasaklamayı planlıyorekinleri "istenmeyen" ve "gereksiz" ilan ederek.

Güney Afrika'da, GDO'lu ürünlerin ticari olarak yetiştirilmesine izin veren birkaç Afrika ülkesinden biri, Mısır ve soyanın% 85'i artık tasarlandı ve çoğuna glifosat püskürtülüyor. çiftçiler, sivil toplum grupları, siyasi liderler ve doktorlar endişelerini dile getiriyor artan kanser oranları hakkında. Ve fgüvensizlik da yükseliyor.  Güney Afrika'nın GDO'larla ilgili deneyimi “23 yıllık başarısızlıklar, biyolojik çeşitlilik kaybı ve artan açlık, "Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi'ne göre.

Grubun kurucusu Mariam Mayet, Afrika için yeşil devrimin “toprak sağlığının azalmasına, tarımsal biyoçeşitliliğin kaybına, çiftçi egemenliğinin kaybına ve Afrikalı çiftçilerin kendileri için tasarlanmamış bir sisteme kilitlenmesine yol açan bir“ çıkmaz ”olduğunu söylüyor. onların çıkarları, ancak çoğunlukla Kuzey çokuluslu şirketlerin kârları için. " 

Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi, "Şu anda, tarihin bu önemli anında yörüngeyi değiştirmemiz, endüstriyel tarımı aşamalı olarak kaldırmamız ve adil ve ekolojik olarak sağlam bir tarım ve gıda sistemine geçmemiz hayati önem taşıyor."  

Stacy Malkan, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan bir araştırmacı araştırma grubu olan US Right to Know'ın yönetici editörü ve kurucu ortağıdır. Bilgi Edinme Hakkı bültenine kaydolun düzenli güncellemeler için.

İlgili: Cargill'in 50 milyon doları hakkında bilgi edinin Stevia'nın genetik mühendisliği için üretim tesisi, Küresel Güney'deki birçok çiftçinin bağlı olduğu yüksek değerli ve sürdürülebilir şekilde yetiştirilen bir ürün.

SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı SARS-CoV-2'nin kökenlerini ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikelerini ve işlev-kazanım araştırmalarının araştırılması, potansiyel pandemik patojenlerin bulaşıcılığını veya öldürücülüğünü artırmayı amaçlayan. Güncellemeleri ve yeni bulguları şurada yayınlıyoruz: Biyolojik Tehlikeler Blogumuz.

Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI) bir Gıda Endüstrisi Lobi Grubudur

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI), dünya çapında 17 bağlı şubesi olan, Washington DC merkezli, kurumsal olarak finanse edilen kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. ILSI kendini tanımlar "Kamu yararı için bilim" yürüten ve "insan sağlığını ve refahını iyileştiren ve çevreyi koruyan" bir grup olarak. Ancak akademisyenler, gazeteciler ve kamu yararına çalışan araştırmacılar tarafından yapılan araştırmalar, ILSI'nin halk sağlığını değil, gıda endüstrisinin çıkarlarını koruyan bir lobi grubu olduğunu gösteriyor.

Son haberler

  • Coca-Cola, ILSI ile uzun süreli bağlarını kopardı. Hareket, "şeker yanlısı araştırma ve politikalarıyla bilinen güçlü gıda kuruluşuna bir darbe". Bloomberg bildirdi Ocak 2021 içinde.  
  • ILSI, Coca-Cola Company'nin Çin'deki obezite politikasını şekillendirmesine yardımcı oldu. Sağlık Politikaları, Politika ve Hukuk Dergisi Harvard Profesörü Susan Greenhalgh tarafından. “ILSI'nin tarafsız bilime dair kamuya açık anlatısının ve hiçbir politika savunuculuğunun altında, şirketlerin çıkarlarını geliştirmek için kullandıkları gizli kanallardan oluşan bir labirent yatmıyor. Bu kanallar aracılığıyla çalışan Coca Cola, meseleleri çerçevelemekten resmi politika taslağı hazırlamaya kadar politika sürecinin her aşamasında Çin'in bilim ve politika yapımını etkiledi ”şeklinde sonuçlandırıyor.

  • ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen belgeler, ILSI'nin gıda endüstrisinin ön grubu olduğuna dair daha fazla kanıt ekliyor. Bir Mayıs 2020 Halk Sağlığı Beslenme alanında çalışma Belgelere dayanarak, "ILSI'nin endüstri pozisyonlarını desteklemek ve toplantılarında, dergilerinde ve diğer faaliyetlerinde endüstri tarafından tasarlanmış içeriği tanıtmak için bilim adamlarının ve akademisyenlerin güvenilirliğinden yararlanmaya çalıştığı bir faaliyet modeli" ortaya çıkıyor. BMJ'deki kapsama bakın, Yiyecek ve içecek endüstrisi bilim adamlarını ve akademisyenleri etkilemeye çalıştı  (5.22.20)

  • Kurumsal Sorumluluk Nisan 2020 raporu Yiyecek ve içecek şirketlerinin ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesine sızmak ve dünya çapında beslenme politikasındaki ilerlemeyi sakatlamak için ILSI'yi nasıl kullandığını inceliyor. BMJ'deki kapsama bakın, Rapor, yiyecek ve meşrubat endüstrisinin ABD beslenme kuralları üzerinde çok fazla etkisi olduğunu söylüyor (4.24.20) 

  • New York Times soruşturması Yazan Andrew Jacobs, endüstri tarafından finanse edilen kar amacı gütmeyen ILSI'nin mütevelli heyetinin Hindistan hükümetine sağlıksız gıdalar üzerinde uyarı etiketleri koymamasını tavsiye ettiğini ortaya koyuyor. Kere ILSI tanımlandı "karanlık endüstri grubu" ve "hiç duymadığınız en güçlü gıda endüstrisi grubu" olarak. (9.16.19) The Times, Küreselleşme ve Sağlıkta Haziran çalışması US Right to Know'tan Gary Ruskin'in ortak yazarı ILSI'nin gıda ve pestisit endüstrisi fon sağlayıcıları için bir lobi kolu olarak çalıştığını bildiriyor.

  • The New York Times açıklandı Kırmızı ve işlenmiş etin önemli sağlık sorunları oluşturmadığını iddia eden son beş çalışmanın ortak yazarı Bradley C. Johnston'ın açıklanmayan ILSI bağları. Johnston, şekerin bir sorun olmadığını iddia etmek için ILSI tarafından finanse edilen bir çalışmada benzer yöntemler kullandı. (10.4.19)

  • Marion Nestle'nin Gıda Politikaları blogu, ILSI: gerçek renkler ortaya çıktı (10.3.19)

ILSI'nin Coca-Cola ile bağları 

ILSI, Coca-Cola'da 1978-1969 yılları arasında Coke için çalışan eski kıdemli başkan yardımcısı Alex Malaspina tarafından 2001 yılında kuruldu. Coca-Cola, ILSI ile yakın bağlarını korumuştur. 2008-2013 yılları arasında Coca-Cola'nın küresel bilimsel ve düzenleyici işlerden sorumlu Başkan Yardımcısı Michael Ernest Knowles, 2009-2011 yılları arasında ILSI'nin başkanıydı. 2015 olarak, ILSI başkanı Rhona Applebaum'du işinden emekli oldu Coca-Cola'nın sağlık ve bilim başkanı olarak (ve ILSI) sonra 2015 yılında New York Times ve Associated Press Coke'un, obezitenin suçunu şekerli içeceklerden uzaklaştırmaya yardımcı olmak için kar amacı gütmeyen Küresel Enerji Dengesi Ağı'na fon sağladığını bildirdi.  

Kurumsal finansman 

ILSI tarafından finanse edilmektedir. kurumsal üyeler ve şirket destekçileriönde gelen gıda ve kimya şirketleri dahil. ILSI, sektörden fon aldığını kabul eder ancak kimin bağışta bulunduğunu veya ne kadar katkıda bulunduklarını kamuya açıklamaz. Araştırmamız şunu ortaya koyuyor:

  • ILSI Global'e kurumsal katkılar 2.4 yılında 2012 milyon $ tutarındadır. Buna CropLife International'dan 528,500 $, Monsanto'dan 500,000 $ katkı ve Coca-Cola'dan 163,500 $ dahildir.
  • A taslak 2013 ILSI vergi iadesi ILSI'nin Coca-Cola'dan 337,000 $ ve Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience ve BASF'den her biri 100,000 $ 'dan fazla para aldığını gösteriyor.
  • A taslak 2016 ILSI Kuzey Amerika vergi iadesi PepsiCo'dan 317,827 $ 'lık bir katkı, Mars, Coca-Cola ve Mondelez'den 200,000 $' dan fazla katkı ve General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill'den 100,000 $ 'dan fazla katkı gösteriyor. Uniliver ve Campbell Çorbası.  

E-postalar, ILSI'nin endüstri görüşlerini desteklemek için politikayı nasıl etkilemeye çalıştığını gösterir 

A Halk Sağlığı Beslenme Mayıs 2020 araştırması ILSI'nin gıda endüstrisinin ön grubu olduğuna dair kanıtlar ekler. ABD'nin Bilme Hakkı tarafından devlet kamu kayıtları talepleri aracılığıyla elde edilen belgelere dayanan çalışma, ILSI'nin tartışmalı gıda bileşenlerini savunmadaki rolü ve endüstri için uygun olmayan görüşleri bastırma rolü dahil olmak üzere, ILSI'nin gıda ve tarım kimyası endüstrilerinin çıkarlarını nasıl desteklediğini ortaya koymaktadır; Coca-Cola gibi şirketlerin belirli programlar için ILSI'ye katkı payı ayırabileceğini; ve ILSI'nin akademisyenleri yetkileri için nasıl kullandığı, ancak yayınlarında endüstrinin gizli etkisine nasıl izin verdiği.

Çalışma aynı zamanda, önde gelen abur cubur, soda ve kimya şirketlerinden belgelenen yüz binlerce dolarlık katkılarla, hangi şirketlerin ILSI ve şubelerini finanse ettiğine ilişkin yeni ayrıntıları ortaya koyuyor.

A Küreselleşme ve Sağlıkta Haziran 2019 bildirisi ILSI'nin, özellikle endüstri dostu bilimi ve politika yapıcılara argümanları teşvik ederek gıda endüstrisinin çıkarlarını nasıl ilerlettiğine dair birkaç örnek sunar. Çalışma, ABD Bilme Hakkı tarafından eyalet kamu kayıt yasaları yoluyla elde edilen belgelere dayanmaktadır.  

Araştırmacılar şu sonuca varmıştır: “ILSI, hem ulusal hem de uluslararası olarak bireyleri, pozisyonları ve politikaları etkilemeyi amaçlamaktadır ve kurumsal üyeleri, bunu, çıkarlarını küresel olarak desteklemek için bir araç olarak kullanmaktadır. ILSI analizimiz, küresel sağlık yönetişimine dahil olanların, bağımsız araştırma gruplarına karşı ihtiyatlı olmaları ve finanse edilen çalışmalarına güvenmeden ve / veya bu tür gruplarla ilişki kurmadan önce durum tespiti yapmaları için bir uyarı görevi görüyor. "   

ILSI, Çin'de obezite mücadelesini baltaladı

Ocak 2019'da, Harvard Profesörü Susan Greenhalgh ILSI'nin obezite ile ilgili konularda Çin hükümeti üzerindeki güçlü etkisini ortaya çıkardı. Makaleler, Coca-Cola ve diğer şirketlerin ILSI'nin Çin şubesi aracılığıyla, onlarca yıllık Çin bilimini ve kamu politikasını obezite ve Tip 2 diyabet ve hipertansiyon gibi diyetle ilgili hastalıklar üzerinde etkilemek için nasıl çalıştığını belgeliyor. Kağıtları okuyun:

ILSI, Çin'de o kadar iyi bir konuma sahip ki, hükümetin Pekin'deki Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi'nin içinden faaliyet gösteriyor.

Profesör Geenhalgh'in makaleleri, Coca-Cola ve diğer Batılı yiyecek ve içecek devlerinin, ILSI aracılığıyla "obezite ve diyetle ilgili hastalıklar konusunda Çin biliminin ve kamu politikasının on yıllardır şekillenmesine nasıl yardımcı olduğunu" belgeliyor. Batı'yı kasıp kavuran gıda düzenlemesi ve soda vergileri için artan hareket, ”diye bildirdi New York Times.  

ILSI hakkında ABD Bilgi Edinme Hakkından ek akademik araştırma 

UCSF Tütün Endüstrisi Belgeleri Arşivi, ILSI ile ilgili 6,800 belge.  

ILSI şeker çalışması "tütün endüstrisinin oyun kitabından çıkmış"

Halk sağlığı uzmanları, ILSI tarafından finanse edilen bir şeker çalışması 2016'da "daha az şeker yemek için küresel sağlık tavsiyelerine sert bir saldırı" olan tanınmış bir tıp dergisinde yayınlandı, New York Times'da Anahad O'Connor yazdı. ILSI tarafından finanse edilen çalışma, şekeri azaltmaya yönelik uyarıların zayıf kanıtlara dayandığını ve güvenilemeyeceğini savundu.  

New York Üniversitesi'nde beslenme araştırmalarıyla ilgili çıkar çatışmalarını inceleyen bir profesör olan Marion Nestle'nin ILSI çalışmasına ilişkin Times haberi alıntı yaptı: “Bu, tütün endüstrisinin oyun kitabından çıkıyor: bilim hakkında şüphe uyandırıyor” dedi. “Bu, endüstrinin finansmanının nasıl önyargılı olduğuna dair klasik bir örnek. Utanç verici. " 

Tütün şirketleri politikayı engellemek için ILSI kullandı 

Dünya Sağlık Örgütü'nün bağımsız bir komitesi tarafından Temmuz 2000 tarihli bir raporda, DSÖ'nün karar verme sürecini etkilemek ve sağlık etkilerini çevreleyen bilimsel tartışmaları manipüle etmek için bilimsel grupları kullanmak da dahil olmak üzere, tütün endüstrisinin DSÖ tütün kontrol çabalarını baltalamaya çalıştığı birkaç yolu özetledi. tütün. Rapora eşlik eden ILSI ile ilgili bir vaka çalışmasına göre, ILSI bu çabalarda kilit bir rol oynadı. "Bulgular, ILSI'nin bazı tütün şirketleri tarafından tütün kontrol politikalarını engellemek için kullanıldığını göstermektedir. Örnek olay incelemesine göre, ILSI'deki üst düzey büro sahipleri bu eylemlere doğrudan dahil oldular. Görmek: 

UCSF Tütün Endüstrisi Belgeleri Arşivi, ILSI ile ilgili 6,800'den fazla belge

ILSI liderleri, ana panelin başkanları olarak glifosatın savunulmasına yardımcı oldu 

Mayıs 2016'da ILSI, ILSI Avrupa başkan yardımcısı Profesör Alan Boobis'in aynı zamanda Monsanto'nun kimyasal maddesini bulan bir BM panelinin başkanı olduğunun ortaya çıkmasının ardından incelemeye alındı. glifosat diyet yoluyla kanser riski oluşturma olasılığı düşüktü. Birleşmiş Milletler Pestisit Kalıntıları Ortak Toplantısı'nın (JMPR) eş başkanı Profesör Angelo Moretto, ILSI Sağlık ve Çevre Hizmetleri Enstitüsü'nün yönetim kurulu üyesiydi. JMPR başkanlarından hiçbiri ILSI liderlik rollerini çıkar çatışması olarak ilan etmedi. ILSI'nin aldığı önemli mali katkılar Monsanto ve pestisit endüstrisi ticaret grubundan. Görmek: 

ILSI'nin ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki samimi bağları  

Haziran ayında 2016, ABD Bilme Hakkı bildirildi Kalp hastalığını ve felci önlemekle görevli bir CDC bölümünün yöneticisi olan Dr. Barbara Bowman, ILSI'nin kurucusu Alex Malaspina'nın Dünya Sağlık Örgütü yetkililerini şeker tüketimini azaltma politikalarını geri çekme konusunda etkilemesine yardımcı olmaya çalıştı. E-postalara göre Bowman, Malaspina'ya kişi ve grupların konuşmasını önerdi ve bazı CDC rapor özetleri hakkındaki yorumlarını talep etti. (Okçu aşağı adım attı Bu bağlarla ilgili ilk makalemiz yayınlandıktan sonra.)

Bu Ocak 2019 Milbank Quarterly'de okumak Malaspina'nın Dr. Bowman'la işbirliği yaptığı önemli e-postaları anlatıyor. Bu konuyla ilgili daha fazla raporlama için bkz: 

ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesi üzerindeki ILSI etkisi

kar amacı gütmeyen grup Kurumsal Sorumluluk raporu ILSI'nin ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesi'ne sızması yoluyla ABD beslenme yönergeleri üzerinde nasıl büyük bir etkiye sahip olduğunu belgeler. Rapor, Coca-Cola, McDonald's, Nestlé ve PepsiCo gibi uluslararası yiyecek ve içecek şirketlerinin yaygın siyasi müdahalelerini ve bu şirketlerin dünya çapında beslenme politikasındaki ilerlemeyi sakatlamak için Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nden nasıl yararlandıklarını inceliyor.

Hindistan'da ILSI etkisi 

The New York Times, ILSI'nin Hindistan'daki etkisi hakkında "Gölgeli Bir Sektör Grubu Dünya Çapında Gıda Politikasını Şekillendiriyor".

ILSI, bazı Hint hükümet yetkilileriyle yakın bağlara sahiptir ve Çin'de olduğu gibi, kar amacı gütmeyen kuruluş, şeker ve diyetin rolünü obezitenin bir nedeni olarak küçümseyerek ve çözüm olarak artan fiziksel aktiviteyi teşvik ederek, Coca-Cola ile benzer mesajlar ve politika önerileri öne sürmüştür. , Hindistan Kaynak Merkezine göre. 

ILSI Hindistan mütevelli heyeti üyeleri arasında Coca-Cola India'nın düzenleyici işler müdürü ve bir gıda katkı şirketi olan Nestlé ve Ajinomoto'nun temsilcileri ile gıda güvenliği konularına karar vermekle görevli bilimsel panellerde görev yapan hükümet yetkilileri yer alıyor.  

ILSI hakkında uzun süredir devam eden endişeler 

ILSI, bir endüstri lobi grubu olmadığında ısrar ediyor, ancak grubun endüstri yanlısı duruşları ve örgütün liderleri arasındaki çıkar çatışmaları hakkındaki endişeler ve şikayetler uzun süredir devam ediyor. Örneğin bakınız:

Gıda endüstrisinin etkilerini çözmek, Doğa Tıbbı (2019)

Gıda ajansı çıkar çatışması iddiasını reddediyor. Ancak endüstri bağlarıyla ilgili suçlamalar Avrupa kurumunun itibarını zedeleyebilir, Doğa (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: Son Haçlı Seferi, Keep Fitness Legal, yazan Russ Greene (1.5.17) 

Denemede Gerçek Gıda, Dr. Tim Noakes ve Marika Sboros (Columbus Publishing 2019) tarafından. Kitap, “saygın bir bilim insanı ve tıp doktoru olan Profesör Tim Noakes'ın dört yıldan fazla süren multimilyon randevu davasında görülmemiş kovuşturması ve zulmünü anlatıyor. Hepsi beslenmeyle ilgili fikrini veren tek bir tweet için. "

Aspartam: Onlarca Yıllık Bilim Ciddi Sağlık Risklerine İşaret Ediyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Uzun Endişeler Tarihi
Aspartam ile İlgili Önemli Bilimsel Çalışmalar
Sanayi Halkla İlişkiler Çalışmaları
Bilimsel Referanslar

Diet Soda Chemical Hakkında Önemli Gerçekler 

Aspartam nedir?

  • Aspartam, dünyanın en yaygın kullanılan yapay tatlandırıcıdır. Aynı zamanda NutraSweet, Equal, Sugar Twin ve AminoSweet olarak da pazarlanmaktadır.
  • Aspartam, 6,000 ürünlerDiet Coke ve Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango ve diğer yapay olarak tatlandırılmış içecekler dahil; şekersiz Jell-O ürünleri; Trident, Dentyne ve diğer pek çok şekersiz sakız markası; şekersiz sert şekerler; ketçaplar ve soslar gibi az şekerli veya şekersiz tatlı çeşniler; çocuk ilaçları, vitaminler ve öksürük damlaları.
  • Aspartam, bir metil ester ile fenilalanin ve aspartik asit amino asitlerinden oluşan sentetik bir kimyasaldır. Tüketildiğinde, metil ester, formaldehite dönüştürülebilen metanole parçalanır.

Onlarca Yıllık Çalışma Aspartam Hakkında Endişeleri Artırıyor

Aspartam ilk olarak 1974'te onaylandığından beri, hem FDA bilim adamları hem de bağımsız bilim adamları, üretici GD Searle tarafından FDA'ya sunulan bilimdeki olası sağlık etkileri ve eksiklikler hakkında endişelerini dile getirdiler. (Monsanto, Searle'i 1984'te satın aldı).

1987'de UPI, Gregory Gordon tarafından aspartamı sağlık sorunlarına bağlayan ilk çalışmalar, onaylanmasına yol açan endüstri tarafından finanse edilen araştırmanın kalitesizliği ve FDA yetkilileri arasındaki döner kapı ilişkileri dahil olmak üzere bu endişeler hakkında bir dizi araştırma makalesi yayınladı. ve gıda endüstrisi. Gordon'un serisi, aspartam / NutraSweet'in tarihini anlamak isteyen herkes için paha biçilmez bir kaynaktır:

Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi değerlendirmesindeki kusurlar

Temmuz ayında 2019 Halk Sağlığı Arşivlerinde yer alan kağıtSussex Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, EFSA'nın 2013 aspartam güvenlik değerlendirmesinin ayrıntılı bir analizini sağladılar ve panelin, zararı gösteren 73 çalışmanın her birini güvenilmez olarak değerlendirdiğini ve çalışmaların% 84'ünü güvenilir olarak kabul etmek için çok daha gevşek kriterler kullandığını buldular. hiçbir zarar kanıtı bulamadı. Çalışma, "EFSA'nın aspartam risk değerlendirmesinin eksiklikleri ve aspartamın önceki tüm resmi toksikolojik risk değerlendirmelerinin eksiklikleri göz önüne alındığında, kabul edilebilir derecede güvenli olduğu sonucuna varmak için erken olacaktır" sonucuna vardı.

Yerimizi EFSA'nın yanıtı ve araştırmacılar Erik Paul Millstone ve Elizabeth Dawson'ın Halk Sağlığı Arşivi'ndeki bir takibi, EFSA neden aspartam için ADI'sını azalttı veya kullanımına artık izin verilmemesini önerdi? Haber programı:

  • Uzmanlar, "Dünyanın en popüler yapay tatlandırıcısının yasaklanması gerektiğini söylüyor. İki gıda güvenliği uzmanı, yaygın olarak kullanılan yapay tatlandırıcının, aspartamın Birleşik Krallık'ta yasaklanmasını istedi ve ilk etapta neden kabul edilebilir olduğunu sorguladı. " Yeni Gıda Dergisi (11.11.2020) 
  • Katy Askew, "'Aspartam satışı askıya alınmalı': EFSA güvenlik değerlendirmesinde önyargılı olmakla suçlanıyor," Yemek Gezgini (7.27.2019)

Sağlık Etkileri ve Aspartam Üzerine Önemli Çalışmalar 

Bazıları endüstri tarafından desteklenen birçok çalışma, aspartam ile ilgili herhangi bir sorun bildirmemiş olsa da, onlarca yıldır yürütülen düzinelerce bağımsız çalışma, aspartamı aşağıdakiler de dahil olmak üzere uzun bir sağlık sorunları listesine bağlamıştır:

Kanser

Aspartam üzerine bugüne kadarki en kapsamlı kanser araştırmasında, Ramazzini Enstitüsü Cesare Maltoni Kanser Araştırma Merkezi tarafından yürütülen üç ömür boyu çalışma, maddeye maruz kalan kemirgenlerde kanserojenliğe dair tutarlı kanıtlar sağlıyor.

  • 2006 yılında yapılan bir sıçan çalışmasına göre, aspartam "günlük bir dozda bile çok potansiyelli bir kanserojen maddedir ... mevcut kabul edilebilir günlük alımdan çok daha az" Environmental Health Perspectives.1
  • 2007'de yapılan bir takip çalışması, bazı sıçanlarda kötü huylu tümörlerde doza bağlı önemli artışlar buldu. Araştırmacılar, "Sonuçlar… insanlar için kabul edilebilir günlük alım miktarına yakın bir doz düzeyinde [aspartamın] çok potansiyelli kanserojenliğinin ilk deneysel gösterimini doğruluyor ve pekiştiriyor… yaşam boyu maruziyet fetal yaşam sırasında başladığında, kanserojen etkileri arttı,” diye yazdı araştırmacılar. içinde Environmental Health Perspectives.2
  • Araştırmacıların bildirdiğine göre, 2010 yılı ömür boyu süren bir çalışmanın sonuçları, "[aspartam] 'ın kemirgenlerde birden fazla bölgede kanserojen bir ajan olduğunu ve bu etkinin iki türde, sıçanlarda (erkekler ve dişiler) ve farelerde (erkekler) indüklendiğini doğrulamaktadır." Amerikan Endüstriyel Tıp Dergisi.3

2012'de Harvard araştırmacıları, aspartam alımı ile erkeklerde non-Hodgkin lenfoma ve multipl miyelom riski ve erkeklerde ve kadınlarda lösemi riski arasında pozitif bir ilişki olduğunu bildirdi. Araştırmacılar, bulgular "seçili kanserler üzerinde ... zararlı bir etki olasılığını koruyor" ancak "açıklama olarak şansın dışlanmasına izin vermiyor" diye yazdı. Clinical Nutrition American Journal of.4

2014 yorumunda Amerikan Endüstriyel Tıp Dergisi, Maltoni Center araştırmacıları, GD Searle tarafından pazar onayı için sunulan çalışmaların "[aspartamın] güvenliği için yeterli bilimsel destek sağlamadığını yazdı. Buna karşılık, hakemli dergilerde yayınlanan sıçanlar ve fareler üzerindeki yaşam boyu kanserojenlik biyoanalizlerinin son sonuçları ve ileriye dönük bir epidemiyolojik çalışma, [aspartamın] karsinojenik potansiyeline ilişkin tutarlı kanıtlar sağlamaktadır. Potansiyel kanserojen etkilere dair kanıtlara dayanarak… uluslararası düzenleyici kurumların mevcut durumunun yeniden değerlendirilmesi acil bir halk sağlığı meselesi olarak görülmelidir. "5

beyin Tümörleri

1996'da araştırmacılar, Nöropatoloji ve Deneysel Nöroloji Dergisi aspartamın agresif tipte kötü huylu beyin tümörlerinde bir artışa girişini bağlayan epidemiyolojik kanıtlar üzerine. "Yapay tatlandırıcı aspartam, beyin tümörleriyle bağlantılı olduğu varsayılan diğer çevresel faktörlerle karşılaştırıldığında, beyin tümörlerinin görülme sıklığı ve malignite derecesindeki son artışı açıklamak için umut verici bir aday ... Aspartamın kanserojen potansiyelini yeniden değerlendirmeye ihtiyaç olduğu sonucuna vardık."6

  • Araştırmanın baş yazarı nörobilimci Dr.John Olney, 60 yılında 1996 dakika: “Kötü huylu beyin tümörlerinin insidansında çarpıcı bir artış oldu (aspartamın onaylanmasını izleyen üç ila beş yıl içinde)… aspartamın yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden şüphelenmek için yeterli temel var. FDA'nın bunu yeniden değerlendirmesi gerekiyor ve bu sefer FDA doğru şekilde yapmalı. "

1970'lerde aspartam üzerine yapılan ilk araştırmalar, laboratuvar hayvanlarında beyin tümörlerinin kanıtlarını buldu, ancak bu çalışmalar takip edilmedi.

Kardiyovasküler Hastalık 

Yapay tatlandırıcılarla ilgili araştırmanın 2017 meta-analizi, Kanada Tıp Derneği Dergisi, randomize klinik çalışmalarda yapay tatlandırıcılar için kilo kaybı faydalarına dair net bir kanıt bulamadı ve kohort çalışmalarının yapay tatlandırıcıları "ağırlık ve bel çevresinde artış ve daha yüksek obezite, hipertansiyon, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler insidans ile ilişkilendirdiğini bildirdi. Etkinlikler."7 Ayrıca bakınız:

 2016 tarihli bir makale Fizyoloji ve Davranış "Hayvan araştırmalarından elde edilen sonuçlar ile insanlarda yapılan bir dizi büyük ölçekli, uzun vadeli gözlemsel çalışmalar arasında, önemli ölçüde artan kilo alımı, adipozite, obezite insidansı, kardiyometabolik risk ve hatta toplam ölüm oranları arasında çarpıcı bir uyum vardır. kronik, günlük olarak düşük kalorili tatlandırıcılara maruz kalan bireyler - ve bu sonuçlar rahatsız edicidir. "8

Günde ikiden fazla diyet içeceği tüketen kadınlar "daha yüksek [kardiyovasküler hastalık] olayları ... [kardiyovasküler hastalık] mortalite ... ve genel mortalite riskine sahipti." Genel Dahiliye Dergisi.9

İnme, Demans ve Alzheimer hastalığı

Günlük diyet soda içen insanlar, haftada bir veya daha az tüketenlere göre inme ve bunama gelişme olasılığının neredeyse üç katı idi. Bu, beyindeki kan damarlarının tıkandığı yüksek iskemik inme riskini içeriyordu ve bunamanın en yaygın biçimi olan Alzheimer hastalığı demansı, Stroke'da 2017 araştırması.10

Vücutta, aspartamdaki metil ester şu şekilde metabolize olur: metanol ve daha sonra Alzheimer hastalığına bağlı olan formaldehite dönüştürülebilir. 2014'te yayınlanan iki bölümden oluşan bir çalışma Alzheimer Hastalığı Dergisi farelerde ve maymunlarda kronik metanol maruziyetinin hafıza kaybına ve Alzheimer Hastalığı semptomlarına bağlanması.

  • "[M] etanol ile beslenen fareler kısmi AD benzeri semptomlar sergiledi ... Bu bulgular, formaldehit ile [Alzheimer hastalığı] patolojisi arasında bağlantı kuran artan bir kanıta katkıda bulunuyor." (Bölüm 1)11
  • "[M] etanol beslemesi, [Alzheimer hastalığı] ile ilişkili uzun süreli ve kalıcı patolojik değişikliklere neden oldu ... bu bulgular, metanol ve metabolit formaldehitini [Alzheimer hastalığı] patolojisine bağlayan artan bir kanıt yığınını destekliyor." (Bölüm 2)12

Nöbetler

“Aspartam, absans nöbeti olan çocuklarda EEG diken dalgası miktarını şiddetlendiriyor gibi görünüyor. 1992'de yapılan bir araştırmaya göre, bu etkinin daha düşük dozlarda ve diğer nöbet türlerinde olup olmadığını belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Nöroloji.13

1987'de yapılan bir araştırmaya göre, Aspartam "nöbet insidansını etkileyen bileşikleri tanımlamak için yaygın olarak kullanılan hayvan modellerinde nöbeti teşvik edici aktiviteye sahiptir" Environmental Health Perspectives.14

1985'te yapılan bir araştırmaya göre, çok yüksek aspartam dozları "semptomsuz ancak duyarlı kişilerde nöbet olasılığını da etkileyebilir" Lancet. Çalışma, yüksek dozda aspartam tükettikleri dönemlerde büyük nöbet geçiren daha önce sağlıklı olan üç yetişkini anlatıyor.15

Nörotoksisite, Beyin Hasarı ve Duygudurum Bozuklukları

Aspartam, öğrenme sorunları, baş ağrısı, nöbet, migren, huzursuz ruh halleri, anksiyete, depresyon ve uykusuzluk gibi davranışsal ve bilişsel problemlerle bağlantılıydı. Beslenme Sinirbilimi. "Nörodavranışsal sağlık üzerindeki olası etkileri nedeniyle aspartam tüketimine dikkatle yaklaşılması gerekiyor."16

“Oral aspartam, farelerde hipokampusun davranışını, antioksidan durumunu ve morfolojisini önemli ölçüde değiştirdi; ayrıca, muhtemelen hipokampal yetişkin nörogenezini tetikleyebilir, ”dedi. Öğrenme ve Hafıza Nörobiyolojisi.17 

Daha önce, aspartam tüketiminin hassas kişilerde nörolojik ve davranışsal rahatsızlıklara neden olabileceği bildirilmişti. Baş ağrıları, uykusuzluk ve nöbetler de karşılaşılan nörolojik etkilerden bazıları ”dedi. Avrupa Klinik Beslenme Dergisi. "[W] e aşırı aspartam alımının belirli zihinsel bozuklukların patogenezinde ve ayrıca tehlikeye atılmış öğrenme ve duygusal işlevlerde rol oynayabileceğini öne sürüyor."18 

2006 yılında yapılan bir araştırmaya göre, öğrenme ve hafıza süreçleri de dahil olmak üzere (N) eurolojik semptomlar, tatlandırıcı [aspartam] metabolitlerinin yüksek veya toksik konsantrasyonlarıyla ilişkili olabilir " Farmakolojik Araştırma.19

2000 farede yayınlanan bir araştırmaya göre, aspartam "yetişkin farelerde hafıza tutulmasını bozabilir ve hipotalamik nöronlara zarar verebilir" Toksikoloji Mektupları.20

1993 tarihli bir araştırmaya göre, "(I) duygudurum bozukluğu olan bireyler bu yapay tatlandırıcıya özellikle duyarlıdır ve bu popülasyonda kullanımı tavsiye edilmemelidir" Biyolojik Psikiyatri Dergisi.21

1984'te yapılan bir çalışmada, yüksek doz aspartam "sıçanlarda önemli nörokimyasal değişiklikler oluşturabilir" Clinical Nutrition American Journal of.22

Deneyler, aspartatın oral alımını takiben bebek farelerde beyin hasarına işaret etti ve "aspartatın nispeten düşük oral alım seviyelerinde bebek fareler için toksik olduğunu" gösterdi. Doğa.23

Baş ağrısı ve Migren

“Popüler bir diyetetik tatlandırıcı olan aspartam, duyarlı bazı kişilerde baş ağrısına neden olabilir. Burada, aspartam içeren şekersiz sakız çiğnemekle baş ağrılarının provoke edilebileceğini bildiren migrenli üç genç kadın vakasını anlatıyoruz. " Baş ağrısı Dergisi.24

1994 yılında yayınlanan aspartam ve plaseboyu karşılaştıran bir çapraz çalışma Nöroloji, "Aspartam yutulduktan sonra kendi kendine bildirilen baş ağrısı olan kişiler arasında, bu grubun bir alt kümesinin kontrollü koşullar altında test edildiğinde daha fazla baş ağrısı rapor ettiğine dair kanıt sağlıyor. Görünüşe göre bazı insanlar aspartamın neden olduğu baş ağrısına özellikle duyarlıdır ve tüketimini sınırlamak isteyebilir. "25

Montefiore Tıp Merkezi Baş Ağrısı Biriminde 171 hasta üzerinde yapılan bir anket, migren hastalarının "aspartamı diğer baş ağrısı türlerine göre üç kat daha fazla tetikleyici olarak bildirdiklerini ... Aspartamın bazı insanlarda baş ağrısının önemli bir diyet tetikleyicisi olabileceği sonucuna vardık. ”1989 yılında Baş ağrısı Dergisi.26

Migren sıklığı ve yoğunluğu konusunda aspartam ile plaseboyu karşılaştıran bir çapraz çalışma, "migrenliler tarafından aspartamın yutulmasının bazı denekler için baş ağrısı sıklığında önemli bir artışa neden olduğunu gösterdi" Baş ağrısı Dergisi.27

Böbrek Fonksiyonu Düşüşü

2 yılında yapılan bir araştırmaya göre, günde iki porsiyondan fazla suni tatlandırılmış soda tüketimi "kadınlarda böbrek fonksiyonlarında azalma için 2011 kat artışla ilişkilidir". Amerikan Nefroloji Derneği Klinik Dergisi.28

Kilo Alma, İştah Artışı ve Obezite İle İlgili Sorunlar

Çeşitli çalışmalar aspartamı kilo alımı, iştah artışı, diyabet, metabolik düzensizlik ve obezite ile ilgili hastalıklara bağlamaktadır. Bilgi formumuza bakın: Diyet Soda Kimyasal Kilo Alımına Bağlı.

Aspartamı kilo alımı ve obezite ile ilgili hastalıklarla ilişkilendiren bu bilim, aspartam içeren ürünlerin "diyet" veya kilo vermeye yardımcı araçlar olarak pazarlanmasının yasallığı hakkında soruları gündeme getiriyor. 2015 yılında USRTK, Federal Ticaret Komisyonu ve FDA kilo alımı ile bağlantılı bir kimyasal içeren "diyet" ürünlerinin pazarlama ve reklam uygulamalarını araştırmak. Görmek alakalı haberler kapsama, FTC'den yanıt, ve FDA'dan yanıt.

Diyabet ve Metabolik Bozukluk

Aspartam, 2 yılında yapılan bir araştırmaya göre, daha önce metabolik sendromu (tip 2017 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkili bir grup semptom) önlediği gösterilen bir enzim bağırsak alkalin fosfatazının (IAP) etkisine müdahale eden fenilalanine kısmen parçalanır. Uygulamalı Fizyoloji, Beslenme ve Metabolizma. Bu çalışmada, içme suyunda aspartam alan fareler, aspartam içermeyen benzer diyetlerle beslenen hayvanlara göre daha fazla kilo aldı ve diğer metabolik sendrom semptomları geliştirdi. Çalışma şu sonuca varıyor: "IAP'nin metabolik sendromla ilgili koruyucu etkileri, bir aspartam metaboliti olan fenilalanin tarafından engellenebilir ve belki de diyet içecekleriyle ilişkili beklenen kilo kaybı ve metabolik gelişmelerin eksikliğini açıklayabilir."29

Düzenli olarak yapay tatlandırıcılar tüketen kişiler, "aşırı kilo alımı, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık" riskiyle karşı karşıyadır, 2013 yıldan uzun süredir yayınlanan 40 Purdue incelemesine göre Endokrinoloji ve Metabolizmadaki Eğilimler.30

66,118 yıl boyunca 14 kadını izleyen bir çalışmada, hem şekerle tatlandırılmış içecekler hem de yapay olarak tatlandırılmış içecekler, Tip 2 diyabet riski ile ilişkilendirildi. "T2D riskinde güçlü pozitif eğilimler, aynı zamanda her iki içecek türü için de tüketim…% 100 meyve suyu tüketimiyle hiçbir ilişki gözlenmedi ”dedi. Clinical Nutrition American Journal of.31

Bağırsak Disbiyozu, Metabolik Bozukluk ve Obezite

Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glukoz intoleransına neden olabilir. Doğada 2014 araştırması. Araştırmacılar, "Sonuçlarımız NAS [kalorisiz yapay tatlandırıcı] tüketimini, disbiyozu ve metabolik anormallikleri birbirine bağlayarak, büyük NAS kullanımının yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor… Bulgularımız, NAS'ın salgının [obezite] tam olarak artmasına doğrudan katkıda bulunmuş olabileceğini gösteriyor. kendilerinin savaşmaya niyetlendiğini. "32

  • Ayrıca bakınız: "Yapay Tatlandırıcılar Bağırsak Bakterilerimizi Tehlikeli Yollarla Değiştirebilir", Ellen Ruppel Shell, Scientific American (4.1.2015)

Bir 2016 çalışması Uygulamalı Fizyoloji Beslenme ve Metabolizma "Aspartam alımı, vücut kitle indeksi (BMI) ve glikoz toleransı arasındaki ilişkiyi önemli ölçüde etkiledi ... aspartam tüketimi, glukoz toleransında daha fazla obezite ile ilişkili bozulma ile ilişkilidir."33

2014 yılında yapılan bir sıçan çalışmasına göre PLoS ONE, "Aspartam açlık glikoz seviyelerini yükseltti ve bir insülin tolerans testi, aspartamın insülinle uyarılan glukoz atılımını bozduğunu gösterdi ... Bağırsak bakteriyel bileşiminin dışkı analizi, aspartamın toplam bakterileri artırdığını gösterdi ..."34

 Gebelik Anormallikleri: Erken Doğum 

2010 yılında yayınlanan 59,334 Danimarkalı hamile kadından oluşan bir kohort çalışmasına göre Clinical Nutrition American Journal of, "Yapay olarak tatlandırılmış gazlı ve karbonatsız alkolsüz içecek alımı ile erken doğum riskinde artış arasında bir ilişki vardı." Çalışma, "Yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin günlük alımı erken doğum riskini artırabilir" sonucuna varmıştır.35

  • Ayrıca bakınız: Anne Harding'in “Erken Doğuma Bağlı Downing Diet Soda”, Reuters (7.23.2010)

Kilolu Bebekler

2016'da yapılan bir araştırmaya göre, hamilelik sırasında yapay olarak tatlandırılmış içecek tüketimi, bebekler için daha yüksek vücut kitle indeksi ile bağlantılı. JAMA Pediatri. Araştırmacılar, "Bildiğimiz kadarıyla, hamilelik sırasında annenin yapay tatlandırıcı tüketiminin bebek BMI'sini etkileyebileceğine dair ilk insan kanıtını sağlıyoruz" diye yazdı.36

  • Ayrıca bakınız: "Gebelikte Diyet Soda Fazla Kilolu Bebeklerle Bağlantılıdır", Nicholas Bakalar, New York Times (5.11.2016)

Erken Menarş

Ulusal Kalp, Akciğer ve Kan Enstitüsü Büyüme ve Sağlık Çalışması, 1988 kızını 10 yıl boyunca kafeinli ve kafeinsiz şeker ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içecekler ve erken menarş tüketimi arasındaki olası ilişkileri incelemek için izledi. "Kafeinli ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin tüketimi, ABD'deki Afro-Amerikan ve Kafkas kızlardan oluşan bir kohortta erken menarş riski ile pozitif bir şekilde ilişkiliydi", " Amerikan Klinik Beslenme Dergisi.37

Sperm Hasarı

2017'de yapılan bir araştırmaya göre, "Aspartam ile tedavi edilen hayvanların sperm fonksiyonunda, kontrol ve MTX kontrol ile karşılaştırıldığında önemli bir azalma gözlemlendi" Uluslararası İktidarsızlık Araştırma Dergisi. "... Bu bulgular, aspartam metabolitlerinin epididimal spermde oksidatif stresin gelişmesine katkıda bulunan bir faktör olabileceğini gösteriyor."38

Karaciğer Hasarı ve Glutatyon Tükenmesi

2017'de yayınlanan bir fare çalışması Redoks Biyolojisi "Kronik aspartam uygulaması… karaciğer hasarına ve ayrıca azalmış glutatyon, oksitlenmiş glutatyon, γ-glutamilsistein ve trans sülfürasyon yolundaki çoğu metabolitin belirgin şekilde azalmasına neden oldu ..."39

2017 yılında yayınlanan bir sıçan çalışması Beslenme Araştırması "Alkolsüz içecek veya aspartamın subkronik alımının büyük ölçüde hiperglisemi ve hipertriasilgliserolemiye neden olduğunu ... Karaciğerde dejenerasyon, infiltrasyon, nekroz ve ağırlıklı olarak aspartam ile fibroz dahil olmak üzere çeşitli sito-mimari değişiklikleri tespit edildi. Bu veriler, meşrubat veya aspartamın neden olduğu karaciğer hasarının uzun süreli alımına, adipositokinlerin de dahil olduğu hiperglisemi, lipid birikimi ve oksidatif stresin indüklenmesinin aracılık edebileceğini göstermektedir. "40

Savunmasız Nüfuslara Dikkat

İçinde yapay tatlandırıcılar hakkında 2016 literatür incelemesi Hint Farmakoloji Dergisi bildirdi, "sonuçsuz Kullanımlarının çoğunu destekleyen kanıtlar ve son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar, bu daha önceden belirlenmiş faydaların ... doğru olmayabileceğini bile ima ediyor. " Hamile ve emziren kadınlar, çocuklar, şeker hastaları, migren ve epilepsi hastaları gibi duyarlı popülasyonlar "bu ürünleri son derece dikkatli kullanmalıdır."41

Sanayi Halkla İlişkiler Çalışmaları ve Ön Gruplar 

Başından beri GD Searle (daha sonra Monsanto ve NutraSweet Company) aspartamı güvenli bir ürün olarak pazarlamak için agresif PR taktikleri uyguladı. Ekim 1987'de Gregory Gordon UPI'de rapor edildi:

“NutraSweet Co. ayrıca, New York PR firmasının eski bir çalışanı olan Burson Marsteller'in Chicago ofislerinin 3 kişilik halkla ilişkiler çalışması için yılda 100 milyon dolara kadar ödeme yaptığını söyledi. Çalışan, Burson Marsteller'ın medya röportajlarında ve diğer halka açık forumlarda tatlandırıcıyı savunmak için günde 1,000 dolardan çok sayıda bilim insanı ve doktoru işe aldığını söyledi. Burson Marsteller bu tür konuları tartışmayı reddediyor. "

Dahili endüstri belgelerine dayanan son raporlar, Coca-Cola gibi içecek şirketlerinin, ürünlerini tanıtmak ve bilim ürünlerini ciddi sağlık sorunlarına bağladığında suçu değiştirmek için doktorlar ve bilim adamları dahil üçüncü taraf habercilere nasıl ödeme yaptığını ortaya koyuyor.

Anahad O'Connor'un haberine bakın New York Times, Candice Choi Associated Pressve USRTK soruşturması şeker endüstrisi propagandası ve lobi kampanyaları hakkında.

Soda endüstrisi PR kampanyaları hakkında haber makaleleri:

Aspartam hakkında genel bakış haberleri:

USRTK Bilgi Formları

Ön Gruplar ve Halkla İlişkiler Kampanyaları Üzerine Raporlar

Bilimsel Referanslar

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Sprague-Dawley sıçanlarına yemde uygulanan aspartamın çok potansiyelli kanserojen etkilerinin ilk deneysel gösterimi." Çevre Sağlığı Perspect. Mart 2006; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (göre)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Doğum öncesi yaşamda başlayan düşük dozlarda aspartamın yaşam süresi boyunca maruz kalması, sıçanlarda kanser etkilerini artırır." Çevre Sağlığı Perspect. 2007 Eylül; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (göre)

[3] Soffritti M ve diğerleri. "Doğumdan başlayarak yaşam süresi boyunca yemle uygulanan aspartam, erkek İsviçre farelerinde karaciğer ve akciğer kanserlerini tetikliyor." Ben J Ind Med. 2010 Aralık; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (soyut / göre)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Yapay tatlandırıcı ve şeker içeren soda tüketimi ve erkeklerde ve kadınlarda lenfoma ve lösemi riski." Ben J Clin Nutr. 2012 Aralık; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (soyut / göre)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "Aspartamın kanserojen etkileri: Düzenleyici yeniden değerlendirmeye acil ihtiyaç." Ben J Ind Med. 2014 Nisan; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16 Ocak (soyut / göre)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Artan beyin tümörü oranları: aspartamla bir bağlantı var mı?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Kasım; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (soyut)

[7] Azad, Meghan B., vd. Besleyici olmayan tatlandırıcılar ve kardiyometabolik sağlık: randomize kontrollü çalışmaların ve ileriye dönük kohort çalışmalarının sistematik bir incelemesi ve meta-analizi. CMAJ Temmuz 17, 2017 Uçuş. 189 hayır. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (soyut / göre)

[8] Fowler SP. Düşük kalorili tatlandırıcı kullanımı ve enerji dengesi: Hayvanlarda deneysel çalışmalardan ve insanlarda büyük ölçekli ileriye dönük çalışmalardan elde edilen sonuçlar Physiol Behav. 2016 Ekim 1; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26 Nisan (soyut)

[9] Vyas A ve ark. "Diyet İçeceği Tüketimi ve Kardiyovasküler Olay Riski: Kadın Sağlığı Girişimi'nden Bir Rapor." J Gen Intern Med. 2015 Nisan; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 Aralık 17. (soyut / göre)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Şeker ve Yapay Şekilde Tatlandırılmış İçecekler ve İnme ve Demansın Riskleri. Prospektif Bir Kohort Çalışması. " İnme. 2017 Nisan; STROKEAHA.116.016027 (soyut / göre)

[11] Yang M ve ark. "Alzheimer Hastalığı ve Metanol Toksisitesi (Bölüm 1): Kronik Metanol Beslenmesi, Farelerde Hafıza Bozukluklarına ve Tau Hiperfosforilasyonuna Yol Açtı." J Alzheimers Dis. 2014 Nisan 30. (soyut)

[12] Yang M ve ark. "Alzheimer Hastalığı ve Metanol Toksisitesi (Bölüm 2): Dört Rhesus Makağından (Macaca mulatta) Kronik Beslenen Metanolden Alınan Dersler." J Alzheimers Dis. 2014 Nisan 30. (soyut)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartam, genel absans epilepsili çocuklarda EEG diken dalga deşarjını şiddetlendiriyor: çift kör kontrollü bir çalışma." Nöroloji. 1992 Mayıs; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (soyut)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Yaygın olarak kullanılan bir gıda katkı maddesi olan aspartamın olası nörolojik etkileri." Çevre Sağlığı Perspect. 1987 Kasım; 75: 53-7. PMID: 3319565. (soyut / göre)

[15] Wurtman RJ. "Aspartam: nöbet yatkınlığı üzerinde olası etki." Lancet. 1985 Kasım 9; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (soyut)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Nörofizyolojik semptomlar ve aspartam: Bağlantı nedir?" Nutr Neurosci. 2017 Şubat 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (soyut)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartam ve hipokampus: Farelerde çift yönlü, doza / zamana bağlı davranışsal ve morfolojik bir kayma ortaya çıkarıyor." Neurobiol Öğrenim Mem. 2017 Mart; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31 Aralık (soyut)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Aspartamın beyin üzerindeki doğrudan ve dolaylı hücresel etkileri." Eur J Clin Nutr. 2008 Nisan; 62 (4): 451-62. (soyut / göre)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Aspartam metabolitlerinin insan eritrosit membran asetilkolinesteraz aktivitesi üzerindeki etkisi." Pharmacol Res. 2006 Ocak; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (soyut)

[20] Park CH ve ark. "Glutamat ve aspartat, yetişkin farelerde hafıza tutulmasını bozar ve hipotalamik nöronlara zarar verir." Toxicol Lett. 2000 Mayıs 19; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (soyut)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Aspartama karşı olumsuz tepkiler: savunmasız bir popülasyondaki hastalarda çift-kör zorluk." J. Biol Psychiatry. 1993 Temmuz 1-15; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (soyut / göre)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Aspartam ve glikoz uygulamasının, büyük nötr amino asitlerin ve beyin 5-hidroksiindollerinin beyin ve plazma seviyeleri üzerindeki etkileri." Ben J Clin Nutr. 1984 Temmuz; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (soyut)

[23] Olney JW, Ho OL. "Ağızdan Glutamat, Aspartat veya Sistein Alımından Sonra Bebek Farelerde Beyin Hasarı." Doğa. 1970 Ağu 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (soyut)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Sakız baş ağrıları." Baş ağrısı. 1997 Kasım-Aralık; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (soyut/göre)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Aspartam alımı ve baş ağrıları: rastgele bir çapraz geçiş denemesi." Nöroloji. 1994 Ekim; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (soyut)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Baş ağrısının diyette tetikleyicisi olarak aspartam." Baş ağrısı. 1989 Şubat; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (soyut)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Aspartamın migren baş ağrısına etkisi." Baş ağrısı. 1988 Şubat; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (soyut)

[28] Julie Lin ve Gary C. Curhan. "Kadınlarda Albüminüri ve Böbrek Fonksiyonu Düşüşüyle ​​Şeker ve Yapay Tatlandırılmış Soda İlişkileri." Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Ocak; 6 (1): 160–166. (soyut / göre)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Bağırsak enzimi bağırsak alkalin fosfatazının inhibisyonu, aspartamın farelerde glikoz intoleransını ve obeziteyi nasıl teşvik ettiğini açıklayabilir." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Ocak; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 Kasım (soyut / göre)

[30] Susan E. Swithers, "Yapay tatlandırıcılar, metabolik düzensizlikleri tetiklemenin mantık dışı etkisini yaratıyor." Trendler Endocrinol Metab. 2013 Eylül; 24 (9): 431–441. (göre)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - Avrupa Kanser ve Beslenme kohortunda yapay ve şekerli içeceklerin tüketimi ve olay tipi 2 diyabet." Ben J Clin Nutr. 2013 Ocak 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (soyut/göre)

[32] Suez J ve ark. "Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glikoz intoleransına neden oluyor." Doğa. 2014 Ekim 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (soyut / göre)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Aspartam alımı, obezitesi olan kişilerde daha fazla glikoz intoleransı ile ilişkilidir." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Temmuz; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24 Mayıs (soyut)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Düşük Dozlu Aspartam Tüketimi Diyete Bağlı Obez Sıçanlarda Bağırsak Mikrobiyota-Konak Metabolik Etkileşimlerini Farklı Şekilde Etkiler. PLoS ONE 9 (10): e109841. (göre)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin alımı ve erken doğum riski: 59,334 Danimarkalı hamile kadında prospektif bir kohort çalışması." Ben J Clin Nutr. 2010 Eylül; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (soyut / göre)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Gebelikte Yapay Tatlandırılmış İçecek Tüketimi ile Bebek Vücut Kitle İndeksi Arasındaki İlişki." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (soyut)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Kafeinli ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin tüketimi erken menarş riski ile ilişkilidir." Ben J Clin Nutr. 2015 Eylül; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15 Temmuz (soyut)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Oksidatif stres, sıçan sperminde hasara neden oldu ve aspartam tüketiminde zayıflatılmış antioksidan durumu." Int J Impot Res. 2017 Nisan 27. doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (soyut / göre)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., "Kronik aspartam alımı, trans- farelerde sülfürasyon yolu, glutatyon tükenmesi ve karaciğer hasarı. " Redox Biol. 2017 Nisan; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1 Şubat (soyut/göre)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Uzun süreli alkolsüz içecek ve aspartam alımı, adipositokinlerin düzensizliği ve lipid profili ile antioksidan durumunun değiştirilmesi yoluyla hepatik hasara neden olur." Nutr Res. 2017 Nisan 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Baskıdan önce epub] (soyut)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Şeker yerine yapay tatlandırıcılar: Gerçekten güvenli mi?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (göre)

Bayer's Shady PR Firmaları: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

Print E-posta adresi paylaş Twitter

İlk olarak Mayıs 2019'da yayınlandı; Kasım 2020 güncellendi

Bu gönderide, ABD Bilme Hakkı, tarım kimyasalları devleri Bayer AG ve Monsanto'nun ürün savunma kampanyaları için güvendikleri halkla ilişkiler şirketlerini içeren kamusal aldatma skandallarını takip ediyor: FTI danışmanlık, Ketchum PR ve FleishmanHillard. Bu firmalar Pestisit, tütün ve petrol endüstrisi savunma kampanyaları dahil müşterilerinin siyasi gündemlerini desteklemek için aldatıcı taktikler kullanma konusunda uzun bir geçmişe sahip.

Son skandallar

NYT, FTI Danışmanlık firmasının petrol endüstrisi için karanlık taktiklerini ortaya koyuyor: İçinde 11 Kasım 2020 New York Times makalesi, Hiroko Tabuchi, FTI Consulting'in "fosil yakıt girişimleri için taban desteği temsil ediyormuş gibi görünen enerji şirketleri tarafından finanse edilen kuruluşların ve web sitelerinin tasarlanmasına, personeline ve işletilmesine yardımcı" olduğunu açıklıyor. Bir düzine eski FTI çalışanıyla yaptığı röportajlara ve yüzlerce dahili belgeye dayanarak, Tabuchi, FTI'nin çevre aktivistlerini nasıl izlediğini, astroturf politik kampanyaları yürüttüğünü, iki haber ve bilgi sitelerini nasıl çalıştırdığını ve çatlatma, iklim davaları ve diğer sıcak konular üzerine endüstri yanlısı makaleler yazdığını rapor ediyor. -Exxon Mobile'dan yönlendirme ile ilgili düğme sorunları.

Monsanto ve halkla ilişkiler firmaları, kanser araştırmacılarını sindirmek için GOP çabası düzenledi: Lee Fang The Intercept için rapor edildi 2019'da Monsanto'nun düzenleyicileri düşmanlaştırdığını ve dünyanın önde gelen herbisit olan glifosatın araştırmalarını şekillendirmek için baskı uyguladığını gösteren belgeler hakkında. Hikaye, FTI Consulting'in kıdemli bir GOP kongre üyesi tarafından imzalanan glifosat bilimi hakkında bir mektup hazırlaması da dahil olmak üzere aldatıcı PR taktikleri hakkında bilgi veriyor.

Monsanto belgeleri, kamu yararı soruşturmasını gözden düşürmek için taktikleri ortaya koyuyor: Ağustos 2019'da dava yoluyla yayınlanan dahili Monsanto belgeleri, şirketin ve halkla ilişkiler firmalarının, böcek ilaçları ve GDO'lar hakkında endişelerini dile getiren gazetecileri ve diğer etkileyicileri hedef almak için kullandığı ve ABD Bilme Hakkı tarafından faaliyetlerine yönelik bir soruşturmaya karşı koymaya çalışan bir dizi taktik ortaya koydu.

USRTK'nın bilgi formlarına bakın, Araştırmamızdan elde edilen belgelere dayanarak, pestisit endüstrisi savunmasıyla uğraşan üçüncü şahıslarla ilgili raporlama: Pestisit Endüstrisi Propaganda Ağının İzlenmesi.

Mayıs 2019'da, Bayer'in halkla ilişkiler şirketlerini içeren birkaç skandaldan bahsettik:

'Monsanto Dosyası' skandalı

Gazeteciler Le Monde, 9 Mayıs'ta bir "Monsanto Dosyası" aldıklarını bildirdi Halkla ilişkiler firması FleishmanHillard tarafından oluşturuldu ve Fransa'daki glifosat tartışmasını etkilemesi muhtemel görülen 200 gazeteci, politikacı, bilim insanı ve diğerleri hakkında “çok sayıda bilgiyi” listeledi. Le Monde şikayet etti Paris savcılığının, belgenin kişisel verilerin yasadışı olarak toplanması ve işlenmesini içerdiğini iddia etmesi, savcılığın ceza soruşturması açmak. “Bu çok önemli bir keşif çünkü güçlü sesleri susturmak için nesnel stratejiler olduğunu gösteriyor. Beni izole etmeye çalıştıklarını görebiliyorum, " Listede bulunan Fransa'nın eski Çevre Bakanı Segolene Royal, France 24 TV'ye söyledi.

"Bu çok önemli bir keşif çünkü güçlü sesleri susturmak için nesnel stratejiler olduğunu gösteriyor."

Listede bir çevreci olan Francois Veillerette de France 24'e Monsanto ile ilgili kişisel iletişim bilgilerini, görüşlerini ve katılım seviyesini içerdiğini söyledi. "Bu, Fransa'da büyük bir şok" dedi. Bunun normal olduğunu düşünmüyoruz. Bayer o zamandan beri FleishmanHillard'ın ""pestisit önleyici veya anti-pestisit figürlerinin izleme listeleriAFP'nin bildirdiğine göre, Avrupa'daki yedi ülkede. Listeler gazeteciler, politikacılar ve diğer ilgi grupları hakkında bilgiler içeriyordu. AFP, bazı gazetecilerin Fransa'da ortaya çıkan listede olması nedeniyle bir Fransız düzenleme dairesine şikayette bulunduğunu söyledi.

Bavyera özür diledi ve söyledi ilişkisini askıya aldı FleishmanHillard ve Publicis Consultants dahil olmak üzere ilgili firmalarla, soruşturma beklenirken. "En yüksek önceliğimiz şeffaflık yaratmaktır" Bayer dedi. "Şirketimizde etik olmayan davranışlara tolerans göstermeyiz." (Firmalar daha sonra Bayer tarafından işe alınan hukuk bürosu tarafından usulsüzlükten aklandı.)

Daha fazla okuma:

Monsanto kanser denemesinde muhabir olarak poz vermek

Bayer'in PR sorunlarına ek olarak, AFP 18 Mayıs'ta başka bir "kriz yönetimi" PR firmasının çalışanının Bayer ve Monsanto ile çalışır - FTI Consulting - yakalandı serbest gazeteci olarak poz vermek San Francisco'daki federal bir duruşmada 80 milyon dolarlık karar Bayer'e karşı glifosat kanseri endişeleri üzerinde.

FTI Consulting çalışanı Sylvie Barak, duruşmada muhabirlerle hikaye fikirleri hakkında sohbet ederken görüldü. BBC için çalıştığını iddia etti ve aslında bir PR firmasında çalıştığını açıklamadı.

Daha fazla okuma:

Ketchum ve Fleishman Hillard GDO PR salvo yönetiyor

2013 yılında, zirai kimya endüstrisi, her ikisi de Omnicom'a ait olan FleishmanHillard ve Ketchum'u seçti. Resmi iyileştirmek için PR saldırısı Mücadele edilen GDO ve böcek ilacı ürünlerinden. Monsanto seçildi FleishmanHillard itibarını "yeniden şekillendirecek" Holmes Report'a göre, genetiği değiştirilmiş gıdalara "şiddetli muhalefet" arasında. Aynı zamanda, FleishmanHillard da Bayer için PR kayıt ajansı, ve Biyoteknoloji Bilgi Konseyi (CBI) - bir ticaret grubu tarafından finanse edilmiştir Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta ve BASF - bir Ketchum halkla ilişkiler firması ile GMO Answers adlı pazarlama kampanyası.

Bu firmalar tarafından kullanılan spin taktikleri arasında "wooing anne blogcular"Ve sözde" bağımsız "uzmanların sesini kullanarak"karışıklığı ve güvensizliği gidermekGDO'lar hakkında. Ancak, PR firmalarının bazı "bağımsız" uzmanları düzenleyip senaryo yazdığına dair kanıtlar ortaya çıktı. Örneğin, ABD Bilme Hakkı tarafından alınan belgeler şunu göstermektedir: Ketchum yazılı tarafından imzalanmış GDO Cevapları için gönderiler Florida Üniversitesi profesörü PR projelerinde Monsanto ile perde arkasında çalıştığı için bağımsız olduğunu iddia etti. FleishmanHillard'da kıdemli başkan yardımcısı konuşmayı düzenledi bir bölgesinin UC Davis profesörü ve ona koçluk yaptı "odadaki insanları nasıl kazanabilirim?" Halkı ikna etmek için IQ2 tartışması GDO'ları kabul etmek. Ketchum ayrıca profesöre konuşma noktaları verdi bilimsel bir çalışma hakkında bir radyo röportajı için.

Akademisyenler, GDO etiketlemesine karşı çıkmaya yönelik endüstri lobiciliği çabalarında önemli habercilerdi. 2015'te New York Times. Ketchum'da bir başkan yardımcısı olan Bill Mashek, "Profesörlerin / araştırmacıların / bilim adamlarının bu tartışmada büyük bir beyaz şapkası var ve politikacılardan üreticilere kadar eyaletlerinde destekliyor," Florida Üniversitesi profesörüne yazdı. "Aynen böyle devam!" Vergi kayıtlarına göre, endüstri ticaret grubu CBI, Ketchum'un GDO Cevaplarına 11'ten beri 2013 milyon doların üzerinde para harcadı.

GDO Cevapları 'kriz yönetimi' başarısı

Bir PR spin aracı olarak başarısının bir göstergesi olarak, GMO Answers CLIO reklam ödülü için kısa listeye alındı 2014 yılında “Kriz Yönetimi ve Sorun Yönetimi” kategorisinde. Bu videoda Ketchum, CLIO için medyanın GDO'lara yönelik olumlu ilgisini neredeyse ikiye katlaması ve Twitter'da “etkileşimlerin% 80'ini dengelemesi” konusunda övündü. Bu çevrimiçi etkileşimlerin çoğu, bağımsız görünen ve endüstrinin PR kampanyasıyla bağlantılarını açıklamayan hesaplardan geliyor.

Ketchum videosu, GMO Answers'ın "hiçbir filtre uygulanmamış veya sansürlenmemiş ve hiçbir ses susturulmamış" uzmanlardan gelen bilgilerle "şeffaflığı yeniden tanımlayacağını" iddia etse de, bir Monsanto PR planı, şirketin ürünlerini olumlu bir şekilde döndürmeye yardımcı olmak için GMO Cevaplarına güvendiğini gösteriyor. 2015 belgesi GDO Cevaplarını listeledi "endüstri ortakları" arasında Roundup'ı kanser endişelerinden korumaya yardımcı olabilecek; Sayfa 4'teki bir “kaynaklar” bölümünde, planda şirketin “Glifosat kanserojen değildir” mesajını iletebilecek Monsanto belgelerinin yanı sıra GDO Cevaplarına bağlantılar listelenmiştir.

Bu Ketchum videosu CLIO web sitesinde yayınlandı ve dikkatimizi çektikten sonra kaldırıldı.

Daha fazla okuma:

Aldatma tarihi: FleishmanHillard, Ketchum

Herhangi bir şirketin, her ikisi de Halkla İlişkiler şirketi Omnicom'a ait olan FleishmanHillard veya Ketchum'u neden güven uyandırma çabalarının önüne koyduğunu anlamak zor. Her iki şirketin de uzun süredir belgelenmiş aldatma geçmişi var. Örneğin:

Ketchum 2016 yılına kadar Rusya ve Vladimir Putin için PR firması. Göre ProPublica tarafından alınan belgelerKetchum, Putin yanlısı köşe yazarlarını çeşitli haber kaynaklarına “görünüşte bağımsız profesyoneller” adı altında yerleştirirken yakalandı. 2015 yılında güç durumdaki Honduras hükümeti Ketchum'u işe aldı milyonlarca dolarlık bir yolsuzluk skandalının ardından itibarını iyileştirmeye çalışmak.

Jones Ana'ya sızdırılan belgeler Ketchum'un, “1990'ların sonlarından en az 2000'e kadar Greenpeace ve diğer çevre örgütlerinde casusluk yapan, çöp kutularından belgeleri çalan, gizli görevlileri gruplara yerleştirmeye çalışan, gözetim ofisleri, aktivistlerin telefon kayıtlarını toplayan, özel bir güvenlik firması ile çalıştığını belirtiyor. ve nüfuz eden gizli toplantılar. " Ruth Malone tarafından yapılan bir araştırmaya göre FleishmanHillard, tütün şirketi RJ Reynolds adına halk sağlığı ve tütün kontrolü savunucularına karşı etik olmayan casusluk taktikleri kullanarak yakalandı. Amerikan Halk Sağlığı Dergisi. Halkla ilişkiler firması, tütün kontrolü toplantı ve konferanslarını bile gizlice ses kaydı yaptı.

Fleishman Hillard oldu The Tobacco Institute için halkla ilişkiler firmasıyedi yıldır sigara endüstrisinin ana lobi organizasyonu. 1996 tarihli bir Washington Post makalesinde, Morton Mintz hikayeyi anlattı FleishmanHillard ve Tütün Enstitüsü'nün, ikinci el dumanın tehlikeleri konusunda halkın endişelerini ortadan kaldırma çabasıyla Sağlıklı Binalar Enstitüsü'nü tütün endüstrisi için nasıl bir ön gruba dönüştürdüğünü anlattı. Ketchum tütün endüstrisi için de çalıştı.

Her iki firma da bazen bir sorunun her iki tarafında çalıştı. Fleishman Hillard olmuştur sigara karşıtı kampanyalar için işe alındı. Ketchum, 2017 yılında bir Cultivate adlı yan şirket Ketchum'un GDO Cevapları organik gıdayı küçümsemiş olsa da, tüketicilerin geleneksel olarak yetiştirilen gıdalardan daha iyi olmayan yiyecekler için "ağır bir prim" ödediğini iddia etmesine rağmen, büyüyen organik gıda pazarından para kazanmak.

Daha fazla okuma:

FTI Consulting: iklim aldatmacası, tütün bağları

FTI Consulting, "kriz yönetimi" Bayer ile çalışan PR firması ve kimin çalışanı bir gazeteciyi taklit ederken yakalandı San Francisco'daki son Roundup kanser denemesinde, Fleishman Hillard ve Ketchum ile örtülü taktik kullanımı, şeffaflık eksikliği ve tütün endüstrisi ile çalışma geçmişi dahil olmak üzere birçok benzerliği paylaşıyor.

Firma, ExxonMobil'in iklim değişikliği sorumluluğundan kaçma çabalarında kilit bir oyuncu olarak biliniyor. Elana Schor ve Andrew Restuccia olarak 2016'da Politico'da rapor edildi:

"[Exxon] dışında, yeşillere karşı en yüksek sesli direnç, GOP'un fosil yakıtların savunmasında birleştirilmesine yardımcı olan eski Cumhuriyetçi yardımcılarla dolu bir firma olan FTI Consulting'den geldi. Amerika Bağımsız Petrol Birliği için yürüttüğü bir proje olan Enerji Derinliği bayrağı altında FTI, gazetecilere yeşil aktivistler ve eyalet AG'leri arasında "gizli anlaşma" öneren e-postalar gönderdi ve InsideClimate'in Rockefeller hibeleri hakkında sorular sordu. "

FTI Consulting çalışanları daha önce gazetecilerin kimliğine bürünürken yakalanmışlardı. Karen Savage rapor verdi İklim Sorumluluk Haberlerinde Ocak 2019, “Exxon'u temsil eden iki halkla ilişkiler stratejisti, geçtiğimiz günlerde Exxon'a iklim değişikliğiyle ilgili zararlar için dava açan Colorado topluluklarını temsil eden bir avukatla röportaj yapma girişiminde gazeteci olarak poz verdi. Stratejistler - Michael Sandoval ve Matt Dempsey - uzun süredir petrol ve gaz endüstrisi ile bağlantılı bir firma olan FTI Consulting'de çalışıyor. " Climate Liability News'e göre, iki adam, petrol çıkarları tarafından işletilen ve FTI Consulting'den stratejistlerle çalışan bir web sitesi olan Western Wire'ın yazarları olarak listelendi. kamu sosyal yardım kampanyası. "

Energy In Depth, kendisini küçük enerji sağlayıcılarını temsil eden bir "ana ve pop mağazası" olarak sundu, ancak büyük petrol ve gaz şirketleri tarafından deregülasyon için lobi yapmak için yaratıldı, DeSmog blogu 2011'de bildirildi. Greenpeace grubu bir Açıklayan 2009 endüstri notu BP, Halliburton, Chevron dahil olmak üzere başlıca petrol ve gaz çıkarlarının "erken mali taahhütleri olmadan mümkün olmayacak", "yeni çevresel düzenlemelerle, özellikle de hidrolik kırılmayla ilgili olarak ... yeni çevresel düzenlemelerle mücadele etmek için" sektör çapında yeni bir kampanya olarak Derinlikli Enerji, Shell, XTO Energy (şimdi ExxonMobil'e aittir).

Tüm bu firmaların ortak bir özelliği de tütün endüstrisi bağlarıdır. FTI Consulting, "tütün endüstrisi ile uzun bir çalışma geçmişine" sahiptir. Tobacco Tactics.org. UCSF Tütün Endüstrisi Belgeleri kitaplığında bir arama 2,400'den fazla belgeyi ortaya çıkarır FTI Danışmanlığı ile ilgili.

Daha fazla okuma:

Bayer'in PR skandalları hakkında daha fazla haber

Fransızca kapsam

İngilizce kapsam

Klorpirifos: Çocuklarda beyin hasarına bağlı yaygın pestisit

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Yaygın olarak kullanılan bir böcek ilacı olan klorpirifos, güçlü bir şekilde çocuklarda beyin hasarı. Bunlar ve diğer sağlık sorunları birkaç ülke ve bazı ABD eyaletleri klorpirifosun yasaklanması, ancak kimyasal hala izin veriliyor ABD'de gıda mahsullerinde başarılı lobicilik üreticisi tarafından.

Gıdalarda klorpirifos

Klorpirifos böcek öldürücüler Dow Chemical tarafından 1965'te tanıtıldı ve tarımsal ortamlarda yaygın olarak kullanıldı. Dursban ve Lorsban markalarında yaygın olarak aktif bileşen olarak bilinen klorpirifos, öncelikle çeşitli gıda ve yem mahsullerinde yapraklar ve toprak kaynaklı böcek zararlılarını kontrol etmek için kullanılan bir organofosfat insektisit, akarisit ve mitisittir. Ürünler sıvı formun yanı sıra granüller, tozlar ve suda çözünür paketler halinde gelir ve toprak veya hava ekipmanı ile uygulanabilir.

Klorpirifos, elma, portakal, çilek, mısır, buğday, narenciye ve aileleri ve çocukları her gün yediği diğer yiyecekler dahil olmak üzere çok çeşitli mahsullerde kullanılır. USDA'lar Pestisit Veri Programı klorpirifos kalıntısı bulundu Narenciye ve kavun üzerinde yıkanıp soyulduktan sonra bile. Hacim olarak, klorpirifos en çok mısır ve soya fasulyesinde kullanılır ve her ürüne yılda bir milyon pounddan fazla uygulanır. Kimyasala organik mahsullerde izin verilmez.

Tarım dışı kullanımlar arasında golf sahaları, çim alanlar, seralar ve kamu hizmetleri bulunur.

İnsan sağlığı endişeleri

66,000'den fazla çocuk doktoru ve pediatrik cerrahı temsil eden Amerikan Pediatri Akademisi, uyardı ki Klorpirifosun sürekli kullanımı, gelişmekte olan fetüsleri, bebekleri, çocukları ve hamile kadınları büyük risk altına sokar.

Bilim adamları, klorpirifoslara doğum öncesi maruz kalmanın daha düşük doğum ağırlığı, azalmış IQ, çalışma belleği kaybı, dikkat bozuklukları ve gecikmiş motor gelişim ile ilişkili olduğunu bulmuşlardır. Temel çalışmalar aşağıda listelenmiştir.

Klorpirifos ayrıca akut böcek ilacı zehirlenmesiyle de bağlantılıdır ve konvülsiyonlara, solunum felcine ve bazen ölüme neden olabilir.

FDA yiyecek ve içme suyuna maruz kalmanın güvensiz olduğunu söylüyor

Klorpirifos o kadar zehirlidir ki, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi kimyasalın satışı yasaklandı Ocak 2020 itibarıyla, güvenli maruz kalma seviyesi yok. Bazı ABD eyaletleri de klorpirifosun çiftçilik kullanımını yasakladı. Kaliforniya ve Hawaii.

ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), kimyasalın bebeklerin ve küçük çocukların gelişen beyinleri için tehlikeli olduğunu gösteren bilimsel araştırmalar nedeniyle, 2000 yılında Dow Chemical ile tüm konutlarda klorpirifos kullanımlarını sonlandırmak için anlaşmaya vardı. 2012 yılında okullarda kullanımı yasaklandı.

EPA, Ekim 2015'te tüm yiyecek kalıntısı toleranslarını iptal et klorpirifos için, artık onu tarımda kullanmak yasal olmayacaktı. Ajans, "gıda mahsullerinde beklenen klorpirifos kalıntılarının Federal Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası kapsamındaki güvenlik standardını aştığını" söyledi. Hareket, Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi ve Pestisit Eylem Ağı'ndan gelen bir yasaklama dilekçesine yanıt olarak geldi.

Kasım 2016'da EPA bir klorpirifos için gözden geçirilmiş insan sağlığı risk değerlendirmesi kimyasalın tarımda kullanılmaya devam etmesine izin vermenin güvenli olmadığını doğruladı. EPA, diğer şeylerin yanı sıra, tüm yiyecek ve içme suyuna maruz kalmanın özellikle 1-2 yaşındaki çocuklar için güvensiz olduğunu söyledi. EPA, yasağın 2017'de gerçekleşeceğini söyledi.

Trump EPA yasağı erteledi

Donald Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçilmesinin ardından önerilen klorpirifos yasağı ertelendi. Mart 2017'de ilk resmi eylemlerinden biri ülkenin en büyük çevre yetkilisi, EPA Yöneticisi Scott Pruitt dilekçeyi reddetti çevre grupları tarafından ve klorpirifos üzerindeki yasağın ilerlemeyeceğini söyledi.

Associated Press Haziran 2017'da bildirildi Pruitt, yasağı durdurmadan 20 gün önce Dow CEO'su Andrew Liveris ile görüşmüştü. Medya ayrıca Dow'un 1 milyon dolar katkıda bulundu Trump'ın açılış faaliyetlerine.

2018 Şubat ayında, EPA Syngenta gerektiren bir anlaşmaya varıldı Şirketin kısa süre önce klorpirifos püskürtüldüğü tarlalardan ve tarlalara giren birkaç işçiden kaçınmaları için işçileri uyarmayı başaramadığı için 150,000 $ para cezası ödemek ve çiftçilere pestisit kullanımı konusunda eğitim vermek hasta edildi ve gerekli tıbbi bakım. Obama Çevre Koruma Kurumu başlangıçta neredeyse dokuz kat daha büyük bir para cezası önermişti.

Corteva AgriScience (eski adıyla DowDuPont), tüketici, tıbbi, bilimsel grupların baskısı sonrasında ve dünya çapında artan yasak çağrıları karşısında Şubat 2020'de bunu söyledi. aşamalı klorpirifos üretimi, ancak kimyasal diğer şirketlerin yapması ve satması için yasal olmaya devam ediyor.

Temmuz 2020'de yayınlanan bir analize göre, ABD düzenleyicileri Dow Chemical tarafından sağlanan sahte verilere dayanıyordu yıllarca Amerikan evlerine güvenli olmayan seviyelerde klorpirifos girmesine izin vermek. Washington Üniversitesi araştırmacılarından yapılan analiz, yanlış bulguların Dow için 1970'lerin başında yapılan bir klorpirifos dozlama çalışmasının sonucu olduğunu söyledi.

EPA Eylül 2020'de üçüncü risk değerlendirmesi klorpirifos üzerine, "yıllar süren araştırmalara, meslektaş incelemelerine ve kamuya açık sürece rağmen, nörogelişimsel etkileri ele alan bilim çözülmemiş durumda" diyor ve hala gıda üretiminde kullanılabilir.

Karar sonra geldi çoklu toplantı EPA ve Corteva arasında.

Gruplar ve devletler EPA'yı dava ediyor

Trump yönetiminin herhangi bir yasağı en az 2022 yılına kadar erteleme kararının ardından, Pestisit Eylem Ağı ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi EPA'ya karşı dava açıldı Nisan 2017'de, hükümeti Obama yönetiminin klorpirifosun yasaklanması yönündeki tavsiyelerine uymaya zorlamaya çalışıyordu. Ağustos 2018'de bir federal temyiz mahkemesi bulundu EPA'nın klorpirifos kullanımına izin vererek yasayı çiğnediğini ve EPA'nın önerilen yasağını iki ay içinde sonuçlandırır. Sonra daha fazla gecikme, EPA Yöneticisi Andrew Wheeler, Temmuz 2019'da EPA'nın kimyasalı yasaklamaz.

Kaliforniya, New York, Massachusetts, Washington da dahil olmak üzere birçok eyalet klorpirifos'u yasaklamadığı için EPA'ya dava açtı. Maryland, Vermont ve Oregon. Eyaletler mahkeme belgelerinde klorpirifosun kendisiyle ilişkili tehlikeler nedeniyle gıda üretiminde yasaklanması gerektiğini savunuyor.

Earthjustice ayrıca ABD Temyiz Mahkemesinde Dokuzuncu Devre Mahkemesi için dava açtı. ülke çapında bir yasak aramak çevreciler, çiftçiler ve öğrenme güçlüğü olan insanlar için savunucu gruplar adına.

Tıbbi ve bilimsel çalışmalar

Gelişimsel nörotoksisite

“Burada gözden geçirilen epidemiyolojik çalışmalar, CPF'ye [klorpirifos] doğum öncesi maruziyetler ile doğum sonrası nörolojik komplikasyonlar, özellikle de beynin yapısal bütünlüğünün bozulmasıyla ilişkili bilişsel kusurlar arasında istatistiksel olarak önemli korelasyonlar bildirmiştir…. Dünya çapında çeşitli klinik öncesi araştırma grupları, CPF'nin gelişimsel bir nörotoksik madde olduğunu tutarlı bir şekilde göstermiştir. Farklı hayvan modelleri, maruz kalma yolları, araçlar ve test yöntemlerini kullanan çalışmalarla iyi desteklenen gelişimsel CPF nörotoksisitesi, genellikle bilişsel eksiklikler ve beynin yapısal bütünlüğünün bozulması ile karakterize edilir. " Organofosforlu insektisit klorpirifosun gelişimsel nörotoksisitesi: klinik bulgulardan preklinik modellere ve potansiyel mekanizmalara. Nörokimya Dergisi, 2017.

"2006 yılından bu yana, epidemiyolojik çalışmalar altı ek gelişimsel nörotoksik maddeyi belgeledi: manganez, florür, klorpirifos, diklorodifeniltrikloroetan, tetrakloroetilen ve polibromlu difenil eterler." Gelişimsel toksisitenin nöro-davranışsal etkileri. Lancet Nörolojisi, 2014.

Çocukların IQ ve bilişsel gelişimi

Şehir içi anneler ve çocuklar üzerinde yapılan boylamsal doğum kohort çalışması, göbek kordonu kan plazmasında ölçülen “daha ​​yüksek prenatal CPF [chlorpyrifos] maruziyetinin, bir kentsel örneklemde, iki farklı WISC-IV indeksinde bilişsel işlevdeki azalmalarla ilişkili olduğunu bulmuştur. 7 yaşındaki azınlık çocukları… Çalışma Belleği İndeksi, bu popülasyonda CPF'ye maruz kalma ile en güçlü şekilde ilişkili olanıydı. " Yedi Yıllık Nörogelişimsel Skorlar ve Yaygın Bir Tarımsal Pestisit olan Chlorpyrifos'a Prenatal Maruz Kalma. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2011.

Kaliforniya'da ağırlıklı olarak Latin kökenli çiftlik işçisi ailelerin doğum kohort çalışması, çocuklarında hafıza, işlem hızı, sözlü anlama, algısal akıl yürütme ve IQ açısından daha düşük puanlara sahip hamile kadınlarda idrarda bulunan organofosfat pestisitlerin bir metabolitini ilişkilendirdi. “Bulgularımız, gebelik sırasında kadınlarda üriner DAP [dialkil fosfat] metabolitleri ile ölçülen OP [organofosfat] pestisitlere doğum öncesi maruziyetin 7 yaşındaki çocuklarda daha zayıf bilişsel yeteneklerle ilişkili olduğunu göstermektedir. Maternal DAP konsantrasyonlarının en yüksek beşte birlik dilimindeki çocuklar, en düşük beşte birlik dilimdekilere kıyasla ortalama 7.0 IQ puanı açığa sahipti. İlişkiler doğrusaldı ve hiçbir eşik görmedik. " 7 Yaşındaki Çocuklarda Organofosfat Pestisitlere Doğum Öncesi Maruz Kalma ve IQ. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2011.

Kadınların ve onların çocuklarının ileriye dönük kohort çalışması, "organofosfatlara doğum öncesi maruz kalmanın bilişsel gelişimle, özellikle algısal akıl yürütmeyle, 12 ayda başlayan ve erken çocukluk dönemine kadar devam eden etkilere dair kanıtlarla olumsuz bir şekilde ilişkili olduğunu göstermektedir." Çocuklukta Organofosfatlar, Paraoksonaz 1 ve Bilişsel Gelişime Doğum Öncesi Maruz Kalma. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2011.

Şehir içi nüfus üzerinde yapılan ileriye dönük kohort çalışması, klorpirifosa yüksek düzeyde maruz kalan çocukların, 6.5 yaşındayken Bayley Psikomotor Gelişim Endeksi'nde ortalama 3.3 puan ve Bayley Zihinsel Gelişim Endeksi'nde 3 puan daha düşük puan aldığını buldu. daha düşük maruz kalma seviyelerine sahip olanlarla. Düşük klorpirifos seviyelerine kıyasla daha yüksek seviyelere maruz kalan çocukların, 3 yaşında Psikomotor Gelişim İndeksi ve Zihinsel Gelişim İndeksi gecikmeleri, dikkat problemleri, dikkat eksikliği / hiperaktivite bozukluğu problemleri ve yaygın gelişimsel bozukluk problemleri yaşamaları da önemli ölçüde daha muhtemeldi. " Şehir İçi Çocuklarda Yaşamın İlk 3 Yılında Prenatal Klorpirifos Maruziyetinin Nörogelişim Üzerindeki Etkisi. Amerikan Pediatri Akademisi Dergisi, 2006.

Kaliforniya'nın bir tarım bölgesinde yapılan boylamsal doğum kohort çalışması, "PON1 genotipi ve enzim seviyeleri ile bazı nörogelişim alanları arasındaki ilişkilere dair önceki bulguları erken okul çağına kadar genişletiyor ve DAP [dialkil fosfat] seviyeleri ile IQ arasındaki olumsuz ilişkilerin en güçlü olabileceğine dair yeni kanıtlar sunuyor. en düşük PON1 enzim düzeyine sahip annelerin çocuklarında. " CHAMACOS çalışmasından okul çağındaki çocuklarda organofosfat pestisit maruziyeti, PON1 ve nörogelişim. Çevresel Araştırma, 2014.

Otizm ve diğer nörogelişimsel bozukluklar

Nüfus temelli vaka kontrol çalışması, "Glifosat, klorpirifos, diazinon ve permetrin dahil olmak üzere, önceden seçilmiş pestisitlere doğum öncesi veya bebek maruziyetinin otizm spektrum bozukluğu geliştirme olasılığının artmasıyla ilişkili olduğunu" buldu. Çocuklarda ortam pestisitlerine ve otizm spektrum bozukluğuna doğum öncesi ve bebek maruziyeti: popülasyon temelli vaka kontrol çalışması. BMJ, 2019.

Nüfus temelli vaka kontrol çalışması "OSB [otizm spektrum bozuklukları] ile ikinci (klorpirifos için) ve üçüncü trimesterde (genel olarak organofosfatlar) organofosfat pestisitlere doğum öncesi yerleşim yeri yakınlığı arasında pozitif ilişkiler gözlemlendi”. Nörogelişimsel Bozukluklar ve Tarımsal Pestisitlere Doğum Öncesi Konut Yakınlığı: CHARGE Çalışması. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2014.

Ayrıca bakınız: Otizm Riskini Dengelemek: Pestisitlerle Otizmi Bağlayan Potansiyel Mekanizmalar. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2012.

Beyin anormallikleri

“Bulgularımız, rutin (meslek dışı) kullanımla gözlemlenen seviyelerde ve herhangi bir akut maruziyet belirtisi için eşiğin altında doğum öncesi CPF'ye [klorpirifos] maruz kalmanın, 40-5.9 yaş arası 11.2 çocuktan oluşan bir örneklemde beyin yapısı üzerinde ölçülebilir bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. yaş. Daha yüksek prenatal CPF maruziyeti ile ilişkili serebral yüzey morfolojik ölçümlerinde önemli anormallikler bulduk…. Serebral yüzeydeki bölgesel genişlemeler baskındır ve bilateral olarak superior temporal, posterior orta temporal ve inferior postcentral girusta ve superior frontal girusta yerleşmiştir. , sağ hemisferin mezial duvarı boyunca girus rektusu, cuneus ve Precuneus ”. Yaygın bir organofosfat pestisite doğum öncesi maruz kalan çocuklarda beyin anomalileri. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri, 2012.

Fetal büyüme

Bu çalışma, "böcek ilacının konutta kullanımlarını sonlandırmak için ABD EPA düzenleyici eylemlerinden önce doğan mevcut kohorttaki bebekler arasında göbek kordonu klorpirifos seviyeleri ile hem doğum ağırlığı hem de doğum uzunluğu arasında oldukça önemli bir ters ilişki olduğunu gördü." Hamilelik sırasında insektisit maruziyetlerini ve fetal büyüme üzerindeki etkilerini değerlendirmede biyobelirteçler. Toksikoloji ve Uygulamalı Farmakoloji, 2005.

Prospektif, çok ırklı kohort çalışması, “maternal PON1 aktivitesi seviyesi hesaba katıldığında, düşük maternal PON1 aktivitesi ile birlikte tespit sınırının üzerindeki maternal klorpirifos seviyeleri, baş çevresinde önemli ancak küçük bir azalma ile ilişkili olduğunu buldu. Ek olarak, PON1 genetik polimorfizmleri değil, tek başına maternal PON1 seviyeleri, azaltılmış kafa boyutu ile ilişkiliydi. Küçük kafa boyutunun daha sonraki bilişsel beceriyi öngördüğü tespit edildiğinden, bu veriler, klorpirifosun düşük PON1 aktivitesi sergileyen anneler arasında fetal nörogelişim üzerinde zararlı bir etkiye sahip olabileceğini düşündürmektedir. Utero Pestisit Maruziyetinde, Maternal Paraoksonaz Aktivitesi ve Baş Çevresi. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2003.

Azınlık anneleri ve yenidoğanlarının prospektif kohort çalışması “göbek kordonu plazmasındaki klorpirifos seviyeleri ile doğum ağırlığı ve uzunluğu arasındaki ters ilişkiye dair önceki bulgularımızı doğruladı… Ayrıca, bu çalışmada ek olarak bir doz-yanıt ilişkisi görüldü. Spesifik olarak, kordon plazma klorpirifos ile düşük doğum ağırlığı ve uzunluğu arasındaki ilişki, en yüksek% 25 maruziyet seviyelerine sahip yenidoğanlar arasında bulundu. " Bir Kentsel Azınlık Kohortunda Doğum Öncesi İnsektisit Maruziyetleri ve Doğum Ağırlığı ve Uzunluğu. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2004.

Akciğer kanseri  

Tarımsal Sağlık Çalışmasında 54,000'den fazla pestisit uygulayıcısının bir değerlendirmesinde, Ulusal Kanser Enstitüsü'ndeki bilim adamları, akciğer kanseri insidansının klorpirifos maruziyetiyle ilişkili olduğunu bildirdi. "Kuzey Carolina ve Iowa'daki klorpirifosa maruz kalan lisanslı pestisit uygulayıcıları arasındaki kanser insidansının bu analizinde, klorpirifos maruziyetinin artmasıyla birlikte, incelenen herhangi bir kanserde akciğer kanseri riskinde istatistiksel olarak anlamlı bir artış eğilimi bulduk." Tarımsal Sağlık Çalışmasında Klorpirifos'a Maruz Kalan Pestisit Uygulayıcıları Arasında Kanser İnsidansı. Ulusal Kanser Enstitüsü Dergisi, 2004.

Parkinson hastalığı

California Central Valley'de yaşayan insanların vaka kontrol çalışması, yaygın olarak kullanılan 36 organofosfat pestisite ortam maruziyetinin ayrı ayrı Parkinson hastalığına yakalanma riskini artırdığını bildirdi. Çalışma, organofosfatlı pestisitlerin idiyopatik Parkinson hastalığının etiyolojisinde "yer aldığına" dair "güçlü kanıtlar eklemektedir". Organofosfatlara ortam maruziyeti ile Parkinson hastalığı riski arasındaki ilişki. Mesleki ve Çevresel Tıp, 2014.

Doğum sonuçları

Hamile kadın ve yenidoğanlardan oluşan çok ırklı ebeveyn kohortu, klorpirifosun genel olarak azalan doğum ağırlığı ve doğum uzunluğu ile ilişkili olduğunu buldu (p = 0.01 ve p = 0.003, sırasıyla) ve daha düşük doğum ağırlıklı Afrikalı Amerikalılar arasında (p = 0.04) ve Dominikanlarda azaltılmış doğum süresi (p <0.001) ”. Çevresel Kirleticilere Transplasental Maruziyetin Çok Irklı Bir Popülasyonda Doğum Sonuçları Üzerindeki Etkileri. Çevre Sağlığı Perspektifleri, 2003.

Nöroendokrin bozulma

"Karmaşık cinsiyet-dimorfik davranış kalıplarının analizi yoluyla, CPF [chlorpyrifos] 'un nörotoksik ve endokrin bozucu aktivitelerinin örtüştüğünü gösteriyoruz. Bu geniş çapta yayılan organofosforlu pestisit, bu nedenle, çocuklarda cinsiyete dayalı nörogelişimsel bozukluklar için muhtemelen bir risk faktörü olan bir nöroendokrin bozucu olarak düşünülebilir. " Çevresel kimyasallar tarafından nöroendokrin bozulmasının belirteçleri olarak cinsiyet dimorfik davranışlar: Klorpirifos vakası. NeuroToxicology, 2012.

Titreme

"Mevcut bulgular, klorpirifosa doğum öncesi maruziyeti yüksek olan çocukların 9 ila 13.9 yaşları arasında değerlendirildiğinde, bir veya iki kolda hafif veya hafif ila orta derecede titreme gösterme olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösteriyor ... Birlikte ele alındığında, artan kanıtlar gösteriyor mevcut standart kullanım seviyelerinde CPF'ye [klorpirifos] doğum öncesi maruziyetin bir dizi kalıcı ve birbiriyle ilişkili gelişimsel problemlerle ilişkili olduğu. " Organofosfatlı pestisit klorpirifosuna doğum öncesi maruz kalma ve çocukluk çağı titremesi. NeuroToxicology, 2015.

Klorpirifos maliyeti

Avrupa Birliği'nde endokrin bozucu kimyasallara maruz kalmanın maliyet tahminleri, "Organofosfat maruziyetlerinin 13.0 milyon (duyarlılık analizi, 4.24 milyon ila 17.1 milyon) kaybedilen IQ puanı ve 59 (duyarlılık analizi, 300 ila 16) vaka ile ilişkili olduğunu buldu. 500 milyar Euro tutarında zihinsel engellilik (duyarlılık analizi, 84 milyar ila 400 milyar Euro). " Avrupa Birliği'nde Endokrin Bozucu Kimyasallara Maruz Kalmanın Nörodavranışsal Açıkları, Hastalıkları ve İlişkili Maliyetleri. Klinik Endokrinoloji ve Metabolizma Dergisi, 2015.

Farelerde tiroid

"Bu çalışma, CD1 farelerinin prenatal ve postnatal gelişimin kritik dönemlerinde, CPF [chlorpyrifos] doz seviyelerinin beyin AchE'sini inhibe edenlerin altındaki seviyelerde maruz kalmasının tiroidde değişikliklere neden olabileceğini gösterdi." Klorpirifos'a Gelişimsel Maruz Kalma, Cd1 Farelerde Diğer Toksisite İşaretleri Olmadan Tiroid ve Tiroid Hormon Düzeylerinde Değişikliklere Neden Olur. Toksikoloji Bilimleri, 2009.

Sektör çalışmaları ile ilgili sorunlar

Mart 1972'de, Albany Tıp Koleji'nden Frederick Coulston ve meslektaşları, çalışmanın sponsoru Dow Chemical Company'ye kasıtlı bir klorpirifos dozlama çalışmasının sonuçlarını bildirdi. Raporları, insanlarda klorpirifos için 0.03 mg / kg-gün'ün kronik gözlenmeyen yan etki seviyesi (NOAEL) olduğu sonucuna vardı. Burada, orijinal istatistiksel yöntemle uygun bir analizin daha düşük bir NOAEL (0.014 mg / kg-gün) bulması gerektiğini ve ilk olarak 1982'de mevcut olan istatistiksel yöntemlerin kullanımının, çalışmadaki en düşük dozun bile bir önemli tedavi etkisi. Dow'da çalışan istatistikçiler tarafından yürütülen orijinal analiz, resmi emsal incelemesine tabi tutulmadı; yine de EPA, Coulston çalışmasını güvenilir araştırma olarak gösterdi ve rapor edilen NOAEL'i 1980'lerin ve 1990'ların çoğunda risk değerlendirmeleri için bir hareket noktası olarak tuttu. Bu süre zarfında EPA, klorpirifosların birden fazla konut kullanımı için kaydedilmesine izin verdi ve daha sonra çocuklar ve bebekler üzerindeki olası sağlık etkilerini azaltmak için iptal edildi. Bu çalışmanın değerlendirilmesinde uygun analizler kullanılmış olsaydı, klorpirifosun bu kayıtlı kullanımlarının çoğunun EPA tarafından onaylanmamış olması muhtemeldir. Bu çalışma, pestisit düzenleyicilerinin hakem tarafından uygun şekilde incelenmemiş araştırma sonuçlarına güvenmesinin halkı gereksiz yere tehlikeye atabileceğini gösteriyor. " Kasıtlı bir insan dozlama çalışmasının hatalı analizi ve klorpirifos risk değerlendirmeleri üzerindeki etkisi. Çevre Uluslararası, 2020.

"Önemli bir pestisit, klorpirifos ve ilgili bir bileşik hakkındaki ham verileri incelememizde, pestisitin yetkilendirilmesi için sunulan raporda gerçek gözlemler ile test laboratuvarı tarafından çıkarılan sonuçlar arasında tutarsızlıklar keşfedildi." Pestisitlerin Güvenlik Değerlendirmesi: klorpirifos ve klorpirifos-metilin gelişimsel nörotoksisitesi. Çevre Sağlığı, 2018.

Diğer bilgi formları

Harvard Kennedy Okulu Shorenstein Merkezi: Tartışmalı bir böcek ilacı ve beyin gelişimine etkisi: Araştırma ve kaynaklar

Harvard Üniversitesi: Bir Yıl Sonra En Çok Kullanılan Pestisit

Dünya adaleti: Klorpirifos: Çocuklarımıza ve çevreye zarar veren zehirli böcek ilacı

Sierra Kulübü: Çocuklar ve Klorpirifos

Gazetecilik ve Görüş

Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı aracılığıyla Bradley Peterson tarafından görüntüleme; New York Times

Trump'ın Mirası: Hasarlı Beyinler, Nicholas Kristof, New York Times. “Nazi Almanyası tarafından üretilen sinir gazı olarak geliştirilen bir kimyasal sınıfına ait olan pestisit, artık yiyeceklerde, havada ve içme suyunda bulunuyor. İnsan ve hayvan çalışmaları, beyne zarar verdiğini ve çocuklar arasında titremeye neden olurken IQ'ları düşürdüğünü gösteriyor. "

Çocuklarımızın Beynini Koruyun, Sharon Lerner, New York Times. “Klorpirifosun yaygın kullanımı, bununla temas eden herkese zarar veren ya da darbede ölmelerine neden olan türden bir kimyasal olmadığına işaret ediyor. Bunun yerine araştırma, daha az dramatik olmakla birlikte aynı zamanda endişe verici derecede kalıcı olan belirli gelişimsel sorunlardan muzdarip olma riskinde artış olduğunu gösteriyor. "

Zehirli Meyve: Dow Chemical, Çiftçilerin Otizm ve DEHB ile Bağlantılı Bir Pestisit Kullanmaya Devam Etmesini İstiyor, Yazan Sharon Lerner, The Intercept. “Klorpirifoların patentini alan ve hala onu içeren ürünlerin çoğunu üreten dev kimya şirketi Dow, gişe rekorları kıran kimyasalının çocuklara zarar verdiğine dair artan bilimsel kanıtlara sürekli olarak itiraz etti. Ancak hükümet raporu, EPA'nın artık gıdalarımızın çoğunu yetiştirmek için kullanılan böcek ilacının güvensiz olduğunu gösteren bağımsız bilimi kabul ettiğini açıkça ortaya koydu. "

Politikayı yürürlüğe koymak için yeterli veri olmadığında: Klorpirifosun yasaklanmaması, Leonardo Trasande, PLOS Biology. "Politika yapıcılar bilimsel verileri kabul etmediğinde bilim adamlarının sesini duyurma sorumluluğu vardır. Bazı bilimsel temeller belirsiz kalsa bile, politika başarısızlıklarının sonuçlarını kesin olarak beyan etmeleri gerekiyor. "

Bu Pestisit Nasıl Yasaklanmadı? The New York Times yayın kurulu tarafından. “Klorpirifos olarak bilinen pestisit hem açıkça tehlikelidir hem de çok yaygın olarak kullanılmaktadır. Anneden fetüse kolayca geçtiği bilinmektedir ve gelişim bozukluğu, Parkinson hastalığı ve bazı kanser türleri dahil olmak üzere çok çeşitli ciddi tıbbi problemlerle ilişkilendirilmiştir. Bu tamamen şaşırtıcı değil. Kimyasal, ilk olarak Naziler tarafından II.Dünya Savaşı sırasında sinir gazı olarak kullanılmak üzere geliştirildi. Şaşırtıcı olan şudur: Çevre Koruma Ajansı'nın yasaklanması gerektiğine karar vermesinden yaklaşık beş yıl sonra, her yıl milyonlarca dönüm Birleşik Devletler tarım arazisine tonlarca böcek ilacı püskürtülüyor. "

Bu pestisit, II.Dünya Savaşı'nda kullanılan sinir ajanlarıyla yakından ilgilidir. Trump'ın EPA'sı umursamıyor, Joseph G. Allen, Washington Post tarafından. “Klorpirifos hakkında bildiklerimiz endişe vericidir. Belki de en iyi bilinen çalışma, Columbia Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından klorpirifoslara yüksek düzeyde maruz kalan küçük çocuklar üzerinde beyin görüntülemesi yapan araştırmacılar tarafından yapılan bir çalışma. Sonuçlar şok edici ve nettir. Araştırmacıların sözleriyle: "Bu çalışma, gelişmekte olan insan beynindeki yapısal değişikliklerle standart kullanım seviyelerinde yaygın olarak kullanılan bir çevresel nörotoksik maddeye doğum öncesi maruziyetin önemli ilişkilerini bildirmektedir."

Bir Pestisite Karşı Güçlü Bir Vaka, Trump Altında EPA'yı Yanıltmaz, Roni Caryn Robin, New York Times tarafından. EPA tarafından Kasım ayında derlenen güncellenmiş bir insan sağlığı risk değerlendirmesi, sağlık sorunlarının daha önce zararlı olduğuna inanılandan daha düşük maruz kalma seviyelerinde meydana geldiğini buldu. Ajans, bebekler, çocuklar, genç kızlar ve kadınların yalnızca diyet yoluyla tehlikeli seviyelerde klorpirifoya maruz kaldığını söyledi. Çocuklar, güvenlik sınırının 140 katına kadar seviyelere maruz kalıyor. "

2 Pestisit Yasaklandıktan Sonra Bebekler Daha Büyük, Çalışma Bulguları, Richard Pérez-Peña, New York Times tarafından. "Yukarı Manhattan'da, iki yaygın böcek ilacına yoğun bir şekilde maruz kalan hamile kadınların, komşularına göre daha küçük bebekleri vardı, ancak iki maddeye ilişkin son kısıtlamalar, maruziyeti hızla düşürdü ve bebeklerin boyutunu artırdı, bugün yayınlanan bir araştırmaya göre."

Zehirler Biziz, Timothy Egan, New York Times. “Bir meyve parçasını ısırdığınızda, akılsızca bir zevk olmalı. Elbette, iç kısmı diş macunu beyazı olan steroidal görünümlü çilek, başlamak için doğru görünmüyor. Ancak mısır gevreğinizin üzerine koyarken çocukluktaki beyin gelişimini düşünmek zorunda kalmamalısınız. Trump yönetimi, gıda ve kamu güvenliği arasına kimya endüstrisi baş belaları koyarken, kahvaltının ve korkutucu olmaması gereken diğer rutinlerin yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldı. "

Yemek tabağınızda ve vücudunuzda: Hiç duymadığınız en tehlikeli böcek ilacı, Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. “Klorpirifosun böcekler üzerindeki zehirli etkisi tartışılmaz. Çözülmemiş soru, klorpirifos kullanımının yakındaki sularda balık gibi tüm canlı organizmalar veya tarlalardaki çiftlik işçileri veya işlenmiş ürünleri yiyen herkes için ne ölçüde tehlikeli olduğudur. "

Çocuğunuzun brokolisindeki nörotoksinler: Trump altında hayat bu, Carey Gillam, The Guardian tarafından. “Çocuğunuzun sağlığı ne kadar? ABD Çevre Koruma Ajansı'nın liderliğinden gelen cevap şu: o kadar değil ... İşte buradayız - bir tarafta masum ve savunmasız çocuklarımızın güvenliği ve diğer tarafta güçlü, zengin şirket oyuncularının güvenliği için bilimsel kaygılar var. Siyasi ve düzenleyici liderlerimiz kimin çıkarlarına en çok değer verdiklerini gösterdiler. "

Yaygın İnsektisit Erkeklerin Beynine Kızlardan Daha Çok Zarar Verebilir, Brett Israel, Environmental Health News. "Erkek çocuklarda, rahimde klorpirifosa maruz kalma, kısa süreli hafıza testlerinde daha düşük puanlar benzer miktarlara maruz kalan kızlarla karşılaştırıldığında. "

Yiyeceklerimizdeki kimyasallar hakkında daha fazla bilimsel bilgi sayfası 

Daha fazla ABD Bilme Hakkı bilgi formu bulun:

Aspartam: Onlarca Yıllık Bilim Ciddi Sağlık Risklerine İşaret Ediyor

Glifosat Bilgi Sayfası: Kanser ve Diğer Sağlık Sorunları

Dicamba Bilgi Sayfası 

ABD Bilme Hakkı, gıda sistemimizin, çevremizin ve sağlığımızın bütünlüğünü tehdit eden kurumsal suistimalleri ve hükümet başarısızlıklarını ortaya çıkarmak için küresel olarak çalışan araştırmacı bir halk sağlığı grubudur.  Yapabilirsin araştırmalarımıza buradan bağış yapın ve haftalık bültenimize kaydolun.  

Glifosat Bilgi Sayfası: Kanser ve Diğer Sağlık Sorunları

Print E-posta adresi paylaş Twitter

glifosat1974 yılında Monsanto Company tarafından patenti alınan ve şimdi birçok şirket tarafından yüzlerce üründe üretilip satılan sentetik bir herbisit, kanser ve diğer sağlık sorunları ile ilişkilendirilmiştir. Glifosat en iyi Roundup markalı herbisitlerde aktif bileşen ve "Roundup Ready" genetik olarak değiştirilmiş organizmalarla (GDO'lar) kullanılan herbisit olarak bilinir.

Herbisit toleransı, ABD'deki mısırın yaklaşık% 90'ı ve soya fasulyesinin% 94'ü herbisitleri tolere edecek şekilde tasarlanmış, gıda mahsullerinde tasarlanmış en yaygın GDO özelliği. USDA verilerine göre. bir 2017 çalışmada Amerikalıların glifosata maruziyetinin yaklaşık olarak arttığını buldu Yüzde 500 artış. Roundup Ready GDO'lu mahsuller 1996'da ABD'de piyasaya sürüldüğünden beri. İşte glifosatla ilgili bazı önemli gerçekler:

En Yaygın Kullanılan Pestisit

Bir göre Şubat 2016 çalışmasıglifosat, en yaygın kullanılan pestisit: "ABD'de hiçbir pestisit bu kadar yoğun ve yaygın kullanıma uzaktan yaklaşamadı." Bulgular şunları içerir:

  • Amerikalılar, 1.8'te piyasaya sürüldüğünden beri 1974 milyon ton glifosat uyguladılar.
  • Dünya çapında 9.4 milyon ton kimyasal tarlalara püskürtüldü - bu, dünyadaki her ekili araziye yaklaşık yarım pound Roundup püskürtmek için yeterli.
  • Roundup Ready GDO'lu mahsullerin piyasaya sürülmesinden bu yana küresel olarak glifosat kullanımı neredeyse 15 kat arttı.

Bilim adamları ve sağlık hizmeti sağlayıcılarının beyanları 

Kanser Endişeleri

Glifosat ve glifosat bazlı herbisitler ile ilgili bilimsel literatür ve düzenleyici sonuçlar, herbisitin güvenliğini hararetli tartışılan bir konu haline getiren bulguların bir karışımını göstermektedir. 

2015 olarak, Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC) sınıflandırılmış glifosat gibi "muhtemelen insanlar için kanserojenYıllarca yayınlanan ve hakemli bilimsel çalışmaları inceledikten sonra. Uluslararası bilim adamlarından oluşan ekip, glifosat ve Hodgkin olmayan lenfoma arasında belirli bir ilişki olduğunu buldu.

ABD ajansları: IARC sınıflandırması sırasında, Çevre Koruma Ajansı (EPA) bir kayıt incelemesi yürütüyordu. EPA'nın Kanser Değerlendirme İnceleme Komitesi (CARC) Eylül 2016'da bir rapor yayınladı insan sağlığıyla ilgili dozlarda glifosatın "insanlar için kanserojen olma olasılığı düşük" olduğu sonucuna varıldı. Aralık 2016'da EPA raporu incelemek için bir Bilimsel Danışma Paneli topladı; üyeler EPA'nın çalışmalarına ilişkin değerlendirmelerinde bölünmüş, bazıları EPA'nın belirli araştırmaları nasıl değerlendirdiğinde hata yaptığını tespit etti. Ek olarak, EPA'nın Araştırma ve Geliştirme Ofisi, EPA'nın Pestisit Programları Ofisi'nin uygun protokoller izlenmedi glifosat değerlendirmesinde ve kanıtların kanserojenlik sınıflandırmasının "olası" kanserojen veya "düşündürücü" kanıtlarını desteklediği kabul edilebilir. Yine de EPA taslak rapor yayınladı Aralık 2017'de glifosat üzerinde, kimyasalın muhtemelen kanserojen olmadığını savunmaya devam ediyor. Nisan 2019'da EPA konumunu yeniden teyit etti glifosatın halk sağlığı için hiçbir risk oluşturmaması. Ancak aynı ayın başlarında, ABD Zehirli Maddeler ve Hastalık Kayıt Dairesi (ATSDR), glifosat ve kanser arasında bağlantılar olduğunu bildirdi. Göre ATSDR'den taslak rapor, "Çok sayıda çalışma, glifosat maruziyeti ile Hodgkin olmayan lenfoma veya multipl miyelom riski arasındaki ilişkiler için birden fazla risk oranları bildirdi." 

EPA, bir Ara Kayıt İnceleme Kararı Ocak 2020'de glifosat üzerindeki konumu hakkında güncellenmiş bilgilerle birlikte. 

Avrupa Birliği: The Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi ve Avrupa Kimyasallar Ajansı glifosatın insanlar için kanserojen olma ihtimalinin düşük olduğunu söylediler. Bir 2017 Mart raporu Çevre ve tüketici grupları, düzenleyicilerin kimya endüstrisi tarafından yönlendirilen ve manipüle edilen araştırmalara uygunsuz bir şekilde güvendiğini savundu. Bir 2019 çalışmada Almanya'nın Federal Glifosat Risk Değerlendirme Enstitüsü raporunda, kanser riski bulunmayan metin bölümlerinin, Monsanto çalışmalarından intihal. Şubat 2020'de, glifosatın güvenliğini kanıtlamak için Alman düzenleyicilere sunulan 24 bilimsel çalışmanın, daha önce yapılmış olan büyük bir Alman laboratuvarından geldiği raporlar ortaya çıktı. dolandırıcılık ve diğer kötülüklerle suçlanan.

DSÖ / FAO Pestisit Kalıntıları Ortak Toplantısı kararlı 2016 yılında, glifosatın diyet yoluyla maruziyetten insanlar için kanserojen bir risk oluşturması muhtemel değildi, ancak bu bulgu, Çıkar çatışması grubun başkanı ve eşbaşkanının aynı zamanda liderlik pozisyonlarında olduğu ortaya çıktıktan sonra Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsükısmen Monsanto ve lobicilik organizasyonlarından biri tarafından finanse edilen bir grup.

Kaliforniya OEHHA: 28 Mart 2017'de, Kaliforniya Çevre Koruma Ajansı'nın Çevre Sağlığı Tehlike Değerlendirmesi Ofisi, glifosat ekle Kaliforniya'nın Önerme 65 listesine kansere neden olduğu bilinen kimyasallar. Monsanto, eylemi engellemek için dava açtı ancak dava reddedildi. Ayrı bir davada mahkeme, Kaliforniya'nın glifosat içeren ürünler için kanser uyarıları talep edemeyeceğine karar verdi. 12 Haziran 2018'de bir ABD Bölge Mahkemesi, Kaliforniya Başsavcısının mahkemenin kararı yeniden gözden geçirmesi talebini reddetti. Mahkeme, Kaliforniya'nın yalnızca “tamamen gerçek ve tartışmasız bilgileri” ifşa eden ticari konuşmaya ihtiyaç duyabileceğini ve glifosat kanserojenliğini çevreleyen bilimin kanıtlanmadığını tespit etti.

Tarımsal Sağlık Çalışması: Iowa ve Kuzey Carolina'daki çiftlik aileleri üzerinde uzun süredir devam eden bir ABD hükümeti tarafından desteklenen prospektif kohort çalışması, glifosat kullanımı ile Hodgkin olmayan lenfoma arasında herhangi bir bağlantı bulamamıştır, ancak araştırmacılar “en yüksek maruziyet çeyreğindeki uygulayıcılar arasında bir hiç kullanmayanlara kıyasla artan akut miyeloid lösemi (AML) riski… ”Çalışmanın en son yayınlanan güncellemesi 2017'nin sonlarında halka açıldı.

Glifosatı kansere ve diğer sağlık sorunlarına bağlayan son çalışmalar 

Kanser

Endokrin bozulması, doğurganlık ve üreme sorunları 

Karaciğer hastalığı 

  • Bir 2017 çalışması, kronik, çok düşük seviyeli glifosat maruziyetleriyle alkolden bağımsız karaciğer yağlanması sıçanlarda. Araştırmacılara göre sonuçlar, "kabul edilebilir glifosat eşdeğeri konsantrasyonlarda, aşırı düşük seviyelerde GBH formülasyonunun (Roundup) kronik tüketiminin, NAFLD için biyolojik belirteçler olan karaciğer proteomu ve metabolomunda belirgin değişikliklerle ilişkili olduğunu" ima ediyor.

Mikrobiyom bozulması

Arılar ve hükümdar kelebeklerinin zararlı etkileri

Kanser davaları

42,000'den fazla kişi Monsanto Company'ye (şimdi Bayer) karşı, Roundup herbisite maruz kalmanın kendilerinin veya sevdiklerinin Hodgkin olmayan lenfoma (NHL) geliştirmesine neden olduğunu ve Monsanto'nun riskleri örtbas ettiğini iddia ederek dava açtı. Keşif sürecinin bir parçası olarak Monsanto, milyonlarca sayfalık dahili kayıtları çevirmek zorunda kaldı. Biz bu Monsanto Belgelerini yayınlanır yayınlanmaz yayınlamak. Devam eden mevzuatla ilgili haberler ve ipuçları için bkz.Carey Gillam'ın Geçen Hafta Deneme İzleyicisi. İlk üç dava, sorumluluk ve zararlar için davacılara büyük ödüllerle sonuçlandı ve jüriler, Monsanto'nun ot katilinin NHL geliştirmelerine neden olan önemli bir katkı faktörü olduğuna karar verdi. Bayer kararlara itiraz ediyor. 

Araştırmada Monsanto etkisi: Mart 2017'de, federal mahkeme yargıcı, bazı dahili Monsanto belgelerini ortaya çıkardı. yeni sorular sordu Monsanto'nun EPA süreci üzerindeki etkisi ve araştırma düzenleyicilerinin güvendiği konular hakkında. Belgeler, Monsanto'nun glifosat ve Roundup'ın güvenliğiyle ilgili uzun süredir devam eden iddialarının sağlam bilime güvenmek zorunda değilsiniz şirketin iddia ettiği gibi, ancak bilimi manipüle etme çabaları

Bilimsel müdahale hakkında daha fazla bilgi

Sri Lankalı bilim adamları, böbrek hastalığı araştırmaları için AAAS özgürlük ödülünü aldı

AAAS, iki Sri Lankalı bilim adamını Dr. Channa Jayasumana ve Sarath Gunatilake, 2019 Bilimsel Özgürlük ve Sorumluluk Ödülü "Zorlu koşullar altında glifosat ve kronik böbrek hastalığı arasındaki olası bir bağlantıyı araştırma" çalışmaları için. Bilim adamları, glifosatın, kirli su içenlerin böbreklerine ağır metallerin taşınmasında önemli bir rol oynadığını ve tarım topluluklarında yüksek oranda kronik böbrek hastalığına yol açtığını bildirdi. İçindeki kağıtları gör  SpringerPlus (2015) BMC Nefrolojisi (2015) Çevresel Sağlık (2015) Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Halk Sağlığı Dergisi (2014). AAAS ödülü, asma pestisit endüstrisi müttefiklerinin şiddetli bir muhalefet kampanyasının ortasında bilim adamlarının çalışmalarını baltalamak. Bir incelemeden sonra, AAAS ödülü yeniden verdi

Kuruma: başka bir diyet maruziyet kaynağı 

Bazı çiftçiler, hasadı hızlandırmak için, hasattan önce mahsulü kurutmak için buğday, arpa, yulaf ve mercimek gibi GDO'suz mahsullerde glifosat kullanır. Bu pratik, kuruma olarak bilinirglifosata diyetle maruz kalmanın önemli bir kaynağı olabilir.

Gıdada glifosat: ABD teste ayak uyduruyor

USDA, 2017'de glifosat kalıntıları için yiyecekleri test etmeye başlama planını sessizce iptal etti. ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen kurum içi belgeler, ajansın Nisan 300'de glifosat için 2017'den fazla mısır şurubu örneğini test etmeye başlamayı planladığını gösteriyor. ajans projeyi başlamadan önce öldürdü. ABD Gıda ve İlaç Dairesi 2016 yılında sınırlı bir test programı başlattı, ancak çaba tartışmalar ve iç zorluklarla doluydu ve program Eylül 2016'da askıya alındı. Her iki kurumun da gıdaları pestisit kalıntıları için yıllık olarak test eden programları var, ancak her ikisi de rutin olarak glifosat testini atladı.

Süspansiyondan önce, bir FDA kimyager bulundu endişe verici glifosat seviyeleri ABD balının birçok örneğinde, EPA tarafından bal için izin verilen düzeyler belirlenmediğinden teknik olarak yasa dışı olan düzeyler. İşte yiyeceklerde bulunan glifosatla ilgili haberlerin bir özeti:

Gıdamızdaki pestisitler: Güvenlik verileri nerede?

2016 yılı USDA verileri, mantarlardan üzümlere ve yeşil fasulyeye kadar örneklenen 85'den fazla yiyeceğin% 10,000'inde tespit edilebilir pestisit seviyelerini göstermektedir. Hükümet, sağlık risklerinin çok az olduğunu veya hiç olmadığını söylüyor, ancak bazı bilim adamları bu iddiayı destekleyecek çok az veri olduğunu veya hiç olmadığını söylüyor. Görmek "Yiyeceklerimizdeki kimyasallar: "Güvenli" olduğunda gerçekten güvenli olmayabilir: Gıdalardaki pestisit kalıntısının bilimsel incelemesi büyür; düzenleyici korumalar sorgulandı, ”Yazan Carey Gillam (11/2018).