EPA, Monsanto herbisit ile kanser bağları konusunda girdi ararken ciddi inceleme yapılması gerekiyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Carey Gillam tarafından

Glifosat meraklıları bu hafta Washington'da toplanıyor. İki aylık bir gecikmenin ardından, Çevre Koruma Ajansı (EPA), dünyanın en yaygın kullanılan herbisit olan glifosatı kansere bağlayan veya etmeyen kanıtları incelemeyi amaçlayan dört günlük toplantılar düzenliyor.

Bilim adamlarının, aktivistlerin ve tarım endüstrisi liderlerinin, şu anda uluslararası tartışmanın merkezinde yer alan kimyasalı savunmak ya da saldırmak için ortaya çıkması bekleniyor. Önceden EPA'ya 250,000'den fazla kamuya açık yorum yapıldı 13-16 Aralık toplantılarıve ajans, özel olarak atanmış bir bilimsel danışma paneli işe koyulmadan önce, kişisel olarak iletilen kamuya açık yorumları 10 saatten fazla sürecek.

Panel ödevi: EPA'nın ilgili verileri nasıl değerlendirmesi ve yorumlaması gerektiği ve hepsinin glifosat için EPA “kanserojen risk” sınıflandırmasına nasıl çevrilmesi gerektiği konusunda tavsiyeler sunmak.

Tatbikat tasarımı gereği akademik, ancak sonucu etkileme umuduyla güçlü ekonomik güçler iş başında. Glifosat, Monsanto Co.'nun markalı Roundup herbisitinin yanı sıra dünya çapında satılan diğer yüzlerce herbisitin ana bileşeni olan milyar dolarlık bir bebektir. Aynı zamanda Monsanto'nun en çok satan, glifosata toleranslı, genetiği değiştirilmiş mahsullerinin temel taşıdır.

Kanser endişelerine yönelik resmi bir düzenleyici selam, Monsanto'nun alt çizgisini yıkıcı olabilir. 66 milyar dolarlık birleşme planladı Bayer AG ve glifosat ürünleri satan diğer zirai ilaç şirketleriyle. Monsanto ayrıca glifosat kanseri endişeleri nedeniyle üç düzineden fazla davayla karşı karşıya ve mahkeme eylemlerine karşı savunmak için EPA desteğine ihtiyaç duyuyor.

Glifosat ve sağlık sorunları hakkındaki sorular yeni değil. On yıllardır yapılan çok sayıda bilimsel çalışma, glifosatın zararlı etkileri konusunda endişeleri artırdı. Monsanto her zaman kendi çalışmaları ve glifosatın kanserojen olmadığını ve pazara sunulan en güvenli pestisitlerden biri olduğunu söyleyen destekleyici bilim adamları birliğiyle karşı çıktı.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ile çalışan uluslararası kanser bilimcilerinden oluşan bir ekibin araştırma gövdesinde glifosatı şu şekilde sınıflandırmak için yeterli kanıt olduğunu söylemesinin ardından geçen yıl tartışma daha da kızıştı. olası bir insan kanserojen. Bu haber tüketiciler için özellikle endişe vericiydi çünkü glifosat kullanımı o kadar yaygındır ki hükümet araştırmacıları bu kimyasalı "çevrede yaygın, "Sıradan yiyeceklerde bile bulunur bal gibi ve yulaf ezmesi. Hatta bulundu idrar örneklerinde hem çiftçilerin hem de şehir sakinlerinin.

Tartışma, yeniden yetkilendirme kararlarını yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, aynı zamanda Avrupa'da da. İtalya ve Fransa da dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesi, orada çok sayıda gıdada glifosat kalıntıları bulunduğundan glifosatın tamamen yasaklanması çağrısında bulundu. Ekmek ürünlerinde bulunan kalıntılar Britanya'da “Ekmeğimizde Değil” kampanyasına yol açtı.

On yıllardır yapılan çok sayıda bilimsel çalışma, glifosatın zararlı etkileri konusunda endişeleri artırdı.

Ancak, Atlantik'in her iki tarafındaki tüketici endişesine rağmen, EPA, Monsanto'nun uluslararası kanser bilim adamlarının yanlış olduğu mesajına büyük ölçüde katıldığını zaten açıkça ortaya koydu. Ajans Bir rapor yayınladı Eylül ayında glifosatı "insanlar için kanserojen olma ihtimali olmayan" olarak sınıflandırmayı öneren nedenleri ortaya koyuyor.

EPA'dan pozisyonunu yeniden gözden geçirmesini isteyen birçok bilim insanına göre, bu bulguyu elde etmek için ajans, kansere bağlı kanıtları gösteren çok sayıda insan ve hayvan çalışmasının sonuçlarını uygunsuz bir şekilde düşürmek zorunda kaldı.

"Hayvanlarda çok sayıda pozitif sonuç olduğu için" Muhtemelen insanlar için kanserojen olabilir "sınıflandırması için güçlü argümanlar var ... ve diğer kanıtlarla güçlendirilmiş pozitif epidemiyolojik çalışmalar (insan hücrelerinde ve muhtemelen maruz kalan insanlarda DNA ve kromozomal hasar), Chicago'daki Illinois Üniversitesi'nde patoloji profesörü olan Maarten Bosland, ajansa sunduğu yorumlarda yazdı.

Bosland, 90'dan fazla bilim adamından biridir detaylı bir rapor veren glifosatı kansere bağlayan araştırmanın belirlenmesi. Mevcut insan kanıtlarının glifosat ve Hodgkin olmayan lenfoma arasında bir ilişki gösterdiğini söylüyorlar; nadir böbrek ve diğer tümör türleri için laboratuvar hayvanlarında önemli kanserojen etkiler görülmüştür.

Tarih bize, onlarca yıldır güvenli olduğu ilan edilen, ancak şu anda glifosat üzerinde gördüğümüz gibi uzun tartışmalardan sonra tehlikeli olduğu kanıtlanan çok sayıda kimyasal örnek verdi. Kimyasal maddelerden kazanç elde eden kurumsal oyuncuların sürekli kullanımları için diş ve çivi ile savaşması yaygın bir uygulamadır, ancak bir sonraki çalışma bazen yıkıcı çevresel ve insan sağlığı maliyetleri vakası oluştursa da. Ve zayıf dizili düzenleyicilerin sektör teklifleri olarak yapması eşit derecede yaygındır.

Bu, EPA'nın glifosat ile izlediği yol gibi görünüyor. Ajans geçen Temmuz ayında bu toplantıları yapacağını duyurduğundan beri, tarım kimyası endüstrisinin ticaret grubu CropLife America, EPA'nın kanser endişelerini reddettiğinden emin olmak için çalışıyor. CropLife ilk olarak EPA'nın toplantıları tamamen iptal etmesini önerdi, "Bilimsel gerekçe" fveya bir inceleme. Dernek daha sonra EPA'nın panelde görev yapabilecek bilim adamlarını seçerken kullanacağı kriterleri ana hatlarıyla açıkladı. Panel tamamlandıktan sonra, CropLife EPA'ya bunu epidemiyolog Dr. Peter Infante'yi kaldırmalı. CropLife, sektöre karşı önyargılı olduğunu düşünüyordu. EPA, CropLife'ın sorduğu gibi Infante'yi kaldırarak yanıt verdi ve ardından kararını halka açıklamayı reddederek Infante'nin kaldırılması hakkında soruşturma yapanlara bir 'yorum yok' yayınladı.

EPA ve çeşitli dünya organları için epidemiyoloji konusunda uzman danışman olarak görev yapan Infante, önyargı iddialarının geçersiz olduğunu ve hala katılmayı planladığını ancak farklı bir sıfatla katılmayı planladığını söylüyor. EPA, onu danışma panelinden attıktan sonra, ajans, gündemin kamuya açık yorum bölümünde panele hitap etmesi için ona birkaç dakika vermeyi kabul etti. Perşembe sabahı konuşması planlanıyor.

Sektördeki kayırmayla ilgili başka bir ipucunda, bu yılın başlarında, EPA "yanlışlıkla" herkese açık olarak yayınlanmıştır web sitesinde glifosatın güvenliği için bir örnek teşkil eden dahili bir glifosat değerlendirmesi. Belge, Monsanto'nun basın açıklaması yapmak Belgelerin bulgularını neşeyle paylaştı ve ajans onu indirmeden önce belgenin bir kopyasına bir bağlantı sağlayarak nihai olmadığını açıkladı.

Ajansın eylemleri, çevre ve tüketici aktivistlerinin cesaretini kırdı ve EPA'nın glifosatın güvenliğinin ciddi bağımsız incelemelerini dinleyeceğinden şüphe duydu.

Food & Water Watch savunuculuk grubunun direktör yardımcısı Patty Lovera, “Geçmiş performansları berbat,” dedi. “Havluyu tamamen atmak istemiyoruz. Onları görevlerinde tutmaya çalışmak istiyoruz. Ancak, endüstri etkisinin açık bir kanıtı var. Buna ciddi bir şekilde baktıklarına dair güven uyandıracak hiçbir şey yapmıyorlar. "

Tüketiciler, çıkarlarını kurumsal çıkarlara göre önceliklendirmek için EPA'ya güveniyor ve EPA bunu unutmamalıdır. halka açık yorum yapıldı Columbia Üniversitesi, Öğretmen Koleji Laurie M. Tisch Gıda, Eğitim ve Politika Merkezi yönetici müdürü Pamela Koch tarafından.

Koch, "EPA'yı bu incelemede ihtiyati ilkeyi uygulamaya çağırıyoruz ..." diye yazdı. "Halk sağlığına özen göstermenin son derece önemli olduğuna ve çiftlik işçilerini, tarım dışı ortamlarda glifosat uygulayan işçileri ve genel halkı koruyan düzenlemelere ihtiyaç duyduğuna inanıyoruz."

Bu makale aslında Tepesi

Carey Gillam, daha önce Reuters'ta çalışan ve gıda güvenliği ve politika konularına odaklanan kar amacı gütmeyen bir tüketici eğitim grubu olan ABD Bilme Hakkı için araştırmaları yöneten deneyimli bir gazetecidir. Twitter'da takip edin : Twitter'da @CareyGillam