Dicamba Bilgi Sayfası

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Son Haberler: ABD Çevre Koruma Ajansı 27 Ekim'de duyuruldu ABD'li çiftçilerin ekinleri Bayer AG'nin dikambaya dirençli GDO soya fasulyesi ve pamukta kullanılan yabancı ot öldürücüyle püskürtmeye devam etmesine olanak tanıyacak, satışları engelleyen bir mahkeme kararına rağmen. Haziran ayında bir temyiz mahkemesi karar verdi EPA, dikamba yabani ot öldürücülerin “risklerini önemli ölçüde küçümsedi”. ABD'nin dört bir yanındaki düzinelerce çiftçi, çiftçilerin yaygın dikamba kullanımından kaynaklandığını iddia ettiği milyonlarca dönümlük mahsul hasarından şirketleri sorumlu tutmak için Bayer (eski adıyla Monsanto) ve BASF'ye dava açıyor. Keşif belgelerini ve denemelerin analizlerini sitemizde yayınlıyoruz. Dicamba Kağıtları sayfası.

Bilgiler

dikamba (3,6-dikloro-2-metoksibenzoik asit) geniş spektrumlu bir bitkileri yok eden madde İlk olarak 1967'de tescil edilmiştir. Herbisit, tarımsal ürünler, nadas araziler, meralar, çimen ve otlaklarda kullanılmaktadır. Dicamba ayrıca yerleşim alanlarında ve özellikle karahindiba, kuş otu, yonca ve öğütülmüş sarmaşık gibi geniş yapraklı yabani otları kontrol etmek için kullanıldığı golf sahaları gibi diğer sitelerdeki tarım dışı kullanımlar için kayıtlıdır.

Ulusal Pestisit Bilgi Merkezi'ne göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde dikamba dahil olmak üzere satılan 1,000'den fazla ürün. Dicamba'nın etki tarzı, bir oksin agonisti gibidir: kontrol edilemez büyüme üretir ve bitki ölümüne yol açar.

Çevresel Sorunlar 

Dicamba'nın eski versiyonlarının, uygulandıkları yerden uzaklaştığı biliniyordu ve tipik olarak, hedef dışı mahsulleri veya ağaçları öldürebildikleri sıcak büyüme aylarında yaygın olarak kullanılmıyorlardı.

Çevre Koruma Ajansı, 2016 yılında yeni dikamba formülasyonlarının kaydını onayladı, ancak dikambaya toleranslı pamuk ve soya fasulyesi bitkilerinin yetiştirilmesinde "üst düzey" uygulamaların yeni bir kullanımına izin verdi. Bilim adamları, yeni kullanımların dicamba kayma hasarına neden olacağı konusunda uyardı.

Dicamba'nın yeni kullanımları, 1970'lerde Monsanto tarafından piyasaya sürülen popüler Roundup markası da dahil olmak üzere glifosat bazlı herbisitlere karşı yaygın yabani ot direncinin gelişmesi nedeniyle ortaya çıktı. 1990'larda Monsanto glifosata toleranslı mahsulleri piyasaya sürdü ve çiftçileri kendi "Roundup Ready" mahsul alma sistemlerini kullanmaya teşvik etti. Çiftçiler, Monsanto'nun genetiği değiştirilmiş glifosata toleranslı soya fasulyesi, mısır, pamuk ve diğer mahsulleri ekebilir ve ardından Roundup gibi glifosat herbisitleri, onları öldürmeden doğrudan büyüyen mahsullerin üzerine püskürtebilir. Sistem, yetiştirme mevsimi boyunca kimyasalları doğrudan tüm tarlalarına püskürtebildiğinden, nem ve toprak besinleri için mahsullerle rekabet eden yabani otları ortadan kaldırarak yabani ot yönetimini kolaylaştırdı.

Roundup Ready sisteminin popülaritesi ot direncinde bir artışa neden oldu, ancak çiftçilerin glifosat püskürtüldüğünde artık ölmeyecek dayanıklı yabani ot tarlalarına sahip olmasına neden oldu.

2011 yılında Monsanto, glifosatın "Tek başına çok uzun süre güveniyor" ve BASF ile işbirliği yapmayı ve dikamba ile püskürtülmeyi tolere edebilecek genetik olarak tasarlanmış mahsullerden oluşan bir mahsul sistemi geliştirmeyi planladığını söyledi. Püskürtüldüğü tarlalardan uzağa sürüklenmeyecek yeni bir tür dicamba herbisit getireceğini söyledi.

Yeni sistemin tanıtılmasından bu yana, Illinois, Indiana, Iowa, Missouri ve Arkansas'tan gelen yüzlerce şikayet dahil olmak üzere, birkaç çiftlik eyaletinde dicamba sürüklenme hasarına ilişkin şikayetler arttı.

1 Kasım 2017 tarihli bir raporda EPA, dicamba ile ilgili 2,708 resmi mahsul hasarı soruşturması yaptığını söyledi (tarımın devlet daireleri tarafından bildirildiği üzere). Ajans, o sırada etkilenen 3.6 milyon dönümden fazla soya fasulyesi olduğunu söyledi. Etkilenen diğer ürünler domates, karpuz, kavun, üzüm bağları, balkabağı, sebzeler, tütün, konut bahçeleri, ağaçlar ve çalılardır.

Temmuz 2017'de Missouri Tarım Bakanlığı, Missouri'deki tüm dicamba ürünleri için geçici olarak bir "Satış, Kullanım veya Kaldırma Emri" yayınladı. Devlet, emri Eylül 2017'de kaldırdı.

Bunlar bazı dicamba ürünleridir:

31 Ekim 2018'de, ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), dikambaya toleranslı pamuk ve soya fasulyesi tarlalarında "aşırı" kullanım için Engenia, XtendiMax ve FeXapan kayıtlarının 2020'ye kadar uzatıldığını duyurdu. EPA, ürünün sahada başarısını ve güvenli kullanımını artırmak için önceki etiketleri geliştirdiğini ve ek önlemler aldığını söyledi.

İki yıllık kayıt 20 Aralık 2020 tarihine kadar geçerlidir. EPA aşağıdaki hükümleri belirtmiştir:

  • Yalnızca sertifikalı uygulayıcılar dicamba'yı baştan uygulayabilir (sertifikalı bir uygulayıcının gözetimi altında çalışanlar artık başvuru yapamaz)
  • Dikambanın soya fasulyesine dikimden 45 gün sonra veya R1 büyüme aşamasına (ilk çiçeklenme) kadar (hangisi önce gelirse) kadar aşırı uygulanmasını yasaklayın.
  • Dikambanın dikimden 60 gün sonra pamuğa üstten uygulanmasını yasaklayın
  • Pamuk için üstten uygulama sayısını dörtten ikiye sınırlayın
  • Soya fasulyesi için, üst düzey uygulama sayısı ikide kalıyor
  • Başvurulara yalnızca gün doğumundan bir saat sonra gün batımından iki saat öncesine kadar izin verilecektir.
  • Nesli tükenmekte olan türlerin mevcut olabileceği ilçelerde, rüzgar altı tamponu 110 fit'te kalacak ve alanın diğer taraflarında 57 fitlik yeni bir tampon bulunacaktır (110 fit rüzgar altı tampon, yalnızca tüm uygulamalar için geçerlidir. nesli tükenmekte olan türler mevcut olabilir)
  • Tüm sistem için geliştirilmiş tank temizleme talimatları
  • Düşük pH'ın dikambanın potansiyel uçuculuğu üzerindeki etkisi konusunda uygulayıcı farkındalığını artırmak için geliştirilmiş etiket
  • Uyumluluğu ve uygulanabilirliği iyileştirmek için etiket temizleme ve tutarlılık

ABD Temyiz Mahkemesi 9. Devre Kararı 

3 Haziran 2020'de ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Çevre Koruma Dairesi'nin Bayer, BASF ve Corteva Agrisciences tarafından yapılan dikamba herbisitlerini onaylama yasasını ihlal ettiğini söyledi. Mahkeme ajansın onayını bozdu üç kimyasal dev tarafından yapılan popüler dikamba bazlı herbisitler. Karar, çiftçilerin ürünü kullanmaya devam etmesini yasadışı hale getirdi.

Ancak EPA, 8 Haziran'da bir bildiri yayınlayarak mahkemenin kararını ihlal etti. bahsedilen Yetiştiriciler, mahkemenin özellikle söylediği gerçeğine rağmen, şirketlerin dicamba herbisitlerini 31 Temmuz'a kadar kullanmaya devam edebilirler. sırasına göre bu onayların iptal edilmesinde hiçbir gecikme istemediğini söyledi. Mahkeme, geçmiş yazlarda dicamba kullanımının ABD çiftlik ülkesindeki milyonlarca dönüm ürün, meyve bahçesi ve sebze tarlasına verdiği zararı gösterdi.

11, 2020’ta, dilekçe sahipleri durumda acil durum davası açtı mahkeme kararını uygulamaya ve EPA'yı hor görmeye çalışmak.

Daha fazla ayrıntı olabilir Burada buldum.

Gıda Kalıntıları 

Çiftlik alanlarında glifosat uygulamalarının yulaf ezmesi, ekmekler, tahıllar vb. Gibi bitmiş gıdaların üzerinde ve içinde glifosat kalıntıları bıraktığı tespit edildiği gibi, dikamba kalıntılarının da gıdalarda kalıntı bırakması beklenir. Ürünleri sürüklenme yoluyla dikamba kalıntıları ile kirlenmiş olan çiftçiler, ürünlerinin kalıntı sorunu nedeniyle reddedilebileceğini veya ticari olarak başka bir şekilde zarar görebileceğini belirtmişlerdir.

EPA, dikamba için birkaç tane tahıl ve tahıl tüketen, ancak çeşitli meyve ve sebzeler için değil, hayvan eti için tolerans seviyeleri belirlemiştir. Soya fasulyesinde dikamba için bir tolerans, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde milyonda 10 parça ve buğday tahılı için milyonda 2 parça olarak belirlenmiştir. Toleranslar olabilir burada görülebilir. 

EPA yayınladı Bu deyim Gıdalardaki dikamba kalıntılarıyla ilgili olarak: "EPA, Federal Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası (FFDCA) tarafından gerekli görülen analizi gerçekleştirdi ve gıda kalıntılarının" güvenli "olduğunu belirledi - yani, herkes dahil olmak üzere insanlara zarar vermeyeceğine dair makul bir kesinlik olduğu anlamına gelir. bebekler ve çocuklar da dahil olmak üzere beslenme yoluyla ve mesleki olmayan diğer tüm dikambaya maruz kalma nedeniyle makul şekilde tanımlanabilir alt popülasyonlar. "

Kanser ve Hipotiroidizm 

EPA, dikamba'nın muhtemelen kanserojen olmadığını belirtiyor, ancak bazı çalışmalar dikamba kullanıcıları için kanser riskinin arttığını buldu.

Dikambanın insan sağlığına etkileri ile ilgili şu çalışmalara bakın:

Tarımsal sağlık çalışmasında dikamba kullanımı ve kanser insidansı: güncellenmiş bir analiz International Journal of Epidemiology (05.01.2020) “49 uygulayıcıdan 922'si (% 26) dikamba kullandı. Dicamba kullanımı olmadığını bildiren uygulayıcılarla karşılaştırıldığında, en yüksek dörtte birlik maruziyette olanlarda karaciğer ve intrahepatik safra kanalı kanseri ve kronik lenfositik lösemi riski ve azalmış miyeloid lösemi riski vardı.

Tarım Sağlığı Çalışmasında Pestisit Uygulayıcılarında Pestisit Kullanımı ve Olay Hipotiroidizmi. Çevre Sağlığı Perspektifleri (9.26.18)
"Pestisitlere mesleki olarak maruz kalan bu büyük olası çiftçi kohortunda, dört organoklorlu böcek ilacı (aldrin, klordan, heptaklor ve lindan), dört organofosfat böcek ilacı (coumaphos, diazinon, diklorvos ve malathion) kullandığını gördük. ve üç herbisit (dikamba, glifosat ve 2,4-D), hipotiroidizm riskinin artmasıyla ilişkilendirildi. "

Tarımsal sağlık çalışmasında erkek özel pestisit uygulayıcıları arasında hipotiroidizm ve pestisit kullanımı. Mesleki Çevre Tıbbı Dergisi (10.1.14)
"2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alaklor, dikamba ve petrol yağı herbisitlerinin tümü, artan hipotiroidizm olasılığıyla ilişkiliydi"

Tarımsal Sağlık Çalışması kohortunda pestisit maruziyeti ve kanser insidansı üzerine bir inceleme. Çevresel Sağlık Perspektifleri (8.1.10)
“28 çalışmayı gözden geçirdik; İncelenen 32 pestisitin çoğu pestisit uygulayıcılarında kanser vakası ile güçlü bir şekilde ilişkili değildi. Kanada ve / veya Amerika Birleşik Devletleri'nde şu anda kayıtlı olan 12 pestisit için (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-etil-N, N- artan oran oranları (veya olasılık oranları) ve pozitif maruziyet-yanıt modelleri bildirilmiştir. dipropiltiyokarbamat, imazetapir, metolaklor, pendimetalin, permetrin, trifluralin). "

Tarım Sağlığında Dikambaya Maruz Kalan Pestisit Uygulayıcıları Arasında Kanser İnsidansı Ders çalışma. Çevre Sağlığı Perspektifleri (7.13.06)
“Maruziyet genel kanser insidansı ile ilişkili değildi ve herhangi bir spesifik kanser türü ile güçlü ilişkiler yoktu. Referans grubu düşük maruz kalan uygulayıcılardan oluştuğunda, yaşam boyu maruz kalma günleri ve akciğer kanseri arasında riskte pozitif bir eğilim gözlemledik (p = 0.02), ancak bireysel nokta tahminlerinin hiçbiri önemli ölçüde yükselmedi. Ayrıca, hem yaşam boyu maruz kalma günleri hem de yoğunluk ağırlıklı yaşam boyu günler için kolon kanseri riskini artıran önemli eğilimler gözlemledik, ancak bu sonuçlar büyük ölçüde en yüksek maruz kalma düzeyindeki yüksek riskten kaynaklanıyor. "

Non-Hodgkin Lenfoma ve Erkeklerde Spesifik Pestisit Maruziyetleri: Cross-Kanada Pestisit ve Sağlık Çalışması. Kanser Epidemiyolojisi, Biyobelirteçler ve Önleme (11.01)
“Tek tek bileşikler arasında, çok değişkenli analizlerde, NHL riski herbisitlere maruz kalındığında istatistiksel olarak önemli ölçüde artmıştır… dicamba (OR, 1.68;% 95 CI, 1.00–2.81); …. Diğer önemli kimyasal sınıflara veya bireysel pestisitlere maruz kalma, kişisel öncül kanser, birinci derece akrabalar arasında kanser öyküsü ve dikamba içeren karışımlara maruz kalmayı içeren ek çok değişkenli modellerde (OR, 1.96;% 95 CI, 1.40– 2.75)… artmış NHL riskinin önemli bağımsız öngörücüleriydi ”

Dava 

Dikamba sürüklenme hasarı endişeleri, birçok ABD eyaletinde çiftçilerin davalarına neden oldu. Davaya ilişkin ayrıntılar burada bulabilirsiniz.