Çıkar Çatışması Kaygıları Cloud Glyphosate İncelemesi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Carey Gillam tarafından

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) kanser araştırma uzmanlarının zirai ilaç endüstrisinin en sevdiği çocuğu altüst etmesinden bu yana bir yıldan biraz fazla zaman geçti. Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC) grubu, dünyanın en yaygın kullanılan herbisit olan glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğunu açıkladı.

O zamandan beri, yıllık 15 milyar dolarlık gelirinin kabaca üçte birini Roundup markalı glifosat bazlı herbisit ürünlerinden (ve geri kalanının çoğunu glifosata toleranslı mahsul teknolojisinden) alan Monsanto Co. IARC bulma. Şirket, endüstri yöneticilerini, halkla ilişkiler uzmanlarını ve devlet üniversitesi bilim adamlarını içeren bir piyade ordusu aracılığıyla, IARC'nin glifosat üzerine yaptığı çalışmaların azarlanması çağrısında bulundu.

Bu çabaların ne kadar başarılı olup olmayacağı hala açık bir sorudur. Ancak bu hafta İsviçre'nin Cenevre kentinde düzenlenen toplantı sonrasında bazı yanıtlar bekleniyor. Bir "Uluslararası uzman bilimsel grup" JMPR olarak bilinen, IARC'nin glifosat üzerindeki çalışmalarını gözden geçiriyor ve sonuçların dünya çapındaki düzenleyicilere glifosatın nasıl görüntüleneceği konusunda bir kılavuz sunması bekleniyor.

Resmi olarak Pestisit Kalıntıları Üzerine Ortak FAO-WHO Toplantısı (JMPR) olarak bilinen grup, Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) ve WHO tarafından ortaklaşa yönetilmektedir. JMPR, pestisitlerin kalıntılarını ve analitik yönlerini gözden geçirmek, maksimum kalıntı seviyelerini tahmin etmek ve toksikolojik verileri gözden geçirmek ve insanlar için kabul edilebilir günlük alımları (ADI) tahmin etmek için düzenli olarak toplanır.

9-13 Mayıs tarihleri ​​arasında gerçekleştirilecek olan bu haftanın toplantısından sonra, JMPR'nin daha sonra FAO / WHO Codex Alimentarius Komisyonu'na gidecek bir dizi tavsiyede bulunması bekleniyor. Codex Alimentarius, FAO tarafından kurulmuştur ve Dünya Sağlık Örgütü, tüketici sağlığını korumak ve gıda ticaretinde adil uygulamaları teşvik etmek için uyumlu uluslararası gıda standartları geliştirmektedir.

Toplantı hem Avrupalı ​​hem de ABD düzenleyicilerin kendi değerlendirmeleri ve IARC sınıflandırmasına nasıl tepki verecekleri ile boğuştuğu için geliyor. Ayrıca Monsanto'nun glifosat güvenliği iddialarına destek aradığı sırada geliyor.

Glifosat, sadece şirketin herbisitlerinin satışı için değil, aynı zamanda glifosatla püskürtülmeye tolerans gösterecek şekilde tasarlanmış genetiği değiştirilmiş tohumları için bir temel taşıdır. Şirket ayrıca şu anda kendini savunuyor birkaç dava Çiftlik işçilerinin ve diğerlerinin glifosatla bağlantılı kansere yakalandıklarını ve Monsanto'nun riskleri bildiğini ancak sakladığını iddia ettikleri. Ve IARC'nin glifosat sınıflandırmasının azarlanması şirkete yardımcı olabilir Kaliforniya eyaletine karşı açtığı davada, Devletin IARC sınıflandırmasını benzer bir isimle takip etmesini engellemeyi amaçlamaktadır.

WHO sözcüsü Tarık Jasareviç, JMPR'nin sonucuna bağlı olarak, Kodeksin glifosatla ilgili yapılması gereken tüm eylemlere karar vereceğini söyledi.

Jasarevic, "Tarımsal kullanım için risk değerlendirmesi yapmak ve gıdalarda bulunan kalıntılardan tüketicilere yönelik sağlık risklerini değerlendirmek JMPR'nin işlevidir" dedi.

JMPR toplantısının sonucu, glifosat için yeni güvenlik standartları görmek isteyen bir dizi çevre ve tüketici grubu tarafından yakından izleniyor. Ve biraz endişelenmeden olmaz. Natural Resources Defense Council ve Friends of the Earth'ün yer aldığı koalisyon, uzman danışma panelinde görünürdeki çıkar çatışmalarıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Koalisyona göre, bazı kişilerin Monsanto ve kimya endüstrisi ile mali ve profesyonel bağları olduğu görülüyor.

Koalisyon Kâr amacı gütmeyen kuruluşla üye bağlarıyla ilgili endişeleri özellikle belirtmiş Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI), Monsanto ve diğer kimya, gıda ve ilaç şirketleri tarafından finanse edilmektedir. Enstitünün mütevelli heyeti Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle ve diğerlerinden yöneticileri içerirken, üye ve destekleyici şirketler listesi bunları ve daha fazlasını içerir küresel gıda ve kimyasal endişeler.

Dahili ILSI belgeleri, devletin kamuya açık bir kayıt talebi ile elde edilen, ILSI'nin tarımsal kimya endüstrisi tarafından cömertçe finanse edildiğini göstermektedir. ILSI'nin 2012 ana bağışçı listesi gibi görünen bir belge, her biri CropLife International ve Monsanto'dan 2.4 $ 'dan fazla olmak üzere toplam 500,000 milyon $' lık katkıları göstermektedir.

Koalisyon geçen yıl DSÖ'ye verdiği bir mektupta, "Komitenin genel pestisit endüstrisinden ve özellikle de dünyanın en büyük glifosat üreticisi olan Monsanto'dan aşırı derecede etkileneceğine dair önemli endişelerimiz var" dedi.

Böyle bir JMPR uzmanı, Londra Imperial College Tıp Fakültesi'nde biyokimyasal farmakoloji profesörü ve toksikoloji birimi yöneticisi olan Alan Boobis'tir. ILSI Mütevelli Heyeti üyesi ve eski başkanı, ILSI Avrupa başkan yardımcısı ve ILSI başkanıdır.

Diğer bir üye, Milano, İtalya'daki ASST Fatebenefratelli Sacco'nun “Luigi Sacco” Hastanesinde Uluslararası Pestisitler ve Sağlık Risklerini Önleme Merkezi Direktörü Angelo Moretto'dur. Koalisyon, Moretto'nun ILSI ile çeşitli projelerde yer aldığını ve Monsanto'nun da dahil olduğu tarım kimyası şirketleri tarafından finanse edilen kimyasal maruziyet risklerine ilişkin bir ILSI projesinde yönlendirme ekibinin üyesi olarak görev yaptığını söyledi.

Bir diğeri, Hollanda'daki Ulusal Halk Sağlığı ve Çevre Enstitüsü'nde kıdemli bir bilim insanı olan ve aşağıdaki projelerin danışmanı olan Aldert Piersma'dır. ILSI Sağlık ve Çevre Bilimleri Enstitüsü.

Hepsinde JMPR uzman listesi toplam 18. Jasarevic, uzman kadrosunun dahil olmaya ilgi gösteren bir grup bireyden seçildiğini ve hepsinin "bağımsız olduklarını ve bilimsel mükemmelliklerinin yanı sıra pestisit risk değerlendirmesi alanındaki deneyimlerine göre seçildiklerini" söyledi.

Ulusal Kanser Enstitüsünden emekli bilim adamı ve glifosat sınıflandırmasını yapan IARC grubunun başkanı Aaron Blair, IARC'nin çalışmalarını kapsamlı bir bilimsel incelemeye dayalı olarak savundu. IARC'nin çalışmalarının JMPR incelemesine ilişkin tartışacak endişesi olmadığını söyledi.

"Ortak FAO / WHO grubu tarafından yapılan değerlendirmenin, değerlendirme nedenlerini netleştireceğinden eminim, bu da basın ve kamuoyu için kritiktir" dedi.

Dünya bekliyor.