Monsanto Weed Killer: Bilimsel Manipülasyon Açığa Çıktı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Ayrıca bakınız: MDL Monsanto Glyphosate Kanser Vakası Temel Belgeleri ve Analizi
ve ABD Glifosat Belgelerinin Serbest Bırakılmasına İlişkin EPA Davasını Bilme Hakkı

Carey Gillam tarafından 

Yapboz parçaları yerine oturmaya başlıyor ama şu ana kadar pek de güzel bir resim değil.

Bu hafta bir mahkeme emri ile ortaya çıkan bir dizi dahili Monsanto Co. belgesi, şirketin en çok satan Roundup herbisitinin güvenliğiyle ilgili uzun süredir devam eden iddialarının, şirketin iddia ettiği gibi sağlam bilime değil, manipüle etme çabalarına dayandığını gösteriyor. Bilim.

Kaliforniya Kongre Üyesi Ted Lieu, soruşturma çağrısında bulundu Kongre ve Adalet Bakanlığı tarafından konuyla ilgilenmesi için ve o tüketicilere Roundup'ı "hemen" bırakmalarını tavsiye ediyor.

Lieu yaptığı açıklamada, "Monsanto'nun veya Çevre Koruma Ajansının halkı yanıltıp atmadığını öğrenmemiz gerekiyor," dedi.

Yüzlerce sayfa e-posta ve diğer kayıtlar San Francisco'daki federal bir yargıcın artık mühürlü tutulmayacağına karar vermesi üzerine Monsanto'nun itirazları üzerine bu hafta kamuya açık bir mahkeme dosyasının parçası oldu. Monsanto'ya yönelik potansiyel "utanç" a rağmen. ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria, Monsanto'nun Roundup herbisitine maruz kalmanın kendilerinde veya sevdiklerinde Hodgkin olmayan lenfoma geliştirmelerine neden olduğunu iddia eden ABD'nin dört bir yanından kişiler tarafından açılan 55'ten fazla davayı denetliyor. “Çok bölgeli davalar (MDL) olarak bilinen süreçte ortaklaşa ilerleyen bu davalara ek olarak, benzer iddialarda bulunan yüzlerce başka dava eyalet mahkemelerinde beklemede.

Glifosat adı verilen bir kimyasal olan Roundup'daki ana bileşenle ilgili sorular, kanser veya diğer hastalıklarla bağlantıları gösteren araştırmaların ortasında yıllardır dolaşıyor. Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, 2015 yılında glifosatı bir olası insan kanserojen ve birçok uluslararası bilim adamı, kimyasalın insanlar üzerinde bir dizi zararlı etkiye sahip olabileceğini gösteren araştırmalar bildirdi.

Davadaki davacılar, glifosatın Monsanto markalı Roundup ürünlerinde kullanılan bazı yüzey aktif maddelerle kombinasyonunun tek başına glifosattan bile daha toksik olduğunu iddia ediyor ve Monsanto bu bilgiyi örtbas etmeye çalışıyor.

Monsanto, glifosat veya Roundup ile kanser bağlantıları olduğunu reddetti ve dünyanın dört bir yanındaki düzenleyici kurumlar tarafından 40 yıllık araştırma ve incelemelerin güvenliğini doğruladığını söylüyor. Çarşamba günü bir Avrupa Kimyasallar Ajansı komitesi yaptığı incelemede glifosatın kanserojen olmadığını söyledi.

Belgeler, bir şirketin her yıl elde ettiği milyarlarca dolarlık geliri herbisitlerden korumaktan çok, ürünleriyle ilgili endişeleri araştırmakla daha az ilgileniyor gibi görünüyor.

Ancak mahkeme emriyle yapılan keşiflerin bir parçası olarak Monsanto'dan davacılar tarafından elde edilen belgelere bakıldığında, bir şirketin her yıl her yıl yaptığı milyarlarca dolarlık geliri herbisitlerden korumaktan çok, ürünleriyle ilgili artan endişeleri araştırmakla daha az ilgileniyor gibi görünüyor. Belgeler, Monsanto yetkililerinin, Monsanto ve diğer kimya endüstrisi oyuncularının katılım için para ödeyeceği, oldukça saygın, bağımsız bir bilim insanı tarafından yazılmış gibi görünen bir glifosat el yazmasının hayalet yazısı da dahil olmak üzere birçok rahatsız edici uygulama hakkındaki tartışmalarını gösteriyor. Böyle bir bilim adamı Kayıtlara göre, gerekli işi yapmak için "10 günden daha kısa bir süre" gerekiyor, ancak 21,000 $ 'dan fazla ödeme yapılması gerekiyor.

2015 e-postasında, Monsanto yöneticisi William Heydens, Monsanto çalışanlarının geçmişte yaptığı gibi bir araştırma makalesini hayalet olarak yazabileceklerini söyledi: "Yazıyı yaparak maliyeti düşük tutacaktık ve onlar sadece tabiri caizse isimlerini düzenleyip imzalayacaklardı," Heydens yazdı.

İç iletişimler ayrıca şirket yöneticilerinin glifosat konusunda endişeleri olan bir bilim adamından memnuniyetsizliğini ve isteksizliğini ifade ettiğini de gösteriyor. önerdiği çalışmaları yapmak yapılması gerekiyordu. Monsanto yetkilileri, "glifosat / Roundup'ın gentoks profilinden memnun olan ve ... gentoks sorunları ortaya çıktığında düzenleyiciler üzerinde etkili olabilecek birini bulma / geliştirme" ihtiyacını tartıştı.

Diğer kayıtlar, glifosat ve yüzey aktif cisimlerinin, maruziyet üzerine insan derisine nüfuz etmede birlikte nasıl çalıştığına dair dahili bir tartışmayı göstermektedir; bir ihtiyacı tartışan belgeler formülasyonları "korumak" için formülasyonlara rağmen yüzey aktif madde olarak donyağı amini kullanan, artan toksisite konusundaki endişelere rağmen glifosat ve donyağı amin birleştirildiğinde.

Ve belki de en korkunç - dahili kayıtlar, ajansın pestisit bölümündeki kıdemli bir EPA yetkilisinin, glifosatın güvenlik kaydını korumak için Monsanto ile işbirliği içinde çalıştığını gösteriyor. Glifosatın güvenliğini destekleyen bir EPA Kanser Değerlendirme İnceleme Komitesi (CARC) raporuna başkanlık eden Jess Rowland, Monsanto'ya ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın glifosatın güvenliğiyle ilgili planlanan incelemesini engellemeye çalışacağını söyledi: "Yapabilirsem bunu öldür, madalya almalıyım " 2015 dahili Monsanto e-postasına göre.

Rowland "devam eden glifosat savunmasında ilerledikçe faydalı olabilir", Monsanto'nun baş düzenleyici sorumlusu Dan Jenkins, 2015 e-postasında yazdı. Rowland, CARC raporunun halka sızdırılmasından kısa bir süre sonra ajanstan ayrıldı ve birkaç gün sonra silinmeden önce Nisan 2016'nın sonlarında bir ajans web sitesinde yayınlandı. Davacıların avukatları, EPA ifadeye karşı çıkmasına rağmen, önümüzdeki birkaç hafta içinde Rowland'ı ifade etmeyi umuyor.

Bu hafta yayınlanan belgeler, glifosat söz konusu olduğunda Monsanto'nun dahili işleyişinin yalnızca bir anlık görüntüsünü sağlıyor ve şirket, e-postaların ve diğer iletişimlerin davacıların avukatları ve medya tarafından bağlam dışına çıkarıldığını savundu. Şirketin çalışması "sağlam bilim" üzerine inşa edilmiştir ve "En yüksek dürüstlük ve şeffaflık ilkelerine göre yönetilir," Monsanto eyaletleri.

EPA ayrıca sürekli olarak glifosatın güvenliğini savundu. Eylül ayında bir rapor yayınlamak bu, glifosatın "insanlar için muhtemelen kanserojen olmadığı" sonucuna vardı.

Fakat Perşembe günü yayınlanan bir rapordaEPA'ya özel bir danışma kurulu, bu karara tam olarak katılamadıklarını söyledi. Araştırmayı gözden geçiren panel üyelerinden bazıları, glifosat üzerindeki çalışmaların "glifosatın kanser insidansını etkileme potansiyeli önerdiğini" söyledi. Grup, EPA'nın bazı çalışmaların bulgularını yanlış bir şekilde dikkate almadığını ve EPA tarafından glifosat güvenliğini desteklediği için öne sürülen "argümanların çoğunun" "ikna edici olmadığını" söyledi.

Roundup'ın insan sağlığı üzerindeki gerçek etkilerine ilişkin gerçek cevaplar, glifosatın dünyada en yaygın olarak kullanılan herbisit olduğu ve gıda, su ve insan idrarı örneklerinde yaygın olarak bulunduğu düşünüldüğünde, gecikmiş durumda.

Davacıların avukatları, "Roundup'ın kansere yol açıp açmadığına ilişkin bu konunun önemi çok büyük." yakın tarihli bir mahkeme dosyasında belirtildi. "Maalesef Monsanto, Roundup hakkındaki bilgileri kamuoyuyla paylaşmaya sıcak bakmıyor."

Bu hikaye ilk olarak Huffington Post. ABD Bilme Hakkından son dakika haberleri ve güncellemeleri almak için kaydolun: https://usrtk.org/sign-up/