Bakkal Üreticileri Derneği - önemli gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet


* GMA, abur cubur endüstrisi için önde gelen ticaret grubudur

* GMA kendi kurumsal üyelerinin listesini gizler

GMA kara para aklamaktan suçlu bulundu

Çocuk köleliğiyle mücadele için muhalefet mevzuatı

* Temas dışı: Amerikalıların yüzde 93'ü GDO etiketlemeyi destekliyor, ancak GMA buna karşı çıkıyor

Zorunlu gıda etiketlemesine karşı çıkıyor, gönüllü düzenlemeyi destekliyor

Çocuklukta obeziteyi sona erdirme üzerine saf ikili konuşma

AB / Kanada'da yasaklanan yapay bir hormon olan sütte rBST / rBGH'nin desteklenmiş kullanımı

Finanse edilen sahte "tabandan" anti-etanol kampanyası

GMA Kendi Kurumsal Üye Firmaların Listesini Gizler

GMA artık üye şirketlerini web sitesinde listelemiyor. İşte [GMA üyeleri. Archive.org aracılığıyla GMA web sitesi, 12/23/13 arşivlendi]

GMA'nın Başkanı Yılda 2 Milyon Dolardan Fazla Kazanıyor

Pamela Bailey, Ocak 2009'dan beri Bakkaliye İmalatçıları Derneği'nin Başkanı ve CEO'su olarak görev yapmaktadır. Nisan 2014 itibariyle, Bailey yılda 2.06 milyon dolar kazandı. [Devlet Yetkilisi, 4/14] Bailey, GMA'nın başında 2018 yıl geçirdikten sonra 10'de emekli olacağını duyurdu. [Aşamalı Bakkal, 2 / 12 / 2018]

GMA Kara Para Aklamaktan Suçlu Bulundu

Ekim 2013'te, Washington Eyaleti Başsavcısı Bob Ferguson, GMA aleyhine kara para aklama nedeniyle dava açtı. Dava, GMA'nın "katkıda bulunanların kimliğini korurken yasadışı olarak topladığı ve 7 milyon dolardan fazla harcadığı" iddia edildi. [Başsavcı basın açıklaması, 10 / 16 / 13]

2016 yılında, GMA kara para aklamaktan suçlu bulundu ve ABD tarihindeki kampanya finansmanı ihlalleri için en yüksek para cezası olduğuna inanılan 18 milyon dolar ödemeye karar verdi. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA, Pepsi, Nestle ve Coca-Cola'dan 1 Milyon Dolardan Fazla Gösteren Baskı Altındaki Bağışçıları Açıkladı

Ekim 2013'te GMA, Pepsi, Nestle ve Coca-Cola'nın her birinin 1 milyon dolardan fazla bağışta bulunduğunu gösteren baskı altındaki fon sağlayıcıların listesini yayınladı.

“Bakkal Üreticileri Derneği Cuma günü, PepsiCo, Nestle USA ve Coca-Cola'nın her birinin, genetik olarak tasarlanmış gıdanın etiketlenmesini gerektiren bir Washington girişimine karşı kampanyaya 1 milyon dolardan fazla gizli bağış yaptığını açıkladı. Dernek, bu hafta Washington Başsavcısı Bob Ferguson tarafından dava açıldıktan sonra anti-etiketleme kampanyası için uzun bir bağışçı listesi yapmayı kabul etti. " [Oregonian, 10 / 18 / 13]

GMA Milyonlarca Doları Başlangıçta İnandığından Fazlasını Saklamakla Suçlandı

Kasım 2013'te Başsavcı Ferguson orijinal şikayeti değiştirerek GMA'nın gizlediği iddia edilen tutarı 7.2 milyon dolardan 10.6 milyon dolara yükseltmiştir. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Başsavcı basın açıklaması, 11/20/13]

Bağışçıların Açıklanmasını Gerektiren Kampanya Finans Yasalarını Geçersiz Kılmak İsteyen Karşı Dava

Ocak 2014'te GMA, Washington Başsavcı'nın davasına, bağışçıların ifşa edilmesiyle ilgili eyaletin kampanya finansmanı yasalarını geçersiz kılmaya çalışan bir karşı dava ile yanıt verdi.

"Initiative 522'deki oylamanın sonucunu gizlice etkilemeye çalıştıktan sonra, Bakkal Üreticileri Derneği şimdi eyaletin kampanya finans yasalarına meydan okuyor. 3 Ocak'ta GMA, Washington Eyaleti Başsavcısının GMA aleyhindeki kampanya ifşa davasına karşı bir dava ile yanıt verdi. GMA ayrıca Washington Eyaleti Başsavcısı Bob Ferguson aleyhine ayrı bir sivil haklar şikayetinde bulundu. GMA, Ferguson'un Washington yasalarını anayasaya aykırı bir şekilde uyguladığını iddia ediyor ve Girişim 522'ye karşı çıkmak için katkı talep etmeden ve kabul etmeden önce GMA'nın bir siyasi komite olarak kaydolmasını zorunlu kılma anayasasına meydan okuyor, bir önlemin genetiği değiştirilmiş gıdaların etiketlenmesini gerektirmesi gerekir. " [Seattle Post-Akıllıcı, 1 / 13 / 14]

GMA, Bağışçıların Açıklanmasını Gerektiren Yasanın Anayasaya Aykırı Olduğunu İddia Etti

GMA'nın karşı davası, bağışçılarını ifşa etme zorunluluğunun anayasaya aykırı olduğunu iddia etti.

"Karşı dava ve medeni haklar davasında GMA, bu davada uygulandıkları için aşağıdakilerin anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor: Washington'un Washington'daki belirli siyasi faaliyetler için üyelerinden fon toplamadan önce bir siyasi komite oluşturmasını gerektiren Washington yasası; Washington'un GMA'nın özel siyasi fonuna katkıda bulunan kuruluşları ve ne kadar bağış yaptıklarını açıklamasını gerektiren yasası; ve Washington yasası, GMA'nın başka bir siyasi komiteye bağış yapmadan önce siyasi komitesinin bir parçası olarak kayıtlı 10 ayrı Washington seçmeninden 10 dolar bağış almasını zorunlu kılıyor. [Washington Eyalet Başsavcı Ofisi basın açıklaması, 1/13/14]

Yargıç, Haziran 2014'te Davayı Reddetme Çabasını Reddetti

Haziran 2014'te, Thurston İlçe Yargıcı Christine Schiller, GMA'nın karşı karşıya olduğu kara para aklama suçlamasının reddine yönelik bir önergeyi reddetti.

Perşembe günü bir Thurston İlçe hakimi, Bakkal Üreticileri Derneği'nin, eyalet Başsavcısı Bob Ferguson'un Washington, DC merkezli lobiyi geçen sonbahar kampanyasında milyonlarca doları aklamakla suçladığı bir davayı bastırma çabalarını reddetti. … Yargıç Christine Schaller, derneğin davayı reddetme talebini reddetti. Ferguson, "Bugünkü karar, Bakkal Üreticileri Derneği'ni Washington tarihindeki en büyük kampanya finansmanı gizleme davasından sorumlu tutma çalışmalarımızda önemli bir adımdır" dedi. [Seattle Post-Akıllıcı, 6 / 13 / 14]

Başsavcı, Yargıcın Karar Verdiği Davanın Yargılanmaya Devam Edeceğini Söyledi

Yargıç Schaller'ın kararının ardından Başsavcı Bob Ferguson, GMA davasının "esaslarına göre" yargılanmaya devam edeceğini söyledi.

“[Yargıç Christina] Schaller, eyaletin bir siyasi komite kurulmasını gerektiren kampanya finans yasalarının ve ilgili açıklamaların bu davada anayasal olarak uygulanmasına karar vererek, reddedilme talebini reddetti. Dava şimdi esaslarına göre ilerleyecek. " [Washington Eyalet Başsavcı Ofisi basın açıklaması, 6/13/14]

Kakao Plantasyonlarında Köle Gibi Çocuk İşçiliğini Ortaya Çıkaran Muhalefet Yasa Tasarısı

Göre Spokane Sözcüsü-İnceleme2001'de çikolata endüstrisi ile birlikte GMA, ABD Kongresi'nde Afrika'daki kakao plantasyonlarında köle benzeri çocuk işçiliği uygulamalarını açığa çıkaracak yasalara karşı lobi yaptı. [Spokane Sözcüsü-İnceleme, 8 / 1 / 01]

Önerilen yasa, ABD kakaosunun yüzde 11'ünü sağlayan bir Batı Afrika ülkesi olan Fildişi Sahili'nde 43 yaşında küçük çocukların kakao çekirdeklerini hasat etmek için satıldıklarını veya kandırıldıklarını tespit eden Knight Ridder soruşturmasına bir yanıttı. Dışişleri Bakanlığı, Fildişi Sahili'nin kakao, pamuk ve kahve çiftliklerinde 15,000 çocuk kölenin çalıştığını tahmin ediyor. [Spokane Sözcüsü-İnceleme, 8 / 1 / 01, Kongre Araştırma Servisi, 7/13/05]

GMA İletişim Dışında: Amerikalıların Yüzde 93'ü Etiketlemeyi Destekliyor…

Göre New York Times 2013'te, "Amerikalılar, bu yıl New York Times'da yapılan bir ankete göre, genetiği değiştirilmiş veya tasarlanmış gıdaların etiketlenmesini büyük ölçüde destekliyor ve katılımcıların yüzde 93'ü bu tür içerikleri içeren gıdaların tanımlanması gerektiğini söylüyor." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Ancak GMA, Zorunlu Etiketleme Yasalarına Karşı çıkıyor

Haziran 2014'te GMA ve diğer üç gıda endüstrisi kuruluşu, Vermont'un GDO içerikli ürünleri tanımlamak için gıda etiketlerini zorunlu kılan yasasına itiraz etti.

“Bugün, Bakkal Üreticileri Derneği (GMA), Snack Gıda Derneği, Uluslararası Süt Gıdaları Derneği ve Ulusal Üreticiler Birliği ile birlikte eyaletin zorunlu GDO etiketleme yasasına itiraz etmek için Vermont'taki federal bölge mahkemesine bir şikayette bulundu. GMA, yasal dosyalama ile bağlantılı olarak aşağıdaki beyanı yayınladı. " [GMA basın bildirisi, 6/13/14]

Eyalet GDO Etiketleme Yasalarında Desteklenen Federal Yasak

Nisan 2014'te GMA, zorunlu GDO etiketlemesini zorunlu kılmak için eyalet yasalarına federal bir yasak getirilmesini savundu.

"Genetiği değiştirilmiş organizmalar için yeni etiketlerin zorunlu kılınması için eyaletlerden eyaletlerle savaşan milyonlarca dolar harcayan ABD gıda endüstrisinin devleri, rakiplerinden bir sayfa alıyor ve federal bir GDO yasası için bastırıyor. Ancak ConAgra, PepsiCo ve Kraft gibi yiyecek ve içecek liderlerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği GDO karşıtı harekete tam olarak katılmıyor. Gıda aktivistlerinin, GDO etiketleme girişimlerini her adımda öldürmeye çalışan bir sektör tarafından bir güç yakalama olarak gördükleri, endüstri dostu, gönüllü bir federal standarda sahip bir yasayı savunuyor. " [Politik, 1 / 7 / 14]

Devletlerin GDO Etiketleri Gerektirmesini Önlemek İçin 2014 Tasarısı Tanıtıldı

Nisan 2014'te, Kongre'de eyaletlerin kendi GDO etiketleme yasalarını çıkarmasını yasaklayan bir yasa tasarısı tanıtıldı.

“Çarşamba günü yürürlüğe giren bir yasa tasarısı, federal hükümeti, gıdanın genetiği değiştirilmiş içeriklerle etiketlemesini denetlemekle görevlendirecek ve devletlerin tartışmalı içerikleri düzenlemek için kendi gereksinimlerini yerine getirmelerini engelleyecektir. … Ancak tüketici grupları, çoğu ürünün genetiği değiştirilmiş içeriklerle etiketlenmesini zorunlu kılan eyalet oy pusulası girişimlerini onaylama çabalarını baltalamaya yönelik bir girişim olarak gördükleri yasayla mücadele etme sözü verdiler. " [USA Today, 4 / 9 / 14]

GMA Başkanı Yenilme Prop 37 "Tek-En Yüksek Öncelik" Dedi

2012'de GMA Başkanı Pam Bailey, Prop 37'yi yenmenin 2012 için GMA'nın en yüksek önceliği olduğunu söyledi.

"Amerikan Soya Fasulyesi Derneği'ne (ABD'de yetiştirilen soyaların çoğu genetiği değiştirilmiştir) yaptığı son konuşmada, Bakkal Üreticileri Derneği Başkanı Pamela Bailey, girişimi yenmenin 'bu yıl GMA için en yüksek öncelik olduğunu' söyledi.” [Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Gönüllü, Zorunlu Değil, Gıda Etiketlemeyi Destekler

2014: GMA ve Gıda Pazarlama Enstitüsü 50 Milyon Dolarlık Gönüllü Etiketleme Kampanyası Başlattı

Mart 2014'te GMA ve Gıda Pazarlama Enstitüsü, endüstrinin gönüllü "Önden Gerçekler" beslenme gerçekleri sistemini tanıtmak için 50 milyon dolarlık bir pazarlama kampanyası başlattı.

“Gıda endüstrisi, gıda ambalajlarının ön yüzünde kendi beslenme etiketlerini tanıtmak için ulusal bir medya saldırısı başlatarak Obama yönetimini bir üst sıraya koymaya hazır görünüyor. En büyük gıda şirketlerini ve perakendecilerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği ve Gıda Pazarlama Enstitüsü, pazartesi günü, sektörün kendi gönüllü programı olan 'Facts Up Front'u tanıtmak için 50 milyon $' a varan harcama yapan koordineli bir pazarlama kampanyası başlatacak. yiyecek ve içecek ambalajlarının ön yüzünde beslenme bilgisi sağlamak için, POLITICO öğrendi." [Politik, 3 / 1 / 14]

Gönüllü Federal GDO Etiketleme Standardı için GMA Basıldı

2014 yılında, GMA, diğer gıda endüstrisi kuruluşlarıyla birlikte, gönüllü bir federal genetiği değiştirilmiş organizma etiketleme standardı çağrısında bulundu.

"Genetiği değiştirilmiş organizmalar için yeni etiketlerin zorunlu kılınması için eyaletlerden eyaletlerle savaşan milyonlarca dolar harcayan ABD gıda endüstrisinin devleri, rakiplerinden bir sayfa alıyor ve federal bir GDO yasası için bastırıyor. Ancak ConAgra, PepsiCo ve Kraft gibi yiyecek ve içecek liderlerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği GDO karşıtı harekete tam olarak katılmıyor. Gıda aktivistlerinin, GDO etiketleme girişimlerini her adımda öldürmeye çalışan bir sektör tarafından bir güç yakalama olarak gördükleri, endüstri dostu, gönüllü bir federal standarda sahip bir yasayı savunuyor. " [Politik, 1 / 7 / 14]

GMA'nın Çocukluk Çağı Obezitesinin Sona Erdirilmesi Üzerine İkili Konuşması

Bakkal Üreticileri Derneği, "Amerika'da obeziteyi, özellikle de çocukluk çağı obezitesini azaltmaya yardımcı olmak için üzerine düşeni yapma taahhüdü" ile övünmüştür. [GMA Basın Bülteni, 12/16/09]

… Ancak Okullarda Abur cubur, Soda Satışına İlişkin Kısıtlamalara Karşı çıkıyor

Michele Simon'ın kitabına göre Kâr İçin İştah, "GMA, okullarda abur cubur veya soda satışını kısıtlayacak hemen hemen her eyalet yasasına karşı çıkıyor." [Kâr İçin İştah, sayfa 223]

 … Ve California Okulu Beslenme Kurallarını Yenmek için Çalıştı, Son Dakika Lobisinde Yenilgiye Faturayı Gönderdi

2004'te, California okulları için beslenme yönergeleri, GMA'nın son dakika lobiciliğinin ardından çok kısa sürede başarısız oldu.

“Daha geçen ay Kaliforniya, federal yemek programı dışında satılan yiyecekler için beslenme yönergeleri belirlemeye çalıştı. Ancak Amerika Bakkal Üreticileri (GMA) tarafından yapılan son dakika lobi çalışmaları sayesinde, bu yasa tasarısı 80 kar amacı gütmeyen kuruluşun desteğine sahip olmasına rağmen yalnızca beş oyla başarısız oldu. Önleme yalnızca beş grup karşı çıktı - hepsi de çocuklara abur cubur satarak kar ediyor. " [Michele Simon, Pasifik Haber Servisi, 9 / 3 / 04]

… Ve Diğer Devletlerde Karşılıklı Okul Beslenme Rehberi

Kitaba göre Kâr İçin İştahGMA, Texas, Oregon ve Kentucky gibi diğer eyaletlerdeki okul beslenme kurallarına karşı çıktı.

“GMA web sitesinde 'okullar' kelimesi için yapılan bir arama, en az 126 isabetle sonuçlandı, bunların çoğu ya ifade sunulmuş ya da okulla ilgili beslenme politikasına karşı bir mektup gönderilmiştir. İşte belge başlıklarına birkaç örnek: Teksas Yiyecek ve İçecek Kısıtlamalarına Karşı GMA Mektubu, Oregon Okul Kısıtlama Faturalarına Karşı GMA Mektubu, Kentucky Okul Kısıtlamaları Yasa Tasarısının GMA Talepleri ve California Okul Beslenme Yasası Yasasına Karşı GMA Mektubu . " [Kâr İçin İştah, Sayfa 223]

… Ve Ülke Çapında Mevzuatı Yenmeyi Amaçlayan Lobiciler Var

14'te 2013 milyon dolara yükselen federal lobiciliğine ek olarak, GMA'nın ülke çapında gıda endüstrisini kısıtlayacak yasaları yenilgiye uğratmayı amaçlayan lobicileri var. Aşağıda onların devlet lobicilerinden bazıları var. [Duyarlı Politika Merkezi, opensecrets.org, erişim tarihi 12/22/14; Aşağıda bağlantılı devlet kaynakları]

lobici Belirtmek, bildirmek
Louis Finkel Kaliforniya
Kelsey Johnson Illinois
Rifkin, Livingston, Levitan ve Silver ile 7 lobici Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Capitol Group Inc. New York

GMA Etiketleme Kurallarının Uygulanmasını Zayıflatmaya Çalıştı

Aralık 2011'de GMA, Gıda ve İlaç İdaresi'nden temel beslenme gerçekleriyle ilgili etiketleme kurallarını seçici bir şekilde uygulamasını istedi.

"Beslenme Anahtarları programının uygulanmasını kolaylaştırmak için beslenme etiketleme düzenlemelerinin belirli yönleriyle ilgili olarak FDA egzersiz yaptırım takdir yetkisini talep ettiniz, yani: [1] Dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin (kalori, doymuş yağ, sodyum ve toplam şeker), tek başına veya en fazla iki Beslenme Anahtarı Opsiyonel Simgeler eşliğinde, 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) ve (iv) uyarınca Beslenme Gerçekleri panelinde çoklu doymamış yağ ve tekli doymamış yağ beyanı olmadan . [2] Gıdanın besin içeriği belirtilen toplam yağ, doymuş yağ, kolesterol veya sodyum düzeylerini aştığında, § 101.13 (h) 'de gerekli görülen açıklama beyanı olmadan herhangi bir İsteğe Bağlı Simgenin eşlik etmediği dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin kullanımı . [3] Dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin kullanımı, tek başına veya en fazla iki Beslenme Anahtarı İsteğe Bağlı Simge ile birlikte, § 101.62 (c) uyarınca doymuş yağ simgesinin hemen yakınında toplam yağ ve kolesterol düzeyini açıklamadan . " [GMA'ya FDA mektubu, 12/13/11]

Kanada'da İneklerde Süt Üretimini Artırmak İçin AB'de Yasaklanan Hormon Kullanımı Destekli

1995'te GMA, Gıda ve İlaç İdaresi'nin sentetik rBST hormonunun "tamamen güvenli" olduğunu bulduğunu söyledi. [GMA basın açıklaması, 4/25/95]

rBST / rBGH AB, Kanada'da Yasaklandı

rBST / rBGH, Avrupa Birliği ve Kanada'da süt ürünlerinden yasaklanmıştır.

“Rekombinant sığır büyüme hormonu (rBGH), ineklerde süt üretimini artırmak için süt çiftçilerine pazarlanan sentetik (insan yapımı) bir hormondur. 1993 yılında Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından onaylandığından beri Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmaktadır, ancak Avrupa Birliği, Kanada ve diğer bazı ülkelerde kullanımına izin verilmemektedir. " [American Cancer Society web sitesi, cancer.org]

Vermont'taki Ortak Davacı rBST / rBGH İçin Etiketlemeye İlişkin Dava

FindLaw.com'a göre, GMA, rBST / rBGH ile tedavi edilen ineklerden üretilen süt ürünlerinin etiketlenmesine ilişkin bir dava olan IDFA'ya karşı Amnestoy davasında ortak davacıdır. [FindLaw.com, erişim tarihi 12/17/14; Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, International Dairy Foods Ass'n v. Amestoy, Dava No. 876, Docket 95-7819, 8/8/96 kararı]

NFPA başkanı John Cady, "Vermont'un zorunlu etiketleme yasası, FDA'nın rBST'nin tamamen güvenli olduğu ve zorunlu etiketlemenin gerekli olmadığı yönündeki kararlılığı karşısında geçerli" dedi. "Yasa, tüketicilere muhtemelen rBST takviyeli ineklerden elde edilen sütün güvenliği ve bütünlüğü ile ilgili yanlış ve yanıltıcı bir izlenim verecektir." [GMA basın açıklaması, 4/25/95]

Büyüme Hormonu ile Üretilen Karşılıklı Etiketleme Süt Ürünleri

Göre St Louis Post-Dispatch1993-94'te GMA, Monsanto'nun tartışmalı Sığır Büyüme Hormonu (rBGH) enjekte edilen ineklerden türetilen süt ürünleri etiketlerine karşı çıktı. [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA, Düşürülen Ohio Etiketleme Kuralına Karşı

Göre FoodNavigator-ABD, GMA ve diğer gıda endüstrisi grupları, temyiz mahkemesi tarafından reddedilen Ohio etiketleme kuralına karşı çıktı. [FoodNavigator-ABD, 4 / 25 / 08]

Söz konusu Ohio eyalet kuralı, tüketicilere bilinçli seçimler yapmaları için gereken bilgileri sağlamayı amaçlayan “rbGH Free”, “rbST Free” ve “yapay hormonsuz” gibi ifadeleri yasakladı. Gıda Güvenliği Merkezi, 9 / 30 / 10

Finanse Edilen Sahte "Grassroots" Anti-Ethanol Kampanyası

Mayıs 2008'de, Senatör Chuck Grassley, sözde "tabandan" olan anti-etanol kampanyasının gerçekte GMA tarafından tutulan bir PR firması tarafından desteklendiğini açıkladı.

“Senatör Charles Grassley'in R-IA kongre web sitesinde yayınlanan iki belgeye göre, bugünün gıda fiyatlarını çiftçi destekli biyoyakıtlara yükselten 'tabandan gelen' anti-etanol medya saldırısı, astro-çim kadar sahtedir. Nitekim Grassley, yeni çiftlik tasarısını 15 Mayıs'ta onayladığı sırada Senato'daki meslektaşlarına, "Bakkal Üreticileri Derneği tarafından kiralanan karalama kampanyasının arkasında bir Çevre Yolu halkla ilişkiler firmasının 300,000 $ 'lık altı aylık maaşının olduğu ortaya çıktı." Dedi. " Aberdeen Haberleri, 5 / 30 / 08

GMA, Artan Gıda Fiyatlarından Yararlanmaya Çalıştı

GMA, teklif talebinde, artan gıda fiyatlarının kuruluşa etanol vurma fırsatı sağladığına inandığını söyledi.

“GMA, geçen yılki enerji faturasında geçen etanol yetkilerini geri alma çabasıyla son iki aydır 'agresif' bir halkla ilişkiler kampanyasına liderlik ediyor. Dernek, GMA'nın teklif talebine ve Glover Park'ın cevabına göre Glover Park Group'u altı aylık bir kampanya yürütmesi için tuttu. Bir kopyası Roll Call tarafından elde edilen üç sayfalık RFP'de "GMA, yükselen gıda fiyatlarının biyo-yakıtların faydaları ve yetki konusundaki algıları değiştirmek için bir pencere oluşturduğu sonucuna varmıştır." [Arama Rulo, 5 / 14 / 08]

Uluslararası Süt Gıdaları Derneği - önemli gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet

Uluslararası Süt Gıdaları Birliği (IDFA), süt ürünleri üreticilerini, işleyicileri ve pazarlamacıları temsil eder

Pakete özel not yazılmadan süte yapay tatlandırıcılar eklenmesi için dilekçe verildi

Tüketiciler Birliği, etiketlemeden süte tatlandırıcı ekleme dilekçesini sert bir şekilde eleştiriyor

* Tatlandırıcı ve şekerleme üreticilerinin yakın müttefiki

Dondurmaya çocuklar için "besleyici" bir atıştırmalık diyor…

… Ancak Kadın ve Bebek Çocuk beslenme programında daha fazla meyve / sebzeye karşı çıktı

Süt ürünleri daha az sağlıklı görünebileceğinden, ters FDA önerilen günlük besin maddelerine dönüşüyor

1.5-2011 yılları arasında lobicilik için yılda 2013 milyon dolardan fazla harcama yaptı

Kongre üyelerini ve personeli tropik destinasyonlara göndermek için 60,000 doların üzerinde harcama yaptı

IDFA, Süte Ek Etiketleme Yapmadan Suni Tatlandırıcıları Koymak İçin Dilekçe Verdi

2013 yılında IDFA, ek etiketleme gerekliliği olmadan sütte yapay tatlandırıcıların kullanımına izin vermek için Gıda ve İlaç Dairesi'ne (FDA) dilekçe verdi.

FDA'ya göre dilekçe, FDA'nın süt için “kimlik standardını” değiştirmesini istiyor. Bir kimlik standardı, bazı gıda ürünlerinin belirli isimler altında pazarlanmak için hangi bileşenleri içermesi gerektiğini (veya içerebileceğini) belirleyen federal gerekliliktir.

Dilekçe, FDA'dan "aromalı süt ve diğer 17 süt ürünleri (yağsız kuru süt, ağır krema, yumurta likörü, yarım buçuk ve ekşi krema dahil) için kimlik standardını değiştirmesini istiyor, böylece besleyici olmayan tatlandırıcılar standartlar arasında yer alıyor. malzemeler. Ürünler daha sonra etiket üzerinde herhangi bir ek açıklama gerektirmez. "

FDA Gıda Etiketleme Direktörü Felicia Billingslea, "Dilekçeyi kabul edersek, besleyici olmayan tatlandırıcılarla yapılan bir karton çikolatalı süt, şeker gibi besleyici tatlandırıcılarla yapılan bir karton ile aynı" çikolatalı süt "diyecektir" dedi. ve Standartlar personeli. "İkisi arasındaki farkı anlamak için, tipik olarak ürünün arkasında veya yanında bulunan içerik listesini okumanız gerekir." [Gıda ve İlaç İdaresi]

Gıda ve İlaç İdaresi, değişikliğin etiketlemeyi nasıl etkileyeceğine ilişkin aşağıdaki görsel sunumu sağlar:

ucm347940

[Gıda ve İlaç İdaresi]

Tüketiciler Birliği: IDFA Önerisi "Azalır, Artmaz, Adil Davranır Tüketicilerin İlgisi ”

Tüketiciler Birliği, IDFA'nın dilekçesine karşı çıkıyor ve planı eleştiren yorumlarda bulundu.

"ABD Gıda ve İlaç Dairesini (FDA) IDFA / NMPF dilekçesini reddetmeye çağırıyoruz, çünkü önerilen değişikliklerin savunucuların iddia ettiği gibi" dürüstlüğü ve tüketicilerin menfaatine adil davranmayı teşvik etmeyeceğine "inanıyoruz, bunun yerine tam tersi bir etkiye sahip ”diyor Tüketiciler Birliği Gıda ve İlaç İdaresi'ne yazdı.

"Bunun, dilekçede iddia edildiği gibi 'dürüstlüğü ve tüketicilerin çıkarına adil davranmayı teşvik etmediğini' düşünüyoruz. Aslında, dilekçenin bu bakımdan yanıltıcı olduğuna ve önerilen değişikliğin tüketicilerin çıkarlarına adil davranmayı artırmayacağına, azaltacağına inanıyoruz. [Tüketiciler Birliği IDFA dilekçesine ilişkin yorumlar, 5]

Chicago Tribune: "Bazı Ebeveynler, Tüketici Aktivistleri ve Doktorlar Arasında Bir Kargaşaya Neden Oldu" Dilekçesi

Göre Chicago Tribune, "Talep, tüketicilerin üründe ne olduğu konusunda kafasını karıştırarak daha fazla süt satmayı bir hile olarak gören bazı ebeveynler, tüketici aktivistleri ve doktorlar arasında bir kargaşaya neden oldu."

“Eleştirmenler özellikle, federal okul öğle yemeği programının bir parçası olarak çocuklara sütü pazarlama fikrine itiraz ediyorlar, çünkü çocukların içerik listelerini okumasının muhtemel olmadığına inanıyorlar. Aynı zamanda, hükümet tarafından görevlendirilen tıbbi komitelerinkiler de dahil olmak üzere, yapay tatlandırıcıların gelişen vücutlar için güvenli olup olmadığına dair şüphelerden de bahsediyorlar ”dedi. [Chicago Tribune, 5 / 9 / 13]

Green Bay Gazetesi: IDFA Önerisi "Gerçeği Çarpıtıyor"

2013 yazı Green Bay Gazette IDFA'nın sütte ek etiketleme yapmadan yapay tatlandırıcılar kullanma planını eleştirdi.

Teklif, "normal veya aromalı sütünüze yapay içeriklerin eklenip eklenmediğini daha az belirgin hale getirecektir." Gazete yazdı.

Başka bir deyişle, süt kartonunun etiketinin hiçbir yerinde "azaltılmış kalori" veya "azaltılmış şeker" veya bunların yapay olarak tatlandırıldıklarını size bildirecek kelimeler yazmaz. Bu nedenle, daha sonra tadı tatlı veya çikolatalı sütünüzün farklı tadı olduğunu fark etmek için bir sürahi normal süt alabilirsiniz. Sonra malzemeleri incelediğinizde yapay olarak tatlandırıldığını görürsünüz. (O zaman bu tür yapay katkı maddelerine alerjiniz olmadığını umalım.)…
“… Bu fikir birçok açıdan yanlıştır. Yapay tatlandırıcıların güvenliğini bir kenara bırakalım. Etikete koymadan suni bir tatlandırıcı ile süt tüketimini teşvik etmek gerçeği bozar, ayrıca obeziteyle mücadelede çocuklara (veya yetişkinlere) yapay olarak tatlandırılmış içecek sunmanın etkinliğini sorguluyoruz ... "

"... Süt endüstrisi sütü yapay olarak tatlandırmaya inanıyorsa, ürünlerini bu şekilde etiketlemeye inanmalıdır." [Green Bay Gazette, 4 / 9 / 13]

IDFA, Tatlandırıcılar ve Şekerleme Endüstrisine Yakından Bağlı

Uluslararası Süt Gıdaları Derneği, tatlandırıcılar endüstrisinin yakın bir müttefikidir.

Şeker Reformu Koalisyonu Üyesi

IDFA, denizaşırı ülkelerden ucuz şekere erişmek isteyen şeker üreticileri için lobi yapan bir cephe grubu olan "Şeker Reformu Koalisyonu" nun bir üyesidir. [Şeker Reformu Koalisyonu; Philadelphia Soruşturmacı, 5 / 20 / 13]

Uluslararası Tatlandırıcı Kolokyumunu Ortak Sunar

IDFA, 2014 yılında Dana Point, Kaliforniya'daki St. Regis Monarch Plajı'nda Uluslararası Tatlandırıcı Kolokyumunun ortak ev sahipliğini yaptı. Tatlandırıcı Kolokyumu, tatlandırıcılar endüstrisinin önde gelen etkinliklerinden biridir. [IDFA.org]

IDFA, bu kez Orlando, Florida'daki Waldorf Astoria Orlando'da 2015 yılında Tatlandırıcı Kolokyumuna bir kez daha ev sahipliği yapacak. [Supermarketnews.com]

IDFA, Dondurmanın Çocuklar İçin “Besleyici” Bir Atıştırmalık Olduğunu Söyledi…

2013 yılında IDFA, dondurma seçeneklerinin de dahil olduğu "Okullarda Akıllı Atıştırmalıklar" gıda standartları nedeniyle ABD Tarım Bakanlığı'na övgüde bulundu.

IDFA kıdemli grup başkan yardımcısı Clay Hough, "Çocukların beslenmesinde mandıranın önemini vurguladığı ve çocukların süt ve süt ürünleri için beslenme önerilerini karşılamasına yardımcı olacak gerekli adımları attığı için USDA'yı alkışlıyoruz" dedi. "Süt, yoğurt, peynir, sütlü atıştırmalıklar ve dondurma, çocuklar için besleyici ve lezzetli atıştırmalıklar olan seçeneklerdir." [IDFA basın açıklaması, 6/27/13]

… Ancak Kadınlara ve Bebek Çocuklara Daha Fazla Meyve ve Sebze Eklemek İçin Karşılıklı Değişiklikler (WIC) Beslenme Programı

Aralık 2002'de, zamanın IDFA CEO'su E. Linwood Tipton, eğer programda daha az süt ürünü anlamına gelirse, organizasyonunun Kadın ve Bebek Çocukları (WIC) programına daha fazla meyve ve sebze eklenmesine karşı çıkacağını söyledi.

“Örneğin Temmuz ayında, Tarım Ödenekleri Alt Komitesi [Sen. Herb] Kohl sandalyeleri, USDA'nın 'Amerikalılar için Beslenme Rehberi ve USDA'nın Gıda Rehberi Piramidi' ile uyumlu revize edilmiş gıda spesifikasyonlarını derhal yayınlamasını istedi. Ancak bu, Kohl'un anavatanındaki güçlü bir seçim bölgesi olan süt endüstrisi, hükümetin Amerikalılarda obezite ile mücadeleye yönelik bir çabasının, Tarım Bakanlığı ve Kongresi'nin bazı süt ürünlerini federal beslenme programlarında meyve ve sebzelerle değiştirmesine yol açabileceğinden endişelenmeye başlamasından önceydi. Basitçe WIC programına meyve ve sebze eklemek, muhtemelen mevcut lobicilik savaşını etkilemezdi. Ancak Kongre'nin program için fonları artırması pek olası değildir, bu nedenle yeni yiyecekler eklemek süt ürünleri için para kesmek anlamına gelir. Uluslararası Süt Gıdaları Birliği'nin başkanı ve CEO'su E. Linwood Tipton, [Dept. Tarım Bakanı Ann] Veneman 6 Eylül'de organizasyonun 'USDA yeni politikalarını revizyonları tam olarak destekleyen sağlam bilime dayandırmadığı sürece, paketteki süt ürünlerinin haklı olarak öne çıkan rolünü olumsuz yönde etkileyen WIC gıda paketlerine şiddetle karşı çıkacak.' [CQ Weekly, 12]

IDFA, Süt Ürünlerinin Daha Az Sağlıklı Görünmesini Sağlayabildiğinden Önerilen Günlük Besin Değerlerini Ayarlamaya Karşı Çıktı

Temmuz 2014'te IDFA, besinlerin önerilen günlük değerleriyle ilgili kural değişikliklerini değerlendiren Gıda ve İlaç İdaresi'ne, bu tür değişikliklerin süt ürünlerini daha az besleyici görünmesini sağlayacağını iddia eden bir yorum yaptı.

“Bildirilmesi gereken besin maddelerinde veya günlük değerlerde ve beyan edilen karşılık gelen Yüzde Günlük Değerlerde yapılan değişiklikler, üründe herhangi bir değişiklik yapılmasa bile bir gıdanın daha düşük besin değerine sahip görünmesine neden olabilir. Bu, özellikle besin açısından zengin doğal olan veya kimlik standartlarındaki belirli hükümler nedeniyle yeni önerilen Günlük Değerlere uyacak şekilde besin seviyelerini değiştiremeyen süt ürünleri gibi yiyecek ve içecekler için özellikle doğru olabilir. " [Önerilen FDA kuralı üzerine IDFA yorumu, Belge No. FDA-2012-N-1210, regülasyonlar.gov, 7/31/14]

Yılda 1.5 Milyon Dolardan Fazla Lobicilik Kongresi Harcadı

OpenSecrets.org'a göre IDFA, 1.5 ve 2011 yılları arasında Kongrede lobicilik yapmak için yılda 2013 milyon dolardan fazla para harcadı.

IDFA 2011'de lobicilik için 1,515,000 dolar harcadı ve bu 1,616,000'de 2012 dolara ve 1,730,000'te 2013 dolara çıktı. Diğer birçok yılda, IDFA'nın lobicilik harcamaları tipik olarak yıllık 500,000 dolara yakındı. [Duyarlı Politika Merkezi, opensecrets.org, erişim tarihi 12/21/14]

Kongre Üyelerini ve Personeli Sıcak Hava Bölgelerine Göndermek İçin 60,000 Dolardan Fazla Harcadı

Legistorm tarafından tutulan federal seyahat kayıtlarına göre, 2000'den 2014'e kadar IDFA, 64,216 $ harcayarak 35 Kongre üyesini veya personelini konferanslara gezilere gönderirken, neredeyse her gezi kış aylarında Florida veya güney Kaliforniya gibi sıcak hava yerlerine gidiyor. . [Legistorm.com, erişim tarihi 12]

Kalori Kontrol Konseyi (CCC) - temel gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet

Kalori Kontrol Konseyi, yapay tatlandırıcı üreticileri için bir ticaret grubudur

CCC'nin "gizli halkla ilişkiler taktikleri için bir tutku" var

* CCC, bir halkla ilişkiler şirketi tarafından yönetilir, "bir ticaret birliğinden çok bir endüstri cephesi grubu gibi çalışır"

 * CCC'yi yöneten PR firması asbest üreticilerini, petrol şirketlerini, Monsanto'yu, havai fişek üreticilerini ve diğerlerini temsil eder.

Kendi sağlık çalışmalarını yürütür, web sitesinden "mutajenite", "kanserojenlik" ile ilgili çalışmalara atıflar silinir

 * CCC, akademik araştırmacılara karşı sindirme taktikleri kullanıyor

Savunulan Uluslararası Süt Gıdaları Derneği, ek etiketleme yapılmadan süte yapay tatlandırıcı koyma dilekçesi

Diyet soda tüketimini erken doğumla ilişkilendiren küçümsenmiş çalışma

Sakarini FDA kanserojen listesinden çıkarmak için imza kampanyası açtı

Kalori Kontrol Konseyi, Yapay Tatlandırıcı Üreticileri için bir Ticaret Grubudur

Web sitesine göre, Kalori Kontrol Konseyi, düşük ve düşük kalorili yiyecek ve içecek üreticilerini ve tedarikçilerini temsil ediyor.

“1966'da kurulan Kalori Kontrol Konseyi, düşük ve düşük kalorili yiyecek ve içecek endüstrisini temsil eden uluslararası bir birliktir. Bugün, iki düzineden fazla farklı alternatif tatlandırıcı, lif ve diğer düşük kalorili diyet bileşenlerinin üreticileri ve tedarikçileri de dahil olmak üzere düşük ve düşük kalorili yiyecek ve içecek üreticilerini ve tedarikçilerini temsil ediyor. " [Calorie Control Council web sitesi, caloriecontrol.org, erişim tarihi 12/19/14]

CCC'nin "Gizli Halkla İlişkiler Taktikleri Tutkusu" Var

Center for Public Integrity'ye göre, Kalori Kontrol Konseyi, "kulağa zararsız görünen bir adı, uzun bir geçmişi ve gizli halkla ilişkiler taktikleri için bir tutku ile daha az bilinen bir endüstri grubudur". [Kamu Bütünlüğü Merkezi, 8/6/14]

Bir Halkla İlişkiler Firması Tarafından Yönetilen CCC, "Bir Ticaret Birliğinden Çok Bir Sektör Ön Grubu Gibi"

Center for Public Integrity'ye göre, CCC “küresel bir yönetim ve halkla ilişkiler firmasına sahip bir hesap yöneticisi tarafından yönetiliyor, düşük ve düşük kalorili yiyecek ve içecek endüstrisini temsil ediyor. Ancak bir ticaret birliğinden çok bir endüstri cephesi grubu gibi işliyor. " [Kamu Bütünlüğü Merkezi, 8/6/14]

CCC'nin Başkanı, PR Firmasında Hesap Yöneticisi olan Haley Stevens'tır.

Haley Stevens, Kalori Kontrol Konseyi'nin başkanıdır. [Kalori Kontrol Konseyi web sitesi]

Stevens aslında Kellen Company PR firması için bir hesap yöneticisi. [Kellen Company web sitesi]

Stevens Aynı Zamanda Kellen Tarafından Temsil Edilen Diğer Cephe Gruplarının Yüzüdür

Stevens, Kellen Company'de hesap yöneticisi ve Kalori Kontrol Konseyi'nin başkanı olarak görevlerinin yanı sıra, bir Kellen Company müşterisi olan Uluslararası Gıda Katkı Maddeleri Konseyi'nin İcra Direktörü olarak da görev yapmaktadır. [Foodadditives.org, Kellen Webinarı]

Stevens daha önce başka bir Kellen Müşterisi olan Uluslararası Formül Konseyi için "Bilimsel İşler Uzmanı" olarak hizmet vermiş ve hizmet vermeye devam edebilir. [Kellen Company web sitesi; New York Daily News, 9 / 26 / 11]

Kellen Grubu Diğer Müşterileri, Cephe Gruplarını Temsil Eder

Kalori Kontrol Konseyi, Uluslararası Gıda Katkı Maddeleri Konseyi ve Uluslararası Formül Konseyi'ne ek olarak, Kellen Group ve yan kuruluşu Kellen Adams, aşağıdakiler dahil bir dizi başka işletme, kuruluş ve ön grup için çalışır:

  • Amerikan Petrol Enstitüsü: American Petroleum Institute (API), Amerika'nın petrol ve doğal gaz endüstrisinin tüm yönlerini temsil eden tek ulusal ticaret birliğidir. Örgüt, 40'dan beri lobiciliğe yaklaşık 2010 milyon dolar harcayan güçlü bir lobi gücüdür. Ayrıca Amerikalılar gibi grupları Refah için finanse etmektedir. [Amerikan Petrol Enstitüsü; Kellen Adams web sitesi; Duyarlı Politika Merkezi lobicilik veritabanı; Duyarlı Politika Merkezi - Refah için Amerikalılar]
  • Amerikan Piroteknik Derneği: American Pyrotechnics Association, tehlikeli havai fişeklerin yasaklanmasını önlemek için çalışıyor. [Kellen Şirketi İnternet sitesi]

CCC Düşük Kalorili Gıdalar Üzerine "Bilimsel" Çalışmalar Yürütür…

Web sitesine göre CCC, düşük ve düşük kalorili gıdalar hakkında kendi bilimsel araştırmasını yapıyor.

“Bu hedefin bir parçası olarak, bilimsel araştırmalara gösterilen özen, kurulduğu günden bu yana Konseyin temel taşlarından biri olmuştur. Konsey, düşük ve düşük kalorili içerikler, yiyecekler ve içeceklerle ilgili çok sayıda çalışmaya sponsor oldu - içerik güvenliği, tüketici kullanımı ve kamuoyu araştırmaları dahil. " [Calorie Control Council web sitesi, caloriecontrol.org, erişim tarihi 12/19/14]

… Ancak Web Sitesinden Düşük Kalorili Gıdaların "Mutajenite, Kanserojenite" Çalışmalarına Yapılan Referansları Kaldırıyor

Eylül 2009'da Kalori Kontrol Konseyi, düşük kalorili gıdaların “mutajenitesi” ve “kanserojenliği” konusundaki çalışmalarına yapılan referansları kaldırmak için sayfasını düzenledi.

“Bu hedefin bir parçası olarak, bilimsel araştırmalara gösterilen özen, kurulduğu günden bu yana Konseyin temel taşlarından biri olmuştur. Konsey, mutajenite, kanserojenlik, metabolizma, tüketici kullanımı ve kamuoyu alanlarındaki araştırmalar da dahil olmak üzere düşük kalorili bileşenler, yiyecekler ve içecekler üzerine çok sayıda çalışmaya sponsor olmuştur. " [Archive.org aracılığıyla Kalori Kontrol Konseyi web sitesi, 8 / 20 / 09 vs 9 / 21 / 09]

Yapay Tatlandırıcılarla İlişkili Sağlık Risklerini Belirleyen Araştırmacılara Karşı Gözdağı Taktikleri Kullanır

2013 yılında Purdue Üniversitesi araştırmacısı Susan Swithers bir inceleme yayınladı göre Aşırı kilo alımı, tip-2 diyabet ve kalp hastalığı riskinin artması dahil olmak üzere, sık sık yapay tatlandırıcılar tüketen kişiler üzerinde olumsuz sağlık etkileri gösterilmesi.

Kalori Kontrol Konseyi bir mektup Purdue'ye üniversitenin "önyargılı bilimi desteklemeyi" durdurmasını talep etti.

Swithers, “Gözdağı taktikleri, birinin işverenine gitmek, makul olanın ötesine geçiyor gibi görünüyor” diyor. [Kamu Bütünlüğü Merkezi, 8/6/14]

CCC, Aspartam ve Yapay Tatlandırıcıların Sağlık Risklerini Önemsiyor…

Ancak, düşük kalorili tatlandırıcı endüstrisinin bir sözcüsü araştırmayı son derece eleştirdi ve çalışmanın sadece 27 fareyi içerdiğini belirtti. Kalori Kontrol Konseyi'nden kayıtlı diyetisyen Beth Hubrich, WebMD'ye "Bence bu tür araştırmalar, obezitenin nedenlerini gereğinden fazla basitleştirdikleri için tüketiciye kötü hizmet veriyor" dedi. "Düşük kalorili tatlandırıcıların kullanımında bir artış olduğu doğru, aynı zamanda obezitede bir artış gördük, ancak cep telefonu kullanımında da bir artış oldu ve hiç kimse bunların obeziteye neden oluyor. " [CBS Haberleri, 2]

… 2005 Araştırması Sıçanlarda Aspartam ve Kanser Arasındaki Bağlantıyı Görürken

2005 yılında Environmental Health Perspectives dergisinde yayınlanan bir çalışma, laboratuar farelerinde aspartam ve kanser arasında bir bağlantı olduğunu gösterdi.

“Sıçanlarda yapılan bir araştırma, popüler yapay tatlandırıcı aspartamı çok çeşitli kanserlerle ilişkilendiriyor, ancak endüstri yetkilileri araştırmanın çok kusurlu olduğunu iddia ediyor. Aspartam, düşük kalorili tatlandırıcı Equal'da ve diğer birçok şekersiz üründe NutraSweet markası altında bulunur. Dünyada en çok satan ikinci şekersiz tatlandırıcıdır. İtalya'daki araştırmacılar, yaşamları boyunca değişen dozlarda aspartama maruz kalan farelerin doza bağlı bir şekilde lösemiler, lenfomalar ve diğer bazı kanserleri geliştirdiği sonucuna vardı. Çalışma, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü (NIEHS) tarafından yayınlanan Environmental Health Perspectives dergisinin 17 Kasım sayısında yer almaktadır. " [WebMD Sağlık Haberleri, 11/18/05]

Prematüre Doğuma Katkı Sağlayan Diyet Soda Tüketimini Gösteren Çalışmanın Küçültülmüş Sonucu

Temmuz 2010'da, Kalori Kontrol Konseyi İcra Direktörü Beth Hubrich, diyet soda tüketimi ile erken doğum arasında bir bağlantı olduğunu gösteren yeni bir çalışmanın sonuçlarını küçümsedi ve sonuçların hamile kadınları "gereksiz yere alarma" edebileceğini söyledi.

Yeni araştırmalar, yapay olarak tatlandırılmış birçok içecek içmenin erken doğum riskinin artmasıyla bağlantılı olabileceğini öne sürüyor. … Düşük kalorili yiyecekler üreten ve dağıtan şirketler için bir lobi grubu olan Kalori Kontrol Konseyi yaptığı açıklamada, çalışmayı "yanıltıcı" olarak adlandırdı. Bu çalışma hamile kadınları gereksiz yere alarma geçirebilir. Bu çalışma, düşük kalorili tatlandırıcıların hamilelikte kullanım için güvenli olduğunu gösteren bilimsel kanıtların ağırlığına aykırı olsa da, araştırmalar aşırı kilo ve obezitenin gebelik sonuçlarını olumsuz yönde etkileyebileceğini göstermiştir ”dedi konsey diyetisyeni Beth Hubrich, ifade. Dahası, düşük kalorili tatlandırıcılar, hamile kadınların fazla kalori olmadan tatlıların tadını çıkarmasına yardımcı olabilir ve fazla kilo almadan besleyici yiyecek ve içeceklere yer bırakabilir - hem anne hem de gelişmekte olan bebek için zararlı olduğu gösterilen bir şey. " [reuters, 7 / 23 / 10]

Ek Etiketleme Yapmadan Sütte Yapay Tatlandırıcıların Kullanılmasını Destekler

2013 yılında, Kalori Kontrol Konseyi, Uluslararası Süt Gıdaları Derneği'nin, tatlandırıcıyı içerik listesine dahil etmenin ötesinde ek etiketleme gerekliliği olmadan sütte yapay tatlandırıcıların kullanımına izin veren 2009 tarihli bir dilekçesini savundu.

“Son zamanlarda, Doctor Oz programı, aromalı süt ve diğer süt ürünlerinde düşük kalorili tatlandırıcıların kullanımı hakkında bir bölüm yayınladı ve birçok asılsız iddiada bulundu. Segment, Uluslararası Süt Gıdaları Birliği (IDFA) ve Ulusal Süt Üreticileri Federasyonu (NMPF) tarafından 2009 yılında FDA'ya sunulan ve çikolatalı süt gibi aromalı süt ürünlerine azaltılmış şekerli alternatifler sağlamak için izin isteyen bir dilekçeye odaklandı. , "azaltılmış kalori" veya "şeker eklenmemiş" gibi ek bir etiket iddiası olmadan. Düşük kalorili tatlandırıcı kullanan ürünlerin, içindekiler listesinde bu şekilde etiketlenmeye devam edeceğini unutmamak önemlidir. " [Kalori Kontrol Konseyi basın açıklaması, 4/1/13]

CCC, Sakarini Karsinojen Listesinden Çıkarmak İçin 2003 yılında Dilekçe Verdi

2003 yılında, Kalori Kontrol Konseyi, 2010 yılında kabul edilen bir talep olan Çevre Koruma Ajansı'nın kanserojen listesinden sakarinin çıkarılmasını isteyen bir gıda endüstrisi dilekçesine öncülük etti.

“EPA, diyet alkolsüz içecekler, sakız ve meyve suyunda bulunan yaygın bir yapay tatlandırıcı olan sakarini ve ajansın tehlikeli maddeler listesinden tuzlarını kaldırma kuralını tamamladı. 14 Aralık duyurusu ile EPA, bilimsel verilerin gıda katkı maddesinin sanıldığı kadar zararlı olmadığını öne süren yedi yıllık bir endüstri dilekçesini veriyor. Sanayi grubu Kalori Kontrol Konseyi (CCC) 1980 yılında, Gıda ve İlaç İdaresi daha önce katkı maddesinin potansiyel bir insan kanserojeni olduğu sonucuna vardığı için, EPA, 2003 yılında listeler oluşturulduğunda tehlikeli maddeler ve atıklar listesine daha önce sakarini eklemişti dilekçe. " [Süper Finans Raporu, 12/27/10]

CCC, 1980'lerde Siklamat Tatlandırıcı Yasağını Devirmek İçin Bastırdı

1984 olarak, Forbes Kalori Kontrol Konseyi'nin yapay tatlandırıcı siklamat üzerindeki 1969 yasağını kaldırmaya çalıştığını bildirdi.

“Ve sonra Searle'e üç yıl bile yer vermeyen siklamat var. FDA, farelerde ve sıçanlarda kansere neden olduğu iddia edildiği için siklamatı yasakladığından bu yana, siklamat üreticilerinden Abbott Laboratories ve Kalori Kontrol Konseyi adlı bir endüstri grubu kararı tersine çevirmek için kampanya yürütüyor. 1969'de FDA, Abbott'un iddialarını tekrar reddetti. Ancak geçen Nisan ayında FDA'nın kanser değerlendirme komitesi nihayet rotasını değiştirdi ve Ulusal Bilimler Akademisi'nin derinlemesine bir inceleme yapmasını istedi. Artık siklamatın 1980'in sonlarına doğru pazara yeniden girmesinin yolu açık görünüyor. " [Forbes, 1985/8/27]