USRTK, ODNI'den tehlikeli patojenlerin depolandığı laboratuarlardaki kazalarla ilgili belgelerin sınıflandırmasını kaldırmasını istiyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı (USRTK) sordu Ulusal İstihbarat Direktörlüğü (ODNI), tehlikeli patojenleri depolayan laboratuvarlarda meydana gelen biyogüvenlik hatalarıyla ilgili üç belgeyi gizlemek için.

Zorunlu sınıflandırma kaldırma incelemesi (MDR) talebi, ODNI'lerin karar yanıt veren üç gizli belgeyi saklamak USRTK'nın sunduğu Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi Ağustos 2020 içinde.

FOIA, "biyolojik ajanların kaza sonucu veya kasıtlı olarak serbest bırakılması, biyogüvenlik düzeyi (BSL) -2015, BSL-2 veya BSL-3 araştırma tesislerindeki çevreleme arızaları ve ilgili diğer endişeler hakkında Ocak 4'ten beri üretilen bitmiş istihbaratı talep etti. Kanada, Çin, Mısır, Fransa, Almanya, Hindistan, İran, İsrail, Hollanda, Rusya, eski Sovyetler Birliği ülkeleri ve Güney Afrika'daki BSL-2, BSL-3 veya BSL-4 araştırma tesislerinde çift kullanımlı biyogüvenlik araştırması , Tayvan, Birleşik Krallık ve Tayland. "

ODNI cevabında üç belge bulunduğunu söyledi ve bunların, istihbarat yöntemleri ve ulusal güvenlikle ilgili kaynaklara ilişkin sınıflandırılmış materyallerin korunmasına ilişkin "FOIA muafiyetleri uyarınca bütünüyle saklanması gerektiğini" belirledi. ODNI, FOIA talebine yanıt vermeleri dışında üç belgenin yapısını veya içeriğini tanımlamadı veya karakterize etmedi.

MDR talebinde USRTK, ODNI'nin üç belgenin makul ölçüde ayrılabilir muaf olmayan tüm kısımlarını serbest bırakmasını talep etti.

USRTK, halkın, pandemik potansiyele sahip patojenlerin depolandığı ve değiştirildiği laboratuarlardaki kazalar, sızıntılar ve diğer aksilikler hakkında hangi verilerin mevcut olduğunu ve bu tür sızıntıların COVID-19'un kökenine dahil olup olmadığını bilme hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. 360,000'den fazla Amerikalının ölümü.

Daha fazla bilgi için:

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

Değişen veri kümeleri, koronavirüs kökenlerine ilişkin temel çalışmaların güvenilirliği hakkında daha fazla soru ortaya çıkarıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Koronavirüs kökenleri üzerine dört temel çalışmayla ilişkili genomik veri kümelerinde yapılan revizyonlar, hipotez için temel destek sağlayan bu çalışmaların güvenilirliği hakkında daha fazla soru ekliyor. SARS-CoV-2'nin vahşi yaşamdan kaynaklandığını. Çalışmalar, Peng Zhou ve diğerleri., Hong Zhou ve diğerleri., Lam vd., ve Xiao vd., at nalı yarasalarında ve Malaya pangolinlerinde SARS-CoV-2 ile ilgili koronavirüsleri keşfetti.

Çalışmaların yazarları, adı verilen DNA dizisi verilerini dizi okurUlusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nde (NCBI) yarasa ve pangolin koronavirüs genomlarını bir araya getirmek için kullandıkları sıralı okuma arşivi (SRA). NCBI, yüksek verimli sıralama teknolojilerine dayalı olarak genomik analizlerin bağımsız olarak doğrulanmasına yardımcı olmak için genel veritabanını oluşturdu.

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık kayıtlardan alınan belgeler, düzeltmeleri göster bu çalışmaların SRA verilerine yayınlandıktan aylar sonra. Bu revizyonlar tuhaftır çünkü yayınlandıktan sonra ve herhangi bir gerekçe, açıklama veya doğrulama olmaksızın meydana gelmiştir.

Örneğin, Peng Zhou vd. ve Lam vd. SRA verilerini aynı iki tarihte güncelledi. Belgeler verilerini neden değiştirdiklerini açıklamıyor, sadece bazı değişikliklerin yapıldığını. Xiao vd. çok sayıda değişiklik yaptı 10 Mart'ta iki veri kümesinin silinmesi, 19 Haziran'da yeni bir veri kümesinin eklenmesi, ilk olarak 8 Ekim'de yayımlanan verilerin 30 Kasım'da değiştirilmesi ve 13 Kasım'da başka bir veri değişikliği de dahil olmak üzere SRA verilerine - iki gün sonra Doğa bir Editörün "kaygı notu" ekledi çalışma hakkında. Hong Zhou vd. henüz bağımsız doğrulamayı etkinleştirecek tam SRA veri kümesini paylaşmadı. Dergiler beğenirken Doğa yazarların tüm verileri yapmasını gerektir "hemen uygun"Yayın anında SRA verileri yayınlanabilir sonra yayın; ancak bu tür değişikliklerin yayınlandıktan aylar sonra yapılması alışılmadık bir durumdur.

SRA verilerindeki bu olağandışı değişiklikler, dört çalışmayı ve bunlarla ilişkili veri kümelerini otomatik olarak güvenilmez hale getirmez. Ancak, SRA verilerindeki gecikmeler, boşluklar ve değişiklikler engellenmiş bağımsız montaj ve doğrulama yayınlanmış genom dizilerinin sorular ve endişeleri hakkında the geçerlik dört çalışmadan, örneğin:

  1. SRA verilerinde yapılan tam yayın sonrası revizyonlar nelerdi? Neden yapıldılar? İlişkili genomik analizleri ve sonuçları nasıl etkilediler?
  2. Bu SRA revizyonları bağımsız olarak doğrulandı mı? Öyleyse nasıl? NCBI'nin tek doğrulaması "organizma adı" gibi temel bilgilerin ötesinde bir SRA BioProject yayınlamak için kriter, bir kopya olamayacağıdır.

Daha fazla bilgi için: 

The Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi (NCBI) belgeler burada bulunabilir: NCBI e-postaları (63 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

Öne çıkan koronavirüs kökenleri araştırmasına ek için akran değerlendirmesi yok mu?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Dergi Doğa 17 Kasım'da yapılan önemli iddiaların güvenilirliğini değerlendirmedi ek a ders çalışma yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin yarasa kökenleri hakkında, Doğa personel öneriyor.

Wuhan Viroloji Enstitüsü bilim adamları, 3 Şubat 2020'de RaTG2 adlı bir yarasa koronavirüsü olan SARS-CoV-13'nin bilinen en yakın akrabasını keşfettiklerini bildirdi. RaTG13 merkezi hale geldi SARS-CoV-2'nin vahşi yaşamdan kaynaklandığı hipotezine.

Ek adresler cevaplanmamış sorular RaTG13'ün menşei hakkında. Yazarlar, Zhou ve diğerleri, 13-2012 yıllarında RaTG2013'ü "Yunnan Eyaleti, Mojiang İlçesindeki terk edilmiş bir maden ocağında" bulduklarını açıkladılar ve burada altı madenci acı çekti. yarasa dışkısına maruz kaldıktan sonra akut solunum sıkıntısı sendromu, ve üç öldü. Araştırmalar hasta madencilerin semptomları önemli ipuçları sağlayabilir SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında. Zhou vd. hasta madencilerin depolanmış serum örneklerinde SARS ile ilişkili koronavirüs bulamadıklarını, ancak iddialarını tahlilleri ve deneysel kontrolleri ile ilgili veri ve yöntemlerle desteklemediklerini bildirdi.

Ekte önemli verilerin bulunmaması, başka sorular sordu Zhou ve diğerlerinin güvenilirliği hakkında. ders çalışma. 27 Kasım'da ABD Bilme Hakkı sordu Doğa sorular zeyilnamenin iddiaları hakkında ve bunu talep etti Doğa Zhou ve ark. nın tüm destekleyici verileri yayınlayın. sağlamış olabilir.

Aralık 2 üzerinde, Doğa İletişim Başkanı Bex Walton cevap orijinal Zhou ve ark. çalışma "doğru ancak belirsizdi" ve zeyilnamenin uygun bir yayın sonrası platformu netlik için. Şöyle ekledi: "Sorularınızla ilgili olarak, sizi cevaplar için makalenin yazarlarına başvurmaya yönlendireceğiz. bu sorular yayınladığımız araştırmayla ilgili değil ancak yazarlar tarafından üstlenilen ve üzerine yorum yapamayacağımız diğer araştırmalara ”(vurgu bizimkine). Ekte açıklanan araştırmayla ilgili sorularımız, Doğa temsilcisinin açıklaması, Zhou ve ark.'nın ekinin araştırma olarak değerlendirilmediğini gösteriyor.

Biz sorduk takip sorusu 2 Aralık'ta: "bu ek, herhangi bir hakem incelemesine ve / veya editör denetimine tabi miydi? Doğa? " Bayan Walton doğrudan cevap vermedi; o cevap: “Genel olarak, editörlerimiz ilk etapta bize iletilen yorumları veya endişeleri değerlendirecek, yazarlara danışacak ve gerekli gördüğümüz takdirde hakemlerden ve diğer dış uzmanlardan tavsiye isteyeceklerdir. Gizlilik politikamız, münferit vakaların özel olarak ele alınmasıyla ilgili yorum yapamayacağımız anlamına geliyor. "

Dan beri Doğa bir zeyilname olarak kabul eder sonrasıyayın güncellemesive bu tür yayın eklerini orijinal yayınlarla aynı hakem denetimi standartlarına tabi tutmazsa, muhtemelen Zhou ve ark. Zeyilname hakem incelemesine tabi tutulmamıştır.

Yazarlar Zhengli Shi ve Peng Zhou yanıt vermedi sorularımız Onlar hakkında Doğa ek.

Koronavirüs uzmanı Ralph Baric'in e-postalarından öğeler 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu sayfada, Profesör Ralph Baric'in e-postalarındaki, ABD Bilme Hakkının kamuya açık bir kayıt talebi yoluyla elde ettiği belgeler listelenmektedir. Dr. Baric Kuzey Carolina Üniversitesi, Chapel Hill'de (UNC) bir koronavirüs uzmanıdır. O sahip geliştirilmiş genetik teknikler için mevcut yarasa koronavirüslerinin pandemik potansiyelini artırmak in Dr. Zhengli Shi ile işbirliği Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde ve EcoHealth Alliance ile.

E-postalar gösteriyor iç tartışmalar ve önemli bilim adamlarının koronavirüsün kökenleri hakkındaki mektubunun erken bir taslağıbiyo-savunma ve bulaşıcı hastalıklarda ABD ve Çinli uzmanlar arasındaki ilişkilere ve EcoHealth Alliance ve National Academy of Sciences (NAS) gibi kuruluşların rollerine ışık tuttu.

Lütfen kaçırmış olabileceğimiz ilgi çekici her şeyi e-posta ile gönderin sainath@usrtk.org, böylece bunları aşağıya ekleyebiliriz.

ürün Baric e-postalarından

  1. Tracy McNamara, California, Pomona'daki Batı Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde Patoloji Profesörü yazdı 25 Mart 2020'de: “Federal hükümet, gelişmekte olan ülkelerin pandemik tehditleri tespit etme / raporlama / müdahale kapasitesini oluşturmalarına yardımcı olmak için Küresel Sağlık Güvenliği Gündemini desteklemek için 1 milyar doların üzerinde para harcadı. PREDICT projesine USAID aracılığıyla denizaşırı yarasalarda, sıçanlarda ve maymunlarda ortaya çıkan virüsleri aramak için 200 milyon dolar daha harcandı. Ve şimdi Küresel Virome Projesi, dünya üzerindeki her virüsü avlamak için 1.5 milyar dolar istiyor. Muhtemelen fon alacaklar. Ancak bu programların hiçbiri vergi mükelleflerini daha güvenli hale getirmedi tam burada evde. " (orijinal metinde vurgu)
  2. EcoHealth Alliance Bilim ve Sosyal Yardımdan Sorumlu Başkan Yardımcısı Dr. Jonathan Epstein, aranan ABD Savunma Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı'ndan (DARPA), "potansiyel olarak hassas ikili kullanım bilgilerinin" iletilmesine ilişkin bir talep için rehberlik (Mart 2018).
  3. EcoHealth İttifakı ödenmiş Dr. Baric, ücret karşılığı olarak açıklanmayan bir meblağ (Ocak 2018).
  4. Davetiye ABD Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademisi (NASEM) ve Çin Tarım Bilimleri Akademisi'ne (CAAS) ABD Çin Diyaloğu ve Ortaya Çıkan Enfeksiyonlar, Laboratuvar Güvenliği, Küresel Sağlık Güvenliği ve Viral Bulaşıcı Hastalık Araştırmalarında Gen Düzenlemesinin Kullanımında Sorumlu Davranışın Zorlukları Üzerine Çalıştay, Harbin, Çin, 8-10 Ocak 2019 (Kasım 2018-Ocak 2019). Hazırlık e-postalar ve seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini belirtin.
  5. NAS daveti bulaşıcı hastalıklarla mücadele etmek ve küresel sağlığı iyileştirmek için çalışan ABD'li ve Çinli uzmanların toplantısına (Kasım 2017). Toplantı NAS ve Galveston Ulusal Laboratuvarı tarafından düzenlendi. 16-18 Ocak 2018'de Texas, Galveston'da gerçekleşti. Bir seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini gösterir. Sonraki e-postalar WIV'den Dr. Zhengli Shi'nin toplantıda hazır olduğunu gösterin.
  6. 27 Şubat 2020'de Baric yazdı, "Şu anda en olası kökenler yarasalar ve ara konağa ihtiyaç duyulduğunu varsaymanın bir hata olduğuna dikkat ediyorum."
  7. 5 Mart 2020'de Baric yazdı, "Bu virüsün biyomühendislik yaptığına dair kesinlikle hiçbir kanıt yok."

Daha fazla bilgi için:

Profesör Ralph Baric'in e-postalarına bir bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (~ 83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, Biyolojik Tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.