Aspartam: Onlarca Yıllık Bilim Ciddi Sağlık Risklerine İşaret Ediyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Uzun Endişeler Tarihi
Aspartam ile İlgili Önemli Bilimsel Çalışmalar
Sanayi Halkla İlişkiler Çalışmaları
Bilimsel Referanslar

Diet Soda Chemical Hakkında Önemli Gerçekler 

Aspartam nedir?

  • Aspartam, dünyanın en yaygın kullanılan yapay tatlandırıcıdır. Aynı zamanda NutraSweet, Equal, Sugar Twin ve AminoSweet olarak da pazarlanmaktadır.
  • Aspartam, 6,000 ürünlerDiet Coke ve Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango ve diğer yapay olarak tatlandırılmış içecekler dahil; şekersiz Jell-O ürünleri; Trident, Dentyne ve diğer pek çok şekersiz sakız markası; şekersiz sert şekerler; ketçaplar ve soslar gibi az şekerli veya şekersiz tatlı çeşniler; çocuk ilaçları, vitaminler ve öksürük damlaları.
  • Aspartam, bir metil ester ile fenilalanin ve aspartik asit amino asitlerinden oluşan sentetik bir kimyasaldır. Tüketildiğinde, metil ester, formaldehite dönüştürülebilen metanole parçalanır.

Onlarca Yıllık Çalışma Aspartam Hakkında Endişeleri Artırıyor

Aspartam ilk olarak 1974'te onaylandığından beri, hem FDA bilim adamları hem de bağımsız bilim adamları, üretici GD Searle tarafından FDA'ya sunulan bilimdeki olası sağlık etkileri ve eksiklikler hakkında endişelerini dile getirdiler. (Monsanto, Searle'i 1984'te satın aldı).

1987'de UPI, Gregory Gordon tarafından aspartamı sağlık sorunlarına bağlayan ilk çalışmalar, onaylanmasına yol açan endüstri tarafından finanse edilen araştırmanın kalitesizliği ve FDA yetkilileri arasındaki döner kapı ilişkileri dahil olmak üzere bu endişeler hakkında bir dizi araştırma makalesi yayınladı. ve gıda endüstrisi. Gordon'un serisi, aspartam / NutraSweet'in tarihini anlamak isteyen herkes için paha biçilmez bir kaynaktır:

EFSA değerlendirmesindeki kusurlar

Temmuz ayında 2019 Halk Sağlığı Arşivlerinde yer alan kağıtSussex Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, EFSA'nın 2013 aspartam güvenlik değerlendirmesinin ayrıntılı bir analizini sağladılar ve panelin, zararı gösteren 73 çalışmanın her birini güvenilmez olarak değerlendirdiğini ve çalışmaların% 84'ünü güvenilir olarak kabul etmek için çok daha gevşek kriterler kullandığını buldular. hiçbir zarar kanıtı bulamadı. Çalışma, "EFSA'nın aspartam risk değerlendirmesinin eksiklikleri ve aspartamın önceki tüm resmi toksikolojik risk değerlendirmelerinin eksiklikleri göz önüne alındığında, kabul edilebilir derecede güvenli olduğu sonucuna varmak için erken olacaktır" sonucuna vardı.

Yerimizi EFSA'nın yanıtı ve araştırmacılar Erik Paul Millstone ve Elizabeth Dawson'ın Halk Sağlığı Arşivi'ndeki bir takibi, EFSA neden aspartam için ADI'sını azalttı veya kullanımına artık izin verilmemesini önerdi? Haber programı:

  • Uzmanlar, "Dünyanın en popüler yapay tatlandırıcısının yasaklanması gerektiğini söylüyor. İki gıda güvenliği uzmanı, yaygın olarak kullanılan yapay tatlandırıcının, aspartamın Birleşik Krallık'ta yasaklanmasını istedi ve ilk etapta neden kabul edilebilir olduğunu sorguladı. " Yeni Gıda Dergisi (11.11.2020) 
  • Katy Askew, "'Aspartam satışı askıya alınmalı': EFSA güvenlik değerlendirmesinde önyargılı olmakla suçlanıyor," Yemek Gezgini (7.27.2019)

Sağlık etkileri ve temel çalışmalar  

Bazıları endüstri tarafından desteklenen birçok çalışma, aspartam ile ilgili herhangi bir sorun bildirmemiş olsa da, onlarca yıldır yürütülen düzinelerce bağımsız çalışma, aspartamı aşağıdakiler de dahil olmak üzere uzun bir sağlık sorunları listesine bağlamıştır:

Kanser

Aspartam üzerine bugüne kadarki en kapsamlı kanser araştırmasında, Ramazzini Enstitüsü Cesare Maltoni Kanser Araştırma Merkezi tarafından yürütülen üç ömür boyu çalışma, maddeye maruz kalan kemirgenlerde kanserojenliğe dair tutarlı kanıtlar sağlıyor.

  • 2006 yılında yapılan bir sıçan çalışmasına göre, aspartam "günlük bir dozda bile çok potansiyelli bir kanserojen maddedir ... mevcut kabul edilebilir günlük alımdan çok daha az" Environmental Health Perspectives.1
  • 2007'de yapılan bir takip çalışması, bazı sıçanlarda kötü huylu tümörlerde doza bağlı önemli artışlar buldu. Araştırmacılar, "Sonuçlar… insanlar için kabul edilebilir günlük alım miktarına yakın bir doz düzeyinde [aspartamın] çok potansiyelli kanserojenliğinin ilk deneysel gösterimini doğruluyor ve pekiştiriyor… yaşam boyu maruziyet fetal yaşam sırasında başladığında, kanserojen etkileri arttı,” diye yazdı araştırmacılar. içinde Environmental Health Perspectives.2
  • Araştırmacıların bildirdiğine göre, 2010 yılı ömür boyu süren bir çalışmanın sonuçları, "[aspartam] 'ın kemirgenlerde birden fazla bölgede kanserojen bir ajan olduğunu ve bu etkinin iki türde, sıçanlarda (erkekler ve dişiler) ve farelerde (erkekler) indüklendiğini doğrulamaktadır." Amerikan Endüstriyel Tıp Dergisi.3

2012'de Harvard araştırmacıları, aspartam alımı ile erkeklerde non-Hodgkin lenfoma ve multipl miyelom riski ve erkeklerde ve kadınlarda lösemi riski arasında pozitif bir ilişki olduğunu bildirdi. Araştırmacılar, bulgular "seçili kanserler üzerinde ... zararlı bir etki olasılığını koruyor" ancak "açıklama olarak şansın dışlanmasına izin vermiyor" diye yazdı. Clinical Nutrition American Journal of.4

2014 yorumunda Amerikan Endüstriyel Tıp Dergisi, Maltoni Center araştırmacıları, GD Searle tarafından pazar onayı için sunulan çalışmaların "[aspartamın] güvenliği için yeterli bilimsel destek sağlamadığını yazdı. Buna karşılık, hakemli dergilerde yayınlanan sıçanlar ve fareler üzerindeki yaşam boyu kanserojenlik biyoanalizlerinin son sonuçları ve ileriye dönük bir epidemiyolojik çalışma, [aspartamın] karsinojenik potansiyeline ilişkin tutarlı kanıtlar sağlamaktadır. Potansiyel kanserojen etkilere dair kanıtlara dayanarak… uluslararası düzenleyici kurumların mevcut durumunun yeniden değerlendirilmesi acil bir halk sağlığı meselesi olarak görülmelidir. "5

beyin Tümörleri

1996'da araştırmacılar, Nöropatoloji ve Deneysel Nöroloji Dergisi aspartamın agresif tipte kötü huylu beyin tümörlerinde bir artışa girişini bağlayan epidemiyolojik kanıtlar üzerine. "Yapay tatlandırıcı aspartam, beyin tümörleriyle bağlantılı olduğu varsayılan diğer çevresel faktörlerle karşılaştırıldığında, beyin tümörlerinin görülme sıklığı ve malignite derecesindeki son artışı açıklamak için umut verici bir aday ... Aspartamın kanserojen potansiyelini yeniden değerlendirmeye ihtiyaç olduğu sonucuna vardık."6

  • Araştırmanın baş yazarı nörobilimci Dr.John Olney, 60 yılında 1996 dakika: “Kötü huylu beyin tümörlerinin insidansında çarpıcı bir artış oldu (aspartamın onaylanmasını izleyen üç ila beş yıl içinde)… aspartamın yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden şüphelenmek için yeterli temel var. FDA'nın bunu yeniden değerlendirmesi gerekiyor ve bu sefer FDA doğru şekilde yapmalı. "

1970'lerde aspartam üzerine yapılan ilk araştırmalar, laboratuvar hayvanlarında beyin tümörlerinin kanıtlarını buldu, ancak bu çalışmalar takip edilmedi.

Kardiyovasküler Hastalık 

Yapay tatlandırıcılarla ilgili araştırmanın 2017 meta-analizi, Kanada Tıp Derneği Dergisi, randomize klinik çalışmalarda yapay tatlandırıcılar için kilo kaybı faydalarına dair net bir kanıt bulamadı ve kohort çalışmalarının yapay tatlandırıcıları "ağırlık ve bel çevresinde artış ve daha yüksek obezite, hipertansiyon, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler insidans ile ilişkilendirdiğini bildirdi. Etkinlikler."7 Ayrıca bakınız:

 2016 tarihli bir makale Fizyoloji ve Davranış "Hayvan araştırmalarından elde edilen sonuçlar ile insanlarda yapılan bir dizi büyük ölçekli, uzun vadeli gözlemsel çalışmalar arasında, önemli ölçüde artan kilo alımı, adipozite, obezite insidansı, kardiyometabolik risk ve hatta toplam ölüm oranları arasında çarpıcı bir uyum vardır. kronik, günlük olarak düşük kalorili tatlandırıcılara maruz kalan bireyler - ve bu sonuçlar rahatsız edicidir. "8

Günde ikiden fazla diyet içeceği tüketen kadınlar "daha yüksek [kardiyovasküler hastalık] olayları ... [kardiyovasküler hastalık] mortalite ... ve genel mortalite riskine sahipti." Genel Dahiliye Dergisi.9

İnme, Demans ve Alzheimer hastalığı

Günlük diyet soda içen insanlar, haftada bir veya daha az tüketenlere göre inme ve bunama gelişme olasılığının neredeyse üç katı idi. Bu, beyindeki kan damarlarının tıkandığı yüksek iskemik inme riskini içeriyordu ve bunamanın en yaygın biçimi olan Alzheimer hastalığı demansı, Stroke'da 2017 araştırması.10

Vücutta, aspartamdaki metil ester şu şekilde metabolize olur: metanol ve daha sonra Alzheimer hastalığına bağlı olan formaldehite dönüştürülebilir. 2014'te yayınlanan iki bölümden oluşan bir çalışma Alzheimer Hastalığı Dergisi farelerde ve maymunlarda kronik metanol maruziyetinin hafıza kaybına ve Alzheimer Hastalığı semptomlarına bağlanması.

  • "[M] etanol ile beslenen fareler kısmi AD benzeri semptomlar sergiledi ... Bu bulgular, formaldehit ile [Alzheimer hastalığı] patolojisi arasında bağlantı kuran artan bir kanıta katkıda bulunuyor." (Bölüm 1)11
  • "[M] etanol beslemesi, [Alzheimer hastalığı] ile ilişkili uzun süreli ve kalıcı patolojik değişikliklere neden oldu ... bu bulgular, metanol ve metabolit formaldehitini [Alzheimer hastalığı] patolojisine bağlayan artan bir kanıt yığınını destekliyor." (Bölüm 2)12

Nöbetler

“Aspartam, absans nöbeti olan çocuklarda EEG diken dalgası miktarını şiddetlendiriyor gibi görünüyor. 1992'de yapılan bir araştırmaya göre, bu etkinin daha düşük dozlarda ve diğer nöbet türlerinde olup olmadığını belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Nöroloji.13

1987'de yapılan bir araştırmaya göre, Aspartam "nöbet insidansını etkileyen bileşikleri tanımlamak için yaygın olarak kullanılan hayvan modellerinde nöbeti teşvik edici aktiviteye sahiptir" Environmental Health Perspectives.14

1985'te yapılan bir araştırmaya göre, çok yüksek aspartam dozları "semptomsuz ancak duyarlı kişilerde nöbet olasılığını da etkileyebilir" Lancet. Çalışma, yüksek dozda aspartam tükettikleri dönemlerde büyük nöbet geçiren daha önce sağlıklı olan üç yetişkini anlatıyor.15

Nörotoksisite, Beyin Hasarı ve Duygudurum Bozuklukları

Aspartam, öğrenme sorunları, baş ağrısı, nöbet, migren, huzursuz ruh halleri, anksiyete, depresyon ve uykusuzluk gibi davranışsal ve bilişsel problemlerle bağlantılıydı. Beslenme Sinirbilimi. "Nörodavranışsal sağlık üzerindeki olası etkileri nedeniyle aspartam tüketimine dikkatle yaklaşılması gerekiyor."16

“Oral aspartam, farelerde hipokampusun davranışını, antioksidan durumunu ve morfolojisini önemli ölçüde değiştirdi; ayrıca, muhtemelen hipokampal yetişkin nörogenezini tetikleyebilir, ”dedi. Öğrenme ve Hafıza Nörobiyolojisi.17 

Daha önce, aspartam tüketiminin hassas kişilerde nörolojik ve davranışsal rahatsızlıklara neden olabileceği bildirilmişti. Baş ağrıları, uykusuzluk ve nöbetler de karşılaşılan nörolojik etkilerden bazıları ”dedi. Avrupa Klinik Beslenme Dergisi. "[W] e aşırı aspartam alımının belirli zihinsel bozuklukların patogenezinde ve ayrıca tehlikeye atılmış öğrenme ve duygusal işlevlerde rol oynayabileceğini öne sürüyor."18 

2006 yılında yapılan bir araştırmaya göre, öğrenme ve hafıza süreçleri de dahil olmak üzere (N) eurolojik semptomlar, tatlandırıcı [aspartam] metabolitlerinin yüksek veya toksik konsantrasyonlarıyla ilişkili olabilir " Farmakolojik Araştırma.19

2000 farede yayınlanan bir araştırmaya göre, aspartam "yetişkin farelerde hafıza tutulmasını bozabilir ve hipotalamik nöronlara zarar verebilir" Toksikoloji Mektupları.20

1993 tarihli bir araştırmaya göre, "(I) duygudurum bozukluğu olan bireyler bu yapay tatlandırıcıya özellikle duyarlıdır ve bu popülasyonda kullanımı tavsiye edilmemelidir" Biyolojik Psikiyatri Dergisi.21

1984'te yapılan bir çalışmada, yüksek doz aspartam "sıçanlarda önemli nörokimyasal değişiklikler oluşturabilir" Clinical Nutrition American Journal of.22

Deneyler, aspartatın oral alımını takiben bebek farelerde beyin hasarına işaret etti ve "aspartatın nispeten düşük oral alım seviyelerinde bebek fareler için toksik olduğunu" gösterdi. Doğa.23

Baş ağrısı ve Migren

“Popüler bir diyetetik tatlandırıcı olan aspartam, duyarlı bazı kişilerde baş ağrısına neden olabilir. Burada, aspartam içeren şekersiz sakız çiğnemekle baş ağrılarının provoke edilebileceğini bildiren migrenli üç genç kadın vakasını anlatıyoruz. " Baş ağrısı Dergisi.24

1994 yılında yayınlanan aspartam ve plaseboyu karşılaştıran bir çapraz çalışma Nöroloji, "Aspartam yutulduktan sonra kendi kendine bildirilen baş ağrısı olan kişiler arasında, bu grubun bir alt kümesinin kontrollü koşullar altında test edildiğinde daha fazla baş ağrısı rapor ettiğine dair kanıt sağlıyor. Görünüşe göre bazı insanlar aspartamın neden olduğu baş ağrısına özellikle duyarlıdır ve tüketimini sınırlamak isteyebilir. "25

Montefiore Tıp Merkezi Baş Ağrısı Biriminde 171 hasta üzerinde yapılan bir anket, migren hastalarının "aspartamı diğer baş ağrısı türlerine göre üç kat daha fazla tetikleyici olarak bildirdiklerini ... Aspartamın bazı insanlarda baş ağrısının önemli bir diyet tetikleyicisi olabileceği sonucuna vardık. ”1989 yılında Baş ağrısı Dergisi.26

Migren sıklığı ve yoğunluğu konusunda aspartam ile plaseboyu karşılaştıran bir çapraz çalışma, "migrenliler tarafından aspartamın yutulmasının bazı denekler için baş ağrısı sıklığında önemli bir artışa neden olduğunu gösterdi" Baş ağrısı Dergisi.27

Böbrek Fonksiyonu Düşüşü

2 yılında yapılan bir araştırmaya göre, günde iki porsiyondan fazla suni tatlandırılmış soda tüketimi "kadınlarda böbrek fonksiyonlarında azalma için 2011 kat artışla ilişkilidir". Amerikan Nefroloji Derneği Klinik Dergisi.28

Kilo Alma, İştah Artışı ve Obezite İle İlgili Sorunlar

Çeşitli çalışmalar aspartamı kilo alımı, iştah artışı, diyabet, metabolik düzensizlik ve obezite ile ilgili hastalıklara bağlamaktadır. Bilgi formumuza bakın: Diyet Soda Kimyasal Kilo Alımına Bağlı.

Aspartamı kilo alımı ve obezite ile ilgili hastalıklarla ilişkilendiren bu bilim, aspartam içeren ürünlerin "diyet" veya kilo vermeye yardımcı araçlar olarak pazarlanmasının yasallığı hakkında soruları gündeme getiriyor. 2015 yılında USRTK, Federal Ticaret Komisyonu ve FDA kilo alımı ile bağlantılı bir kimyasal içeren "diyet" ürünlerinin pazarlama ve reklam uygulamalarını araştırmak. Görmek alakalı haberler kapsama, FTC'den yanıt, ve FDA'dan yanıt.

Diyabet ve Metabolik Bozukluk

Aspartam, 2 yılında yapılan bir araştırmaya göre, daha önce metabolik sendromu (tip 2017 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkili bir grup semptom) önlediği gösterilen bir enzim bağırsak alkalin fosfatazının (IAP) etkisine müdahale eden fenilalanine kısmen parçalanır. Uygulamalı Fizyoloji, Beslenme ve Metabolizma. Bu çalışmada, içme suyunda aspartam alan fareler, aspartam içermeyen benzer diyetlerle beslenen hayvanlara göre daha fazla kilo aldı ve diğer metabolik sendrom semptomları geliştirdi. Çalışma şu sonuca varıyor: "IAP'nin metabolik sendromla ilgili koruyucu etkileri, bir aspartam metaboliti olan fenilalanin tarafından engellenebilir ve belki de diyet içecekleriyle ilişkili beklenen kilo kaybı ve metabolik gelişmelerin eksikliğini açıklayabilir."29

Düzenli olarak yapay tatlandırıcılar tüketen kişiler, "aşırı kilo alımı, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık" riskiyle karşı karşıyadır, 2013 yıldan uzun süredir yayınlanan 40 Purdue incelemesine göre Endokrinoloji ve Metabolizmadaki Eğilimler.30

66,118 yıl boyunca 14 kadını izleyen bir çalışmada, hem şekerle tatlandırılmış içecekler hem de yapay olarak tatlandırılmış içecekler, Tip 2 diyabet riski ile ilişkilendirildi. "T2D riskinde güçlü pozitif eğilimler, aynı zamanda her iki içecek türü için de tüketim…% 100 meyve suyu tüketimiyle hiçbir ilişki gözlenmedi ”dedi. Clinical Nutrition American Journal of.31

Bağırsak Disbiyozu, Metabolik Bozukluk ve Obezite

Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glukoz intoleransına neden olabilir. Doğada 2014 araştırması. Araştırmacılar, "Sonuçlarımız NAS [kalorisiz yapay tatlandırıcı] tüketimini, disbiyozu ve metabolik anormallikleri birbirine bağlayarak, büyük NAS kullanımının yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor… Bulgularımız, NAS'ın salgının [obezite] tam olarak artmasına doğrudan katkıda bulunmuş olabileceğini gösteriyor. kendilerinin savaşmaya niyetlendiğini. "32

  • Ayrıca bakınız: "Yapay Tatlandırıcılar Bağırsak Bakterilerimizi Tehlikeli Yollarla Değiştirebilir", Ellen Ruppel Shell, Scientific American (4.1.2015)

Bir 2016 çalışması Uygulamalı Fizyoloji Beslenme ve Metabolizma "Aspartam alımı, vücut kitle indeksi (BMI) ve glikoz toleransı arasındaki ilişkiyi önemli ölçüde etkiledi ... aspartam tüketimi, glukoz toleransında daha fazla obezite ile ilişkili bozulma ile ilişkilidir."33

2014 yılında yapılan bir sıçan çalışmasına göre PLoS ONE, "Aspartam açlık glikoz seviyelerini yükseltti ve bir insülin tolerans testi, aspartamın insülinle uyarılan glukoz atılımını bozduğunu gösterdi ... Bağırsak bakteriyel bileşiminin dışkı analizi, aspartamın toplam bakterileri artırdığını gösterdi ..."34

 Gebelik Anormallikleri: Erken Doğum 

2010 yılında yayınlanan 59,334 Danimarkalı hamile kadından oluşan bir kohort çalışmasına göre Clinical Nutrition American Journal of, "Yapay olarak tatlandırılmış gazlı ve karbonatsız alkolsüz içecek alımı ile erken doğum riskinde artış arasında bir ilişki vardı." Çalışma, "Yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin günlük alımı erken doğum riskini artırabilir" sonucuna varmıştır.35

  • Ayrıca bakınız: Anne Harding'in “Erken Doğuma Bağlı Downing Diet Soda”, Reuters (7.23.2010)

Kilolu Bebekler

2016'da yapılan bir araştırmaya göre, hamilelik sırasında yapay olarak tatlandırılmış içecek tüketimi, bebekler için daha yüksek vücut kitle indeksi ile bağlantılı. JAMA Pediatri. Araştırmacılar, "Bildiğimiz kadarıyla, hamilelik sırasında annenin yapay tatlandırıcı tüketiminin bebek BMI'sini etkileyebileceğine dair ilk insan kanıtını sağlıyoruz" diye yazdı.36

  • Ayrıca bakınız: "Gebelikte Diyet Soda Fazla Kilolu Bebeklerle Bağlantılıdır", Nicholas Bakalar, New York Times (5.11.2016)

Erken Menarş

Ulusal Kalp, Akciğer ve Kan Enstitüsü Büyüme ve Sağlık Çalışması, 1988 kızını 10 yıl boyunca kafeinli ve kafeinsiz şeker ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içecekler ve erken menarş tüketimi arasındaki olası ilişkileri incelemek için izledi. "Kafeinli ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin tüketimi, ABD'deki Afro-Amerikan ve Kafkas kızlardan oluşan bir kohortta erken menarş riski ile pozitif bir şekilde ilişkiliydi", " Amerikan Klinik Beslenme Dergisi.37

Sperm Hasarı

2017'de yapılan bir araştırmaya göre, "Aspartam ile tedavi edilen hayvanların sperm fonksiyonunda, kontrol ve MTX kontrol ile karşılaştırıldığında önemli bir azalma gözlemlendi" Uluslararası İktidarsızlık Araştırma Dergisi. "... Bu bulgular, aspartam metabolitlerinin epididimal spermde oksidatif stresin gelişmesine katkıda bulunan bir faktör olabileceğini gösteriyor."38

Karaciğer Hasarı ve Glutatyon Tükenmesi

2017'de yayınlanan bir fare çalışması Redoks Biyolojisi "Kronik aspartam uygulaması… karaciğer hasarına ve ayrıca azalmış glutatyon, oksitlenmiş glutatyon, γ-glutamilsistein ve trans sülfürasyon yolundaki çoğu metabolitin belirgin şekilde azalmasına neden oldu ..."39

2017 yılında yayınlanan bir sıçan çalışması Beslenme Araştırması "Alkolsüz içecek veya aspartamın subkronik alımının büyük ölçüde hiperglisemi ve hipertriasilgliserolemiye neden olduğunu ... Karaciğerde dejenerasyon, infiltrasyon, nekroz ve ağırlıklı olarak aspartam ile fibroz dahil olmak üzere çeşitli sito-mimari değişiklikleri tespit edildi. Bu veriler, meşrubat veya aspartamın neden olduğu karaciğer hasarının uzun süreli alımına, adipositokinlerin de dahil olduğu hiperglisemi, lipid birikimi ve oksidatif stresin indüklenmesinin aracılık edebileceğini göstermektedir. "40

Savunmasız Nüfuslara Dikkat

İçinde yapay tatlandırıcılar hakkında 2016 literatür incelemesi Hint Farmakoloji Dergisi bildirdi, "sonuçsuz Kullanımlarının çoğunu destekleyen kanıtlar ve son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar, bu daha önceden belirlenmiş faydaların ... doğru olmayabileceğini bile ima ediyor. " Hamile ve emziren kadınlar, çocuklar, şeker hastaları, migren ve epilepsi hastaları gibi duyarlı popülasyonlar "bu ürünleri son derece dikkatli kullanmalıdır."41

Sanayi Halkla İlişkiler Çalışmaları ve Ön Gruplar 

Başından beri GD Searle (daha sonra Monsanto ve NutraSweet Company) aspartamı güvenli bir ürün olarak pazarlamak için agresif PR taktikleri uyguladı. Ekim 1987'de Gregory Gordon UPI'de rapor edildi:

“NutraSweet Co. ayrıca, New York PR firmasının eski bir çalışanı olan Burson Marsteller'in Chicago ofislerinin 3 kişilik halkla ilişkiler çalışması için yılda 100 milyon dolara kadar ödeme yaptığını söyledi. Çalışan, Burson Marsteller'ın medya röportajlarında ve diğer halka açık forumlarda tatlandırıcıyı savunmak için günde 1,000 dolardan çok sayıda bilim insanı ve doktoru işe aldığını söyledi. Burson Marsteller bu tür konuları tartışmayı reddediyor. "

Dahili endüstri belgelerine dayanan son raporlar, Coca-Cola gibi içecek şirketlerinin, ürünlerini tanıtmak ve bilim ürünlerini ciddi sağlık sorunlarına bağladığında suçu değiştirmek için doktorlar ve bilim adamları dahil üçüncü taraf habercilere nasıl ödeme yaptığını ortaya koyuyor.

Anahad O'Connor'un haberine bakın New York Times, Candice Choi Associated Pressve USRTK soruşturması şeker endüstrisi propagandası ve lobi kampanyaları hakkında.

Soda endüstrisi PR kampanyaları hakkında haber makaleleri:

Aspartam hakkında genel bakış haberleri:

USRTK Bilgi Formları

Ön Gruplar ve Halkla İlişkiler Kampanyaları Üzerine Raporlar

Bilimsel Referanslar

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Sprague-Dawley sıçanlarına yemde uygulanan aspartamın çok potansiyelli kanserojen etkilerinin ilk deneysel gösterimi." Çevre Sağlığı Perspect. Mart 2006; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (göre)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Doğum öncesi yaşamda başlayan düşük dozlarda aspartamın yaşam süresi boyunca maruz kalması, sıçanlarda kanser etkilerini artırır." Çevre Sağlığı Perspect. 2007 Eylül; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (göre)

[3] Soffritti M ve diğerleri. "Doğumdan başlayarak yaşam süresi boyunca yemle uygulanan aspartam, erkek İsviçre farelerinde karaciğer ve akciğer kanserlerini tetikliyor." Ben J Ind Med. 2010 Aralık; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (soyut / göre)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Yapay tatlandırıcı ve şeker içeren soda tüketimi ve erkeklerde ve kadınlarda lenfoma ve lösemi riski." Ben J Clin Nutr. 2012 Aralık; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (soyut / göre)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "Aspartamın kanserojen etkileri: Düzenleyici yeniden değerlendirmeye acil ihtiyaç." Ben J Ind Med. 2014 Nisan; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16 Ocak (soyut / göre)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Artan beyin tümörü oranları: aspartamla bir bağlantı var mı?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Kasım; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (soyut)

[7] Azad, Meghan B., vd. Besleyici olmayan tatlandırıcılar ve kardiyometabolik sağlık: randomize kontrollü çalışmaların ve ileriye dönük kohort çalışmalarının sistematik bir incelemesi ve meta-analizi. CMAJ Temmuz 17, 2017 Uçuş. 189 hayır. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (soyut / göre)

[8] Fowler SP. Düşük kalorili tatlandırıcı kullanımı ve enerji dengesi: Hayvanlarda deneysel çalışmalardan ve insanlarda büyük ölçekli ileriye dönük çalışmalardan elde edilen sonuçlar Physiol Behav. 2016 Ekim 1; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26 Nisan (soyut)

[9] Vyas A ve ark. "Diyet İçeceği Tüketimi ve Kardiyovasküler Olay Riski: Kadın Sağlığı Girişimi'nden Bir Rapor." J Gen Intern Med. 2015 Nisan; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 Aralık 17. (soyut / göre)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Şeker ve Yapay Şekilde Tatlandırılmış İçecekler ve İnme ve Demansın Riskleri. Prospektif Bir Kohort Çalışması. " İnme. 2017 Nisan; STROKEAHA.116.016027 (soyut / göre)

[11] Yang M ve ark. "Alzheimer Hastalığı ve Metanol Toksisitesi (Bölüm 1): Kronik Metanol Beslenmesi, Farelerde Hafıza Bozukluklarına ve Tau Hiperfosforilasyonuna Yol Açtı." J Alzheimers Dis. 2014 Nisan 30. (soyut)

[12] Yang M ve ark. "Alzheimer Hastalığı ve Metanol Toksisitesi (Bölüm 2): Dört Rhesus Makağından (Macaca mulatta) Kronik Beslenen Metanolden Alınan Dersler." J Alzheimers Dis. 2014 Nisan 30. (soyut)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartam, genel absans epilepsili çocuklarda EEG diken dalga deşarjını şiddetlendiriyor: çift kör kontrollü bir çalışma." Nöroloji. 1992 Mayıs; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (soyut)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Yaygın olarak kullanılan bir gıda katkı maddesi olan aspartamın olası nörolojik etkileri." Çevre Sağlığı Perspect. 1987 Kasım; 75: 53-7. PMID: 3319565. (soyut / göre)

[15] Wurtman RJ. "Aspartam: nöbet yatkınlığı üzerinde olası etki." Lancet. 1985 Kasım 9; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (soyut)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Nörofizyolojik semptomlar ve aspartam: Bağlantı nedir?" Nutr Neurosci. 2017 Şubat 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (soyut)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartam ve hipokampus: Farelerde çift yönlü, doza / zamana bağlı davranışsal ve morfolojik bir kayma ortaya çıkarıyor." Neurobiol Öğrenim Mem. 2017 Mart; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31 Aralık (soyut)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Aspartamın beyin üzerindeki doğrudan ve dolaylı hücresel etkileri." Eur J Clin Nutr. 2008 Nisan; 62 (4): 451-62. (soyut / göre)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Aspartam metabolitlerinin insan eritrosit membran asetilkolinesteraz aktivitesi üzerindeki etkisi." Pharmacol Res. 2006 Ocak; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (soyut)

[20] Park CH ve ark. "Glutamat ve aspartat, yetişkin farelerde hafıza tutulmasını bozar ve hipotalamik nöronlara zarar verir." Toxicol Lett. 2000 Mayıs 19; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (soyut)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Aspartama karşı olumsuz tepkiler: savunmasız bir popülasyondaki hastalarda çift-kör zorluk." J. Biol Psychiatry. 1993 Temmuz 1-15; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (soyut / göre)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Aspartam ve glikoz uygulamasının, büyük nötr amino asitlerin ve beyin 5-hidroksiindollerinin beyin ve plazma seviyeleri üzerindeki etkileri." Ben J Clin Nutr. 1984 Temmuz; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (soyut)

[23] Olney JW, Ho OL. "Ağızdan Glutamat, Aspartat veya Sistein Alımından Sonra Bebek Farelerde Beyin Hasarı." Doğa. 1970 Ağu 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (soyut)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Sakız baş ağrıları." Baş ağrısı. 1997 Kasım-Aralık; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (soyut/göre)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Aspartam alımı ve baş ağrıları: rastgele bir çapraz geçiş denemesi." Nöroloji. 1994 Ekim; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (soyut)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Baş ağrısının diyette tetikleyicisi olarak aspartam." Baş ağrısı. 1989 Şubat; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (soyut)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Aspartamın migren baş ağrısına etkisi." Baş ağrısı. 1988 Şubat; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (soyut)

[28] Julie Lin ve Gary C. Curhan. "Kadınlarda Albüminüri ve Böbrek Fonksiyonu Düşüşüyle ​​Şeker ve Yapay Tatlandırılmış Soda İlişkileri." Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Ocak; 6 (1): 160–166. (soyut / göre)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Bağırsak enzimi bağırsak alkalin fosfatazının inhibisyonu, aspartamın farelerde glikoz intoleransını ve obeziteyi nasıl teşvik ettiğini açıklayabilir." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Ocak; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 Kasım (soyut / göre)

[30] Susan E. Swithers, "Yapay tatlandırıcılar, metabolik düzensizlikleri tetiklemenin mantık dışı etkisini yaratıyor." Trendler Endocrinol Metab. 2013 Eylül; 24 (9): 431–441. (göre)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - Avrupa Kanser ve Beslenme kohortunda yapay ve şekerli içeceklerin tüketimi ve olay tipi 2 diyabet." Ben J Clin Nutr. 2013 Ocak 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (soyut/göre)

[32] Suez J ve ark. "Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glikoz intoleransına neden oluyor." Doğa. 2014 Ekim 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (soyut / göre)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Aspartam alımı, obezitesi olan kişilerde daha fazla glikoz intoleransı ile ilişkilidir." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Temmuz; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24 Mayıs (soyut)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Düşük Dozlu Aspartam Tüketimi Diyete Bağlı Obez Sıçanlarda Bağırsak Mikrobiyota-Konak Metabolik Etkileşimlerini Farklı Şekilde Etkiler. PLoS ONE 9 (10): e109841. (göre)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin alımı ve erken doğum riski: 59,334 Danimarkalı hamile kadında prospektif bir kohort çalışması." Ben J Clin Nutr. 2010 Eylül; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (soyut / göre)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Gebelikte Yapay Tatlandırılmış İçecek Tüketimi ile Bebek Vücut Kitle İndeksi Arasındaki İlişki." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (soyut)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Kafeinli ve yapay olarak tatlandırılmış alkolsüz içeceklerin tüketimi erken menarş riski ile ilişkilidir." Ben J Clin Nutr. 2015 Eylül; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15 Temmuz (soyut)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Oksidatif stres, sıçan sperminde hasara neden oldu ve aspartam tüketiminde zayıflatılmış antioksidan durumu." Int J Impot Res. 2017 Nisan 27. doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (soyut / göre)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., "Kronik aspartam alımı, trans- farelerde sülfürasyon yolu, glutatyon tükenmesi ve karaciğer hasarı. " Redox Biol. 2017 Nisan; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1 Şubat (soyut/göre)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Uzun süreli alkolsüz içecek ve aspartam alımı, adipositokinlerin düzensizliği ve lipid profili ile antioksidan durumunun değiştirilmesi yoluyla hepatik hasara neden olur." Nutr Res. 2017 Nisan 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Baskıdan önce epub] (soyut)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Şeker yerine yapay tatlandırıcılar: Gerçekten güvenli mi?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (göre)

Bazı ABD Geçen Hafta davacıları Bayer anlaşma anlaşmalarını imzalamada tereddüt ediyor; 160,000 $ ortalama ödeme gözlendi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Roundup davasındaki davacılar, Bayer AG'nin 10 milyar dolarlık kanser iddiaları anlaşmasının onlar için bireysel olarak ne anlama geldiğini öğrenmeye başlıyor ve bazıları gördüklerini beğenmiyor.

Bavyera Haziran sonunda dedi Bayer tarafından 100,000'de satın alınan Monsanto'ya karşı 2018'den fazla bekleyen iddianın büyük bir kısmını etkin bir şekilde kapatacak bir anlaşmada birkaç büyük davacının hukuk firmalarıyla uzlaşmaları müzakere etmişti. Davadaki davacılar, Hodgkin dışı lenfoma geliştirdiklerini iddia ediyorlar. Monsanto'nun Roundup'ına ve glifosat adı verilen bir kimyasal ile yapılan diğer herbisitlere maruz kalma ve Monsanto riskleri örtbas etti.

Anlaşma başlangıçta davacılar için iyi bir haber gibi görünse de - bazıları kanser tedavileriyle yıllarca mücadele eden ve ölen eşler adına dava açanlar - birçoğu, çok az parayla ya da hiç parayla sonuçlanamayacağını düşünüyor. faktörler. Ancak hukuk firmaları yüz milyonlarca doları cebe indirebilir.

Adını vermek istemeyen bir davacı, "Hukuk firmaları için bir kazanç ve zarar görenlerin yüzüne bir tokat" dedi.

Davacılara, kişisel olarak ne kadar ödeme yapacaklarını çok sonraya kadar bilemeyecekleri halde, yerleşimleri kabul edip etmeyeceklerine önümüzdeki birkaç hafta içinde karar vermeleri gerektiği söylendi. Tüm uzlaşma anlaşmaları davacıların ayrıntılar hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmamalarını emreder ve yerleşimleri “birinci derece aile üyeleri” veya bir mali danışman dışında biriyle tartışırlarsa yaptırımlarla tehdit eder.

Bu, iddialarını ele almak için başka hukuk firmalarına başvurmak adına yerleşim yerlerini reddetmeyi düşündüklerini söyleyenleri kızdırdı. Bu muhabir, birden fazla davacıya gönderilen belgeleri inceledi.

Kabul edenler için, ödemeler Şubat ayı gibi erken bir tarihte yapılabilir, ancak tüm davacılara ödeme sürecinin bir yıl veya daha uzun sürmesi bekleniyor. Hukuk firmalarından Roundup müşterilerine gönderilen yazışmalar, hem kanserden muzdarip her bireyin bir mali ödeme almak için geçmesi gereken süreci hem de bu ödemelerin ne anlama gelebileceğini gösterir. Anlaşmaların şartları hukuk bürosundan hukuk bürosuna değişir, yani benzer konumdaki davacılar çok farklı bireysel anlaşmalarla sonuçlanabilir.

Daha güçlü anlaşmalardan biri tarafından müzakere edildiği anlaşılıyor Miller Firmasıve bu bile firmanın bazı müşterileri için hayal kırıklığı yaratıyor. Müşterilerle iletişimde firma, 849'den fazla Roundup müşterisinin iddialarını karşılamak için Bayer'den yaklaşık 5,000 milyon dolarlık pazarlık yapabildiğini söyledi. Firma, her davacı için ortalama brüt ödeme değerinin kabaca 160,000 $ olduğunu tahmin ediyor. Bu brüt tutar, avukatlık ücretlerinin ve masraflarının düşülmesiyle daha da azalacaktır.

Avukat ücretleri firmaya ve davacıya göre değişebilse de, Roundup davasındaki pek çok kişi acil durum ücretlerinde yüzde 30-40 ücret alıyor.

Anlaşmaya uygun olmak için, davacıların belirli Hodgkin dışı lenfoma türlerinin teşhisini destekleyen tıbbi kayıtlarına sahip olmaları ve teşhislerinden en az bir yıl önce maruz kaldıklarını gösterebilmeleri gerekir.

Miller Firması, başlangıcından beri Roundup davasının ön saflarında yer aldı ve bugüne kadar tutulan üç Roundup denemesini de kazanmaya yardımcı olan, Monsanto'daki lanet olası birçok belgeyi gün yüzüne çıkardı. Miller Firması bu davalardan ikisini ele aldı ve Los Angeles firması Baum Hedlund Aristei & Goldman'dan avukatları davaya yardım etmeleri için getirdi.  Dewayne "Lee" Johnson Miller Firmasının kurucusu Mike Miller, duruşmadan hemen önce bir kazada ağır şekilde yaralandıktan sonra. İki firma ayrıca karı koca davacıların davasının kazanılması için birlikte çalıştılar. Alva ve Alberta Pilliod. Johnson'a 289 milyon dolar verildi ve Pilliods'a 2 milyar dolardan fazla ödül verildi, ancak her durumda yargıçlar ödülleri düşürdü.

Bu ayın başlarında, bir Kaliforniya temyiz mahkemesi Monsanto'nun çabasını reddetti Roundup ürünlerinin Johnson'ın kanserine yol açtığına ancak Johnson'ın ödülünü 20.5 milyon dolara düşürdüğüne dair "bol" kanıt bulunduğuna karar vererek Johnson kararını bozmak. Monsanto aleyhindeki diğer iki kararda temyizler hâlâ beklemede.

Davacıların Puanlanması

Her bir davacının Bayer ile olan anlaşmadan ne kadar alacağını belirlemek için, bir üçüncü şahıs yöneticisi, her davacının geliştirdiği Hodgkin olmayan lenfoma türünü içeren faktörleri kullanarak her bireyi puanlayacaktır; davacının teşhis sırasındaki yaşı; kişinin kanserinin ciddiyeti ve katlandığı tedavinin boyutu; diğer risk faktörleri; ve Monsanto herbisitlerine maruz kaldıkları miktar.

Anlaşmanın birçok davacıyı hazırlıksız yakalayan bir unsuru, Bayer'den nihayetinde para alanların, Medicare veya özel sigorta tarafından karşılanan kanser tedavilerinin masraflarının bir kısmını geri ödemek için fonlarını kullanmak zorunda kalacaklarını öğrenmekti. Yüzbinlerce ve hatta milyonlarca dolara ulaşan bazı kanser tedavileri davacının ödemesini hızla silebilir. Davacılara, hukuk firmalarının indirimli geri ödeme talep etmek için sigorta sağlayıcılarıyla müzakere edecek üçüncü şahıs müteahhitleri sıraladığı söylendi. Hukuk firmaları, bu tür toplu haksız fiil davalarında, bu tıbbi ipoteklerin büyük ölçüde azaltılabileceğini söyledi.

Davacıların memnuniyetle karşıladığı anlaşmanın bir yönünde, davacılara sağlanan bilgilere göre yerleşim birimleri vergi yükümlülüğünden kaçınacak şekilde yapılandırılacak.

Yerleşmeme Riskleri

Hukuk firmaları, devam edebilmeleri için davacıların çoğunluğunun uzlaşma şartlarını kabul etmeleri gerekir. Davacılara sağlanan bilgilere göre, ek yargılamaların sürdürülmesiyle ilişkili bir dizi risk nedeniyle şimdi uzlaşma isteniyor. Tespit edilen riskler arasında:

  • Bayer iflas başvurusunda bulunmakla tehdit etti ve eğer şirket bu yolu seçerse, Roundup iddialarını çözmek çok daha uzun sürecek ve muhtemelen sonuçta davacılar için çok daha az parayla sonuçlanacak.
  • Çevre Koruma Ajansı (EPA) bir mektup yayınladı Geçen Ağustos ayında Monsanto'ya ajansın Roundup'da kanser uyarısına izin vermeyeceğini söyledi. Bu, Monsanto'nun gelecekteki mahkemede galip gelme şansına yardımcı olur.
  • Kovid ile ilgili mahkeme gecikmeleri, Roundup davalarının bir yıl veya daha uzun süre olası olmadığı anlamına geliyor.

Kitlesel haksız fiil davalarında davacıların, davaları için anlaşılan büyük yerleşim yerlerine rağmen hayal kırıklığına uğramış bir şekilde uzaklaşmaları alışılmadık bir durum değildir. 2019 kitabı “Toplu İşkence Anlaşmaları: Çok Bölgeli Davalarda Arka Oda PazarlığıGeorgia Üniversitesi Fuller E. Callaway Hukuk Başkanı Elizabeth Chamblee Burch, "toplu haksız fiil davalarında kontrol ve denge eksikliğinin davacılar dışında dahil olan hemen hemen herkesin yararına olduğunu öne sürüyor.

Burch, asit-reflü ilacı Propulsid ile ilgili bir örnek dava olarak alıntı yapıyor ve anlaşma programına giren 6,012 davacıdan sadece 37'sinin sonunda herhangi bir para aldığını bulduğunu söyledi. Geri kalanı hiçbir ödeme almadı, ancak anlaşma programına girmenin bir koşulu olarak davalarını reddetmeyi çoktan kabul etti. Bu 37 davacı toplu olarak 6.5 milyon dolardan biraz fazla (her biri ortalama 175,000 dolar) alırken, davacıların önde gelen hukuk büroları 27 milyon dolar aldı, Burch'a göre,

Münferit davacıların neyle uzaklaşıp uzaklaşamayacağını bir kenara bırakırsak, Roundup davasına yakın bazı yasal gözlemciler, Monsanto'nun kurumsal suistimalinin ifşa edilmesiyle daha büyük bir fayda sağlandığını söyledi.

Dava yoluyla ortaya çıkan kanıtlar arasında, şirketin yalnızca bağımsız bilim adamları tarafından yanlış bir şekilde oluşturulmuş gibi görünen bilimsel makalelerin yayınlanmasını tasarladığını gösteren dahili Monsanto belgeleri; Monsanto'nun herbisitlerine zarar verdiğini bildiren bilim adamlarını gözden düşürmek için kullanılan ön grupların finansmanı ve onlarla işbirliği; ve Monsanto'nun ürünlerinin kansere neden olmadığı yönündeki konumunu korumak ve desteklemek için Çevre Koruma Ajansı (EPA) içindeki bazı yetkililerle işbirliği yaptı.

Roundup davasının açığa çıkması nedeniyle dünya çapında birçok ülke, yerel yönetimler ve okul bölgeleri glifosat herbisitleri ve / veya diğer böcek ilaçlarını yasaklamak için harekete geçti.

(Hikaye ilk olarak Çevre Sağlığı Haberleri.)

Aspartam Kilo Alma, İştah Artışı ve Obeziteye Bağlı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Kilo Alma + Obezite İle İlgili Sorunlar Üzerine Bilim
Endüstri Bilimi
"Diyet" Aldatıcı Pazarlama mı?
Bilimsel Referanslar

Dünyanın en popüler şeker ikamesi olan aspartam, binlerce şekersiz, düşük şekerli ve sözde “diyet” içecek ve gıdalarda bulunur. Yine de bu bilgi notunda açıklanan bilimsel kanıtlar aspartamı kilo alımı, iştah artışı, diyabet, metabolik düzensizlik ve obezite ile ilgili hastalıklarla ilişkilendiriyor.

Lütfen bu kaynağı paylaşın. Ek bilgi sayfamıza da bakın, Aspartam: Onlarca Yıllık Bilim Ciddi Sağlık Risklerine İşaret Ediyor, aspartamı kanser, kardiyovasküler hastalık, Alzheimer hastalığı, felçler, nöbetler, kısaltılmış gebelikler ve baş ağrılarına bağlayan hakemli çalışmalar hakkında bilgilerle birlikte.

Hızlı Gerçekler

  • NutraSweet, Equal, Sugar Twin ve AminoSweet olarak da pazarlanan Aspartam, dünyanın en yaygın kullanılan yapay tatlandırıcıdır. Kimyasal şurada bulunur: binlerce yiyecek ve içecek Diyet Kola ve Diyet Pepsi gibi ürünler, şekersiz sakız, şeker, çeşniler ve vitaminler.
  • FDA, dedi aspartam "belirli koşullar altında genel nüfus için güvenlidir." Birçok bilim insanı şunu söyledi: FDA onayı şüpheli verilere dayanıyordu ve yeniden değerlendirilmelidir.
  • On yıllardır yürütülen düzinelerce araştırma aspartamın ciddi sağlık sorunları için.

Aspartam, Kilo Alma + Obezite İle İlgili Sorunlar 

Yapay tatlandırıcılarla ilgili bilimsel literatürün beş incelemesi, bunların kilo kaybına katkıda bulunmadığını ve bunun yerine kilo alımına neden olabileceğini öne sürüyor.

  • Yapay tatlandırıcılarla ilgili araştırmanın 2017 meta analizi, Kanada Tıp Derneği Dergisi, randomize klinik çalışmalarda yapay tatlandırıcılar için kilo kaybı faydalarına dair net bir kanıt bulamadı ve kohort çalışmalarının yapay tatlandırıcıları "ağırlık ve bel çevresinde artış ve daha yüksek obezite, hipertansiyon, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler insidans ile ilişkilendirdiğini bildirdi. Etkinlikler."Ayrıca bakınız
  • Bir 2013 Endokrinoloji ve Metabolizmadaki Eğilimler gözden geçirme makalesi, "biriken kanıtlar, bu şeker ikamelerinin sık tüketicilerinin aşırı kilo alma, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık riskinde de artış olabileceğini" ve "yüksek yoğunluklu tatlandırıcıların sık tüketiminin metabolik düzensizliklere neden olmanın mantık dışı etkisi. "2
  • Bir 2009 Clinical Nutrition American Journal of gözden geçirme makalesi, "diyetlere NNS [besleyici olmayan tatlandırıcıların] eklenmesinin kilo kaybı veya enerji kısıtlaması olmaksızın azaltılmış kilo alımı için hiçbir fayda sağlamadığını bulmuştur. NNS'nin diyete dahil edilmesinin enerji alımını teşvik ettiği ve obeziteye katkıda bulunduğu konusunda uzun süredir devam eden ve yeni endişeler var. "3
  • Bir 2010 Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi Yapay tatlandırıcılar hakkındaki literatürün gözden geçirilmesi, "araştırma çalışmaları, yapay tatlandırıcıların kilo alımına katkıda bulunabileceğini öne sürmektedir."4
  • Bir 2010 Uluslararası Pediatrik Obezite Dergisi gözden geçirme makalesinde, "Büyük, epidemiyolojik çalışmalardan elde edilen veriler, yapay olarak tatlandırılmış içecek tüketimi ile çocuklarda kilo alımı arasında bir ilişkinin varlığını desteklemektedir."5

Epidemiyolojik kanıtlar, yapay tatlandırıcıların kilo alımında rol oynadığını göstermektedir. Örneğin:

  • The San Antonio Kalp Çalışması "AS [yapay olarak tatlandırılmış] içecek tüketimi ile uzun vadeli kilo alımı arasında klasik, pozitif bir doz-yanıt ilişkisi gözlemledi." Dahası, haftada 21'den fazla yapay tatlandırılmış içecek tüketmenin - hiç tüketmeyenlere kıyasla, "neredeyse iki katına çıkmış aşırı kilo veya obezite riski" ile ilişkili olduğunu buldu. "6
  • 6-19 yaş arası çocuklar ve ergenler arasında içecek tüketimi üzerine bir çalışma Uluslararası Gıda Bilimleri ve Beslenme Dergisi "BMI, diyet gazlı içeceklerin tüketimiyle olumlu bir şekilde ilişkili" bulmuştur.7
  • 164 çocukta iki yıllık bir çalışma Amerikan Beslenme Koleji Dergisi "Diyet soda tüketimindeki artışların normal kilolu deneklere kıyasla fazla kilolu ve kilo almış denekler için önemli ölçüde daha fazla olduğunu buldu. Başlangıç ​​BMI Z-skoru ve 2. yıl diyet soda tüketimi, 83.1. yıl BMI Z-skorundaki varyansın% 2'ini öngördü. " Ayrıca, "Diyet soda tüketiminin 2. yıl BMI Z-skoru ile ilişkili tek içecek türü olduğu ve aşırı kilolu deneklerde ve iki yılda normal kilolu deneklere kıyasla kilo almış deneklerde tüketimin daha fazla olduğu" bulundu.8
  • The ABD Bugün Büyüyor 10,000-9 yaşları arasındaki 14'den fazla çocuğun katıldığı çalışma, erkekler için diyet gazlı içecek alımının "kilo artışı ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu" ortaya koydu.9
  • Bir 2016 çalışması Obezite International Journal of aspartam alımı da dahil olmak üzere kadınlarda abdominal obezite ile önemli ilişkiler gösteren, geçici olarak yinelenen yedi faktör bulduğunu bildirdi.10
  • Düzenli olarak yapay tatlandırıcılar tüketen kişiler, "aşırı kilo alımı, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık" açısından yüksek risk altındadır.11 2013 yılı aşkın bir süredir yayınlanan 40 Purdue incelemesine göre Endokrinoloji ve Metabolizmadaki Eğilimler

Diğer çalışma türleri de benzer şekilde yapay tatlandırıcıların kilo kaybına katkıda bulunmadığını göstermektedir. Örneğin, girişimsel çalışmalar yapay tatlandırıcıların kilo verdirdiği fikrini desteklemiyor. Göre Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi Bilimsel literatürün gözden geçirilmesi, "girişimsel çalışmalardan elde edilen fikir birliği, yapay tatlandırıcıların tek başına kullanıldığında kilo vermeye yardımcı olmadığını göstermektedir."12

Bazı çalışmalar ayrıca yapay tatlandırıcıların iştahı artırdığını ve bunun da kilo alımını artırabileceğini göstermektedir. Örneğin, Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi incelemesi, "Önceden yükleme deneyleri genel olarak, ister şeker ister yapay tatlandırıcılarla verilsin, tatlı tadı insan iştahını artırdığını buldu."13

Kemirgenlere dayanan araştırmalar, yapay tatlandırıcıların tüketiminin fazladan yiyecek tüketmeye yol açabileceğini göstermektedir. Göre Yale Journal of Biology and Medicine incelemesi, "Tatlı tadı ve kalori içeriği arasındaki tutarsız bağlantı, telafi edici aşırı yemeye ve pozitif enerji dengesine yol açabilir." Ayrıca, aynı makaleye göre, "yapay tatlandırıcılar, tam olarak tatlı oldukları için şeker özlemini ve şeker bağımlılığını teşvik ediyor."14

Bir 2014 çalışması Amerikan Halk Sağlığı Dergisi "Birleşik Devletler'deki aşırı kilolu ve obez yetişkinlerin sağlıklı kilolu yetişkinlere göre daha fazla diyet içeceği içtiğini, katı gıdalardan - hem öğünlerde hem de ara öğünlerde - SSB'ler [şekerle tatlandırılmış içecekler] içen fazla kilolu ve obez yetişkinlere göre önemli ölçüde daha fazla kalori tükettiklerini, ve SSB'leri içen aşırı kilolu ve obez yetişkinlerle karşılaştırılabilir miktarda toplam kalori tüketin. "15

2015'teki yaşlı yetişkinler Amerikan Geriatri Derneği Dergisi "Çarpıcı bir doz-yanıt ilişkisinde", "artan DSI [diyet gazlı içecek alımı] 'nın artan abdominal obezite ile ilişkili olduğunu ..." buldu.16

Yayınlanan önemli bir 2014 çalışması Doğa "Yaygın olarak kullanılan NAS [kalorisiz yapay tatlandırıcı] formülasyonlarının tüketiminin, bağırsak mikrobiyotasında bileşimsel ve fonksiyonel değişikliklerin indüksiyonu yoluyla glikoz intoleransının gelişmesine yol açtığını buldu… sonuçlarımız NAS tüketimi, disbiyoz ve metabolik anormallikler… Bulgularımız, NAS kendilerinin de savaşmayı amaçladıkları salgının artmasına doğrudan katkıda bulunmuş olabilir. "17

Diyabet ve Metabolik Bozukluk

Aspartam kısmen, daha önce tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkili bir grup semptom olan metabolik sendromu önlediği gösterilen bir enzim intestinal alkalin fosfatazın (IAP) etkisine müdahale eden fenilalanine ayrılır. 2017'de yapılan bir araştırmaya göre Uygulamalı Fizyoloji, Beslenme ve Metabolizmaiçme suyunda aspartam alan fareler, aspartam içermeyen benzer diyetlerle beslenen hayvanlara göre daha fazla kilo aldı ve diğer metabolik sendrom semptomları geliştirdi. Çalışma şu sonuca varıyor: "IAP'nin metabolik sendromla ilgili koruyucu etkileri, bir aspartam metaboliti olan fenilalanin tarafından engellenebilir ve belki de diyet içecekleriyle ilişkili beklenen kilo kaybı ve metabolik gelişmelerin eksikliğini açıklayabilir."18

Düzenli olarak yapay tatlandırıcılar tüketen kişiler, "aşırı kilo alımı, metabolik sendrom, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık" riskiyle karşı karşıyadır, 2013 yıldan uzun süredir yayınlanan 40 Purdue incelemesine göre Endokrinoloji ve Metabolizmadaki Eğilimler.19

66,118 yıl boyunca 14 kadını izleyen bir çalışmada, hem şekerli tatlandırılmış içecekler hem de yapay olarak tatlandırılmış içecekler, Tip 2 diyabet riski ile ilişkilendirildi. "T2D riskinde güçlü pozitif eğilimler, her iki içecek türü için de tüketimin çeyrek dilimlerinde gözlendi ...% 100 meyve suyu tüketimi için hiçbir ilişki gözlenmedi", Clinical Nutrition American Journal of.20

Bağırsak Disbiyozu, Metabolik Bozukluk ve Obezite

Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glukoz intoleransına neden olabilir. Doğada 2014 araştırması. Araştırmacılar, "Sonuçlarımız NAS [kalorisiz yapay tatlandırıcı] tüketimini, disbiyozu ve metabolik anormallikleri birbirine bağlayarak, büyük NAS kullanımının yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor… Bulgularımız, NAS'ın salgının [obezite] tam olarak artmasına doğrudan katkıda bulunmuş olabileceğini gösteriyor. kendilerinin savaşmaya niyetlendiğini. "21

  • Ayrıca bakınız: "Yapay Tatlandırıcılar Bağırsak Bakterilerimizi Tehlikeli Yollarla Değiştirebilir", Ellen Ruppel Shell, Scientific American (4.1.2015)

Bir 2016 çalışması Uygulamalı Fizyoloji Beslenme ve Metabolizma "Aspartam alımı, vücut kitle indeksi (BMI) ve glikoz toleransı arasındaki ilişkiyi önemli ölçüde etkiledi ... aspartam tüketimi, glukoz toleransında daha fazla obezite ile ilişkili bozulma ile ilişkilidir."22

2014 yılında yapılan bir sıçan çalışmasına göre PLoS ONE, "Aspartam açlık glikoz seviyelerini yükseltti ve bir insülin tolerans testi, aspartamın insülinle uyarılan glukoz atılımını bozduğunu gösterdi ... Bağırsak bakteriyel bileşiminin dışkı analizi, aspartamın toplam bakterileri artırdığını gösterdi ..."23

Endüstri Bilimi

Son zamanlarda yapılan araştırmaların hepsi yapay tatlandırıcılar ile kilo alımı arasında bir bağlantı bulamadı. Endüstri tarafından finanse edilen iki çalışma olmadı.

  • Bir 2014 Clinical Nutrition American Journal of meta-analiz şu sonuca varmıştır: “Gözlemsel çalışmalardan elde edilen bulgular, LCS [düşük kalorili tatlandırıcı] alımı ile vücut ağırlığı veya yağ kütlesi arasında hiçbir ilişki ve BMI [vücut kitle indeksi] ile küçük bir pozitif ilişki göstermedi; bununla birlikte, LCS alımının potansiyel olarak nedensel etkilerini incelemek için en yüksek kalitede kanıt sağlayan RCT'lerden [randomize kontrollü çalışmalar] elde edilen veriler, LCS seçeneklerinin normal kalorili versiyonlarının yerine kullanılmasının mütevazı bir kilo kaybıyla sonuçlandığını ve faydalı olabileceğini göstermektedir. kilo verme veya kilo koruma planlarına uyumu iyileştirmek için diyet aracı. " Yazarlar "bu araştırmayı yürütmek için Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nün (ILSI) Kuzey Amerika Şubesinden fon aldılar."24

Gıda endüstrisi için bilim üreten ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü, kimya, gıda ve ilaç şirketlerinden sağlanan fonlar ve potansiyel çıkar çatışmaları nedeniyle halk sağlığı uzmanları arasında tartışmalı bir konu. Nature dergisindeki 2010 makalesi.25 Ayrıca bkz: ABD Bilme Hakkı Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü hakkında bilgi formu.

A UPI'de 1987'de yayınlanan bir dizi hikaye Araştırmacı muhabir Greg Gordon, ILSI'nin aspartam araştırmalarını tatlandırıcının güvenliğini desteklemesi muhtemel araştırmalara yönlendirmeye katılımını anlatıyor.

  • Bir 2014 çalışması dergi Obezite 12 haftalık bir kilo verme programı için yapay olarak tatlandırılmış içeceklere karşı test edilmiş su, "kapsamlı bir davranışsal kilo verme programı sırasında su, kilo kaybı için NNS [besleyici olmayan tatlandırılmış] içeceklerden üstün değildir." Çalışma "tamamen Amerikan İçecek Derneği tarafından finanse edildi"26 soda endüstrisi için ana lobi grubu.

Biyomedikal araştırmalarda endüstri tarafından finanse edilen çalışmaların, bağımsız olarak finanse edilenlere göre daha az güvenilir olduğuna dair güçlü kanıtlar var. Bir PLOS One'da 2016 çalışması Yazan: Daniele Mandrioli, Cristin Kearns ve Lisa Bero, yapay olarak tatlandırılmış içeceklerin kilo sonuçları üzerindeki etkilerinin gözden geçirilmesinde araştırma sonuçları ile önyargı riski, çalışma sponsorluğu ve yazarın mali çıkar çatışmaları arasındaki ilişkiyi inceledi.27 Araştırmacılar, "Yapay tatlandırıcı endüstrisi tarafından desteklenen incelemelerin, sektör dışı sponsorlu incelemelere göre olumlu sonuçlara sahip olma olasılığı daha yüksekti ... ve olumlu sonuçlar da vardı." İncelemelerin% 42'sinde mali çıkar çatışmaları açıklanmadı ve gıda endüstrisi ile mali çıkar çatışması olan yazarlar tarafından yapılan incelemelerin (açıklansın ya da açıklanmasın), yazarlar tarafından yapılan incelemelere göre sektör için olumlu sonuçlara sahip olma olasılığı daha yüksekti. mali çıkar çatışmaları. 

A 2007 PLOS Tıp çalışması biyomedikal araştırmalar için endüstri desteği konusunda, “Beslenme ile ilgili bilimsel makalelerin endüstri tarafından finanse edilmesi, kamu sağlığı için potansiyel olarak önemli çıkarımlarla birlikte sponsorların ürünleri lehine sonuçlara önyargılı olabilir… tamamen endüstri tarafından finanse edilen yaygın olarak tüketilen içecekler hakkındaki bilimsel makaleler yaklaşık dört ila sekiz arasındaydı. sponsorların mali çıkarları açısından avantajlı olma olasılığı olmayan makalelere göre kat daha fazla endüstri ile ilgili finansman. Özellikle ilgi çekici olan, tüm endüstri desteğiyle yapılan girişimsel çalışmaların hiçbirinin olumsuz bir sonucu yoktu ... "28

"Diyet" Aldatıcı Pazarlama mı?

Nisan 2015'te ABD Bilme Hakkı, Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) kilo alımı ile bağlantılı bir kimyasal içeren "diyet" ürünlerinin pazarlama ve reklam uygulamalarını araştırmak için.

Federal Ticaret Komisyonu Yasasının 5. bölümünü ve Federal Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası'nın 403. maddesini ihlal edecek şekilde "diyet" teriminin aldatıcı, yanlış ve yanıltıcı göründüğünü savunduk. Ajanslar şimdiye kadar kaynak yetersizliği ve diğer öncelikler nedeniyle hareket etmeyi reddettiler (bkz. FDA ve FTC tepkiler).

"FTC'nin 'diyet' soda endüstrisinin aldatmacalarını durdurmak için harekete geçmemesi üzücü. US Right to Know'ın eş direktörü Gary Ruskin, yapay tatlandırıcıları kilo vermeye değil, kilo almaya bağlayan geniş bilimsel kanıtlar "dedi. "Şimdiye kadarki en büyük tüketici dolandırıcılıklarından biri olarak 'diyet' sodanın ABD tarihine geçeceğine inanıyorum."

Haber programı:

  • "Savunuculuk Grubu," Soda 'Diyet' Olarak Adlandırılmamalı, "diyor Greg Gordon, McClatchy (4.9.2015)
  • Riëtte van Laack tarafından "Diet" Soda Dolandırıcılığı? FDA Hukuk Blogu (4.19.2015)
  • Greg Gordon tarafından "FTC Diyet Ürünlerine Yönelik Reklamların Aldatıcı Olup Olmadığını İncelemeyi Reddetti", McClatchy (10.14.2015)

USRTK basın bültenleri ve gönderileri:

Bilimsel Referanslar 

[1] Azad, Meghan B., vd. Besleyici olmayan tatlandırıcılar ve kardiyometabolik sağlık: randomize kontrollü çalışmaların ve ileriye dönük kohort çalışmalarının sistematik bir incelemesi ve meta-analizi. CMAJ Temmuz 17, 2017 Uçuş. 189 hayır. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (soyut / göre)

[2] Swithers SE, "Yapay Tatlandırıcılar Metabolik Bozuklukları Teşvik Etmenin Karşıt Etkisini Yaratıyor." Endokrinoloji ve Metabolizmada Eğilimler, 10 Temmuz 2013. 2013 Eylül; 24 (9): 431-41. PMID: 23850261. (soyut / göre)

[3] Mattes RD, Popkin BM, "İnsanlarda Besleyici Olmayan Tatlandırıcı Tüketimi: İştah ve Gıda Alımına Etkileri ve Bunların Varsayılan Mekanizmaları." American Journal of Clinical Nutrition, 3 Aralık 2008. 2009 Ocak; 89 (1): 1-14. PMID: 19056571. (göre)

[4] Yang Q, "'Diyet Yaparak Kilo Almak mı?' Yapay Tatlandırıcılar ve Şeker İsteklerinin Nörobiyolojisi. " Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi, 2010 Haziran; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (göre)

[5] Brown RJ, de Banate MA, Rother KI, "Yapay Tatlandırıcılar: Gençlerde Metabolik Etkilerin Sistematik Bir İncelemesi." International Journal of Pediatric Obesity, 2010 Ağu; 5 (4): 305-12. PMID: 20078374. (soyut / göre)

[6] Fowler SP, Williams K, Resendez RG, Hunt KJ, Hazuda HP, Stern MP. “Obezite Salgınını Besliyor mu? Yapay Tatlandırılmış İçecek Kullanımı ve Uzun Vadede Kilo Alma. " Obezite, 2008 Ağustos; 16 (8): 1894-900. PMID: 18535548. (soyut / göre)

[7] Forshee RA, Storey ML, "Çocuklar ve Ergenler Arasında Toplam İçecek Tüketimi ve İçecek Seçenekleri." Uluslararası Gıda Bilimleri ve Beslenme Dergisi. 2003 Temmuz; 54 (4): 297-307. PMID: 12850891. (soyut)

[8] Blum JW, Jacobsen DJ, Donnelly JE, "İlkokul Yaşındaki Çocuklarda İki Yıllık Bir Dönem Boyunca İçecek Tüketim Modelleri." Journal of the American College of Nutrition, 2005 Nisan; 24 (2): 93- 8. PMID: 15798075. (soyut)

[9] Berkey CS, Rockett HR, Field AE, Gillman MW, Colditz GA. “Şeker İlaveli İçecekler ve Ergen Kilo Değişimi.” Obes Res. 2004 Mayıs; 12 (5): 778-88. PMID: 15166298. (soyut / göre)

[10] W Wulaningsih, M Van Hemelrijck, KK Tsilidis, I Tzoulaki, C Patel ve S Rohrmann. "Abdominal obezitenin belirleyicileri olarak beslenme ve yaşam tarzı faktörlerinin araştırılması: çevre çapında bir çalışma." International Journal of Obesity (2017) 41, 340–347; doi: 10.1038 / ijo.2016.203; 6 Aralık 2016'da çevrimiçi yayınlandı (soyut / göre)

[11] Susan E. Swithers, "Yapay tatlandırıcılar, metabolik düzensizlikleri tetiklemenin mantık dışı etkisini üretiyor." Trendler Endocrinol Metab. 2013 Eylül; 24 (9): 431–441.

[12] Yang Q, "'Diyet Yaparak Kilo Almak mı?' Yapay Tatlandırıcılar ve Şeker İsteklerinin Nörobiyolojisi. " Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi, 2010 Haziran; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (göre)

[13] Yang Q, "'Diyet Yaparak Kilo Almak mı?' Yapay Tatlandırıcılar ve Şeker İsteklerinin Nörobiyolojisi. " Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi, 2010 Haziran; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (göre)

[14] Yang Q, "'Diyet Yaparak Kilo Almak mı?' Yapay Tatlandırıcılar ve Şeker İsteklerinin Nörobiyolojisi. " Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi, 2010 Haziran; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (göre)

[15] Bleich SN, Wolfson JA, Vine S, Wang YC, "ABD Yetişkinleri Arasında Genel ve Vücut Ağırlığına Göre Diyet-İçecek Tüketimi ve Kalori Alımı." American Journal of Public Health, 16 Ocak 2014. 2014 Mart; 104 (3): e72-8. PMID: 24432876. (soyut / göre)

[16] Fowler S, Williams K, Hazuda H, "Diyet Soda Alımı, Biethnic Bir Yaşlı Yetişkinler Grubunda Bel Çevresinde Uzun Süreli Artışlarla İlişkili: San Antonio Boyuna Yaşlanma Çalışması." Amerikan Geriatri Derneği Dergisi, 17 Mart 2015. (soyut / göre)

[17] Suez J. ve diğerleri, "Yapay Tatlandırıcılar Bağırsak Mikrobiyotasını Değiştirerek Glikoz İntoleransına Neden Olur." Nature, 17 Eylül 2014. 2014 Ekim 9; 514 (7521): 181-6. PMID: 25231862 (soyut)

[18] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Bağırsak enzimi bağırsak alkalin fosfatazının inhibisyonu, aspartamın farelerde glikoz intoleransını ve obeziteyi nasıl teşvik ettiğini açıklayabilir." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Ocak; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 Kasım (soyut / göre)

[19] Susan E. Swithers, "Yapay tatlandırıcılar, metabolik düzensizlikleri tetiklemenin mantık dışı etkisini yaratıyor." Trendler Endocrinol Metab. 2013 Eylül; 24 (9): 431–441. (göre)

[20] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - Avrupa Kanser ve Beslenme kohortunda yapay ve şekerli içeceklerin tüketimi ve olay tipi 2 diyabet." Ben J Clin Nutr. 2013 Ocak 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (soyut/göre)

[21] Suez J ve ark. "Yapay tatlandırıcılar, bağırsak mikrobiyotasını değiştirerek glikoz intoleransına neden oluyor." Doğa. 2014 Ekim 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (soyut / göre)

[22] Kuk JL, Brown RE. "Aspartam alımı, obezitesi olan kişilerde daha fazla glikoz intoleransı ile ilişkilidir." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Temmuz; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24 Mayıs (soyut)

[23] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Düşük Dozlu Aspartam Tüketimi Diyete Bağlı Obez Sıçanlarda Bağırsak Mikrobiyota-Konak Metabolik Etkileşimlerini Farklı Şekilde Etkiler. PLoS ONE 9 (10): e109841. (göre)

[24] Miller PE, Perez V, "Düşük Kalorili Tatlandırıcılar ve Vücut Ağırlığı ve Bileşimi: Randomize Kontrollü Denemeler ve Prospektif Kohort Çalışmalarının Meta Analizi." American Journal of Clinical Nutrition, 18 Haziran 2014. 2014 Eylül; 100 (3): 765-77. PMID: 24944060. (soyut / göre)

[25] Declan Butler, "Gıda Ajansı Çıkar Çatışması İddiasını Reddetti." Nature, 5 Ekim 2010. (göre)

[26] Peters JC ve diğerleri, "12 Haftalık Kilo Verme Tedavisi Programı Sırasında Suyun ve Besleyici Olmayan Tatlandırılmış İçeceklerin Kilo Kaybı Üzerindeki Etkileri." Obezite, 2014 Haziran; 22 (6): 1415-21. PMID: 24862170. (soyut / göre)

[27] Mandrioli D, Kearns C, Bero L. “Yapay Tatlandırılmış İçeceklerin Ağırlık Sonuçları Üzerindeki Etkilerine İlişkin İncelemelerde Araştırma Sonuçları ve Yanlılık Riski, Çalışma Sponsorluğu ve Yazar Mali Çıkar Çatışmaları Arasındaki İlişki: İncelemelerin Sistematik İncelemesi. " PLOS One, 8 Eylül 2016. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[28] Lesser LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS. "Beslenme İle İlgili Bilimsel Makaleler Arasındaki Finansman Kaynağı ve Sonuç Arasındaki İlişki." PLOS Medicine, 2007 Ocak; 4 (1): e5. PMID: 17214504. (soyut / göre)

Bayer ve Roundup kanser hastaları arasında bir anlaşmadan yeni konuşma

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu hafta, Bayer AG ile onbinlerce kanser hastası arasında, önümüzdeki hafta önemli bir mahkeme duruşma tezgahı olarak potansiyel bir çözüm olacağına dair yeni bir konuşma yapıldı.

Bir göre Bloomberg'de rapor, Bayer avukatları, Roundup ve diğer Monsanto herbisitlerinin davacıların Hodgkin dışı lenfoma geliştirmesine neden olduğu iddiaları üzerine Monsanto'ya dava açan en az 50,000 davacıyı temsil eden ABD'li avukatlarla sözlü anlaşmalar yaptı.

Bloomberg tarafından bildirilen ayrıntılar, Bayer ve davacıların avukatları arasında Coronavirüs ile ilgili adliye kapanışları sırasında dağılan önceki sözlü anlaşmalardan çoğunlukla değişmemiş gibi görünüyor. Adliyelerin hala kapalı olması nedeniyle duruşma tarihleri ​​ertelendi ve Bayer'in baskısı azaldı.

Ancak ilk Roundup kanser denemesinin itirazında önümüzdeki haftaki duruşmada yeni bir baskı noktası beliriyor. California Temyiz Mahkemesi İlk Temyiz Bölgesi 2 Haziran'da Johnson v Monsanto davasında çapraz temyizlere ilişkin sözlü tartışmaları dinlemeye hazırlanıyor.

Kaliforniyalı arazi bekçisi Dewayne "Lee" Johnson'ı Monsanto ile karşı karşıya getiren bu dava, 289 milyon dolarlık hasar ödülüyle sonuçlandı Jüri, yalnızca Monsanto'nun Roundup'ın ve ilgili glifosat tabanlı markaların bunları kullananlar için önemli bir tehlike oluşturduğunu değil, aynı zamanda Monsanto yetkililerinin "kötü niyet veya baskı" ile hareket ettiğine dair "açık ve ikna edici kanıtlar" olduğunu da buldu. riskler konusunda yeterince uyarmamak.

Johnson davasında duruşma yargıcı daha sonra hasarları düşürdü 78.5 milyon dolara. Monsanto, indirilen ödülü bile temyiz etti ve Johnson, tam jüri ödülünün eski haline getirilmesi için çapraz temyizde bulundu.

In karara itiraz etmek, Monsanto, mahkemeden yargılama kararını tersine çevirmesini ve Monsanto için bir karar vermesini veya davayı tersine çevirip yeni bir duruşma için geri çekmesini istedi. Monsanto en azından temyiz mahkemesinden jüri ödülünün “gelecekteki ekonomik olmayan zararlar” için ödenen kısmını 33 milyon dolardan 1.5 milyon dolara düşürmesini ve cezai zararları tamamen ortadan kaldırmasını istedi.

Temyiz mahkemesi hakimleri erken bir ipucu verdi Davaya nasıl eğildiklerini, 2 Haziran'daki duruşmada tazminat meselesini tartışmaya hazır olmaları gerektiğini iki tarafın avukatlarına bildirdi. Davacıların avukatları bunu, yargıçların yeni bir duruşma kararı vermeyi planlamıyor olabileceklerine dair cesaret verici bir işaret olarak kabul ettiler.

Son birkaç aydır tartışılan anlaşma hükümleri uyarınca, Bayer, birkaç büyük firmanın açtığı davaların kapatılması için toplam 10 milyar dolar ödeyecek, ancak glifosat esaslı yabani otuna uyarı etiketleri koymayı kabul etmeyecek. bazı davacıların avukatlarının talep ettiği gibi katiller.

Uzlaşma, tüm davacıları bekleyen iddialarla kapsamaz. Johnson ya da davalarını mahkemede kazanmış olan diğer üç davacıyı da kapsamaz. Monsanto ve Bayer tüm dava kayıplarına itiraz etti.

Davaya karışan büyük firmalardaki avukatlar mevcut durumu tartışmayı reddetti.

Bayer yetkilileri, glifosat herbisitleri kansere bağlayan herhangi bir bilimsel kanıt olduğunu reddetti, ancak yatırımcılar davayı çözmek için bir çözüm bulmaya çalışıyorlar. Bayer için, temyiz mahkemesinin şirket hissedarlarını daha da rahatsız edebilecek herhangi bir olumsuz karar almadan önce davaları çözmesi yararlı olacaktır. Bayer, Monsanto'yu 2018 yılının Haziran ayında satın aldı. Ağustos 2018'deki Johnson davası kaybının ardından şirketin hisse fiyatı düştü ve baskı altında kaldı.

Sinirli Davacılar

Roundup kanser davasındaki ilk davalar 2015'in sonlarında açıldı, bu da birçok davacının çözüm için yıllarca beklediği anlamına geliyor. Bazı davacılar beklerken öldüler, davaları artık aile üyeleri tarafından taşınıyor ve davaların kapanmasında ilerleme kaydedilmemesi nedeniyle hayal kırıklığına uğradı.

Bazı davacılar, Bayer yöneticilerine yönelik video mesajlar göndererek, onları yerleşimleri kabul etmeye ve tüketicileri Roundup gibi glifosat bazlı herbisitlerin potansiyel kanser riskleri konusunda uyarmak için değişiklikler yapmaya çağırıyor.

68 yaşındaki Vincent Tricomi böyle bir davacı. ABD Bilme Hakkı ile paylaştığı videoda, 12 raund kemoterapi geçirdiğini ve kanserle mücadele eden XNUMX hastanede yattığını söyledi. Geçici bir iyileşme sağladıktan sonra, kanserin bu yılın başlarında nüksettiğini söyledi.

Tricomi, "Benim gibi acı çeken ve yardıma ihtiyacı olan çok kişi var" dedi. Aşağıdaki video mesajını izleyin:

Bağımsız Kadın Forumu: Koch Tarafından Finanse Edilen Grup Pestisit, Petrol ve Tütün Endüstrilerini Savundu

Print E-posta adresi paylaş Twitter

The Bağımsız Kadınlar Forumu kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Monsanto ile ortak, gıda ve tüketici ürünlerindeki zehirli kimyasalları savunuyor ve şirketlerin gücünü kısıtlayacak yasalara karşı çıkıyor. İklim bilimini reddeden sağcı vakıflar tarafından finanse edildi, IWF 1991 yılında Yüksek Mahkeme Adaletini (ve eski Monsanto avukatını) savunma çabası olarak başladı Clarence Thomas, cinsel taciz suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. 2018'de grup ayrıca savundu Yargıtay Yargıcı Brett Kavanaugh, cinsel saldırı iddiaları karşısında, Kavanaugh'u “Kadınların şampiyonu."

Görmek: "Koch Kardeşlerin Kirli İşlerini Yapan "Feministlerle" Tanışın " Joan Walsh, The Nation tarafından 

İle Bütçe Yılda yaklaşık 2 milyon dolar olan Bağımsız Kadın Forumu, artık "özgürlüğü artıran" politikalar için çalıştığını söylüyor. Programları arasında, toksik ürünlerin deregülasyonu için lobi yapmak ve savunuculuk yapmak ve sağlık ve çevresel zararlar için suçu kirleten şirketlerden uzaklaştırmak ve kişisel sorumluluğa yöneltmek yer alıyor. 2017 yılında grubun Washington DC'de yıllık gala, IWF yönetim kurulu üyesi Kellyanne Conway'i kadın şampiyonu olarak kutlayan, kimya ve tütün şirketleri sponsorluğunda gerçekleşti.

HuffPost'ta gala ve sponsorları hakkında daha fazla bilgi edinin, "Kısırlık ve Kanser Siyaseti, ”Yazan Stacy Malkan. 

Sağcı milyarderler ve şirketler tarafından sağlanan finansman

Bağımsız Kadın Forumu'nun bilinen bağışçılarının çoğu, Lisa Graves olarak Medya ve Demokrasi Merkezi için rapor edildi. IWF, deregülasyonu ve kurumsal özgür dizginleri destekleyen sağcı vakıflardan 15 milyon dolardan fazla para aldı. Greenpeace USA tarafından toplanan veriler. 5 milyon dolardan fazla bağışla IWF'nin önde gelen katılımcıları Donors Trust ve Donors Capital Funds, gizli "kara para" fonları petrol moğolları ile bağlantılı Charles ve David Koch. Bu fonlar, şirketler dahil anonim bağışçılardan gelen parayı kurumsal çıkarlar için lobi yapan üçüncü taraf grupları.

IWF'nin en iyi fon sağlayıcısı: açıklanmayan bağışçılardan kara para

Koch aile vakıfları doğrudan 844,115 $ 'dan fazla katkıda bulundu ve diğer en iyi fon sağlayıcıları arasında Sarah Scaife Vakfı, Bradley VakfıRandolph Vakfı ( Richardson Vakfı), Ve Searle Freedom Trust - tüm önde gelen fon sağlayıcıları iklim bilimi reddi çabalar ve kampanyalar pestisitleri savunmak ve onları düzensiz tutmak. 

ExxonMobil ve Philip Morris IWF'yi de finanse etti ve tütün firması, "potansiyel üçüncü şahıs referansları"Ve"Görüşlerimize saygı duyanlar. " Rush Limbaugh, IWF'ye en az çeyrek milyon dolar bağışta bulundu.Ne zaman cinsiyetçi bir tirada girse onu savunur, "The Nation'da Eli Clifton'ın bir makalesine göre.

IWF liderleri

Heather Richardson Higgins, IWF Yönetim Kurulu Başkanı ve IWF'nin lobi kolu olan Bağımsız Kadınların Sesi'nin CEO'su, aralarında bir çok sağcı vakıfta üst düzey görevlerde bulunmuştur. Randolph Vakfı, Smith Richardson Vakfı ve Hayırseverlik Yuvarlak Masası.

Kellyanne Conway, Beyaz Saray danışmanı ve eski Trump kampanya yöneticisi, IWF yönetim kurulu üyesi. Yönetmenler Emeritae dahil Lynne V.Cheney, Dick Cheney'in eşi ve Kimberly O.Dennisyönetim kurulu başkanı Bağışçıların Güveni başkanı ve CEO'su Searle Freedom Trust.

Nancy M. Pfotenhauer, eski bir Koch Industries lobicisi, Koch Industries'den ayrılıp IWF başkanı 2001 yılında IWF Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olarak görev yaptı. Uzun bir geçmişi var kirli enerjiyi teşvik etmek ve çevreyi kirleten endüstrilerin deregülasyonu için bastırmak.

IWF'nin gündemi, tütün, petrol ve kimya endüstrisi çıkarlarının lobicilik ve mesajlaşma gündemini yakından takip ediyor. Aşağıda bazı örnekler verilmiştir:

İklim bilimini reddediyor

Bir 2019 tweet ve makale Independent Women's Forum'dan, Başkan Trump'ın iklim değişikliğini frenlemek için harekete geçmemesindeki "pragmatizmini" övüyor. 

Greenpeace IWF'yi "Koch Industries İklim Reddi Grubu" olarak tanımlıyor "iklim bilimi hakkında yanlış bilgiler yaydı ve iklim inkarcılarının çalışmalarını duyurdu." 

Jane Mayer bildirdi New Yorker 2010'da: “(Koch) kardeşler, Amerikan devlet okullarında küresel ısınmanın bilimsel bir gerçek olarak sunulmasına karşı çıkan Bağımsız Kadın Forumu gibi daha belirsiz gruplara da para verdiler. Grup 2008 yılına kadar Koch Industries için eski bir lobici olan Nancy Pfotenhauer tarafından yönetiliyordu. Bir Koch yan kuruluşunun başkan yardımcısı Mary Beth Jarvis, grubun yönetim kurulunda yer alıyor. "

Okullarda iklim bilimi öğretilmesine karşı çıkıyor

The  Denver Post 2010'da IWF'nin "küresel ısınmanın 'önemsiz bilim' olduğunu düşündüğünü ve bunu öğretmenin okul çocuklarını gereksiz yere korkuttuğunu '' bildirdi. IWF, "Herkes için Dengeli Eğitim" adlı bir kampanyayla, grubun okullarda iklim bilimi eğitimine karşı çıktı. gibi tanımlanır "Alarmcı küresel ısınma telkini."

IWF Başkanı Carrie Lucas hakkında yazıyor "iklim değişikliği konusunda artan şüphecilik" ve "halkın histerinin bedelini çok ağır ödeyebileceğini" savunuyor.

Monsanto ile ortaklar

21 Nisan 2016'da Monsanto'ya teklifteIWF, Monsanto'dan, şirketlerin su yollarına tehlikeli kimyasalları boşaltmasını yasaklayan ve tüketicileri toksik kimyasal maruziyetler konusunda bilgilendirmelerini gerektiren bir Kaliforniya yasası olan Proposition 43,300'e yönelik siyasi desteğin altını çizmek için tasarlanan "Bilim Süper Kadınları" etkinlikleri için 65 ABD doları katkıda bulunmasını istedi. Önerilen etkinlikler, IWF'nin "Amerikalıların kullandığımız ürünlerden, yediğimiz yiyeceklerden ve ailemizi çevreleyen ortamdan kaynaklanan riskleri hakkında medyayı çürütmek için" oluşturduğu "Alarmizm Kültürü" projesinin bir parçasıydı. 

Şubat 2017'de Monsanto, "Yiyecek ve Korku: Bugünün Alarmizm Kültüründe Gerçekler Nasıl Bulunur" başlıklı bir etkinlikte IWF ile ortaklık kurdu ve IWF podcast o ay “Monsanto Aktivistler Tarafından Nasıl Kirleniyor” konusunu tartıştı.

IWF, Monsanto'nun ve kimya endüstrisinin konuşma noktalarını zorluyor: GDO'ları ve pestisitleri teşvik etmek, organik endüstriye ve organik gıda seçen annelere saldırmak ve gıda etiketlerinde şeffaflığa karşı çıkmak. Örnekler şunları içerir:

  • Vermont'un GDO etiketleme yasası aptalca. (Seyirci)
  • Kötü niyetli GDO etiketlemesi, bakkal maliyetlerinin fırlamasına neden olacak. (IWF)
  • Anti-GDO yutturmaca, ailelerin refahına yönelik gerçek tehdittir. (National Review)
  • Makul annelerin, anne utancını ve suçluluk duygusunu aşağılayan organik gıda anlatımını geri püskürtmesi gerekiyor. (IWF podcast)
  • GDO eleştirmenleri acımasız, kibirli, seçkin ve muhtaç olanları inkar etmeye çalışıyor. (New York Post)

"İlerleme ve İnovasyon Projesi" olarak yeniden adlandırılan "Alarmizm Kültürü" projesi, halk sağlığı korumalarına karşı sık sık bloglar yazan Julie Gunlock tarafından yürütülmektedir ve savunan şirketler. "FDA'nın e-sigarayı tanıtmayı reddetmesini" "halk sağlığı krizi.başlıklı bir kılavuz yayınladı 

'Philips Morris PR' tartışıyor

Ağustos 2017'de IWF lobili FDA Philip Morris'in IQOS e-sigaralar, kadınların normal sigarayı bırakmalarına yardımcı olmak için çeşitli biyolojik nedenlerle ürünlere ihtiyaç duyduklarını savunuyor.

Açıkçası, FDA kadınları sadece cinsiyetleri için cezalandırma niyetinde değil. Yine de, kadınlar biyolojik olarak geleneksel sigarayı bırakmak için ihtiyaç duydukları yardımı sağlayamayan sigarayı bırakma ürünleriyle sınırlıysa, tam olarak bu olacak, ”diye yazdı IWF.

IWF'nin mektubuna yanıt olarak UCSF Tütün Kontrolü Araştırma ve Eğitim Merkezi Tıp Profesörü Stanton Glantz şunları söyledi: “Bu standart Philip Morris PR. IQOS'un sigaradan daha güvenli olduğuna veya insanların sigarayı bırakmalarına yardımcı olduğuna dair bağımsız bir onay yok. "

Kurumsal dostu "gıda özgürlüğü" nü destekliyor

IWF, ABD Gıda ve İlaç İdaresi'ne "devlet dadıları" olarak saldırıyor, örneğin ajansı "yemek Marksistleri"Ve"tamamen kontrol dışı"Verilmesi için gönüllü rehberlik sodyum seviyelerini düşürmek için gıda üreticilerine.

Haziran 2017'de düzenlenen bir IWF etkinliği, halk sağlığı rehberliği konusundaki korkuları körüklemeye çalıştı

2012 yılında IWF, "Gıda Özgürlüğü İçin Kadınlar"Dadı durumuna geri adım atma ve yiyecek seçimleri için kişisel sorumluluğu teşvik etme" projesi. Gündemde "gıda düzenlemeleri, soda ve atıştırmalık yiyecek vergileri, abur cubur bilim ve yiyecek ve ev ürünleri korkutmaları, obezite ve açlıkla ilgili yanlış bilgiler ve okul öğle yemekleri dahil diğer federal gıda programları" na karşı çıkmak vardı.

Obezite konusunda IWF, dikkati kurumsal sorumluluktan kişisel tercihlere kaydırmaya çalışır. Bunda Thom Hartmann ile röportaj, IWF'den Julie Gunlock, şirketlerin Amerika'nın obezite probleminden sorumlu olmadığını, bunun yerine "insanlar kötü seçimler yapıyor ve bence ebeveynler tamamen kontrol ediyor" diyor. Çözüm, ebeveynlerin, özellikle de obezite ile ilgili daha kötü bir problemleri olduğu için yoksul ebeveynlerin daha fazla yemek pişirmesi olduğunu söyledi.

Pestisit maruziyetlerini azaltmaya çalıştıkları için annelere saldırır

IWF, pestisitlerle ilgilenen anneleri dışlamak için gizli taktikler kullanarak endüstri mesajlarını zorluyor; en iyi örnek bu 2014 New York Post göreNaomi Schafer Riley tarafından "Organik Anne Mafyasının Tiranlığı". "Anne utandırmasından" şikayet etme kisvesi altında, Riley IWF arkadaşı ancak bunu okuyuculara ifşa etmedi - organik yiyecekleri seçen anneleri utandırmaya ve suçlamaya çalışıyor. Riley'nin makalesi tamamen endüstrinin önde gelen gruplarından ve yanlış bir şekilde bağımsız olarak sunduğu kaynaklardan elde edildi. Academics Review, bir Monsanto ön grubu; Gıda ve Tarım İttifakı ve IWF'nin "Alarmizm Kültürü Projesi" nden Julie Gunlock, aynı zamanda makalede IWF çalışanı olarak tanımlanmadı. Bu konu hakkında daha fazla bilgi için bkz. "Organik Saldırı: Kimyasal tarımı savunmak için bilimi göz ardı etmek”(FUAR, 2014).

Kimya endüstrisi ön gruplarıyla ortaklar

IWF, diğer kurumsal ön gruplarla ortaktır. Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyizehirli kimyasalların önde gelen savunucusu Monsanto tarafından finanse edildi ve Syngenta, Yanı sıra diğer kimyasal, farmasötik ve tütün şirketler ve endüstri grupları.

  • Şubat 2017'da IWF podcast'i, ACSH ve IWF, "toksik kimyasallar konusunda Rachel Carson'ın korkusunu çürüttü"
  • ACSH, IWF'nin "tamamen gerisindeydi"alarm kültürü mektubu"Tüketici ürünlerinden tehlikeli kimyasalları uzaklaştırma çabalarına karşı çıkmak.
  • Bu "tehlikeli ebeveynlik" gibi toksik kimyasallardan endişe duyan annelere saldıran IWF olayları Etkinlik, özellikli ACSH'den Josh Bloom ve kimya endüstrisi halkla ilişkiler yazarı Trevor Butterworth.

Daha fazla okumak için

Kesmek, "Koch Brothers Operatives Fill Top White House Positions", Lee Fang (4/4/2017)

UlusJoan Walsh, "Koch Kardeşlerin Kirli İşlerini Yapan 'Feministlerle Tanışın", Joan Walsh (8/18/2016)

Medya ve Demokrasi Merkezi, Lisa Graves'in "Bağımsız Kadın Forumu'nun En Bilinen Bağışçıları Erkekler" (8/24/2016)

Medya ve Demokrasi Merkezi, Lisa Graves ve Calvin Sloan tarafından "Pek Bağımsız Olmayan Kadın Forumu, Clarence Thomas ve Aşırı Sağın Savunmasında Doğdu" (4/21/2016)

Arduvaz, "Onay Önyargısı: 'Yargıç Thomas için Kadınlar' muhafazakar bir güç merkezine nasıl dönüştü? ', Barbara Spindel (4/7/2016)

Gerçek, Lisa Graves, Calvin Sloan ve Kim Haddow'un "Bağımsız Kadın Forumu, Sağ Kanat Gündemi İtmek İçin Yanıltıcı Markalaşmayı Kullanıyor" (8/19/2016)

Hayırseverliğin İçinde,“Muhafazakar Kadın Gruplarının Arkasındaki Para, Hala Kültür Savaşıyla Mücadele Ediyor”, Philip Rojc (9/13/2016)

Ulus, ”Tahmin edin Rush Limbaugh Yüz Bin Dolar'ı Hangi Kadın Grubuna Bağışladı? İpucu: Cinsiyetçi bir tirada başladığında onu savunan oydu ”, yazan Eli Clifton (6/12/2014)

New Yorker, "The Koch Brothers Covert Operations", Jane Mayer (8/30/2010)

Oxford University Press, Ronnee Schreiber (2008) "Feminizmi Doğrulamak: Muhafazakar Kadınlar ve Amerikan Siyaseti"

Hayırseverlik İçinde, Joan Shipps (11/26/2014)

Raporlamada Adalet ve Doğruluk, "Muhafazakar Kadınlar Medyanın Ana Akımı İçin Haklıdır; Medya Nihayet Sevecek Bazı Kadınları Buldu, ”, Laura Flanders (3/1/1996)

ilk olarak 6 Ekim 2018'de yayınlandı ve Şubat 2020'de güncellendi

Geçen hafta kanser davaları artarken Monsanto, PR işini gizli tutmak için mücadele ediyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Monsanto, yaygın olarak kullanılan Roundup herbisitlerinin iddia edilen tehlikeleriyle ilgili yasal iddialarla mücadele etmeye devam ederken, şirket, halkla ilişkiler ve stratejik danışmanlık yüklenicileriyle yaptığı çalışmalarla ilgili dahili kayıtları teslim etme emirlerini engellemeye çalışıyor.

İçinde dizi dosyalama St. Louis Circuit Court'ta Monsanto, kendisiyle küresel halkla ilişkiler firması arasındaki belirli anlaşmaları içeren keşif taleplerine uymak zorunda olmaması gerektiğini savunuyor. FleishmanHillard, özel bir ustanın Monsanto'nun bu belgeleri teslim etmesi gerektiğini bulmasına rağmen. Monsanto iddia ediyor FleishmanHillard ile olan iletişiminin avukat-müvekkil iletişimine benzer şekilde "ayrıcalıklı" kabul edilmesi gerektiğini ve Monsanto'nun Monsanto'ya dava açan kanser hastalarını temsil eden avukatlara keşif kapsamında bunları üretmek zorunda kalmaması gerektiğini söyledi.

FleishmanHillard, 2013 yılında Monsanto'nun "kurumsal itibar çalışması" nın rekor ajansı oldu ve çalışanları, "neredeyse her gün Monsanto'nun ofislerinde" çalışarak ve "halka açık olmayan gizli bilgilerin çevrimiçi depolarına erişim" elde ederek şirkete derinden dahil oldular. şirket dedi. Monsanto mahkeme dosyasında, "Bu iletişimlerin bazılarının kamuya açık mesajlaşmayı içermesi, onları ayrıcalıktan mahrum bırakmaz" dedi.

FleishmanHillard, Avrupa'da Monsanto için iki proje üzerinde çalıştı.
glifosat ve "jüri araştırması için özel bir proje" üzerinde Monsanto avukatlarıyla birlikte çalıştı. Şirket, halkla ilişkiler firması tarafından yapılan işin niteliğinin Monsanto'nun hukuk müşaviriyle "ayrıcalıklı iletişim gerektirdiğini" söyledi.

Bu yılın başlarında Monsanto'nun sahibi Bayer AG, Monsanto'nun FleishmanHillard ile ilişkisinin sona erdiğini söyledi. haber kırıldı Halkla ilişkiler firmasının, pestisit politikasını etkilemeye çalışmak için gazetecileri, politikacıları ve diğer paydaşları hedef alan Monsanto için Avrupa çapında bir veri toplama planı yürüttüğünü.

Monsanto, kurumsal imaj yönetim şirketi ile yaptığı çalışmaları içeren iletişim konusunda benzer bir pozisyon almıştır. FTI Danışmanlığı, Monsanto, Haziran 2016'da işe aldı. "Ayrıcalıklı bir belgede bir avukatın olmaması da bu belgeyi otomatik olarak ayrıcalıklı bir mücadeleye açık hale getirmez," dedi Monsanto dosyasında.

Bu yılın başlarında, bir FTI çalışanı taklit ederken yakalandı Roundup kanser denemelerinden birinde bir gazeteci, diğer muhabirlerin Monsanto'nun lehine takip etmeleri için hikaye satırları önermeye çalışıyor.

Şirket ayrıca, ilişkisiyle ilgili belgeleri teslim etmekten kaçınmak istiyor. Scotts Miracle-Gro Company ile1998 yılından beri Monsanto'nun Roundup çim ve bahçe ürünlerini pazarlayan ve satan bir şirkettir.

Bayer'e göre, 40,000'den fazla kanser kurbanı veya aile üyeleri şu anda Monsanto'ya hastalıkları için şirketin Roundup herbisit serisine maruz kalmayı suçlayarak dava açıyor. Davalar, Monsanto'nun herbisitlerine maruz kalmanın davacıların Hodgkin olmayan lenfoma geliştirmelerine neden olduğunu ve Monsanto'nun kanser risklerini bildiği halde, kasıtlı olarak tüketicileri uyarmadığını iddia ediyor.

Bavyera konferans görüşmesi yaptı Üçüncü çeyrek sonuçlarını tartışmak ve Roundup davası hakkında hissedarları güncellemek için Çarşamba günü yatırımcılarla. Bayer CEO'su Werner Baumann, güven verici bir üslupla, yatırımcıların çok sayıda davaya şaşırabileceklerini, ancak bunun "aslında o kadar da şaşırtıcı olmadığını" söyledi. ABD'deki davacıların avukatlarının müşteriler için on milyonlarca dolar reklam harcadığını söyledi.

Baumann, "Dava sayısındaki bu artış glifosatın güvenlik profiline olan inancımızı değiştirmiyor ve hiçbir şekilde bu davanın esasını yansıtmıyor" dedi. Baumann'a göre, şirketin ilk üç davayı kaybetmesinin ardından temyizler sürüyor ve şirket arabuluculuğu "yapıcı bir şekilde" sürdürüyor. Bayer, yalnızca "mali açıdan makul" bir çözüm üzerinde anlaşacak ve "genel davayı makul bir şekilde kapatacak" dedi.

Şirket bunu "glifosat" davası olarak adlandırsa da, davacılar kanserlerinin tek başına glifosata maruz kalmadan değil, Monsanto tarafından üretilen glifosat bazlı formüle edilmiş ürünlere maruz kalmasından kaynaklandığını iddia ediyor.

Birçok bilimsel çalışma, formülasyonların kendi başına glifosattan çok daha toksik olduğunu göstermiştir. ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), ürünlerin piyasada bulunduğu 40 yılı aşkın süredir Roundup formülasyonları üzerinde uzun vadeli güvenlik çalışmaları talep etmedi ve Monsanto bilim adamları arasındaki dahili şirket iletişimleri davacıların avukatları tarafından sağlandı. bilim adamları, Roundup ürünleri için kanserojenlik testinin eksikliğini tartışıyor.

Bu sonbaharda St. Louis, Missouri bölgesinde planlanan birden çok deneme önümüzdeki yıla ertelendi.

FDA'dan İştah Açmayan Bir Analiz

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Gıda ve İlaç Dairesi geçen ay yayınladığı son yıllık analiz Biz Amerikalılar düzenli olarak yemek tabaklarımıza koyduğumuz meyveleri, sebzeleri ve diğer yiyecekleri kirleten pestisit kalıntılarının seviyelerini. Yeni veriler, artan tüketici endişesine ve gıdalardaki pestisit kalıntılarının hastalığa, hastalığa ve üreme sorunlarına nasıl katkıda bulunup bulunmayacağı konusundaki bilimsel tartışmalara katkıda bulunuyor.

FDA'nın "Pestisit Kalıntı İzleme Programı" raporu, 55 sayfadan fazla veri, çizelge ve grafikte, ABD'li çiftçilerin gıdalarımızı yetiştirirken sentetik böcek öldürücüler, mantar öldürücüler ve herbisitlere ne ölçüde güvenmeye başladıklarının oldukça tatsız bir örneğini sunuyor.

Örneğin, son raporu okurken, yerel meyve örneklerinin yüzde 84'ünde ve sebzelerin yüzde 53'ünde ve tahılların yüzde 42'sinde ve basitçe " diğer." Örnekler Kaliforniya, Teksas, Kansas, New York ve Wisconsin dahil olmak üzere ülkenin dört bir yanından alındı.

FDA verilerine göre, üzüm, üzüm suyu ve kuru üzümün kabaca yüzde 94'ü, çileklerin yüzde 99'u, elma ve elma suyunun yüzde 88'i ve pirinç ürünlerinin yüzde 33'ü gibi pestisit kalıntıları açısından pozitif çıktı.

İthal meyve ve sebzeler aslında daha düşük pestisit yaygınlığı gösterdi; yurtdışından gelen meyvelerin yüzde 52'si ve sebzelerin yüzde 46'sı pestisit için pozitif test yaptı. Bu örnekler Meksika, Çin, Hindistan ve Kanada dahil 40'tan fazla ülkeden geldi.

Ayrıca, en son rapor edilen örneklem için, yüzlerce farklı pestisit arasında, FDA'nın gıda örneklerinde uzun süredir yasaklanmış böcek ilacı DDT'nin yanı sıra klorpirifos, 2,4-D ve glifosat izlerini bulduğunu da öğrendik. DDT meme kanseri, kısırlık ve düşükle bağlantılıyken, başka bir böcek ilacı olan klorpirifosun küçük çocuklarda nörogelişimsel sorunlara neden olduğu bilimsel olarak gösterilmiştir.

Klorpirifos o kadar tehlikelidir ki, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi, kimyasalın Avrupa'da yasaklanmasını tavsiye etti. güvenli maruz kalma seviyesi yok. Herbisitler 2,4-D ve Glifosat hem kanserlerle hem de diğer sağlık sorunlarıyla bağlantılıdır.

Tayland son zamanlarda yasak olduğunu söyledi Bu pestisitlerin bilimsel olarak belirlenmiş risklerinden dolayı glifosat ve klorpirifos.

ABD gıdalarında bulunan pestisitlerin yaygınlığına rağmen, FDA, Çevre Koruma Ajansı (EPA) ve ABD Tarım Bakanlığı (USDA) ile birlikte, gıdalardaki pestisit kalıntılarının gerçekten endişelenecek bir şey olmadığını iddia ediyor. Zirai kimya endüstrisinin yoğun lobiciliğinin ortasında, EPA, gıda üretiminde glifosat ve klorpirifosun sürekli kullanımını destekledi.

Düzenleyiciler, her tür kalıntının seviyesi EPA tarafından belirlenen bir "tolerans" seviyesinin altına düştüğü sürece pestisit kalıntılarının insan sağlığı için hiçbir tehdit oluşturmadığında ısrar ederek Monsanto yöneticilerinin ve kimya endüstrisindeki diğerlerinin sözlerini yineliyor.

En son FDA analizinde, yerli gıdaların yalnızca yüzde 3.8'inin yasadışı olarak yüksek veya "ihlal edici" olduğu düşünülen kalıntı seviyeleri vardı. FDA'ya göre ithal gıdalar için örneklenen gıdaların yüzde 10.4'ü ihlal niteliğindedir.

FDA'nın söylemediği ve düzenleyici kurumların rutin olarak kamuoyuna söylemekten kaçındığı şey, pestisitleri satan şirketler daha yüksek ve daha yüksek yasal limitler talep ettikçe yıllar içinde belirli pestisitlere yönelik tolerans seviyelerinin artmasıdır. EPA, örneğin gıdalardaki glifosat kalıntıları için izin verilen birkaç artışı onayladı. Ayrıca, ajans, pestisit kalıntıları için yasal seviyeleri belirlerken EPA'nın “bebekler ve çocuklar için ek on kat güvenlik marjı uygulayacağını” belirten yasal bir gerekliliğe uyması gerekmediğine sık sık karar verir. EPA, pek çok pestisit toleransının belirlenmesinde bu gerekliliği geçersiz kıldı ve çocukları korumak için böyle bir ekstra güvenlik marjına gerek olmadığını söyledi.

Sonuç olarak: EPA yasal sınır olarak izin verilen "toleransı" ne kadar yüksek belirlerse, düzenleyicilerin yiyeceklerimizdeki "ihlal edici" kalıntıları bildirme olasılığı o kadar düşük olur. Sonuç olarak, ABD rutin olarak gıdalardaki diğer gelişmiş ülkelere göre daha yüksek pestisit kalıntılarına izin veriyor. Örneğin, bir elmada yabani ot öldürücü glifosat için yasal sınır, Amerika Birleşik Devletleri'nde milyonda 0.2 parça (ppm), ancak Avrupa Birliği'nde bir elmada bu seviyenin yalnızca yarısına - 0.1 ppm - izin verilmektedir. Ayrıca ABD mısırda 5 ppm'de glifosat kalıntılarına izin verirken, AB yalnızca 1 ppm'e izin vermektedir.

Gıdalardaki pestisit kalıntıları için yasal sınırlar yükseldikçe, birçok bilim insanı, kalıntıların düzenli tüketilmesinin riskleri ve her öğünde bir dizi böcek ve yabani ot öldürücüyü tüketmenin potansiyel kümülatif etkilerinin yasal olarak dikkate alınmaması hakkında giderek daha fazla alarm veriyor. .

Harvard bilim adamlarından oluşan bir ekip arıyorlar Hastalık ve pestisit tüketimi arasındaki potansiyel bağlantılar hakkında derinlemesine araştırma, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların yüzde 90'ından fazlasının pestisit içeren gıdaların tüketimine bağlı olarak idrarlarında ve kanlarında pestisit kalıntısı olduğunu tahmin ediyorlar. Bir ders çalışma Harvard'a bağlı, “tipik” bir aralıkta pestisit maruziyetinin hem kadınların hamile kalması hem de canlı bebekler doğurmasıyla ilişkili olduğunu buldu.

Ek çalışmalar, pestisitlere diyetle maruz kalmaya bağlı başka sağlık sorunları bulmuştur. glifosat dahil.  Glifosat, dünyada en yaygın olarak kullanılan herbisittir ve Monsanto'nun markalı Roundup ve diğer yabani ot öldürme ürünlerinin aktif bileşenidir.

Pestisit Sektörü Geri Çekiliyor

Ancak endişeler arttıkça, tarımsal kimya endüstrisi müttefikleri geri adım atıyor. Bu ay, tarımsal pestisit satan şirketlerle uzun süredir yakın bağları olan üç kişilik bir grup araştırmacı, tüketici endişelerini yatıştırmak ve bilimsel araştırmaları azaltmak için bir rapor yayınladı.

Raporu, 21 Ekim'de yayınlanan, “tüketicilerin tipik olarak pestisit kalıntılarına maruz kalmasının herhangi bir sağlık riski oluşturduğuna dair doğrudan bilimsel veya tıbbi kanıt bulunmadığını belirtti. Pestisit kalıntı verileri ve maruziyet tahminleri tipik olarak gıda tüketicilerinin potansiyel sağlık sorunlarının birkaç kat altında pestisit kalıntılarına maruz kaldığını göstermektedir. "

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, raporun üç yazarı tarımsal kimya endüstrisiyle yakından bağlantılı. Raporun yazarlarından biri, zirai ilaç endüstrisi olan Steve Savage danışman ve eski DuPont çalışanı. Diğeri, Dow Chemical'ın eski bir bilim adamı ve DowDuPont'un bir yan ürünü olan Cortevia Agriscience'ın şu anki danışmanı olan Carol Burns. Üçüncü yazar, Davis'teki California Üniversitesi Gıda Bilimi ve Teknolojisi Bölümü Başkanı Carl Winter. Üniversite yaklaşık olarak aldı Yılda $ 2 milyon Bir üniversite araştırmacısına göre zirai kimya endüstrisinden geldi, ancak bu rakamın doğruluğu belirlenemedi.

Yazarlar raporlarını doğrudan Kongre'ye götürerek, üç farklı sunum Washington, DC'de, "medyada gıda güvenliği hikayelerinde ve tüketicilerin hangi gıdaları tüketmesi (veya yapmaması gerektiği) konusunda tüketici tavsiyesinde" kullanılmak üzere böcek ilacı güvenliği mesajlarını tanıtmak için tasarlandı.

Böcek ilacı yanlısı oturumlar, Kongre üyeleri için ofis binalarında ve uygun şekilde görüldüğü üzere, genel merkezde gerçekleştirildi. CropLife Amerika, tarımsal kimya endüstrisi için lobici. 

 

FDA'dan İştah Açmayan Bir Analiz

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Gıda ve İlaç Dairesi geçen ay yayınladığı son yıllık analiz Biz Amerikalılar düzenli olarak yemek tabaklarımıza koyduğumuz meyveleri, sebzeleri ve diğer yiyecekleri kirleten pestisit kalıntılarının seviyelerini. Yeni veriler, artan tüketici endişesine ve gıdalardaki pestisit kalıntılarının hastalığa, hastalığa ve üreme sorunlarına nasıl katkıda bulunup bulunmayacağı konusundaki bilimsel tartışmalara katkıda bulunuyor.

FDA'nın "Pestisit Kalıntı İzleme Programı" raporu, 55 sayfadan fazla veri, çizelge ve grafikte, ABD'li çiftçilerin gıdalarımızı yetiştirirken sentetik böcek öldürücüler, mantar öldürücüler ve herbisitlere ne ölçüde güvenmeye başladıklarının oldukça tatsız bir örneğini sunuyor.

Örneğin, son raporu okurken, yerel meyve örneklerinin yüzde 84'ünde ve sebzelerin yüzde 53'ünde ve tahılların yüzde 42'sinde ve basitçe " diğer." Örnekler Kaliforniya, Teksas, Kansas, New York ve Wisconsin dahil olmak üzere ülkenin dört bir yanından alındı.

FDA verilerine göre, üzüm, üzüm suyu ve kuru üzümün kabaca yüzde 94'ü, çileklerin yüzde 99'u, elma ve elma suyunun yüzde 88'i ve pirinç ürünlerinin yüzde 33'ü gibi pestisit kalıntıları açısından pozitif çıktı.

İthal meyve ve sebzeler aslında daha düşük pestisit yaygınlığı gösterdi; yurtdışından gelen meyvelerin yüzde 52'si ve sebzelerin yüzde 46'sı pestisit için pozitif test yaptı. Bu örnekler Meksika, Çin, Hindistan ve Kanada dahil 40'tan fazla ülkeden geldi.

Ayrıca, en son rapor edilen örneklem için, yüzlerce farklı pestisit arasında, FDA'nın gıda örneklerinde uzun süredir yasaklanmış böcek ilacı DDT'nin yanı sıra klorpirifos, 2,4-D ve glifosat izlerini bulduğunu da öğrendik. DDT meme kanseri, kısırlık ve düşükle bağlantılıyken, başka bir böcek ilacı olan klorpirifosun küçük çocuklarda nörogelişimsel sorunlara neden olduğu bilimsel olarak gösterilmiştir.

Klorpirifos o kadar tehlikelidir ki, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi, kimyasalın Avrupa'da yasaklanmasını tavsiye etti. güvenli maruz kalma seviyesi yok. Herbisitler 2,4-D ve Glifosat hem kanserlerle hem de diğer sağlık sorunlarıyla bağlantılıdır.

Tayland son zamanlarda yasak olduğunu söyledi Bu pestisitlerin bilimsel olarak belirlenmiş risklerinden dolayı glifosat ve klorpirifos.

ABD gıdalarında bulunan pestisitlerin yaygınlığına rağmen, FDA, Çevre Koruma Ajansı (EPA) ve ABD Tarım Bakanlığı (USDA) ile birlikte, gıdalardaki pestisit kalıntılarının gerçekten endişelenecek bir şey olmadığını iddia ediyor. Zirai kimya endüstrisinin yoğun lobiciliğinin ortasında, EPA, gıda üretiminde glifosat ve klorpirifosun sürekli kullanımını destekledi.

Düzenleyiciler, her tür kalıntının seviyesi EPA tarafından belirlenen bir "tolerans" seviyesinin altına düştüğü sürece pestisit kalıntılarının insan sağlığı için hiçbir tehdit oluşturmadığında ısrar ederek Monsanto yöneticilerinin ve kimya endüstrisindeki diğerlerinin sözlerini yineliyor.

En son FDA analizinde, yerli gıdaların yalnızca yüzde 3.8'inin yasadışı olarak yüksek veya "ihlal edici" olduğu düşünülen kalıntı seviyeleri vardı. FDA'ya göre ithal gıdalar için örneklenen gıdaların yüzde 10.4'ü ihlal niteliğindedir.

FDA'nın söylemediği ve düzenleyici kurumların rutin olarak kamuoyuna söylemekten kaçındığı şey, pestisitleri satan şirketler daha yüksek ve daha yüksek yasal limitler talep ettikçe yıllar içinde belirli pestisitlere yönelik tolerans seviyelerinin artmasıdır. EPA, örneğin gıdalardaki glifosat kalıntıları için izin verilen birkaç artışı onayladı. Ayrıca, ajans, pestisit kalıntıları için yasal seviyeleri belirlerken EPA'nın “bebekler ve çocuklar için ek on kat güvenlik marjı uygulayacağını” belirten yasal bir gerekliliğe uyması gerekmediğine sık sık karar verir. EPA, pek çok pestisit toleransının belirlenmesinde bu gerekliliği geçersiz kıldı ve çocukları korumak için böyle bir ekstra güvenlik marjına gerek olmadığını söyledi.

Sonuç olarak: EPA yasal sınır olarak izin verilen "toleransı" ne kadar yüksek belirlerse, düzenleyicilerin yiyeceklerimizdeki "ihlal edici" kalıntıları bildirme olasılığı o kadar düşük olur. Sonuç olarak, ABD rutin olarak gıdalardaki diğer gelişmiş ülkelere göre daha yüksek pestisit kalıntılarına izin veriyor. Örneğin, bir elmada yabani ot öldürücü glifosat için yasal sınır, Amerika Birleşik Devletleri'nde milyonda 0.2 parça (ppm), ancak Avrupa Birliği'nde bir elmada bu seviyenin yalnızca yarısına - 0.1 ppm - izin verilmektedir. Ayrıca ABD mısırda 5 ppm'de glifosat kalıntılarına izin verirken, AB yalnızca 1 ppm'e izin vermektedir.

Gıdalardaki pestisit kalıntıları için yasal sınırlar yükseldikçe, birçok bilim insanı, kalıntıların düzenli tüketilmesinin riskleri ve her öğünde bir dizi böcek ve yabani ot öldürücüyü tüketmenin potansiyel kümülatif etkilerinin yasal olarak dikkate alınmaması hakkında giderek daha fazla alarm veriyor. .

Harvard bilim adamlarından oluşan bir ekip arıyorlar Hastalık ve pestisit tüketimi arasındaki potansiyel bağlantılar hakkında derinlemesine araştırma, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların yüzde 90'ından fazlasının pestisit içeren gıdaların tüketimine bağlı olarak idrarlarında ve kanlarında pestisit kalıntısı olduğunu tahmin ediyorlar. Bir ders çalışma Harvard'a bağlı, “tipik” bir aralıkta pestisit maruziyetinin hem kadınların hamile kalması hem de canlı bebekler doğurmasıyla ilişkili olduğunu buldu.

Ek çalışmalar, pestisitlere diyetle maruz kalmaya bağlı başka sağlık sorunları bulmuştur. glifosat dahil.  Glifosat, dünyada en yaygın olarak kullanılan herbisittir ve Monsanto'nun markalı Roundup ve diğer yabani ot öldürme ürünlerinin aktif bileşenidir.

Pestisit Sektörü Geri Çekiliyor

Ancak endişeler arttıkça, tarımsal kimya endüstrisi müttefikleri geri adım atıyor. Bu ay, tarımsal pestisit satan şirketlerle uzun süredir yakın bağları olan üç kişilik bir grup araştırmacı, tüketici endişelerini yatıştırmak ve bilimsel araştırmaları azaltmak için bir rapor yayınladı.

Raporu, 21 Ekim'de yayınlanan, “tüketicilerin tipik olarak pestisit kalıntılarına maruz kalmasının herhangi bir sağlık riski oluşturduğuna dair doğrudan bilimsel veya tıbbi kanıt bulunmadığını belirtti. Pestisit kalıntı verileri ve maruziyet tahminleri tipik olarak gıda tüketicilerinin potansiyel sağlık sorunlarının birkaç kat altında pestisit kalıntılarına maruz kaldığını göstermektedir. "

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, raporun üç yazarı tarımsal kimya endüstrisiyle yakından bağlantılı. Raporun yazarlarından biri, zirai ilaç endüstrisi olan Steve Savage danışman ve eski DuPont çalışanı. Diğeri, Dow Chemical'ın eski bir bilim adamı ve DowDuPont'un bir yan ürünü olan Cortevia Agriscience'ın şu anki danışmanı olan Carol Burns. Üçüncü yazar, Davis'teki California Üniversitesi Gıda Bilimi ve Teknolojisi Bölümü Başkanı Carl Winter. Üniversite yaklaşık olarak aldı Yılda $ 2 milyon Bir üniversite araştırmacısına göre zirai kimya endüstrisinden geldi, ancak bu rakamın doğruluğu belirlenemedi.

Yazarlar raporlarını doğrudan Kongre'ye götürerek, üç farklı sunum Washington, DC'de, "medyada gıda güvenliği hikayelerinde ve tüketicilerin hangi gıdaları tüketmesi (veya yapmaması gerektiği) konusunda tüketici tavsiyesinde" kullanılmak üzere böcek ilacı güvenliği mesajlarını tanıtmak için tasarlandı.

Böcek ilacı yanlısı oturumlar, Kongre üyeleri için ofis binalarında ve uygun şekilde görüldüğü üzere, genel merkezde gerçekleştirildi. CropLife Amerika, tarımsal kimya endüstrisi için lobici. 

 

Gen Düzenleme Aksaklıkları, FDA Gözetimine İhtiyacı Vurguluyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bir Midwestern şirketinin dünyanın ilk boynuzsuz süt ineklerini genetik olarak geliştirme arayışı, bu yaz ABD Gıda ve İlaç Dairesi ineklerde olması gerekmeyen ekstra genler bulduğunda bir engelle karşılaştı. FDA'nın yakaladığı - ancak şirketin gözden kaçırdığı hatalar - endüstri gruplarının deregülasyon için baskı yaptığı bir zamanda, genetiği düzenlenmiş gıdaların hükümet tarafından gözetilmesinin önemini vurguluyor.

Boynuzsuz inekler: gen düzenleme işi mi?

Örneğin domuz eti üreticileri, araştırma ve geliştirmeyi yavaşlattığını iddia ettikleri "federal hükümetin çiftlik hayvanlarında gen düzenlemesinin kullanımına ilişkin düzenlemeleri kolaylaştırması gerektiğini söylüyorlar", Wall Street Dergisi geçen hafta bildirildi. Üreticiler, denetimin FDA'dan ABD Tarım Bakanlığı'na taşınmasını istiyor. zaten gen düzenlenmiş mahsullere izin veriyor hiçbir düzenleme gözetimi olmaksızın dikilecek ve satılacaktır.

Ancak FDA, yeni hayvan ilaçlarında olduğu gibi, genetiği düzenlenmiş gıda hayvanları için pazar öncesi güvenlik değerlendirmeleri talep etmeyi planlıyor. Bir FDA sözcüsü Journal'a verdiği demeçte, düzenlemelerin genetik değişikliklerin hayvanlar ve tüketiciler için güvenli olmasını sağlayacak ve tüketicilerin teknolojiye alışmalarına yardımcı olacağını söyledi.

FDA'nın boynuzsuz sığırlarda ekstra gen keşfi ve yakın zamanda bildirilen diğerleri İçerdiği aksilikler yeni genetik mühendislik teknikleri, hükümetin incelemesi için durumu güçlendirin ve endüstri gruplarının halkla ilişkiler fiyaskosunu kontrol etmek için çabalamasını sağlayın.

Rekombinetiklerin kaçırdığı ekstra genler

Minnesota merkezli Recombinetics, Inc. şirketindeki araştırmacılar, 2016 belgesinde ineklerdeki gen dizisini değiştirmek için TALENS adlı bir gen düzenleme tekniği kullanarak ilk boynuzsuz (boynuzsuz) inekleri yarattıklarını söyledi. Araştırmacılar, istenmeyen bir etki bulamadıklarını bildirdi. "Hayvanlarımız hedef dışı etkilerden yoksundur" diye yazdılar.

Ancak FDA araştırmacıları bu yaz, Recombinetics tarafından çevrimiçi olarak yayınlanan genom dizilerini kullanarak DNA'yı yeniden incelediklerinde, hedef dışı etkiler buldular. Düzenlenmiş iki inek, vücutlarının hemen hemen her hücresinde bulunan iki antibiyotik direnç geni dahil olmak üzere düzenleme sürecinde kullanılan tüm bakteriyel plazmidin kopyalarını taşıdı. Genler normalde sığırlarda oluşmaz.

Jonathan Latham, "Antibiyotik direnci sağlayan genlerin yayılmasını sınırlamak için güçlü bir küresel itici güç olduğu göz önüne alındığında, biyogüvenlik sorunlarını gündeme getiriyor" diye yazıyor. Bağımsız Bilim Haberleri. Ayrıca, gen düzenleme tekniklerinin kesinlik eksikliği hakkında soruları gündeme getiriyor ve hükümetin gözetimi için argümanlara ağırlık veriyor. Wired, Brezilya'da boynuzsuz inekleri yetiştirme planlarının, hedef dışı etkiler ortaya çıktıktan sonra hurdaya çıkarıldığını, çünkü düzenleyicilerin orada olabileceğini bildirdi. artık inekleri GDO'suz olarak düşünmeyin.

FDA araştırmacıları dedi ki Keşifleri "standart genom düzenleme tarama yöntemlerinde potansiyel bir kör noktayı vurguluyor" ve genom düzenleme deneylerinde entegrasyon hatalarının "eksik rapor edildiğinden veya gözden kaçtığından" şüphelendiklerini söylediler. Beklenmedik değişikliklerin diğer örneklerini not ettiler - a 2017 fare çalışması düzenlenmiş bir fare genomunda karmaşık delesyonlar ve eklemeler bulan ve Bir 2018 çalışması insan hücre dizilerinde DNA hasarı bildirdi.

Peki, Rekombinetik araştırmacıları istenmeyen DNA entegrasyonlarını nasıl kaçırdı?

"Bakmadık"

Recombinetics'in tarım yan kuruluşu Acceligen'in CEO'su Tad Sonstegard, "Beklenen bir şey değildi ve biz onu aramadık" dedi. MIT Technology Review. Daha eksiksiz bir kontrol “yapılmalıydı” dedi. Kablolu dergisi Sonstegard, "Plazmid entegrasyonları aramıyorduk. Yapmalıydık. "

Consumers Reports'tan Savunuculuk Kıdemli Bilim Adamı Doktor Michael Hansen, buranın bakılması gereken bariz bir yer olması gerektiğini söylüyor. Hansen, "Gen düzenleme sürecinde kullanılan bakteriyel plazmidden alınan herhangi bir DNA'nın alınıp transfer edilip edilmediği, hedef dışı etkiler bulmakla ilgileniyorsanız arayacağınız ilk şeylerden biri olacaktır" dedi.

Ona göre, Rekombinetiklerin sorunu gözden kaçırması, “gerekli gözetimi yapmadıkları” anlamına geliyor. Bu nedenle, pazar öncesi güvenlik değerlendirmeleri için gereklilikler de dahil olmak üzere devlet denetimine ihtiyacımız var ”dedi.

Bir biyolog ve eski genetik mühendisi olan Latham, Japonya'dan FDA'nın bulgularından daha önemli olabileceğine ve düzenleyici manzara için daha büyük etkilere sahip olabileceğine inandığı son bulgulara da işaret ediyor. 2019 çalışmasındaJapon araştırmacılar, düzenlenmiş fare genomlarının E. coli genomunun yanı sıra keçi ve sığır DNA'sından DNA aldığını bildirdi. Bu başıboş DNA, düzenlemeleri yapmak için kullanılan dağıtım yöntemi olan gen düzenleme reaktiflerinden geldi.

Latham, bu bulgular "çok basit: DNA'nın hücrelerin içinde kesilmesi, kesin gen düzenleme türü ne olursa olsun, genomları istenmeyen DNA elde etmeye yatkın hale getiriyor" diye yazdı. Independent Science News'de. Bulguların, "en azından, başıboş DNA tarafından kontaminasyonu önlemek için güçlü önlemlerin yanı sıra gen düzenlenmiş hücrelerin ve gen düzenlenmiş organizmaların kapsamlı incelemesinin gerekliliğini ima ettiğini söyledi. Ve Recombinetics örneğinin önerdiği gibi, bunlar geliştiricilerin kendilerinin karşılayamayabileceği ihtiyaçlardır. "

Sonraki mantıksal adım

Rekombinetik vardır FDA denetimine "gürültüyle itiraz edildi" başından beri ve Trump yönetimine lobi yaptı MIT Technology Review'e göre, gözetim yetkilerini gıda güvenliği kurumundan uzaklaştırmak. Ve Recombinetics 2016'da gen düzenlenmiş boynuzsuz ineklerinin "hedef dışı etkilerden arınmış" olduğunu iddia ettiğinde, bu bulgu FDA incelemesine karşı kampanyada hemen bir lobi aracı olarak kullanıldı.

İçinde tefsir Şirketin araştırmasıyla birlikte çalışan beş üniversite araştırmacısı, genetiği düzenlenmiş gıda hayvanları için pazar öncesi güvenlik değerlendirmelerinin zahmetli ve gereksiz olduğunu savundu. Yazarlardan biri, Alison Van Eenennaam DoktoraUC Davis'te bir hayvan uzatma uzmanı ve deregülasyonun önde gelen bir savunucusu, FDA'nın pazar öncesi güvenlik değerlendirmeleri gerektirme planını açıkladı "deli" olarak.

Araştırmacılar yorumlarında, "Gen düzenlemesinin etkileri büyük ölçüde doğal süreçlerle aynıdır" diye yazdı. Recombinetics'teki araştırmacıların genleri düzenlenmiş sığırlarında "hiçbir şey bulamadıklarını" belirterek, "hedef dışı etkiler dikkatli tasarım ve kapsamlı testlerle en aza indirilebilir" dediler.

Ayrıca, ortaya çıktığı üzere, yanlış bir şekilde, genetiği değiştirilmiş sığırların "1,000 yıldan fazla bir süredir insanlar tarafından tüketilen" aynı DNA'yı taşıdığını iddia ettiler. Yazdıkları "bir sonraki mantıksal adım", düzenlenmiş genom dizisini "küresel süt ürünleri popülasyonlarına" yaymak olacaktır.

Genetiği değiştirilmiş gıdaları pazarlama acelesi ile gen manipülasyonlarının hedef dışı etkilerini ve bunların sağlık ve çevre üzerindeki olası etkilerini anlamak için gereken özen gösterilmesi ihtiyacı arasındaki kopukluk, GDO tartışmalarında uzun zamandır yapışkan bir nokta olmuştur. GDO'lu gıdaların çoğu için şirketler, çok az veya hiç hükümet gözetimi olmaksızın, başından beri güvenlik değerlendirmelerinden sorumlu olmuştur. Ancak şirketler sorun aramak için hangi teşviklere sahip?

1998 yılında New York Times için Michael Pollan ile röportaj, Monsanto'nun o zamanki iletişim müdürü endüstrinin çıkarlarının nerede yattığına ilişkin değerlendirmesinde açık sözlüydü: ”Monsanto'nun biyoteknolojik gıdaların güvenliğini garanti altına alması gerekmemelidir. Mümkün olduğunca çoğunu satmakla ilgileniyoruz. Güvenliğini sağlamak FDA'nın işidir. "

Ek okuma

Verdiği sözü yerine getirmek için gen düzenlemenin daha hassas olması gerekiyor - David Edgell, The Conversation (10.7.19) tarafından

Fare araştırmacıları, gen düzenlemenin istemeden sığır DNA'sı, keçi DNA'sı ve bakteri DNA'sı eklediğini buldu. - Jonathan Latham, PhD, Independent ScienceNews (9.23.19)

Genleri düzenlenmiş sığırların DNA'larında büyük bir hata var - Antonio Regalado, MIT Technology Review (8.28.19) tarafından

FDA, 'gen düzenlenmiş' boynuzsuz sığırlarda beklenmedik antibiyotik direnç genleri buldu - Jonathan Latham, PhD ve Allison Wilson, PhD, Independent Science News (8.12.19)

Hedef dışı mutasyonlar, gen düzenlenmiş bitkilerdeki tek endişe değil - GM Saati (7.10.19)

CRISPR için "moleküler makas" metaforu neden yanıltıcıdır? - Elinor Hortle tarafından, The Conversation (7.4.19)

CRISPR, genetik modifikasyonun amaçlanan yerinde bile beklenmedik sonuçlara neden oluyor - GM Saati (4.16.19)

CRISPR spin-off, DNA'da istenmeyen mutasyonlara neden olur - GM Saati (3.13.19)

Hassasiyetle bilinen CRISPR temel düzenleme, hedef dışı mutasyonlarla ilgili bir engelle karşılaşıyor - Sharon Begley, STAT (2.28.19) tarafından

Büyük diller ve ekstra omurlar: Hayvan geni düzenlemesinin istenmeyen sonuçları - Preetika Rana ve Lucy Craymer, Wall Street Journal (12.14.18)

CRISPR'den kaynaklanan potansiyel DNA hasarı 'ciddi şekilde hafife alındı' - Sharon Begley, STAT (7.16.18) tarafından

CRISPR düzenlemesinin genomları da tahrip edebileceği ortaya çıktı - MIT Technology Review (7.16.2018)

CRISPR için ciddi bir yeni engel: Düzenlenen hücreler kansere neden olabilir, iki çalışma buldu - Sharon Begley, STAT (6.11.18) tarafından

Farmland gen editörleri boynuzsuz inekler, kuyruksuz domuzlar ve düzenlemesiz iş istiyor - Antonio Regalado, MIT Technology Review (3.12.18) tarafından

Rapor: Genleri düzenlenmiş hayvanlar fabrika çiftçiliğini ve iklim krizini yoğunlaştıracak, insan sağlığına zarar verebilir - Dünya Dostları (9.17.19)

Genetiği değiştirilmiş gıdaların yeni dalgasına hazır mısınız? - Stacy Malkan, USRTK (3.16.18)

Monsanto, St. Louis Davasını Engellemek İçin Yeni Teklif Verdi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Eski tarım kimyası devi Monsanto Co.'ya karşı kanser kurbanlarını çukurlaştıracak dördüncü Roundup kanser denemesinin ne olacağına bir aydan az bir süre kaldı, karşıt tarafların avukatları, davanın nasıl, ne zaman ve nerede olması gerektiği veya olmaması gerektiği konusunda savaşmaya devam ediyor. Duymak.

Monsanto ve Alman sahibi Bayer AG için avukatlar, bir mektup gönderdi lSt.Louis İlçe Çevre Mahkemesinin baş yargıcına, davacı grubunu birçok küçük gruba ayıracak ve daha önce dava kapsamında gruplandırılan 15 davacı için belirlenmiş olan 14 Ekim duruşma tarihini erteleyecek eylemler talep eden bir hafta. Winston V. Monsanto.

Baş davacı Walter Winston ve ülkenin dört bir yanından 13 kişi St.Louis Şehir Mahkemesinde yargılanmak üzere hazırlandı ancak Monsanto, Winston dışındaki tüm davacılar için ve her iki tarafın avukatları arasında aylarca süren savaştan sonra, St. Michael Mullen, Winston dışındaki tüm davacıları St.Louis County'ye 13 Eylül emri.  Bu yılın başlarında bir Missouri Yüksek Mahkemesi kararı, davacıların avukatlarının, St. Louis'de dava açmak için uygun yeri olan birisine bölgenin dışından davacıları bağlamanın uygunsuz olduğunu buldu.

Davacıların avukatları, Roundup davasını denemek amacıyla, Yargıç Mullen'ın geçici bir görevlendirilmesi için 14 Ekim'deki bir duruşma için 15 davacıyı bir arada ve yolda tutmak için çalışıyorlar. Ancak Monsanto, şirketin 19 Eylül'de St. Louis İlçe Yargıcı Gloria Clark Reno'ya yazdığı mektupta bunu "olağanüstü bir teklif" olarak nitelendirerek bu çabayı protesto etti.

Şirket, davacıların avukatlarının "şu anda bulundukları pozisyondan yalnızca kendilerinin sorumlu olduğunu söyledi. İddialarını sundukları sırada, St. Louis Şehrindeki mekan uygun değildi ... Missouri Yüksek Mahkemesi'nin kararı ... açıkça doğruladı" sonuç. "

Ek olarak, Monsanto'nun avukatları mektuplarında herhangi bir davada ikiden fazla davacı olmaması gerektiğini savundu: “On üç davacının farklı iddialarının ortak yargılanması - üç farklı eyaletin yasalarına göre ortaya çıkan iddialar - kaçınılmaz ve müsaade edilemez bir şekilde jüriyi karıştırır ve mahrum eder Adil bir yargılamanın Monsanto'su. "

Mart 2018'de açılan Winston davası, St. Louis bölgesinde yapılacak ilk duruşma olacak. St. Louis'de Ağustos ve Eylül aylarında başlaması planlanan iki duruşma ertelendi.

Geçen yıl Bayer'e satış yapmadan önce Monsanto, Creve Coeur banliyösünde bulunuyordu ve St. Louis bölgesi merkezli en büyük işverenlerden biriydi. St. Louis bölgesi için Ağustos ve Eylül aylarında başlatılan yuvarlak kanser denemelerinin her ikisi de zaten gelecek yıla ertelendi. ileri geri mücadele Winston duruşmasının nerede ve ne zaman gerçekleşebileceği veya yapılmayacağı konusunda bir yıldan fazla süredir devam ediyor.

Winston davasındaki davacılar, Monsanto'ya şirketin glifosat bazlı herbisitlere maruz kalmanın Hodgkin olmayan lenfoma geliştirmelerine neden olduğunu ve Monsanto'nun ot öldürücülerle ilişkili riskleri sakladığını iddia eden Monsanto'ya dava açan 18,000'den fazla kişi arasında yer alıyor. Üç jüri üç denemede benzer iddialar davacıların lehine bulundu ve Monsanto'ya karşı büyük cezai tazminat talep etti.

Bayer ve davacıların avukatları, potansiyel küresel yerleşim  davanın. Bayer, ilk Roundup kanser denemesindeki 10 Ağustos 2018 jüri kararından bu yana, düşük bir hisse fiyatı ve hoşnutsuz yatırımcılarla uğraşıyor. Jüri, Kaliforniya saha görevlisini ödüllendirdi Dewayne "Lee" Johnson 289 milyon dolar ve Monsanto'nun herbisitlerinin riskleri hakkındaki bilgileri bastırmada kötü niyetle hareket ettiğini buldu.