Çin bağlantılı dergi editörü, Covid-19 laboratuvar kökenli hipotezini çürütmek için yardım istedi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Çin ile bağlantılı bir bilimsel derginin genel yayın yönetmeni, tefsir ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalara göre, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin bir laboratuvardan geldiği hipotezini çürütmek için.

Yorum, Covid-2'a neden olan virüs olan SARS-CoV-19'nin doğal kökenleri hakkında kesin bilimsel bir anlatıyı güçlendirdi. ilk rapor edilen salgın Wuhan, Çin'de.

Derginin yorumunu gönderildikten sonra 12 saat içinde yayına kabul etmesi, siyasi bir noktaya değinmek için bilimsel bir yayın tarafından yüzeysel bir hakem değerlendirmesi sürecini akla getiriyor.

ABD virologları tarafından yazılan yorum, aynı zamanda yayınlandı. bilimsel raporlar ve bir ifade Yeni koronavirüsün doğal bir kökene sahip olduğunu iddia eden farklı dergilerde yayınlanan 27 bilim adamından.

The vahiy Massachusetts Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin baş editörü Shan Lu, derginin yorumunu talep etti. Ortaya Çıkan Mikroplar ve Enfeksiyonlar (EMI) olup olmadığı hakkında sorular sorar koordinasyon ile uyumlu siyasi ve bilimsel çıkarlar arasında Çin hükümetinin konumu Bu konuda oldukça tartışmalı konu.

Derginin kurgu is ele İngiltere merkezli yayıncı Taylor & Francis ile koordineli olarak Çin'deki Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. tarafından. Derginin editörlerinden ve yönetim kurulu üyelerinden bazıları Çin merkezlidir, Çin hükümetine bağlı olanlar da dahil.

EMI Fudan Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Shibo Jiang ve Sun-Yat Sen Üniversitesi'nden Yuelong Shu, Çinli bilim adamları grubu yeni koronavirüsün adını değiştirmeye çalışan kim Çin'den uzaklaşmak için; Dong Xiaoping, Çin'in Çin tarafındaki iki numaralı uzman olan Çin Hastalık Kontrol Merkezlerinde hükümet yetkilisidir. Şubat 2020 ortak misyonu SARS-CoV-2'nin kökenini aydınlatmak için Dünya Sağlık Örgütü ile birlikte.

Şubat 2020 yorumunun başlığı "SARS-CoV-2 laboratuvar mühendisliğinin iddialarını destekleyen güvenilir kanıt yok" ve Ohio Eyalet Üniversitesi virologları Shan-Lu Liu ve Linda Saif tarafından yazılmıştır; Pennsylvania Üniversitesi'nden Susan Weiss; ve o sırada Kuzey Carolina Üniversitesi'ne bağlı olan Lishan Su. Yazarlar, makalelerinde SARS-CoV-2'nin bir yarasa koronavirüsünün laboratuar sızıntısından kaynaklandığı olasılığına karşı çıktılar. RaTG13 oldu yer Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) bünyesinde.

WIV, dünyanın en önde gelen koronavirüs araştırma tesisidir ve siteden sadece birkaç mil uzakta Çin'in Wuhan kentinde bildirilen ilk salgının. Yazarlar ayrıca SARS ile ilişkili virüslerde genetik değişikliklerin olduğu endişelerini de reddetti. çevrimiçi kurslar düzenliyorlar. WIV bilim adamları tarafından bir Kuzey Carolina Üniversitesi laboratuvarı ile işbirliği içinde SARS-CoV-2 için kaynak olabilirdi.

Bugüne kadar, WIV bilim adamları ve Çin hükümet yetkilileri vermedim bağımsız bilim adamları WIV veritabanı yarasa koronavirüsleri.

Hızlı kabul

11 Şubat 2020'de E-postaLiu, Saif'i "bazı söylentilere itiraz etmek için 2019-nCoV veya SARSCoV-2'nin olası kökenine ilişkin bir yorumun" "neredeyse eksiksiz" bir taslağı üzerinde ortak yazar olmaya davet etti. Liu, e-postada, gazetenin baş editörünün daveti üzerine Su ile birlikte yorum yazdığını söyledi. Ortaya Çıkan Mikroplar ve Enfeksiyonlar.

Saif katılmayı kabul etti, belirten: "Bu sürümü düzenledim ve bunu kınamak konusunda çok güçlü hissettiğim için adımı ekledim."

Saif, ayrıca, ifade yayınlanan Lancet bu e-posta şovu EcoHealth Alliance'tan Peter Daszak tarafından düzenlendi. EcoHealth Alliance, kar amacı gütmeyen bir gruptur. milyonlarca dolar aldı of ABD vergi mükellefi finansman genetik olarak manipüle etmek virüslerdahil olmak üzere bilim adamları ile Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Liu ayrıca 12 Şubat 2020'de davet Profesör Weiss de ortak yazar olacaktı ve hemen kabul etti.

Liu gönderilen el yazması 12 Şubat akşamı ve 12 saat içinde, derginin Şangay merkezli yazı işleri ofisi kabul edilen makale, bir hakemin belirttiği şekilde: “Bu, zamanında yapılan bir yorumdur. Mükemmel yazılmış ... Hemen yayınlamanızı öneririm. "

Şubat 2020 olarak, EMI Çin hükümetinin SARS-CoV-2'nin kökenleri konusundaki tutumuna uygun olan iki yorum daha yayınladı:

  • a 4 Şub tefsir Çin üniversitelerine bağlı ABD merkezli Çinli bilim adamları tarafından "HIV-1 2019-nCoV genomuna katkıda bulunmadı" başlıklı; ve
  • a 28 Şub tefsir başlıklı “SARS-CoV-2 laboratuvardan mı geliyor? Çin Bilimler Akademisi'ne mensup Şangay merkezli bilim adamları tarafından, laboratuvar rekombinasyonu yoluyla oluşum iddiasına bir çürütme.

Köken tartışması devam ediyor 

Yazarı olan uzmanlar EMI yorum WIV evlerinin yayınlanmamış SARS-CoV-2'nin laboratuar orijini için bir şablon görevi görebilecek SARS ile ilişkili yarasa koronavirüsleri, göre bazı bilim adamlarına. Bugüne kadar, virüsün kökeni konusundaki tartışmalar devam ediyor açık, Ve orada büyüyen aramalar araştırmak doğal ve laboratuar kaynaklı senaryolar.

Stanford Profesörü David Relman yazdı içinde PNAS Kasıtlı mühendislik senaryolarına karşı argümanların "henüz açıklanmamış iki veya daha fazla atanın (yani, RaTG13 ve RmYN02'den daha yakın ataların) keşfedilmiş ve bir laboratuvarda çalışılmakta olma olasılığını kabul etmeyen makale - örneğin, SARS-CoV-2 omurgası ve spike protein reseptör bağlanma alanı ve diğeri SARS-CoV-2 polibazik furin bölünme bölgesi ile. Rekombinant bir virüsün özelliklerini merak edip laboratuvarda yaratmak mantıklı bir sonraki adım olabilirdi. "

Daha fazla bilgi için

Ohio Eyalet Üniversitesi Profesörü Linda Saif'in, ABD Bilme Hakkı'nın halka açık bir kayıt talebi aracılığıyla elde ettiği e-postaları şu adreste bulunabilir: Saif e-postaları toplu # 1: Ohio Eyalet Üniversitesi (303 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

Çinli bilim adamları ölümcül koronavirüsün adını Çin'den uzaklaştırmak için değiştirmeye çalıştı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

COVID-19 salgınının ilk günlerinde, Çin hükümetine bağlı bir grup bilim adamı, koronavirüsü resmi adını etkileyerek Çin'den uzaklaştırmaya çalıştı. Virüsün ilk olarak Çin'in Wuhan kentinde tespit edildiğine işaret eden bilim adamları, virüsün "Wuhan koronavirüsü" veya "Wuhan pnömonisi" olarak bilinmesinden korktuklarını söylediler. elde edilen e-postalar ABD Bilme Hakkı gösterisi tarafından.

E-postalar, Çin hükümeti tarafından başlatılan bilgi savaşının erken bir cephesini ortaya koyuyor anlatıyı şekillendirmek yeni koronavirüsün kökenleri hakkında.

Şubat 2020 tarihli yazışmalarda, virüsün isimlendirilmesinin "Çin halkı için önemli bir konu" olduğunu ve Wuhan'ın Wuhan sakinlerini "damgalayıp aşağıladığını" belirten virüse atıfta bulunulduğunu belirtiyor.

Özellikle Çinli bilim adamları, virüse atanan resmi teknik ismin - "şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2 (SARS-CoV-2)" - yalnızca "hatırlaması veya tanıması zor" değil, aynı zamanda bağlantılı olduğu için "gerçekten yanıltıcı" olduğunu savundu. Çin'de ortaya çıkan 2003 SARS-CoV salgınının yeni virüsü.

Virüs, Uluslararası Virüs Taksonomisi Komitesi'nin (ICTV) Coronavirus Çalışma Grubu (CSG) tarafından adlandırıldı.

Yeniden isimlendirmeyi yöneten Wuhan Viroloji Enstitüsü kıdemli bilim adamı Zhengli Shi çaba, Kuzey Carolina Üniversitesi virologu Ralph Baric'e gönderilen bir e-postada SARS-CoV-2 adı üzerine "Çinli virologlar arasında şiddetli bir tartışma" olarak tanımlandı.

Wuhan Üniversitesi Biyomedikal Bilimler Okulu'nun eski dekanı ve isim değişikliği önerisinin yazarlarından Deyin Guo, yazdı CSG üyelerine, adlandırma kararlarına "ilk keşifler dahil virologlar [aynen] virüs ve hastalığın ilk tanımlayıcıları ”anakara Çin'den.

Kendisi adına gönderdiği yazışmada, "Aynı türe ait olan ancak çok farklı özelliklere sahip diğer tüm doğal virüsleri adlandırmak için tek bir hastalığa dayalı virüsün adını (SARS-CoV gibi) kullanmak uygun değildir" dedi ve diğer beş Çinli bilim adamı.

Grup, alternatif bir isim önerdi - “Bulaşıcı akut solunum koronavirüsü (TARS-CoV). Başka bir seçenek de "İnsan akut solunum koronavirüsü (HARS-CoV)" olabilir dediler.

Önerilen bir isim değişikliğini detaylandıran e-posta dizisi CSG Başkanı John Ziebuhr'a yazılmıştır.

Yazışmalar, Ziebuhr'un Çinli grubun mantığına karşı çıktığını gösteriyor. "SARS-CoV-2 adı, bir zamanlar bu prototipin isimlendirilmesine ilham veren hastalıktan ziyade, türün prototip virüsü dahil olmak üzere bu türdeki diğer virüslere (SARS-CoVs veya SARSr-CoVs olarak adlandırılır) bağlar" diye yanıt verdi. virüs yaklaşık 20 yıl önce. -2 son eki benzersiz bir tanımlayıcı olarak kullanılır ve SARS-Co V-2'nin bu türdeki BİR DİĞER (ancak yakından ilişkili) virüs olduğunu belirtir. "

Çin'in devlete ait medya şirketi CGTN rapor başka bir çaba Mart 2020'de Çinli virologlar tarafından SARS-CoV-2'yi insan koronavirüsü 2019 (HCoV-19) olarak yeniden adlandırdılar ve bu da CSG ile bir araya gelemedi.

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bir sorumluluğu olan salgına neden olan bir virüsü isimlendirmek, genellikle politik olarak suçlanmış taksonomik sınıflandırmada alıştırma.

Daha önceki bir salgınta H5N1 grip Çin'de ortaya çıkan virüs, Çin hükümeti, WHO'yu virüs adlarını geçmişlerine veya menşe yerlerine bağlamayacak bir isimlendirme oluşturmaya itti.

Daha fazla bilgi için

Kuzey Karolina Üniversitesi Profesörü Ralph Baric'in, ABD Bilme Hakkı'nın kamuya açık bir kayıt talebiyle elde ettiği e-postalarına şu adresten ulaşabilirsiniz: Barik e-postalar grubu # 2: Kuzey Carolina Üniversitesi (332 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

E-postalar, bilim insanlarının Covid kökenleri hakkındaki kilit dergi mektubundaki katılımlarını maskelemeyi tartıştıklarını gösteriyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Koronavirüsleri genetik olarak manipüle eden araştırmaya katılan bir organizasyonun başkanı olan EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak, geçen yıl yayınlanan bir açıklama Lancet ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar, COVID-19 virüsünün bir araştırma laboratuvarında ortaya çıkmış olabileceğine ilişkin endişeleri "komplo teorileri" olarak kınadı.

27 önde gelen bilim insanı tarafından imzalanan Lancet açıklaması, bazı bilim adamlarının COVID-19'un EcoHealth Alliance'a araştırma bağlantısı olan Çin'deki Wuhan Viroloji Enstitüsü ile bağlantılı olabileceğine dair şüphelerini bastırmada etkili oldu.

Daszak bildiriyi hazırladı ve imzalaması için diğer bilim adamlarına dağıttı. Fakat e-postalar Daszak ve EcoHealth'e bağlı diğer iki bilim insanının, katılımlarını gizlemek için açıklamayı imzalamamaları gerektiğini düşündüklerini ortaya koyuyor. Daszak, isimlerini ifadeden çıkarırsa, "bizden biraz uzaklaşır ve bu nedenle ters etki yaratmaz" diye yazdı.

Daszak, imzalaması için diğer bilim adamlarına “gönderebileceğini” kaydetti. "Daha sonra onu işbirliğimizle ilişkilendirmeyecek bir şekilde ortaya koyacağız, böylece bağımsız bir sesi en üst düzeye çıkaracağız" diye yazdı.

Daszak, makalenin EcoHealth'ten bağımsız görünmesini sağlama ihtiyacı hakkında yazdığı iki bilim adamı, koronavirüs uzmanları Ralph Baric ve Linfa Wang.

Baric e-postalarda Daszak'ın imzalamama önerisine katıldı Lancet ifade, "Aksi takdirde kendi kendine hizmet ediyor gibi görünür ve etkimizi kaybederiz."

Daszak sonunda ifadeyi kendisi imzaladı, ancak çabanın baş yazarı veya koordinatörü olarak tanımlanmadı.

E-postalar, ABD Bilme Hakkı tarafından alınan ve Daszak'ın en azından geçen yılın başından beri baltalamak için çalıştığını gösteren bir belge diliminin parçası. hipotez SARS-CoV-2'nin Wuhan Enstitüsü.

İlk bildirilen COVID-19 salgını Wuhan kentindeydi.

ABD Bilme Hakkı Önceden Daszak'ın açıklamayı hazırladığını bildirdi Lancetve orkestrasyon yaptı "Herhangi bir kuruluş veya kişiden geldiği anlaşılmamalı" daha ziyade olarak görülmek "Sadece önde gelen bilim adamlarından bir mektup".

EcoHealth Alliance, Wuhan Enstitüsü'ndeki bilim adamları da dahil olmak üzere, koronavirüsleri genetik olarak manipüle etmek için milyonlarca ABD vergi mükellefi fonu alan New York merkezli bir sivil toplum kuruluşudur.

Özellikle, Daszak, SARS-CoV-2'nin kökenlerinin resmi araştırmalarında merkezi bir figür olarak ortaya çıktı. Üyesidir Dünya Sağlık Örgütüyeni koronavirüsün kökenini izleyen uzmanlar ekibi ve Lancet COVID 19 Komisyonu.

Bu konuyla ilgili önceki raporumuza bakın: 

Ücretsiz bültenimize kayıt olun biyolojik tehlike incelememiz hakkında düzenli güncellemeler almak için. 

Değişen veri kümeleri, koronavirüs kökenlerine ilişkin temel çalışmaların güvenilirliği hakkında daha fazla soru ortaya çıkarıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Koronavirüs kökenleri üzerine dört temel çalışmayla ilişkili genomik veri kümelerinde yapılan revizyonlar, hipotez için temel destek sağlayan bu çalışmaların güvenilirliği hakkında daha fazla soru ekliyor. SARS-CoV-2'nin vahşi yaşamdan kaynaklandığını. Çalışmalar, Peng Zhou ve diğerleri., Hong Zhou ve diğerleri., Lam vd., ve Xiao vd., at nalı yarasalarında ve Malaya pangolinlerinde SARS-CoV-2 ile ilgili koronavirüsleri keşfetti.

Çalışmaların yazarları, adı verilen DNA dizisi verilerini dizi okurUlusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nde (NCBI) yarasa ve pangolin koronavirüs genomlarını bir araya getirmek için kullandıkları sıralı okuma arşivi (SRA). NCBI, yüksek verimli sıralama teknolojilerine dayalı olarak genomik analizlerin bağımsız olarak doğrulanmasına yardımcı olmak için genel veritabanını oluşturdu.

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık kayıtlardan alınan belgeler, düzeltmeleri göster bu çalışmaların SRA verilerine yayınlandıktan aylar sonra. Bu revizyonlar tuhaftır çünkü yayınlandıktan sonra ve herhangi bir gerekçe, açıklama veya doğrulama olmaksızın meydana gelmiştir.

Örneğin, Peng Zhou vd. ve Lam vd. SRA verilerini aynı iki tarihte güncelledi. Belgeler verilerini neden değiştirdiklerini açıklamıyor, sadece bazı değişikliklerin yapıldığını. Xiao vd. çok sayıda değişiklik yaptı 10 Mart'ta iki veri kümesinin silinmesi, 19 Haziran'da yeni bir veri kümesinin eklenmesi, ilk olarak 8 Ekim'de yayımlanan verilerin 30 Kasım'da değiştirilmesi ve 13 Kasım'da başka bir veri değişikliği de dahil olmak üzere SRA verilerine - iki gün sonra Doğa bir Editörün "kaygı notu" ekledi çalışma hakkında. Hong Zhou vd. henüz bağımsız doğrulamayı etkinleştirecek tam SRA veri kümesini paylaşmadı. Dergiler beğenirken Doğa yazarların tüm verileri yapmasını gerektir "hemen uygun"Yayın anında SRA verileri yayınlanabilir sonra yayın; ancak bu tür değişikliklerin yayınlandıktan aylar sonra yapılması alışılmadık bir durumdur.

SRA verilerindeki bu olağandışı değişiklikler, dört çalışmayı ve bunlarla ilişkili veri kümelerini otomatik olarak güvenilmez hale getirmez. Ancak, SRA verilerindeki gecikmeler, boşluklar ve değişiklikler engellenmiş bağımsız montaj ve doğrulama yayınlanmış genom dizilerinin sorular ve endişeleri hakkında the geçerlik dört çalışmadan, örneğin:

  1. SRA verilerinde yapılan tam yayın sonrası revizyonlar nelerdi? Neden yapıldılar? İlişkili genomik analizleri ve sonuçları nasıl etkilediler?
  2. Bu SRA revizyonları bağımsız olarak doğrulandı mı? Öyleyse nasıl? NCBI'nin tek doğrulaması "organizma adı" gibi temel bilgilerin ötesinde bir SRA BioProject yayınlamak için kriter, bir kopya olamayacağıdır.

Daha fazla bilgi için

The Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi (NCBI) belgeler burada bulunabilir: NCBI e-postaları (63 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

Öne çıkan koronavirüs kökenleri araştırmasına ek için akran değerlendirmesi yok mu?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Dergi Doğa 17 Kasım'da yapılan önemli iddiaların güvenilirliğini değerlendirmedi ek a ders çalışma yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin yarasa kökenleri hakkında, Doğa personel öneriyor.

Wuhan Viroloji Enstitüsü bilim adamları, 3 Şubat 2020'de RaTG2 adlı bir yarasa koronavirüsü olan SARS-CoV-13'nin bilinen en yakın akrabasını keşfettiklerini bildirdi. RaTG13 merkezi hale geldi SARS-CoV-2'nin vahşi yaşamdan kaynaklandığı hipotezine.

Ek adresler cevaplanmamış sorular RaTG13'ün menşei hakkında. Yazarlar, Zhou ve diğerleri, 13-2012 yıllarında RaTG2013'ü "Yunnan Eyaleti, Mojiang İlçesindeki terk edilmiş bir maden ocağında" bulduklarını açıkladılar ve burada altı madenci acı çekti. yarasa dışkısına maruz kaldıktan sonra akut solunum sıkıntısı sendromu, ve üç öldü. Araştırmalar hasta madencilerin semptomları önemli ipuçları sağlayabilir SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında. Zhou vd. hasta madencilerin depolanmış serum örneklerinde SARS ile ilişkili koronavirüs bulamadıklarını, ancak iddialarını tahlilleri ve deneysel kontrolleri ile ilgili veri ve yöntemlerle desteklemediklerini bildirdi.

Ekte önemli verilerin bulunmaması, başka sorular sordu Zhou ve diğerlerinin güvenilirliği hakkında. ders çalışma. 27 Kasım'da ABD Bilme Hakkı sordu Doğa sorular zeyilnamenin iddiaları hakkında ve bunu talep etti Doğa Zhou ve ark. nın tüm destekleyici verileri yayınlayın. sağlamış olabilir.

Aralık 2 üzerinde, Doğa İletişim Başkanı Bex Walton cevap orijinal Zhou ve ark. çalışma "doğru ancak belirsizdi" ve zeyilnamenin uygun bir yayın sonrası platformu netlik için. Şöyle ekledi: "Sorularınızla ilgili olarak, sizi cevaplar için makalenin yazarlarına başvurmaya yönlendireceğiz. bu sorular yayınladığımız araştırmayla ilgili değil ancak yazarlar tarafından üstlenilen ve üzerine yorum yapamayacağımız diğer araştırmalara ”(vurgu bizimkine). Ekte açıklanan araştırmayla ilgili sorularımız, Doğa temsilcisinin açıklaması, Zhou ve ark.'nın ekinin araştırma olarak değerlendirilmediğini gösteriyor.

Biz sorduk takip sorusu 2 Aralık'ta: "bu ek, herhangi bir hakem incelemesine ve / veya editör denetimine tabi miydi? Doğa? " Bayan Walton doğrudan cevap vermedi; o cevap: “Genel olarak, editörlerimiz ilk etapta bize iletilen yorumları veya endişeleri değerlendirecek, yazarlara danışacak ve gerekli gördüğümüz takdirde hakemlerden ve diğer dış uzmanlardan tavsiye isteyeceklerdir. Gizlilik politikamız, münferit vakaların özel olarak ele alınmasıyla ilgili yorum yapamayacağımız anlamına geliyor. "

Dan beri Doğa bir zeyilname olarak kabul eder sonrasıyayın güncellemesive bu tür yayın eklerini orijinal yayınlarla aynı hakem denetimi standartlarına tabi tutmazsa, muhtemelen Zhou ve ark. Zeyilname hakem incelemesine tabi tutulmamıştır.

Yazarlar Zhengli Shi ve Peng Zhou yanıt vermedi sorularımız Onlar hakkında Doğa ek.

Yeni e-postalar, bilim insanlarının SARS-CoV-2 kökenlerinin nasıl tartışılacağı konusundaki görüşlerini gösteriyor 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Yeni elde edilen e-postalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin doğal kökenleri hakkında kesinlik anlatısının nasıl geliştiğine dair kısa bilgiler sunarken, kilit bilimsel sorular devam ediyor. İç tartışmalar ve bir bilim insanının mektubunun ilk taslağı, uzmanların, virüsün bir laboratuvardan gelme olasılığı hakkındaki "uçsuz bucaksız" teorileri kurcalamaya çalışmasına rağmen, laboratuvar kökeniyle ilgili bilgilerdeki boşlukları ve cevaplanmamış soruları tartışan uzmanları gösteriyor.

Etkili bilim adamları ve birçok haber kaynağı kanıtları şu şekilde tanımladı: "ezici"Virüsün bir laboratuardan değil, vahşi yaşamdan kaynaklandığını söyledi. Ancak, Çin'in Wuhan kentinde bildirilen ilk SARS-CoV-2 vakalarından bir yıl sonra, az bilinen nasıl veya nerede virüs ortaya çıktı. COVID-2 hastalığına neden olan SARS-CoV-19'nin kökenini anlamak, bir sonraki pandemiyi önlemek için çok önemli olabilir.

Koronavirüs uzmanının e-postaları Profesör Ralph Baric - ABD Bilme Hakkı tarafından kamuya açık bir kayıt talebiyle elde edilmiştir - Ulusal Bilimler Akademisi (NAS) temsilcileri ile ABD üniversitelerinden biyogüvenlik ve bulaşıcı hastalıklar uzmanları arasındaki görüşmeleri gösterin ve EcoHealth İttifakı.

3 Şubat'ta Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Dairesi (OSTP) sordu Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri (NASEM), 2019-nCoV'un evrimsel kökenlerini anlamak ve daha etkili yanıt vermek için bilinmeyenleri ele almak için hangi verilerin, bilgilerin ve örneklerin gerekli olduğunu değerlendirmek için "uzmanlar toplantısı düzenleyecek ... hem salgına hem de ortaya çıkan yanlış bilgilere. "

Taslak hazırlamaya Baric ve diğer bulaşıcı hastalık uzmanları katıldı yanıt. E-postalar, uzmanların dahili tartışmalarını ve erken taslak 4 Şubat tarihli

İlk taslak, "mevcut genomik verilerin doğal evrimle tutarlı olduğu ve şu anda virüsün insanlar arasında daha hızlı yayılmak üzere tasarlandığına dair hiçbir kanıt olmadığı" şeklindeki "uzmanların ilk görüşlerini" tanımladı. Bu taslak cümle, parantez içinde bir soru ortaya çıkardı: "[uzmanlardan bağlayıcı siteleri yeniden spesifik eklemelerini isteyin mi?]" Parantez içinde bir dipnot da içeriyordu: "[muhtemelen bunun, bir laboratuvardan kasıtsız bir serbest bırakmayı engellemediğine dair ilgili koronavirüslerin evrimi]. "

In bir e-postaBulaşıcı hastalıklar uzmanı Trevor Bedford, 4 Şubat tarihli, şu yorumu yaptı: “Burada bağlayıcı sitelerden bahsetmezdim. Kanıtı tartmaya başlarsanız, her iki senaryo için de dikkate alınması gereken çok şey vardır. " Bedford, "her iki senaryo" ile de laboratuar kökenli ve doğal kaynaklı senaryolara atıfta bulunuyor gibi görünüyor.

Bağlayıcı siteler sorusu, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkındaki tartışmada önemlidir. SARS-CoV-2'nin başak proteinindeki ayırt edici bağlanma bölgeleri "Optimuma yakın" virüsün insan hücrelerine bağlanması ve girmesi ve SARS-CoV-2'yi SARS-CoV'den daha bulaşıcı hale getirir. Bilim adamları, SARS-CoV-2'nin benzersiz bağlanma sitelerinin, aşağıdakilerin bir sonucu olarak ortaya çıkmış olabileceğini savundu: doğal spillover vahşi doğada veya kasten, kasıtlı, planlı laboratuvar rekombinasyon SARS-CoV-2'nin henüz açıklanmayan doğal bir atasının.

The son mektup 6 Şubat'ta yayınlanan bağlayıcı sitelerden veya bir laboratuar menşeli olasılığından bahsetmedi. SARS-CoV-2'nin kökenini belirlemek için daha fazla bilginin gerekli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Mektupta, “Uzmanlar, virüsün kökenini ve evrimini belirlemek için coğrafi ve zamansal olarak çeşitli viral örneklerden ek genomik sekans verilerinin gerekli olduğunu bildirdi. Wuhan'daki salgında olabildiğince erken toplanan örnekler ve vahşi yaşamdan örnekler özellikle değerli olacaktır. "

E-postalar, bazı uzmanların laboratuar kökenli "çılgın teoriler" olarak tanımlananlara karşı koymak için açık bir dile ihtiyaç olduğunu tartıştığını gösteriyor. Kristian Andersen, baş yazarı etkili Doğa Tıbbı kağıdı SARS-CoV-2'nin doğal bir kökenini öne sürerek, ilk taslağın "harika olduğunu, ancak mühendislik konusunda daha sağlam olmamız gerekip gerekmediğini" söyledi. Devam etti, "Bu belgenin ana amaçlarından biri bu uç teorilere karşı çıkmaksa, bence bu kadar güçlü ve sade bir dille yapmamız çok önemli ..."

In onun cevabı, Baric, SARS-CoV-2'nin doğal kökeni için bilimsel bir temel oluşturmayı amaçladı. “Sanırım bu virüse en yakın akrabanın (% 96) Çin'in Yunnan kentinde bir mağarada dolaşan yarasalardan tespit edildiğini söylememiz gerekiyor. Bu, hayvan kökeni konusunda güçlü bir açıklama yapıyor. "

Nihai mektup NASEM başkanlarından virüs kökeniyle ilgili bir pozisyon almıyor. Raporda, “2019-nCoV'nin kökenini ve yarasalarda ve diğer türlerde bulunan virüslerle nasıl ilişkili olduğunu daha iyi anlamak için araştırma çalışmaları halihazırda devam etmektedir. 2019-nCoV'nin bilinen en yakın akrabası, Çin'de toplanan yarasadan türetilmiş örneklerden tanımlanan bir koronavirüs gibi görünüyor. " Başvurulan mektup iki çalışmalar EcoHealth Alliance ve Wuhan Viroloji Enstitüsü tarafından yürütülmüştür. Her ikisi de SARS-CoV-2 için doğal bir kökene sahip.

Birkaç hafta sonra, NASEM başkanlarının mektubu, etkili bir ülke için yetkili bir kaynak olarak ortaya çıktı. bilim adamlarının açıklaması Lancet SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında çok daha fazla kesinlik sağladı. USRTK önceden bildirildi EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın "birden fazla ülkeden bilim insanlarının ... ezici bir çoğunlukla bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna vardığını" iddia eden açıklamayı hazırladığı. Bildiride, bu pozisyonun "ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri başkanlarından gelen bir mektupla daha da desteklendiğini" belirtiyor.

Peter Daszak ve diğer EcoHealth Alliance müttefiklerinin müteakip atamaları Lancet COVID19 Komisyonu ve Daszak'tan Dünya Sağlık Örgütü'nün araştırmaları SARS-CoV-2'nin kökenleri, bu çabaların güvenilirliğinin, çıkar çatışmalarıve eldeki konuyu önceden yargılamış oldukları görünüme göre.

---

"Muhtemelen kaçınmamız gereken sorunlar"

Baric e-postalarında bir NAS temsilcisi de gösterilir düşündüren ABD'li bilim adamlarına, Çinli COVID-2 uzmanlarıyla planladıkları ikili toplantılarda SARS-CoV-19'nin kökeni hakkındaki sorulardan "muhtemelen kaçınmaları" gerekir. Mayıs ve Haziran 2020'deki e-postalarda toplantı planları tartışıldı. Çoğu NAS üyesi olan katılımcı Amerikalı bilim adamları Ortaya çıkan bulaşıcı hastalıklar ve 21. yüzyıl sağlık tehditleri üzerine Daimi KomiteRalph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif ve Peiyong Shi dahil.

The katılan Çinli bilim adamları George Gao, Zhengli Shi ve Zhiming Yuan dahil. George Gao, Çin CDC'nin Direktörüdür. Zhengli Shi, Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki koronavirüs araştırmasına liderlik ediyor ve Zhiming Yuan, WIV'in Direktörü.

In bir e-posta NAS Kıdemli Program Sorumlusu Benjamin Rusek, bir planlama oturumu hakkında Amerikalı katılımcılara, toplantının amacını şöyle açıkladı: "Sizi diyalog arka planında bilgilendirmek, konuları / soruları tartışmak (davet mektubunuzda ve ekteki liste) ve kaçının (köken soruları, siyaset)… ”

Daha fazla bilgi için

Kuzey Karolina Üniversitesi Profesörü Ralph Baric'in e-postalarına bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. biyolojik tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Koronavirüs uzmanı Ralph Baric'in e-postalarından öğeler 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu sayfada, Profesör Ralph Baric'in e-postalarındaki, ABD Bilme Hakkının kamuya açık bir kayıt talebi yoluyla elde ettiği belgeler listelenmektedir. Dr. Baric Kuzey Carolina Üniversitesi, Chapel Hill'de (UNC) bir koronavirüs uzmanıdır. O sahip geliştirilmiş genetik teknikler için mevcut yarasa koronavirüslerinin pandemik potansiyelini artırmak in Dr. Zhengli Shi ile işbirliği Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde ve EcoHealth Alliance ile.

E-postalar gösteriyor iç tartışmalar ve önemli bilim adamlarının koronavirüsün kökenleri hakkındaki mektubunun erken bir taslağıbiyo-savunma ve bulaşıcı hastalıklarda ABD ve Çinli uzmanlar arasındaki ilişkilere ve EcoHealth Alliance ve National Academy of Sciences (NAS) gibi kuruluşların rollerine ışık tuttu.

Lütfen kaçırmış olabileceğimiz ilgi çekici her şeyi e-posta ile gönderin sainath@usrtk.org, böylece bunları aşağıya ekleyebiliriz.

Baric e-postalarından öğeler

  1. Tracy McNamara, California, Pomona'daki Batı Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde Patoloji Profesörü yazdı 25 Mart 2020'de: “Federal hükümet, gelişmekte olan ülkelerin pandemik tehditleri tespit etme / raporlama / müdahale kapasitesini oluşturmalarına yardımcı olmak için Küresel Sağlık Güvenliği Gündemini desteklemek için 1 milyar doların üzerinde para harcadı. PREDICT projesine USAID aracılığıyla denizaşırı yarasalarda, sıçanlarda ve maymunlarda ortaya çıkan virüsleri aramak için 200 milyon dolar daha harcandı. Ve şimdi Küresel Virome Projesi, dünya üzerindeki her virüsü avlamak için 1.5 milyar dolar istiyor. Muhtemelen fon alacaklar. Ancak bu programların hiçbiri vergi mükelleflerini daha güvenli hale getirmedi tam burada evde. " (orijinal metinde vurgu)
  2. EcoHealth Alliance Bilim ve Sosyal Yardımdan Sorumlu Başkan Yardımcısı Dr. Jonathan Epstein, aranan ABD Savunma Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı'ndan (DARPA), "potansiyel olarak hassas ikili kullanım bilgilerinin" iletilmesine ilişkin bir talep için rehberlik (Mart 2018).
  3. EcoHealth İttifakı ödenmiş Dr. Baric, ücret karşılığı olarak açıklanmayan bir meblağ (Ocak 2018).
  4. Davetiye ABD Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademisi (NASEM) ve Çin Tarım Bilimleri Akademisi'ne (CAAS) ABD Çin Diyaloğu ve Ortaya Çıkan Enfeksiyonlar, Laboratuvar Güvenliği, Küresel Sağlık Güvenliği ve Viral Bulaşıcı Hastalık Araştırmalarında Gen Düzenlemesinin Kullanımında Sorumlu Davranışın Zorlukları Üzerine Çalıştay, Harbin, Çin, 8-10 Ocak 2019 (Kasım 2018-Ocak 2019). Hazırlık e-postalar ve seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini belirtin.
  5. NAS daveti bulaşıcı hastalıklarla mücadele etmek ve küresel sağlığı iyileştirmek için çalışan ABD'li ve Çinli uzmanların toplantısına (Kasım 2017). Toplantı NAS ve Galveston Ulusal Laboratuvarı tarafından düzenlendi. 16-18 Ocak 2018'de Texas, Galveston'da gerçekleşti. Bir seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini gösterir. Sonraki e-postalar WIV'den Dr. Zhengli Shi'nin toplantıda hazır olduğunu gösterin.
  6. 27 Şubat 2020'de Baric yazdı, "Şu anda en olası kökenler yarasalar ve ara konağa ihtiyaç duyulduğunu varsaymanın bir hata olduğuna dikkat ediyorum."
  7. 5 Mart 2020'de Baric yazdı, "Bu virüsün biyomühendislik yaptığına dair kesinlikle hiçbir kanıt yok."

Daha fazla bilgi için

Profesör Ralph Baric'in e-postalarına bir bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (~ 83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, Biyolojik Tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

EcoHealth Alliance, önemli bilim adamlarının SARS-CoV-2'nin "doğal kökeni" hakkındaki açıklamasını düzenledi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

2.15.21 Güncellemesi - Yeni ortaya çıkan Daszak e-postası: ""Açıklama" Ralph'ı imzalamanıza gerek yok !!başlıklı bir kılavuz yayınladı 

ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar şunu göstermektedir: ifade Lancet "COVID-27'un doğal bir kökeni olmadığını öne süren komplo teorilerini" kınayan 19 önde gelen halk sağlığı bilimcisi tarafından yazılan, kar amacı gütmeyen bir grup olan EcoHealth Alliance çalışanları tarafından organize edildi. milyonlarca dolar aldı of ABD vergi mükellefi finansman genetik olarak manipüle etmek koronavirüsleri bilim adamları ile Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Halka açık kayıt talepleri aracılığıyla alınan e-postalar, EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın Neşter ifadesi ve bunu yapmak istediğini "Herhangi bir kuruluş veya kişiden geldiği anlaşılmamalı" daha ziyade olarak görülmek "Sadece önde gelen bilim adamlarından bir mektup". Daszak, "siyasi bir ifadenin ortaya çıkmasını önlemek için anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Bilim adamlarının mektubu ortaya çıktı Lancet 18 Şubat'ta, Dünya Sağlık Örgütü yeni koronavirüsün neden olduğu hastalığın COVID-19 olarak adlandırılacağını açıklamasından sadece bir hafta sonra.

27 yazar, "COVID-19'un doğal bir kökene sahip olmadığını öne süren komplo teorilerini şiddetle kınadı" ve birçok ülkeden bilim insanlarının "bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna çok büyük bir çoğunlukla karar verdiklerini" bildirdi. Mektupta, virüsün laboratuar kökenli bir teorisini çürütecek hiçbir bilimsel referans bulunmuyordu. Bir bilim adamı, Linda Saif, e-posta yoluyla yararlı olup olmayacağı soruldu "NCOV'un neden laboratuvarda üretilen bir virüs olmadığını ve doğal olarak ortaya çıktığını desteklemek için bir veya 2 ifade eklemek mi? Bu tür iddiaları bilimsel olarak çürütmek kritik görünüyor! " Daszak cevap verdi, "Bence muhtemelen geniş bir ifadeye bağlı kalmalıyız".

Artan aramalar Wuhan Viroloji Enstitüsü'nü potansiyel bir SARS-CoV-2 kaynağı olarak araştırmak, artan inceleme EcoHealth Alliance. E-postalar, EcoHealth Alliance üyelerinin SARS-CoV-2'nin olası laboratuvar kökenine ilişkin soruları "ele alınması gereken çılgın teoriler" olarak çerçevelemede nasıl erken bir rol oynadığını göstermektedir. Daszak anlattı Guardian.

"EcoHealth Alliance" ifadesi yalnızca bir kez Lancet açıklama, ortak yazar Daszak ile birlikte, diğer bazı ortak yazarların da çıkar çatışması olarak açıklanmayan grupla doğrudan bağları var. Rita Colwell ve James Hughes üyeler EcoHealth Alliance Yönetim Kurulu Başkanı, William Karesh grubun Sağlık ve Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısıdır ve Hume Field Bilim ve Politika Danışmanıdır.

Açıklamanın yazarları ayrıca, "bu salgınla ilgili verilerin hızlı, açık ve şeffaf paylaşımının artık kökenleri hakkındaki söylentiler ve yanlış bilgilerle tehdit edildiğini" iddia etti. Ancak bugün, az bilinen kökenler hakkında SARS-CoV-2 ve kökenlerine ilişkin araştırmalar Dünya Sağlık Örgütü ve Lancet COVID-19 komisyonu olmuştur gizlilik içinde örtülmüş ve tarafından karıştırıldı çıkar çatışmaları.

Peter Daszak, Rita Colwell ve Lancet Editör Richard Horton, bu hikayeye yönelik taleplerimize yanıt olarak yorum yapmadı.

Daha fazla bilgi için

EcoHealth Alliance e-postalarının tamamı için bir bağlantı burada bulunabilir: EcoHealth Alliance e-postaları: Maryland Üniversitesi (466 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık bilgi özgürlüğü (FOI) talepleri yoluyla elde edilen belgeleri Biyolojik Tehlikeler araştırmamız yazımızda: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Ilgili mesajlar

Şüpheli koronavirüsün kökenine ilişkin anahtar çalışmaların geçerliliği; bilim dergileri araştırıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Carey Gillam tarafından

Yana COVID-19 salgını Bilim adamları, Aralık 2019'da Çin'in Wuhan kentinde, nedensel ajanı olan yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin ortaya çıkmasına neyin yol açtığı hakkında ipuçları aradılar. SARS-CoV-2'nin kaynağını ortaya çıkarmak, gelecekteki salgınları önlemek için çok önemli olabilir.

Bir dizi dört yüksek profil çalışmalar Bu yılın başlarında yayınlananlar, SARS-CoV-2'nin yarasalarda ortaya çıktığı ve daha sonra pangolin adı verilen bir tür karıncayiyen aracılığıyla insanlara atladığı hipotezine bilimsel bir güven sağladı - dünyanın en çok ticareti yapılan vahşi hayvanları arasında. O sırada özel teori pangolinler içeren büyük ölçüde indirimli, "pangolin kağıtları" olarak bilinen dört çalışma, koronavirüslerin SARS-CoV-2 ile yakından ilişkili olduğu fikrine destek sağlamaya devam ediyor. vahşi doğada dolaşmakyani COVID-2'a neden olan SARS-CoV-19 muhtemelen vahşi bir hayvan kaynağından geliyor. 

Vahşi bir hayvan kaynağına odaklanma, "zoonotik" teori, virüs hakkındaki küresel tartışmada kritik bir unsur haline geldi ve halkın dikkatini olasılık virüsün ortaya çıkmış olabileceği Çin hükümeti laboratuarında - Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Ancak ABD Bilme Hakkı (USRTK), zoonotik teorinin temelini oluşturan dört makaleden ikisinin kusurlu göründüğünü ve makalelerin yayınlandığı dergilerdeki editörlerin - PLoS Patojenleri ve Doğa - çalışmaların arkasındaki temel verileri ve verilerin nasıl analiz edildiğini araştırıyor. Diğer ikisi benzer şekilde görünüyor kusurlar çekmek.

Araştırma makalelerindeki sorunlar, zoonotik teorinin genel olarak geçerliliği hakkında "ciddi sorular ve endişeler" ortaya çıkarmaktadır. Dr. Sainath Suryanarayanan, bir biyolog ve bilim sosyoloğu ve USRTK kadrolu bilim adamı.  Dr. Suryanarayanan'a göre, çalışmalar yeterince güvenilir verilerden, bağımsız olarak doğrulanabilir veri setlerinden ve şeffaf bir hakem incelemesi ve editörlük sürecinden yoksundur. 

Makalelerin kıdemli yazarları ve dergi editörleriyle yaptığı e-postaları görün ve analiz edin Nature ve PLoS Patojenleri, pangolin koronavirüslerini SARS-CoV-2'nin kökenine bağlayan önemli çalışmaların bilimsel doğruluğunu araştırıyor.

Çin hükümet yetkilileri önce fikri tanıttı insanlarda COVID-19 için nedensel ajanın kaynağının Aralık ayında vahşi bir hayvandan geldiğini söyledi. Çin hükümeti destekli bilim adamları daha sonra bu teoriyi 7-18 Şubat tarihleri ​​arasında dergilere sunulan dört ayrı çalışmada desteklediler.

Dünya Sağlık Örgütü'nün Çin Ortak Misyon Ekibi, COVID-19'un Çin'deki ortaya çıkışını ve yayılmasını araştırıyor Şubat ayında belirtildi : "COVID-19 virüsü, yarasa SARS benzeri bir koronavirüse karşı% 96 ve pangolin SARS benzeri bir koronavirüse% 86 -% 92 oranında genom kimliğine sahip olduğundan, COVID-19 için bir hayvan kaynağı büyük olasılıkla." 

Çin'in başlattığı vahşi hayvan kaynağına odaklanma, üşütmeye yardımcı oldu aramalar bir soruşturma için Wuhan Viroloji Enstitüsühayvan koronavirüslerinin uzun süredir depolandığı ve genetik olarak manipüle edildiği yer. Bunun yerine, uluslararası bilim ve politika yapıcı topluluğun kaynakları ve çabaları, bacalı insanlar ve yaban hayatı arasındaki teması şekillendiren faktörleri anlamaya doğru. 

Söz konusu dört kağıt Liu vd., Xiao vd. , Lam vd. ve Zhang ve ark.. Şu anda dergi editörleri tarafından araştırılan ikisi Liu ve diğerleri ve Xiao ve diğerleri. Bu iki makalenin yazarları ve dergi editörleriyle iletişimde USRTK, aşağıdakiler dahil olmak üzere bu çalışmaların yayınlanmasıyla ilgili ciddi sorunları öğrendi:    

  • Liu vd. uzmanların kendi genomik analizlerini bağımsız olarak doğrulamasına olanak tanıyan ham ve / veya eksik verileri yayınlamamış veya paylaşmamış (sorulduğunda).
  • Her ikisinde de editörler Doğa ve PLoS PatojenleriLiu ve diğerlerinin editörü Profesör Stanley Perlman, e-posta iletişimlerinde bu makalelerdeki ciddi sorunların farkında olduklarını ve dergilerin bunları araştırdığını kabul etti. Yine de, gazetelerle ilgili olası sorunları kamuya açıklamamışlardır.  

Dr. Suryanarayanan, dergilerin devam eden araştırmalarıyla ilgili sessiz kalmasının, COVID-19'dan etkilenen daha geniş bilim adamları, politika yapıcılar ve halkın araştırma makaleleriyle ilgili sorunlardan habersiz olduğu anlamına geliyor. 

"Bu konuların önemli olduğuna inanıyoruz, çünkü kurumların dünya çapında yaşamları ve geçim kaynaklarını kökten etkileyen felaket bir salgına nasıl tepki vereceğini şekillendirebilirler" dedi.

Bu e-postaların bağlantıları burada bulunabilir: 

Temmuz 2020 olarak, ABD Bilme Hakkı, verilerin peşinde kamuya açık kayıt talepleri göndermeye başladı Kamu kurumlarından Covid-2 hastalığına neden olan yeni koronavirüs SARS-CoV-19'nin kökenleri hakkında bilinenleri keşfetme çabası içinde. Wuhan'daki salgının başlangıcından bu yana, SARS-CoV-2 bir milyondan fazla insanı öldürürken, gelişmeye devam eden küresel bir pandemide milyonlarca insanı daha hasta etti.

5’da ABD Bilme Hakkı dava açtı Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası hükümlerini ihlal ettiği için Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı. DavaWashington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde dosyalanmış, Wuhan Institute of Virology ve Wuhan Center for Disease Control and Prevention gibi kuruluşlarla veya Wuhan Institute ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar talep etmektedir. Viroloji.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan, kar amacı gütmeyen bir araştırma araştırma grubudur. Yapabilirsin Araştırmamızı ve raporlamamızı buraya bağış yaparak destekleyin. 

Abur cubur üreticileri Siyahları, Latinleri ve Renkli Toplulukları Hedefleyerek COVID Risklerini Artırıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni koronavirüs, bulaşmasını, hastanede ve siyahları öldürmek ve Latinler at endişe verici derecede yüksek oranlarIle birkaç eyaletten veriler Bu modeli gösteren. Genellikle yapısal ırkçılıktan kaynaklanan beslenme ve obezite sağlık eşitsizlikleri, Covid-19 ile ilgili endişe verici ırksal ve etnik eşitsizliklerle yakından ilişkilidir. Görmek, "Covid-19 ve Beslenme ve Obezitede EşitsizliklerNew England Journal of Medicine'de (15 Temmuz 2020).

ABD toplumundaki yapısal eşitsizlikler, taze sağlıklı gıdalara eşit olmayan erişim, sağlık hizmetlerine eşit olmayan erişim, sosyoekonomik faktörler ve toksik kimyasallara aşırı maruz kalma ve sağlıksız hava. Gıda sistemimizdeki yapısal eşitsizlikler hakkında daha fazla bilgi için kaynaklara bakınız. Duke Üniversitesi'nin Dünya Gıda Politikası Merkezi ve Food First Institute for Development and Food Policy.

Diğer bir sorun da, gıda şirketlerinin abur cubur ürünlerine yönelik pazarlamalarıyla özellikle ve orantısız bir şekilde renkli toplulukları hedeflemesidir. Bu yazıda, abur cubur reklamlarındaki ırksal eşitsizlikler hakkındaki haberleri ve çalışmaları takip ediyoruz. Gıdayla ilgili hastalıklar ile Covid-19 arasındaki bağlantılar, çiftlik işçileri ve gıda çalışanları üzerindeki etkiler ve pandemiyle ilgili diğer hayati gıda sistemi sorunları hakkındaki son makaleler için bkz. Coronavirus Gıda Haberleri Takibi. Çevre Sağlığı Haberlerindeki haberlerimize de bakın, Abur cuburun COVID-19 ölümleriyle ne ilgisi var? Carey Gillam (4.28.20) tarafından.

Abur cubur reklamcılığının ve pazarlamasının renkli topluluklara orantısız bir şekilde hedeflenmesine ilişkin veriler

Hispanik ve Siyah gençleri hedefleyen sağlıksız gıda reklamlarında artan eşitsizliklerRudd Gıda Politikası ve Obezite Merkezi; Siyah Sağlığı Konseyi (Ocak 2019)

Okul öncesi çocuklar, çocuklar ve ergenler tarafından görüntülenen televizyonda yemek reklamları: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyah beyaz gençlerin maruz kalma farklılıklarına katkıda bulunanlarRudd Center of Food Policy and Obesity (Mayıs 2016)

Hispanik ve Siyah gençleri hedefleyen gıda reklamları: Sağlık eşitsizliklerine katkıda bulunmak, Rudd Center for Food Policy, AACORN, Salud America! (Ağustos 2015)

Çocukluk çağı obezitesine katkıda bulunan abur cubur reklamlarını sınırlayın, Amerikan Tabipler Birliği Bildirisi (2018)

Sağlık eşitliği ve abur cubur pazarlaması: Renkli çocukları hedeflemekten bahsetmek, Berkeley Media Studies Group (2017)

Okul öncesi çocuklar, çocuklar ve ergenler tarafından görüntülenen televizyonda yemek reklamları: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyah beyaz gençlerin maruz kalma farklılıklarına katkıda bulunanlar, Pediyatrik Obezite (2016)

Sağlıklı Beslenmeyi (Değil) Seçmek İçin: Sosyal Normlar, Kendini Onaylama ve Yiyecek SeçimiAarti Ivanic tarafından, Psikoloji ve Pazarlama (Temmuz 2016)

Mahalle Gelirine ve Irkına Göre Obezite İle İlgili Açık Hava Reklamcılığında Eşitsizlikler, Kentsel Sağlık Dergisi (2015)

Fast Food Restoranlarının İçinde ve Dışında Çocuk Yönlü Pazarlama, Önleyici Tıp American Journal of (2014)

ABD Medya Pazarlarında Çocuk ve Ergenlerin Yiyecek ve İçecek Televizyon Reklamlarına Maruz Kalmasında Irk / Etnik ve Gelir Eşitsizlikleri, Health Place (2014)

Şekerli Tatlandırılmış İçecek Tüketiminin Siyah Amerikalıların Sağlığı Üzerindeki EtkisiRobert Wood Johnson Vakfı (2011)

Seçim Bağlamı: Hedefli Yiyecek ve İçecek Pazarlamasının Afrikalı Amerikalılara Sağlığa Etkileri, Amerikan Halk Sağlığı Dergisi (2008)

Fast Food: Yetersiz Beslenme Yoluyla BaskıCalifornia Yasası İnceleme (2007)

Hedefli Pazarlamanın Sağlık Etkisi: Sonya Grier ile Söyleşi, Şirketler ve Sağlık İzleme (2010)

İlgili 

Abur cuburun Etnik Azınlık Gençlerine Hedeflenmiş Pazarlaması: Hukuk Savunuculuğu ve Topluluk Katılımıyla Mücadele, ChangeLab Çözümleri (2012)

McDonald's ve Burger King'in 1970'lerde Afrikalı Amerikalıları nasıl hedef aldığını anlatan açıklama, Lenika Cruz tarafından, Atlantik (6.7.15)