SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı SARS-CoV-2'nin kökenlerini ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikelerini ve işlev-kazanım araştırmalarının araştırılması, potansiyel pandemik patojenlerin bulaşıcılığını veya öldürücülüğünü artırmayı amaçlayan. Güncellemeleri ve yeni bulguları şurada yayınlıyoruz: Biyolojik Tehlikeler Blogumuz.

Biyolojik tehlikeler soruşturmasına ilişkin FOI davası

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Kâr amacı gütmeyen bir araştırmacı halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın (FOIA) hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle federal kurumlara karşı üç dava açtı. Davalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin kökenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarındaki sızıntılar veya aksilikler hakkında bilinenleri ve virüsün bulaşıcılığını veya ölümcüllüğünü artırmayı amaçlayan işlev kazanımı araştırmasının risklerini ortaya çıkarma çabalarımızın bir parçasıdır. potansiyel pandemik patojenler.

Temmuz ayından bu yana, SARS-CoV-48'nin kökenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve işlev kazanımı araştırmalarının riskleri hakkında bilgi arayan 2 eyalet, federal ve uluslararası kamu kayıt talebinde bulunduk.

Hakkında daha fazla bilgi şimdiye kadarki bulgularımız, neden bu araştırmayı yürütüyoruz, önerilen okumalar ve elde ettiğimiz belgeler.

FOI davaları açıldı

(1) ABD Gıda ve İlaç İdaresi: 4 Şubat 2021, USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Gıda ve İlaç Dairesine (FDA) karşı.  ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'deki Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü.

(2) ABD Eğitim Bakanlığı: 17 Aralık 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Eğitim Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Eğitim Departmanının finansman anlaşmaları ve Çin Wuhan Viroloji Enstitüsü ile bilimsel ve / veya araştırma işbirliği konusunda Galveston'daki Texas Üniversitesi Tıp Şubesi'nden talep ettiği belgeleri aramaktadır.

(3) ABD Dışişleri Bakanlığı: 30 Kasım 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Dışişleri Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü. Görmek haber bülteni.

(4) Ulusal Sağlık Enstitüleri: 5 Kasım 2020'de USRTK, FOIA hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı dava açtı. Washington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan dava, Wuhan Viroloji Enstitüsü ve Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi gibi kuruluşlarla ve Wuhan ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar yapılmasını istiyor. Viroloji Enstitüsü. Görmek haber bülteni.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan araştırmacı bir araştırma grubudur. Halkın bilgi alma hakkını doğrulamak için açtığımız FOI davaları hakkında daha fazla bilgi için, bkz. FOIA dava sayfası.

Yeni e-postalar, bilim insanlarının SARS-CoV-2 kökenlerinin nasıl tartışılacağı konusundaki görüşlerini gösteriyor 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Yeni elde edilen e-postalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin doğal kökenleri hakkında kesinlik anlatısının nasıl geliştiğine dair kısa bilgiler sunarken, kilit bilimsel sorular devam ediyor. İç tartışmalar ve bir bilim insanının mektubunun ilk taslağı, uzmanların, virüsün bir laboratuvardan gelme olasılığı hakkındaki "uçsuz bucaksız" teorileri kurcalamaya çalışmasına rağmen, laboratuvar kökeniyle ilgili bilgilerdeki boşlukları ve cevaplanmamış soruları tartışan uzmanları gösteriyor.

Etkili bilim adamları ve birçok haber kaynağı kanıtları şu şekilde tanımladı: "ezici"Virüsün bir laboratuardan değil, vahşi yaşamdan kaynaklandığını söyledi. Ancak, Çin'in Wuhan kentinde bildirilen ilk SARS-CoV-2 vakalarından bir yıl sonra, az bilinen nasıl veya nerede virüs ortaya çıktı. COVID-2 hastalığına neden olan SARS-CoV-19'nin kökenini anlamak, bir sonraki pandemiyi önlemek için çok önemli olabilir.

Koronavirüs uzmanının e-postaları Profesör Ralph Baric - ABD Bilme Hakkı tarafından kamuya açık bir kayıt talebiyle elde edilmiştir - Ulusal Bilimler Akademisi (NAS) temsilcileri ile ABD üniversitelerinden biyogüvenlik ve bulaşıcı hastalıklar uzmanları arasındaki görüşmeleri gösterin ve EcoHealth İttifakı.

3 Şubat'ta Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Dairesi (OSTP) sordu Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri (NASEM), 2019-nCoV'un evrimsel kökenlerini anlamak ve daha etkili yanıt vermek için bilinmeyenleri ele almak için hangi verilerin, bilgilerin ve örneklerin gerekli olduğunu değerlendirmek için "uzmanlar toplantısı düzenleyecek ... hem salgına hem de ortaya çıkan yanlış bilgilere. "

Taslak hazırlamaya Baric ve diğer bulaşıcı hastalık uzmanları katıldı yanıt. E-postalar, uzmanların dahili tartışmalarını ve erken taslak 4 Şubat tarihli

İlk taslak, "mevcut genomik verilerin doğal evrimle tutarlı olduğu ve şu anda virüsün insanlar arasında daha hızlı yayılmak üzere tasarlandığına dair hiçbir kanıt olmadığı" şeklindeki "uzmanların ilk görüşlerini" tanımladı. Bu taslak cümle, parantez içinde bir soru ortaya çıkardı: "[uzmanlardan bağlayıcı siteleri yeniden spesifik eklemelerini isteyin mi?]" Parantez içinde bir dipnot da içeriyordu: "[muhtemelen bunun, bir laboratuvardan kasıtsız bir serbest bırakmayı engellemediğine dair ilgili koronavirüslerin evrimi]. "

In bir e-postaBulaşıcı hastalıklar uzmanı Trevor Bedford, 4 Şubat tarihli, şu yorumu yaptı: “Burada bağlayıcı sitelerden bahsetmezdim. Kanıtı tartmaya başlarsanız, her iki senaryo için de dikkate alınması gereken çok şey vardır. " Bedford, "her iki senaryo" ile de laboratuar kökenli ve doğal kaynaklı senaryolara atıfta bulunuyor gibi görünüyor.

Bağlayıcı siteler sorusu, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkındaki tartışmada önemlidir. SARS-CoV-2'nin başak proteinindeki ayırt edici bağlanma bölgeleri "Optimuma yakın" virüsün insan hücrelerine bağlanması ve girmesi ve SARS-CoV-2'yi SARS-CoV'den daha bulaşıcı hale getirir. Bilim adamları, SARS-CoV-2'nin benzersiz bağlanma sitelerinin, aşağıdakilerin bir sonucu olarak ortaya çıkmış olabileceğini savundu: doğal spillover vahşi doğada veya kasten, kasıtlı, planlı laboratuvar rekombinasyon SARS-CoV-2'nin henüz açıklanmayan doğal bir atasının.

The son mektup 6 Şubat'ta yayınlanan bağlayıcı sitelerden veya bir laboratuar menşeli olasılığından bahsetmedi. SARS-CoV-2'nin kökenini belirlemek için daha fazla bilginin gerekli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Mektupta, “Uzmanlar, virüsün kökenini ve evrimini belirlemek için coğrafi ve zamansal olarak çeşitli viral örneklerden ek genomik sekans verilerinin gerekli olduğunu bildirdi. Wuhan'daki salgında olabildiğince erken toplanan örnekler ve vahşi yaşamdan örnekler özellikle değerli olacaktır. "

E-postalar, bazı uzmanların laboratuar kökenli "çılgın teoriler" olarak tanımlananlara karşı koymak için açık bir dile ihtiyaç olduğunu tartıştığını gösteriyor. Kristian Andersen, baş yazarı etkili Doğa Tıbbı kağıdı SARS-CoV-2'nin doğal bir kökenini öne sürerek, ilk taslağın "harika olduğunu, ancak mühendislik konusunda daha sağlam olmamız gerekip gerekmediğini" söyledi. Devam etti, "Bu belgenin ana amaçlarından biri bu uç teorilere karşı çıkmaksa, bence bu kadar güçlü ve sade bir dille yapmamız çok önemli ..."

In onun cevabı, Baric, SARS-CoV-2'nin doğal kökeni için bilimsel bir temel oluşturmayı amaçladı. “Sanırım bu virüse en yakın akrabanın (% 96) Çin'in Yunnan kentinde bir mağarada dolaşan yarasalardan tespit edildiğini söylememiz gerekiyor. Bu, hayvan kökeni konusunda güçlü bir açıklama yapıyor. "

Nihai mektup NASEM başkanlarından virüs kökeniyle ilgili bir pozisyon almıyor. Raporda, “2019-nCoV'nin kökenini ve yarasalarda ve diğer türlerde bulunan virüslerle nasıl ilişkili olduğunu daha iyi anlamak için araştırma çalışmaları halihazırda devam etmektedir. 2019-nCoV'nin bilinen en yakın akrabası, Çin'de toplanan yarasadan türetilmiş örneklerden tanımlanan bir koronavirüs gibi görünüyor. " Başvurulan mektup iki çalışmalar EcoHealth Alliance ve Wuhan Viroloji Enstitüsü tarafından yürütülmüştür. Her ikisi de SARS-CoV-2 için doğal bir kökene sahip.

Birkaç hafta sonra, NASEM başkanlarının mektubu, etkili bir ülke için yetkili bir kaynak olarak ortaya çıktı. bilim adamlarının açıklaması Lancet SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında çok daha fazla kesinlik sağladı. USRTK önceden bildirildi EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın "birden fazla ülkeden bilim insanlarının ... ezici bir çoğunlukla bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna vardığını" iddia eden açıklamayı hazırladığı. Bildiride, bu pozisyonun "ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri başkanlarından gelen bir mektupla daha da desteklendiğini" belirtiyor.

Peter Daszak ve diğer EcoHealth Alliance müttefiklerinin müteakip atamaları Lancet COVID19 Komisyonu ve Daszak'tan Dünya Sağlık Örgütü'nün araştırmaları SARS-CoV-2'nin kökenleri, bu çabaların güvenilirliğinin, çıkar çatışmalarıve eldeki konuyu önceden yargılamış oldukları görünüme göre.

---

"Muhtemelen kaçınmamız gereken sorunlar"

Baric e-postalarında bir NAS temsilcisi de gösterilir düşündüren ABD'li bilim adamlarına, Çinli COVID-2 uzmanlarıyla planladıkları ikili toplantılarda SARS-CoV-19'nin kökeni hakkındaki sorulardan "muhtemelen kaçınmaları" gerekir. Mayıs ve Haziran 2020'deki e-postalarda toplantı planları tartışıldı. Çoğu NAS üyesi olan katılımcı Amerikalı bilim adamları Ortaya çıkan bulaşıcı hastalıklar ve 21. yüzyıl sağlık tehditleri üzerine Daimi KomiteRalph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif ve Peiyong Shi dahil.

The katılan Çinli bilim adamları George Gao, Zhengli Shi ve Zhiming Yuan dahil. George Gao, Çin CDC'nin Direktörüdür. Zhengli Shi, Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki koronavirüs araştırmasına liderlik ediyor ve Zhiming Yuan, WIV'in Direktörü.

In bir e-posta NAS Kıdemli Program Sorumlusu Benjamin Rusek, bir planlama oturumu hakkında Amerikalı katılımcılara, toplantının amacını şöyle açıkladı: "Sizi diyalog arka planında bilgilendirmek, konuları / soruları tartışmak (davet mektubunuzda ve ekteki liste) ve kaçının (köken soruları, siyaset)… ”

Daha fazla bilgi için:

Kuzey Karolina Üniversitesi Profesörü Ralph Baric'in e-postalarına bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. biyolojik tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

EcoHealth Alliance, önemli bilim adamlarının SARS-CoV-2'nin "doğal kökeni" hakkındaki açıklamasını düzenledi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

2.15.21 Güncellemesi - Yeni ortaya çıkan Daszak e-postası: ""Açıklama" Ralph'ı imzalamanıza gerek yok !!başlıklı bir kılavuz yayınladı 

ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar şunu göstermektedir: ifade Lancet "COVID-27'un doğal bir kökeni olmadığını öne süren komplo teorilerini" kınayan 19 önde gelen halk sağlığı bilimcisi tarafından yazılan, kar amacı gütmeyen bir grup olan EcoHealth Alliance çalışanları tarafından organize edildi. milyonlarca dolar aldı of ABD vergi mükellefi finansman genetik olarak manipüle etmek koronavirüsleri bilim adamları ile Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Halka açık kayıt talepleri aracılığıyla alınan e-postalar, EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın Neşter ifadesi ve bunu yapmak istediğini "Herhangi bir kuruluş veya kişiden geldiği anlaşılmamalı" daha ziyade olarak görülmek "Sadece önde gelen bilim adamlarından bir mektup". Daszak, "siyasi bir ifadenin ortaya çıkmasını önlemek için anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Bilim adamlarının mektubu ortaya çıktı Lancet 18 Şubat'ta, Dünya Sağlık Örgütü yeni koronavirüsün neden olduğu hastalığın COVID-19 olarak adlandırılacağını açıklamasından sadece bir hafta sonra.

27 yazar, "COVID-19'un doğal bir kökene sahip olmadığını öne süren komplo teorilerini şiddetle kınadı" ve birçok ülkeden bilim insanlarının "bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna çok büyük bir çoğunlukla karar verdiklerini" bildirdi. Mektupta, virüsün laboratuar kökenli bir teorisini çürütecek hiçbir bilimsel referans bulunmuyordu. Bir bilim adamı, Linda Saif, e-posta yoluyla yararlı olup olmayacağı soruldu "NCOV'un neden laboratuvarda üretilen bir virüs olmadığını ve doğal olarak ortaya çıktığını desteklemek için bir veya 2 ifade eklemek mi? Bu tür iddiaları bilimsel olarak çürütmek kritik görünüyor! " Daszak cevap verdi, "Bence muhtemelen geniş bir ifadeye bağlı kalmalıyız".

Artan aramalar Wuhan Viroloji Enstitüsü'nü potansiyel bir SARS-CoV-2 kaynağı olarak araştırmak, artan inceleme EcoHealth Alliance. E-postalar, EcoHealth Alliance üyelerinin SARS-CoV-2'nin olası laboratuvar kökenine ilişkin soruları "ele alınması gereken çılgın teoriler" olarak çerçevelemede nasıl erken bir rol oynadığını göstermektedir. Daszak anlattı Guardian.

"EcoHealth Alliance" ifadesi yalnızca bir kez Lancet açıklama, ortak yazar Daszak ile birlikte, diğer bazı ortak yazarların da çıkar çatışması olarak açıklanmayan grupla doğrudan bağları var. Rita Colwell ve James Hughes üyeler EcoHealth Alliance Yönetim Kurulu Başkanı, William Karesh grubun Sağlık ve Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısıdır ve Hume Field Bilim ve Politika Danışmanıdır.

Açıklamanın yazarları ayrıca, "bu salgınla ilgili verilerin hızlı, açık ve şeffaf paylaşımının artık kökenleri hakkındaki söylentiler ve yanlış bilgilerle tehdit edildiğini" iddia etti. Ancak bugün, az bilinen kökenler hakkında SARS-CoV-2 ve kökenlerine ilişkin araştırmalar Dünya Sağlık Örgütü ve Lancet COVID-19 komisyonu olmuştur gizlilik içinde örtülmüş ve tarafından karıştırıldı çıkar çatışmaları.

Peter Daszak, Rita Colwell ve Lancet Editör Richard Horton, bu hikayeye yönelik taleplerimize yanıt olarak yorum yapmadı.

Daha fazla bilgi için:

EcoHealth Alliance e-postalarının tamamı için bir bağlantı burada bulunabilir: EcoHealth Alliance e-postaları: Maryland Üniversitesi (466 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık bilgi özgürlüğü (FOI) talepleri yoluyla elde edilen belgeleri Biyolojik Tehlikeler araştırmamız yazımızda: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

İlgili Mesajlar: 

SARS-CoV-2'nin, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve GOF araştırmalarının kökenlerini neden araştırıyoruz?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bak Biyolojik Tehlikeler Blogu araştırmamızla ilgili güncellemeler için ve gönderiyoruz buradaki araştırmamızdan belgeler. kaydol okuyun haftalık güncellemeleri almak için. 

Temmuz 2020'de ABD Bilme Hakkı, Covid-2 hastalığına neden olan yeni koronavirüs SARS-CoV-19'nin kökenleri hakkında bilinenleri keşfetmek amacıyla kamu kurumlarından gelen verileri takip etmek için kamuya açık kayıt talepleri göndermeye başladı. Wuhan'daki salgının başlangıcından bu yana, SARS-CoV-2 bir milyondan fazla insanı öldürürken, ortaya çıkmaya devam eden küresel bir pandemide milyonlarca insanı daha hasta etti.

Ayrıca, pandemik potansiyele sahip patojenlerin depolandığı ve değiştirildiği laboratuarlardaki kazaları, sızıntıları ve diğer aksaklıkları ve ölümcül patojenlerin işlevselliğini artırmaya yönelik deneyleri içeren işlev kazanımı (GOF) araştırmalarının halk sağlığı risklerini araştırıyoruz. viral yük, bulaşıcılık ve bulaşabilirlik gibi.

Kamu ve küresel bilim topluluğu, bu konularda hangi verilerin var olduğunu bilme hakkına sahiptir. Araştırmamızdan ortaya çıkabilecek her türlü yararlı bulguyu burada rapor edeceğiz.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanmış bir araştırmacı araştırma grubudur.

Bu araştırmayı neden yapıyoruz?

Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve diğer yerlerdeki ulusal güvenlik aygıtları ile işbirliği yaptıkları üniversite, endüstri ve devlet kurumlarının SARS-CoV-2'nin kökenleri ve tehlikeleri hakkında tam ve dürüst bir resim sunamayacağından endişeliyiz. işlev kazancı araştırması.

Araştırmamız aracılığıyla üç soruyu yanıtlamaya çalışıyoruz:

  • SARS-CoV-2'nin kökeni hakkında neler biliniyor?
  • Biyogüvenlik veya GOF araştırma tesislerinde rapor edilmemiş kazalar veya aksilikler var mı?
  • Biyogüvenlik laboratuvarlarının veya GOF araştırmalarının devam eden güvenlik riskleri hakkında rapor edilmemiş endişeler var mı?

SARS-CoV-2'nin kökeni nedir?

Aralık 2019'un sonlarında, Çin'in Wuhan şehrinde, daha önce var olduğu bilinmeyen yeni bir koronavirüs olan SARS-CoV-19'nin neden olduğu COVID-2 adlı ölümcül bulaşıcı hastalık haberi ortaya çıktı. SARS-CoV-2'nin kökenleri bilinmemektedir. İki ana hipotez var.

İle ilişkili profesyonel ağlardaki araştırmacılar Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) ve EcoHealth İttifakıbir ABD kar amacı gütmeyen Vergi mükelleflerinin finanse ettiği hibelerden milyonlarca dolar kazandı için ile işbirliği yapmak wiv koronavirüs araştırması hakkındaVar yazılı yeni virüs muhtemelen doğal seçilimden kaynaklanmıştır hayvan konaklarında yarasalarda rezervuarı. Bu "Zoonotik" kökeni hipotez daha da güçlendirildi iddia yeni koronavirüs salgınının "Vahşi yaşam" Wuhan'daki pazar, Huanan deniz ürünleri pazarı, potansiyel olarak enfekte hayvanların satılmış olabileceği yerlerde. (Ancak en azından ilk enfekte hasta grubunun üçte biri1 Aralık 2019'dan itibaren bilinen en eski enfeksiyon vakası da dahil olmak üzere, Huanan deniz ürünleri pazarının insan ve hayvan katılımcılarıyla doğrudan veya dolaylı temas yoktu.)

Zoonoz hipotezi şu anda geçerli olan menşe hipotezidir. Bununla birlikte, SARS-CoV-2'nin zoonotik kökeninin henüz kesin olarak kurulmadıve bazı araştırmacılar bunun temelini attığını belirttiler çelişkili gözlemler o gerektirir daha fazla araştırma.

Bu konular hakkında daha fazla bilgi için okuma listemize bakın: SARS-CoV-2'nin kökeni nedir? İşlev kazanımı araştırmasının riskleri nelerdir?

Bazı bilim adamları farklı bir menşe hipotezi önerdiler; SARS-CoV-2'nin bir kazara vahşi tipin salınması veya laboratuvarda değiştirilmiş yakından ilişkili bir tür SARS benzeri virüs WIV veya Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri gibi Wuhan'da koronavirüs araştırmaları yürüten biyogüvenlik tesislerinde depolandı.

Daha da önemlisi, laboratuar kaynaklı bir senaryo zoonoz hipotezini dışlamaz çünkü SARS-CoV-2, SARS benzeri yarasa koronavirüslerinin rapor edilmemiş versiyonlarında yapılan laboratuar değişikliklerinin sonucu olabilir. saklı WIV'de veya yalnızca bu tür koronavirüslerin toplanması ve depolanması. Eleştirmenler laboratuar kaynaklı hipotezlerin% XNUMX'si bu fikirleri reddetmiştir. doğrulanmamış spekülasyonlar ve komplo teorileri.

Bugüne kadar var değil yeterli kanıt zoonotik köken veya laboratuar kaynaklı hipotezleri kesin olarak reddetmek. Yayınlanmış araştırma makalelerine dayanarak biliyoruz ve ABD federal hibeleri WIV'in koronavirüs araştırmasını finanse ettiği için EcoHealth Alliance'a saklı yüzlerce potansiyel olarak tehlikeli SARS benzeri koronavirüs ve GOF deneyleri ABD üniversiteleri ile işbirliği içinde koronavirüsler hakkında ve biyogüvenlik endişeleri ile WIV'in BSL-4 laboratuvarı.

Ancak şu ana kadar, WIV'in laboratuvar kayıtları ve veri tabanları üzerinde bağımsız bir denetim yapılmadı ve WIV'in dahili operasyonları hakkında çok az bilgi var. WIV, aşağıdaki gibi web sitesi bilgilerinden kaldırdı: ABD'li bilim diplomatlarının 2018 ziyareti, ve virüs veritabanına erişimi kapattı ve laboratuvar kayıtları WIV bilim adamları tarafından yürütülen koronavirüs deneylerinden.

SARS-CoV-2'nin kökenlerini anlamak, halk sağlığı ve gıda sistemleri için önemli politika uygulamalarına sahiptir. SARS-CoV-2'nin potansiyel zoonotik kökeni yükseliyor sorular endüstriyel çiftçiliğin ve hayvancılık faaliyetlerinin genişlemesini teşvik eden politikalar hakkında yeni ve oldukça patojenik virüslerin ortaya çıkışı, ormansızlaşma, biyolojik çeşitlilik kaybı ve habitat ihlali. olasılık SARS-CoV-2'nin bir biyolojik savunma laboratuvarından ortaya çıkmış olabileceği sorular hakkında yapmalı mıyız yabani kaynaklı mikrobiyal patojenlerin depolandığı ve GOF deneyleriyle değiştirildiği bu tesislere sahip olmak.

SARS-CoV-2 menşei araştırmaları, potansiyel pandemik patojenlerle ilgili araştırmalarla ilgili şeffaflık eksiklikleri ve tehlikeli virüslerin depolandığı ve onları daha ölümcül hale getirmek için değiştirildiği, giderek daha yaygın biyogüvenlik çevreleme tesisleri oluşturan zorunluluklar ve oyuncular hakkında hayati sorular ortaya çıkarmaktadır.

İşlev kazanımı araştırması riske değer mi?

Önemli kanıt biyogüvenlik laboratuvarlarında çok sayıda kazalar, ihlalleri, ve sınırlama hatalarıve bu işlev kazanımı araştırmasının potansiyel faydaları Mayıs ayı değmez the riskler olası pandemilere neden olma.

GOF endişesi araştırması, tıbbi karşı önlemler (aşılar gibi) geliştirme başlığı altında Ebola, H1N1 influenza virüsü ve SARS ile ilgili koronavirüsler gibi tehlikeli patojenleri değiştirir ve test eder. Bu nedenle, yalnızca ilgi alanı değil biyoteknoloji ve ilaç endüstrisi aynı zamanda biyolojik savunma endüstrisiBiyolojik savaş eylemleri için GOF araştırmasının potansiyel kullanımı ile ilgilenen.

Ölümcül patojenler üzerine GOF araştırması, büyük halka açık sağlık sorunu. Raporlar GOF araştırma sahalarında kazara meydana gelen sızıntıların ve biyogüvenlik ihlallerinin görülmesi nadir değildir. Seçkin bir virolog grubu acil bir fikir birliği beyanı 14 Temmuz 2014'te, Başkan Barack Obama'nın yönetimi altındaki ABD hükümeti, GOF endişesi araştırması üzerine bir moratoryum çağrısında bulundu.  "Fonlama duraklaması" koronavirüsler ve grip virüsleri dahil tehlikeli patojenleri içeren GOF deneyleri üzerine.

ABD hükümetinin üstlendiği bir dönemin ardından, GOF endişesi araştırmasına yönelik federal fonlama duraklaması 2017'de kaldırıldı. bir dizi müzakere değerlendirmek faydalar ve riskler ilgili GOF araştırmasını içeren çalışmalarla ilişkili.

Şeffaflık aramak

SARS-CoV-2'nin kökenleri ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikeleri ve işlev kazanımı araştırmalarıyla ilgili halk sağlığı politikası için çok önemli olan verilerin, Birleşik Devletler'in ulusal güvenlik aygıtlarının biyolojik savunma ağlarında gizlenmiş olabileceğinden endişe ediyoruz. Eyaletler, Çin ve diğer yerler.

Herkese açık kayıt taleplerini kullanarak bu konulara biraz ışık tutmaya çalışacağız. Belki başaracağız. Kolayca başarısız olabiliriz. Bulabileceğimiz yararlı her şeyi rapor edeceğiz.

Sainath Suryanarayanan, PhD, ABD Bilme Hakkı'nda çalışan bilim insanı ve kitabın ortak yazarıdır,Kaybolan Arılar: Bilim, Politika ve Bal Arısı Sağlığı”(Rutgers University Press, 2017).