Biyoteknoloji Sanayi Organizasyonu

Val Giddings: Zirai İlaç Endüstrisi için En İyi Operatör

Print E-posta adresi paylaş Twitter
Kategori by Stacy Malkan

Val Giddings, PhD, tarımsal kimya endüstrisinin genetik olarak tasarlanmış gıdalar ve pestisitler için şeffaflık ve güvenlik düzenlemelerine karşı çıkma çabalarında önemli bir oyuncudur. ABD Bilme Hakkı tarafından alınan ve şurada yayınlanan e-postalar UCSF Kimya Endüstrisi Belgeleri Kitaplığı Dr. Giddings'in kurumsal bir cephe grubu kurulmasına yardım ettiğini ve dünyanın en büyük tarım kimya şirketlerinin deregülasyon gündemini zorlamak için diğer faaliyetlerde perde arkasında kilit bir rol oynadığını belirtiyor.

Dr. Giddings, tarım kimyasalları ve biyoteknoloji şirketlerinden oluşan bir ticaret grubu olan Biyoteknoloji Endüstrisi Örgütü'nün (BIO) eski başkan yardımcısıdır. Şu anda PrometheusAB danışmanlık firmasını yönetiyor ve Bilgi Teknolojileri ve İnovasyon Vakfı'nda (ITIF) kıdemli araştırmacı.

ITIF bir düşünce kuruluşudur ilaç, kablosuz, telekom, film ve biyoteknoloji endüstrileri tarafından finanse edilmektedir, En iyi bilinir "net tarafsızlığa karşı" ve gündemi tanıtmak teknoloji endüstrisinin. Grup biyoteknolojiye taşındı 2011'de Dr. Giddings ile. ABD Temsilcileri dahil, ITIF'in "fahri eş başkanları" olarak görev yapan Kongre üyeleri Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) ve Senatörler Orrin Hatch (R-UT) ve Chris Coons (D-DE), Dr. Giddings'in tarımsal kimya endüstrisi çıkarlarını ilerletmek için kullandığı tütün taktiklerini onaylıyor ve destekliyor gibi görünüyor.

Monsanto eleştirmenlerini itibarsızlaştırmak için akademik ön grubu hazırladı

ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar, Dr. Giddings'in kuruluşun kurulmasında merkezi bir rol oynadığını gösteriyor Ön grup olarak Akademik İnceleme Zirai kimya endüstrisi fonlarını alırken ve kurumsal parmak izlerini gizli tutmaya çalışırken yanlış bir şekilde bağımsız olduğu iddia edildi.

Diğer önemli planlayıcılar Jay Byrne, Monsanto'da eski bir kurumsal iletişim yöneticisi; Bruce Chassy, ​​Doktora, Urbana-Champaign'deki Illinois Üniversitesi'nde fahri profesör; ve Eric Sachs, Doktora, Monsanto'da düzenleyici politika ve bilimsel işler müdürü.

Akademisyenler Yanlış İnceleme web sitesinde iddialar kurumsal parayı kabul etmemesi veya belirli faaliyetler için bağış istememesi; ancak vergi formlarına göre, Academics Review için sağlanan finansmanın çoğu, dünyanın en büyük kimya şirketleri tarafından finanse edilen ve yönetilen bir ticaret grubu olan Biyoteknoloji Bilgi Konseyi'nden geldi: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont ve Syngenta / ChemChina.

Academics Review için önemli olayların zaman çizelgesi:

Mart 11, 2010: Byrne ve Dr. Chassy Academics Review'un ön grup olarak kurulmasını tartıştı Giddings'in yardımıyla GDO'ları ve böcek ilaçlarını eleştirenleri hedef almak. Byrne, kendisi ve Dr. Giddings'in kurumsal varlıkları projeye bağlamak için "ticari araçlar" olarak hizmet verebileceğini söyledi "birincil katkıda bulunanların / sahiplerin güvenilirliğini ve bağımsızlığını (ve dolayısıyla değerini) sağlamaya yardımcı olacak bir şekilde ..." Byrne gelişmekte olduğunu belirtti. Monsanto için hedeflenecek tarımsal kimya endüstrisi eleştirmenlerinin listesi:

Mart 24, 2010:  Dr Chassy başlattı The Academics Review web sitesi, Avustralya Melbourne Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi olan David Tribe ile birlikte, her ikisi de ortak kurucu olarak listelendi.

Kasım 23, 2010: Dr.Giddings ve Dr. Chassy hangi şirketleri ve sektör gruplarını tartıştı Academics Review için "midilli" olabilir çürütmek Kağıt Genetiği değiştirilmiş soyayı eleştiren.

  • Dr. Giddings, Dr. Chassy'ye “Bahse girerim bunun için saygın bir destek oluşturabiliriz” diye yazdı.
  • Chassy kısmen yanıt verdi, "Bahse girerim Monsanto'daki arkadaşlarımız çürütmeyi yazmaya ve yayınlamamız için bize para ödeyecekler."
  • Giddings, "Sanırım soya fasulyesi adamları bir çürütücü alt yazı yazmak için bir yığın atmaya istekli olabilirler ... Bunu doğru yaparsak, burada AcaRev Markasını biraz kaldırabiliriz."

Bir hafta sonra, Chassy, ​​Eric Sachs'a sordu. Monsanto soya kağıdını çürütmeyi planlamışsa ve Sachs'a: "ABD Soya Fasulyesi Kurulu, benim ve Graham Brookes'un makaleye yanıt vermesi için bir öneriyi değerlendirecek." (Akademik İnceleme bir yanıt 2012'de Chassy ve Brookes'tan fon sağlayıcılarla ilgili herhangi bir açıklama yapılmadı.)

Kasım 30, 2010: Monsanto'dan Eric Sachs, Dr. Chassy ile yapılan e-posta alışverişinde böcek ilacı ve GDO'yu motive etmeye yardımcı olabileceğini söyledi. Academics Review'u desteklemek için endüstri ticaret grupları. Sachs, "Anahtar, bilginin güvenilirliğine zarar vermemek için Monsanto'yu arka planda tutmak olacak" diye yazdı.

Ağustos 2011: Dr.Giddings, tarımsal kimya endüstrisi tarafından finanse edilen ticaret grubu CBI proje için: “Önümüzdeki yıl yaptığımız şey, doğrudan artırabileceğimiz desteğin bir fonksiyonudur,” diye yazdı CBI Genel Müdürü Ariel Gruswich, Drs'e kopyaladığı bir e-postada. Chassy ve Tribe. Gruswich, erkekleri grubuyla bir telefon görüşmesine katılmaya çağırdı: "Hepinizin doğrudan sizden haber almasının şirketler arasındaki destek olasılığını artıracağına gerçekten inanıyorum" diye yazdı. Vergi kayıtları, şirket tarafından finanse edilen CBI'nin Academics Review'e 650,000 $ verdiğini gösteriyor. 2014 için 2016 "bilimsel erişim" için.

Nisan 2014: Academics Review, organik endüstriye bir pazarlama dolandırıcılığı olarak saldıran bir rapor yayınladı ve çıkar çatışması olmayan bağımsız bir grup olduğu iddia edildi. Görmek: "Monsanto parmak izleri, organik gıda saldırılarının tamamında bulundu " Stacy Malkan tarafından, Huffington Post

Endüstri tarafından finanse edilen "eğitim kampları" bilim adamlarını ve gazetecileri GDO'ları ve böcek ilaçlarını nasıl üreteceklerini eğitti  

Dr Giddings'in Academics Review için toplanmasına yardım ettiği kimya endüstrisi fonlarının 300,000 $ 'dan fazlası, adı verilen iki konferans için ödeme yapmaya gitti. "Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi" eğitim kampları, Florida Üniversitesi 2014 ve UC Davis vergi kayıtlarına göre 2015 yılında. Eğitim kampları - Academics Review ve başka bir endüstri cephesi grubu tarafından organize edildi,  Genetik Okuryazarlık Projesi - GDO'lar ve pestisitler hakkındaki tartışmanın nasıl yeniden çerçeveleneceği konusunda eğitimli gazeteciler ve bilim adamları.

Görmek: "GDO'lar için Savuşturma: Biyoteknoloji Endüstrisi Pozitif Medyayı Nasıl Yetiştirir ve Eleştiriyi Caydırır, ”Yazan Paul Thacker, İlerici

GDO'ların kuralsızlaştırılması: "her şeyi havaya uçurmak"

Şubat 2015 tarihli e-postalarda, Dr.Giddings birkaç akademisyenle yazma planını tartıştı biyoteknoloji endüstrisini kuralsızlaştırma ihtiyacını tartışan beş dergi makalesi. Dr. Giddings, gazetelerin, "Henry'nin 'Her şeyi havaya uçur' diye adlandırdığım şeyi, yapılması gerektiğini düşündüğüm bir durumdur. E-posta alışverişini başlatan Arizona Üniversitesi hukuk profesörü Gary Marchant, "1. makale, konunun tüm lanet olasılığını bir darbe olacak" şeklinde açıkladı.

UC Riverside'da bir kamu sektörü eğitimcisi olan Alan McHughen ve "Büyükelçi uzmanı" tarımsal kimya endüstrisi tarafından finanse edilen pazarlama kampanyası GDO Cevapları, kağıt yazmayı teklif etti 1. Henry Miller, MD, yardım edebileceğini ancak baş yazar olamayacak kadar çok şey olduğunu söyledi. (Bir ay sonra Miller, Forbes o the New York Times sonra açıklandı Monsanto tarafından yazılmıştır.)

Dergi kağıtları hakkında e-postaya kopyalanan diğerleri Drew Kershen Oklahoma Üniversitesi Hukuk Fakültesi; Guy Cardineau, Yvonne Stevens ve Lauren Burkhart Arizona Eyalet Üniversitesi'nden; Steven Strauss Oregon Eyalet Üniversitesi'nden; Kevin Folta Florida Üniversitesi; Shane Morris Doğal Kaynaklar Kanada; Alison Van Eenennaam UC Davis; Joanna Sax California Western School of Law; ve Thomas Reddick Küresel Çevre Etiği Konseyi'nin.

Seralini çalışmasına karşı koordineli bilim insanı imza mektubu

Eylül 2012'de, Dr. Giddings bir bilim adamı imza mektubunu koordine etti baş editörü Wallace Hayes'i Gıda ve Kimyasal Toksikoloji, Fransız araştırmacı Gilles-Éric Séralini'nin Roundup'a toleranslı GM mısır diyetiyle beslenen sıçanlarda tümörleri bildiren Eylül 2012 tarihli bir makalesini yeniden gözden geçirmek için. Makale bir yıl sonra geri çekildi ve daha sonra başka bir dergide yeniden yayınlandı.

Dr. Giddings, mektuptaki imzayı koordine etmeye yardımcı olmak için, endüstri yanlısı akademisyenler, üst düzey tarımsal kimya sektörü çalışanları ve halkla ilişkiler görevlilerinin özel bir listesi olan AgBioChatter'ı kullandı mesajlaşma ve lobi faaliyetlerini koordine etmek için kullanılır. Mektubu imzalayan bir profesör, Chris Leaver, Séralini çalışması hakkında "Sense About Science aracılığıyla perde arkasında brifing yaptığını" belirtti. Sense About Science uzun bir geçmişe sahiptir of eğirme bilimi kurumsal çıkarların yararına.

İmzalayanlar mektup için Gıda ve Kimyasal Toksikoloji vardı Robert Bahis, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent BradfordSelim Çetiner Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Herring, Lucia de Souza.

İlişkili: "Keşfedilmemiş e-postalar: Monsanto, GDO'lu kağıtları geri çekmek için kampanyaya bağlandı, " Geri Çekme izle

Önerilen çekici "anne çiftçiler" GDO'ları satmalı

2014 yılında Colorado ve Oregon'da GDO etiketleme kampanyalarının nasıl yenileceğine dair bir Monsanto lobicisi ile yaptığı konuşmalarda, Dr. Giddings, iyi görünümlü "anne çiftçilerin" genetik olarak tasarlanmış gıdalar hakkındaki endişeleri gidermek için en iyi haberciler olacağını öne sürdü. "Durumun gerektirdiği şey çekici genç kadınların, tercihen anne çiftçilerin yer aldığı bir dizi TV spotuDr. Giddings, Monsanto'nun hükümet işleri lideri Lisa Drake'e, biyoteknoloji kaynaklı gıdaların neden tarım tarihinin en güvenli ve en yeşil olduğunu ve desteğe değer olduğunu açıklıyor.

Eylül 2015'da baş sayfa New York Times hikaye, üç kez Pulitzer Ödülü sahibi Eric Lipton e-postaları şöyle anlattı:

"In bu genişletilmiş e-posta alışverişi, bazı bilim adamları ve akademisyenleren iyi haberciler olup olmadıkları konusunda Monsanto'nun amaç sorusunu zorlamasına yardım etmek için işe alınan kişiler. İki tanesi Monsanto'nun çiftçilerin yer aldığı daha fazla televizyon reklamı yayınladığını öne sürüyor. Monsanto lobicisi, anketin halkın bilim insanlarına inandığını gösterdiğini söylüyor. Aslında şirket, kadın çiftçilerin yer aldığı TV reklamları yayınladı. "

Görmek: "Gıda endüstrisi GDO etiketleme savaşına akademisyenleri kaydetti, e-postalar gösteriyor, "Yazan Eric Lipton, New York Times.

Tarımsal Kimyasal Ticaret Grupları: Biyoteknoloji İnovasyon Organizasyonu ve Biyoteknoloji Bilgi Konseyi

Print E-posta adresi paylaş Twitter
Kategori by Stacy Malkan

BIO - önemli gerçekler 

Daha önce Biyoteknoloji Endüstrisi Organizasyonu olan Biyoteknoloji İnovasyon Organizasyonu (BIO), temsil eden ticaret birliği Pestisit, ilaç ve biyoteknoloji şirketleri dahil olmak üzere 1,000'den fazla şirket ve endüstri grubu. Grup piyasalar "dünyayı iyileştirmek, dünyayı beslemek, dünyayı beslemek" için bir çözüm olarak genetik mühendisliği ve lobi komiteleri organize ediyor. 15 politika alanı gıda ve tarım, sağlık hizmetleri politikası, teknoloji transferi, finans ve vergiler dahil. BIO, Amerika Birleşik Devletleri'nde genetiği değiştirilmiş gıdaları etiketlemede önde gelen bir rakipti. Onun içinde vergi beyannamesi Aralık 2016'da sona eren yıl için BIO, 79 milyon doları aşan yıllık gider bildirdi.

İlgili Mesajlar:

Biyoteknoloji Bilgi Konseyi - temel gerçekler 

2000 yılında kurulan Biyoteknoloji Bilgi Konseyi (CBI), tarımda biyoteknolojiyi teşvik etmek için en büyük kimya şirketleri (BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont, Syngenta) tarafından finanse edilen bir ticaret birliğidir. Vergi dosyalarına göre BIO ve CBI bazı personeli ve finansmanı paylaşıyor. CBI, yıllık harcamalarında 4 milyon doların üzerinde vergi beyannameleri Aralık 2016'da sona eren yıl için. CBI, 2013'ten beri 11 milyon dolardan fazla Ketchum halkla ilişkiler firması çalıştırmak için GMO Answers, bir pazarlama kampanyası GDO'ları ve pestisitleri teşvik etmek ve savunmak.

İlgili Mesajlar:

FOIA Taleplerimizde Bahsedilen Gazeteciler Hakkında Kısa Bir Rapor

Print E-posta adresi paylaş Twitter
Kategori by Gary Ruskin

Ayrıca bakınız: Yemek Atışında Buckraking: Ne zaman çıkar çatışması olur?  
Washington Post Gıda Köşe Yazarı Monsanto İçin Yarasa Çıkıyor 

23 Eylül'de, Washington Post yemek yazarı Tamar Haspel "bol" aldığını kabul etti tarımsal kimya yanlısı endüstri kaynaklarından elde edilen para.

Kabulünden sonra, devletin kamu kayıtlarından gelen taleplerden aldığımız belgelerde bahsedilen - Haspel dahil - gazeteciler hakkında haber yapmanın yararlı olabileceğini düşündüm.

ABD Bilme Hakkı, gıda ve zirai kimya endüstrilerinin incelenmesi, PR firmaları ve ön grupları ve onlar adına konuşan profesörler.

Şimdiye kadar, üç muhabir ilginç şekillerde ortaya çıktı: Amy Harmon, Keith Kloor ve Tamar Haspel. Bu muhabirler şu bağlamda görünür: Jon Entine, belki de lider kim PR operatif tarımsal kimya endüstrisinin, pestisitlerin ve GDO'ların görüşlerini desteklemek için çalışıyor.

Entine kurucusudur ve Genetik Okuryazarlık Projesi yönetici müdürüile birlikte Halkla ilişkiler firması Ketchum'S GDO Yanıtları, tarımsal kimya endüstrisinin en görünür iki ön grubudur. Entine aynı zamanda PR firması ESG MediaMetrics'in kurucusu ve başkanıdır. müşteriler arasında tarım kimyasalları devi Monsanto da yer aldı.

Amy Harmon

Amy Harmon muhabir New York Times. O bir parçasıydı Zamanlar 2001'de Pulitzer Ödülü kazanan ve 2008'de bir Pulitzer Ödülü kazanan takım Açıklayıcı raporlama için Pulitzer.

23 Eylül 2013 saat 7:44, Jon Entine, Renee Kester'a e-posta gönderdi.: “Bilginize, Sanırım Amy Harmon'dan bir Hawaii Hawaii hikayesi yapması için konuştum. . . ve ona senin ve Kirby'nin e-posta bilgilerini verdim, böylece gerçekten bunu takip ederse bir noktada arayabilir. " Kirby Kester Hawaii Mahsul Geliştirme Derneği başkanı, bir tarımsal kimya endüstrisi cephe grubu.

Ocak ayında 4, 2014 New York Times Amy Harmon tarafından yazılan, "Genetiği Değiştirilmiş Ürünlerle İlgili Gerçekler için Yalnız Bir Arayış. " Hikaye, Kona, Hawaii'den alınmıştır.

Harmon, 2014 yılında Çevre Gazetecileri Derneği'nde ikinci oldu "Üstün Kapsamlı Raporlama, Büyük Pazar için Kevin Carmody Ödülü" için "GDO'lar Hakkında Gerçekler, "Makaleyi içeren bir dizi"Genetiği Değiştirilmiş Ürünlerle İlgili Gerçekler için Yalnız Bir Arayış".

On Eylül 30thHarmon konuşacak için Bilim Cornell İttifakı, Bill ve Melinda Gates Vakfı tarafından finanse edilen grup GDO'ları teşvik etmek. Grup ABD Bilme Hakkına karşı bir dilekçe yürütmek Bilgi özgürlüğü yasası (FOIA) talepleri.

Keith Kloor

Keith Kloor, bağımsız bir gazetecidir. Doğa, Science Insider, keşfedin, Arduvaz ve diğer çıkışlar. Kloor, GDO yanlısı birçok makale yazmıştır. Jon Entine'nin Genetik Okuryazarlık Projesi'nde yer alan.

FOIA belgelerinde Kloor'dan iki yerde bahsedilmektedir.

Bir e-postada Jon Entine, Keith Kloor'dan "çok iyi arkadaşım anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

18 Ekim 2014'te Tuskegee Üniversitesi'nde GDO savunucusu ve dekanı olan Dr. Channapatna Prakash, başka bir e-postada, e-postalar Adrianne Massey Biyoteknoloji Endüstrisi Örgütü'nün (BIO), diğer birkaç kişiyle birlikte, Lorraine Thelian, Halkla İlişkiler firması Ketchum'un başkan yardımcısı, "Anonymous hacker topluluğu biyoteknoloji ve gıda endüstrisi web sitelerine bir dizi saldırı planlıyor ... CBI [Biyoteknoloji Bilgi Konseyi] üyelerinin ticaret birliği ve kurumsal web siteleri planlanan bu saldırıda hedef alınmaktadır." Dr. Prakash, "Adrianne Kevin Folta, Karl von Mogel, David Tribe ve Keith Kloor'u burada da kopyaladım.".

Dr. Prakash, Jay Byrne'ye gönderilen e-postayı cc'ledi (Monsanto eski kurumsal iletişim müdürü), Jon Entine, Bruce Chassy (zirai ilaç endüstrisi savunucu) Val Giddings (BIO eski Başkan Yardımcısı), Henry Miller (tarımsal kimya endüstrisi savunucusu), Drew Kershen (tarımsal kimya endüstrisi savunucusuKlaus Ammann, Piet van der Meer, Martina Newell-McGloughlin (tarımsal kimya endüstrisi savunucusu), Karl Haro von Mogel (yönetim kurulu üyesi Güçlendirilmiş Biyoloji, GDO yanlısı bir web sitesi), Kevin Folta (zirai kimyasal endüstri savunucusu), Keith Kloor ve David Tribe (tarımsal kimya endüstrisi savunucusu).

Keith Kloor, bu e-postayı alan tek gazeteciydi.

E-posta, Kloor'un tarımsal kimya endüstrisinin önde gelen savunucularıyla yakın çalıştığını ima ediyor.

Kloor, ABD Bilme Hakkı'nın FOIA taleplerini eleştiren üç makale yazdı. Science Insider, keşfedin ve Doğa.

23 Mart 2015 tarihinde, Kloor, Cornell Alliance for Science için bir konuşma yaptı, barındıran ABD Bilme Hakkı'nın FOIA taleplerine karşı dilekçe.

Tamar Haspel

Tamar Haspel bir köşe yazarı Washington Post. İçin birçok sütun yazdı. Çivi GDO'ları savunmak veya övmek Jon Entine'nin Genetik Okuryazarlık Projesi'nde yer alan.

2015 yılında Haspel James Beard Vakfı Ödülü'nü kazandı onun için Çivi sütunlar.

Haziran 2014'te Haspel konuştu sektör yanlısı bir konferansa "Bilim adamları şüpheci bir halkla GDO tartışmasına en iyi nasıl katılabilir?? " Konferans, şu anda görev yapan Jon Entine ve Cami Ryan tarafından koordine edildi. Monsanto için sosyal bilimler lideri. Konferans, iki tarımsal kimya endüstrisi ön grubu tarafından yönetildi: Genetik Okuryazarlık Projesi ve Akademik İncelemetarım kimyası şirketlerinden önemli miktarda fon alan Florida Üniversitesi ile birlikte ünlü 6 Eylül'de göre içinde New York Times.

Haspel ayrıca bir panel düzenlenmiş tarafından Kuzey Carolina Biyoteknoloji Merkezi, "biyoteknoloji araştırmaları, iş, eğitim ve eyalet çapında stratejik politikaların desteğiyle Kuzey Carolina'ya uzun vadeli ekonomik ve toplumsal faydalar sağlıyor."

23 Eylül'de Washington Post, endüstri kaynaklarından para alıp almadığına ilişkin bir soruyu yanıtlayan Haspel, "Sık sık paneller ve tartışmalar konuşur ve yönetirim ve bunun için para ödüyorum. " O günün ilerleyen saatlerinde, Twitter'da Bayan Haspel'e zirai ilaç endüstrisinden ve ön gruplarından ne kadar para aldığını sordum. O yanıtladı, "Biyoteknolojinin sunabileceği bir şey olduğuna inanan herhangi bir grup bir 'ön grup', bol miktarda!başlıklı bir kılavuz yayınladı

Uygun mu Washington Post köşe yazarı bu tür endüstri yanlısı konferanslarda görünürken GDO'lar hakkında parlayan sütunlar yazacak mı? Haspel'in kendi ritminin bir parçası olarak kapsadığı zirai ilaç şirketi çıkarlarından para kabul etmesi bir çıkar çatışması mı? Çivi yemek köşe yazarı? Haspel tarımsal kimya endüstrisinin çıkarlarından ne kadar para aldı?

Bazı gazeteciler, gazetecileri konuşmacı devrelerinde "bükülme" yaptıkları için eleştirdiler. Örneğin, eski Washington Post İcra Editörü Ben Bradlee dedi, "Keşke gitse. Ben beğenmedim Bence yozlaştırıyor. Amerika Sigorta Enstitüsü, böyle bir şey varsa, konuşma yapman için sana 10,000 dolar öderse, bana bozulmadığını söyleme. Yapmadın diyebilirsin ve aynı şekilde sigorta konularına saldıracağını söyleyebilirsin ama yapmayacaksın. Yapamazsın. "

Haspel yazdı Washington Post yalnızca "Eğer kar amacı gütmeyen şirketler olaya dahil olursa (ki bu genellikle olurlar), tek ses onlar olamaz. Bu yüzden, diyelim ki Monsanto ve USDA ve NC Eyalet Üniversitesi'nin ortak sponsorluğunda bir konferansta konuşacağım, ancak yalnızca Monsanto'nun sponsor olduğu bir etkinlikte konuşmayacağım. " Ancak, Haziran 2014'te Haspel'in konuştuğu konferansta, hiçbir tüketici savunucusu konuşmaya karar vermedi, sadece endüstri yanlısı savunucular.

On 16 Ekim Haspel konuşacak için Bilim Cornell İttifakıGDO yanlısı bir grup olan ABD Bilme Hakkının FOIA taleplerine karşı bir dilekçe sunmak.

Haspel, ABD'nin FOIA'yı Bilme Hakkı taleplerini eleştirdi. 17 Ağustos'ta Twitter'da şunları yazdı: "Para / zaman / beyin gücü @ garyruskin'in @kevinfolta'ya yönelik kötü niyetli, çıkarcı saldırısında boşa gitti! Yararlı bir şeye geçebilir miyiz?Diğerleri onun haber kararına katılmadı. 6 Eylül'deth, iki kez Pulitzer Ödülü sahibi Eric Lipton büyük ölçüde FOIA taleplerimize dayalı bir makale yazdı - özellikle Pazar gününün ön sayfasında yayınlanan Florida Üniversitesi Profesörü Kevin Folta'nın New York Times. Makale, Monsanto ile bağlarını defalarca reddeden Folta'nın gerçekte açıklanmayan 25,000 $ 'lık bir hibe aldığını ve şirketten ve onun için metin yazan ve medyayı düzenleyen PR firması Ketchum ile yakın çalıştığını ortaya koydu. ve onun için lobi toplantıları.

ABD Bilme Hakkı, bir tüketici savunma grubudur. Gıda endüstrisinin bilmemizi istemediği şeyleri açığa çıkarmaya çalışıyoruz. Gıda ve tarım kimyası şirketlerinin halkla ilişkilerde nasıl çalıştığını görmenin halk için faydalı olduğuna inanıyoruz. Bu, tüketicilerin gıda üretimimize dahil olan şirketlerden, PR şirketlerinden ve operatörlerinden ve onlarla çalışan gazetecilerden aldıkları iddiaları ve bilgileri değerlendirmelerine yardımcı olabilmemizin bir yoludur.

Profesör Kevin Folta'ya FOIA Talepleri Üzerine Açık Mektup

Print E-posta adresi paylaş Twitter
Kategori by Gary Ruskin

Sevgili Profesör Folta:

Dün biraz vardı haber programı ve tefsir Tarımsal kimya endüstrisinin PR web sitesi olan GMO Answers için yazan profesörlerin yazışmalarını elde etmek için devletin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasalarını kullanımımız hakkında. İlgili profesörlerle bu konu hakkında halka açık bir konuşma yapmaktan mutluluk duyuyoruz. Şeffaflığın ve açık diyaloğun, demokratik bir toplumda ve gerçekten özgür bir pazarda faaliyet göstermemiz gereken temel değerler olduğuna inanıyoruz. Bu amaçla neden FOIA yaptığımızı açıklamanın faydalı olacağını düşündüm.

2012'den beri gıda ve zirai kimya endüstrileri en az 103 milyon dolar halkı genetiği değiştirilmiş gıdalar konusunda kandırmak için büyük bir halkla ilişkiler ve siyasi kampanya. Halkla ilişkiler firması Ketchum olarak yeni bir videoda övünmek, Bu PR kampanyasının ardından GDO'larda “pozitif medya kapsamı iki katına çıktı” ve tarımsal kimya endüstrisini GDO'larla ilgili tartışmada öne ve merkeze koydu. Bu Halkla İlişkiler kampanyasının amacı, halihazırda olan GDO etiketlerini kazanma yönündeki taban çabalarını püskürtmektir. 64 ülkede gereklidirve GDO'lardan ve onlarla birlikte gelen pestisitlerden elde edilen kar akışını mümkün olduğu kadar uzun süre genişletmek - GDO'lar hakkında gerçek bir halk diyaloğu teşvik etmemek.

Bu tüketici karşıtı kampanya birden çok yönden kirliydi. İle dolu sayısız aldatma ve iyi belgelenmiş çabalar seçmenleri kandırmak. Bu tür çabalarla bağlantılı olarak, Washington Eyaleti Başsavcısı Bakkal Üreticileri Derneği'ne dava açmak için en büyük kara para aklama kampanyası örneği devlet tarihinde.

US Right to Know olarak, gıda ve tarım kimyası endüstrilerinin saklayacak çok şeyi olması gerektiğine inanıyoruz, çünkü bunu saklamak için çok fazla para harcıyorlar. Ne sakladıklarını ortaya çıkarmaya çalışıyoruz.

Çabamızın bir parçası olarak, FOIA eyaletinden tarımsal kimya endüstrisinin PR web sitesi olan GMO Answers için yazan profesörlerin yazışmalarını almak için talepte bulunduk.

Bu profesörler kamu çalışanlarıdır. Vergi mükellefleri tarafından kamu yararına çalışmaları için ödeme yapılır; üniversite bağlantıları onlara “bağımsız” uzman statüsü veriyor ve medyada genellikle bağımsız uzmanlar olarak alıntılanıyorlar. Ancak bu profesörler, kamu diyaloğunu şirketler için özel kazancı teşvik edecek şekillerde şekillendirmek için tarım kimyası şirketleri ve onların becerikli PR firmalarıyla yakın işbirliği yaparken veya sektör PR için kamu yüzü olarak hareket ettiklerinde, ne yaptıklarını bilme hakkına sahibiz. ve nasıl yaptıklarını.

FOIA talepleri aracılığıyla, bu profesörlerin Ketchum için yaptıkları çalışmaları (Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont ve Dow gibi tarımsal kimyasal şirketlerinin yanı sıra; Bakkal Üreticileri Derneği, Biyoteknoloji Endüstrisi Organizasyonu gibi ticaret grupları) anlamaya çalışıyoruz. ve Biyoteknoloji Bilgi Konseyi, Fleishman Hillard ve Ogilvy & Mather gibi diğer Halkla İlişkiler firmaları ve siyasi firma Winner & Mandabach) tarım kimyası şirketleri için bir PR aracı olarak oluşturulan GMO Answers web sitesinde.

GDO Cevapları hakkında endişelenmek için nedenler var. Web sitesi halkla ilişkiler firması Ketchum tarafından oluşturulmuş ve yönetilmektedir. Rusya'yı temsil ediyor ve onun başkan, Vladimir Putin. Ketchum bir GDO'larla ilgili kar amacı gütmeyen kuruluşlara karşı yıllar önce yürütülen casusluk çabasıGıda Güvenliği ve Yeryüzü Dostları Merkezi dahil. Ketchum ayrıca Hedeflenen Greenpeace ile casusluk.

Belgelerini istediğimiz hocalar, devlet üniversitelerimizin prestijini, sahip olduğu bir sektörün imajını parlatmak için kullanıyorlar. Tüketicilerden ve çalışanlardan ürünlerinin ve işlemlerinin tehlikeleri hakkındaki gerçekleri defalarca gizlemek. Bütün kitaplar yazılmış belgeleme ve bazı Asya kınanacak davranış. Özel şirketler adına halkla ilişkiler akademik çalışma değildir. Kamu yararına çalışmaz. Kamu fonlarının özel kazanç için kullanılmasıdır.

Federal ve eyalet Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasaları, kısmen, özel amaçlar için kamu fonlarının bu tür potansiyel kötüye kullanımını ortaya çıkarmak için mevcuttur.

Bilimsel bütünlüğün başarısızlıklarıyla da ilgileniyoruz. Açık bir örnek vermek gerekirse, kayıtlarının yakından yansıtılmasını istediğimiz profesörlerden biri yazdığı bir yazıda sektörün konuştuğu noktalar GDO etiketlemesine karşı Woodland Daily-Democrat. O profesör yazıyı kendisi mi yazdı? Yoksa tarım kimya endüstrisi tarafından tutulan bir halkla ilişkiler firması tarafından mı yazılmış?

Endüstrinin konuştuğu noktaları tekrarlamak bilimde bütünlük değildir; aslında tam tersi.

Şeffaflığın ve açıklığın bilimdeki bütünlük eksikliğine iyi çareler olduğuna inanıyoruz.

FOIA araçlarının tüm vatandaşlara açık olduğu Amerika'da yaşamaktan mutluluk duyuyoruz. Ve böylece işimize rehberlik ediyor James Madison'ın idealleri: “Popüler bir bilgi veya onu edinme araçlarına sahip olmayan popüler bir Hükümet, Farce veya Trajedinin Önsözüdür; ya da belki ikisi birden. Bilgi sonsuza dek cehaleti yönetecektir: Ve kendi Valisi olmak isteyen bir halk, bilginin verdiği güçle silahlanmalıdır. "

En içten dileklerimizle,

Gary Ruskin
Yetliki Direktör
ABD Bilme Hakkı

Hillary Clinton'ın İki Yanlış Adımları

Print E-posta adresi paylaş Twitter
Kategori by Gary Ruskin

2016 kampanyası şekillenirken, adayları yiyecek politikaları hakkında ipuçları için izlemek ilginç. Hillary Clinton şimdiye kadar iki yanlış adım attı.

The Wall Street Journal rapor Clinton'ın ekibinin işe aldığı Wendy Clarkkıdemli başkan yardımcısı Koka kola. Ulusumuz bir obezite salgını, tip 2 diyabet ve diğer gıdayla ilgili hastalıklarla mücadele ederken, Demokratların favorisinin kulağına fısıldayan bir Coca-Cola yöneticisine ihtiyacımız yok. Ve Coca-Cola 5 milyon dolardan fazla verdi Clinton Vakfı'na.

Konuşmalar da önemlidir. 25 Haziran 2014'te Clinton, ana adres Biyoteknoloji Endüstrisi Örgütü'ne ve esasen onaylanan genetiği değiştirilmiş ürünler. O söyledi biyoteknoloji kalabalığı: "Kanıtlanmış bir sicile sahip tohumların ve ürünlerin kullanılmasından yanayım diyorsunuz ve şüpheci olanları savunmaya devam etmek için bilimsel olarak kanıtlanabilir [sic]."

Şimdiye kadar, çay yaprakları Ready For Hillary'nin aynı zamanda Monsanto ve Obezite Lobisi için Hazır anlamına geldiğini gösteriyor.