Çinli bilim adamları ölümcül koronavirüsün adını Çin'den uzaklaştırmak için değiştirmeye çalıştı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

COVID-19 salgınının ilk günlerinde, Çin hükümetine bağlı bir grup bilim adamı, koronavirüsü resmi adını etkileyerek Çin'den uzaklaştırmaya çalıştı. Virüsün ilk olarak Çin'in Wuhan kentinde tespit edildiğine işaret eden bilim adamları, virüsün "Wuhan koronavirüsü" veya "Wuhan pnömonisi" olarak bilinmesinden korktuklarını söylediler. elde edilen e-postalar ABD Bilme Hakkı gösterisi tarafından.

E-postalar, Çin hükümeti tarafından başlatılan bilgi savaşının erken bir cephesini ortaya koyuyor anlatıyı şekillendirmek yeni koronavirüsün kökenleri hakkında.

Şubat 2020 tarihli yazışmalarda, virüsün isimlendirilmesinin "Çin halkı için önemli bir konu" olduğunu ve Wuhan'ın Wuhan sakinlerini "damgalayıp aşağıladığını" belirten virüse atıfta bulunulduğunu belirtiyor.

Özellikle Çinli bilim adamları, virüse atanan resmi teknik ismin - "şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2 (SARS-CoV-2)" - yalnızca "hatırlaması veya tanıması zor" değil, aynı zamanda bağlantılı olduğu için "gerçekten yanıltıcı" olduğunu savundu. Çin'de ortaya çıkan 2003 SARS-CoV salgınının yeni virüsü.

Virüs, Uluslararası Virüs Taksonomisi Komitesi'nin (ICTV) Coronavirus Çalışma Grubu (CSG) tarafından adlandırıldı.

Yeniden isimlendirmeyi yöneten Wuhan Viroloji Enstitüsü kıdemli bilim adamı Zhengli Shi çaba, Kuzey Carolina Üniversitesi virologu Ralph Baric'e gönderilen bir e-postada SARS-CoV-2 adı üzerine "Çinli virologlar arasında şiddetli bir tartışma" olarak tanımlandı.

Wuhan Üniversitesi Biyomedikal Bilimler Okulu'nun eski dekanı ve isim değişikliği önerisinin yazarlarından Deyin Guo, yazdı CSG üyelerine, adlandırma kararlarına "ilk keşifler dahil virologlar [aynen] virüs ve hastalığın ilk tanımlayıcıları ”anakara Çin'den.

Kendisi adına gönderdiği yazışmada, "Aynı türe ait olan ancak çok farklı özelliklere sahip diğer tüm doğal virüsleri adlandırmak için tek bir hastalığa dayalı virüsün adını (SARS-CoV gibi) kullanmak uygun değildir" dedi ve diğer beş Çinli bilim adamı.

Grup, alternatif bir isim önerdi - “Bulaşıcı akut solunum koronavirüsü (TARS-CoV). Başka bir seçenek de "İnsan akut solunum koronavirüsü (HARS-CoV)" olabilir dediler.

Önerilen bir isim değişikliğini detaylandıran e-posta dizisi CSG Başkanı John Ziebuhr'a yazılmıştır.

Yazışmalar, Ziebuhr'un Çinli grubun mantığına karşı çıktığını gösteriyor. "SARS-CoV-2 adı, bir zamanlar bu prototipin isimlendirilmesine ilham veren hastalıktan ziyade, türün prototip virüsü dahil olmak üzere bu türdeki diğer virüslere (SARS-CoVs veya SARSr-CoVs olarak adlandırılır) bağlar" diye yanıt verdi. virüs yaklaşık 20 yıl önce. -2 son eki benzersiz bir tanımlayıcı olarak kullanılır ve SARS-Co V-2'nin bu türdeki BİR DİĞER (ancak yakından ilişkili) virüs olduğunu belirtir. "

Çin'in devlete ait medya şirketi CGTN rapor başka bir çaba Mart 2020'de Çinli virologlar tarafından SARS-CoV-2'yi insan koronavirüsü 2019 (HCoV-19) olarak yeniden adlandırdılar ve bu da CSG ile bir araya gelemedi.

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bir sorumluluğu olan salgına neden olan bir virüsü isimlendirmek, genellikle politik olarak suçlanmış taksonomik sınıflandırmada alıştırma.

Daha önceki bir salgınta H5N1 grip Çin'de ortaya çıkan virüs, Çin hükümeti, WHO'yu virüs adlarını geçmişlerine veya menşe yerlerine bağlamayacak bir isimlendirme oluşturmaya itti.

Daha fazla bilgi için:

Kuzey Karolina Üniversitesi Profesörü Ralph Baric'in, ABD Bilme Hakkı'nın kamuya açık bir kayıt talebiyle elde ettiği e-postalarına şu adresten ulaşabilirsiniz: Barik e-postalar grubu # 2: Kuzey Carolina Üniversitesi (332 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.

SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı SARS-CoV-2'nin kökenlerini ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikelerini ve işlev-kazanım araştırmalarının araştırılması, potansiyel pandemik patojenlerin bulaşıcılığını veya öldürücülüğünü artırmayı amaçlayan. Güncellemeleri ve yeni bulguları şurada yayınlıyoruz: Biyolojik Tehlikeler Blogumuz.

Biyolojik tehlikeler soruşturmasına ilişkin FOI davası

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Kâr amacı gütmeyen bir araştırmacı halk sağlığı grubu olan ABD Bilme Hakkı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın (FOIA) hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle federal kurumlara karşı üç dava açtı. Davalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin kökenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarındaki sızıntılar veya aksilikler hakkında bilinenleri ve virüsün bulaşıcılığını veya ölümcüllüğünü artırmayı amaçlayan işlev kazanımı araştırmasının risklerini ortaya çıkarma çabalarımızın bir parçasıdır. potansiyel pandemik patojenler.

Temmuz ayından bu yana, SARS-CoV-48'nin kökenleri, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve işlev kazanımı araştırmalarının riskleri hakkında bilgi arayan 2 eyalet, federal ve uluslararası kamu kayıt talebinde bulunduk.

Hakkında daha fazla bilgi şimdiye kadarki bulgularımız, neden bu araştırmayı yürütüyoruz, önerilen okumalar ve elde ettiğimiz belgeler.

FOI davaları açıldı

(1) ABD Gıda ve İlaç İdaresi: 4 Şubat 2021, USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Gıda ve İlaç Dairesine (FDA) karşı.  ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'deki Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü.

(2) ABD Eğitim Bakanlığı: 17 Aralık 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Eğitim Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Eğitim Departmanının finansman anlaşmaları ve Çin Wuhan Viroloji Enstitüsü ile bilimsel ve / veya araştırma işbirliği konusunda Galveston'daki Texas Üniversitesi Tıp Şubesi'nden talep ettiği belgeleri aramaktadır.

(3) ABD Dışişleri Bakanlığı: 30 Kasım 2020 USRTK Bir dava açtı FOIA hükümlerini ihlal ettiği için ABD Dışişleri Bakanlığı'na karşı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü, Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve Wuhan Enstitüsü ile ortak olan ve finanse eden EcoHealth Alliance ile veya bunlarla ilgili belgeler ve yazışmalar arıyor. Diğer konuların yanı sıra Viroloji Bölümü. Görmek haber bülteni.

(4) Ulusal Sağlık Enstitüleri: 5 Kasım 2020'de USRTK, FOIA hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı dava açtı. Washington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan dava, Wuhan Viroloji Enstitüsü ve Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi gibi kuruluşlarla ve Wuhan ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar yapılmasını istiyor. Viroloji Enstitüsü. Görmek haber bülteni.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan araştırmacı bir araştırma grubudur. Halkın bilgi alma hakkını doğrulamak için açtığımız FOI davaları hakkında daha fazla bilgi için, bkz. FOIA dava sayfası.

Koronavirüs uzmanı Ralph Baric'in e-postalarından öğeler 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu sayfada, Profesör Ralph Baric'in e-postalarındaki, ABD Bilme Hakkının kamuya açık bir kayıt talebi yoluyla elde ettiği belgeler listelenmektedir. Dr. Baric Kuzey Carolina Üniversitesi, Chapel Hill'de (UNC) bir koronavirüs uzmanıdır. O sahip geliştirilmiş genetik teknikler için mevcut yarasa koronavirüslerinin pandemik potansiyelini artırmak in Dr. Zhengli Shi ile işbirliği Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde ve EcoHealth Alliance ile.

E-postalar gösteriyor iç tartışmalar ve önemli bilim adamlarının koronavirüsün kökenleri hakkındaki mektubunun erken bir taslağıbiyo-savunma ve bulaşıcı hastalıklarda ABD ve Çinli uzmanlar arasındaki ilişkilere ve EcoHealth Alliance ve National Academy of Sciences (NAS) gibi kuruluşların rollerine ışık tuttu.

Lütfen kaçırmış olabileceğimiz ilgi çekici her şeyi e-posta ile gönderin sainath@usrtk.org, böylece bunları aşağıya ekleyebiliriz.

ürün Baric e-postalarından

  1. Tracy McNamara, California, Pomona'daki Batı Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde Patoloji Profesörü yazdı 25 Mart 2020'de: “Federal hükümet, gelişmekte olan ülkelerin pandemik tehditleri tespit etme / raporlama / müdahale kapasitesini oluşturmalarına yardımcı olmak için Küresel Sağlık Güvenliği Gündemini desteklemek için 1 milyar doların üzerinde para harcadı. PREDICT projesine USAID aracılığıyla denizaşırı yarasalarda, sıçanlarda ve maymunlarda ortaya çıkan virüsleri aramak için 200 milyon dolar daha harcandı. Ve şimdi Küresel Virome Projesi, dünya üzerindeki her virüsü avlamak için 1.5 milyar dolar istiyor. Muhtemelen fon alacaklar. Ancak bu programların hiçbiri vergi mükelleflerini daha güvenli hale getirmedi tam burada evde. " (orijinal metinde vurgu)
  2. EcoHealth Alliance Bilim ve Sosyal Yardımdan Sorumlu Başkan Yardımcısı Dr. Jonathan Epstein, aranan ABD Savunma Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı'ndan (DARPA), "potansiyel olarak hassas ikili kullanım bilgilerinin" iletilmesine ilişkin bir talep için rehberlik (Mart 2018).
  3. EcoHealth İttifakı ödenmiş Dr. Baric, ücret karşılığı olarak açıklanmayan bir meblağ (Ocak 2018).
  4. Davetiye ABD Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademisi (NASEM) ve Çin Tarım Bilimleri Akademisi'ne (CAAS) ABD Çin Diyaloğu ve Ortaya Çıkan Enfeksiyonlar, Laboratuvar Güvenliği, Küresel Sağlık Güvenliği ve Viral Bulaşıcı Hastalık Araştırmalarında Gen Düzenlemesinin Kullanımında Sorumlu Davranışın Zorlukları Üzerine Çalıştay, Harbin, Çin, 8-10 Ocak 2019 (Kasım 2018-Ocak 2019). Hazırlık e-postalar ve seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini belirtin.
  5. NAS daveti bulaşıcı hastalıklarla mücadele etmek ve küresel sağlığı iyileştirmek için çalışan ABD'li ve Çinli uzmanların toplantısına (Kasım 2017). Toplantı NAS ve Galveston Ulusal Laboratuvarı tarafından düzenlendi. 16-18 Ocak 2018'de Texas, Galveston'da gerçekleşti. Bir seyahat bildirisi Amerikalı katılımcıların kimliklerini gösterir. Sonraki e-postalar WIV'den Dr. Zhengli Shi'nin toplantıda hazır olduğunu gösterin.
  6. 27 Şubat 2020'de Baric yazdı, "Şu anda en olası kökenler yarasalar ve ara konağa ihtiyaç duyulduğunu varsaymanın bir hata olduğuna dikkat ediyorum."
  7. 5 Mart 2020'de Baric yazdı, "Bu virüsün biyomühendislik yaptığına dair kesinlikle hiçbir kanıt yok."

Daha fazla bilgi için:

Profesör Ralph Baric'in e-postalarına bir bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (~ 83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, Biyolojik Tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Virüs kökenleri konusunda Lancet COVID-19 Komisyonu görev gücüne liderlik eden çıkar çatışması olan bilim adamı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Geçen hafta, ABD Bilme Hakkı bildirildi The Lancet'de 27 önde gelen halk sağlığı bilimcisinin SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında imzaladığı etkileyici bir bildirinin, koronavirüsleri genetik olarak manipüle etmek için milyonlarca dolar ABD vergi mükellefi fonu alan kar amacı gütmeyen bir grup olan EcoHealth Alliance çalışanları tarafından düzenlendiğini Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki (WIV) bilim adamları ile. 

The 18 Şubat beyanı COVID-19'un bir laboratuvardan gelmiş olabileceğini öne süren “komplo teorileri” ni kınadı ve bilim adamlarının virüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığını “ezici bir şekilde sonuca vardıklarını” söylediler. USRTK tarafından alınan e-postalar EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın mektubu kaleme aldığını ve "siyasi bir bildirimin ortaya çıkmasını önlemek" için düzenlediğini ortaya çıkardı. 

Lancet, açıklamayı imzalayan diğer dört kişinin de, soruları virüsün bir laboratuvarda ortaya çıkmış olma olasılığından saptırmada mali bir menfaati olan EcoHealth Alliance'ta pozisyonları olduğunu açıklayamadı.

Şimdi The Lancet, pandeminin kökenlerinin önemli halk sağlığı sorunu üzerinde çıkar çatışması yaşayan gruba daha da fazla etki sağlıyor. 23 Kasım'da The Lancet, yeni 12 üyeli panel Lancet COVID 19 Komisyonu'na. "Pandeminin Kökenleri, Erken Yayılma ve Gelecekteki Salgın Tehditlere Tek Sağlık Çözümleri" ni araştıran yeni görev gücünün başkanı, EcoHealth Alliance'ın Peter Daszak'ından başkası değil. 

Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman ve Linda Saif dahil olmak üzere görev gücü üyelerinin yarısı, virüsün kökenini Dünya Sağlığından ancak bir hafta sonra bildiklerini iddia eden 18 Şubat açıklamasını imzaladılar. Organizasyon, yeni koronavirüsün neden olduğu hastalığın COVID-19 olarak adlandırılacağını duyurdu. 

Başka bir deyişle, Lancet'in SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkındaki COVID Komisyonu görev gücünün en azından yarısı, soruşturma başlamadan önce sonucu önceden değerlendirmiş görünüyor. Bu, görev gücünün güvenilirliğini ve otoritesini zayıflatır.

SARS-CoV-2'nin kökenleri hala bir gizem ve kapsamlı ve güvenilir bir soruşturma, bir sonraki pandemiyi önlemek için çok önemli olabilir. Halk, bu tür çıkar çatışmalarıyla lekelenmeyen bir soruşturmayı hak ediyor.

Güncelleme (25 Kasım 2020): Peter Daszak ayrıca Dünya Sağlık Örgütü'nün 10 kişilik ekibi SARS-CoV-2'nin kökenlerini araştırmak.

EcoHealth Alliance, önemli bilim adamlarının SARS-CoV-2'nin "doğal kökeni" hakkındaki açıklamasını düzenledi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

2.15.21 Güncellemesi - Yeni ortaya çıkan Daszak e-postası: ""Açıklama" Ralph'ı imzalamanıza gerek yok !!başlıklı bir kılavuz yayınladı 

ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar şunu göstermektedir: ifade Lancet "COVID-27'un doğal bir kökeni olmadığını öne süren komplo teorilerini" kınayan 19 önde gelen halk sağlığı bilimcisi tarafından yazılan, kar amacı gütmeyen bir grup olan EcoHealth Alliance çalışanları tarafından organize edildi. milyonlarca dolar aldı of ABD vergi mükellefi finansman genetik olarak manipüle etmek koronavirüsleri bilim adamları ile Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Halka açık kayıt talepleri aracılığıyla alınan e-postalar, EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın Neşter ifadesi ve bunu yapmak istediğini "Herhangi bir kuruluş veya kişiden geldiği anlaşılmamalı" daha ziyade olarak görülmek "Sadece önde gelen bilim adamlarından bir mektup". Daszak, "siyasi bir ifadenin ortaya çıkmasını önlemek için anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Bilim adamlarının mektubu ortaya çıktı Lancet 18 Şubat'ta, Dünya Sağlık Örgütü yeni koronavirüsün neden olduğu hastalığın COVID-19 olarak adlandırılacağını açıklamasından sadece bir hafta sonra.

27 yazar, "COVID-19'un doğal bir kökene sahip olmadığını öne süren komplo teorilerini şiddetle kınadı" ve birçok ülkeden bilim insanlarının "bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna çok büyük bir çoğunlukla karar verdiklerini" bildirdi. Mektupta, virüsün laboratuar kökenli bir teorisini çürütecek hiçbir bilimsel referans bulunmuyordu. Bir bilim adamı, Linda Saif, e-posta yoluyla yararlı olup olmayacağı soruldu "NCOV'un neden laboratuvarda üretilen bir virüs olmadığını ve doğal olarak ortaya çıktığını desteklemek için bir veya 2 ifade eklemek mi? Bu tür iddiaları bilimsel olarak çürütmek kritik görünüyor! " Daszak cevap verdi, "Bence muhtemelen geniş bir ifadeye bağlı kalmalıyız".

Artan aramalar Wuhan Viroloji Enstitüsü'nü potansiyel bir SARS-CoV-2 kaynağı olarak araştırmak, artan inceleme EcoHealth Alliance. E-postalar, EcoHealth Alliance üyelerinin SARS-CoV-2'nin olası laboratuvar kökenine ilişkin soruları "ele alınması gereken çılgın teoriler" olarak çerçevelemede nasıl erken bir rol oynadığını göstermektedir. Daszak anlattı Guardian.

"EcoHealth Alliance" ifadesi yalnızca bir kez Lancet açıklama, ortak yazar Daszak ile birlikte, diğer bazı ortak yazarların da çıkar çatışması olarak açıklanmayan grupla doğrudan bağları var. Rita Colwell ve James Hughes üyeler EcoHealth Alliance Yönetim Kurulu Başkanı, William Karesh grubun Sağlık ve Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısıdır ve Hume Field Bilim ve Politika Danışmanıdır.

Açıklamanın yazarları ayrıca, "bu salgınla ilgili verilerin hızlı, açık ve şeffaf paylaşımının artık kökenleri hakkındaki söylentiler ve yanlış bilgilerle tehdit edildiğini" iddia etti. Ancak bugün, az bilinen kökenler hakkında SARS-CoV-2 ve kökenlerine ilişkin araştırmalar Dünya Sağlık Örgütü ve Lancet COVID-19 komisyonu olmuştur gizlilik içinde örtülmüş ve tarafından karıştırıldı çıkar çatışmaları.

Peter Daszak, Rita Colwell ve Lancet Editör Richard Horton, bu hikayeye yönelik taleplerimize yanıt olarak yorum yapmadı.

Daha fazla bilgi için:

EcoHealth Alliance e-postalarının tamamı için bir bağlantı burada bulunabilir: EcoHealth Alliance e-postaları: Maryland Üniversitesi (466 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık bilgi özgürlüğü (FOI) talepleri yoluyla elde edilen belgeleri Biyolojik Tehlikeler araştırmamız yazımızda: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

İlgili Mesajlar: 

Şüpheli koronavirüsün kökenine ilişkin anahtar çalışmaların geçerliliği; bilim dergileri araştırıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Carey Gillam tarafından

Yana COVID-19 salgını Bilim adamları, Aralık 2019'da Çin'in Wuhan kentinde, nedensel ajanı olan yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin ortaya çıkmasına neyin yol açtığı hakkında ipuçları aradılar. SARS-CoV-2'nin kaynağını ortaya çıkarmak, gelecekteki salgınları önlemek için çok önemli olabilir.

Bir dizi dört yüksek profil çalışmalar Bu yılın başlarında yayınlananlar, SARS-CoV-2'nin yarasalarda ortaya çıktığı ve daha sonra pangolin adı verilen bir tür karıncayiyen aracılığıyla insanlara atladığı hipotezine bilimsel bir güven sağladı - dünyanın en çok ticareti yapılan vahşi hayvanları arasında. O sırada özel teori pangolinler içeren büyük ölçüde indirimli, "pangolin kağıtları" olarak bilinen dört çalışma, koronavirüslerin SARS-CoV-2 ile yakından ilişkili olduğu fikrine destek sağlamaya devam ediyor. vahşi doğada dolaşmakyani COVID-2'a neden olan SARS-CoV-19 muhtemelen vahşi bir hayvan kaynağından geliyor. 

Vahşi bir hayvan kaynağına odaklanma, "zoonotik" teori, virüs hakkındaki küresel tartışmada kritik bir unsur haline geldi ve halkın dikkatini olasılık virüsün ortaya çıkmış olabileceği Çin hükümeti laboratuarında - Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Ancak ABD Bilme Hakkı (USRTK), zoonotik teorinin temelini oluşturan dört makaleden ikisinin kusurlu göründüğünü ve makalelerin yayınlandığı dergilerdeki editörlerin - PLoS Patojenleri ve Doğa - çalışmaların arkasındaki temel verileri ve verilerin nasıl analiz edildiğini araştırıyor. Diğer ikisi benzer şekilde görünüyor kusurlar çekmek.

Araştırma makalelerindeki sorunlar, zoonotik teorinin genel olarak geçerliliği hakkında "ciddi sorular ve endişeler" ortaya çıkarmaktadır. Dr. Sainath Suryanarayanan, bir biyolog ve bilim sosyoloğu ve USRTK kadrolu bilim adamı.  Dr. Suryanarayanan'a göre, çalışmalar yeterince güvenilir verilerden, bağımsız olarak doğrulanabilir veri setlerinden ve şeffaf bir hakem incelemesi ve editörlük sürecinden yoksundur. 

Makalelerin kıdemli yazarları ve dergi editörleriyle yaptığı e-postaları görün ve analiz edin Nature ve PLoS Patojenleri, pangolin koronavirüslerini SARS-CoV-2'nin kökenine bağlayan önemli çalışmaların bilimsel doğruluğunu araştırıyor.

Çin hükümet yetkilileri önce fikri tanıttı insanlarda COVID-19 için nedensel ajanın kaynağının Aralık ayında vahşi bir hayvandan geldiğini söyledi. Çin hükümeti destekli bilim adamları daha sonra bu teoriyi 7-18 Şubat tarihleri ​​arasında dergilere sunulan dört ayrı çalışmada desteklediler.

Dünya Sağlık Örgütü'nün Çin Ortak Misyon Ekibi, COVID-19'un Çin'deki ortaya çıkışını ve yayılmasını araştırıyor Şubat ayında belirtildi : "COVID-19 virüsü, yarasa SARS benzeri bir koronavirüse karşı% 96 ve pangolin SARS benzeri bir koronavirüse% 86 -% 92 oranında genom kimliğine sahip olduğundan, COVID-19 için bir hayvan kaynağı büyük olasılıkla." 

Çin'in başlattığı vahşi hayvan kaynağına odaklanma, üşütmeye yardımcı oldu aramalar bir soruşturma için Wuhan Viroloji Enstitüsühayvan koronavirüslerinin uzun süredir depolandığı ve genetik olarak manipüle edildiği yer. Bunun yerine, uluslararası bilim ve politika yapıcı topluluğun kaynakları ve çabaları, bacalı insanlar ve yaban hayatı arasındaki teması şekillendiren faktörleri anlamaya doğru. 

Söz konusu dört kağıt Liu vd., Xiao vd. , Lam vd. ve Zhang ve ark.. Şu anda dergi editörleri tarafından araştırılan ikisi Liu ve diğerleri ve Xiao ve diğerleri. Bu iki makalenin yazarları ve dergi editörleriyle iletişimde USRTK, aşağıdakiler dahil olmak üzere bu çalışmaların yayınlanmasıyla ilgili ciddi sorunları öğrendi:    

  • Liu vd. uzmanların kendi genomik analizlerini bağımsız olarak doğrulamasına olanak tanıyan ham ve / veya eksik verileri yayınlamamış veya paylaşmamış (sorulduğunda).
  • Her ikisinde de editörler Doğa ve PLoS PatojenleriLiu ve diğerlerinin editörü Profesör Stanley Perlman, e-posta iletişimlerinde bu makalelerdeki ciddi sorunların farkında olduklarını ve dergilerin bunları araştırdığını kabul etti. Yine de, gazetelerle ilgili olası sorunları kamuya açıklamamışlardır.  

Dr. Suryanarayanan, dergilerin devam eden araştırmalarıyla ilgili sessiz kalmasının, COVID-19'dan etkilenen daha geniş bilim adamları, politika yapıcılar ve halkın araştırma makaleleriyle ilgili sorunlardan habersiz olduğu anlamına geliyor. 

"Bu konuların önemli olduğuna inanıyoruz, çünkü kurumların dünya çapında yaşamları ve geçim kaynaklarını kökten etkileyen felaket bir salgına nasıl tepki vereceğini şekillendirebilirler" dedi.

Bu e-postaların bağlantıları burada bulunabilir: 

Temmuz 2020 olarak, ABD Bilme Hakkı, verilerin peşinde kamuya açık kayıt talepleri göndermeye başladı Kamu kurumlarından Covid-2 hastalığına neden olan yeni koronavirüs SARS-CoV-19'nin kökenleri hakkında bilinenleri keşfetme çabası içinde. Wuhan'daki salgının başlangıcından bu yana, SARS-CoV-2 bir milyondan fazla insanı öldürürken, gelişmeye devam eden küresel bir pandemide milyonlarca insanı daha hasta etti.

5’da ABD Bilme Hakkı dava açtı Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası hükümlerini ihlal ettiği için Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) karşı. DavaWashington, DC'deki ABD Bölge Mahkemesinde dosyalanmış, Wuhan Institute of Virology ve Wuhan Center for Disease Control and Prevention gibi kuruluşlarla veya Wuhan Institute ile ortaklık kuran ve finanse eden EcoHealth Alliance gibi kuruluşlarla veya bu kuruluşlar hakkında yazışmalar talep etmektedir. Viroloji.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanan, kar amacı gütmeyen bir araştırma araştırma grubudur. Yapabilirsin Araştırmamızı ve raporlamamızı buraya bağış yaparak destekleyin. 

SARS-CoV-2'nin, biyogüvenlik laboratuvarlarının ve GOF araştırmalarının kökenlerini neden araştırıyoruz?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bak Biyolojik Tehlikeler Blogu araştırmamızla ilgili güncellemeler için ve gönderiyoruz buradaki araştırmamızdan belgeler. kaydol okuyun haftalık güncellemeleri almak için. 

Temmuz 2020'de ABD Bilme Hakkı, Covid-2 hastalığına neden olan yeni koronavirüs SARS-CoV-19'nin kökenleri hakkında bilinenleri keşfetmek amacıyla kamu kurumlarından gelen verileri takip etmek için kamuya açık kayıt talepleri göndermeye başladı. Wuhan'daki salgının başlangıcından bu yana, SARS-CoV-2 bir milyondan fazla insanı öldürürken, ortaya çıkmaya devam eden küresel bir pandemide milyonlarca insanı daha hasta etti.

Ayrıca, pandemik potansiyele sahip patojenlerin depolandığı ve değiştirildiği laboratuarlardaki kazaları, sızıntıları ve diğer aksaklıkları ve ölümcül patojenlerin işlevselliğini artırmaya yönelik deneyleri içeren işlev kazanımı (GOF) araştırmalarının halk sağlığı risklerini araştırıyoruz. viral yük, bulaşıcılık ve bulaşabilirlik gibi.

Kamu ve küresel bilim topluluğu, bu konularda hangi verilerin var olduğunu bilme hakkına sahiptir. Araştırmamızdan ortaya çıkabilecek her türlü yararlı bulguyu burada rapor edeceğiz.

ABD Bilme Hakkı, halk sağlığı için şeffaflığı teşvik etmeye odaklanmış bir araştırmacı araştırma grubudur.

Bu araştırmayı neden yapıyoruz?

Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve diğer yerlerdeki ulusal güvenlik aygıtları ile işbirliği yaptıkları üniversite, endüstri ve devlet kurumlarının SARS-CoV-2'nin kökenleri ve tehlikeleri hakkında tam ve dürüst bir resim sunamayacağından endişeliyiz. işlev kazancı araştırması.

Araştırmamız aracılığıyla üç soruyu yanıtlamaya çalışıyoruz:

  • SARS-CoV-2'nin kökeni hakkında neler biliniyor?
  • Biyogüvenlik veya GOF araştırma tesislerinde rapor edilmemiş kazalar veya aksilikler var mı?
  • Biyogüvenlik laboratuvarlarının veya GOF araştırmalarının devam eden güvenlik riskleri hakkında rapor edilmemiş endişeler var mı?

SARS-CoV-2'nin kökeni nedir?

Aralık 2019'un sonlarında, Çin'in Wuhan şehrinde, daha önce var olduğu bilinmeyen yeni bir koronavirüs olan SARS-CoV-19'nin neden olduğu COVID-2 adlı ölümcül bulaşıcı hastalık haberi ortaya çıktı. SARS-CoV-2'nin kökenleri bilinmemektedir. İki ana hipotez var.

İle ilişkili profesyonel ağlardaki araştırmacılar Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) ve EcoHealth İttifakıbir ABD kar amacı gütmeyen Vergi mükelleflerinin finanse ettiği hibelerden milyonlarca dolar kazandı için ile işbirliği yapmak wiv koronavirüs araştırması hakkındaVar yazılı yeni virüs muhtemelen doğal seçilimden kaynaklanmıştır hayvan konaklarında yarasalarda rezervuarı. Bu "Zoonotik" kökeni hipotez daha da güçlendirildi iddia yeni koronavirüs salgınının "Vahşi yaşam" Wuhan'daki pazar, Huanan deniz ürünleri pazarı, potansiyel olarak enfekte hayvanların satılmış olabileceği yerlerde. (Ancak en azından ilk enfekte hasta grubunun üçte biri1 Aralık 2019'dan itibaren bilinen en eski enfeksiyon vakası da dahil olmak üzere, Huanan deniz ürünleri pazarının insan ve hayvan katılımcılarıyla doğrudan veya dolaylı temas yoktu.)

Zoonoz hipotezi şu anda geçerli olan menşe hipotezidir. Bununla birlikte, SARS-CoV-2'nin zoonotik kökeninin henüz kesin olarak kurulmadıve bazı araştırmacılar bunun temelini attığını belirttiler çelişkili gözlemler o gerektirir daha fazla araştırma.

Bu konular hakkında daha fazla bilgi için okuma listemize bakın: SARS-CoV-2'nin kökeni nedir? İşlev kazanımı araştırmasının riskleri nelerdir?

Bazı bilim adamları farklı bir menşe hipotezi önerdiler; SARS-CoV-2'nin bir kazara vahşi tipin salınması veya laboratuvarda değiştirilmiş yakından ilişkili bir tür SARS benzeri virüs WIV veya Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri gibi Wuhan'da koronavirüs araştırmaları yürüten biyogüvenlik tesislerinde depolandı.

Daha da önemlisi, laboratuar kaynaklı bir senaryo zoonoz hipotezini dışlamaz çünkü SARS-CoV-2, SARS benzeri yarasa koronavirüslerinin rapor edilmemiş versiyonlarında yapılan laboratuar değişikliklerinin sonucu olabilir. saklı WIV'de veya yalnızca bu tür koronavirüslerin toplanması ve depolanması. Eleştirmenler laboratuar kaynaklı hipotezlerin% XNUMX'si bu fikirleri reddetmiştir. doğrulanmamış spekülasyonlar ve komplo teorileri.

Bugüne kadar var değil yeterli kanıt zoonotik köken veya laboratuar kaynaklı hipotezleri kesin olarak reddetmek. Yayınlanmış araştırma makalelerine dayanarak biliyoruz ve ABD federal hibeleri WIV'in koronavirüs araştırmasını finanse ettiği için EcoHealth Alliance'a saklı yüzlerce potansiyel olarak tehlikeli SARS benzeri koronavirüs ve GOF deneyleri ABD üniversiteleri ile işbirliği içinde koronavirüsler hakkında ve biyogüvenlik endişeleri ile WIV'in BSL-4 laboratuvarı.

Ancak şu ana kadar, WIV'in laboratuvar kayıtları ve veri tabanları üzerinde bağımsız bir denetim yapılmadı ve WIV'in dahili operasyonları hakkında çok az bilgi var. WIV, aşağıdaki gibi web sitesi bilgilerinden kaldırdı: ABD'li bilim diplomatlarının 2018 ziyareti, ve virüs veritabanına erişimi kapattı ve laboratuvar kayıtları WIV bilim adamları tarafından yürütülen koronavirüs deneylerinden.

SARS-CoV-2'nin kökenlerini anlamak, halk sağlığı ve gıda sistemleri için önemli politika uygulamalarına sahiptir. SARS-CoV-2'nin potansiyel zoonotik kökeni yükseliyor sorular endüstriyel çiftçiliğin ve hayvancılık faaliyetlerinin genişlemesini teşvik eden politikalar hakkında yeni ve oldukça patojenik virüslerin ortaya çıkışı, ormansızlaşma, biyolojik çeşitlilik kaybı ve habitat ihlali. olasılık SARS-CoV-2'nin bir biyolojik savunma laboratuvarından ortaya çıkmış olabileceği sorular hakkında yapmalı mıyız yabani kaynaklı mikrobiyal patojenlerin depolandığı ve GOF deneyleriyle değiştirildiği bu tesislere sahip olmak.

SARS-CoV-2 menşei araştırmaları, potansiyel pandemik patojenlerle ilgili araştırmalarla ilgili şeffaflık eksiklikleri ve tehlikeli virüslerin depolandığı ve onları daha ölümcül hale getirmek için değiştirildiği, giderek daha yaygın biyogüvenlik çevreleme tesisleri oluşturan zorunluluklar ve oyuncular hakkında hayati sorular ortaya çıkarmaktadır.

İşlev kazanımı araştırması riske değer mi?

Önemli kanıt biyogüvenlik laboratuvarlarında çok sayıda kazalar, ihlalleri, ve sınırlama hatalarıve bu işlev kazanımı araştırmasının potansiyel faydaları Mayıs ayı değmez the riskler olası pandemilere neden olma.

GOF endişesi araştırması, tıbbi karşı önlemler (aşılar gibi) geliştirme başlığı altında Ebola, H1N1 influenza virüsü ve SARS ile ilgili koronavirüsler gibi tehlikeli patojenleri değiştirir ve test eder. Bu nedenle, yalnızca ilgi alanı değil biyoteknoloji ve ilaç endüstrisi aynı zamanda biyolojik savunma endüstrisiBiyolojik savaş eylemleri için GOF araştırmasının potansiyel kullanımı ile ilgilenen.

Ölümcül patojenler üzerine GOF araştırması, büyük halka açık sağlık sorunu. Raporlar GOF araştırma sahalarında kazara meydana gelen sızıntıların ve biyogüvenlik ihlallerinin görülmesi nadir değildir. Seçkin bir virolog grubu acil bir fikir birliği beyanı 14 Temmuz 2014'te, Başkan Barack Obama'nın yönetimi altındaki ABD hükümeti, GOF endişesi araştırması üzerine bir moratoryum çağrısında bulundu.  "Fonlama duraklaması" koronavirüsler ve grip virüsleri dahil tehlikeli patojenleri içeren GOF deneyleri üzerine.

ABD hükümetinin üstlendiği bir dönemin ardından, GOF endişesi araştırmasına yönelik federal fonlama duraklaması 2017'de kaldırıldı. bir dizi müzakere değerlendirmek faydalar ve riskler ilgili GOF araştırmasını içeren çalışmalarla ilişkili.

Şeffaflık aramak

SARS-CoV-2'nin kökenleri ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikeleri ve işlev kazanımı araştırmalarıyla ilgili halk sağlığı politikası için çok önemli olan verilerin, Birleşik Devletler'in ulusal güvenlik aygıtlarının biyolojik savunma ağlarında gizlenmiş olabileceğinden endişe ediyoruz. Eyaletler, Çin ve diğer yerler.

Herkese açık kayıt taleplerini kullanarak bu konulara biraz ışık tutmaya çalışacağız. Belki başaracağız. Kolayca başarısız olabiliriz. Bulabileceğimiz yararlı her şeyi rapor edeceğiz.

Sainath Suryanarayanan, PhD, ABD Bilme Hakkı'nda çalışan bilim insanı ve kitabın ortak yazarıdır,Kaybolan Arılar: Bilim, Politika ve Bal Arısı Sağlığı”(Rutgers University Press, 2017).