Cornell Alliance for Science, Zirai İlaç Endüstrisi için bir PR Kampanyasıdır

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Akademik görünümlü adına ve bir Ivy League kurumuyla olan bağlantısına rağmen, Bilim Cornell İttifakı (CAS), Bill & Melinda Gates Vakfı tarafından finanse edilen ve kendi ülkelerinde genetiği değiştirilmiş mahsulleri ve tarım kimyasallarını tanıtmak ve savunmak için dünyanın dört bir yanındaki bursiyerler yetiştiren bir halkla ilişkiler kampanyasıdır. Çok sayıda akademisyen, gıda politikası uzmanı, gıda ve çiftçilik grubu, CAS ortaklarının endüstriyel tarımla ilgili endişeleri ve alternatifleri gözden düşürmek için kullandıkları yanlış mesajları ve aldatıcı taktikleri çağırdı.

Eylül ayında, CAS açıkladı Gates Vakfı'ndan 10 milyon dolarlık yeni finansman, toplam Gates getiriyor 22 milyon dolarlık finansman 2014 yılından beri. Yeni fon, Gates Foundation'ın Afrika çiftçiliği, gıda ve inanç gruplarının baskılarıyla karşı karşıya Afrika'daki tarımsal kalkınma programlarına milyarlarca dolar harcamak için kanıtlar açlığı hafifletmekte başarısız oluyor veya küçük çiftçileri ayağa kaldırıyor, şirketlere insanlara fayda sağlayan tarım yöntemlerini sağlamlaştırdıklarından. 

Bu bilgi formu, CAS ve gruba bağlı kişilerden gelen birçok yanlış bilgi örneğini belgeliyor. Burada açıklanan örnekler, CAS'ın Cornell'in adını, itibarını ve yetkisini dünyanın en büyük kimya ve tohum şirketlerinin halkla ilişkiler ve siyasi gündemini ilerletmek için kullandığına dair kanıt sağlar.

Sektörle uyumlu görev ve mesajlaşma

CAS, 2014 milyon dolarlık Gates Foundation hibesi ile 5.6 yılında piyasaya sürüldü ve "tartışmayı "depolarize etmek" GDO'lar etrafında. Grup misyonunu söylüyor topluluklarını tarımsal biyoteknolojinin faydaları konusunda eğitmek için dünya çapındaki "bilim müttefiklerini" eğiterek GDO'lu ürünlere ve gıdalara "erişimi teşvik etmektir".

Pestisit endüstri grubu CAS'ı teşvik ediyor 

CAS stratejisinin önemli bir parçası, işe almak ve eğitmektir. Küresel Liderlik Dostları Biyoteknoloji endüstrisine halkın muhalefetinin olduğu bölgelere, özellikle GDO'lu mahsullere direnen Afrika ülkelerine odaklanan iletişim ve tanıtım taktiklerinde.

CAS misyonu çarpıcı bir şekilde benzer Biyoteknoloji Bilgi Konseyi (CBI), pestisit endüstrisi tarafından finanse edilen bir halkla ilişkiler girişimi olan CAS ile ortak oldu. Sektör grubu, ittifaklar kurmak gıda zinciri boyunca ve üçüncü şahısları eğitmek, özellikle akademisyenler ve çiftçiler, halkı GDO'ları kabul etmeye ikna etmeye.

CAS mesajlaşması, pestisit endüstrisi PR ile yakından uyumludur: riskleri ve sorunları küçümserken, görmezden gelirken veya reddederken genetik olarak tasarlanmış gıdaların gelecekteki olası faydalarını öne çıkarmaya miyop bir odaklanma. Endüstri halkla ilişkiler çabaları gibi, CAS da yoğun bir şekilde, sağlıkla ilgili veya çevreyle ilgili endişeleri dile getiren bilim adamları ve gazeteciler dahil olmak üzere tarımsal kimyasal ürünleri eleştirenlere saldırmaya ve onları gözden düşürmeye odaklanmaktadır.

Yaygın eleştiri

CAS ve yazarları, grubun yanlış ve yanıltıcı mesajları teşvik ettiğini ve etik olmayan taktikler kullandığını söyleyen akademisyenlerden, çiftçilerden, öğrencilerden, topluluk gruplarından ve gıda egemenliği hareketlerinden eleştiriler aldı. Örneğin bakınız:

Yanıltıcı mesajlaşma örnekleri

Genetik mühendisliği, biyoloji, agroekoloji ve gıda politikası uzmanları, CAS adına tarımsal kimyasal ürünleri savunan düzinelerce makale yazan Cornell'de misafir araştırmacı olan Mark Lynas tarafından yapılan yanlış iddiaların birçok örneğini belgelediler; örneğin onun Genetik Okuryazarlık Projesi tarafından desteklenen birçok makale, bir PR grubu Monsanto ile çalışır. Lynas'ın 2018 kitabı, Afrika ülkelerinin GDO'ları kabul etmesini savunuyor ve bir bölümü Monsanto'yu savunmaya ayırıyor.

GDO'lar hakkında yanlış iddialar

Çok sayıda bilim adamı Lynas'ı yanlış ifadeler, "Bilim dışı, mantıksız ve saçma" argümanlar, veri ve araştırma yerine dogmayı teşvik etmek GDO'larda, yeniden düzenleme endüstrisi konuşma noktalarıve pestisitlerle ilgili olarak "derin bir bilimsel cehalet sergilemekveya şüphe uyandırmak için aktif bir çaba. "

"Mark Lynas'ın hem GDO'lar hem de bilim hakkında yanlış anladığı şeylerin listesi kapsamlı ve dünyanın önde gelen bazı agroekologları ve biyologları tarafından nokta nokta çürütüldü," Eric Holt-Giménez yazdı, Nisan 2013'te Food First'in genel müdürü (Lynas, Cornell'e o yılın ilerleyen günlerinde konuk üye olarak katıldı).  

"Samimiyetsiz ve gerçek dışı"

Afrika merkezli gruplar Lynas'ı uzun uzadıya eleştirdi. Afrika'da 40'tan fazla gıda ve tarım grubundan oluşan bir koalisyon olan Afrika Gıda Egemenliği İttifakı, Lynas'ı şöyle tanımladı: "Afrika halkını, geleneklerini ve geleneklerini aşağılaması açık olan" bir "uçuş uzmanı". Milyon Belay, AFSA direktörü, Lynas tanımlandı "Afrika’yı yalnızca endüstriyel tarımın kurtarabileceğini söyleyen bir ırkçı" olarak.

2018 basın bültenindeGüney Afrika merkezli Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi, Lynas'ın Tanzanya'daki biyoteknoloji lobisi gündemini desteklemek için kullandığı etik olmayan taktikleri tanımladı. Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi'nin yönetici müdürü Mariam Mayet, "Yanlış bilgilendirme ve son derece samimiyetsiz ve gerçek dışı olmaları nedeniyle Cornell Bilim İttifakı'nın sorumluluğu ve hüküm sürmesi [ihtiyacı] ile ilgili kesinlikle bir sorun var" dedi. içinde Temmuz 2020 web semineri.

Lynas'ın çalışmalarına ilişkin ayrıntılı eleştiriler için, bu yazının sonundaki makalelere ve Mark Lynas bilgi formu.

Agroekolojiye saldırmak

Hatalı mesajlaşmanın yakın tarihli bir örneği, CAS hakkındaki geniş kapsamlı bir makaledir. Web sitesi Yazan Lynas, "tarımsal ekoloji fakirlere zarar verme riski taşıyor." Akademisyenler makaleyi “bilimsel bir makalenin demagojik ve bilimsel olmayan yorumu, ""derinden ciddiyetsiz, ""saf ideoloji "ve" utanç bilimsel olduğunu iddia etmek isteyen biri için "gerçekten kusurlu analiz"?? bu "kapsamlı genellemeler"?? ve "vahşi sonuçlar."Bazı eleştirmenler için çağırdı a geri çekme.

2019 makale CAS arkadaşı Nassib Mugwanya, agroekoloji konusundaki yanıltıcı içeriğe başka bir örnek veriyor. "Geleneksel tarım uygulamaları neden Afrika tarımını dönüştüremiyor" başlıklı makale, CAS malzemelerindeki tipik mesajlaşma modelini yansıtıyor: GDO ürünlerini "bilim yanlısı" pozisyon olarak sunarken "tarımsal kalkınmanın alternatif formlarını" bilim karşıtı " "temelsiz ve zararlı" bir analize göre Seattle merkezli Community Alliance for Global Justice tarafından.

Grup, "Makalede özellikle dikkate değer olanlar, metaforların (örneğin kelepçeye benzetilen agroekoloji) güçlü kullanımları, genellemeler, bilgi eksiklikleri ve bir dizi olgusal yanlışlıktır," dedi.

Pestisitleri savunmak için Monsanto oyun kitabını kullanma

Yanıltıcı endüstriye dayalı CAS mesajlaşmasının bir başka örneği, grubun glifosat tabanlı Roundup'ı savunmasında bulunabilir. Herbisitler, GDO'lu mahsullerin önemli bir bileşenidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde yetiştirilen mısır ve soyanın% 90'ı Roundup'ı tolere etmek için genetik olarak tasarlanmış. 2015 yılında, Dünya Sağlık Örgütü'nün kanser araştırma panelinin glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğunu söylemesinin ardından, Monsanto, Roundup'ın "itibarını korumak" için bağımsız bilim paneline karşı "feryat düzenlemek" için müttefikler düzenledi. dahili Monsanto belgeleri.

Monsanto'nun Halkla İlişkiler oyun kitabı: kanser uzmanlarına 'aktivistler' olarak saldırmak

Mark Lynas, CAS platformu Monsanto mesajını güçlendirmek, kanser raporunu glifosat için bir kanser riskini bildirerek "bilimi kötüye kullanan" ve "hem bilime hem de doğal adalete açık bir sapkınlık" gerçekleştiren "Monsanto karşıtı aktivistler" tarafından düzenlenen bir "cadı avı" olarak tanımladı. Lynas aynısını kullandı kusurlu argümanlar ve endüstri kaynakları Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi olarak, ön grup Monsanto ödedi kanser raporunu döndürmeye yardımcı olmak için.

Lynas, bilimin yanında olduğunu iddia ederken, Monsanto belgelerinden gelen bol miktarda kanıtı görmezden geldi. yaygın olarak bildirilen basında Monsanto müdahale etti ile bilimsel araştırma, manipüle edilmiş düzenleyici kurumlar ve diğerlerini kullandı ağır taktikler Roundup'ı korumak için bilimsel süreci manipüle etmek. 2018'de bir jüri, Monsanto'nun "kötü niyetle, baskı veya sahtekarlıkla hareket etmekRoundup'ın kanser riskini örtbas etmede.

Pestisitler ve GDO'lar için lobi faaliyetleri

CAS, ana coğrafi odak noktası Afrika olsa da, pestisit endüstrisinin pestisitleri savunma ve Hawaii'deki halk sağlığı savunucularının itibarını düşürme çabalarına da yardımcı olmaktadır. Hawai Adaları GDO'lu ürünler için önemli bir test alanı ve aynı zamanda yüksek pestisitlere maruz kalma ve pestisit ile ilgili sağlık sorunları hakkında endişelerdoğum kusurları, kanser ve astım dahil. Bu sorunlar yol açtı sakinleri yıllarca süren bir mücadele organize edecek pestisit maruziyetlerini azaltmak ve tarımsal alanlarda kullanılan kimyasalların ifşasını iyileştirmek için daha güçlü düzenlemelerden geçmek.

"Kısır saldırılar başlattı"

Hawaii Alliance for Progressive Action için bir topluluk organizatörü olan Fern Anuenue Holland'a göre CAS, bu çabalar ilgi gördükçe, pestisitlerin sağlık riskleri hakkında toplumun endişelerini susturmak için tasarlanmış büyük bir halkla ilişkiler dezenformasyon kampanyası başlattı. Cornell Daily Sun'da, Holland, “Cornell Alliance for Science üyelerine - bilimsel uzmanlık kisvesi altında - nasıl korkunç saldırılar başlattığını anlattı. Sosyal medyayı kullandılar ve etkilenen topluluk üyelerini ve konuşma cesareti gösteren diğer liderleri kınayan düzinelerce blog yazısı yazdılar. "

Holland, kendisinin ve örgütünün diğer üyelerinin CAS üyeleri tarafından "karakter suikastlarına, yanlış beyanlara ve kişisel ve profesyonel güvenilirliğe yönelik saldırılara" maruz kaldığını söyledi. "Ailelerin ve ömür boyu süren arkadaşlıkların parçalandığına şahsen şahit oldum" diye yazdı.

Halkın bilme hakkına karşı çıkmak     

CAS Direktörü Sarah Evanega, Doktora, vardır grubu olduğunu söyledi endüstriden bağımsız: “Endüstri için yazmıyoruz ve sektöre ait ürünleri savunmuyoruz veya teşvik etmiyoruz. Web sitemizin açıkça ve tam olarak açıkladığı gibi, sektörden hiçbir kaynak almıyoruz. " Ancak, ABD Bilme Hakkı tarafından alınan düzinelerce e-posta, şimdi UCSF kimya endüstrisi belgeleri kitaplığı, CAS ve Evanega'nın pestisit endüstrisi ve halkla ilişkiler girişimlerinde ön gruplarıyla yakın koordinasyon içinde olduklarını gösterin. Örnekler şunları içerir:

Endüstri gruplarıyla CAS ortaklıklarının daha fazla örneği bu bilgi formunun altında açıklanmaktadır.  

Yükselen ön gruplar, güvenilmez haberciler

Cornell Alliance for Science, GDO'ları tarım için "bilime dayalı" bir çözüm olarak tanıtma çabalarında, platformunu endüstri cephesindeki gruplara ve hatta kötü şöhretli bir iklim bilimi şüphecisine ödünç verdi.

Trevor Butterworth ve Sense About Science / STATS: CAS, Sense About Science / STATS ile ortak olup "gazeteciler için istatistiksel danışma" ve verdi bir arkadaşlık grubun direktörü Trevor Butterworth'a, kariyerini en önemli ürünleri savunarak kuran kimyasal, fracking, abur cubur ve ilaç endüstrisi. Butterworth, eski platformu Statistical Assessment Service (STATS) ile birleştirdiği Sense About Science USA'nın kurucu direktörüdür.

Gazeteciler, STAT'leri ve Butterworth'u kimya ve ilaç endüstrisi ürün savunma kampanyalarında kilit oyuncular olarak tanımladılar (bkz. Stat Haberler, Milwaukee Journal Sentinel, Kesmek ve Atlantik Okyanusu). Monsanto belgeleri tanımlama Sense About Science, "endüstri ortağı" arasında Roundup'ı kanser endişelerine karşı savunacağına güveniyordu.

İklim bilimine şüpheci Owen Paterson: CAS, 2015 yılında İngiliz Muhafazakar Parti politikacısı ve tanınmış Owen Paterson'ı ağırladı. iklim bilimine şüpheci kim küresel ısınmayı azaltma çabaları için ayrılan fon İngiltere Çevre Bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca. Paterson Cornell sahnesini kullanarak çevresel grupların GDO'larla ilgili endişeleri dile getirdiğini iddia etmek için kullandı "milyonların ölmesine izin ver."Pestisit endüstrisi grupları, 50 yıl önce benzer mesajları kullanarak Rachel Carson'ı gözden düşürmek DDT ile ilgili endişeleri dile getirmek için.

Lynas ve Bilim Hakkında Anlam: Lynas of CAS, uzun süredir danışma kurulu üyesi olarak Sense About Science'a da bağlıdır. 2015 yılında Lynas, iklim bilimlerine şüpheci Owen Paterson Paterson ile ortaklık kurdu, ayrıca Sense About Science Direktörü Tracey Brown ile ne dediğini başlatmak kurumsal hizalı "ekomodernizm hareketi", anti-regülasyon suşu "çevrecilik"

Hawaii'de sanayi savunması

CAS, 2016 yılında bir Hawaii Alliance for Science adlı bağlı kuruluş, Bu, amacının "Adalarda kanıta dayalı karar almayı ve tarımsal yeniliği desteklemek" olduğunu söyledi. Habercileri şunları içerir:

Sarah Thompson, a Dow AgroSciences'ın eski çalışanı, koordine etti Hawaii Bilim İttifakı, kendisini "Cornell Alliance for Science ile ilişkili, iletişim tabanlı, kar amacı gütmeyen bir taban örgütü" olarak tanımladı. (Web sitesi artık aktif görünmüyor, ancak grup bir Facebook.)

Hawaii Alliance for Science ve koordinatörü Thompson'ın sosyal medya paylaşımları, tarımsal kimya endüstrisinin eleştirmenlerini şöyle tanımladı: kibirli ve cahil insanlar, kutlandı mısır ve soya tek mahsulleri ve savunulan neonikotinoid pestisitler hangi birçok çalışma, ve bilim adamları diyorlar arılara zarar veriyor.

Joan Conrow, CAS Yazı İşleri Müdürü, onun hakkında makaleler yazıyor Kişisel web sitesiOnu "Kauai Eclectic" blogu ve endüstri cephesi grubu için Genetik Okuryazarlık Projesi itibarını sarsmaya çalışmak sağlık profesyonelleri, Toplum grupları ve Hawaii'deki politikacılar daha güçlü pestisit korumalarını savunan, ve gazeteciler pestisit endişeleri hakkında yazan. Conrow var suçlanan çevre grupları vergi kaçırma ve bir gıda güvenliği grubunu karşılaştırdı KKK'ya.

Conrow, Cornell ile olan ilişkisini her zaman açıklamadı. Hawaii'nin Civil Beat gazetesi Conrow'u onun için eleştirdi şeffaflık eksikliği ve 2016'da ona alıntı yaptı makalenin neden yorum politikalarını değiştirdiğine bir örnek olarak. Gazetecilik profesörü Brett Oppegaard, Conrow "GDO yanlısı perspektifi, bir GDO sempatisti olarak mesleğinden açıkça bahsetmeden sık sık savundu" diye yazdı. "Conrow, GDO sorunları hakkında adil bir şekilde haber yapma konusunda gazetecilik bağımsızlığını (ve güvenilirliğini), bu konulardaki çalışmalarının tonu nedeniyle kaybetti."

Joni Kamiya, bir 2015 CAS Küresel Liderlik Üyesi web sitesinde böcek ilacı düzenlemelerine karşı çıkıyor Hawaii Çiftçinin Kızı, In medya ve ayrıca endüstri cephesi grubu için Genetik Okuryazarlık Projesi. O bir "Büyükelçi uzmanı" tarımsal kimya endüstrisi tarafından finanse edilen pazarlama web sitesi GMO Answers. Conrow gibi Kamiya da Hawaii'de böcek ilacına maruz kaldığını iddia ediyor sorun değil, ve seçilmiş yetkilileri itibarsızlaştırmaya çalışır ve "Aşırı çevreciler" pestisitleri düzenlemek isteyenler.

Personel, danışmanlar

CAS kendisini “kar amacı gütmeyen bir kurum olan Cornell Üniversitesi'ne dayalı bir girişim” olarak tanımlıyor. Grup, bütçesini, harcamalarını veya personel maaşlarını açıklamaz ve Cornell Üniversitesi vergi dosyalarında CAS hakkında herhangi bir bilgi açıklamaz.

Web sitesi listeleri 20 personelDirektör dahil Sarah Evanega, Doktorave Yönetici Editör Joan Conrow (Mark Lynas veya tazminat alabilecek diğer arkadaşları listelemez). Web sitesinde listelenen diğer önemli personel şunları içerir:

CAS danışma kurulu, halkla ilişkiler çabalarında düzenli olarak zirai ilaç endüstrisine yardımcı olan akademisyenleri içerir.

Gates Vakfı eleştirileri  

Gates Vakfı, 2016'dan bu yana çoğu Afrika'ya odaklanan tarımsal kalkınma stratejilerine 4 milyar doların üzerinde para harcadı. Vakfın tarımsal kalkınma stratejileri şunlardı: Rob Horsch liderliğinde (yakın zamanda emekli oldu), a Monsanto emektarı 25 yıllık. Stratejiler, Afrika'da GDO'ları ve zirai kimyasalları teşvik etmek için eleştirilere neden oldu. Afrika merkezli grupların muhalefeti ve toplumsal hareketler ve Afrika'daki genetiği değiştirilmiş ürünlerle ilgili pek çok endişe ve şüpheye rağmen.

Gates Vakfı'nın tarımsal kalkınma ve finansman yaklaşımına ilişkin eleştiriler şunları içerir:

Daha fazla CAS endüstrisi işbirliği 

Düzinelerce e-posta FOIA aracılığıyla ABD Bilme Hakkı tarafından alındı ​​ve şimdi UCSF kimya endüstrisi belgeleri kitaplığı, olayları ve mesajları koordine etmek için CAS'ın tarım kimyası endüstrisi ve halkla ilişkiler grupları ile yakın koordinasyon içinde olduğunu gösterin

Mark Lynas'ın daha fazla eleştirisi 

Akademisyen İncelemesi: Bir Monsanto Cephe Grubunun Yapılması

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Akademik İnceleme501'de kurulan kar amacı gütmeyen bir 3 (c) (2012) kuruluşu, bağımsız bir grup olduğunu iddia ediyor, ancak ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen belgeler, Monsanto ve halkla ilişkiler ekibinin yardımıyla tarım kimyasallarına saldırmak için kurulan bir cephe grubu olduğunu ortaya koydu. bağımsız görünürken endüstri eleştirmenleri.

İlgili: Genetik Okuryazarlık Projesi, Monsanto "endüstri ortaklarını", " Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi eğitim kampları
"Organik Gıdalara Yönelik Saldırıda Her Yerde Monsanto Parmak İzleri Bulundu, ”Yazan Stacy Malkan, Huffington Post (2016)

Gizli endüstri finansmanı 

The Academics Review web sitesi kurucularını şöyle tanımlıyor: Urbana-Champaign'deki Illinois Üniversitesi'nde fahri profesör olan Bruce Chassy ve Avustralya Melbourne Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi olan David Tribe, “iki bağımsız profesör”. Mayıs 2018 itibarıyla web sitesi iddia, "Academics Review, çalışmalarımızı desteklemek için yalnızca kurumsal olmayan kaynaklardan sınırsız bağış kabul eder."

Bununla birlikte, vergi kayıtları, Academics Review'un birincil fon sağlayıcısının, bir ticaret birliği olan Biyoteknoloji Bilgi Konseyi olduğunu göstermektedir. tarafından finanse ediliyor ve yönetiliyor en büyük tarımsal kimya şirketleri: BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto ve Syngenta.

CBI vergi kayıtlarına göre, endüstri tarafından finanse edilen grup, Academics Review'e toplam 650,000 $ verdi 2014 yılında ve 2015-2016. AcademicsReview.org için vergi kayıtları, 791,064-2013 yılları arasında 2016 $ 'lık harcamaları rapor ediyor (bkz. 2013, 2014, 2015, 2016). Vergi kayıtlarına göre, para konferanslar düzenlemek ve GDO'ları ve böcek ilaçlarını teşvik etmek için harcandı.

Dr. Chassy ayrıca, üniversitesi aracılığıyla Monsanto'dan yıllarca açıklanmayan fon alıyordu. Görmek, "Illinois Üniversitesi'nden bir profesör neden GDO finansmanını açıklamak zorunda kalmadı?”Monica Eng, WBEZ (Mart 2016)

E-postalar, akademik ön grubun gizli kökenini ortaya koyuyor

Tarafından alınan e-postalar ABD Bilme Hakkı Devlet yoluyla Bilgi Edinme Özgürlüğü talepleri, Academics Review'un Monsanto, PR müttefikleri ve endüstri fon sağlayıcılarının yardımıyla bir ön grup olarak nasıl kurulduğunun iç işleyişini ortaya çıkardı. Önemli gerçekler ve e-postalar:

  • Bir göre 11 Mart 2010 e-posta zinciri, Academics Review, Monsanto yöneticilerinin yanı sıra Jay Byrne, Monsanto'nun eski kurumsal iletişim yöneticisi; ve Val Giddings, biyoteknoloji endüstrisinin eski Başkan Yardımcısı ticaret birliği BIO, tarımsal kimya endüstrisinin eleştirmenlerine saldırmak için bir platform olarak.
  • Monsanto'da kıdemli bir halkla ilişkiler yöneticisi olan Eric Sachs, Academics Review için endüstri finansmanı bulmaya yardımcı olacağını söyledi. Sachs, Chassy'ye şunları yazdı: "Bilginin güvenilirliğine zarar vermemek için anahtar, Monsanto'yu arka planda tutacak" 30 Kasım 2010.
  • Byrne, konsepti, "" olarak bilinen bir lobici olan Rick Berman tarafından kurulan bir cephe grubuna benzer - ama daha iyi - olarak karşılaştırdı.Dr. Evil" ve "Kurumsal cephe grupları ve propaganda kralı”, Tütün ve petrol endüstrisinin çıkarlarını tarafsız görünen grupların himayesinde teşvik etme çalışmaları için. Berman'ın "'Tüketici Özgürlüğü Merkezi' '(ActivistCash.com) bunu aşırı derecede paraya çevirdi; ve bence çok daha iyi bir konseptimiz var, ”diye yazdı Byrne, Chassy'ye 11 Mart, 2010 .
  • Byrne geliştirdiğini söyledi Monsanto için "hedefli fırsat listesi" ag-biyoteknolojiyi eleştiren ve "bir dizi iyi huylu şirket için para anlamına gelen" "bireysel kuruluşlar, içerik öğeleri ve konu alanlarından" oluşur.
  • Chassy, ​​özellikle organik endüstrinin peşinden gitmeye istekli olduğunu belirtti. "Organik auranın ortasında balistik füzeleri fırlatmak için ana bir isim bulmayı çok isterim," o yazdı Mart ayında 2010. Academics Review, 2014 yılında organik sektöre Yanlış iddia edildiğini bildirin çıkar çatışması olmayan bağımsız akademisyenlerin çalışmasıydı.

Monsanto PR planı, Academics Review'u "sektör ortağı" olarak adlandırdı 

Academics Review, gizliliğe göre bir "endüstri ortağı" dır. Monsanto Halkla İlişkiler belgesi Bu, şirketin Roundup yabani ot öldürücünün itibarını savunmak için Dünya Sağlık Örgütü'nün kanser araştırma kolu olan Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı'nı (IARC) gözden düşürme planlarını anlatıyor. 20 Mart 2015'te IARC, glifosatı Grup 2A kanserojen olarak sınıflandırdı, "Muhtemelen insanlar için kanserojen."

Monsanto Halkla İlişkiler belge listeleri dört kat endüstri ortağı kanser panelinin raporunu gözden düşürmek için halkla ilişkiler çabalarına girişmek. Academics Review, Tier 2 "endüstri ortağı" olarak listelenmiştir. Genetik Okuryazarlık Projesi, Bilim Hakkında Anlam, Biyolojik olarak güçlendirilmiş, Ve AgBioChatter akademisyenleri liste servisi.

Bir Akademisyen İncelemesi göre 25 Mart 2015 tarihli "IARC glifosat kanser incelemesinin birden çok cephede başarısız olduğu" iddia edildi. Endüstri tarafından finanse edilenle bağlantılı makale GDO Yanıtlarıön grup Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi ve Henry Miller tarafından yazılmış bir Forbes makalesi Monsanto tarafından yazılan hayalet.

Bruce Chassy'nin endüstri ve ön gruplarla bağları

Academics Review'un kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı Profesör Bruce Chassy, ​​Monsanto'dan açıklanmayan fonlar alırken, GDO'lar konusunda bağımsız bir uzman olarak medyada sık sık yer aldı.

Chassy, ​​GDO'lar hakkında seyahat etmek, yazmak ve konuşmak için Monsanto'dan iki yıllık bir süre içinde açıklanmayan fonlardan 57,000 dolar almıştı. WBEZ'e göre. Hikaye, Monsanto'nun ayrıca Illinois Üniversitesi Vakfı aracılığıyla 5.1 ile 2005 yılları arasında üniversite çalışanlarına ve programlarına en az 2015 milyon dolar gönderdiğini bildirdi.

Chassy, ​​bir ön grup olan Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi'nin "Bilim ve Politika Danışmanları Kurulu" ndadır. Monsanto ve ürünlerini grubun savunduğu diğer şirketler tarafından finanse edildi. Chassy aynı zamanda bir "bağımsız uzman" için GDO Yanıtları, tarımsal kimya endüstrisi tarafından finanse edilen GDO'lar ve pestisitler için bir pazarlama web sitesi.

Bruce Chassy'nin endüstri bağları hakkında makaleler:

  • New York TimesEric Lipton tarafından, "GDO Lobicilik Savaşında Gıda Endüstrisine Katılan Akademisyenler, E-postalar Gösterisi" (9)
  • New York Times e-posta arşivi, "Bir Illinois Üniversitesi Profesörü Dövüşe Katılıyor" (9)
  • WBEZMonica Eng, "Bir Illinois Profesörü GDO Finansmanını Neden İfşa Etmedi" (3/15/2016)
  • ABD'nin Bilmek Hakkı, "Bir E-posta Yolunu Takip Etmek: Bir Devlet Üniversitesi Profesörü Kurumsal Bir Halkla İlişkiler Kampanyasında Nasıl İşbirliği Yaptı", Carey Gillam (1/29/2016)

David Tribe / Academics Review / Biofortified

David Tribe, Academics Review'un kurucu ortağı, Academics Review Yönetim Kurulu'nun başkan yardımcısı ve organik sektöre saldıran 2014 Academics Review raporunun eleştirmenidir. Kabile aynı zamanda yönetim kurulu üyesidir. Biology Fortified Inc. veya Biofortified, tarımsal kimya endüstrisine lobicilik ve halkla ilişkilerle yardımcı olan kar amacı gütmeyen bir grup.

Endüstri tarafından finanse edilen Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi Temel Eğitim Kampları: GDO'ları tanıtmak için bilim adamlarını ve gazetecileri eğitmek 

Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi önyükleme kampları, tarım kimyası endüstrisi tarafından finanse edilen ve Academics Review ve Genetik Okuryazarlık Projesi, başka bir ön grup Monsanto ile ortak olan bağımsız olduğunu iddia ederken halkla ilişkiler projelerinde. Temel eğitim kampları, bilim insanlarını ve gazetecileri nasıl GDO'ları ve böcek ilaçlarını teşvik etmekve GDO etiketlemesini engellemek ve tarımsal kimya endüstrisi ürünleri için işaretleme desteğini desteklemek gibi açık politik hedefleri vardı.

Acemi eğitim kampı organizatörleri, gazetecilere ve bilim insanlarına, Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi önyükleme kampları için finansmanın hükümetten ve akademik kaynaklardan ve ayrıca endüstri kaynaklarından geldiğini iddia etti, ancak izlenebilir tek fon kaynağı tarım kimyası şirketlerinden geldi ve endüstri dışı kaynaklar Paul Thacker olayları bildirdi İlerici.

“Bana 2,000 $ 'lık bir ücret ve masraflar teklif edildi. Tekrar yazdım ve fahri ödemeyi kimin sağlayacağını sordum ve bunun UC Davis, USDA, devlet parası ve Biyoteknoloji Endüstrisi Örgütü'nden (BIO) sağlanan fonların bir kombinasyonu olacağı söylendi. " (Gazeteci Brooke Borel, Popüler Bilim)

"Desteğimizin BIO, USDA, eyalet-USAID ve bir miktar kuruluş parasından geldiği konusunda net olmalıyım, bu nedenle endüstri dolaylı olarak bir sponsor. Sponsorluk konusunda% 100 şeffafız. " (eğitim kampı organizatörü Bruce Chassy bilim adamlarına e-posta)

BASF, Bayer, DowDuPont ve Monsanto Company tarafından finanse edilen bir ticaret grubu olan Biyoteknoloji Bilgi Konseyi, vergi kayıtlarına göre UC Davis ve Florida Üniversitesi'nde düzenlenen iki önyükleme kampında 300,000 doların üzerinde para harcadı.

Hoparlörler 2015 Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesi önyükleme kampında Monsanto'nun eski iletişim başkanı da dahil olmak üzere biyoteknoloji sektörü yöneticileri ve halkla ilişkiler görevlileri yer aldı. Jay Byrne (kurulmasına kim yardım etti Ön grup olarak Akademik İnceleme endüstri eleştirmenlerine saldırmak için), Hank Campbell ön grup Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyive Yvette d'Entremont "SciBabe"; endüstriye bağlı akademisyenlerle birlikte Kevin Folta Florida Üniversitesi Pamela Ronald ve Alison Van Eenennaam UC Davis; ve dahil gazeteciler Keith Kloor ve Brooke Borel.

Daha fazla bilgi:

ABD Bilme Hakkı bulguları ve gıda konularında endüstri grupları ve akademisyenler arasındaki işbirliğine ilişkin medyada daha fazla bilgi için bkz. araştırma sayfamız. ABD Bilme Hakkı belgeleri şu adreste de mevcuttur: Kimya Endüstrisi Belgeleri Kitaplığı Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco tarafından barındırılmaktadır.

Organik Gıdalara Yönelik Saldırıda Her Yerde Monsanto Parmak İzleri Bulundu

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bu makale ilk olarak Huffington Post.

Stacy Malkan tarafından

Tanınmış bir sesi olan kar amacı gütmeyen bir kuruluş Nisan 2014'te organik gıda endüstrisine saldıran bir rapor yayınladığında, grup bağımsızlığını ilan etmek için büyük çaba sarf etti.

30 sayfalık rapor by Akademik İnceleme"Tarım ve gıda bilimlerindeki bağımsız akademik uzmanlar tarafından yönetilen kar amacı gütmeyen bir kuruluş" olarak tanımlanan, tüketicilerin organik endüstrinin aldatıcı pazarlama uygulamaları nedeniyle organik gıdaya daha fazla para harcamak üzere aldatıldıklarını ortaya çıkardı.

Ticari basın manşetleri haykırıyordu: "Organikler açığa çıktı!" (Brownfield Haberleri) ve "Tüketicileri Aldatarak Büyüyen Organik Sanayi" (Gıda Güvenliği Teknolojisi Haberleri), sözde bağımsız uzmanlar tarafından bulguları duyurmak.

Grubun raporuna göre bulgular, "saygın uluslararası kuruluşlardan bağımsız tarım bilimi, gıda bilimi, ekonomi ve hukuk uzmanlarından oluşan uluslararası bir panel tarafından onaylandı" basın bülteni.

Bağımsızlık konusu net değilse, basın bülteni şu notla bitiyor: "Academics Review bu yayınla ilgili herhangi bir çıkar çatışmasına sahip değildir ve genel fonlarımızı herhangi bir spesifik olmadan kullanmak için ödenmiş olan tüm ilgili masraflar bağışçının etkisi veya yönü.

Raporda, haber bülteninde veya web sitesinde bahsedilmeyenler: Dünyanın önde gelen tarım kimyasalları ve genetiği değiştirilmiş tohumlar tedarikçisi olan Monsanto Co. yöneticileri ve Academics Review için fon yaratan kilit Monsanto müttefikleri, strateji konusunda işbirliği yaptılar. ve hatta e-postalara göre endüstri fonlarını gizleme planları tartışıldı ABD Bilme Hakkı tarafından alınmıştır devletin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) talepleri aracılığıyla.

Monsanto'nun organik endüstriye saldırma güdüsü açıktır: Monsanto'nun tohumlarının ve kimyasallarının organik tarımda kullanılması yasaklanmıştır ve Monsanto'nun mesajlarının büyük bir kısmı, ürünlerinin küresel gıda üretimini artıracak araçlar olarak organiklerden daha üstün olduğudur.

Akademisyenler Monsanto'nun Mesajını Taşıyor 

Academics Review, "gezegenin zıt uçlarında iki bağımsız profesör", Illinois Üniversitesi'nde fahri profesör olan Ph.D. Bruce Chassy ve Melbourne Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi olan Ph.D. David Tribe tarafından ortaklaşa kuruldu. . Onlar iddia grup "yalnızca kurumsal olmayan kaynaklardan sınırsız bağış kabul eder."

Yine de 2010'daki iki e-posta alışverişi, kurumsal parmak izlerini gizli tutarken Academics Review için kurumsal finansman bulma planlarını ortaya koyuyor.

11 Mart 2010'da e-posta alışverişi Monsanto'nun eski iletişim başkanı olan ve şu anda bir şirket yöneticisi olan Jay Byrne ile PR ve pazar araştırma firması, Academics Review için kurumsal finansman bulmaya yardımcı olmak üzere bir "ticari araç" görevi görmeyi teklif etti.

Chassy, ​​e-postalarda organik sektöre saldırmakla ilgilendiğini tartıştı. "Organik havanın ortasında, balistik füzeleri fırlatmak için birinci sınıf bir isme sahip olmayı çok isterdim ..." diye yazdı, "Elbette param yok."

Byrne yanıtladı,

“Öncelikle ve hızlı bir şekilde (hepimiz için) para üzerinde çalışmamızı öneriyorum! Val'e [Giddings, biyoteknoloji endüstrisi ticaret birliği BIO'nun eski başkan yardımcısı] önümüzdeki hafta DC'deyken görüşmemizi önerdim, böylece (e-posta yoluyla değil) seçeneklerin net bir resmini elde edebiliriz Akademik İnceleme projesini ve diğer fırsatları ileriye taşımak için. "Tüketici Özgürlüğü Merkezi" (ActivistCash.com) bundan aşırı derecede kazanç sağladı. "

Tüketici Özgürlüğü Merkezi, şu adla anılan lobici Rick Berman tarafından yönetiliyor.Dr. Evil" ve "kurumsal cephe grupları ve propaganda kralı“Tütün endüstrisini ve diğer kurumsal çıkarları tarafsız görünen grupların koruması altında teşvik etme çalışmaları için.

Byrne, Chassy'ye "Bence çok daha iyi bir konseptimiz var" dedi.

Byrne, GDO'lar ve Monsanto'yu eleştiren kişilerden, gruplardan ve içerikten oluşan hedeflerin bir "fırsatlar" listesini paylaştı: Vandana Shiva, Andrew Kimbrell, Ronnie Cummins, Sierra Club, Greenpeace, Tarım ve Ticaret Politikası Enstitüsü, Michael Pollan'ın "In Defence of Defence Yiyecek, ”“ Food, Inc. ”ve“ Monsanto'ya Göre Dünya ”filmleri ve“ tarımsal biyoteknolojinin tüm risk alanlarını (geçiş / kontaminasyon, arılar, kelebekler, insan güvenliği vb.) . "

Byrne, “Tüm bu bireyler, kuruluşlar, içerik öğeleri ve konu alanlarının bir dizi iyi niyetli şirket için para anlamına geldiğini yazdı:

Tüm bu bireyler, kuruluşlar, içerik öğeleri ve konu alanları, bir dizi iyi niyetli şirket için para anlamına gelir.

“Val ve benim, bu varlıkları projeye birincil katkıda bulunanların güvenilirliğini ve bağımsızlığını (ve dolayısıyla değerini) sağlamaya yardımcı olacak şekilde bağlayabileceğimiz uygun (akademik olmayan) ticari araçlar olarak belirleyip hizmet edebileceğimize inanıyorum. / sahipler… Buradaki mutfak dolabımızın, bu proje platformunu kullanarak etkili, güvenilir yanıtlar, aşılama ve proaktif faaliyetler için bekçi (bazı durumlarda ücret alıcılar) olarak hizmet edebileceğine inanıyorum ... "

"Bana iyi geliyor," diye yanıtladı Chassy. Eminim ne konuştuğunu bana bildireceksin.

Bir de Chassy ile e-posta alışverişi 30 Kasım 2010 tarihli, Monsanto'da kıdemli bir halkla ilişkiler operatörü olan Eric Sachs, "Monsanto'yu arka planda tutarken" Academics Review için kurumsal destek bulmayı tartıştı.

Sachs, Chassy'ye şunları yazdı:

"Sen ve ben" akademisyen inceleme "sitesi ve konsepti hakkında daha fazla konuşmalıyız. Bilimsel kaygı ve iddialara daha iyi cevap verecek bir sürece giden yol olduğuna inanıyorum. Dün Val ile paylaştım. Benim bakış açıma göre sorun uzman katılımıdır ve bu, yanıtlar için uzmanlara ödeme yapılarak çözülebilir. Sen ve ben bunu geçmişte tartıştık. Val, birinci adımın, fon yaratmayı kolaylaştırmak için 501 (c) 3 kar amacı gütmeyen statüsü oluşturmak olduğunu açıkladı. Bu mantıklı ama dahası var. Bugün Jerry Steiner (Monsanto Yönetici Ekibi) ile görüştüm ve CLI / BIO / CBI ve diğer kuruluşları desteklemeye motive etmeye yardımcı olabilirim. Anahtar, bilgilerin güvenilirliğine zarar vermemek için Monsanto'yu arka planda tutmak olacak. "

Anahtar, bilginin güvenilirliğine zarar vermemek için Monsanto'yu arka planda tutmak olacaktır.

CLI / BIO / CBI, tarım kimyası şirketlerini temsil eden üç endüstri ticaret grubunu - Crop Life International, Biotechnology Innovation Organization ve Council for Biotechnology Information - anlamına gelir.

Chassy, ​​Sachs'a, “Evet, Academics Review hakkında konuşmalıyız. Sanırım aynı sayfadayız. "

Doğrudan finansmanla ilgili sorulduğunda, Chassy e-posta yoluyla şu cevabı verdi: “Academics Review, herhangi bir ürün, hizmet veya endüstri ile ilişkili belirli araştırmalar veya diğer etkinlikler için herhangi bir kaynaktan fon talep etmez veya kabul etmez. Academics Review, çalışmalarımızı desteklemek için yalnızca kurumsal olmayan kaynaklardan sınırsız bağış kabul ediyor. "

Academics Review'un 2012'de dahil olduğunu ve hiçbir gelir bildirmediğini ve IRS'yi 990'lar için sağladığını söyledi. 2013 ve 2014 (şimdi web sitesinde de yayınlanmıştır). Bu belgeler 419,830 $ gelir bildiriyor ancak katkıda bulunanlar hakkında hiçbir bilgi içermiyor. Chassy, ​​bu bilgileri sağlama taleplerine yanıt vermedi.

Basında Organiklere Yönelik "Bağımsız" Saldırı

Academics Review, organik pazarlama araştırmasını Nisan 2014'te "bağımsız araştırmacıların" bulgularını açıklayan sağlam bir ticari basın kapsamına yayınladı:

• "Organik Gıda Endüstrisi, 'On Yıllar Arası Kamu Dezenformasyon Kampanyası' iddiaları raporunda yer aldı” (Gıda Gezgini)

• "Rapor: Organik Sanayi 25 Yıllık Hızlı Büyümeyi Korku ve Aldatmacayla Gerçekleştirdi" (Gıda Güvenliği Haberleri)

• "Organik Gıda Pazarlamasına Yönelik Korkunç Bir İddianame" (İstif Mandırasın)

• "Korkuyu Satış Taktiği Olarak Kullanma" (Gıda Sektöründen Haberler)

içinde New York PostNaomi Schaffer Riley, organik endüstrinin samimiyetsiz pazarlama taktikleri tarafından kandırılan "organik anne mafyasının zorbalığına" karşı bir dava açtı. Kaynakları arasında Academics Review raporu ve "alarm kültürü" üzerine bir kitabın yazarı Julie Gunlock yer alıyor.

Riley, Gunlock'un ve Riley'nin kendisinin her ikisinin de kıdemli arkadaşlar Bağımsız Kadın Forumu'nda bir grup ağır finanse edilen Donors Trust tarafından finanse edilmiş kurumsal saldırılar sendikalar, devlet okulları ve iklim bilimcileri üzerine.

içinde Des Moines RegisterŞu anda tarım ticareti çıkarları için lobi yapan bir hukuk bürosunda çalışan eski bir ABD tarım bakanı olan John R. Block, Academics Review tarafından hazırlanan "gişe rekorları kıran rapor" ve organik endüstrinin başarısının sırrının "kara pazarlama" olduğu bulgularına yer verdi. "

The  kurumsal ön grup Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi fon alır tarımsal kimya endüstrisinden ve Chassy'nin bilimsel danışman olarak görev yaptığı yerden, ACSH başkanının makalelerinde "kara pazarlama" temasını zorladı Hank kamp zili ve Henry I. Miller, MD, bir Hoover Enstitüsü üyesi, sözcü olarak görev yaptı reklamlarda Monsanto'nun Kaliforniya'daki GDO etiketlemesini öldürme çabası için baş fon sağlayıcı.

Yapım konusunda uzun bir geçmişi olan Miller yanlış bilimsel iddialar kurumsal çıkarları desteklemek için, Academics Review raporunu da organik saldırılar için bir kaynak olarak kullandı. Newsweek ve National Reviewve iddia edilen Wall Street Journal organik tarımın sürdürülebilir olmadığı.

Benzer anti-organik temalar, diğer tarımsal kimya endüstrisi PR kanallarından geçer.

GDO Cevapları, a pazarlama sitesi Big Six zirai kimya şirketleri tarafından finanse edilmektedir (ve nerede Chassy ve Kabile "bağımsız uzmanlar" olarak hizmet verir), organiklerin olduğu fikirleri teşvik eder daha sağlıklı değilçevre için daha iyi değil ve sadece bir pazarlama programı - ironik bir şekilde, GMO Answers'ı çalıştıran PR firması, San Francisco'da bir uzmanlık grubu kurarak organik pazarda nakit para.

Monsanto'nun en iyi sözcüsü, Robb FraleyAyrıca defalarca mahvedildiyse the organik sanayi on onun  Twitter besleme.

Para Akışı Halka Açılıyor; Akademisyenler İncelemesi Sessiz 

Mart 2016'da Monica Eng, WBEZ için Monsanto'nun Profesör Bruce Chassy'ye 57,000 aylık bir süre zarfında GDO'lar hakkında seyahat etmesi, yazması ve konuşması için 23 dolardan fazla para ödediğini gösteren belgeler üzerine - kamuya açıklanmayan para.

Eng'in araştırmasına göre para, Monsanto'nun Illinois Üniversitesi Vakfı aracılığıyla 5.1-2005 yılları arasında üniversite çalışanlarına ve programlarına gönderdiği açıklanmayan en az 2015 milyon dolarlık paranın bir parçasıydı.

Eng, "Chassy, ​​Monsanto ile olan mali ilişkisini, potansiyel çıkar çatışmalarını tespit etmeyi amaçlayan eyalet veya üniversite formları hakkında açıklamadı" dedi.

“Belgeler ayrıca, Chassy ve üniversitenin Monsanto'ya ödemeleri, kayıtları kamu denetiminden korunan bir kurum olan Illinois Üniversitesi Vakfı aracılığıyla yatırmaya yönlendirdiğini gösteriyor. Vakıf ayrıca özel parayı alma ve bunu bir 'üniversite ödemesi' olarak bir bireye verebilme imkanına sahip - ifşadan muaf. "

Ocak 2016'da ABD Bilme Hakkı araştırma direktörü Carey Gillam, e-postalarda rapor edildi Monsanto'dan Illinois Üniversitesi'ne yüz binlerce dolar aktığını gösteriyor. “Chassy, ​​genetiği değiştirilmiş mahsuller (GDO'lar) hakkındaki kamuoyunun endişelerini gidermek için Monsanto ile birden fazla projede işbirliği yaparken - hepsi de kendisini bir kamu kurumu için bağımsız bir akademisyen olarak temsil ediyor. "

Gillam, "E-posta zincirlerini okurken bulduğunuz şey, sektör oyuncularının GDO yanlısı mesajları bağımsız bir uzmanlık perdesi içinde gizlemelerine ve varsa perde arkasındaki bağlantıların kamuya çok az ifşa edilmesine izin veren bir düzenlemedir," diye yazdı. .

The  Mesaj yükleniyor 2 Eylül 2015 tarihli Academics Review sitesinde, Chassy'nin 40 yıllık bir saldırı olarak nitelendirdiği ABD Bilme Hakkının FOIA talepleri nedeniyle bazı e-postalarının kamuya açıklanacağını açıklayan bir blog. kamu bilimi, araştırma ve öğretim.

Chassy, ​​kamu sektörü araştırmaları ve sosyal yardım için özel sektörden sağlanan mali desteğin "uygun, sıradan ve kamu yararını ilerletmek için gerekli" olduğunu yazdı. "Bu tür bir destek, şeffaf olmalı ve tüm deneyimlerime göre, özel sektörden veya bireysel mali katkılardan yararlanan kamu kurumlarının katı etik kuralları çerçevesinde yapılmalıdır."

Üç gün sonra, Chassy'nin e-postalarından bazıları ilk olarak bir ön sayfada kamuoyuna açıklandı New York Times iki kez Pulitzer Ödülü kazanan gazeteci Eric Lipton'ın makalesi. Lipton, Monsanto'nun Chassy'ye 2011 yılında "biyoteknoloji sosyal yardım ve eğitim faaliyetleri" için açıklanmayan bir miktar hibe verdiğini bildirdi.

Chassy, ​​Lipton'a Monsanto'dan aldığı paranın "seyahat, oluşturduğu bir web sitesi ve diğer yollarla sesini yükseltmeye yardımcı olduğunu" söyledi.

Hala Bağımsız Bir Kaynak Olarak Basın Alınıyor 

E-postalardaki ifşalara ve Chassy'in Monsanto ile mali bağlarının ifşa edilmesine rağmen, Academics Review web sitesi ve organik sektöre saldıran raporu, bağımsızlığı iddia eden tüm açıklamalarla hala çevrimiçi olarak yayınlanıyor.

Ve Chassy, ​​GDO'lar konusunda "bağımsız" bir uzman olarak hala basında yer alıyor. Mayıs 2016'da iki ayrı Associated Press hikayeler Chassy bu konuda alıntı yaptı. Her iki hikaye de Chassy'nin Monsanto ile artık halka açık olan mali bağlarından bahsetmiyordu.

Stacy Malkan, ABD Bilme Hakkı tüketici grubunun eş başkanıdır. Ödüllü kitabın yazarıdır, "Sadece Güzel Bir Yüz Değil: Güzellik Endüstrisinin Çirkin Yüzü" (New Society 2007). 

Tüketici Özgürlüğü Merkezi - temel gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet

* 1995 yılında Misafir Tercih Ağı olarak kuruldu

* Phillip Morris, kuruluş için başlangıç ​​parası olarak 600,000 dolar sağladı

* Restoran, tütün şirketi fonları restoran sigara yasaklarıyla mücadelede kullanıldı

* Tüketici Özgürlüğü Merkezi'nin (CCF) kurucusu Rick Berman'ın lobi dükkanına giderlerin% 40'ından fazlası aktarıldı

* Berman lobi şirketine yapılan ödemeler, Charity Navigator'ı CCF'ye karşı bağışçı tavsiyesi yayınlamaya yönlendirdi

* ZAMAN: İnsancıl Topluma Saldırılar "düşük darbe"

Tüketici Özgürlüğü Merkezi, Başlangıçta Restoranlarda Sigara Yasaklarıyla Mücadele Etmek İçin Tütün ve Restoran Endüstrileri Tarafından Finanse Edildi

Göre Washington Post, Tüketici Özgürlüğü Merkezi - daha sonra Konuk Seçimi Ağı olarak adlandırıldı - başlangıçta "restoranlarda sigara içen bordürlerle mücadele için tütün şirketi ve restoran parası" ile finanse edildi.

The Çivi "Philip Morris USA Inc., 600,000 yılında Berman'ın grubu için 1995 $ - başlangıç ​​parasının çoğu - taahhüt etti. Şirket, belgelere göre hem 'ağırlama endüstrisi içerisinden hem de yasal olarak zeki bir birey' olan bir danışmana ihtiyacı olduğunu söyledi tütün şirketlerine karşı açılan çok devletli davanın bir parçası olarak toplandı. " [Washington Post, 4 / 27 / 05]

ZAMAN 2013'te grubun Philip Morris'ten gelen parayla finanse edildiğini ve restoran ve konaklama endüstrilerinde “sigara içenlerin haklarını” geliştirmek için kurulduğunu bildirdi. [ZAMAN, 8 / 12 / 13]

Tütün Kaynaklı Köklerden Bu yana, CCF Diğer Şüpheli İlgi Alanlarına Genişledi

2001 yılında Tüketici Özgürlüğü Merkezi olarak isim değişikliğinin ardından Washington Post, "obezite, deli dana hastalığı ve genetiği değiştirilmiş ürünlerle ilgili endişelerin dile getirdiği yiyecek ve içecek konularına odaklandığını" bildirdi. [Washington Post, 4 / 27 / 05]

ZAMAN 2013'te CCF'nin et tüketimini teşvik etmek için genişlediğini ve cıva ve yüksek fruktozlu mısır şurubunun tehlikelerine dair bilimsel kanıtlara karşı olduğunu bildirdi. [ZAMAN, 8 / 12 / 13]

40-2002 yılları arasında CCF'nin Giderlerinin% 2012'ından fazlası Berman and Company'ye gitti

Aşağıdaki tablo, hem CCF'nin toplam giderlerini hem de CCF tarafından 2002 vergi yılından 2012 vergi yılına kadar Berman ve Şirket'e ödenen tazminatları detaylandırmaktadır.

Bu dönemde, tüm CCF harcamalarının% 40'ından fazlası Berman and Company'ye gitti ve bu yılların beşinde (2002, 2007, 2008, 2010 ve 2011) CCF'nin giderlerinin yarısından fazlası Berman and Company'ye gitti.

VergiYıl ToplamGiderler Tazminat Berman ve Şirketi Giderlerin YüzdesiBerman ve Şirketi
2012 $ 1,024,582 $ 246,874 % 24.10
2011 $ 2,121,780 $ 1,294,488 % 61.01
2010 $ 2,640,780 $ 1,682,126 % 63.70
2009 $ 8,831,659 $ 1,461,597 % 16.55
2008 $ 1,594,299 $ 1,043,604 % 65.46
2007 $ 1,951,753 $ 1,562,280 % 80.04
2006 $ 3,291,050 $ 1,190,512 % 36.17
2005 $ 3,818,769 $ 1,623,186 % 42.51
2004 $ 3,246,452 $ 1,435,056 % 44.20
2003 $ 2,752,519 $ 1,252,344 % 45.50
2002 $ 1,970,803 $ 1,044,553 % 53.00
TOPLAM $ 33,244,446 $ 13,836,620 % 41.62

[CCF IRS Form 990 başvuruları]

CCF'nin Bağışçı Danışmanlığı Düzenlemek İçin Berman Led Charity Navigator'a Aşırı Ödemesi

Amerika'nın en büyük bağımsız hayır kurumu değerlendiricisi olan Charity Navigator, şu anda CCF ile ilgili bir Donör Danışmanına sahiptir.

Tavsiyede, Charity Navigator, CCF'nin 2011 IRS Form 990'ına ilişkin analizlerinin, CCF'nin masraflarının çoğunun Berman ve Company'ye ödendiğini ortaya çıkardığını ve “yönetim hizmetleri için bir hayır kurumu sözleşmesi uygulamasını, ona ait bir işletme ile bulduğumuzu belirtti. hayır kurumunun CEO'su, diğer hayır kurumlarının işleyiş şekline kıyasla alışılmadık bir durum. " [Charity Navigator bağış danışmanı]

Saygın Kuruluşlara Yönelik Yanlış Saldırılar Yapmanın Uzun Bir Tarihi

Tüketici Özgürlüğü Merkezi, Humane Society, Anneler Sarhoş Araç Kullanmaya Karşı ve hatta Alabalık Sınırsız dahil olmak üzere saygın kuruluşlara karşı yanlış ve tuhaf saldırılar yapma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir.

Berman, bu tür grupların “kendilerinde şiddet yanlısı” olduğunu iddia etti. [Washington Post, 4 / 27 / 05]

ZAMAN: İnsancıl Topluma Saldırılar "Düşük Darbe"

Ağustos 2013 olarak, ZAMAN CCF'nin Humane Society'ye saldıran reklamları finanse ettiğini bildirdi.

Reklamlarda, Humane Society gelirinin sadece% 1'inin yerel barınaklara gittiği iddia edildi. ZAMAN "düşük darbe" olarak adlandırılır. [ZAMAN, 8 / 12 / 13]