Halk sağlığı için gerçeğin ve şeffaflığın peşinde

Monsanto Belgeleri - Ölümcül Sırlar, Şirket Yolsuzlukları ve Bir Adamın Adalet Arayışı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

USRTK Araştırma Direktörü Carey Gillam'ın yeni kitabı çıktı ve parlak eleştiriler alıyor. İşte yayıncıdan kitabın kısa bir açıklaması Island Press:

Lee Johnson basit hayalleri olan bir adamdı. Tek istediği istikrarlı bir iş ve karısı ve çocukları için güzel bir evdi, büyüdüğünü bildiği zor hayattan daha iyi bir şeydi. Dünyanın en güçlü şirket devlerinden birine karşı bir David ve Goliath hesaplaşmasının yüzü olacağını asla hayal etmedi. Ancak bir işyeri kazası Lee'yi zehirli bir kimyasala batırdı ve hayatını altüst eden ölümcül bir kanserle karşı karşıya kaldı. 2018'de dünya, Lee'nin yakın tarihin en dramatik hukuk savaşlarından birinin önüne geçmesini izledi.

Monsanto Kağıtları Lee Johnson'ın Monsanto'ya açtığı dönüm noktası olan davasının iç hikayesidir. Lee için dava, doktorların tanık kürsüsüne çıkacak kadar uzun süre hayatta kalmayacağını tahmin etmesiyle zamana karşı bir yarıştı. Onu temsil eden genç, hırslı avukatlardan oluşan eklektik bir grup için bu, milyonlarca dolarları ve hatta zor kazanılan itibarları ile profesyonel bir gurur ve kişisel risk meselesiydi.

Sürükleyici bir anlatım gücüyle, Monsanto Kağıtları okuyucuları meşakkatli bir hukuk savaşının perde arkasına götürür, Amerikan mahkeme sisteminin zaaflarının perdesini ve avukatların kurumsal suçlarla mücadele etmek ve tüketiciler için adaleti bulmak için gidecekleri uzunlukları geri çeker.

Hakkında daha fazlasını görün burada kitap. Kitabı şuradan satın alın: AmazonBarnes & Noble, Yayımcı Island Press veya bağımsız kitap satıcıları.

yorumlar

“Güçlü bir hikaye, iyi anlatılmış ve dikkate değer bir araştırmacı gazetecilik çalışması. Carey Gillam, çağımızın en önemli yasal savaşlarından biri hakkında başından sonuna kadar ilgi çekici bir kitap yazdı. " - Lukas Reiter, TV baş yapımcısı ve "The Blacklist", "The Practice" ve "Boston Legal" yazarı

“Monsanto Belgeleri, bilim ve insan trajedisini mahkeme salonu dramasıyla John Grisham tarzında harmanlıyor. Kimya endüstrisinin açgözlülüğünün, küstahlığının ve insan yaşamına ve gezegenimizin sağlığına karşı umursamazca kayıtsız kalmasının tüyler ürpertici bir ifşası olan bu, büyük çapta bir kurumsal suiistimal hikayesidir. Mutlaka okunması gerekir. " - Philip J. Landrigan, MD, Direktör, Küresel Halk Sağlığı ve Kamu Yararı Programı, Boston College

"Deneyimli araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Monsanto ve Bayer'in servetlerinin bu kadar kısa bir sürede nasıl dramatik bir şekilde değiştiğini hızlı ve ilgi çekici bir anlatım olan son kitabı" The Monsanto Papers "da Johnson'ın hikayesini anlatıyor. Konuya rağmen - karmaşık bilim ve yasal işlemler - "Monsanto Belgeleri", bu davanın nasıl geliştiğine, jüri üyelerinin kararlarına nasıl vardıklarına ve aslında Bayer'in neden öyle göründüğüne dair takibi kolay bir açıklama sunan sürükleyici bir okuma. , şimdi beyaz bayrak fırlatıyorum. " - St Louis Post-Dispatch

Yazar, Monsanto'nun tehlikeli özelliklerinin bilimsel kanıtlarını dikkate almaktan çok nakit ineğinin itibarını korumakla ilgilendiğine dair ikna edici bir örnek oluşturuyor. Gillam, özellikle tüzel kişiliklerin karmaşık dinamiklerini ortaya koymada başarılı, bu da Johnson'ın hikayesine daha da insancıllaştırıcı bir boyut katıyor ... Açıkça görüldüğü gibi halk sağlığına çok az önem veren bir şirketin otoriter bir şekilde ortadan kaldırılması. " - Kirkus

“Gillam, ürünleri 1970'lerden beri güvenli olarak pazarlanan büyük bir şirket ile hesaplaşma anını anlatıyor. Gillam'ın kitabı, haksız fiil davalarında hem kurumsal suistimal hem de yasal manevraların bir incelemesi olarak, tüketicinin korunması ve güvenliği ihtiyacını kişileştiriyor. " - Kitap listesi

"Harika bir okuma, bir sayfa çevirici. Şirketin aldatmacasına, çarpıtmalarına ve dürüst olmayışına tamamen kapılmıştım. " - Linda S. Birnbaum, Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü ve Ulusal Toksikoloji Programı Eski Direktörü ve Duke Üniversitesi Rezidans Uzmanı

"Monsanto'ya ve uzun süredir dokunulmaz olan diğerlerine ışık tutan güçlü bir kitap!"
- John Boyd Jr., Kurucu ve Başkan, Ulusal Siyah Çiftçiler Derneği

Yazar Hakkında

Araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Reuters uluslararası haber ajansında 30 yıl çalışmak da dahil olmak üzere, kurumsal Amerika hakkında 17 yıldan fazla haber yaptı. Pestisit tehlikeleri hakkındaki 2017 kitabı Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer ve the Corruption of Science, Society of Environmental Journalists'den 2018 Rachel Carson Kitap Ödülü'nü kazandı ve birçok üniversitenin çevre sağlığı müfredatının bir parçası haline geldi. programları. Gillam şu anda kar amacı gütmeyen tüketici grubu US Right to Know'ın Araştırma Direktörüdür ve Guardian.

Bayer'in gelecekteki Roundup kanser iddialarını çözümleme planı geniş bir muhalefetle karşı karşıya

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Düzinelerce ABD hukuk firması yeni 2 milyar dolarla savaşmak için bir koalisyon kurdu yerleşim önerisi Monsanto sahibi Bayer AG tarafından, Roundup herbisitlerin Hodgkin olmayan lenfoma (NHL) olarak bilinen bir kanser türüne neden olduğu iddialarıyla ilgili şirketin devam eden sorumluluğunu sınırlamayı amaçlayan.

Anlaşma, Roundup ürünlerine maruz kalmış ve ya halihazırda NHL'ye sahip olan ya da gelecekte NHL geliştirebilecek, ancak henüz dava açmak için adım atmayan kişileri tazmin etmek için tasarlanmıştır.

Planı Bayer ile bir araya getiren küçük bir avukat grubu, planın "hayat kurtaracağını" ve şirketin herbisit ürünlerine maruz kalmaktan kanser geliştirdiğine inanan insanlara önemli faydalar sağlayacağını söylüyor.

Ancak planı eleştiren birçok avukat, planın onaylanması durumunda güçlü şirketlerin ürünleri veya uygulamaları nedeniyle yaralanan çok sayıda insanı içeren diğer türdeki davalar için tehlikeli bir emsal teşkil edeceğini söylüyor.

Bayer'in planına karşı çıkmak için firması 60'tan fazla başka hukuk firmasıyla birleşmiş olan avukat Gerald Singleton, "Medeni adalet sisteminin gitmesini istediğimiz yön bu değil" dedi. "Bunun davacılar için iyi olduğu hiçbir senaryo yok."

Bayer'in yerleşim planı 3 Şubat'ta ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine sunuldu ve yürürlüğe girmesi için ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria tarafından onaylanması gerekiyor. Geçen yıl sunulan bir önceki yerleşim planı Chhabria tarafından küçümsendi ve sonra geri çekildi. Yargıç, Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanından binlerce davacıyı içeren federal çok bölgeli Roundup davasını denetliyor.

Yerleşim planına 3 Mart'ta yanıt verilecek ve konuyla ilgili duruşma 31 Mart'ta yapılacak.

Önemli bir endişe, kanser geliştirebilecek ve gelecekte dava açmak isteyen mevcut Roundup kullanıcılarının, belirli bir süre içinde resmi olarak anlaşmadan çekilmedikleri sürece otomatik olarak toplu anlaşma şartlarına tabi olacaklarıdır. Tabi olacakları şartlardan biri, gelecekteki herhangi bir davada cezai tazminat talep etmelerini engelleyecektir.

Singleton'a göre, bu şartlar ve ortaya konan diğerleri, tarım işçilerine ve gelecekte şirketin herbisit ürünlerine maruz kalması nedeniyle kanser geliştirmesi beklenen diğerlerine tamamen haksızlık ediyor. Plan, Bayer'e fayda sağlıyor ve Bayer ile planı tasarlamak için çalışan dört hukuk firmasına “kan parası” sağlıyor, dedi.

Planın taslağı ve idaresi için Bayer ile birlikte çalışan firmalar, plan yürürlüğe girerse 170 milyon dolarlık bir teklif alacaklar.

Önerilen yeni anlaşmayı hazırlayan avukatlardan Elizabeth Cabraser, eleştirinin anlaşmanın adil bir açıklaması olmadığını söyledi. Gerçekte, planın Monsanto'nun Roundup herbisitlerine maruz kalmış ancak henüz Hodgkin dışı lenfoma (NHL) geliştirmemiş kişiler için "önemli ve acil olarak ihtiyaç duyulan sosyal yardım, eğitim, sağlık hizmeti erişimi ve tazminat avantajları sağladığını" söyledi.

"Bu anlaşmanın onayını arıyoruz çünkü erken teşhis yoluyla hayat kurtaracak ve yaşam kalitesini artıracak, insanlara yardım edecek ... Onları bilgilendirecek ve Roundup ile NHL arasındaki bağlantı hakkında halkı bilinçlendirecek ..." dedi.

Bayer sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.

Yeni önerilen yerleşim gelecekteki vakaları hedefliyor ve Bayer'in mevcut ABD Roundup kanser iddialarını çözmek için ayırdığı 11 milyar dolardan ayrı. Sınıf anlaşması önerisinden etkilenen kişiler, yalnızca Roundup'a maruz kalmış, ancak henüz dava açmamış ve herhangi bir dava için hiçbir adım atmayan kişilerdir.

Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri Roundup kanser davasına nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve dava kayıplarını geri çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti.

Her bir duruşmadaki jüriler, yalnızca Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden olur ama aynı zamanda Monsanto'nun on yıllarını riskleri gizlemek için harcadığını da.

Önerilen çözüm, "Mahkemenin önceki, geri çekilmiş çözüme ilişkin dile getirdiği dört endişeyi ele aldığını" belirtmesine rağmen, Singleton ve muhalefete katılan diğer avukatlar, yeni çözüm önerisinin ilki kadar kötü olduğunu söylediler.

Eleştirmenler, sınıf üyelerinin cezai tazminat talep etme hakkına sahip olmayacağı yönündeki endişelerin yanı sıra, yeni davaların açılmasını engelleyen dört yıllık “duraklama” süresine de itiraz ediyorlar. Eleştirmenler ayrıca, sınıf yerleşimini halka bildirme planının yeterli olmadığını söylüyorlar. Bireylerin, sınıftan "vazgeçme" bildirimini takip eden 150 günü olacaktır. Çıkmazlarsa, otomatik olarak sınıfa girerler.

Eleştirmenler ayrıca, "tazminat seçeneklerinin geleceğe genişletilmesi" için bir "kılavuz direk" görevi görecek ve Bayer'in herbisitlerinin kanserojenliği - ya da değil - hakkında kanıt sunacak bir bilim panelinin oluşturulmasına da itiraz ediyorlar. Singleton, Monsanto'nun belgelenmiş bilimsel bulguları manipüle etme tarihi göz önüne alındığında, bilim paneli çalışmasının şüpheli olacağını söyledi.

İlk ödeme süresi en az dört yıl sürecektir ve bu süreden sonra uzatılabilir. Ödeme özetinde Bayer tazminat fonuna ilk ödeme döneminden sonra devam etmemeyi seçerse, tazminat fonuna "son ödeme" olarak ek 200 milyon dolar ödeyecek.

"Önemli tazminat" teklif edildi

Bayer ile anlaşmayı hazırlayan hukuk firmaları, mahkemeye sunduklarında, anlaşmanın gelecekteki potansiyel davacılara Hodgkin dışı lenfoma geliştirmeleri halinde "önemli tazminat" seçeneği de dahil olmak üzere "kendi çıkarlarına en çok neyin hizmet ettiğini" sağlayacak şekilde yapılandırıldığını söyledi. .

Plan, her bir sınıf üyesi için 10,000 ila 200,000 dolar arasında ödül vermek için bir tazminat fonu kurulmasını gerektiriyor. 5,000 $ 'lık "Hızlandırılmış Ödeme Ödülleri", yalnızca teşhisi ve teşhisi göstermeyi gerektiren, hızlandırılmış bir şekilde verilecektir.

Roundup ürünlerine teşhisten en az 12 ay önce ilk kez maruz kalan kişiler ödül almaya hak kazanacak. "Olağanüstü koşullar" için 200,000 $ 'dan fazla ödül verilebilir. 1 Ocak 2015'ten önce NHL teşhisi konan kalifiye sınıf üyeleri 10,000 $ 'dan fazla ödül alamayacak, plana göre. 

Anlaşma, ücretsiz hukuki tavsiye sağlayacak ve "sınıf üyelerine Anlaşma yardımları için gezinme, kayıt olma ve başvuruda yardımcı olmak için destek" sağlayacaktır.

Ek olarak, teklif, yerleşim yerinin NHL'nin tanı ve tedavisine yönelik tıbbi ve bilimsel araştırmaları finanse edeceğini belirtiyor.

Plan, tazminat fonundan tazminat almayı seçmedikçe hiç kimsenin dava açma hakkını kaybetmeyeceğini ve bu sınıf üyesine NHL teşhisi konana kadar kimsenin bu seçimi yapmasına gerek olmadığını belirtiyor. Cezai tazminat talep edemezler, ancak başka bir tazminat talep edebilirler.

"Bir hak talebinde bulunmayan ve bireysel tazminatı kabul etmeyen herhangi bir sınıf üyesi, kişisel yaralanma, dolandırıcılık, yanlış beyan, ihmal, dolandırıcılık gizliliği, ihmalkar yanlış beyan, garanti ihlali, yanlış reklam dahil olmak üzere herhangi bir yasal teoride tazminat niteliğinde zararlar için Monsanto'ya dava açma hakkını saklı tutar. ve herhangi bir tüketici korumasının ihlali veya haksız ve aldatıcı eylemler veya uygulamalar kanunu ”, planda belirtiliyor.

İnsanları sınıf eylemi anlaşması konusunda uyarmak için, şirketin herbisitlerinin kullanılabileceği 266,000 çiftliğe, işletmeye ve kuruluşlara ve devlet kurumlarına ve ayrıca Hodgkin dışı lenfoma olan 41,000 kişiye bildirimler postalanacak / e-posta ile gönderilecek ve bilgi almaları istenecekti. hastalıkları hakkında. Ek olarak 2,700 mağazaya, sınıf eylemi anlaşması bildirimlerini göndermelerini isteyen posterler postalanacaktı.

Önerilen anlaşmanın bir parçası olarak Bayer, Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA), glifosatla ilgili bilimsel çalışmalara ve diğer bilgilere erişim için bağlantılar sağlayacak Roundup gibi glifosat bazlı ürünlerinin etiketlerine bilgi eklemek için izin isteyeceğini söyledi. Emniyet. Ancak eleştirmenler, bir web sitesi bağlantısı sağlamanın yetersiz olduğunu ve Bayer'in yabani ot öldürme ürünlerine doğrudan kanser riski uyarısı koyması gerektiğini söylüyor.

ABD Anayasası'na göre önerilen sınıf eylemi anlaşması, Roundup'a maruz kalan ve "'benzersiz' ve derin soruları gündeme getiren" yüz binlerce hatta milyonlarca insanı etkilemekle tehdit ediyor. mahkeme dosyası davacıların avukatı Elizabeth Graham tarafından yapılan Bayer planına karşı.

Graham mahkemeye, planın onaylanması halinde "sadece bu davada değil, aynı zamanda toplu haksız fiil davalarının geleceği üzerinde de dramatik bir etkiye sahip olabileceğini" söyledi.

Siyah çiftçiler

 Ulusal Siyah Çiftçiler Derneği (NBFA) Çarşamba günü konuyu değerlendirerek uzun bir dosyalama Chhabria'nın 100,000'den fazla üyesinin "önemli bir kısmının" Roundup'a ve onun aktif bileşeni glifosata maruz kaldığını ve potansiyel olarak yaralandığını belirten mahkemesi ile.

Çiftçilerin çoğu, Roundup kullanımından sorumlu oldukları Hodgkin dışı lenfoma geliştirdiler ve NBFA dosyasında "daha da büyük oranda yakında semptomlar geliştireceklerinden korkuyorlar" diyor.

NBFA, Roundup ürünlerinin ticaretten kaldırıldığını veya çiftçileri, dosyalama durumlarını korumak için yapılan diğer değişiklikleri görmek istiyor.

NBFA'nın endişelerinin mahkeme tarafından ele alınması gerekiyor, özellikle Bayer “Roundup'a maruz kalmış ancak henüz gelişmemiş tüm çiftçilerin gelecekteki çıkarlarını temsil ettiğini iddia eden bir dizi avukatla toplu bir dava açmaya çalışıyor. neden olduğu kanserler. "

Avustralya'daki davalar

Bayer, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Roundup davasına bir son vermek için çalışırken, şirket aynı zamanda çiftçilerin ve Avustralya'daki diğerlerinin benzer iddialarıyla ilgileniyor. Monsanto'ya karşı açılan bir toplu dava sürüyor ve Roundup'ı çiftlik işlerinin bir parçası olarak uygulayan baş davacı John Fenton. Fenton'a 2008 yılında non-Hodgkin lenfoma teşhisi kondu.

Bir dizi önemli tarih belirlendi: Monsanto'nun, davacıların avukatlarına keşif belgeleri sağlamak için 1 Mart'a kadar süresi var ve uzman kanıtlarının değişimi için belirlenen son tarih 4 Haziran. Taraflar, 30 Temmuz'a kadar arabuluculuğa başlayacak ve hiçbir şey çözülmezse, dava Mart 2022'de yargılanacak.

Fenton, mahkemeye çıkıp hikayesini anlatmak için "fırsatı seveceğini" ancak arabuluculuğun sorunu çözeceğini umduğunu söyledi. “ABD'de olanlar sayesinde fikir birliğinin değişmeye başladığını düşünüyorum. Çiftçiler daha bilinçli ve bence eskisinden daha fazla önlem alıyorlar.

Fenton, Bayer'in nihayetinde Monsanto'nun glifosat herbisitlerine bir uyarı etiketi koyacağını umduğunu söyledi.

"En azından bir uyarı ile kullanıcı hangi KKD'yi (kişisel koruyucu ekipman) giymeyi seçeceği konusunda kendi kararını verebilir."

Başka bir Roundup çalışması, potansiyel insan sağlığı sorunlarına bağlantılar buluyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

(17 Şubat'ta güncellendi, çalışma eleştirisi eklendi)

A yeni bilimsel makale Roundup herbisitlerin potansiyel sağlık üzerindeki etkilerini inceleyen ot öldürücü kimyasal glifosata maruz kalma ile kardiyovasküler hastalık için bir risk faktörü olduğu bilinen bir amino asit türündeki artış arasında bağlantılar bulundu.

Araştırmacılar, hamile fareleri ve yeni doğan yavrularını içme suyuyla glifosata ve Roundup'a maruz bıraktıktan sonra tespitlerini yaptılar. Glifosat bazlı herbisitlerin (GBH) üriner metabolitler üzerindeki etkilerine ve hayvanlarda bağırsak mikrobiyomu ile etkileşime özel olarak baktıklarını söylediler.

Araştırmacılar, glifosat ve Roundup'a maruz kalan erkek fare yavrularında homosistein adı verilen bir amino asitte önemli bir artış bulduklarını söylediler.

Araştırmacılar, "Çalışmamız, şu anda kabul edilebilir bir insan maruziyet dozunda yaygın olarak kullanılan GBH'ye maruz kalmanın hem yetişkin sıçanlarda hem de yavrularda idrar metabolitlerini değiştirebildiğine dair ilk kanıt sağlıyor" dedi.

"Glifosat bazlı herbisitlerin düşük dozda maruz kalması, idrar metabolomunu bozar ve bağırsak mikrobiyotası ile etkileşimini bozar" başlıklı makale, New York'taki Mount Sinai'deki Icahn Tıp Fakültesi'ne bağlı beş ve Ramazzini Enstitüsü'nden dört araştırmacı tarafından yazılmıştır. Bologna, İtalya'da. 5 Şubat Scientific Reports dergisinde yayınlandı.

Yazarlar, çalışmalarında küçük bir örneklem boyutu da dahil olmak üzere birçok sınırlamayı kabul ettiler, ancak çalışmalarının "glifosata veya Roundup'a gebelikte ve erken yaşamda düşük dozda maruz kalmanın hem barajlarda hem de yavrularda çoklu idrar metabolomik biyobelirteçlerini önemli ölçüde değiştirdiğini" gösterdiğini söylediler.

Araştırmacılar, çalışmanın şu anda insanlarda güvenli olduğu düşünülen dozlarda glifosat bazlı herbisitlerin neden olduğu idrar metabolomik değişiklikler üzerine ilk olduğunu söyledi.

Gazete, geçen ay yayınlanan Bir çalışma dergisinde Environmental Health Perspectives Bulunan glifosat ve bir Roundup ürünü, bağırsak mikrobiyomunun bileşimini olumsuz sağlık sonuçlarına bağlanabilecek şekillerde değiştirebilir. Ramazzini Enstitüsü'nden bilim adamları da bu araştırmaya dahil oldu.

Çevre Sağlığı Perspektifleri'nde geçen ay yayınlanan makalenin yazarlarından Robin Mesnage, yeni makalenin geçerliliğine itiraz etti. Veri analizinin, glifosata maruz kalan hayvanlar ile maruz kalmayanlar arasında tespit edilen farklılıkların (kontrol hayvanları) rastgele oluşturulan verilerle benzer şekilde tespit edilebileceğini gösterdiğini söyledi.

Mesnage, "Genel olarak, veri analizi glifosatın, maruz kalan hayvanların idrar metabolomunu ve bağırsak mikrobiyotasını bozduğu sonucunu desteklemiyor" dedi. "Bu çalışma, glifosatın toksisitesi hakkındaki tartışmayı biraz daha karıştıracak."

Son zamanlarda yapılan birkaç çalışma glifosat ve Roundup üzerinde bir dizi endişe bulduk.

Monsanto'nun glifosat bazlı herbisit markasını ve glifosata toleranslı, genetiği değiştirilmiş tohum portföyünü 2018 yılında satın aldığında miras alan Bayer, on yıllardır bol miktarda bilimsel çalışmanın glifosatın kansere neden olmadığını doğruladığını savunuyor. ABD Çevre Koruma Ajansı ve diğer birçok uluslararası düzenleyici kurum da glifosat ürünlerinin kanserojen olduğunu düşünmemektedir.

Ancak 2015 yılında Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, bilimsel araştırmanın gözden geçirilmesinin glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğuna dair bol miktarda kanıt bulduğunu söyledi.

Bayer, kanserlerini Monsanto'nun herbisitlerine maruz kalmakla suçlayan kişilerin açtığı üç denemeden üçünü kaybetti ve Bayer geçen yıl 11'den fazla benzer iddiayı çözmek için kabaca 100,000 milyar dolar ödeyeceğini söyledi.

 

 

Pestisit bulaşan tesis kapatıldı; AltEn neonikotinoid sorunları ile ilgili Nebraska düzenleyici belgelerine bakın

Print E-posta adresi paylaş Twitter

GÜNCELLEME - Şubat ayında, raporlamadan yaklaşık bir ay sonra, AltEn tesisinin pestisitle muamele edilmiş tohumları kullanma uygulamasının tehlikelerini ortaya çıkardı, Nebraska eyalet düzenleyicileri tesisin kapatılmasını emretti.  

Yerimizi bu 10 Ocak hikayesi The Guardian'da, Nebraska'daki küçük bir topluluğu kirleten böcek ilaçlarının tehlikeli düzeylerini ve düzenleyicilerin göreli eylemsizliğini ortaya çıkaran ilk kişi oldu.

Endişeler, Mead, Nebraska'daki bir etanol fabrikası olan AltEn'e odaklandı. çok sayıda topluluk şikayetinin kaynağı Biyoyakıt üretiminde kullanılmak üzere pestisit kaplı tohumların kullanımı ve zararlı neonikotinoidler ve genel olarak güvenli kabul edilen seviyelerin çok üzerinde diğer pestisit seviyeleri içerdiği gösterilen ortaya çıkan atık ürünler üzerinde.

Mead'deki endişeler, neonikotinoidlerin etkileriyle ilgili artan küresel korkunun en son örneğidir.

Tartışmayla ilgili bazı düzenleyici belgeleri burada görün. diğer arka plan malzemeleri:

Yaş kek damıtıcı tahıllarının analizi

Atık su analizi 

Nisan 2018 vatandaş şikayeti

Nisan 2018 şikayetlerine devlet yanıtı

Mayıs 2018 devlet şikayetlere yanıt

AltEn Kullanmayı durdur & sat mektubu Haziran 2019

İzinleri reddeden ve sorunları tartışan devlet mektubu

Atıkları yayan çiftçilerin Mayıs 2018 listesi

Temmuz 2018 tohum muamelesi gören yaş kek tartışması

Eylül 2020 mektubu fotoğraflarla dökülüyor

Ekim 2020 uygunsuzluk mektubu

Devlet tarafından çekilen sitenin havadan fotoğrafları

Neonikotinoidler Arıları Nasıl Öldürebilir?

Amerika Birleşik Devletleri'nde gıda ve sudaki neonikotinoid pestisit kalıntılarındaki eğilimler, 1999-2015

Sağlık uzmanlarından neonikotinoidlerle ilgili EPA uyarısına mektup

Endokrin Derneği'nden EPA'ya neonikotinoidler üzerine mektup 

EPA, neonikotinoid pestisitlerin ABD pazarında kalabileceğini söylüyor

Neonik muamele edilmiş tohumların düzenlenmesi için Kaliforniya'ya dilekçe

Kaybolan Arılar: Bilim, Politika ve Bal Arısı Sağlığı (Rutgers University Press, 2017)

Bayer, Roundup kanser iddialarını engellemek için 2 milyar dolarlık yeni plan yapıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Monsanto'nun sahibi Bayer AG Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Roundup'ın gelecekteki potansiyel kanser iddialarını yönetmeye ve çözmeye çalıştığını söyledi. 2 milyar dolarlık anlaşma Bayer'in federal bir yargıçtan onay alacağını umduğu bir grup davacı avukatı ile önceki bir planı reddetti geçen yaz.

Anlaşma, Bayer'e, bilimsel çalışmalara ve glifosat güvenliği ile ilgili diğer bilgilere erişim için bağlantılar sağlayacak Roundup gibi glifosat bazlı ürünlerinin etiketlerine bilgi eklemek için Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) izin almasını gerektiriyor.

Buna ek olarak, Bayer'e göre, plan, dört yıllık bir program boyunca “nitelikli talep sahiplerini” tazmin edecek bir fonun kurulmasını gerektiriyor; Bulguları gelecekteki olası davalarda kanıt olarak kullanılabilecek bir danışma bilimi paneli oluşturmak; Hodgkin olmayan lenfomanın teşhis ve tedavisine yönelik tıbbi ve / veya bilimsel araştırmalar için araştırma ve teşhis programlarının geliştirilmesi.

Plan, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria tarafından onaylanmalıdır. Chhabria, Roundup çok bölgeli davasını denetliyor.

Bayer, önümüzdeki dört yıl içinde nitelikli sınıf üyelerinin anlaşmada belirtilen yönergelere göre telafi edici ödül seviyelerine hak kazanacağını söyledi. "Yerleşim sınıfı" Roundup ürünlerine maruz kalan ancak henüz bu maruziyetten zarar gördüklerini iddia eden bir dava açmamış kişileri ifade eder.

Bayer, yerleşim sınıfı üyelerinin 10,000 ila 200,000 dolar arasında tazminat almaya hak kazanacağını söyledi.
Anlaşmaya göre uzlaştırma fonunun dağıtımı şu şekilde gerçekleşecekti:
* Tazminat Fonu - En az 1.325 milyar dolar
* Teşhis Amaçlı Erişilebilirlik Hibe Programı - 210 milyon dolar
* Araştırma Finansmanı Programı - 40 milyon dolar
* Yerleşim İdaresi Maliyetleri, Danışmanlık Bilimi Paneli Maliyetleri, Uzlaştırma Sınıfı İhbar Maliyetleri, Vergiler,
ve Emanet Temsilcisi Ücretleri ve Giderleri - 55 milyon dolara kadar
Gelecekteki toplu dava davası için önerilen çözüm planı, yerleşim sözleşmesi Bayer, Roundup'a ve diğer Monsanto glifosat temelli ot öldürücülere maruz kaldıklarını iddia eden on binlerce davacı için avukatlarla yaptığı, Hodgkin dışı lenfoma geliştirmelerine neden oldu.
Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri Roundup kanser davasına nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve dava kayıplarını geri çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti.
Her bir duruşmadaki jüriler, yalnızca Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden olur ama aynı zamanda Monsanto'nun on yıllarını riskleri gizlemek için harcadığını da.

Yeni çalışma, bağırsak mikrobiyomunda glifosatla ilgili değişiklikleri buldu

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bir grup Avrupalı ​​araştırmacı tarafından yapılan yeni bir hayvan çalışması, kimyasal glifosat ve glifosat bazlı Roundup ürününü öldüren yabani otun düşük seviyelerinin, bağırsak mikrobiyomunun bileşimini olumsuz sağlık sonuçlarına bağlanabilecek şekillerde değiştirebileceğini buldu.

Kağıt, Çarşamba günlüğünde yayınlandı Environmental Health Perspectives, Londra'daki King's College'da Tıbbi ve Moleküler Genetik Bölümü bünyesindeki Gen İfadesi ve Terapi Grubu başkanı çalışma lideri Dr.Michael Antoniou ve hesaplamalı toksikoloji alanında araştırma görevlisi olan Dr. aynı grup. İtalya'nın Bologna kentindeki Ramazzini Enstitüsü'nden bilim adamları, Fransa ve Hollanda'dan bilim adamlarının yaptığı gibi çalışmaya katıldı.

Araştırmacılar, glifosatın bağırsak mikrobiyomu üzerindeki etkilerinin, glifosatın yabani otları ve diğer bitkileri öldürmek için kullandığı aynı etki mekanizmasından kaynaklandığını söyledi.

Araştırmacılar, insan bağırsağındaki mikropların, bağışıklık işlevlerini ve diğer önemli süreçleri etkileyen çeşitli bakteri ve mantarları içerdiğini ve bu sistemin bozulmasının bir dizi hastalığa katkıda bulunabileceğini söyledi.

"Hem glifosat hem de Roundup, bağırsak bakteriyel popülasyon bileşimi üzerinde bir etkiye sahipti," Antoniou röportajda dedi. Bağırsaklarımızda binlerce farklı bakteri türü bulunduğunu ve bunların bileşiminde bir denge olduğunu ve işlevlerinde daha önemli olduğunu biliyoruz, sağlığımız için çok önemlidir. Yani bağırsak mikrobiyomunu rahatsız eden, olumsuz bir şekilde rahatsız eden herhangi bir şey sağlığa neden olma potansiyeline sahiptir çünkü sağlığa elverişli olan dengeli işleyişten, farklı hastalıkların geniş bir yelpazesine yol açabilecek dengesiz işleyişe geçiyoruz. "

Carey Gillam'ın Dr. Michael Antonoiu ve Dr. Robin Mesnage'ın bağırsak mikrobiyomu üzerindeki glifosatın etkisini inceleyen yeni çalışmaları hakkındaki röportajına bakın.

Yeni makalenin yazarları, glifosat kullanımını eleştirenlerin bazı iddialarının aksine, glifosatın bir antibiyotik görevi görmediğini ve bağırsaktaki gerekli bakterileri öldürdüğünü belirlediklerini söylediler.

Bunun yerine, - ilk kez söylediler - pestisitin deneyde kullanılan hayvanların bağırsak bakterilerinin şikimat biyokimyasal yoluna potansiyel olarak endişe verici bir şekilde müdahale ettiğini buldular. Bu müdahale, bağırsaktaki belirli maddelerdeki değişikliklerle vurgulandı. Bağırsak ve kan biyokimyasının analizi, hayvanların, DNA hasarı ve kanserle ilişkili bir durum olan oksidatif stres altında olduğuna dair kanıtlar ortaya çıkardı.

Araştırmacılar, bağırsak mikrobiyomundaki bozukluğun metabolik stresi etkileyip etkilemediğinin net olmadığını söylediler.

Bilim adamları, oksidatif stres göstergesinin, Monsanto sahibi Bayer AG'nin bir ürünü olan Roundup BioFlow adlı glifosat bazlı bir herbisit kullanılarak yapılan deneylerde daha belirgin olduğunu söyledi.

Çalışma yazarları, gözlemledikleri oksidatif stresin DNA'ya da zarar verip vermediğini ve bunun kanser riskini artıracağını deşifre etmek için daha fazla çalışma yürüttüklerini söyledi.

Yazarlar, shikimat yolağının glifosat inhibisyonunun ve bağırsak mikrobiyomunda ve kandaki diğer metabolik rahatsızlıkların sağlık üzerindeki etkilerini gerçekten anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu, ancak erken bulguların epidemiyolojik çalışmalar için biyo-markörlerin geliştirilmesinde kullanılabileceğini ve anlamak için kullanılabileceğini söyledi. glifosat herbisitlerin insanlarda biyolojik etkileri varsa.

Çalışmada dişi sıçanlara glifosat ve Roundup ürünü verildi. Dozlar, hayvanlara sağlanan içme suyu yoluyla verildi ve Avrupa ve ABD düzenleyicileri tarafından güvenli kabul edilen kabul edilebilir günlük alımları temsil eden seviyelerde verildi.

Antoniou, çalışma sonuçlarının, düzenleyicilerin yiyecek ve sudaki "güvenli" glifosat ve diğer pestisit seviyelerini oluştururken modası geçmiş yöntemlere güvendiğini açıkça gösteren başka araştırmalara dayandığını söyledi. Tarımda kullanılan pestisit kalıntıları, genellikle düzenli olarak tüketilen çeşitli gıdalarda bulunur.

Antoniou, "Düzenleyicilerin yirmi birinci yüzyıla gelmeleri, ayaklarını sürüklemeyi bırakmaları ve bu çalışmada yaptığımız analiz türlerini kucaklamaları gerekiyor" dedi. Moleküler profillemenin bir bilim dalının parçası olduğunu söyledi "OMICS" olarak bilinir kimyasal maruziyetlerin sağlık üzerindeki etkileri hakkındaki bilgi tabanında devrim yaratıyor.

Sıçan çalışması, glifosat ve glifosat bazlı herbisitlerin - Roundup da dahil olmak üzere - insanlara zararlı olup olamayacağını belirlemeyi amaçlayan bir dizi bilimsel deneyden en sonuncusu, maruziyet düzenleyicilerinin güvenli olduğunu iddia ettikleri seviyelerde bile.

Bu tür birkaç çalışma, bir dizi endişe bulmuştur. Kasım'da yayınlandı  Finlandiya'daki Turku Üniversitesi'nden araştırmacılar, "muhafazakar bir tahminle" insan bağırsağı mikrobiyomunun çekirdeğindeki türlerin yaklaşık yüzde 54'ünün glifosata "potansiyel olarak duyarlı" olduğunu belirleyebildiklerini söyleyen araştırmacılar tarafından.

Araştırmacılar arttıkça anlamak için bak insan mikrobiyomu ve sağlığımızda oynadığı rol, bağırsak mikrobiyomu üzerindeki potansiyel glifosat etkileri hakkındaki sorular sadece bilimsel çevrelerde tartışmalara değil, aynı zamanda davalara da konu olmuştur.

Geçen yıl, Bayer 39.5 milyon dolar ödemeyi kabul etti Monsanto'nun glifosatın bitkilerde sadece bir enzimi etkilediğini ve evcil hayvanları ve insanları benzer şekilde etkilemediğini iddia eden yanıltıcı reklamlar yayınladığı iddialarını çözmek için. Glifosatın insanlarda ve hayvanlarda bulunan ve bağışıklık sistemini, sindirimi ve beyin işlevini destekleyen bir enzimi hedef aldığını iddia eden davacılar.

Monsanto'nun glifosat bazlı herbisit markasını ve glifosata toleranslı, genetiği değiştirilmiş tohum portföyünü 2018 yılında satın aldığında miras alan Bayer, on yıllardır bol miktarda bilimsel çalışmanın glifosatın kansere neden olmadığını doğruladığını savunuyor. ABD Çevre Koruma Ajansı ve diğer birçok uluslararası düzenleyici kurum da glifosat ürünlerinin kanserojen olduğunu düşünmemektedir.

Ancak 2015 yılında Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, bilimsel araştırmanın gözden geçirilmesinin glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğuna dair bol miktarda kanıt bulduğunu söyledi.

O zamandan beri Bayer, kanserlerini Monsanto'nun herbisitlerine maruz kalmakla suçlayan kişilerin başlattığı üç denemeden üçünü kaybetti ve Bayer geçen yıl 11'den fazla benzer iddiayı çözmek için kabaca 100,000 milyar dolar ödeyeceğini söyledi.

Yeni çalışma Roundup herbisitinin bal arıları üzerindeki etkisini inceliyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bir grup Çinli araştırmacı, ticari glifosat bazlı herbisit ürünlerinin önerilen konsantrasyonlarda veya altında bal arılarına zararlı olduğuna dair kanıt buldu.

'De yayınlanan bir makalede çevrimiçi dergi Bilimsel Raporlar, Pekin'deki Çin Tarım Bilimleri Akademisi ve Çin Peyzaj ve Ormancılık Bürosu'na bağlı araştırmacılar, arıları Roundup'a maruz bırakırken bal arıları üzerinde bir dizi olumsuz etki bulduklarını söylediler. glifosatMonsanto sahibi Bayer AG tarafından satılan esaslı ürün.

Araştırmacılar, bal arılarının hafızasının "Roundup'a maruz kaldıktan sonra önemli ölçüde bozulduğunu", bu da yabani ot öldürme kimyasalına kronik bal arısının maruz kalmasının "kaynakların aranması ve toplanması ve arılar tarafından yiyecek arama faaliyetlerinin koordinasyonu üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini" öne sürdüğünü söyledi. .

Araştırmacılar ayrıca, "bal arılarının tırmanma kabiliyetinin önerilen Roundup konsantrasyonu ile tedaviden sonra önemli ölçüde azaldığını" buldu.

Araştırmacılar, Çin'in kırsal kesimlerinde "güvenilir bir herbisit püskürtme erken uyarı sistemine" ihtiyaç duyulduğunu, çünkü bu bölgelerdeki arıcıların "genellikle herbisitler püskürtülmeden önce bilgilendirilmediğini" ve "bal arılarının sık sık zehirlenmesi olaylarının meydana geldiğini" söyledi.

Birçok önemli gıda mahsulünün üretimi, tozlaşma için bal arılarına ve yabani arılara bağlıdır ve kaydedilen düşüşler Arı popülasyonları tüm dünyada gıda güvenliği konusunda endişelere yol açtı.

Rutgers Üniversitesi'nden bir makale geçen yaz yayınlandı "Amerika Birleşik Devletleri'nde elma, kiraz ve yaban mersini mahsulünün tozlayıcı eksikliği nedeniyle azaldığı" konusunda uyardı.

Bayer Roundup davasını bitirmeye çalışırken bir ölüm ve uzlaşma

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bayer AG'den yedi ay sonra ilan planları ABD Roundup kanser davasının kapsamlı bir çözümü için, Monsanto Co.'nun Alman sahibi, Monsanto'nun yabani ot öldürme ürünlerinden kaynaklandığını söyledikleri kanserden muzdarip insanların açtığı on binlerce iddiayı çözmek için çalışmaya devam ediyor. Çarşamba günü, davacıya rağmen bir dava daha kapatıldı görmek için yaşamadı.

Jaime Alvarez Calderon'un avukatları, Pazartesi günü ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria'nın ardından bu hafta başında Bayer tarafından önerilen bir anlaşmada anlaştılar. reddedilen özet karar Monsanto lehine, davanın duruşmaya yaklaşmasına izin veriyor.

Anlaşma Alvarez'in dört oğluna gidecek çünkü Kaliforniya, Napa County'de uzun süredir şarap imalathanesi işçisi olan 65 yaşındaki babaları, bir yıldan biraz önce öldü Hodgkin olmayan lenfomadan, Roundup'ı yıllarca şaraphane arazisine püskürtmekle suçladı.

Alvarez ailesinin avukatı David Diamond Çarşamba günü federal mahkemede yapılan duruşmada Yargıç Chhabria'ya anlaşmanın davayı kapatacağını söyledi.

Duruşmanın ardından Diamond, Alvarez'in şarap imalathanelerinde 33 yıldır çalıştığını ve Monsanto'nun glifosat bazlı Sutter Home şarap imalathaneleri grubu için geniş alanlara herbisitler. Ekipmandaki sızıntılar ve rüzgarda sürüklenen yabani ot öldürücü nedeniyle genellikle akşamları herbisitle ıslatılmış giysileriyle eve giderdi. 2014 yılında Hodgkin dışı lenfoma teşhisi kondu, Aralık 2019'da ölmeden önce çok sayıda kemoterapi ve diğer tedavilerden geçti.

Diamond, davayı halletmekten mutlu olduğunu, ancak "400 artı" daha fazla Roundup davası olduğunu söyledi.

O yalnız değil. En az yarım düzine diğer ABD hukuk firmasının 2021 ve sonrasında duruşma ortamı aradıkları Roundup davacıları var.

Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri nasıl yapılacağını bulmakta zorlanıyor. davaya son vermek Bu, Birleşik Devletler'deki 100,000'den fazla davacı içerir. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve yargılama kayıplarını tersine çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti. Her davadaki jüriler, Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden oluyor ve Monsanto on yıllarını riskleri saklayarak geçirdi.

Bayer, halihazırda beklemede olan iddiaları çözme çabalarına ek olarak, gelecekte Hodgkin olmayan lenfoma geliştiren Roundup kullanıcılarının karşılaşabileceği olası iddiaları çözmek için bir mekanizma oluşturmayı da umuyor. Gelecekteki davaları ele almak için ilk planı reddedildi Yargıç Chhabria ve şirket henüz yeni bir plan açıklamadı.

Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI) bir Gıda Endüstrisi Lobi Grubudur

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü (ILSI), dünya çapında 17 bağlı şubesi olan, Washington DC merkezli, kurumsal olarak finanse edilen kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. ILSI kendini tanımlar "Kamu yararı için bilim" yürüten ve "insan sağlığını ve refahını iyileştiren ve çevreyi koruyan" bir grup olarak. Ancak akademisyenler, gazeteciler ve kamu yararına çalışan araştırmacılar tarafından yapılan araştırmalar, ILSI'nin halk sağlığını değil, gıda endüstrisinin çıkarlarını koruyan bir lobi grubu olduğunu gösteriyor.

Son haberler

  • Coca-Cola, ILSI ile uzun süreli bağlarını kopardı. Hareket, "şeker yanlısı araştırma ve politikalarıyla bilinen güçlü gıda kuruluşuna bir darbe". Bloomberg bildirdi Ocak 2021 içinde.  
  • ILSI, Coca-Cola Company'nin Çin'deki obezite politikasını şekillendirmesine yardımcı oldu. Sağlık Politikaları, Politika ve Hukuk Dergisi Harvard Profesörü Susan Greenhalgh tarafından. “ILSI'nin tarafsız bilime dair kamuya açık anlatısının ve hiçbir politika savunuculuğunun altında, şirketlerin çıkarlarını geliştirmek için kullandıkları gizli kanallardan oluşan bir labirent yatmıyor. Bu kanallar aracılığıyla çalışan Coca Cola, meseleleri çerçevelemekten resmi politika taslağı hazırlamaya kadar politika sürecinin her aşamasında Çin'in bilim ve politika yapımını etkiledi ”şeklinde sonuçlandırıyor.

  • ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen belgeler, ILSI'nin gıda endüstrisinin ön grubu olduğuna dair daha fazla kanıt ekliyor. Bir Mayıs 2020 Halk Sağlığı Beslenme alanında çalışma Belgelere dayanarak, "ILSI'nin endüstri pozisyonlarını desteklemek ve toplantılarında, dergilerinde ve diğer faaliyetlerinde endüstri tarafından tasarlanmış içeriği tanıtmak için bilim adamlarının ve akademisyenlerin güvenilirliğinden yararlanmaya çalıştığı bir faaliyet modeli" ortaya çıkıyor. BMJ'deki kapsama bakın, Yiyecek ve içecek endüstrisi bilim adamlarını ve akademisyenleri etkilemeye çalıştı  (5.22.20)

  • Kurumsal Sorumluluk Nisan 2020 raporu Yiyecek ve içecek şirketlerinin ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesine sızmak ve dünya çapında beslenme politikasındaki ilerlemeyi sakatlamak için ILSI'yi nasıl kullandığını inceliyor. BMJ'deki kapsama bakın, Rapor, yiyecek ve meşrubat endüstrisinin ABD beslenme kuralları üzerinde çok fazla etkisi olduğunu söylüyor (4.24.20) 

  • New York Times soruşturması Yazan Andrew Jacobs, endüstri tarafından finanse edilen kar amacı gütmeyen ILSI'nin mütevelli heyetinin Hindistan hükümetine sağlıksız gıdalar üzerinde uyarı etiketleri koymamasını tavsiye ettiğini ortaya koyuyor. Kere ILSI tanımlandı "karanlık endüstri grubu" ve "hiç duymadığınız en güçlü gıda endüstrisi grubu" olarak. (9.16.19) The Times, Küreselleşme ve Sağlıkta Haziran çalışması US Right to Know'tan Gary Ruskin'in ortak yazarı ILSI'nin gıda ve pestisit endüstrisi fon sağlayıcıları için bir lobi kolu olarak çalıştığını bildiriyor.

  • The New York Times açıklandı Kırmızı ve işlenmiş etin önemli sağlık sorunları oluşturmadığını iddia eden son beş çalışmanın ortak yazarı Bradley C. Johnston'ın açıklanmayan ILSI bağları. Johnston, şekerin bir sorun olmadığını iddia etmek için ILSI tarafından finanse edilen bir çalışmada benzer yöntemler kullandı. (10.4.19)

  • Marion Nestle'nin Gıda Politikaları blogu, ILSI: gerçek renkler ortaya çıktı (10.3.19)

ILSI'nin Coca-Cola ile bağları 

ILSI, Coca-Cola'da 1978-1969 yılları arasında Coke için çalışan eski kıdemli başkan yardımcısı Alex Malaspina tarafından 2001 yılında kuruldu. Coca-Cola, ILSI ile yakın bağlarını korumuştur. 2008-2013 yılları arasında Coca-Cola'nın küresel bilimsel ve düzenleyici işlerden sorumlu Başkan Yardımcısı Michael Ernest Knowles, 2009-2011 yılları arasında ILSI'nin başkanıydı. 2015 olarak, ILSI başkanı Rhona Applebaum'du işinden emekli oldu Coca-Cola'nın sağlık ve bilim başkanı olarak (ve ILSI) sonra 2015 yılında New York Times ve Associated Press Coke'un, obezitenin suçunu şekerli içeceklerden uzaklaştırmaya yardımcı olmak için kar amacı gütmeyen Küresel Enerji Dengesi Ağı'na fon sağladığını bildirdi.  

Kurumsal finansman 

ILSI tarafından finanse edilmektedir. kurumsal üyeler ve şirket destekçileriönde gelen gıda ve kimya şirketleri dahil. ILSI, sektörden fon aldığını kabul eder ancak kimin bağışta bulunduğunu veya ne kadar katkıda bulunduklarını kamuya açıklamaz. Araştırmamız şunu ortaya koyuyor:

  • ILSI Global'e kurumsal katkılar 2.4 yılında 2012 milyon $ tutarındadır. Buna CropLife International'dan 528,500 $, Monsanto'dan 500,000 $ katkı ve Coca-Cola'dan 163,500 $ dahildir.
  • A taslak 2013 ILSI vergi iadesi ILSI'nin Coca-Cola'dan 337,000 $ ve Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience ve BASF'den her biri 100,000 $ 'dan fazla para aldığını gösteriyor.
  • A taslak 2016 ILSI Kuzey Amerika vergi iadesi PepsiCo'dan 317,827 $ 'lık bir katkı, Mars, Coca-Cola ve Mondelez'den 200,000 $' dan fazla katkı ve General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill'den 100,000 $ 'dan fazla katkı gösteriyor. Uniliver ve Campbell Çorbası.  

E-postalar, ILSI'nin endüstri görüşlerini desteklemek için politikayı nasıl etkilemeye çalıştığını gösterir 

A Halk Sağlığı Beslenme Mayıs 2020 araştırması ILSI'nin gıda endüstrisinin ön grubu olduğuna dair kanıtlar ekler. ABD'nin Bilme Hakkı tarafından devlet kamu kayıtları talepleri aracılığıyla elde edilen belgelere dayanan çalışma, ILSI'nin tartışmalı gıda bileşenlerini savunmadaki rolü ve endüstri için uygun olmayan görüşleri bastırma rolü dahil olmak üzere, ILSI'nin gıda ve tarım kimyası endüstrilerinin çıkarlarını nasıl desteklediğini ortaya koymaktadır; Coca-Cola gibi şirketlerin belirli programlar için ILSI'ye katkı payı ayırabileceğini; ve ILSI'nin akademisyenleri yetkileri için nasıl kullandığı, ancak yayınlarında endüstrinin gizli etkisine nasıl izin verdiği.

Çalışma aynı zamanda, önde gelen abur cubur, soda ve kimya şirketlerinden belgelenen yüz binlerce dolarlık katkılarla, hangi şirketlerin ILSI ve şubelerini finanse ettiğine ilişkin yeni ayrıntıları ortaya koyuyor.

A Küreselleşme ve Sağlıkta Haziran 2019 bildirisi ILSI'nin, özellikle endüstri dostu bilimi ve politika yapıcılara argümanları teşvik ederek gıda endüstrisinin çıkarlarını nasıl ilerlettiğine dair birkaç örnek sunar. Çalışma, ABD Bilme Hakkı tarafından eyalet kamu kayıt yasaları yoluyla elde edilen belgelere dayanmaktadır.  

Araştırmacılar şu sonuca varmıştır: “ILSI, hem ulusal hem de uluslararası olarak bireyleri, pozisyonları ve politikaları etkilemeyi amaçlamaktadır ve kurumsal üyeleri, bunu, çıkarlarını küresel olarak desteklemek için bir araç olarak kullanmaktadır. ILSI analizimiz, küresel sağlık yönetişimine dahil olanların, bağımsız araştırma gruplarına karşı ihtiyatlı olmaları ve finanse edilen çalışmalarına güvenmeden ve / veya bu tür gruplarla ilişki kurmadan önce durum tespiti yapmaları için bir uyarı görevi görüyor. "   

ILSI, Çin'de obezite mücadelesini baltaladı

Ocak 2019'da, Harvard Profesörü Susan Greenhalgh ILSI'nin obezite ile ilgili konularda Çin hükümeti üzerindeki güçlü etkisini ortaya çıkardı. Makaleler, Coca-Cola ve diğer şirketlerin ILSI'nin Çin şubesi aracılığıyla, onlarca yıllık Çin bilimini ve kamu politikasını obezite ve Tip 2 diyabet ve hipertansiyon gibi diyetle ilgili hastalıklar üzerinde etkilemek için nasıl çalıştığını belgeliyor. Kağıtları okuyun:

ILSI, Çin'de o kadar iyi bir konuma sahip ki, hükümetin Pekin'deki Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi'nin içinden faaliyet gösteriyor.

Profesör Geenhalgh'in makaleleri, Coca-Cola ve diğer Batılı yiyecek ve içecek devlerinin, ILSI aracılığıyla "obezite ve diyetle ilgili hastalıklar konusunda Çin biliminin ve kamu politikasının on yıllardır şekillenmesine nasıl yardımcı olduğunu" belgeliyor. Batı'yı kasıp kavuran gıda düzenlemesi ve soda vergileri için artan hareket, ”diye bildirdi New York Times.  

ILSI hakkında ABD Bilgi Edinme Hakkından ek akademik araştırma 

UCSF Tütün Endüstrisi Belgeleri Arşivi, ILSI ile ilgili 6,800 belge.  

ILSI şeker çalışması "tütün endüstrisinin oyun kitabından çıkmış"

Halk sağlığı uzmanları, ILSI tarafından finanse edilen bir şeker çalışması 2016'da "daha az şeker yemek için küresel sağlık tavsiyelerine sert bir saldırı" olan tanınmış bir tıp dergisinde yayınlandı, New York Times'da Anahad O'Connor yazdı. ILSI tarafından finanse edilen çalışma, şekeri azaltmaya yönelik uyarıların zayıf kanıtlara dayandığını ve güvenilemeyeceğini savundu.  

New York Üniversitesi'nde beslenme araştırmalarıyla ilgili çıkar çatışmalarını inceleyen bir profesör olan Marion Nestle'nin ILSI çalışmasına ilişkin Times haberi alıntı yaptı: “Bu, tütün endüstrisinin oyun kitabından çıkıyor: bilim hakkında şüphe uyandırıyor” dedi. “Bu, endüstrinin finansmanının nasıl önyargılı olduğuna dair klasik bir örnek. Utanç verici. " 

Tütün şirketleri politikayı engellemek için ILSI kullandı 

Dünya Sağlık Örgütü'nün bağımsız bir komitesi tarafından Temmuz 2000 tarihli bir raporda, DSÖ'nün karar verme sürecini etkilemek ve sağlık etkilerini çevreleyen bilimsel tartışmaları manipüle etmek için bilimsel grupları kullanmak da dahil olmak üzere, tütün endüstrisinin DSÖ tütün kontrol çabalarını baltalamaya çalıştığı birkaç yolu özetledi. tütün. Rapora eşlik eden ILSI ile ilgili bir vaka çalışmasına göre, ILSI bu çabalarda kilit bir rol oynadı. "Bulgular, ILSI'nin bazı tütün şirketleri tarafından tütün kontrol politikalarını engellemek için kullanıldığını göstermektedir. Örnek olay incelemesine göre, ILSI'deki üst düzey büro sahipleri bu eylemlere doğrudan dahil oldular. Görmek: 

UCSF Tütün Endüstrisi Belgeleri Arşivi, ILSI ile ilgili 6,800'den fazla belge

ILSI liderleri, ana panelin başkanları olarak glifosatın savunulmasına yardımcı oldu 

Mayıs 2016'da ILSI, ILSI Avrupa başkan yardımcısı Profesör Alan Boobis'in aynı zamanda Monsanto'nun kimyasal maddesini bulan bir BM panelinin başkanı olduğunun ortaya çıkmasının ardından incelemeye alındı. glifosat diyet yoluyla kanser riski oluşturma olasılığı düşüktü. Birleşmiş Milletler Pestisit Kalıntıları Ortak Toplantısı'nın (JMPR) eş başkanı Profesör Angelo Moretto, ILSI Sağlık ve Çevre Hizmetleri Enstitüsü'nün yönetim kurulu üyesiydi. JMPR başkanlarından hiçbiri ILSI liderlik rollerini çıkar çatışması olarak ilan etmedi. ILSI'nin aldığı önemli mali katkılar Monsanto ve pestisit endüstrisi ticaret grubundan. Görmek: 

ILSI'nin ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki samimi bağları  

Haziran ayında 2016, ABD Bilme Hakkı bildirildi Kalp hastalığını ve felci önlemekle görevli bir CDC bölümünün yöneticisi olan Dr. Barbara Bowman, ILSI'nin kurucusu Alex Malaspina'nın Dünya Sağlık Örgütü yetkililerini şeker tüketimini azaltma politikalarını geri çekme konusunda etkilemesine yardımcı olmaya çalıştı. E-postalara göre Bowman, Malaspina'ya kişi ve grupların konuşmasını önerdi ve bazı CDC rapor özetleri hakkındaki yorumlarını talep etti. (Okçu aşağı adım attı Bu bağlarla ilgili ilk makalemiz yayınlandıktan sonra.)

Bu Ocak 2019 Milbank Quarterly'de okumak Malaspina'nın Dr. Bowman'la işbirliği yaptığı önemli e-postaları anlatıyor. Bu konuyla ilgili daha fazla raporlama için bkz: 

ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesi üzerindeki ILSI etkisi

kar amacı gütmeyen grup Kurumsal Sorumluluk raporu ILSI'nin ABD Beslenme Yönergeleri Danışma Komitesi'ne sızması yoluyla ABD beslenme yönergeleri üzerinde nasıl büyük bir etkiye sahip olduğunu belgeler. Rapor, Coca-Cola, McDonald's, Nestlé ve PepsiCo gibi uluslararası yiyecek ve içecek şirketlerinin yaygın siyasi müdahalelerini ve bu şirketlerin dünya çapında beslenme politikasındaki ilerlemeyi sakatlamak için Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nden nasıl yararlandıklarını inceliyor.

Hindistan'da ILSI etkisi 

The New York Times, ILSI'nin Hindistan'daki etkisi hakkında "Gölgeli Bir Sektör Grubu Dünya Çapında Gıda Politikasını Şekillendiriyor".

ILSI, bazı Hint hükümet yetkilileriyle yakın bağlara sahiptir ve Çin'de olduğu gibi, kar amacı gütmeyen kuruluş, şeker ve diyetin rolünü obezitenin bir nedeni olarak küçümseyerek ve çözüm olarak artan fiziksel aktiviteyi teşvik ederek, Coca-Cola ile benzer mesajlar ve politika önerileri öne sürmüştür. , Hindistan Kaynak Merkezine göre. 

ILSI Hindistan mütevelli heyeti üyeleri arasında Coca-Cola India'nın düzenleyici işler müdürü ve bir gıda katkı şirketi olan Nestlé ve Ajinomoto'nun temsilcileri ile gıda güvenliği konularına karar vermekle görevli bilimsel panellerde görev yapan hükümet yetkilileri yer alıyor.  

ILSI hakkında uzun süredir devam eden endişeler 

ILSI, bir endüstri lobi grubu olmadığında ısrar ediyor, ancak grubun endüstri yanlısı duruşları ve örgütün liderleri arasındaki çıkar çatışmaları hakkındaki endişeler ve şikayetler uzun süredir devam ediyor. Örneğin bakınız:

Gıda endüstrisinin etkilerini çözmek, Doğa Tıbbı (2019)

Gıda ajansı çıkar çatışması iddiasını reddediyor. Ancak endüstri bağlarıyla ilgili suçlamalar Avrupa kurumunun itibarını zedeleyebilir, Doğa (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: Son Haçlı Seferi, Keep Fitness Legal, yazan Russ Greene (1.5.17) 

Denemede Gerçek Gıda, Dr. Tim Noakes ve Marika Sboros (Columbus Publishing 2019) tarafından. Kitap, “saygın bir bilim insanı ve tıp doktoru olan Profesör Tim Noakes'ın dört yıldan fazla süren multimilyon randevu davasında görülmemiş kovuşturması ve zulmünü anlatıyor. Hepsi beslenmeyle ilgili fikrini veren tek bir tweet için. "

Neonikotinoidler: büyüyen bir endişe

Print E-posta adresi paylaş Twitter

10 Ocak'ta The Guardian yayınlandı Bu hikaye neonikotinoid kaplı mısır tohumlarına bağlı kirlilikle en az iki yıldır mücadele eden küçük bir kırsal Nebraska topluluğu hakkında. Kaynak, kendisini ücretsiz olarak pazarlayan bir alan etanol fabrikasıdır. "Geri dönüşüm" Bayer, Syngenta ve bu pestisitle muamele edilmiş tohum stoklarının fazla arzından kurtulmak için bir yere ihtiyaç duyan diğer tohum şirketleri için yer Kasaba halkı, sonucun, hem insanlarda hem de hayvanlarda hastalıkları tetiklediğini söyledikleri şaşırtıcı derecede yüksek seviyelerde neonikotinoid kalıntılarıyla dolu bir manzara olduğunu söylüyor. Topraklarının ve sularının artık onarılamayacak şekilde kirlendiğinden korkuyorlar.

Eyalet çevre yetkilileri, neonikotinoidlerin şaşırtıcı 427,000 parça / milyar parça (ppb) etanol tesisi mülkü sahasında büyük atık tepelerinden birinin test edilmesinde. Bu, seviyelerin güvenli kabul edilmesi için 70 ppb'nin altında olması gerektiğini söyleyen düzenleyici kıyaslamalarla karşılaştırılır.

Yerimizi bu sayfa daha fazla ayrıntı ve belge için.

Birkaç ABD üniversitesinden çevre savunucuları ve araştırmacılara göre, Mead, Nebraska'daki toplum üzerindeki geçiş ücreti hikayesi, neonikotinoidlerin eyalet ve federal düzenleyici gözetiminin güçlendirilmesi gerektiğinin en son işaretidir.

Neonikotinoidler veya neonikler olarak bilinen böcek öldürücüler sınıfıyla ilgili tartışmalar son yıllarda büyüyor ve neonik satan kurumsal devler ile insektisitlerin kapsamlı çevre ve insan sağlığından sorumlu olduğunu söyleyen çevre ve tüketici grupları arasında küresel bir çatışma haline geldi. zarar.

1990'larda piyasaya sürüldüğünden beri neonikotinoidler, zararlı böcekleri kontrol etmeye ve tarımsal üretimi korumaya yardımcı olmak için en az 120 ülkede satılan, dünyanın en yaygın kullanılan böcek öldürücü sınıfı haline geldi. Böcek öldürücüler sadece bitkilere püskürtülmekle kalmaz, aynı zamanda tohumlar üzerine de kaplanır. Neonikotinoidler, pirinç, pamuk, mısır, patates ve soya fasulyesi dahil olmak üzere birçok ürün türünün üretiminde kullanılır. 2014 itibariyle neonikotinoidler, Küresel pestisitin yüzde 25'i araştırmacılara göre pazar.

Dergide yayınlanan 2019 tarihli bir makaleye göre, sınıf içinde, clothianidin ve imidacloprid Amerika Birleşik Devletleri'nde en yaygın kullanılanlardır. Çevresel Sağlık.

Ocak 2020'de, Çevre Koruma Ajansı bir asetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid ve tiyametoksamneonikotinoid sınıfı içindeki spesifik böcek öldürücüler. EPA, pestisitlerin çiçek açan mahsullere ne zaman uygulanabileceğini kısıtlayarak, "potansiyel ekolojik riskler" ile ilişkili mahsullerde kullanılan miktarı azaltmak için çalıştığını söyledi.

Artan bilimsel kanıtlar, neonikotinoidlerin yaygınlaşmada bir faktör olduğunu göstermektedir. arılarda koloni çöküşü bozukluğugıda üretiminde temel tozlayıcı olan. Ayrıca, en azından kısmen bir "Böcek kıyameti. Böcek öldürücüler de ciddi kusurlara bağlanmıştır. beyaz kuyruklu geyiklerde, kimyasalın insanlar da dahil olmak üzere büyük memelilere zarar verme potansiyeline ilişkin endişeleri derinleştiriyor.

Avrupa Birliği, 2018'de neonics clothianidin, imidacloprid ve thiamethoxam'ın dış mekanda kullanımını yasakladı ve Birleşmiş Milletler diyor neonikler o kadar tehlikelidir ki “ciddi şekilde” sınırlandırılmalıdır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde neonikler yaygın olarak kullanılmaktadır.

Haber bültenimize abone ol. Gelen kutunuza haftalık güncellemeler alın.