Çin bağlantılı dergi editörü, Covid-19 laboratuvar kökenli hipotezini çürütmek için yardım istedi

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Çin ile bağlantılı bir bilimsel derginin genel yayın yönetmeni, tefsir ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalara göre, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin bir laboratuvardan geldiği hipotezini çürütmek için.

Yorum, Covid-2'a neden olan virüs olan SARS-CoV-19'nin doğal kökenleri hakkında kesin bilimsel bir anlatıyı güçlendirdi. ilk rapor edilen salgın Wuhan, Çin'de.

Derginin yorumunu gönderildikten sonra 12 saat içinde yayına kabul etmesi, siyasi bir noktaya değinmek için bilimsel bir yayın tarafından yüzeysel bir hakem değerlendirmesi sürecini akla getiriyor.

ABD virologları tarafından yazılan yorum, aynı zamanda yayınlandı. bilimsel raporlar ve bir ifade Yeni koronavirüsün doğal bir kökene sahip olduğunu iddia eden farklı dergilerde yayınlanan 27 bilim adamından.

The vahiy Massachusetts Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin baş editörü Shan Lu, derginin yorumunu talep etti. Ortaya Çıkan Mikroplar ve Enfeksiyonlar (EMI) olup olmadığı hakkında sorular sorar koordinasyon ile uyumlu siyasi ve bilimsel çıkarlar arasında Çin hükümetinin konumu Bu konuda oldukça tartışmalı konu.

Derginin kurgu is ele İngiltere merkezli yayıncı Taylor & Francis ile koordineli olarak Çin'deki Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. tarafından. Derginin editörlerinden ve yönetim kurulu üyelerinden bazıları Çin merkezlidir, Çin hükümetine bağlı olanlar da dahil.

EMI Fudan Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Shibo Jiang ve Sun-Yat Sen Üniversitesi'nden Yuelong Shu, Çinli bilim adamları grubu yeni koronavirüsün adını değiştirmeye çalışan kim Çin'den uzaklaşmak için; Dong Xiaoping, Çin'in Çin tarafındaki iki numaralı uzman olan Çin Hastalık Kontrol Merkezlerinde hükümet yetkilisidir. Şubat 2020 ortak misyonu SARS-CoV-2'nin kökenini aydınlatmak için Dünya Sağlık Örgütü ile birlikte.

Şubat 2020 yorumunun başlığı "SARS-CoV-2 laboratuvar mühendisliğinin iddialarını destekleyen güvenilir kanıt yok" ve Ohio Eyalet Üniversitesi virologları Shan-Lu Liu ve Linda Saif tarafından yazılmıştır; Pennsylvania Üniversitesi'nden Susan Weiss; ve o sırada Kuzey Carolina Üniversitesi'ne bağlı olan Lishan Su. Yazarlar, makalelerinde SARS-CoV-2'nin bir yarasa koronavirüsünün laboratuar sızıntısından kaynaklandığı olasılığına karşı çıktılar. RaTG13 oldu yer Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) bünyesinde.

WIV, dünyanın en önde gelen koronavirüs araştırma tesisidir ve siteden sadece birkaç mil uzakta Çin'in Wuhan kentinde bildirilen ilk salgının. Yazarlar ayrıca SARS ile ilişkili virüslerde genetik değişikliklerin olduğu endişelerini de reddetti. çevrimiçi kurslar düzenliyorlar. WIV bilim adamları tarafından bir Kuzey Carolina Üniversitesi laboratuvarı ile işbirliği içinde SARS-CoV-2 için kaynak olabilirdi.

Bugüne kadar, WIV bilim adamları ve Çin hükümet yetkilileri vermedim bağımsız bilim adamları WIV veritabanı yarasa koronavirüsleri.

Hızlı kabul

11 Şubat 2020'de E-postaLiu, Saif'i "bazı söylentilere itiraz etmek için 2019-nCoV veya SARSCoV-2'nin olası kökenine ilişkin bir yorumun" "neredeyse eksiksiz" bir taslağı üzerinde ortak yazar olmaya davet etti. Liu, e-postada, gazetenin baş editörünün daveti üzerine Su ile birlikte yorum yazdığını söyledi. Ortaya Çıkan Mikroplar ve Enfeksiyonlar.

Saif katılmayı kabul etti, belirten: "Bu sürümü düzenledim ve bunu kınamak konusunda çok güçlü hissettiğim için adımı ekledim."

Saif, ayrıca, ifade yayınlanan Lancet bu e-posta şovu EcoHealth Alliance'tan Peter Daszak tarafından düzenlendi. EcoHealth Alliance, kar amacı gütmeyen bir gruptur. milyonlarca dolar aldı of ABD vergi mükellefi finansman genetik olarak manipüle etmek virüslerdahil olmak üzere bilim adamları ile Wuhan Viroloji Enstitüsü.

Liu ayrıca 12 Şubat 2020'de davet Profesör Weiss de ortak yazar olacaktı ve hemen kabul etti.

Liu gönderilen el yazması 12 Şubat akşamı ve 12 saat içinde, derginin Şangay merkezli yazı işleri ofisi kabul edilen makale, bir hakemin belirttiği şekilde: “Bu, zamanında yapılan bir yorumdur. Mükemmel yazılmış ... Hemen yayınlamanızı öneririm. "

Şubat 2020 olarak, EMI Çin hükümetinin SARS-CoV-2'nin kökenleri konusundaki tutumuna uygun olan iki yorum daha yayınladı:

  • a 4 Şub tefsir Çin üniversitelerine bağlı ABD merkezli Çinli bilim adamları tarafından "HIV-1 2019-nCoV genomuna katkıda bulunmadı" başlıklı; ve
  • a 28 Şub tefsir başlıklı “SARS-CoV-2 laboratuvardan mı geliyor? Çin Bilimler Akademisi'ne mensup Şangay merkezli bilim adamları tarafından, laboratuvar rekombinasyonu yoluyla oluşum iddiasına bir çürütme.

Köken tartışması devam ediyor 

Yazarı olan uzmanlar EMI yorum WIV evlerinin yayınlanmamış SARS-CoV-2'nin laboratuar orijini için bir şablon görevi görebilecek SARS ile ilişkili yarasa koronavirüsleri, göre bazı bilim adamlarına. Bugüne kadar, virüsün kökeni konusundaki tartışmalar devam ediyor açık, Ve orada büyüyen aramalar araştırmak doğal ve laboratuar kaynaklı senaryolar.

Stanford Profesörü David Relman yazdı içinde PNAS Kasıtlı mühendislik senaryolarına karşı argümanların "henüz açıklanmamış iki veya daha fazla atanın (yani, RaTG13 ve RmYN02'den daha yakın ataların) keşfedilmiş ve bir laboratuvarda çalışılmakta olma olasılığını kabul etmeyen makale - örneğin, SARS-CoV-2 omurgası ve spike protein reseptör bağlanma alanı ve diğeri SARS-CoV-2 polibazik furin bölünme bölgesi ile. Rekombinant bir virüsün özelliklerini merak edip laboratuvarda yaratmak mantıklı bir sonraki adım olabilirdi. "

Daha fazla bilgi için

Ohio Eyalet Üniversitesi Profesörü Linda Saif'in, ABD Bilme Hakkı'nın halka açık bir kayıt talebi aracılığıyla elde ettiği e-postaları şu adreste bulunabilir: Saif e-postaları toplu # 1: Ohio Eyalet Üniversitesi (303 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, biyolojik tehlikeler araştırmamız için herkese açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.

Arka plan sayfası ABD Bilme Hakkı'nın SARS-CoV-2'nin kökenlerine ilişkin araştırması.