Yeni e-postalar, bilim insanlarının SARS-CoV-2 kökenlerinin nasıl tartışılacağı konusundaki görüşlerini gösteriyor 

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Yeni elde edilen e-postalar, yeni koronavirüs SARS-CoV-2'nin doğal kökenleri hakkında kesinlik anlatısının nasıl geliştiğine dair kısa bilgiler sunarken, kilit bilimsel sorular devam ediyor. İç tartışmalar ve bir bilim insanının mektubunun ilk taslağı, uzmanların, virüsün bir laboratuvardan gelme olasılığı hakkındaki "uçsuz bucaksız" teorileri kurcalamaya çalışmasına rağmen, laboratuvar kökeniyle ilgili bilgilerdeki boşlukları ve cevaplanmamış soruları tartışan uzmanları gösteriyor.

Etkili bilim adamları ve birçok haber kaynağı kanıtları şu şekilde tanımladı: "ezici"Virüsün bir laboratuardan değil, vahşi yaşamdan kaynaklandığını söyledi. Ancak, Çin'in Wuhan kentinde bildirilen ilk SARS-CoV-2 vakalarından bir yıl sonra, az bilinen nasıl veya nerede virüs ortaya çıktı. COVID-2 hastalığına neden olan SARS-CoV-19'nin kökenini anlamak, bir sonraki pandemiyi önlemek için çok önemli olabilir.

Koronavirüs uzmanının e-postaları Profesör Ralph Baric - ABD Bilme Hakkı tarafından kamuya açık bir kayıt talebiyle elde edilmiştir - Ulusal Bilimler Akademisi (NAS) temsilcileri ile ABD üniversitelerinden biyogüvenlik ve bulaşıcı hastalıklar uzmanları arasındaki görüşmeleri gösterin ve EcoHealth İttifakı.

3 Şubat'ta Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Dairesi (OSTP) sordu Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri (NASEM), 2019-nCoV'un evrimsel kökenlerini anlamak ve daha etkili yanıt vermek için bilinmeyenleri ele almak için hangi verilerin, bilgilerin ve örneklerin gerekli olduğunu değerlendirmek için "uzmanlar toplantısı düzenleyecek ... hem salgına hem de ortaya çıkan yanlış bilgilere. "

Taslak hazırlamaya Baric ve diğer bulaşıcı hastalık uzmanları katıldı yanıt. E-postalar, uzmanların dahili tartışmalarını ve erken taslak 4 Şubat tarihli

İlk taslak, "mevcut genomik verilerin doğal evrimle tutarlı olduğu ve şu anda virüsün insanlar arasında daha hızlı yayılmak üzere tasarlandığına dair hiçbir kanıt olmadığı" şeklindeki "uzmanların ilk görüşlerini" tanımladı. Bu taslak cümle, parantez içinde bir soru ortaya çıkardı: "[uzmanlardan bağlayıcı siteleri yeniden spesifik eklemelerini isteyin mi?]" Parantez içinde bir dipnot da içeriyordu: "[muhtemelen bunun, bir laboratuvardan kasıtsız bir serbest bırakmayı engellemediğine dair ilgili koronavirüslerin evrimi]. "

In bir e-postaBulaşıcı hastalıklar uzmanı Trevor Bedford, 4 Şubat tarihli, şu yorumu yaptı: “Burada bağlayıcı sitelerden bahsetmezdim. Kanıtı tartmaya başlarsanız, her iki senaryo için de dikkate alınması gereken çok şey vardır. " Bedford, "her iki senaryo" ile de laboratuar kökenli ve doğal kaynaklı senaryolara atıfta bulunuyor gibi görünüyor.

Bağlayıcı siteler sorusu, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkındaki tartışmada önemlidir. SARS-CoV-2'nin başak proteinindeki ayırt edici bağlanma bölgeleri "Optimuma yakın" virüsün insan hücrelerine bağlanması ve girmesi ve SARS-CoV-2'yi SARS-CoV'den daha bulaşıcı hale getirir. Bilim adamları, SARS-CoV-2'nin benzersiz bağlanma sitelerinin, aşağıdakilerin bir sonucu olarak ortaya çıkmış olabileceğini savundu: doğal spillover vahşi doğada veya kasten, kasıtlı, planlı laboratuvar rekombinasyon SARS-CoV-2'nin henüz açıklanmayan doğal bir atasının.

The son mektup 6 Şubat'ta yayınlanan bağlayıcı sitelerden veya bir laboratuar menşeli olasılığından bahsetmedi. SARS-CoV-2'nin kökenini belirlemek için daha fazla bilginin gerekli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Mektupta, “Uzmanlar, virüsün kökenini ve evrimini belirlemek için coğrafi ve zamansal olarak çeşitli viral örneklerden ek genomik sekans verilerinin gerekli olduğunu bildirdi. Wuhan'daki salgında olabildiğince erken toplanan örnekler ve vahşi yaşamdan örnekler özellikle değerli olacaktır. "

E-postalar, bazı uzmanların laboratuar kökenli "çılgın teoriler" olarak tanımlananlara karşı koymak için açık bir dile ihtiyaç olduğunu tartıştığını gösteriyor. Kristian Andersen, baş yazarı etkili Doğa Tıbbı kağıdı SARS-CoV-2'nin doğal bir kökenini öne sürerek, ilk taslağın "harika olduğunu, ancak mühendislik konusunda daha sağlam olmamız gerekip gerekmediğini" söyledi. Devam etti, "Bu belgenin ana amaçlarından biri bu uç teorilere karşı çıkmaksa, bence bu kadar güçlü ve sade bir dille yapmamız çok önemli ..."

In onun cevabı, Baric, SARS-CoV-2'nin doğal kökeni için bilimsel bir temel oluşturmayı amaçladı. “Sanırım bu virüse en yakın akrabanın (% 96) Çin'in Yunnan kentinde bir mağarada dolaşan yarasalardan tespit edildiğini söylememiz gerekiyor. Bu, hayvan kökeni konusunda güçlü bir açıklama yapıyor. "

Nihai mektup NASEM başkanlarından virüs kökeniyle ilgili bir pozisyon almıyor. Raporda, “2019-nCoV'nin kökenini ve yarasalarda ve diğer türlerde bulunan virüslerle nasıl ilişkili olduğunu daha iyi anlamak için araştırma çalışmaları halihazırda devam etmektedir. 2019-nCoV'nin bilinen en yakın akrabası, Çin'de toplanan yarasadan türetilmiş örneklerden tanımlanan bir koronavirüs gibi görünüyor. " Başvurulan mektup iki çalışmalar EcoHealth Alliance ve Wuhan Viroloji Enstitüsü tarafından yürütülmüştür. Her ikisi de SARS-CoV-2 için doğal bir kökene sahip.

Birkaç hafta sonra, NASEM başkanlarının mektubu, etkili bir ülke için yetkili bir kaynak olarak ortaya çıktı. bilim adamlarının açıklaması Lancet SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında çok daha fazla kesinlik sağladı. USRTK önceden bildirildi EcoHealth Alliance Başkanı Peter Daszak'ın "birden fazla ülkeden bilim insanlarının ... ezici bir çoğunlukla bu koronavirüsün vahşi yaşamdan kaynaklandığı sonucuna vardığını" iddia eden açıklamayı hazırladığı. Bildiride, bu pozisyonun "ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri başkanlarından gelen bir mektupla daha da desteklendiğini" belirtiyor.

Peter Daszak ve diğer EcoHealth Alliance müttefiklerinin müteakip atamaları Lancet COVID19 Komisyonu ve Daszak'tan Dünya Sağlık Örgütü'nün araştırmaları SARS-CoV-2'nin kökenleri, bu çabaların güvenilirliğinin, çıkar çatışmalarıve eldeki konuyu önceden yargılamış oldukları görünüme göre.

---

"Muhtemelen kaçınmamız gereken sorunlar"

Baric e-postalarında bir NAS temsilcisi de gösterilir düşündüren ABD'li bilim adamlarına, Çinli COVID-2 uzmanlarıyla planladıkları ikili toplantılarda SARS-CoV-19'nin kökeni hakkındaki sorulardan "muhtemelen kaçınmaları" gerekir. Mayıs ve Haziran 2020'deki e-postalarda toplantı planları tartışıldı. Çoğu NAS üyesi olan katılımcı Amerikalı bilim adamları Ortaya çıkan bulaşıcı hastalıklar ve 21. yüzyıl sağlık tehditleri üzerine Daimi KomiteRalph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif ve Peiyong Shi dahil.

The katılan Çinli bilim adamları George Gao, Zhengli Shi ve Zhiming Yuan dahil. George Gao, Çin CDC'nin Direktörüdür. Zhengli Shi, Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki koronavirüs araştırmasına liderlik ediyor ve Zhiming Yuan, WIV'in Direktörü.

In bir e-posta NAS Kıdemli Program Sorumlusu Benjamin Rusek, bir planlama oturumu hakkında Amerikalı katılımcılara, toplantının amacını şöyle açıkladı: "Sizi diyalog arka planında bilgilendirmek, konuları / soruları tartışmak (davet mektubunuzda ve ekteki liste) ve kaçının (köken soruları, siyaset)… ”

Daha fazla bilgi için

Kuzey Karolina Üniversitesi Profesörü Ralph Baric'in e-postalarına bağlantı burada bulunabilir: Barik e-postalar (83,416 sayfa)

ABD Bilme Hakkı, kamuya açık kayıt taleplerimizden belgeler yayınlamaktır. biyolojik tehlikeler araştırmamız. Görmek: SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri.