Henry Miller, Monsanto Ghostwriting Skandalı İçin Forbes'tan Düştü

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Güncelleme: Ağustos 2018'de Miller, bilinmeyen nedenlerden ötürü Hoover Enstitüsü'nde yirmi yıllık bir bursiyer olarak ayrıldı. Şu anda bir düşünce kuruluşu olan Pasifik Araştırma Enstitüsü'nde kıdemli bir arkadaş. Koch Brothers ile ilgili sağcı vakıflar tarafından finanse edildi o iklim bilimi şüpheciliğini teşvik ediyor çevre düzenlemelerine son vermeye çalışıyor.

Henry I. Miller, MD, eski bir FDA yetkilisi ve FDA Biyoteknoloji Ofisinin kurucu direktörüdür; Halk sağlığının korunmasına karşı tartışma ve bilimsel ana akımın dışında konumlar alma konusunda uzun bir geçmişi vardır. Dr. Miller, nikotinin "sizin için özellikle kötü olmadığını" iddia etti, düşük radyasyon seviyelerinin sağlık için faydalı olabileceğini söyledi ve böcek ilacı DDT'nin yeniden başlatılması çağrısında bulundu. Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Forbes ve diğer kuruluşlar için yazarak, genetiği değiştirilmiş gıdaların belki de en üretken ve en iyi bilinen destekçisidir.

Ağustos 2017'de Forbes, Monsanto hayaletinin Miller'ın Forbes'da kendi adıyla yayınladığı bir köşe yazdığının ortaya çıkmasının ardından Miller tarafından yazılan veya ortak yazılan tüm sütunları sildi.

Monsanto hayalet yazısı / Forbes tarafından bırakıldı

Ağustos ayındaki 1, 2017 New York Times şunları bildirdi:

“Belgeler, Henry I. Miller'ın Monsanto'dan kendisi için 2015'te Forbes'un web sitesinde kendi adının altında görünen bir makaleyi büyük ölçüde yansıtan bir makale hazırlamasını istediğini gösteriyor. Forbes, Çarşamba günü hikayeyi web sitesinden kaldırdı ve Bay ile ilişkisini sona erdirdiğini söyledi. Miller ifşaatların ortasında. "

The Miller ve Monsanto'nun Eric Sachs arasındaki e-postalar şirketlerin ve yazarların, kurumsal konuşma noktalarını editörlere veya kamuoyuna açıklanmayan şekillerde tanıtmak için bazen nasıl birlikte çalıştıklarını gösterin.

Sachs, e-postalarda Miller'den Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC) 'dan glifosatın kanser tehlikesi hakkında yazmasını istedi. Miller cevap verdi, "Yüksek kaliteli bir taslaktan başlayabilseydim olurdum." Sachs, Miller'e "sihriniz için iyi bir başlangıç" olarak nitelendirdiği "hala oldukça sert" bir taslak sağladı. Taslak birkaç gün sonra, büyük ölçüde değişmeden, bu Forbes sütunu Miller adı altında göründü.

Göre Geri Çekme izle, Forbes, katkıda bulunanların herhangi bir olası çıkar çatışmasını beyan ettiği ve yalnızca orijinal yazılarını yayınladığı Fobes.com kurallarını ihlal ettiği için Miller'ın çalışmasını kaldırdı. Forbes küresel iletişimin kıdemli başkan yardımcısı Mia Carbonell, "Bay Miller'ın bu şartları ihlal ettiği dikkatimizi çektiğinde, Forbes.com'daki tüm gönderilerini kaldırdık ve onunla ilişkimizi sonlandırdık" dedi.

Forbes ayrıca Miller ve diğer kimya endüstrisi müttefiklerinin ortak hazırladığı makaleleri de kaldırdı. Julie Kelly, Kavin Senapati ve Bruce Chassy.

Project Syndicate, bu editörün notunu makalelerin en üstüne ekledi Miller tarafından yazılmıştır (ve daha sonra sütunları tamamen sildi):

Henry Miller'ın Project Syndicate ve diğer yayın organları için yazdığı yorumların bağımsızlığı ve bütünlüğü hakkında meşru itirazlar yapıldı; özellikle de bunların bazılarını Miller yerine Monsanto'nun hazırladığı. Okuyucular, Miller'in yorumları kabul edildiğinde bilinmiş olsaydı, onları reddetmek için gerekçe oluşturacak olan bu potansiyel çıkar çatışmasının farkında olmalıdır.

Monsanto PR belgesinde teslim edilebilir olarak adlandırılmıştır

Bir Monsanto Halkla İlişkiler belgesi Şirketin, bir kanser ajansının glifosatın kanser tehlikesi hakkındaki raporunu itibarsızlaştırarak “Roundup'ın onarımını ve FTO'unu koruma” planlarını anlatıyor. Planın 2. sayfası ilk dış çıktıyı açıklıyor: "Henry Miller'ı İşe Alın." Tarafından bildirilen belgeler New York Times bir Monsanto yöneticisinin Miller'dan kanser raporu hakkında yazmasını istediğini ve Miller'ın Forbes'ta kendi adı altında büyük ölçüde değişmeden yayınladığı bir taslak sağladığını gösterin.

Okumak Monsanto PR planı hakkında IARC'yi itibarsızlaştırma planı hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.

PR hizmetlerini finanse etmek ve sunmak

Miller'in bursiyer olarak ikamet ettiği Hoover Enstitüsü, şirketler ve endüstri gruplarıExxon Mobil ve Amerikan Kimya Konseyi dahil olmak üzere sağcı vakıflar - Sarah Scaife Vakfı, Searle Freedom Trust, Lynde ve Harry Bradley Vakfı, Charles Koch Vakfı, Donors Trust - ve diğerleri iklim bilimi inkarının önde gelen fon sağlayıcıları Ayrıca deregülasyonu itmek ekonomi genelinde.

Değirmenci kurumsal PR hizmetlerini sundu 1998 "Sağlık, Çevre ve Biyoteknoloji Politikasında Sağlam Bilimi Teşvik Eden Çalışma Planı" nda. UCSF Tütün Endüstrisi Belgeler Kitaplığı'nda yayınlanan belge, Miller'in makale yazma ücretlerini, 5,000-15,000 ABD Doları'nı açıklıyor ve konuşmaları düzenleme, internetteki varlığını geliştirme ve kitap yayınlamayı içeren genişletilmiş bir "bilim ve risk iletişimi" programı önerdi. (Kaynak: "Monsanto Kağıtları »: la bataille de l'information, Stéphane Foucart ve Stéphane Horel tarafından Le Monde'da, 2 Haziran 2017.)

ACSH kurumsal cephe grubunun dostu ve mütevellisi

Miller bir "arkadaş ve uzun zamandırmütevelliAmerikan Bilim ve Sağlık Konseyi'nin ”ve aynı zamanda“yönetmen"Bu grubun. ACSH bir kurumsal ön grup 2012 yılına göre ürün savunması için hizmetlerini şirketlere sunan sızdırılmış mali plan.

Tütün endüstrisini savunmak

Bir 1994 yılında APCO Associates PR strateji notu Phillip Morris'in tütün yönetmelikleriyle mücadele etmek için küresel bir kampanya düzenlemesine yardımcı olmak için Henry Miller, bu tütün yanlısı endüstri çabalarının "kilit destekçisi" olarak anıldı.

Miller 2012'de "nikotin ... senin için özellikle kötü değil sigara veya dumansız ürünlerle teslim edilen miktarlarda. "

İklim değişikliğini reddetmek

Miller bir "bilimsel danışma kurulu" üyesi petrol ve gazıyla ünlü George C. Marshall Enstitüsü'nün endüstri tarafından finanse edilen redler iklim değişikliği.

Nükleer radyasyona maruz kalındığını iddia etmek "sizin için iyi" olabilir

2011 yılında, Japon tsunamisi ve Fukushima nükleer santrallerindeki radyasyon sızıntılarının ardından Miller, Forbes'te “... düşük seviyede radyasyona maruz kalanların aslında ondan yararlandı. " Project Syndicate'te sordu, "Can radyasyon senin için iyi mibaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Pestisit endüstrisini savunmak 

Miller, çokça eleştirilen neonikotinoid pestisitlerin kullanımını savundu ve Wall Street Journal'da “gerçek şu ki, bal arısı popülasyonları düşmüyor".

Miller var defalarca savundu 1972'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nde yasaklanan ve kadınlarda erken doğum ve doğurganlık bozukluğuyla bağlantılı olan toksik bir böcek ilacı olan DDT'nin yeniden piyasaya sürülmesi için.

Organik endüstriye saldırmak

Miller, organik sektöre yönelik "Organik Tarımın Devasa Aldatmacası" (Forbes), "Organik Tarım Sürdürülebilir Değil" (Wall Street Journal) ve "Organik Ürünle İlgili Kirli Gerçek" (Newsweek). Newsweek, Miller'in çıkar çatışmalarını açıklamayı reddetti; Miller'in organik sektöre saldıran 2018 Newsweek makalesi Bayer reklamlarıyla çevrili.

Miller'in organik endüstri hakkındaki söylemi, bilimsel iddialarının çoğu gibi, ana akım bilimin ve sağduyunun çok dışındadır. Mayıs 2017'de, Miller iddia etti, "Organik tarım, insan sağlığı için sigara içmek ne ise çevre içindir."

Plastik endüstrisini savunmak

Değirmenci savundu Avrupa ve Kanada'da biberonlarda kullanılması yasak olan endokrin bozucu bisfenol A (BPA).

Miller'in üretken endüstri yanlısı yazıları şunları içerir:

Jayson Lusk ve Henry I. Miller, "GDO'lu Buğdaya İhtiyacımız Var". New York Times, 2 Şubat 2014. Henry I. Miller ve Gregory Conko, "General Mills'in Cheerios için Soggy Bir Fikri Var". Wall Street Journal, 20 Ocak 2014. Henry I. Miller, "Hindistan'ın GM Gıda İkiyüzlülüğü". Wall Street Journal, 28 Kasım 2012. Henry I. Miller, "Organik Tarım Sürdürülebilir Değil". Wall Street Journal, 15 Mayıs 2014. Henry I. Miller, "Düşüş İçin Daha Fazla Mahsul". Project Syndicate, 7 Ağustos 2014. Henry Miller, "California'nın GDO Karşıtı Histeri". National Review, 31 Mart 2014. Henry I. Miller, "Genetik Mühendisliği ve Ebola ile Mücadele". Wall Street Journal, 25 Ağustos 2014. Henry I. Miller, "Somon Etiketi Faturası Geri Atılmalıdır". Orange County Kayıt, 4 Nisan 2011. Henry I. Miller, "GE Etiketleri Daha Yüksek Maliyetler Demektir". San Francisco Chronicle, 7 Eylül 2012. Gregory Conko ve Henry Miller, "Genetiği Değiştirilmiş Gıdaların Etiketlenmesi Kaybedici Bir Öneridir". Forbes, 12 Eylül 2012. Gregory Conko ve Henry I. Miller, "Gıda Etiketlemesinde Kaybetme Önerisi". Orange County Kayıt, 11 Ekim 2012. Henry I. Miller ve Bruce Chassy, ​​"Bilim Adamları Hileli Genetik Mühendisliği Çalışmasında Bir Fare Kokusu Aldı". Forbes, 25 Eylül 2012. Jay Byrne ve Henry I. Miller, "Anti-Genetik Mühendislik Hareketinin Kökleri? Parayı takip et!başlıklı bir kılavuz yayınladı Forbes, Ekim 22, 2012.

Forbes'tan kaldırılan Miller makaleleri şunları içerir: Henry I. Miller ve Julie Kelly, "Organik Tarım Pazarlama Aracından Kötü İmparatorluğa Nasıl Evrildi" Forbes, 2 Aralık 2015; Henry I. Miller ve Julie Kelly, "Organik Tarıma Yönelik Federal Sübvansiyonların Altına Alınması Gerekiyor" Forbes, 12 Temmuz 2017; Henry I. Miller ve Julie Kelly, "Organik Tarıma Devlet Yardımları ve Sübvansiyonları: Parayı Takip Edin" Forbes, 23 Eylül 2015.

Miller Hakkında Makaleler 

"Bazı GDO'lu Amigo Kızlar İklim Değişikliğini de Reddediyor" - Mother Jones

"İklim İnkarcıları Tarafından Finanse Edilen Bilim Yanlısı GDO ve Kimyasal Arttırıcılar" - Ekolojist

"DDT ve Sıtma: Düzgün Kaydı Ayarlama" - Pestisit Eylem Ağı

"Gıda Etiketleme Girişimi Karşıtı TV Reklamı Çekildi" - Los Angeles Times

"Stanford Reklamı Anti-Prop 37 Reklamının Değiştirilmesini İstiyor" - Palo Alto Haberleri

Kimya Endüstrisi Müttefikleri

USRTK, tarım kimya endüstrisinin bilim hakkında şüphe uyandırmak için güvendiği yazarlar ve halkla ilişkiler grupları hakkında, riskli ürünlerle ilgili endişeleri artıran ve çevresel sağlık korumalarına karşı çıkan bir dizi bilgi formu derledi.
Neden Henry I. Miller'a Güvenemezsiniz
- Forbes Neden Bazı Kavin Senapati Makalelerini Sildi?
- Julie Kelly Kimya Endüstrisi için Propaganda Yapıyor
Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi bir Kurumsal Cephe Grubudur
Genetik Okuryazarlık Projesi'nden Jon Entine: Kimya Endüstrisinin Usta Elçisi
Trevor Butterworth / Sense About Science, Science for Industry'yi Döndürüyor
- Science Media Center, Kurumsal Bilim Görüşlerini Zorluyor mu?

Big Food ve ön gruplarının USRTK soruşturmasını takip edin: https://usrtk.org/our-investigations/