Bill Gates Size GDO'lar Hakkında Ne Söylemiyor?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı tarafından ilgili raporlama:

Büyük gıda şirketleri olarak planları duyurmak ABD'de genetiği değiştirilmiş gıdaları etiketlemek için, tartışmalı gıda teknolojisi hakkındaki yanlısı ve tartışmalara daha yakından bakıyoruz. Son iki video, GDO'lar üzerindeki bölünmeyi aydınlatıyor.

Bill Gates Ocak ayında genetik mühendisliğine verdiği desteği röportaj Wall Street Journal'dan Rebecca Blumenstein ile:

"GDO'lar, bitkinin genlerini değiştirerek yapılır ve çok kapsamlı bir güvenlik prosedürü olan bir şekilde yapılır ve oldukça inanılmaz çünkü ihtiyacınız olan pestisit miktarını azaltır, üretkenliği artırır (ve) yardımcı olabilir. vitamin takviyesi alarak yetersiz beslenme ile. Ve bence bu, özellikle iklim değişikliğiyle karşı karşıya kaldıklarında Afrika için çok büyük bir fark yaratacak ...

ABD, Çin, Brezilya bunları kullanıyor ve Afrika'daki çiftçilerin beslenmeyi iyileştirmesini ve dünya pazarında rekabet etmesini istiyorsanız, biliyorsunuz, doğru güvenlik işleri yapıldığı sürece, bu gerçekten faydalı. Yeşil devrimin bir tür ikinci turu. Ve böylece Afrikalıların, insanlarının yeterince yemesine izin vermeyi seçeceklerini düşünüyorum. "

Gates haklıysa, bu harika bir haber. Bu, açlık sorununu çözmenin anahtarının, şirketlerin iklime dirençli, beslenmeyle geliştirilmiş genetiği değiştirilmiş mahsullerini pazara sunmalarının önündeki engelleri azaltmak olduğu anlamına geliyor.

Gates haklı mı?

Gates'in WSJ röportajıyla aynı hafta yayınlanan bir başka video farklı bir bakış açısı sunuyor.

The kısa film Gıda Güvenliği Merkezi tarafından, deneysel olarak genetiği değiştirilmiş mahsullerin açık havada daha fazla tarlasına ev sahipliği yapan Hawaii eyaletinin, diğer eyaletlerden daha fazla zehirli pestisitle nasıl kirlendiğini anlatıyor.

Film ve rapor Beş çok uluslu zirai kimya şirketinin Hawaii'de GE tarla testlerinin% 97'sini gerçekleştirdiğini ve mahsullerin büyük çoğunluğunun herbisitlerden kurtulmak için tasarlandığını açıkladı. Videoya göre:

“Bu kadar küçük bir eyalette yapılan pek çok GE saha testi ile Hawaii'deki pek çok insan yoğun şekilde püskürtülen test alanlarının yakınında yaşıyor, çalışıyor ve okula gidiyor. Pestisitler genellikle sürüklenir, bu nedenle çocukların, okulun ve tüm toplulukların hastalanması şaşırtıcı değildir. Sorunları daha da kötüleştirmek için, çoğu durumda, bu şirketlerin neyi püskürttüğünü açıklaması bile gerekmiyor. "

Gıda Güvenliği Merkezi haklıysa, bu büyük bir sorun. Bu iki hikaye aynı anda doğru olamaz, değil mi?

Yerdeki gerçekler

Gates'in anlatımını takiben, ABD'de genetik olarak tasarlanmış mahsuller için önde gelen test alanları olan Hawaii'nin tarım alanlarının düşük pestisit, iklime dirençli, vitaminle zenginleştirilmiş mahsullerle dolu olması beklenebilir.

Bunun yerine, GDO'lu mahsullerin büyük çoğunluğu Hawaii'de ve ABD'de Monsanto'nun Roundup'ındaki ana bileşen ve Dünya Sağlık Örgütü'nün bir kimyasal olan glifosatın kullanımını artıran, herbisite dayanıklı ürünlerdir. kanser uzmanları sınıflandırır "muhtemelen insanlar için kanserojen."

Monsanto'nun "Roundup Ready" GDO'lu mısır ve soyayı piyasaya sürmesinden bu yana geçen 20 yılda, glifosat kullanımı 15 kat arttı Douglas Main, şu anda "dünya tarihinde en çok kullanılan tarım kimyasalı" olduğunu bildirdi. Newsweek'te.

Ağır herbisit kullanımı hızlandı ot direnci Milyonlarca dönümlük tarım arazisinde. Bu sorunu çözmek için Monsanto, dışarı fırlamak yabani ot öldürücü kimyasallar, glifosat ve dikambanın bir kombinasyonunda hayatta kalmak için tasarlanmış yeni genetik olarak tasarlanmış soya fasulyesi. EPA, henüz onaylamadı yeni herbisit karışımı.

Ama Dow Chemical yeşil ışığı aldı federal bir yargıçtan Dow's Enlist GDO tohumları için tasarlanmış olan Enlist Duo adlı 2,4D ve glifosattan oluşan yeni ot öldürücü kombinasyonu için. Patricia Callahan, EPA'nın Enlist Duo'yu onaylamak için kendi güvenlik verilerini bir kenara attığını bildirdi. Chicago Tribune'de.

Ajans daha sonra rotayı tersine çevirdi ve mahkemeden kendi onayını iptal etmek - hakimin gerekçe göstermeden reddettiği bir talep.

Tüm bunlar, Bill Gates'in Wall Street Journal röportajında ​​kapsamlı güvenlik prosedürleri ve pestisitlerin azaltılmış kullanımı hakkındaki iddialarıyla ilgili soruları gündeme getiriyor.

Hawaii, Arjantin ve Iowa'da endişeler artıyor

Hawaii, gelecek vaat eden yeni tür esnek, uyarlanabilir GDO'lu mahsullerle koşuşturmak yerine, Hawaii, toplulukları koru pestisit sürüklenmesinden, kimya şirketlerinin pestisitleri açıklamak kullanıyorlar ve GDO'lu mahsul yetiştirmeyi kısıtlamak okullara ve huzurevlerine yakın alanlarda.

Christopher Pala, Kauai'deki çiftliklerin yakınındaki okulların pestisit kayması nedeniyle boşaltıldığını ve Hawaii'deki doktorlar, doğum kusurlarında artış gözlemlediklerini ve böcek ilaçlarıyla ilgili olabileceğinden şüphelendikleri diğer hastalıkların olduğunu söyledi. Guardian'da ve Ekolojist.

Göre Amerikan Pediatri Akademisi, doğum öncesi ve yaşamın erken döneminde pestisit maruziyetleri, çocukluk çağı kanserleriyle, azalan bilişsel işlevlerle, davranış problemleriyle ve doğum kusurlarıyla bağlantılıdır.

Dünyanın üçüncü en büyük GDO ürünü üreticisi olan Arjantin'de doktorlar, pestisitlerle ilgili olduğundan şüphelendikleri ortalama kanser oranları ve doğum kusurları konusunda endişelerini de dile getiriyorlar. Associated Press.

Warren'ın 2013 tarihli hikayesinde "kontrolsüz pestisit uygulamalarına" ilişkin kanıtlar gösterildi:

"Associated Press, ülke çapında zehirlerin düzenleyici bilim tarafından beklenmeyen şekillerde uygulandığı veya mevcut yasalar tarafından özel olarak yasaklandığı düzinelerce vakayı belgeledi. Sprey okullara ve evlere sürüklenir ve su kaynaklarının üzerine çöker; çiftlik işçileri koruyucu teçhizat kullanmadan zehirleri karıştırır; köylüler suyu imha edilmesi gereken pestisit kaplarında saklıyor. "

İçinde takip hikayesi, Monsanto glifosatın güvenli olduğunu savundu ve tarımsal kimyasalların kötüye kullanımını durdurmak için daha fazla kontrol çağrısında bulundu ve Warren şunları bildirdi:

AP'nin görüştüğü Arjantinli doktorlar, laboratuvar deneyleri değil, vakaların yüklerinin, kırsal topluluklarda artan kanser ve doğum kusurları oranları arasında belirgin bir korelasyon gösterdiğini söylediler ve daha geniş, daha uzun vadeli çalışmalar için çağrıda bulundular. bu ve diğer hastalıkların bir nedeni olarak tarım kimyasallarına maruz kalmayı dışlamak. "

Monsanto sözcüsü Thomas Helscher, "Güvenilir verilerin yokluğu, hastalık insidansında eğilimler oluşturmayı ve nedensel ilişkiler kurmayı daha da zorlaştırıyor. Bildiğimiz kadarıyla herhangi bir yerleşik nedensel ilişki yoktur. "

Güvenilir verilerin yokluğu, çoğu kimyasalın güvenlik açısından ayrı ayrı değerlendirildiği, ancak maruziyetlerin tipik olarak kimyasal kombinasyonları içermesi gerçeğiyle birleşmektedir.

'Nefes alıyoruz, yiyoruz ve tarım kimyasallarını içiyoruz'

son zamanlarda UCLA çalışması Kaliforniya düzenleyicilerinin, çiftlik toplulukları - okulların yakınındaki alanlar, kreşler ve parklar da dahil olmak üzere - beklenenden daha büyük sağlık etkilerine sahip olabilecek birden fazla pestisite maruz kalmasına rağmen, pestisit karışımlarının sağlık risklerini değerlendirmede başarısız olduklarını buldu.

Maruziyetler ayrıca birden fazla yolla meydana gelir. Elizabeth Grossman, Arjantin'de soya fasulyesi tarlalarıyla çevrili kırsal bir kasaba olan Avia Teria'da sağlık sorunları ve toplum endişeleri hakkında raporlar yayınladı. National Geographic'te:

Buenos Aires Üniversitesi çevre sağlığı bilimcisi ve doktoru Nicolas Loyacono, “Arjantin'in çiftlik kasabalarında pek çok böcek ilacı kullanıldığından, sağlık sorunlarına neyin neden olabileceğini anlamadaki zorlukların önemli olduğunu söylüyor. Bu topluluklarda Loyacono, "tarım ilaçlarını soluyoruz, yiyoruz ve içiyoruz" diyor.

Richard Manning'in Şubat sayısında, ABD'deki diğer eyaletlerden daha fazla genetiği değiştirilmiş mısır yetiştiren Iowa'da su kaynakları, mısır ve hayvan çiftliklerinden kimyasal kaçış nedeniyle kirlendi. Harper's Magazine:

Eyaletin tarım departmanından ve Iowa Eyalet Üniversitesi'nden bilim adamları, bu tür düşük teknolojili çözümlerin bir programını çizip test ettiler. Mısırın talep ettiği ekim arazisinin% 40'ı başka mahsuller ve kalıcı otlaklarla ekilirse, endüstriyel tarımın neden olduğu sorunların tamamı - kesinlikle içme suyunun nitrat kirliliği - buharlaşmaya başlar. "

GDO'lu mahsul üretiminde dünyaya öncülük eden üç alandaki bu deneyimler, açıkça Afrika'nın GDO'ları gelecekteki gıda güvenliği için en iyi çözüm olarak benimsemesinin gerekip gerekmediği sorusuyla ilgilidir. Peki Bill Gates neden bu konuları tartışmıyor?

Propaganda izle

GDO savunucuları, riskleri küçümserken, görmezden gelerek veya inkar ederken, genetik mühendisliği teknolojisinin gelecekteki olası kullanımlarına odaklanmayı severler. Genellikle bilgisiz veya bilim karşıtı olarak kaygılarını dile getiren eleştirmenleri marjinalleştirmeye çalışırlar; ya da Gates'in yaptığı gibi, “halklarının yeterince yemesine izin vermek” istiyorlarsa, ülkelerin GDO'ları kabul etmeleri gerektiğine dair yanlış bir seçim öneriyorlar.

Bu mantık, onlarca yıllık gelişimden sonra, GDO'lu mahsullerin çoğunun hala herbisitlere dayanacak veya böcek öldürücüler (veya her ikisi) üretecek şekilde tasarlandığı ve vitamin geliştirme gibi daha karmaşık (ve çok abartılı) özelliklerin kurtulamadığı gerçeğinin üzerinden atlıyor. yer.

Tom Philpott, "Geleceğe Dönüş franchise'ının gezinme tahtaları gibi, altın pirinç de gerçeğin kavranmasının hemen ötesinde görünen eski bir fikir" dedi. Jones Ana'da.

Bu arada, çok uluslu zirai kimya şirketleri, aynı zamanda tohum işi hem herbisite dayanıklı tohumlardan hem de direnmek üzere tasarlandıkları herbisitlerden yararlanıyorlar ve boru hattındaki birçok yeni GDO uygulaması aynı damarı takip ediyor.

Bu şirketler de harcadı yüz milyon dolar Gates'in Wall Street Journal röportajında ​​ortaya koyduğu ve Gates tarafından finanse edilen grupların da yankı yaptığı benzer konuşma noktalarını kullanarak, dünyadaki açlığa yanıt olarak endüstriyel ölçekte, kimyasal yoğun GDO'lu tarımı teşvik etmeye yönelik halkla ilişkiler çabaları üzerine.

Yeni bir makale için EkolojistGates Vakfı'ndan 2014 milyon dolarlık hibe ile 5.6'te başlatılan GDO yanlısı bir iletişim programı olan Cornell Bilim İttifakı'nın mesajlarını analiz ettim.

Analizim, grubun GDO'ların olası riskleri veya dezavantajları hakkında çok az bilgi sağladığını ve bunun yerine bilimin GDO'ların güvenliği ve gerekliliğine yerleştiğine dair tarımsal kimya endüstrisinin PR mantrasını güçlendirdiğini buldu.

Örneğin, grubun SSS bölümünde,

"Bir asteroit tarafından vurulma olasılığınız GE yiyeceklerinden daha fazla - ve bu abartı değil."

Bu, Dünya Sağlık Örgütü ile çelişiyor, hangi devletler, "Tüm GDO'lu gıdaların güvenliği hakkında genel açıklamalar yapmak mümkün değildir." 300'den fazla bilim adamı, MD ve akademisyen dedi "GDO güvenliği konusunda bilimsel bir fikir birliği" yoktur.

The endişeleri bilim adamları yükseliyor GDO'larla birlikte gelen glifosat bazlı herbisitler hakkında da güvenlik tartışmasıyla ilgili olduğu açıktır.

Ancak Cornell Bilim İttifakı, bu sorunları sağlam bir bilim tartışmasının parçası olarak gündeme getirmek yerine, meslektaşları ve ortakları küçümseme endişeleri Hawaii'deki pestisitler hakkında ve gazetecilere saldırmak bu endişeleri bildiren.

Bu tür maskaralıkların Afrika'daki açlığı çözmeye nasıl yardımcı olduğunu anlamak zor.

Satılık kamu bilimi

Cornell Bilim İttifakı, bilim yerine kurumsal çıkarlara hizmet eden daha büyük sorunlu üniversite ve akademisyen modelinin en son örneğidir.

Bu eğilimle ilgili son skandallar arasında Coca-Cola tarafından finanse edilen profesörler yer alıyor. bağlantıyı küçümsedi diyet ve obezite arasında, iklime şüpheci bir profesör, bilimsel makalelerini "çıktılar"Kurumsal fon sağlayıcıları için ve grubum ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen ve Monsanto ile yakın çalışan profesörleri ortaya çıkaran belgeler GDO'ları tanıtmak için Monsanto ile bağlarını açıklamadan.

Ile yaptığı bir röportajda Yükseköğretimin ChronicleFlint su krizinin açığa çıkmasına yardım eden Virginia Tech profesörü Marc Edwards, kamu biliminin büyük tehlike altında olduğu konusunda uyardı.

“Bu ülkedeki akademi kültürü ve genç fakülteye verilen ters teşvikler konusunda çok endişeliyim. Finansman alma baskısı olağanüstü. Hepimiz bu hedonistik koşu bandındayız - finansman peşinde koşuyoruz, şöhret peşinde koşuyoruz, h-endeksini takip ediyoruz - ve bir kamu yararı olarak bilim fikri kayboluyor ... İnsanlar bunu duymak istemiyor. Ama bunu bir an önce düzeltmeli ve düzeltmeliyiz, yoksa halkla olan bu simbiyotik ilişkiyi kaybedeceğiz. Bizi desteklemeyi bırakacaklar. "

Bill & Melinda Gates Vakfı, dünyanın en zengin vakfı olarak ve özellikle tarım alanında akademik araştırmanın büyük fon sağlayıcıları olarak, bilimi kamu yararına destekleyecek bir konumdadır.

Bununla birlikte, Gates Vakfı stratejileri genellikle kurumsal çıkarlarla uyumludur. Bir 2014 analizi Barselona merkezli araştırma grubu Grain, Bill & Melinda Gates Vakfı'nın dünyanın en fakir ülkelerindeki aç insanlara fayda sağlamak için harcadığı 90 milyar doların yaklaşık% 3'ını buldu. zengin uluslara gitti, çoğunlukla yüksek teknoloji araştırmaları için.

A Ocak 2016 raporu İngiliz savunuculuk grubu Global Justice Now, Gates Vakfı'nın özellikle tarım projelerine yaptığı harcamaların eşitsizliği artırdığını ve Kurumsal güç global.

Grup, "Bill & Melinda Gates Vakfı ile ilgili belki de en çarpıcı olan şey, agresif kurumsal stratejisine ve hükümetler, akademisyenler ve medyadaki olağanüstü etkisine rağmen eleştirel seslerin olmamasıdır" dedi.

Ancak kurumsal sesler elinizin altında. Gates Vakfı tarımsal araştırma ve geliştirme ekibinin başkanı, on yıllarını harcayan Rob Horsch'tur. Monsanto'da kariyer.

Dürüst bir konuşma için durum

Bill Gates ve Gates tarafından finanse edilen gruplar GDO'lar için propaganda yapmak yerine, GDO tartışmalarının bilimsel bütünlüğünü yükseltmede ve yeni gıda teknolojilerinin topluluklara gerçekten fayda sağlamasını sağlamada önemli bir rol oynayabilir.

Teknoloji doğası gereği iyi ya da kötü değildir; hepsi bağlama bağlıdır. Gates'in dediği gibi, "doğru güvenlik önlemleri yapıldığı sürece." Ancak bu güvenlik işleri yapılmıyor.

Hawaii ve Arjantin'de çocukları zehirli pestisit maruziyetlerinden korumak ve Iowa'da su kaynaklarını temizlemek, genetik mühendisliğinin ilerlemesini engellememek zorunda değil. Ancak bu sorunlar kesinlikle GDO'lar ve pestisitlerle ihtiyatlı bir yaklaşım benimseme ihtiyacının altını çiziyor.

Bu, sağlık ve çevresel etkilerin sağlam ve bağımsız bir şekilde değerlendirilmesini ve çiftçiler ve topluluklar için korumaları gerektirecektir.

Bu, GDO'lu gıdaların etiketlenmesinin yanı sıra bilimsel verilere açık erişim, pestisit püskürtmenin kamuya bildirilmesi ve endüstrinin akademik ve bilim kuruluşları üzerindeki etkisinin tam olarak açıklanması dahil olmak üzere şeffaflık gerektirecektir.

Bu, GDO'lar ve pestisitler hakkında daha dürüst bir konuşma yapmayı gerektirecektir, böylece tüm ülkeler, gıda tedarikleri için zirai kimyasal endüstri teknolojilerini benimseyip benimsemeyeceklerini düşünürken tüm bilimsel bilgi birikimini kullanabilir.

Stacy Malkan tüketici grubunun kurucu ortağı ve direktörüdür ABD Bilme Hakkı. İçin kayıt olun burada haber bülteni. Stacy, "Sadece Güzel Bir Yüz Değil: Güzellik Endüstrisinin Çirkin Yüzü" (New Society Publishing, 2007) adlı kitabın yazarıdır ve Campaign for Safe Cosmetics'i kurmuştur. Stacy'yi takip edin Twitter: @stacymalkan.