Glyphosate Fact Sheet: Kanser at Iba Pang Mga Alalahanin sa Kalusugan

Print Email magbahagi tiririt

glyphosate, isang sintetiko na herbicide na na-patent noong 1974 ng Monsanto Company at ngayon ay ginawa at ibinebenta ng maraming mga kumpanya sa daan-daang mga produkto, ay naiugnay sa kanser at iba pang mga alalahanin sa kalusugan. Ang Glyphosate ay kilalang kilala bilang aktibong sangkap sa Roundup-branded herbicides, at ang herbicide na ginamit sa "Roundup Ready" na genetically binago na mga organismo (GMO).

Ang pagpapaubaya sa Herbicide ay ang pinakalaganap na ugali ng GMO na ininhinyero sa mga pananim na pagkain, na may ilang 90% ng mais at 94% ng mga soybeans sa US na ininhinyero upang tiisin ang mga herbicide, ayon sa data ng USDA. Ang 2017 pag-aaral natagpuan na ang pagkakalantad ng mga Amerikano sa glyphosate ay tumaas ng humigit-kumulang 500 porsiyento mula noong Roundup Ready Ang mga pananim ng GMO ay ipinakilala sa US noong 1996. Narito ang ilang pangunahing katotohanan tungkol sa glyphosate:

Pinaka-Malawakang Ginamit na Pesticide

Ayon sa isang Pebrero 2016 pag-aaral, glyphosate ang pinakalawak na ginagamit na pestisidyo: "Sa US, walang pestisidyo na malayo na malapit sa ganyang masinsinang at kalat na paggamit." Kasama sa mga natuklasan ang:

  • Ang mga Amerikano ay naglapat ng 1.8 milyong toneladang glyphosate mula nang ipakilala ito noong 1974.
  • Sa buong mundo 9.4 milyong tonelada ng kemikal ang na-spray sa mga patlang - sapat na upang magwisik ng halos kalahating libong Roundup sa bawat nalinang na acre ng lupa sa buong mundo.
  • Sa buong mundo, ang paggamit ng glyphosate ay tumaas halos 15-tiklop mula noong ipinakilala ang mga pananim ng Roundup Ready GMO.

Mga pahayag mula sa mga siyentipiko at tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan 

Mga Alalahanin sa Kanser

Ang pang-agham na panitikan at regulasyon na konklusyon tungkol sa glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide ay nagpapakita ng isang halo ng mga natuklasan, ginagawa ang kaligtasan ng herbicide bilang isang napainit na napag-usapang paksa. 

Sa 2015, ang Pandaigdigang Ahensya para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) ng World Health Organization inuri na glyphosate bilang "marahil ay cancer sa mga tao”Matapos suriin ang mga taon ng nai-publish at na-review ng peer na siyentipikong pag-aaral. Ang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal ay natagpuan na mayroong isang partikular na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma.

Mga ahensya ng US: Sa oras ng pag-uuri ng IARC, ang Environmental Protection Agency (EPA) ay nagsasagawa ng isang pagsusuri sa pagpaparehistro. Ang Komite sa Pagsusuri sa Pagsusuri sa Kanser ng EPA (CARC) naglabas ng ulat noong Setyembre 2016 sa pagtatapos na ang glyphosate ay "hindi malamang na maging carcinogenic sa mga tao" sa mga dosis na nauugnay sa kalusugan ng tao. Noong Disyembre 2016, ang EPA ay nagtawag ng isang Scientific Advisory Panel upang suriin ang ulat; ang mga kasapi ay hinati sa kanilang pagtatasa sa gawain ng EPA, na may ilang paghanap ng EPA na nagkamali sa kung paano nito sinuri ang ilang pananaliksik. Bilang karagdagan, tinukoy ng Opisina ng Pananaliksik at Pag-unlad ng EPA na mayroon ang Opisina ng Mga Pesticide Program ng EPA hindi sinusunod tamang mga protocol sa pagsusuri nito ng glyphosate, at sinabi na ang katibayan ay maaaring ituring na sumusuporta sa isang "malamang" carcinogenic o "nagpapahiwatig" na katibayan ng pag-uuri ng carcinogenicity. Gayunpaman ang EPA naglabas ng isang draft na ulat sa glyphosate noong Disyembre 2017 na patuloy na hinahawakan na ang kemikal ay malamang na hindi maging carcinogenic. Noong Abril 2019, ang EPA muling pinagtibay ang posisyon nito ang glyphosate na iyon ay walang panganib sa kalusugan ng publiko. Ngunit mas maaga sa parehong buwan na iyon, iniulat ng US Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) na may mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at cancer. Ayon sa ulat ng draft mula sa ATSDR, "Maraming pag-aaral ang nag-ulat ng mga ratio ng peligro na mas malaki sa isa para sa mga asosasyon sa pagitan ng pagkakalantad ng glyphosate at panganib ng lymphoma na hindi Hodgkin o maraming myeloma." 

Nag-isyu ang EPA ng Pansamantalang Desisyon sa Pagrerepaso ng Rehistro noong Enero 2020 na may na-update na impormasyon tungkol sa posisyon nito sa glyphosate. 

European Union: Ang European Food Safety Authority at ang European Chemical Agency sinabi glyphosate ay hindi maaaring maging carcinogenic sa mga tao. A Ulat ng Marso 2017 sa pamamagitan ng mga pangkat sa kapaligiran at consumer ay pinangatwiran na ang mga regulator ay hindi umaasa nang hindi wasto sa pananaliksik na itinuro at manipulahin ng industriya ng kemikal. A 2019 pag-aaral nalaman na ang ulat ng Federal Institute for Risk Assessment ng Alemanya tungkol sa glyphosate, na walang nahanap na peligro sa kanser, ay nagsasama ng mga seksyon ng teksto na naging plagiarized mula sa pag-aaral ng Monsanto. Noong Pebrero 2020, lumitaw ang mga ulat na 24 na siyentipikong pag-aaral na isinumite sa mga regulator ng Aleman upang patunayan ang kaligtasan ng glyphosate ay nagmula sa isang malaking German laboratory na inakusahan ng pandaraya at iba pang maling gawain.

Ang Pinagsamang Pagpupulong ng WHO / FAO tungkol sa Mga Residong Pesticide determinado noong 2016 na ang glyphosate ay malamang na hindi maglagay ng peligro sa carcinogenic sa mga tao mula sa pagkakalantad sa pamamagitan ng pagdiyeta, ngunit ang paghanap na ito ay nabahiran ng conflict of interest mga alalahanin matapos itong napag-alaman na ang upuan at co-chair ng pangkat ay nagtataglay din ng mga posisyon sa pamumuno kasama ang International Life Science Institute, isang pangkat na pinondohan ng bahagya ng Monsanto at isa sa mga samahan ng pag-lobbying nito.

California OEHHA: Noong Marso 28, 2017, kinumpirma ng Opisina ng Environmental Protection Hazard ng Kaligtasan ng California na gagawin nito magdagdag ng glyphosate sa Proposisyon ng California ng 65 listahan ng mga kemikal na kilalang sanhi ng cancer. Nag-demanda si Monsanto na harangan ang aksyon ngunit naibas ang kaso. Sa isang hiwalay na kaso, nalaman ng korte na ang California ay hindi nangangailangan ng mga babala sa kanser para sa mga produktong naglalaman ng glyphosate. Noong Hunyo 12, 2018, tinanggihan ng isang Korte ng Distrito ng Estados Unidos ang kahilingan ng Abugado ng California para sa korte na muling isaalang-alang ang desisyon. Napag-alaman ng korte na ang California ay maaaring mangailangan lamang ng pagsasalita sa komersyo na nagbunyag ng "pulos na katotohanan at hindi kontrobersyal na impormasyon," at ang agham na nakapalibot sa glyphosate carcinogenicity ay hindi napatunayan.

Pag-aaral sa Kalusugan sa Pang-agrikultura: Ang isang matagal nang sinusuportahan ng gobyerno ng prospective na cohort na pag-aaral ng mga pamilyang sakahan sa Iowa at Hilagang Carolina ay hindi natagpuan ang anumang mga koneksyon sa pagitan ng paggamit ng glyphosate at di-Hodgkin lymphoma, ngunit iniulat ng mga mananaliksik na "sa mga aplikante sa pinakamataas na quartile ng pagkakalantad, mayroong isang mas mataas na peligro ng talamak na myeloid leukemia (AML) kumpara sa mga hindi gumagamit ... ”Ang pinakahuling nai-publish na pag-update sa pag-aaral ay ginawang publiko sa huling bahagi ng 2017.

Kamakailang mga pag-aaral na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer at iba pang mga alalahanin sa kalusugan 

Kanser

Pagkagambala ng endocrine, pagkamayabong at pag-aalala sa reproductive 

Sakit sa atay 

  • Ang isang 2017 na pag-aaral na nauugnay sa talamak, napakababang antas ng mga expose na glyphosate di-alkohol na mataba na sakit sa atay sa daga. Ayon sa mga mananaliksik, ang mga resulta na "nagpapahiwatig na ang talamak na pagkonsumo ng labis na mababang antas ng isang pagbuo ng GBH (Roundup), sa tatanggapin na glyphosate na katumbas na konsentrasyon, ay nauugnay sa minarkahang pagbabago ng proteome at metabolome sa atay," ang mga biomarker para sa NAFLD.

Pagkagambala ng microbiome

  • Nobyembre 2020 papel sa Journal of Hazardous Materials Iniulat na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sa isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel. 
  • Isang 2020 pagsusuri sa panitikan ng mga epekto ng glyphosate sa gat microbiome nagtapos na, "ang mga residu ng glyphosate sa pagkain ay maaaring maging sanhi ng dysbiosis, dahil na ang mga oportunistang pathogens ay mas lumalaban sa glyphosate kumpara sa mga commensal bacteria." Patuloy ang papel, "Ang Glyphosate ay maaaring isang kritikal na pag-uudyok sa kapaligiran sa etiology ng maraming mga estado ng sakit na nauugnay sa dysbiosis, kabilang ang sakit na celiac, nagpapaalab na sakit sa bituka at magagalitin na bituka syndrome. Ang pagkakalantad sa glyphosate ay maaari ding magkaroon ng mga kahihinatnan para sa kalusugan ng pag-iisip, kabilang ang pagkabalisa at pagkalungkot, sa pamamagitan ng mga pagbabago sa gat microbiome. "
  • Ang isang pag-aaral sa daga ng 2018 na isinagawa ng Ramazzini Institute ay iniulat na ang mga mababang dosis na pagkakalantad sa Roundup sa mga antas ay itinuturing na ligtas nang malaki binago ang gat microbiota sa ilan sa mga pups ng daga.
  • Ang isa pang pag-aaral sa 2018 ay nag-ulat na ang mas mataas na antas ng glyphosate na ibinibigay sa mga daga ay nagambala sa gat microbiota at sanhi ng pag-uugali na tulad ng pagkabalisa.

Mapanganib na mga epekto sa mga bubuyog at monarch butterflies

Mga demanda sa cancer

Mahigit sa 42,000 katao ang nagsampa ng kaso laban sa Monsanto Company (ngayon ay Bayer) na sinasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma (NHL), at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib. Bilang bahagi ng proseso ng pagtuklas, kinailangan ni Monsanto na i-turnover ang milyun-milyong mga pahina ng panloob na mga tala. Tayo ay pag-post ng mga Monsanto Papers na ito kapag magagamit na. Para sa mga balita at tip tungkol sa nagpapatuloy na batas, tingnan ang Carey Gillam's Roundup Trial Tracker. Ang unang tatlong pagsubok ay natapos sa malalaking parangal sa mga nagsasakdal para sa pananagutan at pinsala, na pinasiyahan ng mga hurado na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay isang malaking salik na nag-aambag sa kanila upang mabuo ang NHL. Ang Bayer ay apila ang mga hatol. 

Impluwensya ng Monsanto sa pananaliksik: Noong Marso 2017, ang hukom ng pederal na korte ay nag-unse ng ilang mga panloob na dokumento ng Monsanto na nagtaas ng mga bagong tanong tungkol sa impluwensya ni Monsanto sa proseso ng EPA at tungkol sa mga regulator ng pananaliksik na umaasa. Iminumungkahi ng mga dokumento na ang matagal nang pag-angkin ni Monsanto tungkol sa kaligtasan ng glyphosate at Roundup hindi kinakailangang umasa sa mahusay na agham tulad ng iginiit ng kumpanya, ngunit sa pagsisikap na manipulahin ang agham

Higit pang impormasyon tungkol sa pagkagambala ng agham

Ang mga siyentipiko ng Sri Lankan ay iginawad ang parangal sa kalayaan sa AAAS para sa pagsasaliksik sa sakit sa bato

Ang AAAS ay iginawad sa dalawang siyentipiko ng Sri Lankan, Dr. Channa Jayasumana at Sarath Gunatilake, ang Award ng 2019 para sa Kalayaan sa Siyentipiko at Responsibilidad para sa kanilang trabaho na "siyasatin ang isang posibleng koneksyon sa pagitan ng glyphosate at talamak na sakit sa bato sa ilalim ng mapaghamong mga pangyayari." Iniulat ng mga siyentista na ang glyphosate ay may mahalagang papel sa pagdadala ng mabibigat na riles sa bato ng mga umiinom ng kontaminadong tubig, na humahantong sa mataas na rate ng malalang sakit sa bato sa mga pamayanan sa pagsasaka. Tingnan ang mga papel sa  SpringerPlus Na (2015), BMC Nephrology Na (2015), Pangkapaligiran Health Na (2015), International Journal of Environmental Research at Public Health (2014). Ang award na AAAS ay naging suspendido sa gitna ng isang mabangis na kampanya ng oposisyon ng mga kapanalig sa industriya ng pestisidyo upang mapahamak ang gawain ng mga siyentista. Pagkatapos ng isang pagsusuri, ang AAAS ibinalik ang gantimpala

Desiccation: isa pang mapagkukunan ng paglantad sa pagdidiyeta 

Ang ilang mga magsasaka ay gumagamit ng glyphosate sa mga di-GMO na pananim tulad ng trigo, barley, oats, at lentil upang matuyo ang ani bago ang pag-aani upang mapabilis ang ani. Ang kasanayan na ito, kilala bilang desiccation, maaaring maging isang makabuluhang mapagkukunan ng pagkakalantad sa diet sa glyphosate.

Glyphosate sa pagkain: Kinakalad ng US ang mga paa nito sa pagsubok

Tahimik na bumagsak ang USDA ng isang plano upang simulan ang pagsubok sa pagkain para sa mga residu ng glyphosate noong 2017. Ang mga panloob na dokumento ng ahensya na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita ng plano ng ahensya na simulan ang pagsubok sa higit sa 300 mga sample ng syrup ng mais para sa glyphosate noong Abril 2017. Ngunit pinatay ng ahensya ang proyekto bago ito magsimula. Ang US Food and Drug Administration ay nagsimula ng isang limitadong programa sa pagsubok noong 2016, ngunit ang pagsisikap ay puno ng kontrobersya at mga panloob na paghihirap at ang programa ay nasuspinde noong Setyembre 2016. Ang parehong mga ahensya ay may mga programa na taun-taon na sumusubok ng mga pagkain para sa mga residu ng pestisidyo ngunit pareho na palaging nilaktawan ang pagsusuri para sa glyphosate.

Bago ang suspensyon, natagpuan ang isang chemist ng FDA nakakaalarma na antas ng glyphosate sa maraming mga sample ng honey ng US, mga antas na labag sa batas na teknikal dahil walang pinahihintulutang mga antas na itinatag para sa honey ng EPA. Narito ang isang recap ng balita tungkol sa glyphosate na matatagpuan sa pagkain:

Mga pestisidyo sa aming pagkain: Nasaan ang data ng kaligtasan?

Ang data ng USDA mula sa 2016 ay nagpapakita ng mga antas ng napapansin na pestisidyo sa 85% na higit sa 10,000 mga pagkain na naka-sample, lahat mula sa mga kabute hanggang sa mga ubas hanggang sa berdeng mga beans. Sinabi ng gobyerno na mayroong maliit na walang mga panganib sa kalusugan, ngunit ang ilang mga siyentista ay nagsasabi na mayroong maliit na walang data upang mai-back up ang claim na iyon. Tingnan ang “Mga kemikal sa aming pagkain: Kapag ang "ligtas" ay maaaring hindi ligtas: Ang siyentipikong pagsisiyasat ng residue ng pestisidyo sa pagkain ay lumalaki; kinuwestiyon ang mga proteksyon sa regulasyon, ”Ni Carey Gillam (11/2018).