Pagpapatuloy sa katotohanan at transparency para sa kalusugan ng publiko

Monsanto Roundup & Dicamba Trial Tracker

Print Email magbahagi tiririt

Ang blog na ito ni Carey Gillam regular na na-update sa mga balita at tip tungkol sa mga demanda na kinasasangkutan ng mga produktong glyphosate na batay sa glyphosate na Roundup weed killer ng Monsanto. Tingnan ang aming Mga pahina ng Monsanto Papers para sa mga dokumento sa pagtuklas. Mangyaring isaalang-alang pagbibigay ng donasyon dito upang suportahan ang aming pagsisiyasat

Enero 13, 2021

Isang kamatayan at isang pag-areglo habang patuloy na sinusubukan ni Bayer na wakasan ang paglilitis sa Roundup

Pitong buwan pagkatapos ng Bayer AG inihayag ang mga plano para sa isang mahusay na pag-areglo ng US Roundup cancer litigation, ang Aleman na may-ari ng Monsanto Co. ay patuloy na nagtatrabaho upang ayusin ang sampu-sampung libong mga paghahabol na dinala ng mga taong nagdurusa sa cancer na sinabi nilang sanhi ng mga produktong pagpatay sa damo ni Monsanto. Noong Miyerkules, isa pang kaso ang lumitaw upang makahanap ng pagsasara, kahit na ang nagsasakdal ay hindi nabuhay upang makita ito.

Ang mga abugado para kay Jaime Alvarez Calderon, ay sumang-ayon nang maaga sa linggong ito sa isang kasunduan na inalok ni Bayer pagkatapos ng Hukom ng US na si Vince Chhabria noong Lunes. tinanggihan ang buod na paghuhusga sa pabor kay Monsanto, pinapayagan ang kaso na lumipat ng mas malapit sa isang paglilitis.

Ang pag-areglo ay mapupunta sa apat na anak na lalaki ni Alvarez dahil ang kanilang 65-taong-gulang na ama, isang matagal nang manggagawa sa alak sa Napa County, California, namatay isang taon pa lamang mula sa hindi Hodgkin lymphoma ay sinisi niya sa kanyang trabaho na pagsabog ng Roundup sa paligid ng pag-aari ng alak sa loob ng maraming taon.

Sa pagdinig na gaganapin sa korte federal noong Miyerkules, sinabi ng abugado ng pamilya na si Alvarez na si David Diamond kay Hukom Chhabria na ang pag-areglo ay magsasara ng kaso.

Matapos ang pagdinig, sinabi ni Diamond na si Alvarez ay nagtatrabaho sa mga pabrika ng alak sa loob ng 33 taon, gamit ang isang backpack sprayer upang mailapat ang Monsanto's nakabatay sa glyphosate mga herbicide patungo sa malawak na acreage para sa Sutter Home na pangkat ng mga pagawaan ng alak. Siya ay madalas na umuwi sa gabi na may damit na basa ng herbicide dahil sa mga pagtagas sa kagamitan at killer ng damo na naaanod sa hangin. Na-diagnose siya noong 2014 na may hindi Hodgkin lymphoma, sumailalim sa maraming bilog ng chemotherapy at iba pang paggamot bago mamatay noong Disyembre 2019.

Sinabi ni Diamond na masaya siyang husayin ang kaso ngunit may "400 plus" pang mga kaso ng Roundup na hindi pa nalulutas.

Hindi siya nag-iisa. Hindi bababa sa kalahating dosenang iba pang mga kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang mayroong mga nagsasakdal sa Roundup na hinahanap nila ang mga setting ng pagsubok sa 2021 at higit pa.

Mula nang bumili ng Monsanto noong 2018, nagpupumilit si Bayer na malaman kung paano wakasan ang paglilitis kasama ang higit sa 100,000 mga nagsasakdal sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada ng pagtatago ng mga panganib.

Bilang karagdagan sa mga pagsisikap na lutasin ang mga paghahabol na kasalukuyang nakabinbin, inaasahan din ni Bayer na lumikha ng isang mekanismo para sa paglutas ng mga potensyal na paghahabol na maaaring harapin nito mula sa mga gumagamit ng Roundup na nagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma sa hinaharap. Ang paunang plano nito para sa paghawak sa paglilitis sa hinaharap Binalewala ni Hukom Chhabria at ang kumpanya ay hindi pa inihayag ang isang bagong plano.

Disyembre 1, 2020

Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Oktubre 22, 2020

Itinanggi ng Korte Suprema ng California ang pagsusuri sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto Roundup

Hindi susuriin ng Korte Suprema ng California ang panalo sa trial ng isang lalaki sa California laban kay Monsanto, na humarap sa isa pang suntok sa may-ari ng Monsanto na si German, Bayer AG.

Ang desisyon na tanggihan ang isang pagsusuri sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson nagmamarka ng pinakabagong sa isang string ng pagkalugi sa korte para sa Bavarian habang sinusubukan nitong makumpleto ang mga pag-areglo na may malapit sa 100,000 mga nagsasakdal na ang bawat isa ay nag-angkin na sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga pagpatay sa damo ng Monsanto. Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon ay natagpuan hindi lamang ang kumpanya mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng Hukuman na hindi suriin ang desisyon ng korte ng interaksyon sa apela sa Johnson at isasaalang-alang ang aming mga ligal na pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa kasong ito, "sinabi ni Bayer sa isang pahayag.  

Ang Miller Firm, Ang firm ng batas na nakabase sa Virginia sa Johnson, ay sinabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng California ay tinanggihan ang "pinakabagong pagtatangka ni Monsanto na i-skirt ang responsibilidad" para sa sanhi ng cancer ni Johnson.

"Maramihang mga hukom ang nagkumpirma ngayon ng hindi nagkakaisang pagtuklas ng hurado na malupit na itinago ni Monsanto ang panganib sa kanser sa Roundup at naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na uri ng cancer. Dumating na ang oras para wakasan na ni Monsanto ang walang basehan nitong mga apela at bayaran si G. Johnson ng perang inutang sa kanya, "sinabi ng kompanya.

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Ang isang korte ng apela pagkatapos ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanan na inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Sinabi ng korte ng apela na binawasan nito ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Parehong naghanap sina Monsanto at Johnson ng pagsusuri ng Korte Suprema ng California, kasama si Johnson na humihingi ng pagpapanumbalik ng isang mas mataas na gantimpala sa pinsala at si Monsanto na naghahangad na baligtarin ang paghuhukom.

Naabot ng Bayer ang mga pakikipag-ayos kasama ang ilan sa mga nangungunang kumpanya ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Oktubre 1, 2020

Nanatili ang sakit ng ulo ni Bayer's Monsanto

Ang migraine na si Monsanto ay hindi lilitaw na mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon para sa Bayer AG.

Ang mga pagsisikap sa pag-areglo ng dami ng mga demanda na dinala sa Estados Unidos ng sampu-sampung libo ng mga tao na nag-angkin ng Monsanto's Roundup herbicides ay nagbigay sa kanila ng kanser na magpatuloy na lumipas, ngunit hindi tinutugunan ang lahat ng mga natitirang kaso, ni ang lahat ng mga nagsampa ay nag-alok ng mga pag-aayos na sumasang-ayon sa kanila.

In isang liham kay US District Judge Vince Chhabria, Sinabi ng abugado ng Arizona na si David Diamond na ang mga representasyong ginawa ng mga abugado na nangunguna sa pakikipag-usap sa Bayer sa ngalan ng mga nagsasakdal ay hindi tumpak na sumasalamin sa sitwasyon para sa kanyang sariling mga kliyente. Binanggit niya ang isang "kakulangan" ng "mga karanasan na nauugnay sa pag-areglo" kasama si Bayer at hiniling niya na isulong ni Hukom Chhabria ang ilang mga kaso ni Diamond na isulong para sa mga pagsubok.

"Ang mga representasyon ng pamumuno tungkol sa pag-areglo ay hindi kumakatawan sa pag-areglo ng aking mga kliyente
mga kaugnay na karanasan, interes o posisyon, ”sinabi ni Diamond sa hukom.

Isinulat ni Diamond sa liham na mayroon siyang 423 kliyente sa Roundup, kasama ang 345 na may mga kaso na nakabinbin sa harap ni Chhabria sa multidistrict litigation (MDL) sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Sa tabi ng MDL ay libu-libong mga nagsasakdal na ang mga kaso ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

Sumunod ang pag-abot ni Diamond sa hukom isang pagdinig huli noong nakaraang buwan kung saan marami sa mga nangungunang kumpanya sa paglilitis at mga abugado para kay Bayer ang nagsabi kay Chhabria na malapit na silang malutas ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga kaso sa harap ng hukom.

Naabot ng Bayer ang mahahalagang pag-aayos kasama ang ilan sa mga nangungunang firm ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ang nag-iikot sa pangkalahatang mga alok sa pag-areglo.

Maraming mga nagsasakdal na kinatawan ng mga malalaking kumpanya at na nagsalita sa kundisyon na ang kanilang mga pangalan ay hindi gagamitin, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, ibig sabihin ang kanilang mga kaso ay ididirekta sa pamamagitan at kung hindi mabigo, sa mga pagsubok.

Matapos bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na malaman kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsasakdal. Nawala ng kumpanya ang lahat sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Ang mga problema ay Patuloy na Mag-mounting  

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung hindi nito mapapatay ang paglilitis sa Roundup at noong Miyerkules ang kumpanya ay naglabas ng babala sa kita at inihayag ang bilyun-bilyong pagbawas sa gastos, na binabanggit ang isang "mas mababa kaysa sa inaasahan na pananaw sa merkado ng agrikultura" sa gitna ng iba pang mga kadahilanan. Nagpadala ang balita ng pagbabahagi sa pag-tumbling ng kumpanya.

Sa pag-uulat ng mga problema ni Bayer Sinabi ni Barron: "Ang mga problema ay patuloy lamang na tumataas para sa Bayer at mga namumuhunan nito, na sa ngayon ay dapat na gamitin sa regular na laban ng mga nakakainis na balita. Ang stock ay bumagsak ngayon ng higit sa 50% mula nang ang deal ng Monsanto ay isinara noong Hunyo 2018. "Ang pinakabagong pag-update na ito ay nagdaragdag lamang sa kaso para sa Monsanto deal na isa sa pinakamasamang kasaysayan ng kumpanya."

Septiyembre 24, 2020

Ang mga pagsubok sa cancer sa Roundup ay isang banta pa rin kay Bayer, ngunit umuusad ang mga pag-uusap

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at para sa mga nagsasakdal na si Monsanto ay nagsabi sa isang hukom federal noong Huwebes na nagpatuloy sila sa pag-unlad sa pag-aayos ng malawak na paglilitis sa buong bansa na dinala ng mga taong nag-angkin ng Roundup ng Monsanto na sanhi upang magkaroon sila ng cancer.

Sa isang pagdinig sa video, sinabi ng abugado sa Bayer na si William Hoffman sa Hukom ng Estados Unidos na si Vince Chhabria na ang kumpanya ay umabot sa mga kasunduan - o malapit nang maabot ang mga kasunduan - upang malutas ang higit sa 3,000 mga demanda na pinagsama-sama sa multidistrict litigation (MDL) na isinampa sa US District Court para sa ang Hilagang Distrito ng California.

Hiwalay na naayos ng kumpanya ang libu-libong mga kaso sa labas ng MDL, mga kaso na nagpatuloy sa pamamagitan ng mga korte ng estado. Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ay inalis ang pangkalahatang mga alok ng pag-areglo, kasama ang mga paratang mula sa ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na pinalitan ni Bayer ang mga kasunduan na naabot na buwan na ang nakalilipas, at ang ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na ayaw sumang-ayon sa itinuturing nilang hindi sapat na alok mula sa Bayer.

Walang talakayan sa mga reklamo na iyon, gayunpaman, sa pagdinig noong Huwebes, na may magkabilang panig na nagpapahayag ng maasahin sa pananaw.

"Ang kumpanya ay sumulong at natapos ang maraming mga kasunduan sa mga kumpanya .... inaasahan din naming magtatapos ng karagdagang mga kasunduan sa susunod na mga araw, ”sinabi ni Hoffman sa hukom.

"Kung saan tayo naroroon ngayon ... ang mga bilang na ito ay medyo tinatantiya ngunit sa palagay ko malapit na silang malapit: Mayroong humigit-kumulang na 1,750 na mga kaso na napapailalim sa mga kasunduan sa pagitan ng kumpanya at mga firm ng batas at isa pang humigit-kumulang na 1,850 hanggang 1,900 na mga kaso na nasa iba't ibang yugto ng talakayan sa ngayon, "Hoffman said. "Nagtatrabaho kami upang maglagay ng isang programa upang mapabilis ang mga talakayan at inaasahan naming magdala ng mga kasunduan sa mga kumpanya."

Ang abugado ng mga nagsasakdal na si Brent Wisner ay nagsabi sa hukom na mahalagang tandaan na mananatiling isang "maliit na mga kaso" sa loob ng MDL na hindi pa nasasaayos. Ngunit, sinabi niya - "Inaasahan namin na malapit na silang magtagal."

Sinabi ni Hukom Chhabria na sa pag-unlad ay magpapatuloy siya sa pananatili sa Roundup litigation hanggang Nobyembre 2 ngunit sisimulan niya ang paglipat ng mga kaso sa paglilitis kung hindi sila nalutas sa puntong iyon.

Bayer Bad Dealing Na Pinaghihinalaan

Ang tono ng kooperatiba na ipinahayag sa pagdinig noong Huwebes ay napakalayo mula sa isang pagdinig na gaganapin noong nakaraang buwan nang ang abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff  sinabi kay Hukom Chhabria na si Bayer ay hindi iginagalang ang pansamantalang mga kasunduan sa pag-areglo na ginawa noong Marso at inilaan para sa pagtatapos sa Hulyo.

Inanunsyo ni Bayer noong Hunyo na umabot sa isang $ 10 bilyon na pag-areglo sa mga firm ng US na malulutas ang halos higit sa 100,000 mga claim sa cancer sa Roundup. Ngunit sa oras na iyon ang nag-iisang pangunahing firm firms na namumuno sa paglilitis na may huling pinirmahan na mga kasunduan kasama si Bayer ay ang The Miller Firm at Weitz & Luxenburg.

Ang pakikitungo ng Miller Firm na nag-iisa ay umabot sa $ 849 milyon upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup, ayon sa mga dokumento sa pag-areglo.

Ang nakabase sa California Baum Hedlund Aristei at Goldman firm ng batas; ang Andrus Wagstaff matatag mula sa Colorado; at ang Pangkat ng Batas ng Moore ng Kentucky ay may pansamantalang deal ngunit hindi pangwakas na kasunduan.

Ayon sa isang liham na isinulat ni Wagstaff na isinampa sa korte, humiling si Bayer ng paulit-ulit na mga extension hanggang sa ang kasunduan sa kanyang kumpanya ay nahulog sa kalagitnaan ng Agosto. Matapos iulat ang mga isyu kay Hukom Chhabria, ipinagpatuloy ang mga pag-uusap at ay sa huli ay nalutas sa tatlong mga kumpanya sa buwang ito.

Ang ilang mga detalye ng kung paano ang mga pakikipag-ayos ay ibibigay ay nai-file nang mas maaga sa linggong ito sa isang korte sa Missouri. Ang Garretson Resolution Group, Inc., na gumagawa ng negosyo bilang Epiq Mass Tort, ay kikilos bilang
"Tagapangasiwa ng Resolusyon sa Lien, ” halimbawa, para sa mga kliyente ng Andrus Wagstaff na ang pag-areglo ng dolyar ay kailangang gamitin sa bahagi o kabuuan upang bayaran ang mga gastos sa paggamot sa kanser na binayaran ng Medicare.

Binili ni Bayer si Monsanto noong 2018 kagaya ng unang pagsisimula ng pagsubok sa kanser sa Roundup. Nawala na ang lahat ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-ikot ng mga apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatago ang mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung walang naabot na pambansang pag-areglo, ayon sa mga komunikasyon mula sa mga kumpanya ng mga nagsasakdal hanggang sa kanilang mga kliyente.

Septiyembre 15, 2020

Ang mga inks ng Bayer ay nakikipag-usap sa tatlong firm firm ng batas sa cancer habang umuusad ang pag-areglo

Naabot ng Bayer AG ang pangwakas na mga tuntunin sa pag-areglo kasama ang tatlong pangunahing mga firm ng batas na kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal na nag-angkin ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto na sanhi sa kanila upang makabuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang mga bagong kasunduan ay nagawa nang nakabase sa California Baum Hedlund Aristei at Goldman firm ng batas; ang Andrus Wagstaff matatag mula sa Colorado; at ang Pangkat ng Batas ng Moore ng Kentucky. Ang mga kumpanya ay nag-file ng abiso sa mga kasunduan sa US District Court para sa Hilagang Distrito ng California noong Lunes.

Ang mga kasunduan ay dumating matapos ang mga paratang ng tatlong firm ng batas na nagbago si Bayer sa mga tuntunin ng mga kasunduan na nagawa na buwan nang mas maaga. Sinabi ng mga kumpanya sa korte noong Lunes na ang bawat isa sa kanila ay mayroon nang isang "ganap na naisakatuparan at umiiral na Kasunduan sa Master Settlement kasama si Monsanto."

Kapansin-pansin, ang mga kasunduan ay nagmamarka ng isang kritikal na hakbang patungo sa pagsasara ng limang taong gulang na mass tort litigation na ngayon ay umabot sa higit sa 100,000 mga paghahabol na dinala ng mga tao mula sa paligid ng Estados Unidos na gumamit ng Roundup at iba pang mga herbicide na batay sa glyphosate na ginawa ni Monsanto bago sila nagkaroon ng cancer.

Binili ni Bayer si Monsanto noong 2018 kagaya ng unang pagsisimula ng pagsubok sa kanser sa Roundup. Nawala na ang lahat ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-ikot ng mga apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatago ang mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung walang naabot na pambansang pag-areglo, ayon sa mga komunikasyon mula sa mga kumpanya ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente.

Inihayag ni Bayer noong Hunyo na umabot ito sa isang $ 10 bilyon na pag-areglo sa mga firm ng US na malulutas ang karamihan sa higit sa 100,000 mga claim sa cancer sa Roundup. Ngunit sa oras na iyon dalawa lamang sa mga pangunahing kumpanya ng batas sa paglilinis na paglilitis ang may huling pinirmahan na mga kasunduan kasama si Bayer - The Miller Firm at Weitz & Luxenburg, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa negosasyon. Ang Baum firm, ang Andrus Wagstaff firm at ang Moore firm ay may mga tala ng pag-unawa ngunit hindi pangwakas na kasunduan, sinabi ng mga mapagkukunan.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya. Sinubukan ni Bayer na makakuha ng pag-apruba ng korte para sa isang plano na maaaring maantala ang pag-file ng mga bagong kaso ng kanser sa Roundup sa loob ng apat na taon, at magtatatag ng isang limang miyembro na "panel ng agham" upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon , sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria tinanggihan ang plano,  pinapabalik si Bayer sa drawing board.

Mayroon si Bayer sinabi ng Huwebes na ito ay gumagawa ng pag-unlad sa pagbuo ng isang "binagong" plano upang malutas ang potensyal na hinaharap na paglilitis sa Roundup. Ang mga detalye ng binagong plano ng klase ay tatapusin sa mga darating na linggo, ayon kay Bayer.

Maraming mga nagsasakdal ay hindi nasisiyahan sa pag-areglo, sinasabing hindi sila makakatanggap ng napakaraming pera sa kabila ng mga taon ng mamahaling paggamot sa cancer at patuloy na sakit at pagdurusa. Sa katunayan, maraming mga nagsasakdal ang namatay habang naghihintay para sa isang resolusyon.

Noong Setyembre 9, ang mga abugado para kay Marie Bernice Dinner at asawang si Bruce Dinner ay nagsampa ng paunawa sa korte na ang 73-taong-gulang na si Marie ay namatay noong Hunyo 2 mula sa hindi Hodgkin lymphoma na sinasabing siya at ang kanyang asawa ay sanhi ng pagkakalantad niya sa mga pagpatay ng damo ni Monsanto. .

Ang mga abugado para kay Bruce Dinner ay nagtanong sa korte na payagan silang baguhin ang reklamo laban kay Monsanto upang magdagdag ng isang paghahabol para sa maling pagkamatay. Ang mag-asawa ay nag-asawa ng 53 taon at mayroong dalawang anak at apat na apo.

"Si Marie Bernice ay isang pambihirang tao. Ang kamatayan niya ay dapat na maiwasan, "sinabi ng abogado na si Beth Klein, na kumakatawan sa pamilya.

Agosto 31, 2020

Humihiling ang namamatay na tao sa Korte Suprema ng California na ibalik ang parangal ng hurado sa kasong Monsanto Roundup

Ang tagapag-alaga ng paaralan na nanalo sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang Monsanto's Roundup ay nagdudulot ng cancer ay humihiling sa Korte Suprema ng California na ibalik ang $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala. iginawad ng hurado na nakarinig sa kanyang kaso ngunit pagkatapos ay binagsak ng isang korte ng apela sa $ 20.5 milyon.

Kapansin-pansin, ang apela ng nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay may mas malaking implikasyon kaysa sa kanyang sariling indibidwal na kaso. Ang abugado ni Johnson ay hinihimok ang korte na tugunan ang isang ligal na pag-ikot na maaaring iwanan ang mga tao tulad ng Johnson na nahaharap sa kamatayan sa malapit na termino na may mas mababang mga gantimpala ng pinsala kaysa sa iba na inaasahang mabubuhay ng maraming taon sa pagdurusa at sakit.

"Matagal na ang nakalipas na oras para sa mga korte ng California na kilalanin, tulad ng ginagawa ng ibang mga korte, na ang buhay mismo ay may halaga at ang mga taong malisyosong naghawak sa isang nagsasakdal ng mga taon ng buhay ay dapat gawin upang ganap na mabayaran ang nagsasakdal at parusahan nang naaayon," mga abugado ni Johnson sumulat sa kanilang kahilingan para sa pagsusuri ng korte suprema ng estado. "Ang hurado ay inilaan ang makabuluhang halaga sa buhay ni G. Johnson, at para doon siya ay nagpapasalamat. Hinihiling niya sa Korte na ito na igalang ang desisyon ng hurado at ibalik ang halagang iyon. "

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, na kilalang kilala sa tatak na Roundup, ay naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng di-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, na binili ng kumpanyang Aleman na Bayer AG noong 2018, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong award sa pinsala.

Ang korte ng apela sa kaso ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanang inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Ang korte ng apela ay binawasan ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at maglagay ng spotlight sa pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang tala ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at ang mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ang tagumpay sa paglilitis ni Johnson ay nagpasigla ng isang nababaliw na pagsasampa ng sampu-sampung libo pang mga karagdagang demanda. Natalo si Monsanto ng tatlo sa tatlong mga pagsubok bago sumang-ayon ngayong Hunyo na magbayad ng higit sa $ 10 bilyon upang malutas ang halos 100,000 mga nasabing pag-angkin.

Ang husay ay fluks pa rin, gayunpaman, habang nakikipagbuno si Bayer sa kung paano maiiwas ang paglilitis sa hinaharap.

Sa isang pakikipanayam, sinabi ni Johnson na alam niya na ang ligal na labanan kay Monsanto ay maaaring magpatuloy sa loob ng maraming mga taon ngunit nakatuon siya sa pagsubok na panagutin ang kumpanya. Nagawa niyang mapanatili ang pagsusuri ng kanyang karamdaman sa ngayon sa regular na paggamot ng chemotherapy at radiation, ngunit hindi tiyak kung hanggang kailan ito magpapatuloy.

"Sa palagay ko ay hindi sapat ang anumang halaga upang parusahan ang kumpanyang iyon," sabi ni Johnson.

Agosto 18, 2020

Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.

Agosto 5, 2020

Hiningi ni Bayer ang apela sa korte na muling kunin ang award sa pinsala ng Roundup na inutang sa tagapamahala ng California na may cancer

Humihiling si Bayer sa isang apela sa California na putulin ang $ 4 milyon mula sa halaga ng perang inutang nito sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ang isang korte ng paglilitis na sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Monsanto's Roundup herbicides.

Sa isang "petisyon para sa muling pag-eensayo"Na inihain noong Lunes sa Court of Appeal para sa First Appellate District ng California, ang mga abugado para sa Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay humiling sa korte na i-cut mula sa $ 20.5 milyon hanggang $ 16.5 milyon ang mga pinsala na iginawad kay Dewayne" Lee "Johnson.

Ang korte ng apela ay "umabot sa isang maling desisyon batay sa isang pagkakamali ng batas," ayon sa pagsasampa ni Monsanto. Ang isyu ay binuksan kung gaano katagal inaasahang mabuhay si Johnson. Sapagkat napatunayan ng ebidensya sa paglilitis na si Johnson ay mabubuhay na "hindi hihigit sa dalawang taon," hindi siya dapat tumanggap ng pera para sa sakit sa hinaharap at pagdurusa na inilaan para sa mas mahigit sa dalawang taon - sa kabila ng katotohanang patuloy siyang nabubuhay sa mga hula, ang pagtatalo ng kumpanya

Sa ilalim ng mga kalkulasyon na hiniling ng Monsanto, ang korte ay dapat na bawasan mula $ 4 milyon hanggang $ 2 milyon ang halagang iniutos para sa mga danyang pang-ekonomiya na hinaharap, (sakit at pagdurusa.) Iyon ay magbabawas ng pangkalahatang pinsala sa bayad (nakaraan at hinaharap) sa $ 8,253,209. Habang pinipilit pa rin na hindi ito dapat mangutang ng anumang mga pinsalang pinsala, kung iginawad ang mga pinsala na maparusahan dapat silang gawing mas mataas sa isang 1-to-1 na ratio laban sa compensatory, na magdadala sa kabuuan ng $ 16,506,418, nagpahayag si Monsanto sa pagsasampa nito.

Sa una ay iginawad kay Johnson ang $ 289 milyon ng isang hurado noong Agosto 2018, na ginawang siya ang unang nagsasakdal na nanalo sa antas ng pagsubok dahil sa mga pag-angkin na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng hindi Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib. Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang parangal sa $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong gantimpala.

Ang korte ng apela namuno noong nakaraang buwan na mayroong "sagana" na katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng cancer ni Johnson. At natagpuan ng korte na "mayroong labis na katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Ngunit sinabi ng korte na ang mga pinsala ay dapat na bawasan sa isang kabuuang $ 20.5 milyon dahil sa isyu ng maikling pag-asa sa buhay ni Johnson.

Kasabay ng kahilingan nito para sa karagdagang pagbawas ng mga pinsala, hinihiling ni Monsanto sa korte ng apela na magbigay ng isang muling pagsusulit upang "iwasto ang pagtatasa nito" at "alinman baligtarin ang hatol na may mga tagubilin upang makapasok sa paghatol.
para kay Monsanto o, sa pinakamaliit, ibakante ang gantimpala ng mga mapinsalang pinsala. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at binigyan ng pansin ang mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang talaan ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga tala na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang mga ghostwriting na papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Ang mga aksyon ni Bayer na putulin ang mga gantimpala sa pinsala para sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto ay dumating habang ang kumpanya ay naghahanap upang manirahan malapit sa 100,000 mga claim sa kanser sa Roundup na nakabinbin sa paligid ng Estados Unidos sa iba't ibang mga korte. Ang ilang mga nagsasakdal ay hindi nasisiyahan sa pag-areglo mga tuntunin, at nagbabanta na hindi sumang-ayon sa deal.

Pagkilos sa Pilliod Appeal 

Sa magkakahiwalay na aksyon ng apela na nauugnay sa paglilitis sa Roundup, noong nakaraang linggo ang mga abugado para sa Alva at Alberta Pilliod Nag-file ng maikling na humihiling sa korte ng apela sa California na mag-order ng mga gantimpala para sa mag-asawa na nagkakahalaga ng $ 575 milyon. Ang matandang mag-asawa - kapwa tinamaan ng nakakapanghihina na cancer na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup - ay nanalo ng higit sa $ 2 bilyon sa paglilitis, ngunit ang hukom ng bista pagkatapos ay binawasan ang hurado ng hurado hanggang $ 87 milyon.

Ang pagbawas ng award sa pinsala ay labis, ayon sa mga abugado na kumakatawan sa mag-asawa, at hindi sapat na pinarusahan si Monsanto para sa maling ginawa nito.

"Ang tatlong hurado ng California, apat na hukom sa paglilitis, at tatlong mahistrado ng apela na sumuri sa maling pag-uugali ni Monsanto ay nagkasundo na nagkakaroon ng" malaking ebidensya na kumilos si Monsanto nang may sadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba, "ang maikling pahayag ng Pilliod. "Ang pag-angkin ni Monsanto na biktima ito ng" kawalang-katarungan "sa kasong ito ay nag-iingay na guwang sa ilaw ng pagkakaisa at paulit-ulit na mga natuklasan na ito."

Humihiling ang mga abogado sa korte na igawad ang isang 10-to-1 na ratio ng mga mapinsalang pinsala sa mga bayad na bayad sa bayad.

"Ang totoong mga biktima ng kawalang-katarungan sa kasong ito ay ang mga Pilliod, na kapwa naghirap mula sa isang mapangwasak at nakakapanghina na sakit dahil sa pananakit ni Monsanto," ang maikling estado. "Ang hurado, sa pagtukoy na ang disenteng mamamayan ay hindi dapat tiisin ang masamang pag-uugali ni Monsanto, wastong napagpasyahan na ang isang malaking pinsala lamang sa pagpaparusa ang maaaring parusahan at hadlangan si Monsanto."

Hulyo 30, 2020

Ang ilang mga nagsasakdal ng US Roundup ay pumalo sa pag-sign sa kasunduan sa pag-areglo ng Bayer; $ 160,000 average na bayad sa mata

Ang mga nagsasakdal sa paglilitis ng US Roundup ay nagsisimulang malaman ang mga detalye ng kung ano ang ibig sabihin ng Bayer AG na $ 10 bilyon na pag-areglo ng mga claim sa kanser para sa kanila nang paisa-isa, at ang ilan ay hindi nagugustuhan kung ano ang nakikita nila.

Bavarian sinabi noong huli ng Hunyo nakipag-ayos ito sa mga pakikipag-ayos sa maraming pangunahing kumpanya ng batas ng mga nagsasakdal sa isang kasunduan na mabisang isasara ang karamihan ng higit sa 100,000 nakabinbing mga paghahabol laban kay Monsanto, na binili ni Bayer noong 2018. Sinasabing ang mga nagsasakdal sa paglilitis ay nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga herbicide na gawa sa isang kemikal na tinatawag na glyphosate, at tinakpan ng Monsanto ang mga panganib.

Habang ang pakikitungo sa una ay tila magandang balita para sa mga nagsasakdal - ang ilan na nagpupumiglas ng maraming taon sa paggamot sa kanser at iba pa na nag-demanda sa ngalan ng namatay na asawa - marami ang nahahanap na maaari silang magtapos na may maliit na walang pera, depende sa isang saklaw ng mga kadahilanan Gayunpaman, ang mga firm ng batas ay maaaring magbulsa ng daan-daang milyong dolyar.

"Ito ay isang panalo para sa mga firm ng batas at isang sampal sa mukha ng nasaktan" sinabi ng isang nagsasakdal, na ayaw pangalanan.

Sinabihan ang mga nagsasakdal na dapat silang magpasya sa mga susunod na linggo kung tatanggapin nila ang mga pag-aayos, kahit na hindi nila malalaman kung magkano ang personal na babayaran hanggang sa paglaon. Ang lahat ng kasunduan sa pag-areglo ay nag-uutos sa mga nagsasakdal na huwag pag-usapan sa publiko ang tungkol sa mga detalye, binabantaan sila ng mga parusa kung tatalakayin nila ang mga pakikipag-ayos sa sinumang iba pa kaysa sa "mga kagyat na miyembro ng pamilya" o isang tagapayo sa pananalapi.

Nagalit ang ilan na nagsasabing isinasaalang-alang nilang tanggihan ang mga pakikipag-ayos sa pabor na maghanap ng iba pang mga firm ng batas upang hawakan ang kanilang mga paghahabol. Sinuri ng reporter na ito ang mga dokumento na ipinadala sa maraming mga nagsasakdal.

Para sa mga sumasang-ayon, ang mga pagbabayad ay maaaring gawin nang mas maaga sa Pebrero, kahit na ang proseso ng pagbabayad sa lahat ng mga nagsasakdal ay inaasahang mag-iingat ng isang taon o higit pa. Ang mga komunikasyon na ipinadala mula sa mga firm ng batas sa kanilang mga kliyente sa Roundup ay binabalangkas ang parehong proseso na kakailanganing dumaan sa bawat indibidwal na may sakit na cancer upang makakuha ng isang pambayad na pampinansyal at kung ano ang maaaring bayaran ng mga pagbabayad na iyon. Ang mga tuntunin ng mga kasunduan ay nag-iiba mula sa law firm hanggang sa firm ng law, nangangahulugang magkatulad na kinalalagyan ng mga nagsasakdal ay maaaring magtapos sa napakaraming magkakaibang mga pag-aayos.

Ang isa sa mga mas malakas na deal ay lilitaw na isang negosasyon ng Ang firm ng Miller, at maging iyon ay nakakabigo sa ilan sa mga kliyente ng kompanya. Sa mga komunikasyon sa mga kliyente, sinabi ng firm na nakapag-ayos ng halos $ 849 milyon mula sa Bayer upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup. Tinatantiya ng firm ang average na halaga ng kabuuang pagsasaayos para sa bawat nagsasakdal sa humigit-kumulang na $ 160,000. Ang kabuuang halagang iyon ay ibabawas pa sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bayarin at gastos ng mga abugado.

Kahit na ang mga bayarin ng mga abugado ay maaaring mag-iba ayon sa firm at nagsasakdal, marami sa paglilitis sa Roundup ay naniningil ng 30-40 porsyento sa mga singil sa kontingency.

Upang maging karapat-dapat para sa pag-areglo, ang mga nagsasakdal ay dapat magkaroon ng mga medikal na rekord na sumusuporta sa pagsusuri ng ilang mga uri ng hindi Hodgkin lymphoma at maipakita na nalantad sila kahit isang taon bago ang kanilang pagsusuri.

Ang Miller Firm ay nangunguna sa paglilitis ng Roundup mula pa noong pasimula, na kinukuha ang maraming sumpain na panloob na mga dokumento ng Monsanto na nakatulong manalo sa lahat ng tatlong mga pagsubok sa Roundup na gaganapin hanggang ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon, na nagdadala ng mga abugado mula sa firm ng Baum Hedlund Aristei at Goldman ng Los Angeles upang matulungan ang kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson matapos ang tagapagtatag ng Miller Firm na si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa ang paglilitis. Ang dalawang kumpanya ay karagdagang nagtutulungan sa pagwawagi sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal.

Mas maaga sa buwang ito, isang korte ng apela sa California tinanggihan ang pagsisikap ni Monsanto upang ibagsak ang hatol ng Johnson, na nagpapasiya na mayroong "sagana" na katibayan na ang mga produkto ng Roundup ay sanhi ng cancer ni Johnson ngunit binawasan ang award ni Johnson sa $ 20.5 milyon. Nakabinbin pa rin ang mga apela sa dalawa pang hatol laban kay Monsanto.

Mga Plaintif sa pagmamarka

Upang matukoy kung magkano ang natatanggap ng bawat nagsasakdal mula sa pag-areglo kasama si Bayer, isang tagapamahala ng third-party ang makakakuha ng puntos sa bawat indibidwal na gumagamit ng mga kadahilanan na kasama ang uri ng di-Hodgkin lymphoma na binuo ng bawat nagsasakdal; edad ng nagsasakdal sa diagnosis; ang tindi ng cancer ng tao at ang lawak ng paggagamot na tiniis nila; iba pang mga kadahilanan sa peligro; at ang dami ng pagkakalantad na mayroon sila sa Monsanto herbicides.

Ang isang elemento ng pag-areglo na nahuli ang maraming mga nagsasakdal na walang bantay ay natutunan na ang mga huli na makakatanggap ng pera mula kay Bayer ay kailangang gumamit ng kanilang pondo upang mabayaran ang bahagi ng mga gastos ng kanilang paggamot sa cancer na nasasakop ng Medicare o pribadong seguro. Sa ilang mga paggamot sa cancer na tumatakbo sa daan-daang libo at kahit milyun-milyong dolyar, maaaring mabilis na mabura ang bayad ng isang nagsasakdal. Ang mga firm ng batas ay pinapila ang mga kontratista ng third-party na makikipag-ayos sa mga tagabigay ng seguro upang humingi ng mga diskwento na bayad, sinabi sa mga nagsasakdal. Kadalasan sa ganitong uri ng paglilitis sa masa ng masa, ang mga medikal na lien na iyon ay maaaring mabawasan nang malaki, sinabi ng mga firm ng batas.

Sa isang aspeto ng deal na tinanggap ng mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay maiayos upang maiwasan ang pananagutan sa buwis, ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal.

Mga Panganib sa Hindi Pagsasaayos  

Ang mga firm ng batas ay dapat kumuha ng karamihan ng kanilang mga nagsasakdal upang sumang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-aayos upang sila ay magpatuloy. Ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay ninanais ngayon dahil sa isang bilang ng mga peligro na nauugnay sa pagpapatuloy na magpatuloy sa mga karagdagang pagsubok. Kabilang sa mga natukoy na panganib:

  • Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi, at kung kinuha ng kumpanya ang rutang iyon, ang pag-areglo ng mga pag-angkin ng Roundup ay tatagal nang mas matagal at malamang na magresulta sa mas kaunting pera para sa mga nagsasakdal.
  • Ang Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran (EPA) Nagbigay ng sulat noong Agosto na sinabi kay Monsanto na hindi papayag ang ahensya para sa isang babala sa cancer sa Roundup. Tumutulong iyon sa hinaharap na tsansa ni Monsanto na manalo sa korte.
  • Ang pagkaantala ng korte na nauugnay sa Covid ay nangangahulugang ang karagdagang mga pagsubok sa Roundup ay malamang na hindi isang taon o higit pa.

Hindi pangkaraniwan para sa mga nagsasakdal sa paglilitis ng masa na lumakad na bigo kahit na may tila malalaking pag-areglo na napag-usapan para sa kanilang mga kaso. Ang librong 2019 na “Mga Deal sa Mass Tort: Backroom Bargaining sa Multidistrict Litigation”Ni Elizabeth Chamblee Burch, ang Fuller E. Callaway Tagapangulo ng Batas sa Unibersidad ng Georgia, na ginagawang kaso na ang kakulangan ng mga tseke at balanse sa paglilitis sa mass tort ay nakikinabang sa halos lahat na kasangkot maliban sa mga nagsasakdal.

Binanggit ni Burch bilang isang halimbawa ng paglilitis sa gamot na acid-reflux na Propulsid, at sinabi na natagpuan niya na sa 6,012 na mga nagsasakdal na pumasok sa programa ng pag-areglo, 37 lamang ang huli na nakatanggap ng anumang pera. Ang natitira ay walang natanggap na mga pagbabayad ngunit sumang-ayon na na ibasura ang kanilang mga demanda bilang isang kundisyon ng pagpasok sa programa ng pag-areglo. Ang 37 na nagsasakdal na sama-sama na nakatanggap ng halos higit sa $ 6.5 milyon (halos $ 175,000 bawat isa sa average), habang ang mga lead law firms para sa mga nagsasakdal ay nakatanggap ng $ 27 milyon, ayon kay Burch,

Ang pagtatabi kung ano ang maaaring o hindi maaaring lumayo ang mga indibidwal na nagsasakdal, ang ilang mga ligal na tagamasid na malapit sa paglilitis ng Roundup ay nagsabing isang higit na mahusay ang nakamit sa pagkakalantad ng maling paggawa ng korporasyon ni Monsanto.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Maraming mga bansa sa buong mundo, pati na rin ang mga lokal na pamahalaan at mga distrito ng paaralan, ay lumipat upang ipagbawal ang glyphosate herbicides, at / o iba pang mga pestisidyo dahil sa mga paghayag ng Roundup litigation.

(Kuwento unang lumabas sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.)

Hulyo 20, 2020

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Hulyo 8, 2020

Umatras si Bayer mula sa plano na maglaman sa hinaharap na mga paghahabol sa kanser sa Roundup

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umaatras mula sa isang plano na maglaman sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer matapos na linawin ng isang hukom federal na hindi niya aprubahan ang pamamaraan, na magpapaliban sa mga bagong pagsubok at limitahan ang paggawa ng desisyon ng hurado.

Ang plano ay pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ay naihain noong nakaraang buwan sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California bilang bahagi ng pagsisikap ni Bayer na wakasan ang nakamamanghang paglilitis na sa ngayon ay humantong sa tatlong pagkalugi sa tatlong mga pagsubok sa hurado, nakapagtataka. mga gantimpala sa pinsala ng parusa at hindi kasiyahan ng shareholder. Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Sa Lunes na si Hukom Vince Chhabria nagbigay ng order pagtatakda ng isang pagdinig sa bagay na ito para sa Hulyo 24 at linilinaw na hindi niya aprubahan ang plano sa pag-areglo. Siya ay "may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at pagkamakatarungan ng panukalang pag-areglo," sumulat si Chhabria sa pagkakasunud-sunod.

Bago ang utos ng hukom, maraming partido ang nag-file ng mga abiso ng kanilang sariling pagtutol sa plano ng Bayer; binabanggit ang "pangunahing mga paglihis mula sa ordinaryong kasanayan" tinatawag para sa ipinanukalang pag-areglo.

Bilang tugon, noong Miyerkules ang pangkat ng mga abugado na nakabalangkas sa pakikitungo kay Bayer nagsampa ng abiso ng pag-atras ng kanilang plano.

Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa kasunduan sa pag-areglo na ginawa ni Bayer sa mga abugado para sa mga nagsasakdal na nagsampa na ng mga kaso at idinisenyo upang matulungan si Bayer na mapigilan at mapamahalaan ang pananagutan sa hinaharap. Sa ilalim ng istrakturang pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ang pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring mailapat sa sinumang nahantad kay Roundup na hindi nagsampa ng demanda o napanatili ang isang abugado noong Hunyo 24, 2020, anuman ang iyon o hindi ang isang tao ay na-diagnose na may cancer na naniniwala silang dahil sa pagkakalantad sa Roundup.

Ang plano ay maantala ang pagsasampa ng mga bagong kaso sa loob ng apat na taon, at nanawagan para sa pagtatatag ng limang miyembro na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga paghahabol sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Nag-isyu si Hukom Chhabria ng buong ideya ng isang panel ng agham. Sa kanyang utos, sumulat ang hukom:

"Sa isang lugar kung saan maaaring umunlad ang agham, paano magiging angkop na mag-lock sa isang desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? Para sa pagsusuri, isipin na nagpasiya ang panel noong 2023 na ang Roundup ay hindi may kakayahang magdulot ng cancer. Pagkatapos isipin na ang isang bago, maaasahang pag-aaral ay na-publish noong 2028 na malakas na nagpapahina sa konklusyon ng panel. Kung ang isang gumagamit ng Roundup ay na-diagnose na may NHL noong 2030, angkop bang sabihin sa kanila na nakatali sila sa desisyon ng 2023 ng panel dahil hindi sila sumali sa isang pag-areglo noong 2020? "

Sinabi ni Bayer na magtatabi ito ng $ 1.25 bilyon para sa pag-aayos. Ang pera ay gagamitin upang mabayaran ang mga kasapi ng klase na nasuri na may NHL para sa "mga epekto ng pagkaantala" sa paglilitis, at upang pondohan ang pananaliksik sa pagsusuri at paggamot ng NHL, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal na nagsama ng plano kasama si Bayer ay tumayo upang makagawa ng higit sa $ 150 milyon na bayad na babayaran ni Bayer. Hindi sila pareho ng mga firm firm na humantong sa paglilitis hanggang ngayon. Kasama sa pangkat ng mga law firm na ito si Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet at Mga Kasosyo; Ang Dugan Law Firm; at abugado na si Samuel Issacharoff, Propesor ng Reiss ng Batas Pang-Konstitusyonal sa New York University School of Law.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na kakulangan sa kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang iba pang mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Hindi malinaw kung paano ang pag-atras ng iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring makaapekto sa mas malaking pag-areglo ng mga mayroon nang mga paghahabol. Bayer sinabi noong nakaraang buwan magbabayad ito ng hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga kasalukuyang habol at magpapatuloy na magtrabaho upang mabayaran ang natitira. Ang pag-areglo na iyon ay hindi nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Nag-isyu ang Bayer ng pahayag nitong Miyerkules na sinasabing nananatiling "masidhing nakatuon sa isang resolusyon na sabay na tinutugunan ang parehong kasalukuyang paglilitis sa makatuwirang mga tuntunin at isang mabubuting solusyon upang pamahalaan at malutas ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap.

Hulyo 6, 2020

Nakasimangot ang korte sa iminungkahing Bayer na Roundup class-action na pag-areglo

Ang isang pederal na hukom noong Lunes ay may matitigas na salita para sa plano ni Bayer AG na antalahin ang mga potensyal na paghabol sa cancer sa Roundup at harangan ang mga pagsubok sa hurado, na pinupuna ang lubos na hindi pangkaraniwang panukalang ginawa ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal bilang potensyal na hindi salig sa batas.

Ang "Korte ay may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at patas ng iminungkahing pag-areglo, at pansamantalang hilig na tanggihan ang mosyon," binabasa ang paunang kautusang inilabas ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Ang posisyon ng hukom ay lilitaw na isang matinding dagok kay Bayer at ang pagsisikap ng kumpanya na malutas ang isang legacy ng paglilitis na nakakabit kay Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakalilipas.

Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Tatlong pagsubok sa hurado ang ginanap sa huling dalawang taon at nawala sa lahat ang tatlo ni Monsanto sa mga hurado na nagkaloob ng higit sa $ 2 bilyon bilang mga pinsala. Ang lahat ng mga kaso ay apila na ngayon at si Bayer ay nagsusumikap upang maiwasan ang mga pagsubok sa hurado sa hinaharap.

Noong nakaraang buwan sinabi ni Bayer na mayroon ito umabot sa mga kasunduan upang maayos ang karamihan ng mga demanda na kasalukuyang isinampa at gumawa ng isang plano para sa paghawak ng mga kaso na maaaring isampa sa hinaharap. Upang hawakan ang kasalukuyang paglilitis sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng kasalukuyang mga paghahabol at magpapatuloy na nagtatrabaho upang mabayaran ang natitira.

Sa plano para sa paghawak ng mga potensyal na kaso sa hinaharap, Sinabi ni Bayer na nakikipagtulungan ito sa isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na nanindigan upang kumita ng higit sa $ 150 milyon na bayad bilang kapalit ng pagsang-ayon sa isang apat na taong "hindi pa nakatigil" sa mga kaso ng pag-file. Nalalapat ang planong ito sa mga taong maaaring masuri sa hinaharap na may NHL na pinaniniwalaan nila na dahil sa pagkakalantad sa Roundup. Taliwas sa pag-areglo ni Monsanto ng mga nakabinbing kaso laban dito, ang pag-areglo ng bagong "futures" na pagkilos na ito sa klase ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan sa pagkaantala ng maraming pagsubok, ang kasunduan ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang limang-kasapi na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga pag-angkin sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na aalisin ang kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang isang bilang ng mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Ang plano ay nangangailangan ng pag-apruba ni Hukom Chhabria, ngunit ang kautusang inilabas noong Lunes ay ipinahiwatig na hindi niya plano na magbigay ng pag-apruba.

"Sa isang lugar na kung saan ang agham ay maaaring umuusbong, paano ito angkop na ikulong sa a
desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? " tanong ng hukom sa kanyang utos.

Sinabi ng hukom na magsasagawa siya ng isang pagdinig sa Hulyo 24 sa mosyon para sa paunang pag-apruba sa pag-areglo ng pagkilos ng klase. "Dahil sa kasalukuyang pag-aalinlangan ng Korte, maaaring salungat sa interes ng lahat na antalahin ang pagdinig sa paunang pag-apruba," isinulat niya sa kanyang kautusan.

Nasa ibaba ang isang sipi ng utos ng hukom:

Hunyo 26, 2020

Hinahamon ang plano sa aksyon ng klase para sa pag-areglo ng Bayer Roundup

Isang plano na antalahin ang anumang bagong pag-angkin ng Roundup cancer para sa mga taon at ilipat ang pangunahing tanong ng kung o hindi ang mamamatay-damo na sanhi ng kanser mula sa isang hurado sa isang napiling panel ng mga siyentista na nahaharap sa potensyal na oposisyon mula sa ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal na nagpasimula at namuno. ang mga paghahabol ng mass tort laban sa taga-Roundup na si Monsanto, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Maraming mga kasapi ng mga lead firm firms na nanalo ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na naghaharap sa mga pasyente ng cancer laban kay Monsanto ay isinasaalang-alang ang hamon sa mga tuntunin ng isang iminungkahing "pagkilos na klase" na pag-areglo sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at isang maliit na pangkat ng mga abugado na hindi pa nakasama ang nangunguna sa paglilitis ng Roundup, sinabi ng mga mapagkukunan.

Ang panukala sa pag-areglo ng pagkilos ng klase ay isang elemento ng sumiiyak ng $ 10 bilyon Ang pag-areglo ng Roundup litigation ay inihayag ni Bayer noong Hunyo 24.

Sa bawat pagsubok na gaganapin hanggang ngayon, nalaman ng mga hurado na ang bigat ng ebidensiyang pang-agham na nagpatunay na ang pagkakalantad sa Roundup ay naging sanhi ng pagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma (NHL) at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib. Ngunit sa ilalim ng panukala ang katanungang iyon ay mapupunta sa isang limang kasapi na "science panel," hindi isang hurado.

"Karaniwan nitong tinatanggal ang isang nagsasakdal ng kanilang karapatang konstitusyonal sa isang paglilitis sa hurado," sinabi ng isang mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang proposed pag-areglo ng klase ay mailalapat sa sinumang nahantad sa Roundup na hindi nag-file ng demanda o napanatili ang isang abugado noong Hunyo 24, 2020, hindi alintana kung ang taong iyon ay na-diagnose na may cancer na naniniwala silang dahil sa pagkakalantad sa Roundup.

Ang plano ay pinagsama ni Bayer at ng mga law firm ng Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet at Mga Kasosyo; Ang Dugan Law Firm; at abugado na si Samuel Issacharoff, Propesor ng Reiss ng Batas Pang-Konstitusyonal sa New York University School of Law.

Ang kasunduan ay naabot matapos ang halos isang taon ng "walang tigil na pagsisikap" ng negosasyon, abogado Elizabeth Cabraser sinabi sa isang deklarasyon sa korte na sumusuporta sa panukalang pag-aayos ng klase.

Magtatakda ito ng isang "panahon ng pagtigil" kung saan ang mga nagsasakdal sa klase ay hindi maaaring mag-file ng bagong paglilitis na nauugnay sa Roundup. At nanawagan ito para sa mga miyembro ng klase na palabasin ang "anumang mga paghahabol laban kay Monsanto para sa mapinsalang pinsala at para sa medikal na pagsubaybay na nauugnay sa pagkakalantad sa Roundup at NHL."

Kapansin-pansin, ang plano ay nagsasaad na sa halip na magpatuloy sa isa pang paglilitis sa hurado, isang panel ng mga siyentista ang unang itatakda upang matukoy ang "tamang sagot" sa "tanong sa threshold" kung mayroon o isang hindi sanhi na ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL .

Ang plano tawag kay Bayer na magbayad ng hanggang sa $ 150 milyon para sa mga bayarin at gastos ng mga nasasangkot na abugado at "mga parangal sa serbisyo ng kinatawan ng klase" hanggang sa $ 25,000 sa bawat isa o sa kabuuan na $ 100,000.

Sa pangkalahatan, sinabi ni Bayer na magtatabi ito ng $ 1.25 bilyon para sa pag-aayos. Ang pera ay gagamitin upang mabayaran ang mga kasapi ng klase na na-diagnose na may NHL para sa "mga epekto ng pagkaantala" sa paglilitis, at upang pondohan ang pananaliksik sa diagnosis at paggamot ng NHL, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang isang mosyon na humihiling ng paunang pag-apruba ng pag-areglo ng klase ay inihain Miyerkules sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California na hawakan ni Hukom Vince Chhabria. Sinusubaybayan ni Chhabria ang maraming mga demanda ng Roundup na naipagsama bilang isang paglilitis sa multidistrict. Sa pagpapastol sa isang malaking bilang ng mga demanda na naihain na, pinangasiwaan ni Chhabria ang isa sa mga pagsubok sa Roundup, pati na rin ang kilala bilang isang pagdinig na "Daubert", kung saan narinig niya ang mga araw ng patotoo na pang-agham mula sa magkabilang panig at pagkatapos ay nagpasyang mayroong sapat na pang-agham katibayan ng sanhi upang magpatuloy ang paglilitis.

Ang panukala sa pag-areglo ng klase ay nakipag-ayos nang hiwalay mula sa pangunahing kasunduan na ginawa ng mga nangungunang firm firms.

Sa pangunahing pag-areglo, Sumang-ayon si Bayer na magbigay ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na inihain at hindi naitala na mga paghahabol na dinala ng mga nagsasakdal na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng non-Hodgkin lymphoma. Ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Kahit na nawala ni Monsanto ang bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon, pinananatili ni Bayer ang mga desisyon ng hurado ay may pagkukulang at batay sa emosyon at hindi mahusay na agham.

Pagpili ng Panel ng Agham

Ang Bayer at ang mga abugado para sa iminungkahing klase ay magtutulungan upang piliin ang limang siyentipiko na umupo sa kung ano ang magiging isang "walang kinikilingan, independiyenteng" panel, ayon sa plano. Kung hindi sila maaaring sumang-ayon sa make-up ng panel pagkatapos ang bawat panig ay pipili ng dalawang miyembro at ang apat na miyembro ay pipili ng pang-lima.

Walang siyentipikong kumilos bilang dalubhasa sa federal multidistrict Roundup litigation na papayagang mapunta sa panel. Kapansin-pansin, hindi rin ang sinumang "nakikipag-usap sa anumang dalubhasa" sa paglilitis tungkol sa paksa.

Ang panel ay magkakaroon ng apat na taon upang suriin ang pang-agham na katibayan ngunit maaaring petisyon para sa isang pagpapalawak ng oras kung kinakailangan. Ang pagpapasiya ay umiiral sa magkabilang panig, isinasaad ng plano. Kung natukoy ng panel na mayroong isang sanhi ng ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL, ang mga nagsasakdal ay maaaring magpatuloy upang humingi ng mga pagsubok sa kanilang indibidwal na mga paghahabol.

"Ang kaalaman ay kapangyarihan at ang Settlement na ito ay nagbibigay kapangyarihan sa mga miyembro ng klase na panagutin si Monsanto para sa kanilang mga pinsala kung at kapag tinukoy ng Science Panel na nasiyahan ang pangkalahatang sanhi," isinasaad ng plano.

Ang pag-file sa korte federal ay humihiling ng paunang pagdinig sa pag-apruba sa loob ng 30 araw.

Hunyo 24, 2020

Inaayos ng Bayer ang US Roundup, dicamba at PCB litigation na higit sa $ 10 bilyon

Sa isang mamahaling paglilinis ng mga kaguluhan sa paglilitis ng Monsanto, sinabi ng Bayer AG noong Miyerkules na magbabayad ito ng higit sa $ 10 bilyon upang maisaayos ang sampu-sampung libo ng mga inaangkin ng US na dinala laban kay Monsanto tungkol sa Roundup herbicide, pati na rin ang $ 400 milyon upang malutas ang mga demanda sa Monsanto's dicamba herbicide at $ 650 milyon para sa mga claim sa polusyon sa PCB.

Ang mga resolusyon dumating dalawang taon pagkatapos bumili si Bayer ng Monsanto ng $ 63 bilyon at halos kaagad na nakita ang pagbagsak ng mga presyo dahil sa pananagutan sa Roundup.

Inanunsyo ni Bayer na magbabayad ito ng $ 10.1 bilyon hanggang $ 10.9 bilyon sa kabuuan upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga pag-angkin ng isang tinatayang 125,000 katao na nagsabing ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup weed killers ay sanhi sa kanila upang magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma. Kasama sa kasunduan ang mga nagsasakdal na pinanatili ang mga abugado na may hangaring maghabol ngunit na ang mga kaso ay hindi pa nasasampa, sinabi ni Bayer. Sa loob ng kabuuang iyon, isang pagbabayad na $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon ang maglulutas sa kasalukuyang paglilitis at $ 1.25 bilyon ang itinabi upang suportahan ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap, sinabi ng kumpanya.

Ang mga nagsasakdal na kasama sa pag-areglo ay ang mga naka-sign sa mga firm ng batas na nanguna sa Roundup federal multi-district litigation (MDL) at isama ang The Miller Firm ng Virginia, ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles at ang Andrus Wagstaff firm ng Denver, Colorado.

"Matapos ang mga taon ng matitinding labanan sa paglilitis at isang taon ng matinding pagpapagitna natutuwa akong makita ang aming mga kliyente na ngayon ay mababayaran," sabi ni Mike Miller, ng firm ng law ng Miller.

Ang Miller firm at ang Baum Hedlund firm ay nagtulungan upang mapanalunan ang unang kaso na napunta sa paglilitis, na ang tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson. Si Andrus Wagstaff ay nanalo sa pangalawang paglilitis at ang The Miller Firm ay nagwagi sa pangatlong kaso upang mapunta sa paglilitis. Sa kabuuan, ang tatlong mga pagsubok ay nagresulta sa mga hatol ng hurado na nagkakahalaga ng higit sa $ 2.3 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagpababa ng mga hatol.

Ang mga hurado sa lahat ng tatlong mga pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate herbicides ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib at nabigo na bigyan ng babala ang mga gumagamit.

Ang bawat isa sa tatlong mga hatol sa paglilitis ay dumadaan sa proseso ng pag-apela ngayon at sinabi ni Bayer na ang mga nagsasakdal sa mga kasong iyon ay hindi kasama sa pag-areglo.

Sinabi ni Bayer na ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup ay magiging bahagi ng isang kasunduan sa klase na napapailalim sa pag-apruba ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Korte ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, na nag-utos sa isang buong proseso ng pagpapagitna na humantong sa pag-areglo.

Ang kasunduan ay kukuha ng anumang mga hinaharap sa pag-angkin sa kanser mula sa kamay ng mga hurado, sinabi ni Bayer. Sa halip, magkakaroon ng paglikha ng isang malayang "Class Science Panel." Tukuyin ng Class Science Panel kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Parehong ang mga nagsasakdal sa pagkilos ng klase at si Bayer ay mabubuklod ng pagpapasiya ng Class Science Panel. Kung tinutukoy ng Class Science Panel na walang sanhi na koneksyon sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay pipigilan na mag-claim kung hindi man sa anumang hinaharap na paglilitis laban kay Bayer.

Sinabi ni Bayer na ang pagpapasiya ng Class Science Panel ay inaasahang magtatagal ng maraming taon at ang mga miyembro ng klase ay hindi papayagang magpatuloy sa pag-angkin ng Roundup bago ang pagpapasiyang iyon. Hindi rin sila maaaring humingi ng mga mapinsalang danyos, sinabi ni Bayer.

"Ang mga kasunduan sa Roundup ™ ay idinisenyo bilang isang nakabubuo at makatuwirang resolusyon sa isang natatanging paglilitis," sabi ni Kenneth R. Feinberg, ang tagapamagitan na hinirang ng korte para sa mga pag-uusap sa pag-areglo.

Kahit na inihayag nila ang pag-areglo, patuloy na tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer ang glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi ng cancer.

"Ang malawak na katawan ng agham ay nagpapahiwatig na ang Roundup ay hindi sanhi ng cancer, at samakatuwid, ay hindi responsable para sa mga sakit na naakusahan sa paglilitis na ito," sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann sa isang pahayag.

Deal sa Dicamba

Inihayag din ni Bayer ang isang kasunduang mass tort upang husayin ang US dicamba drift litigation, na kinasasangkutan ng mga paghahabol mula sa mga magsasaka na ang paggamit ng dicamba herbicides na binuo ni Monsanto at BASF na isinasablig sa mga pananim na mapagparaya sa dicamba na binuo ni Monsanto ay nagdulot ng malawakang pagkawala at pinsala sa ani.

Sa isang pagsubok sa mas maaga sa taong ito, si Monsanto inutusan na magbayad $ 265 milyon sa isang magsasaka ng peach sa Missouri para sa dicamba na naaanod na pinsala sa kanyang halamanan.

Mahigit sa 100 iba pang mga magsasaka ang gumawa ng katulad na ligal na pag-angkin. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa isang kabuuang $ 400 milyon upang malutas ang multi-district dicamba litigation na nakabinbin sa US District Court para sa Eastern District ng Missouri, na may mga paghahabol para sa 2015-2020 na taon ng pag-ani. Ang mga naghahabol ay kinakailangan na magbigay ng patunay ng pinsala sa mga ani ng ani at katibayan na ito ay dahil sa dicamba upang makolekta. Inaasahan ng kumpanya ang isang kontribusyon mula sa kapwa akusado nito, BASF, patungo sa pag-areglo na ito.

Ang pag-areglo ay magbibigay ng "kinakailangang mga mapagkukunan para sa mga magsasaka" na nagdusa pagkawala ng ani dahil sa pag-anod ng dicamba herbicides, sinabi ng abogado na si Joseph Peiffer ng firm ng batas ng Peiffer Wolf, na kumakatawan sa mga magsasaka na may mga dicamba claim.

"Ang pag-areglo na inihayag ngayon ay isang mahalagang hakbang upang gawing tama ang mga bagay para sa mga magsasaka na nais lamang na mailagay ang pagkain sa mesa ng Amerika at mundo," sabi ni Peiffer.

Mas maaga sa buwang ito a nagpasya ang korte federal na ang Environmental Protection Agency ay lumabag sa batas nang inaprubahan nito ang mga dicamba herbicides na ginawa ng Monsanto, BASF at Corteva Agriscience. Natagpuan ng korte na hindi pinansin ng EPA ang mga panganib ng pinsala sa dicamba.

Settlement ng Polusyon sa PCB 

Inihayag din ni Bayer ang isang serye ng mga kasunduan na nalulutas ang mga kaso na sinabi ng kumpanya na kumakatawan sa karamihan sa pagkakalantad nito sa paglilitis na kinasasangkutan ng kontaminasyon ng tubig ng mga PCB, na ginawa ng Monsanto hanggang 1977. Ang isang kasunduan ay nagtatag ng isang klase na kasama ang lahat ng mga pamahalaang lokal na may mga pahintulot sa EPA na may kinalaman sa paglabas ng tubig na pinahina ng Mga PCB. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng kabuuang $ 650 milyon sa klase, na sasailalim sa pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan, sinabi ni Bayer na pumasok ito sa magkakahiwalay na kasunduan sa Attorney-General ng New Mexico, Washington, at sa District of Columbia upang malutas ang mga habol ng PCB. Para sa mga kasunduang ito, na hiwalay sa klase, magbabayad si Bayer ng halos $ 170 milyon.

Sinabi ni Bayer na ang potensyal na cash outflow ay hindi lalampas sa $ 5 bilyon sa 2020 at $ 5 bilyon sa 2021 na may natitirang balanse na babayaran sa 2022 o mas bago.

Hunyo 22, 2020

Ang abugado ng Roundup cancer ay nakiusap na may sala sa pagtatangkang mangikil

Ang isang abugado sa Virginia na tumulong sa kinatawan ng unang nagsasakdal sa cancer sa Roundup na kumuha kay Monsanto sa paglilitis ay nakiusap noong Biyernes sa pagtatangkang mangilkil ng $ 200 milyon mula sa isang supplier ng compound ng kemikal kay Monsanto.

Si Timothy Litzenburg, 38, ay umamin sa isang pamamaraan kung saan siya at ang isa pang abugado ay nagbanta na magdulot ng malaking "pananalapi at pang-reputasyon na pinsala" sa tagapagtustos maliban kung bayaran ng kumpanyang iyon ang dalawang abogado ng $ 200 milyon na nagkukubli bilang isang "kasunduan sa pagkonsulta."

Ayon sa sa US Department of Justice, Sinabi umano ni Litzenburg sa kumpanya na kung magbayad sila ng pera, handa siyang "sumisid" sa panahon ng isang pagtitiwalag, sinasadya na masiraan ang mga prospect para sa mga susunod na nagsasakdal upang subukang magreklamo.

Si Litzenburg ay sinisingil ng isang bilang sa bawat pagtatangka sa pangingikil, pagsasabwatan at paghahatid ng mga komunikasyon sa pagitan ng bansa na may hangaring mang-akit. Siya ay nagkasala sa isang bilang ng paglilipat ng mga komunikasyon sa interstate na may hangaring mang-akit.

Lawyer Daniel Kincheloe, 41, ay nagkasala sa parehong singil para sa pakikilahok sa pamamaraan. Ang mga kalalakihan ay nakatakdang hatulan sa Setyembre 18 sa US District Court para sa Western District ng Virginia.

"Ito ay isang kaso kung saan ang dalawang abugado ay pumutok nang husto sa linya ng agresibong adbokasiya at lumusot sa teritoryo ng iligal na pangingikil, sa isang walang katuturang pagtatangka na pagyamanin ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pagkuha ng milyun-milyong dolyar mula sa isang multinasyunal na kumpanya," Assistant Attorney General Brian A. Sinabi ni Benczkowski sa isang pahayag. Sinabi niya na ipinakita ang pagsusumamo na "kapag nagawa ang mga krimen, ang mga miyembro ng bar, tulad ng lahat ng mga miyembro ng publiko, ay mananagot para sa kanilang mga aksyon."

Si Litzenburg ay isa sa mga abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na humahantong sa paglilitis kay Johnson noong 2018 laban kay Monsanto, na nagresulta sa $ 289 milyon na parangal ng hurado sa pabor ni Johnson. (Ibinaba ng hukom sa kaso ang hatol at ang kaso ay kasalukuyang nasa ilalim ng apela.)

Ang paglilitis ay ang una sa tatlong naganap laban kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang mga glyphosate-based na herbicide na tulad ng Roundup ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Si Monsanto, at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, ay nawala ang lahat ng tatlong pagsubok hanggang ngayon ngunit umaapela ang mga hatol.

Kahit na tinulungan ni Litzenburg na ihanda si Johnson para sa paglilitis, hindi siya pinayagan na lumahok sa aktwal na kaganapan dahil sa mga pag-aalala tungkol sa kanyang pag-uugali na hawak ng The Miller Firm, na siyang kanyang pinagtatrabahuhan noong panahong iyon.

Ang firm ng Miller kasunod na pinaputok Litzenburg at nagsampa ng kaso noong unang bahagi ng 2019 na sinisingil si Litzenburg na nakikipag-usap sa sarili, at "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali." Tumugon si Litzenburg sa a counter-claim. Ang mga partido ay nakipag-ayos ng isang kumpidensyal na pag-areglo.

Ang reklamong kriminal laban kay Litzenburg ay hindi pinangalanan ang kumpanyang sinubukan ng Litzenburg na mangilkil, ngunit sinabi na nakipag-ugnay siya sa kumpanya noong Setyembre ng 2019 taon na nagsasaad na naghahanda siya ng isang demanda na magsasabing ang kumpanya ay nagtustos ng mga kemikal na compound na ginamit ni Monsanto upang lumikha ng Roundup at alam ng kumpanya na ang mga sangkap ay carcinogenic ngunit nabigo na bigyan ng babala ang publiko.

Ayon sa paniningil na federal, sinabi ni Litzenburg sa isang abugado para sa kumpanya na sinusubukan niyang pangingikil na ang kumpanya ay dapat pumasok sa isang "kasunduan sa pagkonsulta" sa kanya upang lumikha ng isang salungatan ng interes na pipigilan siyang mai-file ang nanganganib na paglilitis.

Isinulat ni Litzenburg sa email na ang kasunduan sa pagkonsulta sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama ay "isang napaka-makatuwirang presyo," ayon sa reklamong kriminal.

Ang mga investigator ng Pederal ay nagtala ng isang tawag sa telepono kasama si Litzenburg na tinatalakay ang $ 200 milyon na kanyang hinahanap, sinabi ng reklamo. Si Litzenburg ay naitala umano na nagsasabing: "Ang paraan na hulaan ko na iisipin ninyong lahat at naisip din namin ito ay ang pagtipid para sa inyong panig. Hindi sa palagay ko kung ito ay nai-file at magiging mass tort, kahit na manalo kayo ng mga kaso at itaboy ang halaga ... Sa palagay ko walang anumang paraan na makalabas ka dito nang mas mababa sa isang bilyong dolyar. At sa gayon, alam mo, sa akin, uh, ito ay isang presyo ng pagbebenta ng sunog na dapat mong isaalang-alang ...

Inangkin ni Litzenburg na kumakatawan sa humigit kumulang na 1,000 mga kliyente na kinasuhan si Monsanto dahil sa mga paratang sa sanhi ng cancer sa Roundup noong siya ay naaresto noong nakaraang taon.

Hunyo 17, 2020

Nagtalo ang mga Big Ag group na hindi masasabi ng korte sa EPA kung kailan ipagbabawal ang dicamba

Ang pinakamabigat na mabibigat na hitters ng Big Ag ay nagsabi sa isang korte ng pederal na hindi nito dapat subukang ihinto ang mga magsasaka ng GMO na cotton at toyo mula sa paggamit ng iligal na mga pinatay ng damo na dicamba hanggang sa katapusan ng Hulyo, sa kabila ng utos ng korte mas maaga sa buwang ito para sa agarang pagbabawal.

Anim na mga asosasyong pangkalakalan, na ang lahat ay may matagal nang relasyon sa pananalapi kay Monsanto at sa iba pang mga kumpanya na nagbebenta ng pinag-uusapan na mga produktong dicamba, ay nagsampa ng isang maikling noong Miyerkules sa US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na hinihimok ang korte na huwag subukang makagambala kasama ang anunsyo ng Environmental Protection Agency (EPA) na ang mga magsasaka ay maaaring magpatuloy na gamitin ang mga produktong dicamba hanggang Hulyo 31.

Hiniling din nila sa korte na huwag itakwil ang EPA tulad ng hiniling ng mga pangkat na nanalo ng Hunyo 3 utos ng korte naglalabas ng pagbabawal.

"Ang mga soybean at cotton growers ng Amerika ay mapanganib sa matinding pinsala sa pananalapi kung pipigilan ang paggamit ng Dicamba Products ngayong lumalagong panahon," nakasaad sa maikling isinampa ng American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National Corn Growers Association, at National Sorghum Producers.

Hiwalay, ang CropLife America, isang maimpluwensyang lobbyist para sa industriya ng agrikultura, Nag-file ng maikling  na nagsasaad na nais itong magbigay ng "Makatulong na Impormasyon sa Hukuman." Sinabi ng CropLife sa pag-file na ang korte ay walang awtoridad sa kung paano nalikom ng EPA ang paggamit ng mga produktong pestisidyo tulad ng mga dicamba weed killer.

Ang mga galaw ay ang pinakabagong sa isang dramatikong kaguluhan ng mga kaganapan na sumunod sa desisyon ng Ninth Circuit, na natagpuan na nilabag ng EPA ang batas nang inaprubahan nito ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto - pagmamay-ari ng Bayer AG, pati na rin ang mga produktong ipinagbibili ng BASF, at Ang DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat produkto ng mga kumpanya, na natagpuan na ang EPA "ay lubos na binawasan ang mga peligro" sa mga produktong iyon na nagtuturo sa mga magsasaka na nagtatanim ng mga pananim bukod sa genetically engineered cotton at toyo.

Ang EPA ay lumitaw upang mawala ang pagkakasunud-sunod, gayunpaman, kapag ito sinabi sa mga magsasaka ng bulak at toyo maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusang mga herbicide hanggang Hulyo 31.

Ang Center for Food Safety (CFS) at iba pang mga pangkat na orihinal na kumuha ng EPA sa korte tungkol sa bagay na ito ay bumalik sa korte noong nakaraang linggo, na hinihiling na ang 9th Circuit hawakan ang EPA sa paghamak. Isinasaalang-alang ngayon ng korte ang mosyon na iyon.

"Sinubukan ng EPA at ng mga kumpanya ng pestisidyo na lituhin ang isyu at subukang takutin ang Hukuman," sabi ni George Kimbrell, ligal na director ng CFS at tagapayo para sa mga petitioner. "Ang Hukuman na gaganapin ang produkto ay gumagamit ng labag sa batas at ang mga manipulasyong EPA ay hindi maaaring baguhin iyon."

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa dahil maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na mga pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlong kumpanya. Kinaya ng mga pananim ang dicamba habang namamatay ang mga damo.

Sinabi ng mga grupo ng lobby ng sakahan sa kanilang maikling na 64 milyong ektarya ang nakatanim na may mga dicamba-tolerant na binhi ngayong panahon. Sinabi nila kung ang mga magsasaka na iyon ay hindi maaaring magwisik sa kanilang mga bukid ng mga produktong dicamba sila ay magiging "walang pagtatanggol laban sa mga damo na lumalaban sa iba pang mga herbicide, na sanhi
potensyal na makabuluhang mga kahihinatnan sa pananalapi mula sa pagkawala ng ani. "

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetika na ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na nagpasya ito.

"Ang misyon ng EPA ay protektahan ang kalusugan ng tao at ang kalikasan ..." sabi ng pangulo ng board ng National Family Farm Coalition na si Jim Goodman. "Ang kanilang paghamak sa misyong ito ay hindi mas malinaw na naipahayag kaysa sa kanilang mabangis na pagwawalang-bahala sa desisyon ng Ninth Circuit Court of Appeals na ihinto agad ang labis na mga aplikasyon ng dicamba upang mapigilan ang milyun-milyong ektarya na mga pananim ng mga magsasaka na masira."

Noong Pebrero, a Utos ng jury ng Missouri Bayer at BASF upang magbayad sa isang magsasaka ng peach ng $ 15 milyon bilang bayad na pinsala at $ 250 milyon na mga pinsala sa pag-parusa para sa pinsalang dicamba sa mga halamanan ng magsasaka. Napagpasyahan ng hurado na ang Monsanto at BASF ay nagsabwatan sa mga kilos na alam nilang hahantong sa malawakang pinsala sa ani dahil inaasahan nilang tataasan nito ang kanilang sariling kita.

Hunyo 15, 2020

Ang mga nagpanic na higanteng kemikal ay naghahanap ng kalayaan sa pagbabawal ng korte sa kanilang mga mamamatay-damo na mamamatay-tao

Sa pagbanggit ng isang "emergency," tinanong ng mga higanteng kemikal na BASF at DuPont sa isang korte federal na payagan silang makialam sa isang kaso kung saan inatasan ng korte nitong buwan na ito ang kanilang mga dicamba herbicide na agad na ipagbawal kasama ang isang produktong dicamba na ginawa ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG .

Ang pagkilos ng mga kumpanya ng kemikal ay sumusunod sa a Nagpapasya noong Hunyo 3 ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na nagsabing lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto / Bayer, BASF at DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

ang EPA pinalabas ang order na iyon, gayunpaman, na nagsasabi sa mga magsasaka na maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusapang mga herbicide sa pagtatapos ng Hulyo.

Ang kasunduan ng mga grupo ng sakahan at consumer na orihinal na nagsampa ng kaso laban sa EPA ay bumalik sa husgado noong nakaraang linggo, humihingi ng emergency order hinahawak ang EPA. Ibinigay ng korte ang EPA hanggang sa pagtatapos ng araw Martes, Hunyo 16, upang tumugon.

Gulo sa Country Country

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng mga kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soya at cotton na magsasaka ang nagtanim ng milyong ektarya ng mga dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlo mga kumpanya

Ang "dicamba crop system" ay nagbibigay para sa mga magsasaka na itanim ang kanilang mga bukirin na may mga tanim na mapagparaya sa dicamba, na maaari nilang isablig ang "over-the-top" ng dicamba weed killer. Parehong pinayaman ng system ang mga kumpanyang nagbebenta ng mga binhi at kemikal at at tinulungan ang mga magsasaka na lumalaki ang espesyal na dicamba-tolerant na koton at toyo na pakikitungo sa mga matigas na damo na lumalaban sa mga produktong Roundup na glyphosate.

Ngunit para sa malaking bilang ng mga magsasaka na hindi nagtatanim ng mga genetically engineered dicamba-tolerant na pananim, laganap na paggamit ng dicamba herbicides ay nangangahulugang pinsala at pagkalugi sa pananim dahil ang dicamba ay may posibilidad na mag-volatate at maaanod ng mahabang distansya kung saan maaari itong pumatay ng mga pananim, puno at palumpong na hindi binago ang genetiko upang mapaglabanan ang kemikal.

Inaangkin ng mga kumpanya na ang kanilang mga bagong bersyon ng dicamba ay hindi magpapasikat at naaanod dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pagpatay sa dicamba weed ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala. Mahigit sa isang milyong ektarya ng pinsala sa pananim ang iniulat noong nakaraang taon sa 18 estado, nabanggit ng korte federal.

Maraming mga magsasaka ang unang ipinagdiriwang ang pagpapasya ng korte at pinahinga na ang kanilang mga bukid at halamanan ay maililigtas ngayong tag-init mula sa pininsalang pinsala na naranasan nila noong mga nakaraang tag-init. Ngunit ang ginhawa ay panandalian lamang nang sinabi ng EPA na hindi nito agad ipatutupad ang ipinag-utos ng korte na pagbabawal.

Sa isang pag-file na ginawa noong Biyernes, Ang BASF ay nakiusap sa korte hindi ipatupad ang isang agarang pagbabawal at sinabi sa korte na kakailanganin itong isara ang isang pasilidad sa pagmamanupaktura sa Beaumont, Texas, na kasalukuyang "nagpapatakbo ng 24 na oras sa isang araw na halos tuloy-tuloy sa buong taon" kung hindi nito nagawa ang tatak na dicamba herbicide na tinatawag na Engenia Ang BASF ay gumastos ng $ 370 milyon sa mga nakaraang taon sa pagpapabuti ng halaman at gumagamit ng 170 katao roon, sinabi ng kumpanya.

Mapansin ang "makabuluhang pamumuhunan" sa produkto nito, sinabi din ng BASF sa korte na mayroong sapat na produkto nito sa kasalukuyan sa buong "customer channel" nito upang gamutin ang 26.7 milyong ektarya ng mga soybeans at cotton. Ang BASF ay mayroong karagdagang $ 44 milyon na halaga ng produktong Engenia dicamba na mayroon nito, sapat na upang gamutin ang 6.6 milyong ektarya ng mga soybeans at koton, sinabi ng kumpanya.

Ang DuPont / Corteva ay gumawa ng isang katulad na argumento, na nagsasabi sa korte sa pagsasampa nito na ang pagbabawal na "direktang pumipinsala" sa kumpanya "pati na rin ang maraming mga magsasaka sa buong bansa na nasa gitna ng lumalagong panahon." Masisira nito ang "reputasyon" ng kumpanya kung ipinagbawal ang herbicide nito, sinabi ng kumpanya sa korte.

Bukod dito, inaasahan ng DuPont / Corteva na makabuo ng "makabuluhang kita" mula sa mga benta ng dicamba herbicide na ito, na tinawag na FeXapan at mawawala ang perang iyon kung ipatupad ang pagbabawal, sinabi ng kumpanya.

Aktibo si Monsanto sa kaso na sumusuporta sa mga pag-apruba ng EPA bago ang pagpapasya, ngunit kapwa pinatunayan ng kapwa BASF at DuPont na ang kaso ng korte ay inilapat lamang sa mga produkto ni Monsanto at hindi sa kanila. Gayunpaman, nilinaw ng korte na iligal na inaprubahan ng EPA ang mga produktong ginawa ng lahat ng tatlong mga kumpanya.

Pinangunahan ng Center for Food Safety, ang petisyon laban sa EPA ay dinala ng National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity, at Pesticide Action Network North America.

Sa paghingi sa korte na hanapin ang EPA sa paghamak, nagbigay ng babala ang consortium tungkol sa pinsala sa ani kung darating kaagad ang mga produktong dicamba.

"Hindi makawala ang EPA na pinapayagan ang pag-spray ng 16 milyong libra pa ng dicamba at nagresulta ng pinsala sa milyun-milyong ektarya, pati na rin ang mga makabuluhang panganib sa daan-daang mga endangered species," sinabi ng consortium sa pag-file nito. "May iba pang nakataya din: ang panuntunan ng batas. Ang Korte ay dapat kumilos upang maiwasan ang kawalang-katarungan at itaguyod ang integridad ng proseso ng panghukuman. At binigyan ng lantarang
hindi pinapansin ang ipinakita ng EPA para sa desisyon ng Hukuman, hinihimok ng mga Petisyoner ang Hukuman na panamian ang EPA. "

Hunyo 11, 2020

Sabik na hinihintay ng mga nagsasakdal sa cancer ang pag-areglo ng balita

Libu-libong mga pasyente ng cancer at kanilang mga pamilya sa paligid ng Estados Unidos ang naabisuhan sa linggong ito na ang isang komprehensibong pag-areglo ng kanilang mga paghahabol laban sa dating Monsanto Co. ay dapat ipahayag bago magtapos ang buwan.

Kahit na ang mga tukoy na halaga ng pag-areglo para sa mga tukoy na nagsasakdal ay matutukoy pa rin, ang mga pangkat ng mga nagsasakdal ay sinabihan na asahan ang mga detalye ng isang nakagagaling na kasunduan sa pananalapi na ibalita sa publiko bago ang itinakdang deadline ng Hunyo 30 para sa pagkumpleto ng isang buong negosasyon. Ang lahat ay paratang nakabuo sila ng hindi-Hodgkin lymphoma pagkatapos na mailantad ang mga halamang halamang nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup. Dagdag pa nila na ang kumpanya ay may alam na ebidensya sa agham na nagpapakita ng mga panganib sa cancer na nauugnay sa mga produkto nito, ngunit nagtrabaho upang sugpuin ang impormasyon upang maprotektahan ang mga kita nito.

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at mga abugado na kumakatawan sa higit sa 50,000 ng mga nagsasakdal ay nakikibahagi sa mapagtatalunan, panimula at pagtigil na mga talakayan tungkol sa isang pag-areglo sa loob ng maraming buwan, nabigo ang mga pamilya na nakikipagpunyagi sa pananalapi at emosyonal sa mga pag-aaway ng kanser.

Maraming mga nagsasakdal ay nawalan ng trabaho at bahay sa kanilang pakikitungo sa magastos na paggamot sa kanser at ang ilan ay namatay habang naghihintay para malutas ang kanilang mga kaso, ipinakita sa mga tala ng korte. Pag-abiso sa pagkamatay ng isang ganoong nagsasakdal ay ginawa sa federal court sa San Francisco noong Hunyo 1.

Marami sa mga nangungunang kumpanya ng batas na may malalaking caseload ay sumang-ayon sa mga tuntunin ng isang kasunduan na tumatawag para sa $ 8 bilyon- $ 10 bilyon na babayaran ni Bayer kapalit ng isang kasunduan na ang mga kumpanya ay hindi magsasampa ng mga bagong pag-angkin ng kanser laban sa kumpanya, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang halaga ng pera na nakukuha ng bawat nagsasakdal ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Inaasahan na maiayos ang mga pag-areglo kaya't wala silang buwis para sa mga nagsasakdal.

Ang ilang mga kumpanya ng batas na may mga nagsasakdal sa Roundup ay hindi pa nagtatapos sa isang kasunduan, at ang mga pagpupulong ng pag-areglo ay gaganapin pa noong nakaraang linggo, kasama ang firm na nakabase sa Louisiana ng Pendley, Baudin at Coffin, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang tagapagsalita ng Bayer na si Chris Loder ay hindi makumpirma ang tiyempo o mga tuntunin ng anumang anunsyo, na sinasabi lamang na ang kumpanya ay gumawa ng pag-unlad sa negosasyon ngunit "hindi maghula tungkol sa mga kinalabasan ng pag-areglo o tiyempo."

Sinabi niya na ang anumang resolusyon ay dapat na "makatwiran sa pananalapi" at magbigay ng "isang proseso upang malutas ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap."

Ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong Hunyo ng 2018, ay naghahangad na wakasan ang paglilitis sa masa na nagtulak sa stock ng kumpanya, pinasigla ang kaguluhan ng mamumuhunan, at itinulak ang kaduda-dudang corporate conduct sa isang pampublikong pansin. Ang unang tatlong pagsubok ay humantong sa tatlong pagkalugi para sa Monsanto at mga parangal ng hurado na higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok ay huli na binawasan ang mga parangal. Umapela si Monsanto sa bawat isa sa tatlong pagkalugi at ngayon ay naghihintay ng isang apela na nagpapasya sa unang kaso - Johnson v. Monsanto - pagkatapos ng a Hunyo 2 oral argument. 

Sa kabila ng pag-uusap sa pag-areglo, ang paglilitis sa korte ay nagpatuloy sa maraming mga kaso. Ang isang kaguluhan ng mga demanda ay inilipat kamakailan mula sa mga korte ng estado sa federal multidistrict Roundup litigation sa US District Court para sa Hilagang Distrito ng California sa San Francisco. At ang mga abugado para kay Bayer ay abala na nag-file ng kanilang mga sagot sa mga demanda.

Sa lungsod ng St. Louis, Mo., ang matagal nang bayan-sa-bayan ni Monsanto, ang kaso ni Timothy Kane v. Monsanto ay may nakatakdang pagdinig sa katayuan para sa Hunyo 15 at isang paglilitis sa hurado na itinakdang magsimula sa Hunyo 29. At kahit na mukhang hindi malamang ang magpapatuloy ang kaso, sa Miyerkules ang mga abugado para sa higanteng kemikal ay nagsampa ng isang mosyon na naghahangad na ibukod ang patotoo ng isa sa mga saksi para sa mga nagsasakdal.

.

Hunyo 2, 2020

Naririnig ng korte ng apela ang mga argumento sa unang pagkawala ng trial sa Roundup ni Monsanto

Ang isang desisyon ng hurado sa California na sinisisi ang isang Monsanto herbicide para sa cancer ng isang tagapamahala ng paaralan ay malubhang kapintasan at hindi tugma sa batas, sinabi ng isang abugado ng Monsanto sa isang panel ng mga hukom ng apela noong Martes.

Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng kumpanya - na kilala bilang Roundup - ay may buong suporta ng Environmental Protection Agency (EPA) at "mga regulator sa buong mundo," sinabi ng abugado na si David Axelrad sa mga hukom sa California Court of Appeal Unang Distrito ng Apela.

Sinabi ni Axelrad na walang tungkulin si Monsanto na babalaan ang sinuman tungkol sa isang hinihinalang peligro sa kanser na binigyan ng regulasyon na pinagkasunduan na ang mga mamamatay-damo na ligtas nito.

Ito ay "pangunahing hindi patas na managot sa Monsanto at parusahan ito para sa isang tatak ng produkto na tumpak na sumasalamin hindi lamang sa pagpapasiya ng EPA ngunit isang pandaigdigan na pandaigdigan na ang glyphosate ay hindi carcinogenic," pagtatalo niya sa isang oras na pagdinig. Ang pagpapatuloy ay gaganapin sa pamamagitan ng telepono dahil sa mga paghihigpit ng COVID-19 sa pag-access ng courthouse.

Kinuwestiyon ni Associate Justice Gabriel Sanchez ang bisa ng argumentong iyon: "Mayroon kang mga pag-aaral ng hayop ... pag-aaral ng mekanismo, mayroon kang kontrol sa mga pag-aaral ng kaso," sinabi niya, na hinarap ang abugado ni Monsanto. "Mayroong isang bilang ng, tila, nai-publish na pag-aaral na sinuri ng kapwa ... na nagmumungkahi ng isang makabuluhang istatistika na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at lymphoma. Kaya't hindi ko alam na sasang-ayon ako sa iyo na mayroon itong pagkakaisa na nagkakaisa. Tiyak na ang mga ahensya ng pagkontrol ay tila nasa isang panig. Ngunit maraming iba pang katibayan sa iba pa. "

Ang apela ay nagmula sa desisyon ng hurado ng 2018 sa San Francisco Superior Court na nag-utos kay Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon kay Dewayne "Lee" Johnson, kasama na ang $ 250 milyon bilang mga penalty na maparusahan.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson ay nagbaba ng parangal sa $ 78.5 milyon. Ngunit si Monsanto umapela ang hatol, na humihiling sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at magpasok ng isang paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at remand ang kaso para sa isang bagong paglilitis o hindi bababa sa matalim na bawasan ang mga pinsala. Johnson umapela naghahangad na ibalik ang buong award ng hurado.

Si Johnson ay isa sa sampu-sampung libo ng mga tao mula sa paligid ng Estados Unidos na nag-demanda sa Monsanto na sinasabing ang Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicide na ginawa ng kumpanya ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at ang kumpanya ay ginugol ng mga dekada na sumasaklaw sa mga panganib.

Nagkamit si Johnson ng katayuan na "kagustuhan" sapagkat sinabi ng mga doktor na ang kanyang pag-asa sa buhay ay maikli at malamang na siya ay mamatay sa loob ng 18 buwan ng paglilitis. Nalito ni Johnson ang mga doktor at nananatiling buhay at sumasailalim sa regular na paggamot.

Ang pagkawala ni Monsanto kay Johnson ay minarkahan ang una sa tatlong pagkawala ng trial sa Roundup para sa kumpanya, na nakuha ng Bayer AG ng Alemanya noong Hunyo 2018 tulad ng pagsisimula ng pagsubok sa Johnson.

Ang hurado sa kaso ng Johnson na partikular na natagpuan - bukod sa iba pang mga bagay - na nagpabaya si Monsanto sa pagkabigo na bigyan ng babala si Johnson sa panganib sa cancer ng mga herbicide nito. Ngunit sinabi ni Monsanto na ang hatol ay nagkamali dahil sa pagbubukod ng pangunahing ebidensya at ang tawag sa mga abugado ng kumpanya na "pagbaluktot ng maaasahang agham."

Kung ang korte ng apela ay hindi nag-order ng isang bagong paglilitis, tinanong ni Monsanto na kahit papaano ay bawasan ng mga hukom ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiyang pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang $ 1.5 milyon at upang lipulin ang lahat ng mga pinapinsalang danyos.

Ang mga abugado sa trial ni Johnson ay nagtalo na dapat siyang makakuha ng $ 1 milyon sa isang taon para sa sakit at pagdurusa sa loob ng 33 karagdagang taon na maaaring mabuhay siya kung hindi siya nagkakuha ng cancer.

Ngunit sinabi ng mga abugado ni Monsanto na si Johnson ay dapat makakuha lamang ng $ 1 milyon sa isang taon para sa sakit at pagdurusa sa panahon ng kanyang aktwal na pag-asa sa buhay o $ 1.5 milyon para sa isang 18 buwan na inaasahang umaabot sa hinaharap.

Noong Martes, muling sinabi ni Axelrad ang puntong iyon: "Sigurado na ang isang nagsasakdal ay maaaring mabawi sa panahon ng kanyang buhay para sa sakit at pagdurusa na maaaring mangyari sa pamamagitan ng pag-alam na siya ay may isang pinaikling pag-asa sa buhay," sinabi niya sa panel ng hudikatura. "Ngunit hindi ka makakabangon para sa sakit at pagdurusa na malamang na hindi mangyari sa mga taon kung saan hindi ka na mabubuhay at iyon ang natanggap ng nagsasakdal sa kasong ito."

Sinabi ni Axelrad sa mga mahistrado na ang kumpanya ay maling pininturahan bilang nakagagawa ng maling pag-uugali ngunit sa katunayan ay maayos na sumunod sa agham at batas. Sinabi niya, halimbawa, kahit na inakusahan ng abugado ni Johnson si Monsanto ng mga gimbal na pang-agham na pagsulat ng aswang, ang mga siyentista ng kumpanya ay gumawa lamang ng "mga mungkahi sa editoryal" para sa maraming mga papel na nai-publish sa siyentipikong panitikan.

"Kung o hindi ang Monsanto ay maaaring maging mas paparating sa pagkilala ng pagkakasangkot nito sa mga pag-aaral sa ilalim na linya ay ang mga pag-aaral na iyon ay gumawa ng walang mali o nakalilinlang na impormasyon at walang pahiwatig na ang alinman sa mga may-akda ng mga pag-aaral na sana ay nagbago ng kanilang opinyon kung mayroon si Monsanto hindi binigyan ng editoryal na puna, "aniya.

Sinabi ni Axelrad na walang masamang hangarin at walang batayan para sa mga mapinsalang danyos na ihaharap laban kay Monsanto. Ang pagtatanggol ng kumpanya sa mga halamang halamang nakabase sa glyphosate sa mga nakaraang taon ay "ganap na makatwiran at nasa mabuting pananalig," aniya.

"Walang ganap na katibayan na namahagi ang Monsanto ng hindi totoo, nakaliligaw o hindi kumpletong impormasyon, walang katibayan na ang mga aksyon nito ay pumigil sa pagpapalaganap ng impormasyon sa mga ahensya ng regulasyon na kinakailangan upang suriin ang katibayan ng pang-agham, walang katibayan na ang mga pagkilos nito ay nakompromiso ang panghuli sa paggawa ng desisyon at walang katibayan. na tumanggi si Monsanto na magsagawa ng isang pagsubok o pag-aaral upang maitago ang impormasyon tungkol sa isang peligro ng pinsala o maiwasan ang pagtuklas ng bagong impormasyon tungkol sa agham ng glyphosate, "aniya.

Sinabi ng abugado ni Johnson na si Mike Miller na ang mga abugado ni Monsanto ay nagtatangka upang makuha ang korte ng apela upang subukang muli ang mga katotohanan ng kaso, na hindi papel nito.

"Hindi naiintindihan ni Monsanto ang pagpapaandar ng apela. Hindi ito upang muling sukatin ang mga katotohanan. Ang mga katotohanang pinagtatalunan lamang ng payo ni Monsanto ay tinanggihan ng lubos ng hurado at tinanggihan ng hukom ng paglilitis… ”sabi ni Miller.

Dapat itaguyod ng korte ng apela ang mga pinsalang iginawad sa hurado, kasama na ang mga pinsala sa pagpaparusa, sapagkat ang pag-uugali ni Monsanto na nakapalibot sa agham at kaligtasan ng mga glyphosate herbicide na ito ay "napakasama," sabi ni Miller.

Ang ebidensya na ipinakita sa pagsubok sa Johnson ay ipinakita na si Monsanto ay nakikibahagi sa ghostwriting ng mga papel na pang-agham habang nabigo ito na sapat na subukan ang formulated glyphosate herbicides na ito para sa mga peligro sa carcinogenicity. Pinasimulan ng kumpanya ang "walang uliran" na pag-atake sa kredibilidad ng mga pang-international cancer na siyentipiko na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring human carcinogen noong 2015, sinabi niya sa judicial panel.

"Sa mga mapinsalang pinsala, habang tinatasa mo ang pagkakasala ng Monsanto dapat mong salikin ang kayamanan ng Monsanto. At ang gantimpala ay dapat na sapat upang mahuli, "sabi ni Miller. "Sa ilalim ng batas ng California maliban kung binago nito ang pag-uugali hindi ito umaangkop sa layunin ng mga mapinsalang pinsala."

Ang panel ng apela ay may 90 araw upang mag-isyu ng isang pagpapasya.

Mayo 26, 2020

Sariwang pag-uusap tungkol sa isang pag-areglo sa pagitan ng mga pasyente ng kanser sa Bayer at Roundup

Mayroong na-renew na pag-uusap tungkol sa isang potensyal na pag-areglo sa linggong ito sa pagitan ng Bayer AG at sampu-sampung libong mga pasyente ng cancer bilang isang pangunahing pagdinig sa korte na kumakalat sa susunod na linggo.

Ayon sa isang ulat sa Bloomberg, naabot ng mga abugado para kay Bayer ang mga kasunduan sa pandiwang kasama ang mga abugado ng Estados Unidos na kumakatawan sa hindi bababa sa 50,000 na mga nagsasakdal na nag-demanda kay Monsanto dahil sa mga pag-angkin na ang Roundup at iba pang mga Monsanto herbicide ay sanhi ng mga nagsasakdal na bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang mga detalye tulad ng iniulat ng Bloomberg ay lilitaw na halos hindi nagbabago mula sa naunang mga kasunduang pandiwang sa pagitan ng Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na nahulog sa pagsara ng courthouse na nauugnay sa Coronavirus. Sa mga korte ng korte pa rin sarado, ang mga petsa ng pagsubok ay ipinagpaliban, pagkuha ng presyon off Bayer.

Ngunit ang isang bagong punto ng presyon ay nakasalalay sa pagdinig sa susunod na linggo sa apela ng unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ang Hukuman ng Apela ng California Unang Distrito ng Apela ay nakatakdang makarinig ng mga oral argument sa mga cross-apela sa kaso ng Johnson v Monsanto sa Hunyo 2.

Ang kasong iyon, na nag-away sa tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson laban kay Monsanto, nagresulta sa isang $ 289 milyong award ng pinsala para kay Johnson noong Agosto 2018. Natagpuan ng hurado hindi lamang ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na mga tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo upang sapat na bigyan ng babala ang mga panganib.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson kalaunan ay ibinaba ang mga pinsala hanggang $ 78.5 milyon. Umapela si Monsanto kahit ang pinababang award, at nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang buong award ng hurado.

In apila ang hatol, Hiniling ni Monsanto sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at maglagay ng paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at reman ang kaso para sa isang bagong paglilitis. Sa pinakamaliit, tinanong ni Monsanto ang korte ng apela na bawasan ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiyang pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang sa $ 1.5 milyon at upang lipulin ang lahat ng mga pinapinsalang danyos.

Ang mga apela ng korte hukom nagbigay ng maagang pahiwatig tungkol sa kung paano sila nakasandal sa kaso, na inaabisuhan ang mga abugado para sa dalawang panig na dapat silang maging handa na talakayin ang tanong tungkol sa mga pinsala sa pagdinig noong Hunyo 2. Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay kinuha iyon bilang isang nakasisiglang tanda na ang mga hukom ay maaaring hindi nagpaplano na mag-order ng isang bagong paglilitis.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng pag-areglo na tinalakay sa huling ilang buwan, Bayer ay magbabayad ng isang kabuuang $ 10 bilyon upang magsara sa mga kaso na hawak ng maraming malalaking kumpanya, ngunit hindi sumasang-ayon na ilagay ang mga label ng babala sa glyphosate-based weed na ito ang mga mamamatay-tao, tulad ng hiniling ng ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal.

Hindi saklaw ng pag-areglo ang lahat ng mga nagsasakdal na may nakabinbing mga paghahabol. Hindi rin nito sasakupin si Johnson o ang iba pang tatlong mga nagsasakdal na nanalo na sa kanilang mga paghahabol sa paglilitis. Inapela nina Monsanto at Bayer ang lahat ng pagkalugi sa trial.

Ang mga abugado sa pangunahing mga kumpanya na kasangkot sa paglilitis ay tumangging talakayin ang kasalukuyang sitwasyon.

Tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer na mayroong anumang ebidensya sa agham na nag-uugnay sa glyphosate herbicides sa cancer, ngunit pinipilit ng mga namumuhunan ang isang pag-areglo upang malutas ang paglilitis. Kapaki-pakinabang kay Bayer na ayusin ang mga kaso bago ang anumang masamang pagpapasya ng korte ng apela, na maaaring higit na mapahamak ang mga shareholder ng kumpanya. Binili ni Bayer ang Monsanto noong Hunyo ng 2018. Kasunod ng pagkawala ng pagsubok sa Johnson noong Agosto 2018, ang presyo ng bahagi ng kumpanya ay bumulusok at nanatili sa ilalim ng presyon.

Frustrated Plaintiff

Ang mga unang demanda sa paglilitis sa Roundup cancer ay naihain noong huling bahagi ng 2015, nangangahulugang maraming mga nagsampa ay naghihintay ng maraming taon para sa resolusyon. Ang ilang mga nagsasakdal ay namatay habang naghihintay sila, kasama ang kanilang mga kaso na ngayon ay isinasagawa ng mga miyembro ng pamilya na nabigo sa kawalan ng pag-unlad sa pagtatapos ng mga kaso.

Ang ilang mga nagsasakdal ay gumagawa ng mga mensahe ng video na nakadirekta sa mga executive ng Bayer, na nananawagan para sa kanila na sumang-ayon sa mga pakikipag-ayos at gumawa ng mga pagbabago upang bigyan ng babala ang mga mamimili tungkol sa mga potensyal na panganib sa cancer ng mga glyphosate-based na herbicide tulad ng Roundup.

Si Vincent Tricomi, 68, ay isang nasasakdal. Sa video na ginawa niya, na ibinahagi niya sa US Right to Know, sinabi niya na sumailalim siya sa 12 round ng chemotherapy at limang ospital ang mananatiling nakikipaglaban sa kanyang cancer. Matapos makamit ang isang pansamantalang pagpapatawad, ang kanser ay umulit nang maaga sa taong ito, sinabi niya.

"Maraming katulad ko na nagdurusa at nangangailangan ng kaluwagan," sabi ni Tricomi. Panoorin ang kanyang video message sa ibaba:

Mayo 14, 2020

Ang korte ng apela ay nakatuon sa damages na tanong bago ang pagdinig ni Johnson laban sa Monsanto

Ang isang korte ng apela sa California ay mukhang handa nang maglabas ng isang pagpapasya na magtataguyod sa unang tagumpay sa paglilitis sa Estados Unidos na kinasasangkutan ng mga paratang na nagsasabing cancer ang Roundup weed killer ni Monsanto.

Ang Mga Korte ng Apela sa California Unang Distrito ng Apela Sa Miyerkules ay inabisuhan ang mga abugado para sa nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson at ligal na tagapayo para kay Monsanto na dapat silang maging handa na mag-focus sa tanong ng mga pinsala na iginawad sa kaso sa isang pagdinig na naka-iskedyul para sa Hunyo 2.

Ang katotohanan na ipinakita ng korte na interesado itong talakayin kung anong halaga ng mga pinsala ang naaangkop kaysa sa mga isyu na nauukol sa kahilingan ni Monsanto na ibagsak ang pagkawala ng paglilitis na ganap na nagsasama ng panig ng nagsasakdal, sinabi ng mga ligal na tagamasid.

Ang pagkawala ni Monsanto August 2018 kay Johnson, isang tagapag-alaga sa paaralan ng California, ay minarkahan ang una sa tatlong pagkalugi sa pagsubok sa Roundup para sa kumpanya, na nakuha ng Bayer AG ng Alemanya halos dalawang taon na ang nakalilipas. Napag-alaman ng hurado sa kaso ni Johnson na nagpabaya si Monsanto sa pagkabigo na bigyan siya ng babala kay Johnson sa peligro ng kanser ng mga halamang halamang ito at iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon bilang mga pinsala, kasama na ang $ 250 milyon na mga pinsala sa pagpaparusa. Nang maglaon ay binawasan ng hukom ng paglilitis ang parangal sa $ 78.5 milyon. Ngunit ang pagkawala ay nagpadala sa mga pagbabahagi ni Bayer na mas mababa at nagtaguyod ng kaguluhan ng mamumuhunan na nagpatuloy habang ang bilang ng mga karagdagang claim sa kanser sa Roundup na isinampa laban kay Monsanto ay lumago.

In apila ang hatol, Hiniling ni Monsanto sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at maglagay ng paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at reman ang kaso para sa isang bagong paglilitis. Nagtalo si Monsanto na ang hatol ay nagkamali dahil sa pagbubukod ng pangunahing ebidensya at ang "pagbaluktot ng maaasahang agham." Kung wala nang iba pa, tinanong ni Monsanto ang husgado ng apela na bawasan ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiya na pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang $ 1.5 milyon at pupukulin nang tuluyan ang mga pinaparusahang pinsala. Ang argumento ni Monsanto sa pagbawas sa mga darating na hindi pang-ekonomiya na pinsala ay batay sa posisyon ng kumpanya na si Johnson ay malamang na mamatay sa madaling panahon at sa gayon ay hindi magdusa ng pangmatagalang sakit at paghihirap sa hinaharap.

Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang buong award ng hurado na $ 289 milyon.

Bago ang pagdinig tungkol sa bagay na ito, sinabi ng panel ng panghukuman na ito: "Ang mga partido ay dapat na handa na tugunan ang sumusunod na isyu sa oral argument, na kasalukuyang naka-iskedyul para sa Hunyo 2, 2020. Ipagpalagay na ang korte na ito ay sumasang-ayon sa Monsanto Company na ang pagbibigay ng mga darating na noneconomic na pinsala ay dapat mabawasan. Kung ididirekta ng korte ang naturang pagbawas, dapat din bang bawasan ang award ng mga mapinsalang danyos upang mapanatili ang 1: 1 na ratio ng bayad sa bayad sa pagbabayad ng hukuman sa mga mapinsalang pinsala?

Sa isang hiwalay na usapin, sinabi ng korte noong nakaraang buwan na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Sa apela nito, sinabi ni Monsanto na ang mga hurado ay kumikilos ayon sa emosyon kaysa sa pang-agham na katotohanan at "na walang katibayan na mayroong tunay na kaalaman ang Monsanto na ang mga glyphosate-based na herbicide na ito ay sanhi ng cancer. Hindi rin magkakaroon, kapag ang pinagkasunduang pang-agham, na patuloy na tinanggap ng EPA at iba pang mga regulator sa buong mundo, ay sumasalungat sa konklusyon na iyon. Hindi nakakahamak para sa mga regulator na maabot ang paghuhusga na ito, at hindi nakakahamak para kay Monsanto na ibahagi ang kanilang pananaw sa agham. "

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Ang Bayer at mga abugado para sa higit sa 50,000 mga nagsasakdal ay nagsisikap na makipagnegosasyon sa isang pambansang pag-areglo para sa nakaraang taon ngunit kamakailan lamang ay nag-back away si Bayer mula sa ilang na nakipag-ayos na halaga ng pag-areglo. Sa mga courthouse na nakasara sa buong bansa, ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nawala ang malapit na pagkakamit na mayroon sila nang maraming bagong pagsubok ang naitakda na maganap ngayong tag-init at taglagas.

Mayo 1, 2020

Ang pulong ng shareholder ng Bayer ay kumukuha ng mga protesta, pagsusumamo mula sa mga pasyente ng cancer

Ang pagpupulong ng taunang shareholder ng Bayer AG ay nagsimula noong Martes sa Alemanya, na iginuhit ang pansin ng hindi lamang mga namumuhunan at analista kundi pati na rin ang mga aktibista, abugado at pasyente ng kanser na nais na makita ang Bayer na nagbago para sa mga di-umano'y maling ginawa ni Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakakaraan.

Ang pagpupulong ay dapat na isang personal na kaganapan sa Bonn, Alemanya ngunit dahil sa mga takot tungkol sa malalaking pagtitipon na maaaring kumalat sa Covid-19 na virus, sa halip ay nagho-host si Bayer isang webcast ng video  ng pagpupulong.

Noong Lunes inihayag ng kumpanya ang isang "magandang simula sa 2020, " pag-uulat ng mas mataas na mga benta at kita sa pamamagitan ng lahat ng mga dibisyon na hinimok sa bahagi ng malakas na pangangailangan sa loob ng Consumer Health na dibisyon na nauugnay sa Covid-19 pandemya.

Ang pagpupulong ng mga shareholder ay dumating habang ang Bayer ay nahaharap sa ligal na pag-angkin sa Estados Unidos na dinala ng halos 52,500 na mga nagsasakdal na nagsasabing ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto tulad ng Roundup ay naging sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na bumuo ng di-Hodgkin lymphoma (NHL). Sinasabi nila na alam ni Monsanto ang mga panganib at dapat ay binalaan ang mga mamimili ngunit sa halip ay hinangad na manipulahin ang tala ng pang-agham at mga regulator.

Tatlong mga pagsubok ay gaganapin hanggang ngayon at si Bayer ay nawala ang lahat ng tatlo habang ang mga hurado ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon sa apat na mga nagsasakdal, kahit na binawasan ng mga hukom ng pagsubok ang mga parangal. Ang pagkalugi sa pagsubok ay nagalit sa mga namumuhunan at itinulak ang mga presyo ng pagbabahagi sa pinakamababang antas sa halos pitong taon, na binubura higit sa 40 porsiyento ng halaga ng merkado ng Bayer sa isang punto. Ang ilang mga namumuhunan ay tumawag sa Bayer CEO na si Werner Baumann na patalsikin para sa kampeonato sa acquisition ng Monsanto, na nagsara noong Hunyo ng 2018 tulad ng pagsisimula ng unang pagsubok.

Ang mga abugado ni Bayer at mga nagsasakdal ay nakipag-usap sa mga pag-uusap sa pag-areglo sa huling taon at lumitaw malapit sa isang kasunduan na malulutas ang karamihan sa mga paghahabol bago magsimula ang Covid-19.

Ang pagsasara ng gobyerno na nauugnay sa virus, kasama ang mga courthouse ng Estados Unidos, ay tinanggal ang posibilidad ng mga karagdagang pagsubok sa malapit na hinaharap, at kinuha ni Bayer ang sariwang leverage nito sa lakad pabalik ang ilan sa mga nasabing pakikipag-ayos, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa usapan.

Sinabi ni Bayer noong Lunes na "magpapatuloy itong isaalang-alang ang isang solusyon lamang kung ito ay makatwiran sa pananalapi at naglalagay ng isang mekanismo upang malutas nang maayos ang mga potensyal na hinaharap. Laban sa background ng isang nagbabantang pag-urong at pagtingin, sa bahagi, ng malaking hamon sa pagkatubig, nalalapat na ito ngayon kaysa dati. "

Sa kabila ng kakulangan ng isang personal na pagpupulong, maraming mga indibidwal at samahan ang umaasa na ipalabas ang kanilang mga pintas sa kumpanya. Isang pangkat na kumakatawan sa mga beekeepers Sinabi nito na nagpapatakbo ito ng mga online na ad na nagre-redirect sa mga taong naghahanap para sa Bayer AGM sa Google sa isang online stream na nagtatampok ng mga beekeeper na pinag-uusapan ang mga epekto ng mga pestisidyo ng Bayer sa mga bees.

Nagsalita rin ang maraming tao na kasangkot sa paglilitis sa Roundup.

"Panahon na para sa Bayer board of director na lumakas at gawin kung ano ang tama," sabi ni Thomas Bolger, isang 68 taong gulang na lalaki mula sa Texas na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma noong 2013 matapos gamitin ang Roundup mula pa noong 1982. Naitala ni Bolger isang video mensahe kay Bayer, na nagdedetalye sa kanyang pagsubok sa cancer.

Si Robyndee Laumbach, isang 50-taong-gulang na babaeng taga-Texas na nagsabing ang kanyang trabaho sa cotton genetics ay paulit-ulit na inilantad sa kanya sa Roundup. isang mensahe ng video para kay Bayer. "Ang kanser ay masama, alinmang aling paraan ito titingnan mo. Ako ay ganap na nasira at may peklat at ako ay mananatili sa natitirang buhay ko, ”she said.

Parehong Laumbach at Bolger ay kabilang sa mga taong nag-demanda kay Monsanto.

Nagsampa ng reklamo sa paglilitis Si Michelle Taranto din ang gumawa ng mensahe ng video sa ngalan ng kanyang asawa na ibahagi sa Bayer. Sinabi ni Rose na ang kanyang asawa ay papasok sa kanyang pangatlong pag-ikot ng paggamot "na sana ay magliligtas sa kanyang buhay." Hiniling niya kay Bayer na ihinto ang pagbebenta ng Roundup.

"Ang aming buhay ay nabawasan sa walang katapusang pagbisita sa ospital, hindi mabilang na masakit na paggamot at mamahaling nakakatakot na pananatili sa ospital," sabi ni Taranto.

Maine Christmas operator ng sakahan ng puno Jim Hayes ang gumawa isang video mensahe na naglalarawan ng pag-diagnose ng Stage 4 NHL noong 2016 pagkatapos gamitin ang Roundup sa kanyang sakahan sa loob ng maraming taon. Sinabi ni Hayes na dumaan siya sa anim na bilog ng chemotherapy at isang stem cell transplant bago idineklarang remission. Natatakot siya ngayon na bumalik ang kanyang cancer.

"Mahal ko ang aking buhay. Mahal ko ang aking pamilya. Nagtiwala ako sa produkto. Malinaw na hindi ito ligtas para sa lahat na magamit, ”sabi ni Hayes.

Isang Roundup litigation plaintiff na nais lamang makilala sa kanyang unang pangalan na Chuck, ay gumawa din ng isang mensahe ng video para kay Bayer.

"Naniniwala ako na dapat gawin ni Bayer ang lahat sa kanilang lakas upang ayusin ang problemang sanhi ng Monsanto at ng kanilang produkto na Roundup na dulot ng libu-libong indibidwal na tulad ko na naisip na gumagamit lamang kami ng hindi nakakapinsalang mamamatay na damo," aniya. "Bagaman ang aking kanser ay hindi magagamot, mapipigilan ni Bayer ang mga hinaharap na mga tao na magkaroon ng kakila-kilabot na sakit sa pamamagitan ng pagkuha ng produktong ito na Roundup mula sa istante ngayon. Dapat ding mapanagot si Bayer para sa lahat na ngayon ay kailangang harapin ang kakila-kilabot na sakit araw-araw. "

Abril 9, 2020

Apela sa unang pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup na marinig sa Hunyo

Isang korte ng apela sa California ang itinakda isang pagdinig noong Hunyo para sa mga apela sa krus na nagreresulta mula sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Sinabi ng Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California ng Huwebes na magtatakda ito ng isang pagdinig para sa Hunyo 2 sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson laban sa Monsanto. Ang pagdinig ay magaganap halos dalawang taon pagkatapos magsimula ang pagsubok sa Johnson at dalawang taon din matapos bilhin ng Bayer AG si Monsanto.

Isang pagkakaisa ng hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon noong Agosto 2018, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto ang naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Sa paghahanda para sa oral arguments sa apela ng Johnson, sinabi ng korte ng apela na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita rin ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentista sa cancer.

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Sa pagtatakda ng petsa ng apela ni Johnson, sinabi ng korte ng apela na "kinikilala nito ang pagiging sensitibo sa oras ng mga pinagsamang kaso at patuloy na binibigyan sila ng pinakamataas na priyoridad sa kabila ng kasalukuyang mga kondisyong pang-emergency" na nilikha ng pagkalat ng coronavirus.

Ang kilusan ng korte ng apela sa kaso ng Johnson ay dumating bilang si Bayer ay naiulat sinusubukang mag-renege sa mga pakikipag-ayos na pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US law na kumakatawan sa marami sa mga nagsasakdal.

Abril 3, 2020

Sinabi ni Bayer na tumatalikod sa kasunduan sa pag-areglo ng Roundup dahil isinara ng virus ang mga courthouse

Ang Bayer AG ay nagbabago sa mga negosasyong pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US na kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal na nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang makabuo ng non-Hodgkin lymphoma, sinabi ng mga mapagkukunan na kasangkot sa paglilitis noong Biyernes.

Ang pagbaliktad ay dumating habang ang mga korte ng US ay sarado sa publiko dahil sa kumakalat na coronavirus, tinanggal ang multo ng isa pang trial sa cancer sa Roundup sa malapit na hinaharap.

Ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong Hunyo ng 2018, ay nakikipag-usap sa pag-areglo ng halos isang taon, na hinahangad na wakasan na ang malawak na paglilitis na nagtulak sa stock ng kumpanya, pinasigla ang kaguluhan ng mga namumuhunan, at itinulak ang kaduda-dudang corporate conduct sa isang publiko. pansin ng pansin Ang unang tatlong pagsubok ay humantong sa tatlong pagkalugi para sa Bayer at mga parangal ng hurado na higit sa $ 2 bilyon, kahit na binawasan ng mga hukom ng pagsubok ang mga parangal.

Si Bayer ang gumawa isang pahayag sa publiko sa linggong ito na sinasabi na ang mga pag-uusap sa pag-areglo ay pinabagal ng coronavirus pandemic, ngunit sinabi ng maraming abugado ng mga nagsasakdal na hindi totoo iyon.

Ayon sa mga abugado ng mga nagsasakdal, si Bayer ay bumalik sa mga firm ng batas na nakumpleto na ang negosasyon para sa mga tinukoy na pakikipag-ayos para sa kanilang mga kliyente, na sinasabi na hindi igagalang ng kumpanya ang napagkasunduang mga halaga.

"Maraming mga abugado sa buong bansa ang nag-iisip na mayroon silang pansamantalang kasunduan," sabi ng abugado ng Virginia na si Mike Miller, na ang firm ay kumakatawan sa humigit-kumulang na 6,000 mga kliyente at nanalo ng dalawa sa tatlong mga pagsubok sa Roundup hanggang ngayon. Humihiling ngayon si Bayer ng isang "pagputol ng buhok" sa mga deal na iyon, sinabi ni Miller.

Kung tatanggapin o hindi ng iba't ibang mga kumpanya ang nabawasan na mga alok ay nananatiling makikita. "Ito ay hindi sigurado na oras ng ekonomiya," sabi ni Miller. "Dapat isaalang-alang ng mga tao kung ano ang pinakamahusay para sa kanilang mga kliyente."

Bilang tugon sa isang kahilingan para sa komento, isang tagapagsalita ng Bayer ang nagbigay ng sumusunod na pahayag: "Nag-usad kami sa mga talakayan sa pag-uusap ng Roundup, ngunit ang dinamika ng COVID-19, kasama ang mga paghihigpit na ipinataw sa mga nakaraang linggo, ay sanhi ng mga pagkansela sa pagpupulong at naantala ang prosesong ito. ... Bilang isang resulta, ang proseso ng pamamagitan ay makabuluhang pinabagal, at makatotohanang, inaasahan naming ito ay magpapatuloy na ang kaso para sa agarang hinaharap. Sa oras na ito, magpapatuloy kaming gumawa ng anumang makakaya upang makatulong na labanan ang pandaigdigang COVID-19 pandemya, na naaayon sa aming pangitain na 'kalusugan para sa lahat, hindi nagugutom sa anuman.' Hindi namin maaaring isipin ang tungkol sa mga potensyal na kinalabasan mula sa negosasyon o tiyempo, na binigyan ng mga kawalan ng katiyakan sa paligid ng pandemya at pagiging kompidensiyal ng prosesong ito, ngunit nanatili kaming nakatuon sa pakikialam sa mabuting pananampalataya. "

Karapatan ng US na Malaman iniulat noong unang bahagi ng Enero na ang mga partido ay nagtatrabaho sa isang pag-areglo ng halos $ 8 bilyon hanggang $ 10 bilyon. Kinilala ni Bayer na nakaharap sa mga paghahabol mula sa higit sa 40,000 mga nagsasakdal, ngunit sinabi ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ang kabuuang bilang ng mga habol ay mas mataas.

Kabilang sa mga firm na nakipag-ayos sa mga pakikipag-ayos para sa kanilang mga kliyente ay ang firm ng Andrus Wagstaff mula sa Denver, Colorado at ang firm ng Baum Hedlund Aristei at Goldman ng Los Angeles. Parehong naabot ang mga kasunduan noong nakaraang taon kasama si Bayer.

Bilang karagdagan, ang firm ng Weitz at Luxenberg mula sa New York at firm ni Mike Miller kamakailan ay naabot kung ano ang naisip nilang kasunduan sa mga tuntunin. Ang bawat isa sa mga kumpanya ay kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal.

Ang mga pangunahing abugado ng mga nagsasakdal ng leverage ay ginamit sa pakikipag-ayos sa pag-areglo ay ang banta ng isa pang paglilitis sa publiko. Sa unang tatlong pagsubok, sumpain panloob na mga dokumento ng Monsanto naglatag ng katibayan na alam ng kumpanya ang mga panganib sa cancer ng mga glyphosate na nakabase sa halamang-herbisida ngunit nabigong bigyan ng babala ang mga mamimili; nagsulat ng aswang na mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito; nagtrabaho kasama ang ilang mga opisyal sa regulasyon upang mapawalang-bisa ang pagsusuri ng gobyerno sa glyphosate na lason; at ininhinyero na pagsisikap na mapahamak ang mga kritiko.

Ang mga paghahayag ay nagpalitaw ng galit sa buong mundo at nag-udyok ng mga paggalaw na ipagbawal ang mga glyphosate-based na herbicide.

Maraming mga pagsubok na gaganapin sa huling ilang buwan ay nakansela ilang sandali bago sila naka-iskedyul na magsimula nang pumayag si Bayer sa mga indibidwal na pag-areglo para sa mga tukoy na nagsasakdal sa paglilitis. Ang dalawa sa mga kasong iyon ay kasangkot sa mga bata na sinaktan ng non-Hodgkin lymphoma at ang pangatlo ay dinala ng isang babaeng naghihirap mula sa hindi Hodgkin lymphoma. Ang mga nagsasakdal, at iba pa na sumang-ayon sa mga pag-areglo kapalit ng mga pagsubok sa mga nakaraang buwan, ay protektado at hindi bahagi ng kasalukuyang pagsisikap sa pag-rollback ni Bayer, ayon sa maraming kasangkot na mapagkukunan.

Itinakda ang Bayer na gaganapin ang pagpupulong ng taunang shareholder sa Abril 28. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng kumpanya, ang pagpupulong ay gaganapin sa buong online.

Ang unang tatlong mga nagsasakdal na nanalo ng mga parangal ng hurado laban kay Monsanto ay hindi pa nakakatanggap ng anumang pera habang inaapela ni Bayer ang mga hatol.

Marso 24, 2020

Mga bagong ligal na pagsumite sa hinihinalang mga panganib sa Roundup sa gitna ng mga pagkaantala ng coronavirus ng korte

Kahit na ang pagkalat ng coronavirus ay nagsasara ng mga pintuan ng courthouse sa publiko at mga abogado, nagpapatuloy ang ligal na pagmamaniobra sa pag-angkin ng panganib na nauugnay sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto.

Dalawang pangkat ng pagtataguyod ng nonprofit, ang Center for Food Safety (CFS) at ang Center for Biological Diversity (CBD), nagsampa ng isang maikling amicus sa ngalan ng pasyenteng may cancer na si Edwin Hardeman noong Marso 23. Hardeman nanalo ng hatol ng hurado laban kay Monsanto ng $ 80 milyon noong Marso ng 2019, na naging pangalawang nanalong nagsampa sa paglilitis sa Roundup. Binawasan ng hukom ng paglilitis ang parangal ng hurado sa isang kabuuang $ 25 milyon. Umapela si Monsanto sa parangal gayunman, humihiling sa isang korte ng apela upang ibagsak ang hatol.

Ang bagong ligal na ligal na sumusuporta sa mga counter ng Hardeman isa na inihain ng Environmental Protection Agency (EPA) na sumusuporta kay Monsanto sa apela ng Hardeman.

Sinasabi ng maikling CFS at CBD na ang Monsanto at ang EPA ay parehong mali upang igiit na ang pag-apruba ng EPA ng glyphosate herbicides ay inuuna ang mga hamon sa kaligtasan ng mga produkto:

        "Taliwas sa mga inaangkin ni Monsanto, ang kaso ni G. Hardeman ay hindi pauna sa pagtatapos ng EPA na may kaugnayan sa glyphosate dahil ang Roundup ay isang form ng glyphosate na hindi pa sinusuri ng EPA para sa carcinogenicity. Bukod dito, ang mga makabuluhang pagkukulang at bias ay pinahina ang pagsusuri ng EPA sa carcinogenicity ng glyphosate at ang korte ng distrito ay wasto sa pagpapahintulot sa patotoo sa na epekto, "ang maikling estado.

         "Nais ni Monsanto na maniwala ang Korte na ang" glyphosate "ay magkasingkahulugan sa 'Roundup.' Ang dahilan ay simple: kung ang mga termino ay mapagpapalit, kung gayon, nagtatalo sila, ang paghanap ng EPA na ang glyphosate ay "hindi malamang na maging carcinogenic" ay nalalapat sa Roundup at maaaring mapigilan ang kaso ni G. Hardeman. Gayunpaman tulad ng ipinakitang ebidensya sa pagsubok, ang "glyphosate" at "Roundup" ay hindi masyadong magkasingkahulugan, at ang Roundup ay higit na nakakalason kaysa sa glyphosate. Bukod dito, hindi sinuri ng EPA ang Roundup para sa carcinogenicity. Ang mga formulasyong glyphosate, tulad ng Roundup, ay naglalaman ng mga karagdagang sangkap (co-formulants) upang mapabuti ang pagganap sa ilang paraan. Naiintindihan ng EPA ang mga formulasyong ito ay mas nakakalason kaysa sa glyphosate lamang, gayunpaman na nakatuon ang pagsusuri ng kanser sa purong glyphosate… ”

Paghiwalayin ang mga pangalan ng demanda na EPA 

Sa isang hiwalay na pagkilos na ligal, noong nakaraang linggo ang Center for Food Safety ay nagsampa ng isang pederal na demanda laban sa EPA sa patuloy na suporta nito sa glyphosate. Ang pag-angkin, na ginawa sa ngalan ng isang koalisyon ng mga manggagawa sa bukid, magsasaka, at konserbasyonista, ay nagsasabing lumalabag sa EPA ang Federal Insecticide, Fungicide, at Rodenticide Act pati na rin ang Endangered Species Act sa pamamagitan ng patuloy na pagpapahintulot sa malawakang paggamit ng glyphosate herbicides.

"Habang ipinagtatanggol ng EPA ang glyphosate, ang mga hurado sa maraming mga kaso ay natagpuan na sanhi ng kanser, na pinasiyahan pabor sa mga naapektuhan ng pagkakalantad," sinabi ng CFS sa isang pahayag. "Ang mga formulasyong glyphosate tulad ng Roundup ay mahusay ding itinatag bilang pagkakaroon ng maraming nakakapinsalang mga epekto sa kapaligiran. Matapos ang isang proseso ng pagrerepaso sa pagrerehistro na sumasaklaw sa loob ng isang dekada, pinayagan ng EPA ang patuloy na pagmemerkado ng pestisidyo sa kabila ng kabiguan ng ahensya na ganap na masuri ang potensyal na nakakagambala ng hormon ng glyphosate o mga epekto nito sa mga banta at endangered species. "

Sinabi ni Bill Freese, analyst ng patakaran sa agham sa CFS: "Malayo sa pagkonsulta sa 'pinakamagandang magagamit na agham,' tulad ng pag-angkin ng EPA, ang ahensya ay halos umaasa sa pag-aaral ng Monsanto, pagpili ng cherry ng data na nababagay sa layunin nito at pagtanggal sa natitira."

Mga pagkagambala sa korte na nauugnay sa virus

Si Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay nagtatrabaho upang subukang ayusin ang isang malaking bilang ng sampu-sampung libo na mga claim sa cancer sa Roundup na dinala sa mga korte ng US. Patuloy ang pagsisikap na iyon, at naabot na ang mga tukoy na pag-areglo para sa ilang indibidwal na mga nagsasakdal, ayon sa mga mapagkukunan na kasangkot sa mga pag-uusap. Karapatan ng US na Malaman iniulat noong unang bahagi ng Enero na ang mga partido ay nagtatrabaho sa isang pag-areglo ng halos $ 8 bilyon hanggang $ 10 bilyon.

Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso ang patuloy na gumana sa pamamagitan ng sistema ng korte, kasama ang apela ni Dewayne "Lee" Johnson, ang unang nagsasakdal na nanalo laban kay Monsanto sa paglilitis sa Roundup. Inaasahan ng mga abugado ni Johnson na ang California Court of Appeal ay magkakaroon ng oral arguments sa pag-apela ni Monsanto sa panalo ni Johnson sa Abril. Ngunit lumilitaw na ngayon na labis na malamang na hindi tulad ng ibang mga kaso na naka-iskedyul para sa Marso na ngayon ay itinulak sa Abril.

Gayundin, ang lahat ng mga sesyong pansarili para sa oral argument sa korte ng apela ay kasalukuyang sinuspinde. Ang payo na pipiliing magpakita ng oral argument ay dapat gawin ito sa telepono, sinabi ng korte.

Samantala, ang mga korte sa maraming mga lalawigan ng California ay sarado at ang mga pagsubok sa hurado ay nasuspinde upang subukang protektahan ang mga tao mula sa pagkalat ng virus. Ang korte federal sa San Francisco, kung saan sentralisado ang paglilitis sa multidistrict Roundup, ay sarado sa publiko, kasama ang pagsuspinde ng mga pagsubok, hanggang Mayo 1. Ang mga Hukom ay maaari pa ring maglabas ng mga pagpapasiya, subalit, at magsagawa ng mga pagdinig sa pamamagitan ng teleconferensya.

Sa Missouri, kung saan nakabatay ang karamihan sa mga kaso ng pag-ikot ng korte ng estado, ang lahat ng paglilitis sa korte (na may ilang mga pagbubukod) ay nasuspinde hanggang Abril 17, ayon sa isang Korte Suprema ng Missouri. order. 

Ang isang kaso sa Missouri na naitakda na upang subukin noong Marso 30 sa Korte ng Lungsod ng St. Louis ay mayroon nang itinakdang petsa ng pagsubok para sa Abril 27. Ang kaso ay Seitz v Monsanto # 1722-CC11325.

Sa pag-order ng pagbabago, isinulat ni Hukom Michael Mullen: "DAHIL SA PAMBANSANG PANDEMIC NG COVID-19 VIRUS AT ANG WALANG kakayahang magamit ng mga JURORS SA CIRCUIT NA ITO ANG KORTE DITO TANGGAL SA KASONG ITO MULA SA MARCH 30, 2020 TRIAL DOCKET. Ang CAUSE AY RESET PARA SA ISANG PAGSUBOK NG KONFERENSIYA NG PAGSUSULIT SA LUNES, ABRIL 27, 2020 @ 9:00 AM. ”

Marso 6, 2020

Nag-suit ang mga file ng shareholder laban kay Bayer dahil sa "mapaminsalang" pagkuha ni Monsanto

Isang shareholder ng California ng Bayer AG noong Biyernes -file ng kaso laban sa mga nangungunang ehekutibo ng mga kumpanya na inaangkin na nilabag nila ang kanilang tungkulin ng "kahinahunan" at "katapatan" sa kumpanya at mga namumuhunan sa pamamagitan ng pagbili ng Monsanto Co. noong 2018, isang acquisition na inaangkin ng paghahabol ay "naipataw ng bilyun-bilyong dolyar na pinsala" sa kumpanya.

Ang Plaintiff na si Rebecca R. Haussmann, tagapangasiwa ng Konstantin S. Haussmann Trust, ay ang nag-iisang pinangalanan na magsasakdal sa kaso, na isinampa sa Korte Suprema ng New York County. Kasama sa pinangalanang mga akusado si Bayer CEO Werner Baumann, na nag-orchestrate ng $ 63 bilyong pagbili ng Monsanto, at si Bayer Chairman Werner Wenning, na inihayag noong nakaraang buwan na siya ay stepping down mula sa kumpanya nang mas maaga kaysa sa plano. Inaangkin ng suit na ang desisyon ni Wenning ay dumating matapos na hindi tama na nakuha ni Bayer ang isang kopya ng demanda ng demanda ng shareholder na "sa pamamagitan ng corporate spionage."

Sinasabi din ng demanda na ang kamakailang anunsyo ng Bayer tungkol sa pag-audit ng mga pagkilos na nakuha nito ay "hindi maganda" at "bahagi ng nagpapatuloy na pagtakip at inilaan upang lumikha ng isang ligal na hadlang sa kasong ito upang maprotektahan ang mga Defendante mula sa kanilang pananagutan ..."

Ang aksyon ay isang reklamo na nagmula sa shareholder, nangangahulugang dinala ito sa ngalan ng kumpanya laban sa mga tagaloob sa kumpanya. Humihingi ito ng bayad sa mga pinsala para sa mga shareholder at pagkasuklam ng "lahat ng bayad na binayaran sa Bayer Managers at Supervisors na lumahok sa pagdala tungkol sa Acqu acquisition na ito ..." Humihiling din ang suit na ibalik ang mga pondong binabayaran sa mga bangko at firm ng batas na kasangkot sa acquisition.

Kasama sa mga akusado hindi lamang ang Baumann at Wenning, ngunit ang ilan din na dating at dating mga direktor ng Bayer at nangungunang tagapamahala, pati na rin ang BOFA Securities, Inc., Bank of America, Credit Suisse Group AG at ang mga firm ng batas ng Sullivan & Cromwell LLP at Linklaters LLP .

Ang isang tagapagsalita ng Bayer ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento.

Ang demanda ay dumating nang kaunti pa sa isang buwan bago ang pulong ng taunang shareholder ng Bayer noong Abril 28 sa Bonn, Germany. Sa taunang pulong ng nakaraang taon, 55 porsyento ng mga shareholder nakarehistro sa kanilang kalungkutan kasama si Baumann at iba pang mga tagapamahala sa pakikitungo sa Monsanto at ang kasunod na pagkawala ng humigit-kumulang na $ 40 bilyon sa halaga ng merkado.

Ang pagbili ni Bayer ng Monsanto ay naulawan ng libu-libong mga demanda na nagsasabing ang glyphosate na nakabase sa glyphosate na mga herbicide na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at niloko ng kumpanya ang mga customer tungkol sa mga panganib. Si Bayer ay nagpatuloy sa acquisition kahit na pagkatapos ng International Agency for Research on Cancer noong 2015 inuri ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari sa tao na carcinogen na may positibong ugnayan sa di-Hodgkin lymphoma, at sa kabila ng kaalaman sa kumakalat na mga ligal na pag-angkin.

Pagkatapos ay nakumpleto ni Bayer ang pagbili ng Monsanto dalawang buwan lamang bago magtapos ang unang pagsubok sa kanser sa Roundup isang $ 289 milyong hatol laban sa kumpanya. Mula noong oras na iyon dalawa pang pagsubok ang natapos sa mga katulad na natuklasan laban sa kumpanya na may mga hatol na nagkakahalaga ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagpababa ng mga hatol. Apela na ang lahat.

Sinabi ni Bayer na mayroong higit sa 45,000 mga nagsasakdal na kasalukuyang gumagawa ng katulad na mga paghahabol. Ang kumpanya ay nagtatrabaho upang ayusin ang mga demanda para sa isang pigura na malawak na iniulat na humigit-kumulang na $ 10 bilyon ngunit sa ngayon ay hindi matagumpay sa pagtatapos ng paglilitis.

Sinasabi ng demanda na sa panahon ng 2017 at 2018, habang ang pag-file ng mga bagong demanda sa cancer sa Roundup ay lumalakas, ang kakayahan ng pamamahala ng Bayer na magsagawa ng angkop na pagsisikap kay Monsanto at ang mga peligro sa paglilitis ay "mahigpit na pinaghigpitan." Bilang isang resulta, "Si Bayer ay hindi maaaring magsagawa ng uri ng mapanghimasok at masusing angkop na pagsisikap sa negosyo at mga gawaing ligal ni Monsanto na tinawag sa ilalim ng mga pangyayari."

Inaangkin ng suit na hindi isiniwalat ni Monsanto ang isang materyal na peligro mula sa Roundup at nabigong mabilang ang anumang potensyal na epekto sa pananalapi. Ang mga ehekutibo ni Monsanto ay "mayroong bawat insentibo na i-minimize ang panganib sa Roundup upang makuha ni Bayer na isara ang kasunduan," isinasaad ng demanda.

Ang demanda ng demanda ay nag-angkin na "ang mga ganitong uri ng mga kasong mass-tort ... ay maaaring sirain ang isang kumpanya."

Ang demanda ay itinuturo ang katotohanang ang glyphosate herbicides ng Monsanto ay pinaghihigpitan at / o pinagbawalan sa maraming bahagi ng mundo, kabilang ang sa Alemanya.

"Ang Monsanto Acqu acquisition ay isang sakuna. Ang Roundup ay tiyak na mapapahamak bilang isang komersyal na produkto, "isinasaad ng demanda.

Pebrero 26, 2020

Ang paglilitis sa Dicamba laban kay Bayer, handa nang sumabog ang BASF, sinabi ng mga abogado

Libu-libong mga magsasaka mula sa maraming mga estado ang inaasahan na sumali sa mass tort litigation na nakabinbin sa pederal na korte dahil sa mga pag-angkin na ang mga produktong pagpatay sa mga damo na binuo ng dating Monsanto Co. at iba pang mga kumpanya ng kemikal ay sinisira at nahawahan ang mga pananim, kabilang ang organikong produksyon, isang pangkat ng mga abugado at sinabi ng mga magsasaka noong Miyerkules.

Ang bilang ng mga magsasaka na naghahangad ng ligal na representasyon upang maghain ng kaso laban kay Monsanto at BASF ay sumampa sa nakaraang linggo at kalahati matapos ang isang nakagugulat na $ 265 milyon na parangal ng hurado sa isang Magsasaka ng peach ng Missouri na nagsabing ang dalawang kumpanya ang may kasalanan sa pagkawala ng kanyang kabuhayan, ayon kay Joseph Peiffer ng Peiffer Wolf Carr & Kane law firm. Sinabi ni Peiffer na higit sa 2,000 mga magsasaka ang malamang na maging mga nagsasakdal.

Mayroon nang higit sa 100 mga magsasaka na gumagawa ng mga paghahabol laban sa mga kumpanya na pinagsama sa paglilitis ng multidistrict sa US District Court sa Cape Girardeau, Missouri.

Mas maaga sa buwang ito pumutok sa pagsubok para sa paglilitis na iyon ay natapos sa isang lubos na nagkakaisang hurado na iginawad sa nagmamay-ari ng pamilya na Bader Farms ng $ 15 milyon bilang bayad sa pinsala at $ 250 milyon na mga pinsala na maparusahan, na babayaran ng Bayer AG, ang kumpanyang Aleman na bumili kay Monsanto noong 2018, at ng BASF. Napagpasyahan ng hurado na ang Monsanto at BASF ay nagsabwatan sa mga kilos na alam nilang hahantong sa malawakang pinsala sa ani dahil inaasahan nilang tataasan nito ang kanilang sariling kita.

"Mayroon na kaming mapa ng daan upang makakuha ng hustisya para sa mga biktima ng dicamba. Ang Bader hatol sa Missouri ay nagpadala ng isang malinaw na senyas na hindi ka maaaring kumita ng nasaktan ang mga inosenteng magsasaka at makawala dito, "sabi ni Peiffer. "Ang pananaliksik sa pinsala sa pananim at pagtaas ng mga reklamo ng magsasaka ay tinataya ang isang mas malaking problema kaysa sa nais na aminin ni Monsanto / Bayer at BASF."

Tinanong ng Karapatan ng US na malaman ang Environmental Protection Agency (EPA), na inaprubahan ang dicamba herbicides sa kabila ng ebidensya ng siyensya ng mga panganib, upang magbigay ng pambansang bilang para sa kabuuang bilang ng mga dramba na naaanod na dramba. Ngunit habang sinabi ng EPA na "sineseryoso nito ang mga ulat," tumanggi itong magbigay ng isang bilang at sinabi na nasa sa mga ahensya ng estado na hawakan ang mga naturang reklamo.

Ipinahiwatig din ng EPA na hindi tiyak ang pinsala na iniulat ng mga magsasaka, sa katunayan, dahil sa dicamba.

"Ang mga pangunahing sanhi ng iba't ibang mga insidente ng pinsala ay hindi pa malinaw, dahil ang mga patuloy na pagsisiyasat ay hindi pa natatapos," sinabi ng isang tagapagsalita ng EPA. "Ngunit maingat na sinusuri ng EPA ang lahat ng magagamit na impormasyon.

"Ticking Time Bomb"

Tulad ni Monsanto at Bayer na napaharap sa sumpain ang panloob na mga dokumento sa pagkawala ng tatlong pagsubok sa pag-angkin ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ni Monsanto na sanhi ng cancer, maraming mga panloob na dokumento ng corporate na natuklasan sa litigasyon ng dicamba na nakatulong makumbinsi ang hurado ng pagkakasala ng kumpanya, ayon kay Bader Abugado sa bukid na si Bill Randles.

Nakuha ni Randles ang daan-daang panloob na mga rekord ng korporasyon ng Monsanto at BASF na nagpapakita na alam ng mga kumpanya ang pinsala na malilikha ng kanilang mga produkto kahit na inako nila sa publiko ang kabaligtaran. Sinabi niya na ang isang dokumento ng BASF ay tinukoy ang mga reklamo sa pinsala ng dicamba bilang isang "ticking time bomb" na "sa wakas ay sumabog."

Sinabi ni Bader at ng iba pang mga magsasaka na nagpabaya si Monsanto sa paglabas ng genetically engineered cotton at soybeans na maaaring makaligtas sa pag-spray ng dicamba herbicides sapagkat alam na ang paggamit ng mga pananim at kemikal na dinisenyo ay maaaring humantong sa pinsala.

Ang Dicamba ay ginamit ng mga magsasaka mula pa noong 1960 ngunit may mga limitasyon na isinasaalang-alang ang hilig ng kemikal na naaanod na malayo sa kung saan ito ay spray. Nang ang tanyag na glyphosate weed pagpatay ng mga produkto ng Monsanto tulad ng Roundup ay nagsimulang mawala ang pagiging epektibo dahil sa malawak na paglaban ng damo, nagpasya si Monsanto na ilunsad ang isang dicamba cropping system na katulad ng sikat na Roundup Ready system, na pinagsama ang mga binhi na mapagparaya sa glyphosate na may glyphosate herbicides.

Ang mga magsasaka na bibili ng bagong binubuo ng genetically engineered dicamba-tolerant na mga binhi ay mas madaling gamutin ang mga matigas ang ulo na damo sa pamamagitan ng pagwiwisik ng buong halaman sa dicamba, kahit na sa mainit na lumalagong buwan, nang hindi sinasaktan ang kanilang mga pananim, ayon kay Monsanto, na inihayag ang isang pakikipagtulungan sa dicamba kasama ang BASF noong 2011. Sinabi ng mga kumpanya na ang kanilang bagong dicamba herbicides ay hindi gaanong pabagu-bago at hindi gaanong madaling magpaanod kaysa sa mga dating pormularyo ng dicamba. Ngunit tumanggi silang payagan ang independiyenteng pagsusuri sa agham.

Inaprubahan ng EPA ang paggamit ng dicamba herbicide ni Monsanto na "XtendiMax" noong 2016. Ang BASF ay bumuo ng sarili nitong dicamba herbicide na tinawag nitong Engenia. Ang parehong XtendiMax at Engenia ay unang naibenta sa Estados Unidos noong 2017.

Ipinakilala din ng DuPont isang dicamba herbicide at maaari ring harapin ang maraming mga demanda ng magsasaka, ayon sa mga abugado ng mga nagsasakdal.

Sa kanilang ligal na pag-angkin, sinabi ng mga magsasaka na nakaranas sila ng pinsala kapwa mula sa pag-anod ng mga lumang bersyon ng dicamba at pag-anod din ng mga mas bagong bersyon. Inaako ng mga magsasaka na inaasahan ng mga kumpanya ang mga takot sa naaanod na pinsala ay pipilitin ang mga magsasaka na bumili ng espesyal na GMO dicamba-tolerant na binhi upang maprotektahan ang kanilang mga bukirin at toyo.

Ang mga magsasaka na nagtatanim ng iba pang mga uri ng pananim ay walang anumang paraan upang maprotektahan ang kanilang bukid.

Ang magsasaka ng North Carolina na si Marty Harper, na nagtatanim ng halos 4,000 ektarya ng tabako pati na rin mga mani, koton, mais, toyo, trigo, at kamote, ay nagsabing ang pinsala na nauugnay sa dicamba sa kanyang mga bukid sa tabako ay lumampas sa $ 200,000. Sinabi niya na ang bahagi ng kanyang tanim na mani ay napinsala din.

Mahigit sa 2,700 mga sakahan ang mayroon nagdusa ng pinsala sa dicamba, ayon sa propesor ng science sa University of Missouri na si Kevin Bradley.

Pebrero 20, 2020

Habang tumatakbo ang usapan sa pag-areglo, malapit na ang isa pang pagsubok sa Monsanto Roundup

Patuloy na kulang sa isang resolusyon sa napakalaking pambansang Roundup cancer litigation, isang nangungunang firm ng US na nagsasakdal ay nagpapatuloy sa mga paghahanda para sa isang pagsubok sa California na kinasasangkutan ng isang pasyente na may sakit na may sakit na cancer at ang kanyang asawa na inaakusahan ang dating kumpanya ng Monsanto na inaangkin ang sakit ng lalaki ay dahil sa taon ng kanyang paggamit ng Roundup herbicide.

Ang Miller Firm, na mayroong humigit-kumulang na 6,000 Roundup na mga nagsasakdal, ay naghahanda na ngayong subukin ang paglilitis laban sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG noong Mayo 5 sa Marin County Superior Court sa California. Ang kaso ay nabigyan ng katayuan sa kagustuhan - nangangahulugang isang mabilis na petsa ng pagsubok - dahil ang nagsasakdal na si Victor Berliant ay may sakit na kritikal. Isang deposition ng Berliant ay naka-iskedyul para sa susunod na linggo.

Si Berliant, isang lalaki na nasa 70, ay na-diagnose na may Stage IV T-cell non-Hodgkin lymphoma at nagpaplano na sumailalim sa isang transplant ng utak sa buto noong Marso matapos mabigo ang maraming pag-ikot ng chemotherapy. Sinabi ng kanyang mga abogado na kinakailangan na kunin ang kanyang pagtitiwalag bago ang transplant dahil may peligro na maaaring hindi siya makaligtas sa pamamaraan o maaaring hindi makilahok sa paglilitis sa Mayo.

Ginamit ni Berliant ang Roundup mula humigit-kumulang 1989 hanggang 2017, ayon sa kanyang demanda. Ang kanyang asawa, si Linda Berliant, ay pinangalanan din bilang isang nagsasakdal, na nagpapahayag ng pagkawala ng consortium at iba pang mga pinsala.

Ang iba pang mga kaso na may mga petsa ng pagsubok ay nakabinbin sa lugar ng St. Louis, Missouri at sa Kansas City, Missouri, kasama ang isang kaso na may higit sa 80 mga nagsasakdal na naka-iskedyul para sa paglilitis Marso 30 sa St. Louis City Court. Ang isang pagdinig ay dapat gaganapin ngayon sa kasong iyon, Seitz v. Monsanto, ngunit nakansela.

Ang firm ng Miller ay isa sa mga firm ng pangunahing nagsasakdal sa paglilitis ng Roundup at nagdulot ng kaguluhan noong nakaraang buwan sa pamamagitan ng pagkansela ng isang paglilitis sa St. Louis ilang sandali bago magsimula ang pagbubukas ng mga pahayag upang mapadali usapan sa pag-areglo.

Ang katotohanan na ang firm ng Miller ay nagpapatuloy sa maraming mga pagsubok na binibigyang diin ang kakulangan ng kasunduan sa pagitan ni Bayer at ng mga abugado para sa isang pool ng mga nagsasakdal na sinasabi ng ilang mga mapagkukunan na umabot na sa 100,000 ang bilang.

Parehong ang firm ng Miller at ang firm ng Weitz & Luxenberg, na malapit sa 20,000 mga nagsasakdal na pinagsama, ay nanguna sa mga negosasyon, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang ilang mga nagsasakdal na sumang-ayon na kanselahin ang kanilang mga pagsubok ay nakakuha ng mga kasunduan sa mga tiyak na halaga ng pag-areglo, sinabi ng mga mapagkukunan na kasangkot sa paglilitis, habang ang ibang mga partido ay sinasabing tinatalakay ang mga kasunduan na nakasalalay sa matagumpay na pagkumpleto ng isang mas malaking pangkalahatang pag-areglo sa paglilitis ng US.

Ngunit ang isang komprehensibong pag-areglo upang mailagay ang Roundup claims na magpahinga para sa pangmatagalang mananatiling mapaghamong, sinabi ng mga mapagkukunan. Ang pag-set up sa kasalukuyang pool ng mga nagsasakdal ay hindi maprotektahan si Bayer mula sa paglilitis sa hinaharap sa mga claim sa sanhi ng cancer sa Roundup.

Tinawag ng Wall Street Journal ang pagsisikap na pekein ang isang kasunduan an "Pambihirang hamon." 

Maraming mga namumuhunan sa Bayer ang umaasa para sa isang resolusyon na hindi lalampas sa taunang pagpupulong ng Bayer sa Abril 28 sa Bonn, Germany.

Ang mga bilang ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuan ng pag-areglo para sa dami ng mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto noong Hunyo ng 2018 ng $ 63 bilyon.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kina Monsanto at Bayer bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela ngunit ang mga presyo ng pagbabahagi ng kumpanya ay labis na nalulumbay sa paulit-ulit na pagkalugi sa paglilitis.

Ang mga pagsubok ay nagbukas ng pansin ng publiko panloob na rekord ng Monsanto  na ipinakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito na maling lumitaw na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

"Ang huling bagay na nais ni Bayer ay isa pang masamang ulo ng balita sa Roundup litigation" sinabi ni Marine Chriqui, isang analyst sa merkado na nakabase sa London. "Sa palagay ko mahalaga talaga para sa kanila na hindi mapunta sa isang mahirap na sitwasyon sa oras ng pagpupulong. "

Ang ilang mga tagamasid sa industriya ay nagmumungkahi na ang Bayer ay maaaring magpatuloy sa pag-areglo ng bawat kaso bago ang pagsubok sa maraming buwan habang nilalaro ang mga apela.

Ang mga abugado para sa magkabilang panig ay kasalukuyang naghihintay ng isang petsa para sa oral arguments sa harap ng korte ng apela sa kaso ng Johnson v. Monsanto, na siyang unang napunta sa paglilitis noong tag-init ng 2018.

Ang ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal ay nag-iisip na magpakita sa Bonn sa linggo ng pagpupulong ng mga shareholder kung ang isang kasunduan ay hindi nakamit, sinabi ng mga mapagkukunan ng paglilitis.

Pebrero 3, 2020

Ang pagsubok sa kanser sa St. Louis Roundup na "hindi na magpapatuloy;" inaasahan ang balita sa pag-areglo

Ang isang paglilitis sa Roundup cancer sa St. Louis, Missouri, ay hindi bubuksan sa Miyerkules tulad ng inaasahan, sinabi ng isang tagapagsalita ng korte noong Lunes, na nagpapalakas ng sariwang haka-haka na ang isang pandaigdigang pag-areglo ng libu-libong mga demanda na dinala ng mga biktima ng cancer laban sa dating Monsanto Co. malapit.

Ang hukom ng St. Louis City Circuit Court na si Elizabeth Hogan ay naglabas ng abiso noong Lunes ng hapon, na binabaligtad ang patnubay na ibinigay sa mga hurado at media noong nakaraang linggo na dapat nilang planuhin ang pagbubukas ng mga pahayag sa kaso upang magsimula sa Miyerkules. Ang mga Broadcasters na naghihintay na ipalabas ang paglilitis ng inaasahang pagsubok ay sinabihan na i-pack ang kanilang kagamitan.

Ang kaso sa St. Louis, na pinamagatang Wade v. Monsanto, ay nagsasangkot ng apat na mga nagsasakdal, kabilang ang isang babae na ang asawa ay namatay sa hindi Hodgkin lymphoma. Ang mga pambungad na pahayag ay paunang inaasahan Enero 24, ngunit ipinagpaliban upang payagan ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at mga abugado para sa mga nagsasakdal na talakayin ang mga tuntunin sa pag-areglo. Sinabi ng korte na ang paglilitis ay magbubukas sa Pebrero 5. Ngayon, ito ay walang hanggan.

Ang mga nagsasakdal sa kaso ng Wade ay nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, kabilang ang tanyag na tatak ng Roundup. Mahigit sa 50,000 katao ang gumagawa ng katulad na paratang laban sa kumpanya, at bukod pa sa pag-aangkin na alam ni Monsanto ang tungkol sa mga panganib ngunit nabigong babalaan ang mga customer nito.

Maraming mga pagsubok ang hinugot mula sa docket sa huling ilang linggo habang ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong 2018, ay malapit na sa isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis. Naghahanap si Bayer na magbayad ng humigit-kumulang na $ 10 bilyon sa kabuuan upang maisaayos ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga paghahabol, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa negosasyon.

Noong nakaraang linggo, isang paglilitis sa California Roundup na pinamagatang Caballero v. Monsanto ay opisyal na ipinagpaliban matapos ang higit sa isang linggo ng mga aktibidad sa pagpili ng hurado at ang pagkakaupo ng 16 na hurado. Ang mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis ay nagsabing ang mga tuntunin sa pag-ayos ay napagkasunduan na ngayon sa Caballero.

Sinabi rin ng mga mapagkukunan na ang mga nagsasakdal sa isang paglilitis sa Roundup na naka-iskedyul na magsimula sa ika-24 ng Pebrero sa korte federal sa San Francisco - Stevick v. Monsanto - ay sinasabihan na ang kanilang kaso ay malamang na hindi magpatuloy.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang mga abugado ni Bayer ay naiulat na nakipag-ayos sa bayad sa pag-areglo para sa mga kliyente ng maraming malalaking kumpanya ng mga nagsasakdal, ngunit hindi naabot ang kasunduan sa dalawa - Ang Miller Firm ng Virginia at Weitz at Luxenberg ng New York.

Ang firm ng Miller ay kumakatawan sa mga nagsasakdal sa kaso ng Caballero, Wade at Stevick. Ang katotohanan na ang mga kasong ito ay ipinagpaliban din o tinatanggal na ay nagpapahiwatig na si Bayer at ang firm ng Miller ay malamang na nagkasundo, o malapit sa isa, sinabi ng mga nagmamasid.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kina Monsanto at Bayer bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Iniulat Reuters na isinasaalang-alang ni Bayer ang isang probisyon sa pag-areglo na hahadlang sa mga abugado ng mga nagsasakdal na kasangkot sa paglilitis mula sa advertising para sa mga bagong kliyente.

Ang tagapamagitan na si Ken Feinberg ay tumangging magbigay ng puna. Ang Feinberg ay hinirang noong Mayo ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria upang mapabilis ang proseso ng pag-areglo. Noong nakaraang buwan, sinabi ni Feinberg na siya ay "maingat na may pag-asa sa pag-asa" na malapit na ang isang "pambansang all-in" na pag-areglo ng mga demanda sa US.

Enero 31, 2020

Ang pag-trial sa cancer sa St. Louis Roundup ay na-reset para sa Miyerkules habang ang pag-trial sa California ay na-off

Ang drama ay nagpatuloy sa napanood na labanan sa pagitan ng mga abugado na ipinagtatanggol ang dating Monsanto Co. at ang mga kumakatawan sa libu-libong mga biktima ng cancer na nag-angkin na nakalantad sa Monsanto's Roundup herbicide na binigyan sila o isang miyembro ng pamilya na hindi Hodgkin lymphoma.

Noong Biyernes, isang paglilitis sa California ay opisyal na ipinagpaliban matapos ang higit sa isang linggo ng mga aktibidad ng pagpili ng hurado at ang pagkakaupo ng 16 na hurado. Sa halip na magpatuloy sa mga pambungad na pahayag, ang paglilitis na iyon ay ipinagpaliban nang walang katiyakan, na itinakda sa isang komperensiya sa pamamahala ng kaso para sa Marso 31.

Samantala, ang paglilitis sa multi-demanda na ipinagpaliban bago buksan ang mga pahayag noong nakaraang linggo sa St. Louis ay itinakda ulit upang buksan sa susunod na Miyerkules, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang paglilitis sa St. Louis ay partikular na may problema para kay Monsanto sapagkat nagsasangkot ito ng apat na mga nagsasakdal, kabilang ang isang babae na ang asawa ay namatay sa hindi Hodgkin lymphoma, at dahil nagpasiya ang hukom na ang paglilitis ay maaaring maipalabas sa Network ng Tingnan ang Courtroom at sa pamamagitan ng mga feed sa mga istasyon ng telebisyon at radyo. Ang mga abugado para sa may-ari ng Aleman na si Monsanto na si Bayer AG ay nagtalo laban sa pag-broadcast ng paglilitis, na sinasabi na ang publisidad ay nanganganib sa mga executive at testigo nito.

Maraming mga pagsubok ang nakuha sa docket sa huling ilang linggo habang ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong 2018, ay malapit na sa isang pandaigdigang pag-areglo ng kung anong halaga sa higit sa 50,000 mga claim - ang ilang mga pagtatantya ay higit sa 100,000. Naghahanap si Bayer na magbayad ng humigit-kumulang na $ 10 bilyon sa kabuuan upang maayos ang mga paghahabol, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa negosasyon.

Ang lahat ng mga demanda ay inaakusahan na ang Monsanto ay may kamalayan sa pananaliksik na pang-agham na nagpapakita na mayroong mga panganib sa kalusugan ng tao na nakatali sa mga glyphosate na nakabase sa mga halamang halamang ito ngunit walang ginawa upang babalaan ang mga mamimili, nagtatrabaho sa halip na manipulahin ang tala ng pang-agham upang maprotektahan ang mga benta ng kumpanya.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang mga abugado ni Bayer ay nakipag-ayos sa bayad sa pag-areglo para sa mga kliyente ng maraming malalaking kumpanya, ngunit hindi naabot ang kasunduan sa dalawang malalaking kumpanya ng mga nagsasakdal - Ang Miller Firm ng Virginia at Weitz at Luxenberg ng New York. Ang firm ng Miller ay kumakatawan sa mga nagsasakdal sa parehong kaso ng California na hinugot lamang mula sa docket at sa kaso ng St.

Ang pagbabahagi ay tumaas noong nakaraang linggo nang ang paglilitis sa St. Louis ay biglang ipinagpaliban bilang mga pangunahing abugado mula sa dalawang kumpanya ng mga nagsasakdal - sina Mike Miller at Perry Weitz - ay umalis sa courthouse bago ang pagbubukas ng mga pahayag ay naka-iskedyul upang simulan upang ipagpatuloy ang huling minutong pag-uusap kasama si Bayer mga abugado

Ang pagpapaliban ay nabigo sa mga nanonood, kasama ang mga tauhan mula sa Courtroom View Network, na nanatili sa courthouse ngayong linggo na naghihintay ng balita kung kailan maaaring muling ipagpatuloy ang paglilitis. Sinabi lamang sa kanila noong Biyernes ng umaga na ang paglilitis ay hindi ipagpatuloy sa Lunes. Nalaman nila sa paglaon na ipagpapatuloy nito ang Miyerkules sa halip.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kina Monsanto at Bayer bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Ang mga pagsubok na iyon ay nagbukas ng pansin ng publiko panloob na mga tala ng Monsanto  na nagpapakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito na maling lumitaw na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

Enero 28, 2020

Ang pag-areglo ng Bayer ng Roundup cancer ay inaangkin pa rin sa hangin

Ang mga hurado na napili upang pakinggan ang isang kaso sa St. Louis na pitting mga biktima ng cancer laban kay Monsanto ay sinabi sa paglilitis na ipinagpaliban nang walang katapusan noong nakaraang linggo ay maaaring ipagpatuloy sa susunod na Lunes, sinabi ng tagapagsalita ng korte, isang pahiwatig na ang pagsisikap ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG na wakasan ang buong bansa ang paglilitis sa kaligtasan ng Roundup herbicides ay nasa pagkilos ng bagay pa rin.

Sa isa pang pag-sign na ang isang kasunduan ay hindi pa nakakatiyak, ang pagpili ng hurado sa isang hiwalay na pagsubok sa cancer sa Roundup - ang isang ito sa California - ay nagpatuloy sa linggong ito. Ang mga pagsubok sa St. Louis at California ay may kasamang mga nagsasakdal na nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide na ginawa ng Monsanto, kabilang ang tanyag na tatak ng Roundup. Libu-libong mga nagsasakdal ang gumagawa ng katulad na mga paghahabol sa mga demanda na isinampa sa paligid ng Estados Unidos.

Binili ni Bayer si Monsanto noong Hunyo ng 2018 tulad ng pagsisimula ng unang paglilitis sa mass tort litigation. Ang presyo ng bahagi ni Bayer ay pinukol matapos ang isang hindi nagkakaisa na hurado ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ang sanhi ng cancer ng nagsasakdal sa kasong iyon at na may nakatagong ebidensya si Monsanto ng panganib sa cancer mula sa publiko.

Dalawang karagdagang mga pagsubok ang nagreresulta sa mga katulad na natuklasan ng hurado at iginuhit ng pansin ng buong mundo ang pagkakasala sa panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na nakikibahagi sa isang bilang ng mga mapanlinlang na kasanayan sa paglipas ng maraming dekada upang ipagtanggol at protektahan ang kakayahang kumita ng mga herbicide nito.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang pagbabahagi ay tumaas noong nakaraang linggo nang ang paglilitis sa St. Louis ay biglang ipinagpaliban bilang mga abugado para sa mga nagsasakdal na nakipagtulungan sa mga abugado para kay Bayer at ipinahiwatig na ang isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis ay malapit na.

Ang mga bilang ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuan ng pag-areglo para sa dami ng mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto ng $ 63 bilyon.

Nakipag-ayos na si Bayer sa mga tuntunin sa pag-areglo kasama ang ilan sa mga firm ng batas na humahantong sa paglilitis, ngunit hindi nakamit ang isang kasunduan sa mga firm ng nagsampa ng Weitz & Luxenberg at The Miller Firm. Sama-sama ang dalawang kumpanya ay kumakatawan sa malapit sa 20,000 mga nagsasakdal, na ginagawa ang kanilang pakikilahok sa isang pag-areglo isang pangunahing elemento sa isang kasunduan na magpapalugod sa mga namumuhunan, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sinabi ng mga mapagkukunan na ang dalawang panig ay "napakalapit" sa isang kasunduan.

Sa magkakahiwalay, ngunit kaugnay na balita, Ang Kellogg Company sinabi sa linggong ito na ito ay lumalayo mula sa paggamit ng mga butil na na-spray na may glyphosate ilang sandali bago anihin bilang mga sangkap sa mga meryenda at cereal ng consumer. Ang kasanayan sa paggamit ng glyphosate bilang isang desiccant ay nai-market ng Monsanto sa loob ng maraming taon bilang isang kasanayan na makakatulong sa mga magsasaka na matuyo ang kanilang mga pananim bago ang pag-aani, ngunit ipinakita ng pagsubok sa produkto ng pagkain na ang kasanayan ay karaniwang nag-iiwan ng mga nalalabi na mamamatay-damo sa mga natapos na pagkain tulad ng oatmeal.

Sinabi ni Kellogg's na "nakikipagtulungan sa aming mga tagapagtustos upang alisin ang paggamit ng glyphosate bilang pre-ani drying agent sa aming chain ng supply ng trigo at oat sa aming mga pangunahing merkado, kasama ang US, sa pagtatapos ng 2025."

Enero 24, 2020

Ipinagpaliban ang paglilitis sa St. Louis Roundup dahil lumilitaw malapit ang malaking pagsasaayos

Update - Pahayag mula sa Bayer: "Ang mga partido ay nakakuha ng isang kasunduan upang ipagpatuloy ang kaso ng Wade sa Missouri Circuit Court para sa St. Ang pagpapatuloy ay inilaan upang magbigay ng puwang para sa mga partido na ipagpatuloy ang proseso ng pagpapagitna sa mabuting pananampalataya sa ilalim ng pangangasiwa ni Ken Feinberg, at maiwasan ang mga nakakaabala na maaaring magmula sa mga pagsubok. Habang ang Bayer ay konstruktibong nakikibahagi sa proseso ng pagpapagitna, walang komprehensibong kasunduan sa ngayon. Wala ring katiyakan o iskedyul para sa isang komprehensibong resolusyon. ”

Ang inaabangang pagbubukas ng kung ano ang magiging ika-apat na trial ng cancer sa Roundup ay ipinagpaliban nang walang katiyakan noong Biyernes sa gitna ng negosasyon sa pag-areglo sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG at mga abugado na kumakatawan sa libu-libong mga tao na nag-angkin ng kanilang mga kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto.

Nag-utos ang isang hukom na si St. Louis City Circuit Court Judge Elizabeth Hogan na nagsasaad lamang ng "dahilan na ipinagpatuloy." Ang order ay dumating matapos ang mga pangunahing abugado mula sa mga firma ng mga nagsasakdal ng Weitz & Luxenberg na nakabase sa New York at ang The Miller Firm ng Virginia na umalis sa silid ng Hogan nang hindi inaasahan bago magsimula ang mga pahayag ay dapat magsimula sa kalagitnaan ng umaga ng Biyernes. Ang mga mapagkukunan na malapit sa mga ligal na koponan ay una nang nagsabi na ang pagbubukas ng mga pahayag ay itinulak hanggang maagang hapon upang payagan ang oras upang makita kung ang mga abugado at abugado ng mga nagsasakdal para kay Bayer ay maaaring magtapos ng isang resolusyon na makakapagbigay ng libu-libong mga demanda. Ngunit sa madaling araw ng hapon ang mga paglilitis ay natapos na at malawak na naisip na ang isang kasunduan ay nakamit.

Ang mga numero ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuang pag-areglo para sa maraming mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto noong Hunyo ng 2018 ng $ 63 bilyon. Ang mga presyo ng pagbabahagi ng kumpanya ay labis na nalulumbay sa paulit-ulit na pagkalugi sa paglilitis at malalaking parangal ng hurado laban sa kumpanya sa tatlong pagsubok na gaganapin hanggang ngayon.

Marami pang mga pagsubok ang gaganapin sa susunod na ilang linggo at buwan, na pinipilit ang Bayer na ayusin ang mga kaso sa oras upang mapalaki ang mga namumuhunan sa pagpupulong ng taunang mga shareholder sa Abril.

Kinumpirma ng mga opisyal ng Bayer na higit sa 42,000 mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto. Ngunit sinabi ng mga mapagkukunan ng paglilitis na mayroong higit sa 100,000 mga nagsasakdal na nakahanay sa mga pag-angkin, kahit na ang kasalukuyang kabuuang bilang ng mga aktwal na na-file na paghahabol ay hindi malinaw.

Ang Weitz firm at ang Miller firm na pinagsama ay kumakatawan sa mga paghahabol ng humigit-kumulang 20,000 mga nagsasakdal, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa mga kumpanya. Si Mike Miller, na namumuno sa firm ng Miller, ay ang pangunahing abugado sa paglilitis sa St. Louis na itinakdang buksan noong Biyernes.

Si Miller ay naging isang high-profile hold-out sa pakikipag-usap sa pag-areglo kasama si Bayer dahil maraming iba pang mga abugado ng mga nagsasakdal ng lead ay naka-sign in na sa isang pakikitungo sa higanteng parmasyutiko ng Aleman. Kailangang makamit ng Bayer ang isang resolusyon na may nakararami ng natitirang mga paghahabol upang mapayapa ang mga hindi nasisiyahan na mga namumuhunan.

Sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg noong nakaraang linggo na hindi malinaw kung maaaring magkaroon ng isang pandaigdigang kasunduan na nakamit nang wala si Miller. Naghahanap si Miller ng "sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran," sabi ni Feinberg. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay nagtalaga kay Feinberg upang kumilos bilang tagapamagitan sa pagitan ni Bayer at ng mga abugado ng mga nagsasakdal noong Mayo.

Napili na ang hurado para sa paglilitis sa St. Louis at ang apat na nagsampa at ang mga miyembro ng kanilang pamilya ay naroroon noong Biyernes ng umaga, na pinapahan sa harap na hilera ng maliit na silid ng hukuman.

Ang mga abugado ni Monsanto ay gumawa ng isang bid kanina nitong Biyernes upang harangan ang pag-broadcast ng paglilitis ng mga lokal na istasyon ng telebisyon at radyo ngunit nagpasiya si Hukom Hogan laban sa kumpanya. Ang paglilitis sa Biyernes ay maaaring ang unang naganap sa lugar ng St. Louis, kung saan ang punong opisina ni Monsanto ay higit sa 100 taon.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kay Monsanto at may-ari nitong Aleman na si Bayer AG bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Ang mga pagsubok ay nagbukas ng pansin ng publiko panloob na rekord ng Monsanto  na ipinakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito na maling lumitaw na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

Enero 23, 2020

Ang dust-up sa media bago ang pagbubukas ng trial ng cancer sa Roundup

Mga abugado na kumakatawan sa mga kalabang panig ng paparating Pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup dahil sa bukas na Biyernes sa St. Louis ay nakumpleto ang layo mula sa courthouse noong Huwebes sa gitna ng haka-haka na ang mga pag-uusap sa pag-areglo sa pagitan ng mga abugado ng nagsasakdal at may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nasa kritikal na panahon.

Sa kawalan ng mga abugado, ang pagkalito sa pag-access ng media sa mga paglilitis sa paglilitis ay sumabog sa isang dali-dali na tinawag na pagdinig sa St. Louis City Circuit Court matapos na mali ang pagpapaalam ng isang klerk para kay Hukom Elizabeth Hogan sa mga reporter na kung balak nilang obserbahan ang paglilitis sa pamamagitan ng live. feed mula sa Courtroom View Network (CVN) kakailanganin nila ang indibidwal na pag-apruba mula sa korte. Sinabihan ang mga tagapag-ulat na dapat silang gumawa ng isang aplikasyon para sa isang pagdinig sa korte kung mapanood nila o hindi ang live feed na sumang-ayon ang korte na payagan ang CVN na magbigay.

Nagpadala ang CVN ng isang abiso sa mga mamamahayag na nagbabala sa kanila sa katotohanan na maaari silang mapigilan mula sa simpleng panonood ng paglilitis sa malayo: "Nabatid sa amin na ang Korte ay tila nagpataw ng isang hinihiling na sinumang miyembro ng media na nais panoorin ang Roundup video feed sa pamamagitan ng CVN ay dapat kumuha ng tukoy na pahintulot mula sa korte upang gawin ito. Sinusubukan ng aming abugado na makipag-ugnay sa hukom sa lalong madaling panahon upang malutas ito, at sana malutas ito, ”sinabi ng isang email na ipinadala mula sa CVN sa mga mamamahayag.

Bilang karagdagan, ang pagdinig ay tatalakayin ang usapin kung makakapagbigay ang CVN o hindi ng access sa pool sa ilang mga istasyon ng balita sa broadcast. Ang outlet ng radyo at telebisyon na nais na ibahagi ang ilan sa mga paglilitis sa kanilang mga madla ay kailangang gumawa ng indibidwal na mga pakiusap sa hukom.

Ang pagdinig ay pinalaglag dahil ang mga abugado para kay Bayer, na tumutol sa pag-broadcast ng paglilitis, ay wala. Ngayon ang isyu sa pag-access sa pool ay kukunin Biyernes ng umaga bago buksan ang mga pahayag sa paglilitis, sinabi ni Gross.

Ang mga limitasyon sa simpleng panonood ng paglilitis na inihayag ng klerk ng hukom ay naging hindi tumpak, ayon sa tagapagsalita ng korte na si Thom Gross. Mayroong matalim na mga limitasyon sa mga manonood, gayunpaman. Hindi pinapayagan ang "pag-download, pagrekord, muling pag-broadcast o muling pag-post ng anumang nilalaman, kabilang ang mga pag-shot sa screen."

Ang debate tungkol sa kung magkano ang kakayahang makita ang pagsubok ay naging isang matagal na pag-aalala para kay Bayer dahil hinahangad nito na malutas ang sampu-sampung libong mga demanda na isinampa laban sa yunit ng Monsanto na sinasabing ang Roundup at iba pang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate na sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Dagdag pa ng mga nagsasakdal na dapat binalaan ni Monsanto ang mga gumagamit ngunit sa halip ay tinakpan ang mga panganib ng mga herbicide nito.

Ang katibayan sa tatlong pagsubok na natapos hanggang ngayon ay nagbunsod ng labis na pagkagalit sa pag-uugali ng korporasyon ng Monsanto, habang ipinakilala ng mga abugado ng mga nagsasakdal ang panloob na mga tala ng Monsanto kung saan tinalakay ng mga ehekutibo ng kumpanya ang ghostwriting pang-agham na panitikan, lihim na naglalagay ng mga ikatlong partido upang siraan ang mga independyenteng siyentipiko, at nakikinabang mula sa maginhawang relasyon kasama ang mga opisyal sa Environmental Protection Agency.

Sinabi ni Bayer na ang telebisyon sa paglilitis sa St. maaaring mapanganib ang mga empleyado nito, kabilang ang dating mga executive ng Monsanto.

Marami sa mga firm ng batas ng mga nagsasakdal na namuno sa paglilitis sa buong bansa ay sumang-ayon na kanselahin o ipagpaliban ang maraming mga pagsubok, kasama ang dalawa na kasangkot ang mga maliliit na bata na may cancer, bilang bahagi ng pakikipag-usap sa Bayer.

Hindi ginawang lihim ni Bayer ang pagnanais nitong ayusin ang paglilitis sa mass tort bago maganap ang mga pagsubok. Ngunit ang isa sa pinakamalaking caseload ng mga nagsasakdal ay hawak ng abugado sa Virginia na si Mike Miller, at hanggang ngayon ay tumanggi si Miller na ipagpaliban ang mga pagsubok para sa kanyang mga nagsasakdal, na tila pinipigilan ang mga alok ng pag-areglo. Ang firm ni Miller ay nagbibigay ng pangunahing payo para sa pagsubok sa St. Louis at isa pa sa California na nasa proseso pa rin ng pagpili ng hurado.

Ang firm ng Miller ay may maraming iba pang mga pagsubok na darating para sa mga nagsasakdal nito.

Enero 22, 2020

Mataas ang pusta na may dalawang pagsubok sa kanser sa Roundup na nagsisimula sa gitna ng mga pag-uusap sa pag-areglo

Halos limang taon na ang nakalilipas mula nang inuri ng mga siyentipiko sa cancer sa internasyonal ang isang tanyag na kemikal na pagpatay sa mga damo na marahil ay carcinogenic, balita na nagpasimula ng pagsabog ng mga demanda ng mga pasyenteng may cancer na sinisisi ang dating tagagawa ng kemikal na Monsanto Co. para sa kanilang pagdurusa.

Libu-libong mga nagsasakdal sa Estados Unidos - ang ilang mga abugado na kasangkot sa paglilitis ay nagsasabing higit sa 100,000 - na inaangkin na ang Roundup herbicide ni Monsanto at iba pang mga glyphosate na nakapatay ng damo na sanhi sa kanila upang bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma, habang ginugol ni Monsanto ang mga panganib mula sa mga mamimili.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kay Monsanto at may-ari nitong Aleman na si Bayer AG bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Dalawang bagong pagsubok - isa sa California at isa sa Missouri - ay nasa proseso na ngayon sa pagpili ng mga hurado. Ang mga pambungad na pahayag ay naka-iskedyul para sa Biyernes para sa pagsubok sa Missouri, na nagaganap sa St. Louis, dating bayan ng Monsanto. Ang hukom sa kasong iyon ay pinapayagan ang telebisyon na i-telebisyon at i-broadcast ng Network ng Tingnan ang Courtroom.

Bavarian ay desperado upang maiwasan ang pansin ng maraming mga pagsubok at tapusin ang alamat na bludgeoned capitalization ng merkado ng higanteng parmasyutiko, at nakalantad sa mundo Panloob na playbook ng Monsanto para sa pagmamanipula ng agham, media at mga regulator.

Mukhang darating na ang wakas na iyon.

"Ang pagsisikap na ito upang matiyak ang isang komprehensibong pag-areglo ng mga kaso ng Roundup ay may momentum," sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg sa isang pakikipanayam. Sinabi niya na siya ay "maingat na may pag-asa sa pag-asa" na ang isang "pambansang all-in" na pag-areglo ng mga demanda sa US ay maaaring mangyari sa loob ng susunod na linggo o dalawa. Ang Feinberg ay hinirang noong Mayo ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria upang mapabilis ang proseso ng pag-areglo.

Ang alinmang panig ay hindi nais na maghintay at makita kung paano nag-play ang mga apela na isinampa laban sa mga hatol sa pagsubok, ayon kay Feinberg, at inaasahan ni Bayer na magkaroon ng magandang balita na maiuulat dito pagpupulong ng taunang shareholder ' sa buwan ng Abril.

"Ginugulong mo ang dice sa mga apela," sabi ni Feinberg. "Sa palagay ko ay walang nais na maghintay hanggang sa malutas ang mga apela."

Sa isang kamakailang pag-sign ng pag-usad sa pag-areglo, isang paglilitis na nakatakdang magsimula sa susunod na linggo sa California - Cotton v. Monsanto - ay ipinagpaliban. Ang isang bagong petsa ng pagsubok ay itinakda na para sa Hulyo.

At sa Martes, Chhabria naglabas ng isang mahigpit na utos nagpapaalala sa magkabilang panig ng pangangailangan para sa lihim habang nagpapatuloy ang pag-uusap.

"Sa kahilingan ng tagapamagitan, ang mga partido ay pinapaalalahanan na ang mga talakayan sa pag-areglo… ay kumpidensyal at ang Korte ay hindi mag-atubiling ipatupad ang kinakailangan ng pagiging kompidensiyal sa mga parusa kung kinakailangan," sumulat si Chhabria.

Ang mga bilang na $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang ng mga mapagkukunan ng paglilitis, bagaman sinabi ni Feinberg na "hindi niya kumpirmahin ang numerong iyon." Ang ilang mga analista ay nagsabi na kahit $ 8 bilyon ay mahirap bigyan katwiran sa mga namumuhunan sa Bayer, at inaasahan nila ang isang mas mababang halaga ng pag-areglo.

Marami sa mga firm ng batas ng mga nagsasakdal na namuno sa paglilitis sa buong bansa ay sumang-ayon na kanselahin o ipagpaliban ang maraming pagsubok, kabilang ang dalawa na kasangkot ang mga batang may cancer, bilang bahagi ng pag-uusap sa pag-areglo. Ngunit habang pinapagaan nila ang likod, ang iba pang mga kumpanya ng karera ay karera upang mag-sign ng bagong mga nagsasakdal, isang kadahilanan na kumplikado ng mga pag-uusap sa pag-areglo sa pamamagitan ng potensyal na pagpapalabo ng mga indibidwal na pagbabayad.

Ang mga pag-uusap ay naging kumplikado din sa katotohanan na ang isa sa mga nangungunang litigator ng Roundup - ang abugado sa Virginia na si Mike Miller, isang beterano sa pagkuha ng mga malalaking korporasyon sa korte - ay tumanggi na ipagpaliban ang mga pagsubok, na tila pinawalang-bisa ang mga alok ng pag-areglo. Ang firm ni Miller ay kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal at nagbibigay ng pinuno ng payo para sa dalawang pagsubok na nagsisimula na.

Ang Miller Firm ay naging isang kritikal na bahagi ng koponan na kasangkot din sa Baum Hedlund Aristei at Goldman firm mula sa Los Angeles na naghukay panloob na mga tala ng Monsanto sa pamamagitan ng pagtuklas, gamit ang katibayan upang makamit ang tatlong tagumpay sa pagsubok. Ang mga talaang iyon ay nagpalakas ng isang pandaigdigang debate tungkol sa kaligtasan ng Roundup, na ipinapakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na mali na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

Ang ilan sa mga kliyente ni Miller ay pinapaligaya siya, umaasa sa pamamagitan ng paghawak kay Miller ay maaaring mag-utos ng isang mas malaking bayad para sa mga claim sa kanser. Natatakot ang iba na maalis niya ang mga pagkakataon para sa isang malaking pag-areglo, lalo na kung ang kanyang kompanya ay mawawala ang isa sa mga bagong pagsubok.

Sinabi ni Feinberg na hindi malinaw kung ang isang komprehensibong resolusyon ay maaaring makamit nang wala si Miller.

"Si Mike Miller ay isang napakahusay na abogado," sabi ni Feinberg. Sinabi niya na naghahanap si Miller ng sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran.

Sinabi ni Feinberg na maraming mga detalye upang mag-ehersisyo, kabilang ang kung paano ibabahagi ang isang pag-areglo sa mga nagsasakdal.

Ang isang sumusunod sa buong mundo ng mga mamamahayag, mga mamimili, siyentipiko at mamumuhunan ay pinapanood ang mga pagpapaunlad nang malapit, naghihintay ng isang kinalabasan na maaaring makaapekto sa mga paggalaw sa maraming mga bansa upang pagbawalan o paghigpitan ang mga produktong glyphosate herbicide.

Ngunit ang mga pinaka-apektado ay ang hindi mabilang na mga biktima ng cancer at ang mga miyembro ng kanilang pamilya na naniniwala na ang prioritization ng mga kita sa corporate kaysa sa kalusugan ng publiko ay dapat isaalang-alang.

Kahit na ang ilang mga nagsasakdal ay matagumpay na nagamot ang kanilang mga kanser, ang iba ay namatay habang naghihintay para sa isang resolusyon, at ang iba ay lalong nagkakasakit sa paglipas ng bawat araw.

Ang mapag-ayos na pera ay hindi makakagaling sa sinuman o magbabalik ng isang mahal sa buhay na lumipas. Ngunit makakatulong ito sa ilang magbayad ng mga bayarin sa medikal, o masakop ang mga gastos sa kolehiyo para sa mga batang nawalan ng magulang, o papayagan lamang para sa isang mas madaling buhay sa gitna ng sakit na dala ng kanser.

Ito ay magiging mas mahusay kung hindi namin kailangan ng malawak na mga demanda, mga pangkat ng mga abugado at taon sa korte upang humingi ng mga pagbabayad para sa mga pinsala na maiugnay sa mapanganib o mapanlinlang na produktong nai-market. Mas mahusay na magkaroon ng isang mahigpit na sistemang pang-regulasyon na nagpoprotekta sa kalusugan ng publiko at mga batas na pinarusahan ang panlilinlang sa kumpanya.

Ito ay magiging mas mabuti kung nakatira tayo sa isang bansa kung saan mas madaling makuha ang hustisya. Hanggang sa panahong iyon, nanonood kami at naghihintay kami at natututo kami mula sa mga kaso tulad ng paglilitis sa Roundup. At umaasa kami para sa mas mahusay.

Enero 17, 2020

Ang pag-areglo sa paglilitis ng cancer sa Monsanto Roundup na kumplikado ng abugado ng hold-out

Ano ang aabutin upang makapag-ayos si Mike Miller? Iyon ang mabilis na tanong dahil ang isa sa mga nangungunang abugado sa buong bansa na paglilitis sa cancer sa Roundup ay tumanggi na umayon sa mga kapwa litigator sa pagsang-ayon na ayusin ang mga kaso sa ngalan ng libu-libong mga pasyenteng may cancer na inaangkin ang kanilang mga sakit ay sanhi ng pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng Monsanto. .

Si Mike Miller, pinuno ng firm firm na nakabase sa Orange, Virginia na nagdala ng kanyang pangalan, ay ayaw tanggapin ang mga tuntunin ng mga alok ng pag-areglo na tinalakay sa mga pag-uusap sa pamamagitan ng mediasi sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal. Ang recalcitrance na iyon ay isang kritikal na sticking point na nakagagambala sa isang resolusyon, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sa halip, ang kumpanya ni Miller ay naglulunsad ng dalawang bagong pagsubok sa buwang ito, kasama ang isa na nagsimula ngayon sa Contra Costa, California, at isa na nagsisimula Martes sa St. Louis, Missouri. Posible na maaaring sumang-ayon si Miller sa isang pag-areglo sa anumang punto, na nakakagambala sa paglilitis, subalit. Si Miller ay mayroon ding pagsubok na itinakda sa Pebrero sa US District Court sa San Francisco. Ang kasong iyon, na dinala ng pasyente ng cancer na si Elaine Stevick, ay ang pangalawang paglilitis na gaganapin sa federal court.

Ang hakbang ni Miller upang magpatuloy na subukan ang mga kaso ay naghihiwalay sa kanya mula sa iba pang mga nangungunang firm ng Roundup na nagsasakdal, kabilang ang Baum Hedlund Aristei at Goldman law firm ng Los Angeles at ang firm ng Andrus Wagstaff na nakabase sa Denver, na nakabase sa Colorado. Tulad ng firm ng Miller, sina Baum Hedlund at Andrus Wagstaff ay kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal.

Ang mga firm na iyon ay sumang-ayon na kanselahin o ipagpaliban ang maraming pagsubok, kasama ang dalawa na kasangkot ang mga maliliit na bata na may cancer, upang mapabilis ang isang pag-areglo.

Ang ilang mga mapagkukunan ay nakuha ang isang potensyal na numero ng pag-areglo sa $ 8 bilyon- $ 10 bilyon, kahit na sinabi ng ilang mga analista na ang bilang na iyon ay mahirap bigyang katwiran sa mga namumuhunan sa Bayer, na binabantayan ng mabuti ang mga kaunlaran.

Inakusahan ng mga kritiko si Miller na kumikilos sa isang paraan na maaaring makapinsala sa kakayahan ng libu-libong mga nagsasakdal upang makakuha ng mga pagbabayad mula kay Bayer, ngunit sinabi ng mga tagasuporta na sinasabayan niya ang interes ng kanyang mga kliyente at tumatanggi na tanggapin ang mga term na nahanap niya na mas mababa sa pinakamainam. Si Miller ay isang beterano na litigator na may mahabang kasaysayan ng pagkuha ng mga malalaking kumpanya, kabilang ang mga higanteng parmasyutiko, dahil sa mga hinihinalang pinsala sa consumer na nauugnay sa produkto.

Sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg na hindi malinaw kung maaaring magkaroon ng isang pandaigdigang kasunduan na nakamit nang wala si Miller.

"Si Mike Miller ay may pagtingin sa kung ano ang halaga ng kanyang mga kaso at naghahanap ng sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran," sabi ni Feinberg. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay nagtalaga kay Feinberg upang kumilos bilang tagapamagitan sa pagitan ni Bayer at ng mga abugado ng mga nagsasakdal noong Mayo.

Natalo si Monsanto lahat ng tatlong pagsubok gaganapin sa ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon - na nagdala ng mga abogado sa Baum Hedlund upang makatulong sa kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson (Matapos si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa man subukin) at pati na rin sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal. Ang iba pang paglilitis na naganap ngayon, sa mga paghahabol na dinala ni Edwin Hardeman, ay hinawakan ng firm ng Andrus Wagstaff at abugado na si Jennifer Moore.

Ang bid ni Miller na itulak ang mga bagong pagsubok ay nagdadala ng maraming mga panganib, kasama na ang katotohanan na maaaring mananaig si Monsanto sa isa o higit pang mga kaso, na maaaring magbigay ng leverage kay Bayer sa mga pag-uusap sa pag-areglo. Gayunman, sa kabaligtaran, kung mananalo si Miller sa mga pagsubok na maaaring mag-alok ng sariwang paggamit para sa mga nagsasakdal na humingi ng mas maraming pera.

Ang presyon upang tumira ay naging ratcheting mas mataas para sa magkabilang panig. Ang mga kumplikadong kadahilanan ay kasama ang isang pag-lobo ng bilang ng mga nagsasakdal na pinirmahan ng mga firm ng batas sa paligid ng Estados Unidos sa gitna ng publisidad ng isang posibleng pag-areglo. Ang ilang mga ulat sa media ay nakakuha ng kabuuang bilang ng mga nagsasakdal sa 80,000 habang ang ilang mga mapagkukunan ay nagsabing ang bilang ay higit sa 100,000. Gayunpaman, ang isang malaking bahagi ng numerong iyon ay sumasalamin sa mga nagsasakdal na naka-sign ngunit hindi nagsampa ng mga aksyon sa korte, at ang ilan na nagsampa ngunit walang mga petsa ng pagsubok. Ang anumang pag-areglo ngayon ay kumakatawan sa isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal, ngunit malamang na hindi lahat, sinabi ng mga mapagkukunan.

Sinasabi ng lahat ng mga kaso na ang mga kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, kabilang ang malawak na ginamit na tatak ng Roundup. At lahat ng sinasabing alam ni Monsanto ang tungkol sa, at tinatakpan, ang mga panganib.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Sa paglilitis sa California na nagsimula ngayon, sinabi ni Kathleen Caballero na nabuo niya ang hindi Hodgkin lymphoma matapos ang pag-spray ng Roundup mula 1977 hanggang 2018 bilang bahagi ng kanyang trabaho sa isang hardinero at landscaping na negosyo, at sa kanyang pagpapatakbo ng isang bukid.

Sa paglilitis na itinakdang magsimula sa Martes sa St. Louis, mayroong apat na nagsasakdal- sina Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste at Ann Meeks.

Ang isang pangatlong paglilitis ay itinakda din para sa buwang ito sa Riverside County Superior Court. Ang kasong iyon ay dinala ni Treesa Cotton, isang babae na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma noong 2015 na sinisisi niya sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup.

Enero 16, 2020

Nawalan ng pagsisikap si Monsanto na magtapos sa paglilitis sa St. Louis na magsisimula sa susunod na linggo

Ang Aleman na may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nabigo sa pagsisikap na magtapos sa isang paglilitis sa Missouri dahil sa mga paghahabol na dinala ng mga pasyente ng cancer na ang herbicide ni Monsanto ay sanhi ng kanilang mga sakit at itinago ni Monsanto ang mga panganib.

Sa isang ipinasyang desisyon noong Miyerkules, ang Hukom ng St. Louis City na si Elizabeth Byrne Hogan ng 22nd Circuit ng Missouri pinasiyahan na ang kumpanya ay hindi karapat-dapat sa buod na paghuhusga sa kaso ni Wade v. Monsanto, na nakatakdang pumunta sa paglilitis sa Martes.

Lalong nabigo ni Hogan si Monsanto sa pag-order ng Huwebes na ang pagsubok ay maaaring naitala ng audio at video at mai-broadcast sa publiko. Nagtalo ang mga abogado para kay Monsanto na ang paglilitis ay hindi dapat mai-broadcast dahil ang publisidad ay maaaring mapanganib ang mga testigo at dating mga executive ng Monsanto.

Nagpasya si Hukom Hogan na ang paglilitis ay bukas sa pagrekord ng audio at video at mai-broadcast mula sa simula nito noong Enero 21 hanggang sa katapusan ng paglilitis, na may maraming mga pagbubukod, kabilang ang walang saklaw na pagpili ng hurado.

Ang paglilitis ay ang unang maganap sa St. Louis, ang dating bayan ng Monsanto bago ang kumpanya ay nakuha ni Bayer noong Hunyo 2018.

Nawala ni Monsanto ang unang tatlong pagsubok na naganap ngayon. Sa tatlong pagsubok na iyon, isang kabuuan ng apat na nagsasakdal ang nag-angkin ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng kumpanya na sanhi sa kanila upang makabuo ng mga uri ng hindi Hodgkin lymphoma at tinakpan ni Monsanto ang katibayan ng mga panganib.

Ang mga kinatawan para sa magkabilang panig ay nakikipagtulungan sa isang tagapamagitan na hinirang ng korte mula noong nakaraang Mayo upang subukang lutasin ang paglilitis. Habang umuusad ang usapan sa pag-areglo, matagumpay na nakipag-ayos ang Bayer sa mga pagsasaayos sa ilang mga firma ng batas ng mga nagsasakdal upang ipagpaliban at / o kanselahin ang maraming mga pagsubok, kabilang ang isa na itinakdang magsagawa sa lugar ng St. Louis noong huling linggo ng Enero. Kabilang sa mga kaso na nakuha mula sa iskedyul ng pagsubok ay ang dalawang kaso na kinasasangkutan ng mga batang nasalanta sa kanser at isang kasangkot na kaso isang babae na nagdusa ng malawak na pagkabulok mula sa kanyang laban sa hindi-Hodgkin lymphoma.

Ngunit habang ang iba pang mga kumpanya ay nagbabalik mula sa mga plano sa pagsubok, ang Miller Firm na nakabase sa Virginia, na siyang pangunahing tagapayo para sa pangkat ng mga nagsasakdal sa kaso ng Wade, ay sumulong. Ang Miller Firm ay mayroon nang dalawang tagumpay sa paglilitis sa ilalim ng sinturon nito, na kinatawan ng unang nagreklamo sa paglilitis, Dewayne "Lee" Johnson, at ang pinakabagong mga nagsasakdal sa paglilitis, Alva at Alberta Pilliod. Ang iba pang paglilitis na naganap ngayon, sa mga paghahabol na dinala ni Edwin Hardeman, ay pinangasiwaan ng dalawang magkakahiwalay na kumpanya.

Bilang karagdagan sa kaso ng Wade, ang firm ng Miller ay may isa pang pagsubok dahil sa pagsisimula sa California na magkakapatong sa kaso ng Wade kung kapwa magpapatuloy sa plano.

Ang ilan sa mga firm law firm na kasangkot sa paglilitis ay tumigil sa pagtanggap ng mga bagong kliyente buwan na ang nakalilipas, ngunit ang iba pang mga abugado sa paligid ng Estados Unidos ay nagpatuloy na mag-advertise, na kumukuha ng mas maraming potensyal na mga nagsasakdal. Sinasabi ng ilang mga mapagkukunan na ang listahan ng mga nagsasakdal ngayon ay umaabot sa higit sa 100,000 katao. Noong nakaraang taon iniulat ni Bayer sa mga namumuhunan na ang listahan ng mga nagsasakdal sa paglilitis sa Roundup ay umabot sa higit sa 42,000.

In nagpapasya laban kay Monsanto nag-bid para sa buod na paghuhusga, binagsak ni Hukom Hogan ang isang uri ng mga argumento na iginiit ng mga abugado ng kumpanya, kasama na ang paulit-ulit na pagsisikap ni Monsanto na i-claim na dahil ang Environmental Protection Agency (EPA) ay nagtapos na glyphosate ay hindi carcinogenic, isang pederal na ligal na pag-iingat ang mayroon.

"Ang nasasakdal ay hindi nagbanggit ng isang solong kaso na pinanghahawakang ang pamamaraan ng regulasyon ng EPA ay pauna sa mga paghahabol tulad ng Plaintif '," sinabi ni Hukom Hogan sa kanyang desisyon. "Ang bawat korte na ipinakita sa isyung ito ay tinanggihan ito."

Na patungkol sa argumento ng kumpanya na ang isang hurado ay hindi dapat karapat-dapat na isaalang-alang ang mga pinsala sa pagpaparusa, sinabi ng hukom na iyon ay isang bagay na dapat isaalang-alang matapos makita ang mga katibayan na ipinakita sa paglilitis. Sumulat siya: "Nagtalo ang nasasakdal na dahil ang Roundup ay palaging naaprubahan ng EPA at iba pang mga ahensya ng regulasyon, ang pag-uugali nito ay hindi maaaring isaalang-alang na sadya, walang habas o walang habas bilang usapin ng batas. Ang mga nagsasakdal ay tumutugon na magpapakita sila ng ebidensya ng walang habas na pagwawalang-bahala ni Monsanto para sa kaligtasan ng iba, at kasuklam-suklam at masamang pag-uugali, na gaganapin na sapat upang isumite ang paghahabol ng mga mapinsalang pinsala sa hurado sa iba pang mga kaso na sinubukan. Ang nasasakdal ay hindi karapat-dapat sa buod na paghuhusga sa mga mapinsalang pinsala. "

Enero 14, 2020

Ang Anticipation Builds For Settlement of Roundup Cancer Claims

Ang pag-asa ay nagtatayo sa paligid ng paniniwala na sa lalong madaling panahon ay may isang anunsyo ng hindi bababa sa isang bahagyang pag-areglo ng mga demanda ng US na nagbigay ng libu-libong mga pasyente ng cancer sa US laban sa Monsanto Co. dahil sa mga paratang na itinago ng kumpanya ang mga panganib sa kalusugan ng mga Roundup herbicide.

Ang mga namumuhunan sa Bayer AG, ang kumpanyang Aleman na bumili kay Monsanto noong 2018, ay binabantayan ng mabuti ang katayuan ng tatlong mga pagsubok na kasalukuyang nasa docket upang maganap ngayong buwan. Anim na pagsubok ang unang itinakdang maganap noong Enero, ngunit tatlo ang kamakailan lamang na "ipinagpaliban." Sinasabi ng mga mapagkukunan na ang mga pagpapaliban ay bahagi ng proseso ng pagkuha ng isang pangkalahatang pag-areglo sa maraming mga abugado ng mga nagsasakdal na mayroong maraming mga kaso na nakabinbin.

Ang tatlong mga pagsubok na nakalagay pa rin sa docket para sa buwang ito ay ang mga sumusunod: Caballero v. Monsanto, na nakatakdang magsimula Enero 17 sa Contra Costa Superior Court sa California; Wade v. Monsanto, nakatakda upang simulan ang Enero 21 sa St. Louis City Circuit Court sa Missouri; at Cotton v. Monsanto, na naka-iskedyul para sa Enero 24 sa Riverside Superior Court sa California.

Ang isang pagdinig na naka-iskedyul ngayong araw sa kaso ng Caballero ay pinawalang-bisa, ngunit ang isa pang pagdinig ay itinakda sa Huwebes bago magsimula ang paglilitis noong Biyernes, ayon sa pagsampa ng korte. Posibleng binibigyang diin ang likido ng sitwasyon, kahit isa sa mga pangunahing saksi na inaasahang tumestigo sa kaso ay sinabihan na hindi siya kinakailangan, ayon sa isang mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sa St. Louis, dating bayan ng Monsanto, ang kalendaryo ng korte ay nanawagan na magsimula ang paglilitis sa Wade sa harap ni Hukom Elizabeth Byrne Hogan isang linggo mula ngayon, sinabi ng tagapagsalita ng korte na si Thom Gross.

Ang abugado ng mga Nagsasakdal na si Mike Miller, na kumakatawan sa nagsasakdal na si Kathleen Caballero pati na rin ang maraming mga nagsasakdal sa paglilitis sa Wade, ay nagsabing inaabangan niya ang mga pagsubok para sa mga "biktima ng pandaraya ni Monsanto." Sinabi ni Miller na ang mga alingawngaw na ang kanyang mga pagsubok ay ipagpaliban ay hindi totoo at buo niyang balak na magpatuloy ang mga pagsubok.

Si Miller at iba pang mga abugado na kasangkot sa paglilitis ay tumanggi na sagutin ang mga katanungan tungkol sa isang potensyal na pag-areglo.

Ngunit sinabi ng mga analista na sumusunod sa Bayer na ang mga talakayan sa pag-areglo ay tumitingin sa isang potensyal na deal para sa $ 8 bilyon upang maayos ang mga kasalukuyang kaso na may $ 2 bilyon na nakalaan para sa mga hinaharap na pangangailangan.

Matapos mawala ang tatlo sa tatlong mga pagsubok at nahaharap sa libu-libong mga pag-angkin ng mga biktima ng cancer na nagsasabing ang kanilang mga sakit ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto, ang may-ari ng Aleman na si Monsanto na si Bayer AG ay nagtatrabaho ng maraming buwan upang maiwasan ang anumang karagdagang mga pagsubok. Si Bayer ay matagumpay na naantala ang maraming mga pagsubok na naiskedyul para sa huling bahagi ng 2019 at ang tatlong na pinlano para sa Enero bago ipagpaliban. Ang dalawa sa mga kasong iyon ay kasangkot sa mga bata na sinaktan ng non-Hodgkin lymphoma at ang pangatlo ay dinala ng isang babaeng nagdurusa mula sa hindi Hodgkin lymphoma.

Maraming mga kadahilanan na kumplikado na pumipigil sa resolusyon ng paglilitis, kasama ang katunayan na ang mga abugado ng mga nagsasakdal na walang koneksyon sa koponan ng pamumuno ng mga nagsasakdal ay patuloy na nag-a-advertise para sa mga bagong kliyente na idaragdag sa pool, sa gayon ay potensyal na pinipis ang mga pagbabayad para sa mga nagsasakdal na naghihintay ang kanilang araw sa korte ng maraming taon.

Sa pagtatrabaho patungo sa isang kasunduan, inaasahan ni Bayer na mapayapa ang mga namumuhunan sa pananagutan sa mass tort na kinuha ni Bayer sa pagkuha kay Monsanto, at inaasahan na iwasan ang mas maraming publisidad na nakapalibot sa mga ebidensya na pinapakita sa mga nakaraang pagsubok na nagsasaad na alam ni Monsanto ang mga panganib sa cancer nito. mga produkto ng pagpatay ng damo ngunit hindi nabigyan ng babala ang mga consumer. Ang mga paghahayag ay nagpalitaw ng galit sa buong mundo at sinenyasan ang mga paggalaw na ipagbawal ang mga glyphosate-based na herbicide.

Mas maaga sa buwang ito ang bayan ng Dennis, Massachusetts ay inihayag na gagawin nito hindi na papayag paggamit ng herbicide glyphosate sa pagmamay-ari ng bayan. Ito ay isa sa isang bilang ng mga pamayanan sa lugar ng Cape Cod Kamakailan-lamang na sinabi na paghihigpitan o pagbawal nila ang paggamit ng glyphosate herbicides. Maraming iba pang mga lungsod at distrito ng paaralan sa paligid ng Estados Unidos ay sinabi na tinitingnan nila, o napagpasyahan na, na ipagbawal o limitahan ang paggamit ng mga glyphosate-based na herbicide.

Internasyonal, Byetnam at Awstrya sinabi na gagawin nila ban glyphosate habang sinabi ng Alemanya ipagbabawal nito ang kemikal sa 2023. Sinabi din ng mga pinuno ng Pransya na ipinagbabawal nila ang mga glyphosate-based na herbicide.

Ang Environmental Protection Agency (EPA) ay kumampi kay Monsanto at Bayer sa pagsasabing walang ebidensya upang suportahan ang mga paghahabol na ang mga glyphosate-based na herbicide ay maaaring maging sanhi ng cancer.

Enero 8, 2020

Louis Louisanto Roundup Trial Ipinagpaliban, Bayer stock akyat

Ang isang inaabangang pagsubok sa cancer sa Roundup na itinakdang magsimula ngayong buwan sa lugar ng St. Louis ay nakuha mula sa docket, sinabi ng isang opisyal ng korte noong Miyerkules.

Ang paglilitis, na kung saan ay upang hukayin ang isang babae na nagngangalang Sharlean Gordon laban sa tagagawa ng Roundup na Monsanto Co., ay magsisimula Enero 27 sa St. Louis County at ipo-broadcast sa publiko. Kapansin-pansin, pinlano ng mga abugado ni Gordon na ilagay sa paninindigan ang dating CEO ng Monsanto na si Hugh Grant. Ang St. Louis ay ang tahanan ng punong tanggapan ng korporasyon ng Monsanto hanggang sa ang kumpanya ay binili ng Bayer AG ng Alemanya noong Hunyo ng 2018.

Sa pagtanggal sa paglilitis sa kalendaryo, ang hukom sa kaso ay nag-utos na magtakda ng isang kumperensya sa katayuan sa loob ng isang buwan mula ngayon, sinabi ng tagapagsalita ng St. Louis County Court na si Christine Bertelson.

Ang paglilitis kay Gordon ay ipinagpaliban nang isang beses - orihinal itong naka-iskedyul para sa Agosto. Ito ay isa sa maraming mga pagsubok na ipinagpaliban sa huling ilang buwan habang tinangka ni Bayer na makahanap ng isang kasunduan sa dami ng mga paghahabol na isinampa laban kay Monsanto ng mga taong sinaktan ng hindi Hodgkin lymphoma na sinasabing sanhi ng pagkakalantad sa Monsanto Roundup at iba pang glyphosate -based na mga herbicide. Sinabi ng mga opisyal ng Bayer na ang Monsanto ay nakaharap sa higit sa 42,700 na mga nagsasakdal sa Estados Unidos.

Bumuo si Gordon ng non-Hodgkin lymphoma pagkatapos gumamit ng Roundup herbicides sa loob ng 25 taon sa kanyang tirahan sa South Pekin, Illinois, at nagdusa ng malawak na pagkabulok dahil sa kanyang sakit. Ang ama-ama ni Gordon, na gumamit din ng Roundup sa tahanan ng pamilya, ay namatay sa cancer.  Ang kaso  ay talagang nagmula sa isang mas malaking kaso na isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal. Si Gordon ang dapat maging una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Itinanggi nina Monsanto at Bayer na ang mga herbicide ni Monsanto ay maaaring maging sanhi ng cancer, at iginiit na ang paglilitis ay walang merito ngunit pinapasok ng mga abugado ng mga sakim.

Ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis, nagpapatuloy ang mga talakayan upang ipagpaliban ang higit pang mga pagsubok sa kanser sa Roundup, posibleng kabilang ang isang nakatakdang magsimula Enero 21 sa Korte ng Lungsod ng St. Ang mga abugado para kay Monsanto at para sa mga nagsasakdal sa darating na mga pagsubok sa Enero ay tumangging magbigay ng puna.

Ang mga pagbabahagi sa Bayer ay tumama sa taas na 52 na linggong at malapit sa 3 porsyento noong Miyerkules. Itinulak ng mga namumuhunan ang kumpanya upang maghanap ng paraan upang maiwasan ang mga pagsubok sa hinaharap at upang maayos ang paglilitis.

Sa tatlong pagsubok sa cancer sa Roundup na ginanap sa ngayon, nagkakaisa ang mga hurado na natagpuan na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at tinakpan ng kumpanya ang mga panganib at nabigong babalaan ang mga mamimili. Ang tatlong hurado ay iginawad sa kabuuan ng apat na nagsasakdal ng higit sa $ 2 bilyon na pinsala, ngunit ang mga hukom ng paglilitis sa bawat kaso binawasan ang mga parangal makabuluhang.

Wala pang bayad na nabayaran habang inaapela ni Monsanto ang mga hatol.

Ang pulong ng taunang shareholder ng Bayer ay nakatakda sa Abril 28 at sinabi ng mga analista na nais ng mga namumuhunan na makita ang alinman sa isang pag-areglo ng paglilitis sa oras na iyon, o hindi bababa sa makabuluhang pag-unlad na naglalaman ng pananagutan. Bayer sumisid ang stock, pagkawala ng bilyun-bilyong dolyar na halaga, pagkatapos ng unang hatol ng hurado noong Agosto 2018, at ang mga presyo ng pagbabahagi ay mananatiling nalulumbay.

Enero 7, 2020

Higit pang mga Pagsubok sa Kanser ng Monsanto Roundup na Inaasahang Maantala

(I-UPDATE Enero 8, 2020- Noong Miyerkules, kinumpirma ng tagapagsalita ng St. Louis County Court na si Christine Bertelson na ang isang paglilitis na itinakdang magsimula noong Enero 27 ay opisyal na ipinagpaliban na wala pang bagong petsa ng paglilitis. Ang paglilitis na iyon ay upang ihulog ang isang babaeng nagngangalang Sharlean Gordon laban kay Monsanto. )

Ang mga talakayan ay isinasagawa upang ipagpaliban ang isa o higit pang inaasahang mga pagsubok sa kanser sa Roundup na itinakdang magsimula sa Enero, kasama ang mga pagsubok na nakaiskedyul para sa St. Louis, ang dating bayan ng Roundup herbicide maker na Monsanto Co., ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang mga docket ng korte ay nagpapakita pa rin ng mga pagsubok naka-iskedyul para sa huling bahagi ng buwang ito sa St. Louis at sa mga korte ng California, at sinabi ng mga opisyal ng korte na nagpaplano pa rin sila para sa mga pagsubok na magaganap sa itinalagang mga petsa. Ngunit maraming mapagkukunang ligal ang nagsabing ang magkasalungat na panig ay papalapit na sa mga kasunduan na magpapalipas ng mga pagsubok sa maraming buwan, kung hindi na mas mahaba. Ang mga abugado para kay Monsanto at para sa mga nagsasakdal sa darating na mga pagsubok sa Enero ay tumangging magbigay ng puna.

Ang pagkaantala ng pag-uusap tungkol sa pagsubok ay hindi inaasahan. Ang Bayer AG, ang Aleman na kumpanya na bumili ng Monsanto noong Hunyo 2018, ay matagumpay na nakipag-ayos sa pagpapaliban ng maraming pagsubok na itinakda para sa taglagas ng 2019 pagkatapos mawala ang bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon. Ang bawat kasangkot na mga nagsasakdal na nag-angkin ng kanilang mga kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga herbicide na nakabase sa Monsanto glyphosate.

Ang mga hurado  natagpuan hindi lamang ang mga herbicide ng kumpanya ay maaaring maging sanhi ng cancer, ngunit alam ni Monsanto ang tungkol sa mga panganib at itinago ang impormasyon mula sa mga mamimili. Tinatantiya ng Bayer na higit sa 42,700 katao ang nagsampa ng mga paghahabol sa Estados Unidos laban kay Monsanto, na ngayon ay isang buong yunit ng Bayer.

Ang Bayer at isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal ay nagtuloy sa isang potensyal na pag-areglo ng paglilitis na maaaring umabot sa higit sa $ 8 bilyon, sinabi ng mga ligal na mapagkukunan.

Partikular na hindi mapakali si Bayer tungkol sa mga pagsubok na naka-iskedyul para sa St. Louis, kung saan ang dating CEO ng Monsanto na si Hugh Grant ay subpoena na upang magpatotoo at ang paglilitis sa nagsasakdal na si Sharlean Gordon ay dapat i-broadcast sa publiko. Sa tatlong nakaraang pagsubok, lahat ng gaganapin sa California, ang mga executive ng Monsanto ay nagbigay ng patotoo sa pamamagitan ng mga pagdeposito at hindi na dapat tumayo sa harap ng mga hurado.

"Ang mga pagpapaliban sa pagsubok ay may perpektong kahulugan sa ngayon," sabi ng analisang Susquehanna Financial Group na si Tom Claps. "Naniniwala ako na para sa pinakamainam na interes ng bawat isa na manatili sa labas ng korte sa oras na ito, lalo na kapag ang negosasyon ay tila umaunlad sa isang positibong pamamaraan."

Sa gitna ng pagmamaniobra, maraming mga kaso ang patuloy na nakasalansan. Ang mga abugado para sa Monsanto ay nasa korte noong Lunes sa Independence, Missouri upang magtakda ng isang iskedyul at petsa ng paglilitis para sa isang bagong file na demanda na dinala ng isang babaeng naghihirap mula sa hindi Hodgkin lymphoma na inangkin niyang binuo niya dahil sa kanyang paggamit sa Roundup.

Si Gregory Chernack ng Washington, DC, na nakabatay sa firm ng law ng Hollingsworth, isa sa matagal nang naglilingkod na firm ng Monsanto, ay nagsabi sa hukom sa Independence na nais ni Monsanto na pagsamahin ang kaso sa halos 30 iba pa na binabantayan ng ibang hukom sa Kansas City, Mo. Ang mga abugado para sa nagsasakdal na si Sheila Carver ay tumutol sa mungkahi, at hiniling sa hukom na magpatuloy at magtakda ng isang petsa ng paglilitis. Nagpasya ang Hukom sa Distrito ng Korte ng Jackson na si Jennifer Phillips na bigyan ang mga partido ng 30 araw upang maghain ng mga galaw sa bagay na ito.

Ang pulong ng taunang shareholder ng Bayer ay nakatakda sa Abril 28 at sinabi ng mga analista na nais ng mga namumuhunan na makita ang alinman sa isang pag-areglo ng paglilitis sa oras na iyon, o hindi bababa sa makabuluhang pag-unlad na naglalaman ng pananagutan. Bayer sumisid ang stock, pagkawala ng bilyun-bilyong dolyar na halaga, pagkatapos ng unang hatol ng hurado noong Agosto 2018, at ang mga presyo ng pagbabahagi ay mananatiling nalulumbay.

"Ang stock ni Bayer ay may negatibong reaksyon sa bawat isa sa tatlong mga hatol sa paglilitis. Samakatuwid, hindi nais ni Bayer na harapin ang mas maraming mga negatibong headline ng pagsubok mula sa pagkawala ng isa pang pagsubok, lalo na habang nakikipag-usap ito sa mga talakayan sa mabuting pananampalataya, "sabi ni Claps.

Mayroong maraming mga kadahilanan na pinaglalaruan, gayunpaman, kasama ang kawalan ng katiyakan sa kinalabasan ng mga apela na nakabinbin para sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok. Kung ang isang korte ng apela ay ibagsak ang mga natuklasan ng hurado ng pananagutan ni Monsanto, magpapahina ito sa kapangyarihan ng bargaining ng mga nagsasakdal para sa isang pandaigdigang pag-areglo. Sa kabaligtaran, ang posisyon ng kumpanya ay magpapahina kung ang mga hurado ng hurado ay pinatitibay sa apela. Ngunit walang inaasahang desisyon sa mga apela para sa maraming higit pang mga buwan ng hindi bababa sa.

Noong Disyembre, ang Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay gumawa ng bihirang hakbang ng namagitan sa paglilitis sa katabi ni Monsanto at Bayer sa apela ng isa sa mga hatol.

Disyembre 18, 2019

Abugado para sa Mga Plaintif ng Roundup Cancer Naaresto sa Mga Singil sa Criminal

Ang ligal na drama na pumapalibot sa mass tort Roundup cancer litigation ay nagkalat lamang sa isang bingaw.

Singil ng Pederal na kriminal ay inihain ngayong linggo laban sa abugado na si Timothy Litzenburg na nagsasabing ang 37-taong-gulang na abugado ay humingi ng $ 200 milyon na "bayad sa pagkonsulta" kapalit ng pananahimik tungkol sa impormasyong binanta niya na maaaring mapinsala sa isang supplier ng compound ng kemikal kay Monsanto.

Si Litzenburg ay sinisingil ng isang bilang sa bawat pagtatangka sa pangingikil, pagsasabwatan at paghahatid ng mga komunikasyon sa pagitan ng bansa na may hangaring mang-akit. Siya ay naaresto noong Martes ngunit pinakawalan sa bono.

Si Litzenburg ay ang abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na humahantong sa paglilitis sa Johnson noong 2018 laban kay Monsanto, na nagresulta sa $ 289 milyon na parangal ng hurado sa pabor ni Johnson. Ang paglilitis ay ang una sa tatlong naganap laban kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang mga glyphosate-based na herbicide na tulad ng Roundup ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Si Monsanto, at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, ay nawala ang lahat ng tatlong pagsubok hanggang ngayon ngunit umaapela ang mga hatol.

Kahit na si Litzenburg ay responsable para sa paghahanda kay Johnson para sa paglilitis, hindi siya pinayagan na lumahok sa aktwal na kaganapan dahil sa mga pag-aalala tungkol sa kanyang pag-uugali na hawak ng The Miller Firm, na siyang employer niya noong panahong iyon.

Ang firm ng Miller kasunod na pinaputok Litzenburg at nagsampa ng kaso na inakusahan si Litzenburg na nakikipag-usap sa sarili, at "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali." Tumugon si Litzenburg sa a counter-claim. Kamakailan ay nakipag-ayos ang mga partido ng isang kumpidensyal na pagsasaayos.

Ang bagong problema para kay Litzenburg ay dumating sa anyo ng isang reklamong kriminal na inihain noong Lunes sa korte federal sa Virginia. Ang pangalan ng reklamo ay hindi pinangalanan ang kumpanyang Litzenburg na humihingi ng pera, tinutukoy itong "Kumpanya 1." Ayon sa mga singil, nakipag-ugnay si Litzenburg sa Company 1 noong Setyembre ng taong ito na nagsasaad na naghahanda siya ng isang demanda na sasabihin sa Kumpanya 1 at mga nauugnay na kumpanya na nagtustos ng mga kemikal na compound na ginamit ni Monsanto upang likhain ang branded na Roundup herbicide at alam ng Kumpanya 1 na ang mga sangkap ay carcinogenic ngunit nabigo upang bigyan ng babala ang publiko. Tinangka din niyang isama ang isang entity na tinutukoy sa reklamo bilang Company 2, na inilarawan ng mga tagausig bilang isang kumpanya na ipinagpalit ng publiko sa Estados Unidos na bumili ng Company 1 noong 2018.

Mas maaga sa taong ito sinabi ni Litzenburg sa US Right to Know na naglalabas siya ng naturang reklamo laban sa supplier ng kemikal Huntsman International  at mga kaugnay na entity, ngunit hindi malinaw kung ang Huntsman ay kasangkot sa aksyong ito.

Litzenburg, na ngayon ay isang kasosyo sa kumpanya ng Kincheloe, Litzenburg at Pendleton, ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento. Ni ang kanyang kasosyo sa batas na si Dan Kincheloe. Inangkin ni Litzenburg na kumakatawan sa humigit-kumulang na 1,000 mga kliyente na nag-demanda sa Monsanto dahil sa mga paratang sa sanhi ng cancer sa Roundup.

Ayon sa reklamo, sinabi ni Litzenburg sa isang abugado para sa Company 1 na naniniwala siyang kung magsampa siya ng paunang demanda ay marami pa ang susunod. Upang maiwasan iyon, ang Kumpanya 1 ay maaaring pumasok sa isang "pag-aayos ng pagkonsulta" kay Litzenburg, sinabi ng abugado sa kumpanya. Bilang isang consultant na si Litzenburg ay magkakaroon ng isang salungatan ng interes na pumipigil sa kanya mula sa paghahain ng nagbabantang paglilitis.

Ayon sa impormasyong ang mga estado ng reklamo ay ibinigay ng isang abugado para sa Kumpanya 1, sinabi ni Litzenburg na kakailanganin niya ang isang $ 5 milyon na pag-areglo ng naayos na demanda at isang kaayusan sa pagkonsulta para sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama. Isinasaad sa reklamo ng kriminal na inilagay ni Litzenburg ang mga tuntunin ng kanyang demand sa isang sulat sa isang abugado ng kumpanya, na nagbabala na kung hindi sumunod ang kumpanya, litzenburg ay lilikha ng "Roundup Two," na magdulot ng "isang patuloy at lumalaking problema" para sa Kumpanya 1.

Isinulat ni Litzenburg sa email na ang kasunduan sa pagkonsulta sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama ay "isang napaka-makatwirang presyo," ayon sa reklamong kriminal. Hindi bababa sa dalawang ganoong "kasama" ang nasangkot sa pamamaraan, ayon sa reklamo.

Ang abugado para sa Kumpanya 1 ay nakipag-ugnay sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos noong Oktubre at ang mga investigator ay nag-record ng isang tawag sa telepono kasama si Litzenburg na tinatalakay ang hinahangad na $ 200 milyon, sinabi ng reklamo.

Ayon sa reklamo, naitala si Litzenburg na nagsasabing: "Ang paraan na hulaan ko na iisipin ninyong lahat at naisip din namin ito ay ang pagtipid para sa inyong panig. Sa palagay ko hindi ito mai-file at magiging mass tort, kahit na manalo kayo sa mga kaso at itaboy ang halaga ... Sa palagay ko walang anumang paraan na makalabas ka dito nang mas mababa sa isang bilyong dolyar. At sa gayon, alam mo, sa akin, uh, ito ay isang presyo ng pagbebenta ng sunog na dapat mong isaalang-alang ...

Sa panahon ng iba pang mga komunikasyon sa Company 1, sinabi ni Litzenburg na kung natanggap niya ang $ 200 milyon, handa siyang "kumuha ng dive" sa panahon ng isang pagdeposyong sibil ng isang nakakalason na Kumpanya 1 upang mapahina ang mga prospect para sa hinaharap na mga nagsasakdal upang subukang magreklamo sa kumpanya.

Kung ang Kumpanya 1 ay nakipag-usap sa kanya, sinabi ni Litzenburg na sinabi, nangangahulugan ito na ang kumpanya 1 ay "maiiwasan ang parada ng mga kakila-kilabot na naging Roundup litigation para kay Bayer / Monsanto."

Ang nag-uusig sa kaso para sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay sina Assistant Chief L. Rush Atkinson at Punong Punong Pambansang Punong Hepe Henry P. Van Dyck ng Seksyon ng Pandaraya sa Criminal Division.

Disyembre 7, 2019

Ang Dating CEO ng Monsanto ay Iniutos na Magpatotoo sa Roundup Cancer Trial

Dating Monsanto chairman at CEO Hugh Grant ay kailangang magpatotoo nang personal sa isang pagsubok sa lugar ng St. Louis na itinakda noong Enero sa paglilitis na dinala ng isang babaeng nasaktan sa kanser na nagsabing ang kanyang sakit ay sanhi ng pagkakalantad sa Roundup herbicide ng kumpanya at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib sa halip na babalaan ang mga mamimili .

Si Grant, na namuno sa Monsanto na nakabase sa St. Louis mula 2003 hanggang sa ang kumpanya ay ibenta sa Bayer AG ng Alemanya noong Hunyo ng 2018, at gumugol ng isang kabuuang 37 taon na nagtatrabaho para sa Monsanto, ay subpoena ng mga abugado para sa nagsasakdal Sharlean Gordon, upang magpatotoo sa isang paglilitis na itinakdang magsimula noong Enero 27 sa St. Louis County Circuit Court.

Ang paglilitis sa Gordon ay orihinal na naka-iskedyul para sa Agosto ng taong ito ngunit naantala bilang bahagi ng pagsisikap na magsagawa ng mga pag-uusap sa pagitan ng Bayer at mga abogado para sa sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal na inaakusahan si Monsanto ng mga paghahabol na katulad ng kay Gordon.

Dalawang iba pang pagsubok na itinakda sa Enero, kapwa sa mga korte sa California at kapwa nagsasangkot sa mga batang nasuri na may cancer, ay kamakailan ay ipinagpaliban dahil sa patuloy na pag-uusap sa pag-areglo.

Tinantya ni Bayer na kasalukuyang mayroong higit sa 42,000 mga nagsasakdal na nagsasabing ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicides na ginawa ni Monsanto ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Hindi kailangang magpatotoo si Grant nang live sa tatlong pagsubok sa cancer sa Roundup na naganap sa ngayon dahil lahat sila ay ginanap sa California. Ngunit dahil naninirahan si Grant sa St. Louis County, ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nakakita ng isang pagkakataon upang makuha siya sa paninindigan nang personal.

Ang mga abogado para kay Grant ay nakikipaglaban sa subpoena, na nakikipagtalo na hindi siya isang siyentista o dalubhasa sa regulasyon at nagbigay na siya ng impormasyon sa testimonya ng pagtitiwalag. Nagtalo rin si Grant na hindi siya dapat tumestigo dahil balak niyang lumabas ng bansa simula sa Pebrero 9.

Ngunit sa isang desisyon na ibinaba noong Disyembre 5, isang espesyal na master na itinalaga sa kaso ang kumampi sa mga abugado ni Gordon at pinasiyahan na si Grant ay hindi karapat-dapat sa isang utos na pagwawaksi sa subpoena para sa patotoo sa pagsubok.

"Ginoo. Lumitaw si Grant para sa mga panayam sa publikong radyo na kumakatawan sa Roundup na hindi isang carcinogen; sa mga tawag sa kita para sa mga namumuhunan na si G. Grant ay personal na tumugon na ang pag-uuri ng glyphosate bilang isang maaaring maging carcinogen ay 'junk science;' noong 2016 si G. Grant ay personal na nag-lobby sa Administrator ng EPA at ang Tagapangulo ng Komite pang-agrikultura ng paksang glyphosate, "isinasaad ng utos ng espesyal na master.

"Bagaman si G. Grant ay walang kaalamang pang-agham na walang alinlangan ay magiging isang makabuluhang sangkap sa demanda na ito, siya ay CEO ng Monsanto sa loob ng 15 taon at nakilahok sa mga pagtatanghal, talakayan, panayam at iba pang pagpapakita para kay Monsanto bilang CEO kung saan ang mga paksa ng Ang pag-Roundup at glyphosate ay ipinaliwanag, tinalakay at dinepensahan, ”sinabi ni Special Master Thomas Prebil sa kanyang desisyon.

Bumuo si Gordon ng non-Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup herbicides sa loob ng 25 taon sa kanyang tirahan sa South Pekin, Illinois, at nagdusa ng malawak na pagkabulok dahil sa kanyang sakit. Ang ama-ama ni Gordon, na gumamit din ng Roundup sa tahanan ng pamilya kung saan tumira si Gordon hanggang sa pagkakatanda, ay namatay sa cancer.  Ang kaso  ay talagang nagmula sa isang mas malaking kaso na isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal. Si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Sa tatlong nakaraang mga pagsubok, natagpuan ng lubos na pagkakaisa ng mga hurado na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at tinakpan ng kumpanya ang mga panganib at hindi nabalaan ang mga mamimili. Ang tatlong hurado ay iginawad ang isang kabuuang apat na nagsasakdal ng higit sa $ 2 bilyon na pinsala, ngunit ang tatlong hukom sa paglilitis binawasan ang mga parangal makabuluhang sa bawat kaso.

Ang lahat ay inaapela at wala sa mga nanalong nagrereklamo na nakatanggap pa ng anuman sa mga gantimpalang pera na iniutos ng mga hurado.

APPOAL NA APPEAL SI JOHNSON

Ang unang nagsasakdal na nanalo laban kay Monsanto ay isang tagapag-alaga sa paaralan ng California mula sa California. Dewayne "Lee" Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon ng isang hurado noong Agosto 2018. Kalaunan ay ibinaba ng hukom ng paglilitis ang mga pinsala sa $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na hiniling na ibagsak ang desisyon ng hurado at nag-apela si Johnson na hinahangad na ibalik ang buong parangal na $ 289 milyon.

Ang California Court of Appeal 1st Appellate District ay nagsabi na mabilis itong kumilos sa pagpapasya sa pinagsamang mga apela at abogado para sa magkabilang panig na paunang umaasa na magkaroon ng pagpapasya sa pagtatapos ng taong ito. Ngunit ang kaso ay naantala ng maraming linggo habang hinihintay ng magkabilang panig ang isang petsa para sa oral arguments. Noong Disyembre 3, hiniling ng mga abugado ni Monsanto sa korte na huwag mag-iskedyul ng oral arguments sa Enero o Pebrero, dahil maraming mga bagong pagsubok sa Roundup ang itinakda para sa mga buwan. Tutol ang mga abugado ni Johnson sa kahilingang iyon para sa karagdagang pagkaantala.

Noong Biyernes, ang korte ay naglabas ng isang utos na nagsasaad na habang sumang-ayon ito kay Johnson tungkol sa pangangailangan na
"Iiskedyul ang oral argument sa lalong madaling maisagawa," malabong oral arguments ay maaaring gaganapin hanggang Marso ng Abril "na ibinigay sa bilang at haba ng lahat ng mga salaysay na isasaalang-alang, ang natitirang mga paggalaw na dapat ipasiya ng korte kapag isinasaalang-alang ang mga merito ng ang apela, ”at iba pang mga kadahilanan.

Nobyembre 26, 2019

Anim na Monsanto Roundup Cancer Trials na Itinakda para sa Enero

Matapos ang ilang buwan sa labas ng mga headline, ang mga abugado para sa magkabilang panig ng buong bansa Roundup cancer litigation ay naka-handa para sa magkakapatong na mga pagsubok sa bagong taon dahil maraming mga pasyente ng cancer ang naghahangad na sisihin si Monsanto para sa kanilang mga sakit.

Anim na pagsubok ang kasalukuyang nakatakdang maganap simula sa Enero, kasama ang isa noong Pebrero, dalawa sa Marso at mga karagdagang pagsubok na naka-iskedyul ng halos bawat buwan mula Abril hanggang Oktubre 2021. Libu-libong mga karagdagang nagsasakdal pa rin ang nagtatrabaho upang makuha ang mga petsa ng pagsubok para sa kanilang mga paghahabol.

Ang mga nagsasakdal sa paparating na mga pagsubok sa Enero ay kasama dalawang bata na tinamaan ng di-Hodgkin lymphoma na diumano matapos na paulit-ulit na mailantad sa Monsanto herbicides sa napakabatang edad. Nakatakda rin para sa Enero ang paglilitis para sa isang babaeng nagngangalang Sharlean Gordon na nagdusa ng maraming nakakapanghihina na pag-ulit ng kanyang cancer. Ang isa pang paglilitis ay magpapakita ng mga paghahabol ng limang mga nagsasakdal na nag-angkin sa mga herbicide ni Monsanto na sanhi ng kanilang mga kanser.

Kapansin-pansin, ang dalawa sa mga pagsubok sa Enero ay magaganap sa lugar ng St. Louis, Missouri - kung saan ang puno ng opisina ay si Monsanto ng mga dekada bago makuha ito noong Hunyo 2018 ng Bayer AG ng Alemanya. Ang dalawang pagsubok na iyon ang unang haharap sa mga hurado sa sariling bayan ng Monsanto. Ang kaso ni Gordon ay pupunta sa paglilitis sa lugar noong Agosto ngunit ipinagpaliban, tulad ng itinakda sa iba pa para sa ikalawang kalahati ng 2019, habang ang mga abugado ni Bayer at mga nagsasakdal ay nagsimula ng pag-uusap.

Posible pa rin na ang ilang uri ng pag-areglo - indibidwal na tukoy sa kaso, o mas malaki - ay maaaring mangyari bago ang Enero, ngunit ang mga abugado sa magkabilang panig ay naghahanda para sa isang iskedyul na nagpapakita ng maraming hamon sa logistik. Ang bawat paglilitis ay inaasahang magtatagal ng ilang linggo, at hindi lamang ang ilang mga abugado na kasangkot sa pagsubok ng mga kaso na may magkakapatong na iskedyul ng pagsubok, ngunit isang maliit na pangkat ng mga dalubhasang saksi ang magpapatotoo sa maraming mga kaso na nagaganap nang sabay.

Tatlong mga pagsubok ang naganap sa ngayon sa malawak na paglilitis ng mass tort, na nagsimula noong 2015 matapos na inuri ng International Agency for Research on Cancer (IARC) ang isang kemikal na tinawag na glyphosate bilang isang maaaring mangyari sa tao na carcinogen na may isang partikular na pagkakaugnay sa hindi-Hodgkin lymphoma. Mula pa noong dekada 1970, ang glyphosate ay naging aktibong sangkap sa Monsanto na may tatak na mga halamang-pesto, at kasalukuyang itinuturing na pinaka-malawak na ginagamit na pamatay pamatay ng damo sa buong mundo.

Sinasabi ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ang kasalukuyang line-up ng mga kaso ay kumakatawan sa mas malakas na mga paghahabol para sa mga pinsala kaysa sa naunang tatlong pagsubok. "Ito ay napakalakas na kaso," sabi ng abogado na si Aimee Wagstaff, na kumakatawan kay Gordon. Noong Marso, nanalo ng isang kliyente sa Wagstaff na si Edwin Hardeman $ 80 milyon na hatol ng hurado mula sa isang hurado ng San Francisco sa kanyang demanda laban kay Monsanto.

Para sa kaso ni Gordon, in-subpoena ni Wagstaff ang dating chairman ng Monsanto na si Hugh Grant upang magpatotoo nang live sa paglilitis. Ang Grant ay nagpatotoo lamang sa pamamagitan ng pagtitiwalag at hindi na tumestigo sa harap ng isang hurado; ni may iba pang mga mataas na antas na executive ng Monsanto dahil ang mga pagsubok ay isinagawa sa California. Ngunit sa paglilitis sa St. Louis, ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay umaasa na makuha ang ilang mga siyentipikong Monsanto at ehekutibo sa paninindigan para sa pagtatanong. Ang mga abugado ni Grant ay tumutol sa pagpapakita sa kanya nang personal, at ang magkabilang panig ay naghihintay ng pagpapasya sa bagay na iyon.

Sa pinakahuling pagsubok na magaganap, isang hurado sa Oakland, California utos ni Monsanto na magbayad ng higit sa $ 2 bilyong danyos kina Alberta at Alva Pilliod, isang mag-asawa na kapwa naghihirap mula sa NHL na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup. Natapos ang unang paglilitis noong Agosto 2018 nang inutusan ng mga hurado sa korte ng estado sa San Francisco si Monsanto upang magbayad ng $ 289 milyon  sa mga pinsala sa tagapamahala ng bakuran ng paaralan na si Dewayne "Lee" Johnson, na na-diagnose na may isang uri ng terminal ng di-Hodgkin lymphoma. Ang mga hukom sa lahat ng tatlong mga kaso ay nagpasiya na ang mga parangal ay labis at binawasan ang mga halaga ng pinsala, kahit na ang mga hatol ay kasalukuyang nasa ilalim ng apela.

Mahigit sa 42,000 katao sa Estados Unidos ang nag-demanda ngayon kay Monsanto na sinasabing ang Roundup at iba pang mga herbicide ng Monsanto ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma. Sinasabi ng mga demanda na ang kumpanya ay may kamalayan sa mga panganib sa loob ng maraming taon ngunit walang ginawa upang babalaan ang mga mamimili, nagtatrabaho sa halip na manipulahin ang pang-agham na tala upang maprotektahan ang mga benta ng kumpanya.

Nobyembre 13, 2019

Ang Pagkuha ng Kanser Bilang Malapit Na Mga Bagong Pagsubok sa Roundup

Sa huling limang taon, tinulungan ni Chris Stevick ang kanyang asawang si Elaine sa kanyang laban laban sa isang masamang uri ng cancer na pinaniniwalaan ng mag-asawa na sanhi ng paulit-ulit na paggamit ni Elaine ng Roundup herbicide ni Monsanto sa paligid ng pag-aari ng mag-asawa. Ngayon ang mga tungkulin ay nabaligtad dahil dapat tulungan ni Elaine si Chris na harapin ang kanyang sariling kanser.

Si Chris Stevick, na madalas na naghalo ng Roundup para sa kanyang asawa at sinubukan ang sprayer na ginamit upang maipahatid ang mamamatay-damo, ay na-diagnose noong nakaraang buwan na may talamak na lymphocytic leukemia (CLL), isang uri ng non-Hodgkin lymphoma. Hindi tulad ng agresibong uri ni NHLaine ng NHL na kilala bilang sentral na sistema ng nerbiyos lymphoma, ang kanser ni Chris ay isang uri na madalas na lumaki nang dahan-dahan. Nasuri siya pagkatapos ng isang pisikal na pagsusuri na nagpakita ng mga abnormalidad sa kanyang dugo at nag-prompt ng karagdagang pagsusuri.

Ang diagnosis ay nag-prompt ng isang pag-aagawan sa mga abugado na kasangkot sa napakalawak na paglilitis sa pananagutan sa mga produkto ng Roundup na ibinigay na ang demanda ng Stevick laban kay Monsanto ay itinakda bilang susunod na pederal na kaso upang mapunta sa paglilitis.

Sa petsa ng pagsubok ng Peb. 24, 2020 na nalalapit, mga abugado ni Elaine Stevick tinanong ng mga abugado ni Monsanto kung sasang-ayon ang kumpanya na ang mga claim sa cancer ni Chris Stevick ay maaaring sumali sa kanyang asawa para sa trial sa Pebrero sa San Francisco. Nagtalo ang mga abugado na hindi bababa sa diagnosis ni Chris Stevick ay tatanggapin na ebidensya sa paglilitis sa kanyang asawa bilang karagdagang katibayan ng kanilang pag-angkin na ang pagkakalantad sa Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Tutol ang mga abugado ni Monsanto sa pagsali sa mga habol at sinasabing ang paglilitis kay Elaine Stevick ay dapat lamang magpatuloy sa Pebrero kung walang nabanggit na cancer ng kanyang asawa. Bilang kahalili, hiniling ni Monsanto na maantala ang paglilitis sa Pebrero at bigyan ng oras ang kumpanya na gawin ang pagtuklas sa diagnosis ni Chris Stevick.

Ang isyu ay tatalakayin sa isang pagpupulong sa kaso ng pamamahala Huwebes, na planong dumalo ng Stevicks. Sinabi ni Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria maaga sa pagdinig na siya ay "pansamantala sa pananaw" na ang isang pagpapatuloy ng paglilitis ay kinakailangan kung ang mag-asawa ay nais na subukang magkasama ang kanilang mga paghahabol. Sinabi din niya na kung magpapatuloy si Elaine Stevick sa kanyang pagkakalantad na nag-iisa, ang katibayan ng diagnosis ng kanser sa asawa ng kanyang asawa ay "maaaring hindi matanggap…."

Kung kinukumpirma ng hukom na ang pagsali sa mga pag-angkin ay mangangailangan ng isang pagpapatuloy, pipiliin ni Elaine Stevick na magpatuloy sa kanyang sarili sa Pebrero, sinabi ng abogado na si Mike Miller.

Mas maaga sa taong ito ang isa pang asawa at asawa na nagdurusa ng cancer, sina Alva at Alberta Pilliod, ay iginawad higit sa $ 2 bilyon na mga pinsala sa kanilang demanda laban kay Monsanto, bagaman ang hukom sa kaso ay nagbaba ng award na pinsala sa $ 87 milyon. Ang paglilitis sa Pilliod ay ang pangatlong pagsubok sa pananagutan sa mga produkto ng Roundup na naganap at pangatlo kung saan nalaman ng mga hurado na ang Monsanto's Roundup herbicides ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma at itinago ng kumpanya ang mga panganib mula sa mga mamimili. Kamakailan lamang ay bumalik ang cancer ni Alberta Pilliod at hindi malinaw na mabubuhay siya nang mas matagal, ayon sa kanyang mga abugado.

Wala sa mga tao sa ngayon ang naggawad ng pera sa tatlong pagsubok na nakatanggap ng anumang bayad mula kay Monsanto habang ang may-ari nito na si Bayer AG ay umapela sa mga hatol.

Sa kasalukuyan ay higit sa 42,000 katao ang nag-aakusa sa Monsanto sa Estados Unidos, na sinasabing ang mga herbicide ng Monsanto ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma. Dagdag pa ng mga demanda na ang kumpanya ay may kamalayan sa mga panganib ngunit walang ginawa upang babalaan ang mga mamimili, nagtatrabaho sa halip na manipulahin ang pang-agham na tala.

Ang paglilitis sa Stevick ay isa lamang sa hindi bababa sa anim sa limang magkakaibang mga lugar na nakalaan para sa Enero at Pebrero, na inaasahan na magtatagal ng ilang linggo. Maraming mga abugado ang nasasangkot sa higit sa isa sa mga kaso, at lahat ay mayroong magkakapatong na mga dalubhasang saksi, na nagtatakda ng mga hamon sa organisasyon at mapagkukunan para sa magkabilang panig. Ang maramihang mga pagsubok na naitakda para sa taglagas na ito ay naantala hanggang sa susunod na taon.

Pansamantala, ang magkabilang panig ng paglilitis ay binabantayan ang California Appellate Court, kung saan ang mga abugado para sa nagsasakdal Dewayne "Lee" Johnson at mga abugado para sa Monsanto ay naghihintay ng isang petsa para sa oral arguments sa kanilang mga apela sa cross. Hangad ni Monsanto na ibagsak ang unanimous decision ng hurado na ipinasa laban sa kumpanya noong Agosto 2018. Ang hukom ng husgado sa kasong ito ay nagbaba ng award ng hurado mula $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon at umaapela si Johnson para sa muling ibalik ang buong $ 289 milyon.

Si Johnson ang unang napunta sa paglilitis laban kay Monsanto at ang kanyang tagumpay ay nagpadala ng mga presyo ng pagbabahagi sa pagbagsak ng Bayer dalawang buwan lamang matapos isara ni Bayer ang pagbili ng Monsanto noong Hunyo 2018. Nabigyan si Johnson ng "kagustuhan sa pagsubok" dahil sa mga hula ng kanyang mga doktor na hindi niya mahaba ang mabuhay. Nabuhay pa ni Johnson ang mga hula na iyon, kahit na ang kanyang kalusugan ay patuloy na humina.

Habang kumakalat ang paglilitis, maraming mga nagsasakdal ang namatay o malapit nang mamatay, o nagdusa ng matinding mga problema sa kalusugan na ang kanilang kakayahang sumailalim sa hirap ng pagdeposito at mga pagsubok ay naging limitado.

Sa ilang mga kaso, ang mga miyembro ng pamilya ay pinalitan bilang mga nagsasakdal para sa namatay na mga mahal sa buhay. Sa ligal na pagsasalita, ang mga paunawa sa korte ay pinamagatang “Mungkahi ng Kamatayan. "

Oktubre 30, 2019

Tulad ng pagsampa ng kaso ng cancer sa Roundup, nakikipaglaban si Monsanto upang mapanatiling lihim ang PR

Habang patuloy na nilalabanan ni Monsanto ang ligal na mga pag-angkin sa mga hinihinalang panganib ng malawakang ginamit na Roundup herbicides, sinusubukan ng kumpanya na hadlangan ang mga order na i-turnover ang panloob na mga tala tungkol sa trabaho nito sa mga relasyon sa publiko at mga kontratista ng strategic consulting.

Sa isang serye ng mga pag-file sa St. Louis Circuit Court, sinabi ni Monsanto na hindi ito dapat sumunod sa mga kahilingan sa pagtuklas na kinasasangkutan ng ilang pakikitungo sa pagitan nito at ng pandaigdigang firm ng relasyon sa publiko FleishmanHillard, sa kabila ng katotohanang natagpuan ng isang espesyal na master na dapat ipasa ni Monsanto ang mga dokumento. Iginiit ni Monsanto na ang mga komunikasyon nito sa FleishmanHillard ay dapat isaalang-alang na "pribilehiyo," katulad ng komunikasyon ng abugado-kliyente, at hindi dapat gawin sila ni Monsanto bilang bahagi ng pagtuklas sa mga abugado na kumakatawan sa mga pasyenteng may cancer na kinakaso si Monsanto.

Ang FleishmanHillard ay naging ahensya ng record para sa "gawaing reputasyon ng korporasyon" ni Monsanto noong 2013, at ang mga empleyado nito ay naging malalim na kasangkot sa kumpanya, nagtatrabaho "sa mga tanggapan ng Monsanto halos araw-araw" at nakakakuha ng "pag-access sa mga online na repositoryo ng di-pampubliko na kumpidensyal na impormasyon," sabi ng kumpanya. "Ang katotohanan na ang ilan sa mga komunikasyon na ito ay nagsasangkot ng paglikha ng pampublikong pagmemensahe ay hindi naghuhubad sa kanila ng pribilehiyo," sabi ni Monsanto sa pag-file ng korte nito.

Nagtrabaho si FleishmanHillard sa dalawang proyekto para sa Monsanto sa Europa tungkol sa muling pagpaparehistro ng
glyphosate at nagtrabaho kasama ang mga abugado ng Monsanto sa isang "tukoy na proyekto para sa pananaliksik sa hurado." Ang likas na katangian ng gawaing ginawa ng firm ng relasyon sa publiko ay "nangangailangan ng mga pribilehiyong komunikasyon" kasama ang ligal na tagapayo ni Monsanto, sinabi ng kumpanya.

Mas maaga sa taong ito ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagsabing natatapos na ang relasyon ni Monsanto kay FleishmanHillard pagkatapos Nasira ang balita na ang firm ng relasyon sa publiko ay nakikibahagi sa isang iskema sa koleksyon ng data sa buong Europa para sa Monsanto, na tina-target ang mga mamamahayag, pulitiko at iba pang mga stakeholder na subukang impluwensyahan ang patakaran sa pestisidyo.

Ang Monsanto ay kumuha ng isang katulad na posisyon patungkol sa mga komunikasyon na kinasasangkutan ng trabaho nito sa kumpanya ng pamamahala ng imahe ng corporate FTI Consulting, na tinanggap ni Monsanto noong Hunyo 2016. "Ang kawalan ng isang abugado sa isang may pribilehiyong dokumento ay hindi rin awtomatikong nai-render ang dokumento na madaling kapitan sa isang hamon ng pribilehiyo," sinabi ni Monsanto sa pagsasampa nito.

Mas maaga sa taong ito, isang empleyado ng FTI ang nahuli nagpapanggap isang mamamahayag sa isa sa mga pagsubok sa cancer sa Roundup, sinusubukan na magmungkahi ng mga linya ng kwento para sa iba pang mga reporter na ituloy ang pinapaboran kay Monsanto.

Nais din ng kumpanya na iwasang ibigay ang mga dokumento na kinasasangkutan ng ugnayan nito kasama ang Scotts Miracle-Gro Company, na nagmemerkado at nagbebenta ng mga produkto ng Roundup lawn at hardin ng Monsanto mula pa noong 1998.

Mahigit sa 40,000 biktima ng cancer o miyembro ng kanilang pamilya ang inaakusahan ngayon kay Monsanto na sinisisi ang pagkakalantad sa linya ng kumpanya ng Roundup herbicides para sa kanilang mga sakit, ayon kay Bayer. Inaakusahan ng mga demanda na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma ng mga nagsasakdal at kahit na alam ni Monsanto ang tungkol sa mga panganib sa kanser, sadyang hindi nito binalaan ang mga mamimili.

Bavarian nagsagawa ng isang tawag sa kumperensya kasama ang mga namumuhunan Miyerkules upang talakayin ang mga resulta ng pangatlong quarter at upang mai-update ang mga shareholder sa paglilitis sa Roundup. Nakakahanga ng isang nakasisiglang tono, sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann na habang ang mga namumuhunan ay maaaring magulat sa mataas na bilang ng mga demanda, ito ay "talagang hindi nakakagulat." Sinabi niya na ang mga abugado ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos ay gumagasta ng sampu-sampung milyong dolyar na advertising para sa mga kliyente.

"Ang pagdaragdag na ito sa bilang ng mga demanda ay hindi binabago ang aming paniniwala sa profile ng kaligtasan ng glyphosate at hindi sa anumang paraan ay salamin ng mga merito ng paglilitis na ito," sinabi ni Baumann. Ang mga apela ay isinasagawa matapos mawala ng kumpanya ang unang tatlong mga pagsubok, at ang kumpanya ay "nakabubuo" na nakikialam, ayon kay Baumann. Papayag lamang si Bayer sa isang pag-areglo na "makatuwiran sa pananalapi" at magdadala ng "makatuwirang pagsasara sa pangkalahatang paglilitis," aniya.

Bagaman tinutukoy ito ng kumpanya bilang paglilitis na "glyphosate", ang mga nagsasakdal ay nagsabi na ang kanilang mga kanser ay hindi sanhi ng pagkakalantad sa glyphosate lamang, ngunit sa pamamagitan ng pagkakalantad sa mga glyphosate-based formulated na produkto na ginawa ni Monsanto.

Maraming mga siyentipikong pag-aaral ang nagpakita na ang mga formulasyon ay mas nakakalason kaysa sa glyphosate nang mag-isa. Ang US Environmental Protection Agency (EPA) ay hindi nangangailangan ng pangmatagalang pag-aaral sa kaligtasan sa mga formulate ng Roundup sa buong 40-plus taon na ang mga produkto ay nasa merkado, at ang mga panloob na komunikasyon ng kumpanya sa pagitan ng mga siyentista ng Monsanto ay nakuha ng mga abugado ng mga nagsasakdal kung saan ang tinalakay ng mga siyentista ang kakulangan ng pagsusuri sa carcinogenicity para sa mga produkto ng Roundup.

Ang maramihang mga pagsubok na naka-iskedyul para sa taglagas na ito sa lugar ng St. Louis, Missouri ay naantala hanggang sa susunod na taon.

Oktubre 7, 2019

Isa pang St Louis Roundup Cancer Trial Opisyal na Ipinagpaliban Hanggang sa 2020

Ang isang paglilitis na itinakdang magsimula sa susunod na linggo tungkol sa mga pag-angkin na ang Monsanto's Roundup weed killers na sanhi ng cancer ay ipinagpaliban hanggang sa hindi bababa sa susunod na taon, ayon sa desisyon ng isang hukom noong Biyernes.

Ang paglilitis ay maaaring ang kauna-unahan sa uri nito na naganap sa lugar ng St. Louis, ang bayan ng Monsanto bago ibenta ang kumpanya sa higanteng parmasyutiko sa Aleman na Bayer AG noong nakaraang taon.

Dalawang dati nang nakaiskedyul na mga pagsubok sa lugar ng St. Louis ay ipinagpaliban din hanggang sa susunod na taon. Ang katayuan ng paglilitis na dapat simulan sa susunod na linggo - Walter Winston, et al v. Monsanto - ay nagkaroon nasa pagdududa na sa loob ng maraming linggo ngunit ang pagkaantala ay ginawang opisyal noong Biyernes:

"Samantalang ang mga partido sa kaso na may caption sa itaas ay humiling na ang Hukuman na gawin ang paglilitis sa naka-caption na kaso sa labas ng kalendaryo, ito ay INIutos na ang paglilitis, na naka-iskedyul para sa Oktubre 15, 2019 ay hindi magsisimula sa naka-iskedyul. Ang kadahilanan ay itinakda para sa katayuan sa Peb 10, 2020 @ 9:00 am SO OREDED: JUDGE MICHAEL MullEN. ”

Ang kaso ng Winston ay naglalabas ng isang thread nang paisa-isa sa mga isyu ng venue. Ang kaso ay isinampa sa Korte ng Lungsod ng St. Louis ngunit noong nakaraang buwan si Mullen, na isang Hukom ng Korte ng Circuit ng Korte ng St.  inilipat ang lahat ng mga nagsasakdal maliban kay Winston mula sa city court hanggang sa St. Louis County. Ang mga abugado para sa mga nagsasakdal ay naghangad na maganap ang paglilitis sa korte ng lalawigan noong Oktubre 15, isang posisyon na kinontra ni Monsanto. Noong nakaraang linggo, isang hukom sa lalawigan pinasiyahan laban ang bid ng mga nagsasakdal para sa petsa ng pagsubok na iyon.

Ang mga abugado para sa mga nagsasakdal ay humihiling ngayon para sa isang petsa ng pagsubok sa paglaon ng taong ito o simula ng susunod na taon. Sa paglipat ng 13 mga nagsampa sa labas ng kaso ng Winston sa St. Louis City, ang kaso sa St. Louis County ay pinamagatang Kyle Chaplick, et al v. Monsanto.

"Ang paulit-ulit na pagtatangka ni Monsanto na iwasan ang paglilitis… ay dapat na tanggihan, at ang kaso ay dapat itakda para sa paglilitis sa 2019 o sa lalong madaling panahon pagkatapos nito ay maganap," sinabi ng mga abugado ng mga nagsasakdal sa isang paggalaw nagsampa noong Oktubre 3.

Ang 14 na nagsasakdal na nasa kaso ni Winston ay kabilang sa higit sa 18,000 katao sa Estados Unidos na inaakusahan si Monsanto na sinasabing ang pagkakalantad sa mga glyphosate na nakabatay sa mga halamang halamang gamot ay sanhi sa kanila upang makabuo ng hindi-Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib na nauugnay sa mga mamamatay-damo na mga ito. .

Tatlong hurado sa tatlong pagsubok sa mga katulad na paghahabol ay natagpuan na pabor sa mga nagsasakdal at nag-order ng malalaking pinsala sa pagpaparusa laban kay Monsanto.

Ang Bayer at mga abogado para sa mga nagsasakdal ay nakikibahagi sa mga talakayan tungkol sa a potensyal na pag-areglo sa buong mundo  ng paglilitis. Ang Bayer ay nakikipag-usap sa isang nalulumbay na presyo ng pagbabahagi at hindi nasisiyahan na mga namumuhunan mula pa noong Agosto 10, 2018 na desisyon ng hurado sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ginawaran ng hurado ang tagapangalaga ng bakuran ng California Dewayne "Lee" Johnson $ 289 milyon at natagpuan na si Monsanto ay kumilos nang may masamang hangarin sa pagsugpo sa impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga halamang halamang ito.

Septiyembre 23, 2019

Gumagawa ng Bagong Bid si Monsanto upang Harangan ang Pagsubok sa St.

Mas mababa sa isang buwan ang layo mula sa kung ano ang magiging ika-apat na pagsubok sa kanser sa Roundup upang ihulog ang mga biktima ng kanser laban sa dating higanteng agrochemical na Monsanto Co., ang mga abugado para sa kalaban na panig ay patuloy na nakikipaglaban sa kung paano, kailan at saan dapat ang kaso - o hindi dapat. narinig

Mga abugado para sa Monsanto at para sa may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, nagpadala ng l last linggo sa namumunong hukom sa St. Louis County Circuit Court na humihingi ng aksyon na masisira ang pangkat ng mga nagsasakdal sa maraming mas maliit na mga grupo at maantala ang petsa ng paglilitis ng Oktubre 15 na dating itinakda para sa 14 na nagsampa na na-grupo sa ilalim ng kaso Winston V. Monsanto.

Ang nagsampa ng reklamong si Walter Winston at ang 13 iba pa mula sa buong bansa ay itinakda para sa paglilitis sa Korte ng Lungsod ng St. Louis ngunit pinrotestaahan ni Monsanto ang lugar para sa lahat ng mga nagsasakdal maliban kay Winston at pagkatapos ng ilang buwan na pakikipaglaban sa pagitan ng mga abugado para sa magkabilang panig, Hukom ng St. Louis Circuit Court Inilipat ni Michael Mullen ang lahat ng mga nagsasakdal maliban kay Winston sa St. Louis County sa a Setyembre 13 utos.  Isang desisyon ng Korte Suprema ng Missouri na maaga sa taong ito ay natagpuan na hindi tama para sa mga abugado ng mga nagsasakdal na mag-angkla ng mga nagsasakdal mula sa labas ng lugar sa isang tao na may wastong lugar upang magdala ng demanda sa St.

Ang mga abugado ng mga Nagsasakdal ay nagtatrabaho upang mapanatili ang lahat ng 14 na nagsasakdal na magkasama at nasa landas para sa isang pagsubok noong Oktubre 15, na humihiling ng pag-apruba para kay Hukom Mullen na kumuha ng isang pansamantalang pagtatalaga sa lalawigan para sa mga layunin ng pagsubok sa kaso ng Roundup. Ngunit pinrotestaahan ni Monsanto ang pagsisikap na iyon, tinawag itong isang "pambihirang panukala" sa liham noong Setyembre 19 ng kumpanya kay Judge Gloria Clark Reno sa St.

Sinabi ng kumpanya na ang mga abugado ng mga nagsasakdal "ay may sarili lamang na sisihin para sa posisyon na kinatatayuan nila ngayon. Sa oras na inihain nila ang kanilang mga paghahabol, ang venue sa Lungsod ng St. Louis ay hindi nararapat ... Ang desisyon ng Korte Suprema ng Missouri… ay buong kumpirmadong konklusyon. "

Dagdag pa, ang mga abugado ni Monsanto ay nagtalo sa kanilang liham na ang anumang paglilitis ay dapat magkaroon ng hindi hihigit sa dalawang nagsasakdal: Monsanto ng isang patas na paglilitis. "

Ang demanda ng Winston, na isinampa noong Marso ng 2018, ay ang unang paglilitis na naganap sa lugar ng St. Dalawang pagsubok na itinakdang magsimula sa St. Louis noong Agosto at Setyembre ay naantala.

Bago ibenta kay Bayer noong nakaraang taon, ang Monsanto ay nakabase sa suburb ng Creve Coeur at isa sa pinakamalaking employer na nakabase sa lugar sa St. Ang mga pagsubok sa kanser sa Roundup na naitakda para sa lugar ng St. Louis noong Agosto at Setyembre ay parehong naantala hanggang sa susunod na taon. Ang pabalik-balik na nakikipaglaban sa kung saan at kailan ang paglilitis sa Winston ay maaaring o hindi maaaring maganap ay nagpatuloy sa higit sa isang taon.

Ang mga nagsampa sa kaso ng Winston ay kabilang sa higit sa 18,000 katao sa Estados Unidos na inaakusahan si Monsanto na sinasabing ang pagkakalantad sa mga glyphosate na nakabatay sa mga halamang halamang gamot ay sanhi sa kanila upang makabuo ng di-Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib na nauugnay sa mga mamamatay-damo na mga ito. Tatlong hurado sa tatlong pagsubok sa mga katulad na paghahabol ay natagpuan na pabor sa mga nagsasakdal at nag-order ng malalaking pinsala sa pagpaparusa laban kay Monsanto.

Ang Bayer at mga abogado para sa mga nagsasakdal ay nakikibahagi sa mga talakayan tungkol sa a potensyal na pag-areglo sa buong mundo  ng paglilitis. Ang Bayer ay nakikipag-usap sa isang nalulumbay na presyo ng pagbabahagi at hindi nasisiyahan na mga namumuhunan mula pa noong Agosto 10, 2018 na desisyon ng hurado sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ginawaran ng hurado ang tagapangalaga ng bakuran ng California Dewayne "Lee" Johnson $ 289 milyon at natagpuan na si Monsanto ay kumilos nang may masamang hangarin sa pagsugpo sa impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga halamang halamang ito.

Septiyembre 19, 2019

Nai-UPDATE- Pagsubok sa St. Louis laban sa mga Pag-angkin ng Monsanto Roundup Cancer sa Limbo

(UPDATE) - Noong Setyembre 12, isinara ng Korte Suprema ng Missouri ang kaso, na sumasang-ayon sa mga abugado ng mga nagsasakdal na ang kahilingan ni Monsanto para sa mataas na korte na kunin ang isyu sa venue ay walang imik. Pagkatapos ay inilipat ng Hukom ng Circuit Court ng St. Louis na si Michael Mullen ang lahat ng mga nagsasakdal maliban kay Winston sa St. Louis County sa isang Utos sa Septiyembre 13.)

Ang isang pagsubok sa Oktubre na pitting isang pangkat ng mga pasyente ng cancer laban kay Monsanto sa dating estado ng Missouri na kumpanya ay na-snare sa isang gusot na web ng mga aksyon na nagbabanta sa walang katiyakan na ipagpaliban ang kaso.

Ipinapakita ng mga bagong pag-file ng korte na ang mga abugado para sa magkabilang panig ng Walter Winston, et al v. Monsanto ay nakikipag-ugnayan sa isang serye ng mga madiskarteng paglipat na maaari na ngayong maging backfiring sa kanila na patungo sa petsa ng pagsubok ng Oktubre 15 na petsa itinakda ng Hukom ng Circuit Court ng St. Louis na si Michael Mullen. Ang mga abugado para sa 14 na nagsampa na pinangalanan sa demanda ng Winston ay pinilit na panatilihing maayos ang kanilang kaso upang maipakita nila ang mga paghahabol mula sa mga biktima ng cancer sa isang hurado ng St. Louis sa susunod na buwan. Ngunit ang mga abugado ng Monsanto ay naging nagtatrabaho upang maantala ang paglilitis at abalahin ang kombinasyon ng mga nagsasakdal.

Ang demanda ng Winston, na isinampa noong Marso ng 2018, ay ang unang paglilitis na naganap sa lugar ng St. Bago ibenta sa kumpanya ng Aleman na Bayer AG noong nakaraang taon, si Monsanto ay nakabase sa suburb ng Creve Coeur at isa sa pinakamalaking employer na nakabase sa lugar sa St. Ang mga pagsubok sa kanser sa Roundup na naitakda para sa lugar ng St. Louis noong Agosto at Setyembre ay parehong naantala hanggang sa susunod na taon.

Ang mga nagsampa sa kaso ng Winston ay kabilang sa higit sa 18,000 katao sa Estados Unidos na inaakusahan si Monsanto na sinasabing ang pagkakalantad sa mga glyphosate na nakabatay sa mga herbicide na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib na nauugnay sa mga mamamatay-damo na mga ito.

Ang pabalik-balik na pakikipaglaban sa kung saan at kailan ang paglilitis sa Winston ay maaaring maganap o hindi maaaring maganap ay nagsimula higit pa sa isang taon na ang nakaraan at nasangkot hindi lamang ang lokal na korte ng St. Louis kundi pati na rin ang korte ng mga apela sa Missouri at ng Korte Suprema ng estado.

Noong Marso ng taong ito Monsanto nag-file ng paggalaw upang putulin at ilipat ang 13 sa 14 na nagsampa sa kaso ng Winston mula sa Korte ng Lungsod ng St. Louis patungo sa Korte ng Circuit para sa County ng St. Louis, kung saan matatagpuan ang rehistradong ahente ng kumpanya at kung saan ang lugar ay nararapat. Tinanggihan ang mosyon. Ang kumpanya ay nagsampa ng katulad na mosyon noong 2018 ngunit tinanggihan din ito.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay sumalungat sa gayong paghiwalay at paglipat ng mas maaga sa taong ito, ngunit binago nila ang paninindigan na ito dahil sa gitna ng lahat ng pagmamaniobra, si Monsanto ay naghahanap ng interbensyon ng Korte Suprema ng Missouri. Mataas na hukuman ng estado nagpasiya mas maaga sa taong ito sa isang hindi kaugnay na kaso na hindi nararapat para sa mga nagsasakdal na matatagpuan sa labas ng Lungsod ng St. Louis na sumali sa kanilang mga kaso sa isang residente ng lungsod upang makakuha ng venue sa St. Ang korte ng Lungsod ng St. matagal nang isinaalang-alang isang kanais-nais na venue para sa mga nagsasakdal sa mga pagkilos na mass tort

Ang bid ni Monsanto para sa interbensyon ng Korte Suprema ng Missouri ay ginantimpalaan noong Setyembre 3 nang magpalabas ang Korte Suprema ng a "Paunang sulat ng pagbabawal"Na pinapayagan ang indibidwal na kaso ni Walter Winston na" magpatuloy tulad ng nakaiskedyul "sa St. Louis City Circuit Court. Ngunit sinabi ng korte na ang mga kaso ng 13 pang mga nagsasakdal na sumali sa demanda ni Winston ay hindi maaaring magpatuloy sa ngayon habang isinasaalang-alang nito kung paano hahawakan ang mga kaso. Ang korte ay nag-utos na i-freeze ang anumang karagdagang aksyon ng Korte ng Lungsod ng St. Louis, "hanggang sa karagdagang utos ng Korte na ito."

Sa takot sa kanilang kaso ay masira at / o maantala ang paghihintay para sa isang desisyon ng Korte Suprema sa venue, sinabi ng mga abugado ng mga nagsampa noong Setyembre 4 na sila ay binabawi ang kanilang oposisyon sa kahilingan ni Monsanto para sa paglilipat ng kaso sa St.

Ngunit ngayon ay ayaw na ni Monsanto na mailipat ang kaso dahil sa pagkilos ng Korte Suprema. Sa isang pagsasampa noong nakaraang linggo sinabi ng kumpanya: "Ang mga nagsasakdal ay nakikipaglaban sa venue sa bawat pagkakataon, sa halip na sumang-ayon na ilipat ang kanilang mga paghahabol sa St. Louis County at humingi ng isang setting ng pagsubok sa Korte na matagal na ang nakalilipas. Ang paggantimpala sa mga Plaintif ng Winston para sa pagpipiliang ito ay maghihikayat lamang sa karagdagang laro.

Sa Lunes, ang mga abugado ng mga nagsasakdal nagsampa ng tugon na nakikipagtalo na ang mga nagsasakdal ng Winston ay dapat ilipat sa St. Louis County tulad ng hiniling ni Monsanto dati at gagawin ang isyu sa venue bago mag-usap ang korte. Sila magtalo dind na ang hukom sa St. Louis City na namuno sa kaso ng Winston ay dapat magpatuloy na hawakan ang kaso sa loob ng system ng korte ng county.

"Sa pag-atras ng kanilang pagtutol sa mosyon ni Monsanto, pumayag ang mga Nagsasakdal sa labis na kaluwagan na hiniling ni Monsanto ng Korte na ito - ilipat ang mga nagsasakdal sa Winston sa St. Louis County," isinasaad ng pagsampa ng mga nagsasakdal. "Ang kaso ng mga nagsasakdal sa Winston ay handa na sa paglilitis. Kung ang kaso ay inilipat sa St. Louis County sa maikling pagkakasunud-sunod, ang mga Nagsasakdal ay maaaring magsimula sa paglilitis sa o malapit sa iskedyul na kasalukuyang nasa lugar. "

Kung ang isang pagsubok ay magaganap pa rin sa kalagitnaan ng Oktubre sa St. Louis ay isang bukas na tanong pa rin.

Septiyembre 4, 2019

Ang Mga Grupo sa Tech, Medikal at Farm ay Humiling ng Hukuman sa Apela na Ibalik ang Hatol Laban kay Monsanto

Ang mga pangkat na kumakatawan sa mga interes sa sakahan, medikal at bioteknolohiya ay nagsampa ng mga maikling balita sa California Court of Appeal, na nakahanay kay Monsanto sa paghingi sa korte na ibagsak ang hatol ng hurado noong nakaraang tag-init na natagpuan ang glyphosate-herbicides ni Monsanto na sanhi ng cancer at natukoy na ang kumpanya ay gumugol ng mga taon sa pagtakip sa mga panganib .

Hinihimok ng mga grupo ang korte ng apela na itapon ang panalo na ibinigay ng isang hurado ng San Francisco sa tagapamahala ng paaralan na si Dewayne "Lee" Johnson noong Agosto ng 2018 o upang pawalan ng bisa ang isang utos para kay Monsanto na magbayad ng mga pinapinsalang pinsala kay Johnson. Ang pagsubok sa Johnson ay ang una laban kay Monsanto sa pag-angkin na ang glyphosate-based na mga herbicide tulad ng Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Si Johnson ay isa sa higit sa 18,000 mga nagsasakdal na gumagawa ng katulad na mga paghahabol. Inaakusahan ng mga demanda na alam ni Monsanto ang siyentipikong pagsasaliksik na nagpapakita ng isang ugnayan sa pagitan ng mga halamang ito at cancer ngunit sa halip na bigyan ng babala ang mga consumer na nagtrabaho ang kumpanya upang sugpuin ang pananaliksik at manipulahin ang siyentipikong panitikan.

Ang hurado sa kaso ni Johnson ay nagpasya na si Monsanto ay dapat magbayad ng $ 289 milyon bilang mga pinsala, kabilang ang $ 250 milyon na mga pinsala sa pagpaparusa. Ang huwes ng paglilitis sa kaso kalaunan ay binawas ang halaga ng pinsala sa parusa, binawasan ang kabuuang parangal sa $ 78 milyon. Dalawang iba pang mga hurado sa kasunod na mga pagsubok sa mga katulad na paghahabol ay natagpuan din na pabor sa mga nagsasakdal at nag-order ng malalaking pinsala sa pagpaparusa laban kay Monsanto.

Umapela si Monsanto ang hatol at Umapela si Johnson, naghahangad na ibalik ang buong $ 289 milyon. Inaasahan ang mga oral argumento sa korte ng apela na ito sa taglagas na ito na may potensyal na desisyon mula sa korte ng apela bago matapos ang taon.

Ang isa sa mga partido na nagsasampa ng isang maikling pagsuporta sa posisyon ni Monsanto ay ang Genentech Inc., isang kumpanya ng biotech ng San Francisco na may isang kasaysayan ng pagsasaliksik para sa paggamot sa kanser. Sa apela nito sa korte, Nagtalo si Genentech na mayroon itong kadalubhasaan bilang isang "kumpanya ng agham" at nakikita ang hatol ng Johnson bilang isang banta sa pag-unlad ng agham. "Dapat tiyakin ng mga korte ang wastong paggamit ng agham sa silid ng hukuman upang umunlad ang pagbabago sa merkado ..." ang maikling pahayag ng Genentech.

Genentech inihayag nang mas maaga sa taong ito isang mabilis na pagsusuri mula sa Pamamahala ng Pagkain at Gamot para sa isang paggamot sa gamot para sa mga taong may hindi Hodgkin lymphoma.

Sa pagsuporta sa apela ni Monsanto, si Genentech ay umalingawngaw ng mga reklamo ni Monsanto na ang mga abugado ni Johnson ay hindi maayos na nagpakita ng dalubhasang pang-agham na patotoo: "Sumusulat ang Genentech upang i-highlight ang kahalagahan ng wastong pag-screen ng patotoo ng dalubhasang pang-agham para sa mga kumpanya na may makabagong siyentipikong produkto at mga konsyumer na umaasa sa kanilang mga makabagong ideya. "

Ang kumpanya ay kumampi rin kay Monsanto sa isyu ng mga danyos na parusa, na pinatutunayan na ang mga kumpanya ay hindi dapat mapailalim sa mga mapinsalang pinsala kung ang kanilang produkto ay nasuri ng isang ahensya ng regulasyon tulad ng Environmental Protection Agency (EPA) at napag-alaman na hindi magbibigay ng peligro sa Kalusugan ng tao.

"Pinapayagan ang mga hurado na igawad ang mga mapinsalang danyos para sa mga produkto na partikular na napagmasdan at naaprubahan ng mga ahensya ng regulasyon na lumilikha ng isang malaking peligro ng pagkalito para sa mga kumpanya na nakabatay sa agham sa buhay at maaaring hadlangan ang pag-unlad ng agham," ang maikling pahayag ng Genentech. "Kung pinapayagan ang mga parangal na pinsala sa pagpaparusa, nahaharap ang mga kumpanya sa peligro ng napakalaking mga award sa pinsala sa pagpaparusa maliban kung regular nilang hulaan ang mga desisyon sa kaligtasan ng mga regulator."

Noong Martes ay nagsampa ang California Farm Bureau Federation sariling brief pagsuporta kay Monsanto. Ang bureau ng bukid, na nagsasabing kumakatawan ito sa 36,000 mga miyembro, ay nagsabing ang kaso ay "mahalaga sa pag-aalala" sa mga magsasaka at magsasaka na "umaasa sa mga tool sa proteksyon ng pananim upang mapalago ang pagkain at hibla."

Kahit na ang hatol ng Johnson ay hindi nakakaapekto sa regulasyon ng glyphosate herbicides, ang bureau ng sakahan ay nagtatalo sa maikling nito na natatakot ang industriya sa mga paghihigpit sa kemikal. Dagdag pa ng pagtatalo ng grupong sakahan na ang "desisyon ng korte ng paglilitis ay hindi pinapansin ang batas pederal, pati na rin ang batas ng estado ..." sapagkat sumasalungat ito sa paghanap ng EPA na ang glyphosate ay malamang na hindi maging sanhi ng cancer.

Bilang karagdagan, mga asosasyon ng California na kumakatawan sa mga doktor, dentista at ospital weighed in sa ngalan ni Monsanto na nagtatalo na ang desisyon ng hurado sa kaso ni Johnson ay "napapailalim sa emosyonal na pagmamanipula" at hindi batay sa "pagsang-ayon sa pang-agham."

"Ang sagot sa masalimuot na pang-agham na katanungan na kinakailangan ng hurado upang malutas sa kasong ito ay dapat na nakabatay sa tinatanggap na pang-agham na katibayan at mahigpit na pang-agham na pangangatuwiran, hindi ang mga pagpipilian sa patakaran ng hurado. Kahit na mas masahol pa, may dahilan upang maghinala ang pagtatasa ng hurado ay batay sa haka-haka at damdamin, ”sinabi ng mga asosasyon sa kanilang maikling pahayag.

Ang abugado ni Johnson, si Mike Miller, ay nagsabi na nararamdaman niya na "tunay na mabuti" tungkol sa mga pagkakataong manalo sa korte ng apela at inilarawan ang salawal mula sa California Medical Association bilang "parehong pangwakas na salaysay na kanilang isinampa laban sa bawat biktima ng kapabayaan."

Maaaring Magpatuloy ang Pagsubok sa Missouri

Sa magkakahiwalay na aksyon sa Missouri, sinabi ng kataas-taasang hukuman ng estado noong Martes na a ang pagsubok ay itinakdang magsimula Oktubre 15 sa lungsod ng St. Louis ay maaaring magpatuloy tulad ng nakaplano sa ngalan ng nagsasakdal na si Walter Winston. Ang ibang mga nagsasakdal na sumali sa reklamo ni Winston laban kay Monsanto ay inaasahang mapuputol at / o maantala ang kanilang mga kaso, ayon sa isang pasya ng Korte Suprema ng Missouri. Hiniling ni Monsanto sa mataas na korte na pagbawalan ang paglilitis na maganap dahil sa katotohanan na maraming mga nagsasakdal ay hindi naninirahan sa lugar.

Inatasan ng Korte Suprema ang Hukom ng Lungsod ng Lungsod na si Michael Mullen na "huwag nang gumawa ng karagdagang aksyon" sa ngayon sa mga kaso ng 13 na nagsampa.

Si Monsanto ay nakuha ng Bayer AG noong Hunyo ng 2018, at ang mga presyo ng pagbabahagi ni Bayer ay mahulog nang matalim kasunod ng hatol ng Johnson at nanatiling nalulumbay. Ang mga namumuhunan ay pinipilit para sa isang pandaigdigang pag-areglo upang wakasan ang paglilitis.

Agosto 23, 2019

Ang Mga Email na Nagsiwalat ng Publisher ng Agham na Natagpuan Mga Papel Sa Kaligtasan ng Herbicide ay Dapat na Bawiin Dahil sa Monsanto Meddling

Lihim na impluwensya ni Monsanto sa isang hanay ng mga papel na nai-publish sa siyentipikong journal Mga Kritikal na Review sa Toxicology ay hindi masyadong etikal na ang isang pagsisiyasat ng publisher ay natagpuan na hindi bababa sa tatlo sa mga papel ang dapat na bawiin, ayon sa isang serye ng mga panloob na komunikasyon sa journal. Tumanggi ang editor ng journal na bawiin ang mga papel, na idineklarang walang alalahanin sa kanser sa mga herbicide ng kumpanya, na nagsasabing ang isang pagbawi ay maaaring makaapekto sa kauna-unahang pagsubok sa Roundup at masaktan ang reputasyon ng mga may-akda, ipinakita ang mga email.

Ang mga komunikasyon sa journal ay nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas ng mga abugado na kumakatawan sa libu-libong tao pagdemanda kay Monsanto higit sa mga pag-angkin na ang glyphosate-based na mga halamang-gamot na sanhi ng cancer at tinakpan ni Monsanto ang katibayan ng mga panganib.

Hindi tulad ng panloob na mga email ng Monsanto na sa ngayon ay napag-isipan na inilalantad ang pagmamanipula ng agrochemical na kumpanya ng pang-agham na panitikan tungkol sa mga herbicide nito, ang mga email na ito ay detalyado sa panloob na labanan sa loob ng isang pangunahing bahay sa pag-publish ng pang-agham kung paano nito haharapin ang sikretong pakikialam ni Monsanto. Nakuha sila bilang bahagi ng isang pagtitiwalag ni Roger McClellan, ang matagal nang editor sa pinuno ng peer-review journal na Critical Review in Toxicology (CRT.)

Ang mga papel na pinag-uusapan ay nai-publish ng CRT noong Setyembre 2016 bilang isang "Independent Review ” ng potensyal na carcinogenic ng ahente ng pagpatay sa damo na glyphosate, ang pangunahing sangkap sa Monsanto's Roundup herbicide at iba pang mga tatak. Ang limang mga papel na nai-publish bilang bahagi ng pagsusuri ay direktang sumalungat sa mga natuklasan ng World Health Organization's International Agency for Research on Cancer (IARC), na noong 2015 ay natagpuan ang glyphosate na isang maaaring maging carcinogen ng tao. Napagpasyahan ng 16 na may-akda ng mga papel na ang bigat ng katibayan ay ipinakita na ang mamamatay-damo ay malamang na hindi magdulot ng anumang peligro sa carcinogenic sa mga tao.

Sa pagtatapos ng mga papel ay sinabi ng mga may-akda na ang kanilang mga konklusyon ay walang interbensyon ni Monsanto. Pinagtutuunan ang dapat na kalayaan ng trabaho, ang pahayag ng seksyon ng interes ay nakasaad: "Ni sinumang empleyado ng kumpanya ng Monsanto o anumang mga abugado ay sinuri ang alinman sa mga manuskrito ng Expert Panel bago isumite sa journal."

Ang pahayag na iyon ay napatunayan na mali noong taglagas ng 2017 matapos na maipakita ang panloob na mga tala ng Monsanto nagpapakita ng malawak na pagkakasangkot ng mga syentista ng Monsanto sa pagbubuo at pag-edit ng mga papel pati na rin ang pagkakasangkot ng kumpanya sa pagpili ng mga may-akda. Bilang karagdagan, ang mga panloob na talaan ay nagpakita ng direktang pagbabayad sa hindi bababa sa dalawa sa tinaguriang mga independiyenteng may akda. Si Monsanto ay may isang kontrata sa may-akdang si Larry Kier, halimbawa, nagbabayad sa kanya ng $ 27,400 upang gumana sa mga papel.

Bilang tugon sa mga paghahayag at katanungang iyon mula sa mga outlet ng media, publisher ng CRT  Pangkat ni Taylor at Francis  naglunsad ng isang pagsisiyasat sa taglagas ng 2017. Inilabas ng bagong pinakawalan na mga komunikasyon na pagkatapos ng paggastos ng ilang buwan na pagtatanong sa mga may-akda tungkol sa kung paano magkasama ang mga papel, isang pangkat ng mga eksperto sa ligal at etika na pinagsama ni Taylor & Francis ay nagtapos na itinago ng mga may-akda ang direktang paglahok ni Monsanto. sa mga papel, at nagawa ito nang nalalaman. Sa katunayan, ang ilan sa mga may-akda ay hindi man buong ibunyag ang pagkakasangkot ni Monsanto sa paunang pagtatanong ni Taylor at Francis sa panahon ng pagsisiyasat, ipinakita ang mga email.

Ang "natitingnan lamang na kinalabasan ay upang bawiin ang 3 ng mga artikulo; partikular ang buod, epidemiology at genotoxicity na mga papel, ”Taylor & Francis 'Charles Whalley sumulat kay McClellan noong Mayo 18, 2018. Namamahala si Whalley ng editor ng gamot at mga journal sa kalusugan ng pangkat ng pag-publish noong panahong iyon.

Ipinapakita ng mga panloob na email na tinanggihan ni McClellan ang ideya ng pagbawi, na sinasabing naniniwala siyang ang mga papel ay "tunog ayon sa agham" at ginawa "nang walang panlabas na impluwensya" mula kay Monsanto. Sinabi niya na ang isang pagbawi ay makasisira sa mga reputasyon ng mga may-akda, journal at kanyang sariling reputasyon.

"Hindi ako maaaring sumang-ayon sa panukala para sa pagbawi na inalok mo sa memo mo noong Mayo 18, Sumulat si McClellan bilang tugon.  Sa isang serye ng mga email na inilatag ni McClellan ang kanyang mga argumento laban sa pagbawi, na sinasabing "Ang mga pag-urong ng mga papel ay hindi makakapagpabuti ng pinsala sa maraming partido kabilang ang, higit sa lahat, ang mga may-akda, ang Journal, ang publisher at mga pangunahing empleyado tulad mo at, bilang karagdagan. , ako sa aking tungkulin bilang Scientific Editor ng CRT. ”

Sa isang email na may petsang Hunyo 5, 2018, Idineklara ni McClellan na alam niyang mayroong "vested interest" si Monsanto sa paglalathala ng mga papel at personal niyang nalalaman ang mga ugnayan ni Monsanto, kasama na ang mga kasunduan sa pagbabayad, sa mga may-akda, at nasiyahan pa rin na ang mga papel ay "maayos sa agham."

"Sa aking propesyonal na opinyon, ang limang mga papel na Glyphosate ay mga iskolar ng akdang gawa na malinaw na nagdodokumento sa proseso na ginamit upang pintasan ang ulat ng IARC at magbigay ng isang kahaliling katangian ng panganib," isinulat ni McClellan. "Ang limang papel ay tunog ayon sa agham. Ito ay magiging isang paglabag sa etika ng pang-agham at aking sariling mga pamantayan ng integridad ng pang-agham upang sumang-ayon sa pagbawi ng anuman o lahat ng mga papel na Glyphosate… ”

Itinulak ni Whalley, sinasabing ang mga may-akda ng mga papel ay malinaw na nagkasala ng "maling pag-uugali at isang paglabag sa etika sa pag-publish," napakaseryoso upang magresulta sa pagbawi. Ang "mga paglabag sa etika ng publication na nakilala namin sa kasong ito ay malinaw na paglabag sa pangunahing at malinaw na tinukoy na mga pamantayan, at hindi maiugnay sa hindi pagkakaunawaan ng detalye o pananarinari," Whalley sumulat kay McClellan. Sinabi niya na sinuri ng publisher ang mga alituntunin mula sa Committee on Publication Ethics (COPE) bago magpasya. "Ang mga pagbawi ay katibayan na gumagana ang mga patakaran ng editoryal, hindi na nabigo sila," isinulat niya.

Sina Whalley at McClellan ay nagtalo tungkol sa pagbawi sa loob ng maraming buwan, ipinakita ang mga talaan. Sa isa Hulyo 22, 2018 email Tinukoy ni McClellan na ang unang paglilitis laban kay Monsanto sa pag-angat ng Roundup cancer claims ay nagaganap noong panahong iyon kaya't ang mga talakayan sa journal tungkol sa isang pagbawi ay "masyadong sensitibo mula nang isinasagawa ang trial laban sa Johnson vs. Monsanto sa San Francisco." Iminungkahi niya na sa halip na bawiin ang mga papel, itinatama lamang nila ang seksyon sa dulo ng mga papel kung saan isiwalat ng mga may-akda ang mga potensyal na salungatan.

"Hinihimok ko kayo na sumang-ayon sa aking rekomendasyon upang mai-publish ang naitama at pinalawak na pahayag ng Pagpapahayag ng Interes at iwanan ang diskarte na" we gotcha "sa Pag-urong ng mga papel," sumulat si McClellan kay Whalley sa isang email noong Hulyo 2018. "Hindi ko papayagan na mabulok ng aking maayos na reputasyon sa pamamagitan ng di-makatwirang at mapang-akit na mga pagkilos ng iba."

"Sa kasong ito, kailangan nating sama-sama na tangkain na maabot ang kasunduan sa isang patas na kinalabasan na FAIR sa mga may-akda, publisher, CRT reader, sa publiko at sa akin bilang Editor-in-Chief at CRT Editorial board. Hindi kami dapat gumawa ng isang diskarte na tumutukoy sa mga nagwagi at natalo sa mga ligal na kaso batay sa pinapayagan na lumitaw sa babasahing peer literatura, "sulat ni McClellan.

Ni McClellan o Whalley ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento tungkol sa artikulong ito.

Ang serye ng CRT glyphosate ay itinuturing na napakahalaga na ang mga natuklasan nito ay malawak na iniulat ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagdududa sa bisa ng pag-uuri ng IARC. Ang mga papel ay nai-publish sa isang kritikal na oras habang ang Monsanto ay nahaharap sa mga pag-aalinlangan ng mga regulator ng Europa tungkol sa pagpapahintulot sa glyphosate na manatili sa merkado at lumalaking hindi mapalagay sa mga merkado ng US din. Ang serye ng 2016 ay "malawak na na-access," kasama ang isa sa mga papel sa serye na na-access "higit sa 13,000 na oras," ayon sa panloob na sulat ng journal.

Ang kahalagahan ng mga papel sa Monsanto ay inilatag sa isang kumpidensyal na dokumento na may petsang Mayo 11, 2015, kung saan binanggit ng mga siyentipiko ng Monsanto ang mga diskarte na "pagsulat ng multo" na magpapahiram ng kredibilidad sa mga "independiyenteng" papel na nais ng kumpanya na likhain at pagkatapos ay ilathala ng CRT. Monsanto ay inihayag noong 2015 na kinukuha nito ang Intertek Scientific & Regulatory Consultancy upang pagsamahin ang isang panel ng mga independiyenteng siyentipiko na susuriin ang pag-uuri ng IARC ng glyphosate bilang isang maaaring carcinogen. Ngunit nangako ang kumpanya na hindi ito sasali sa pagsusuri.

Kahit na ang pagkakasangkot ni Monsanto ay isiniwalat noong 2017 Si Taylor at Francis ay walang ginawang aksyon sa publiko hanggang Setyembre 2018 habang nakikipagbuno ang publisher at editor tungkol sa isyu ng pagbawi. Sa huli ay nanalo si McClellan sa pagtatalo at walang nagawang mga pag-retract. Ipinapakita ng mga panloob na email na inabisuhan ni Whalley ang 16 na may-akda ng mga papel na glyphosate ng desisyon na mag-publish lamang ng mga pagwawasto sa mga artikulo at i-update ang mga deklarasyon ng interes sa pagtatapos ng mga papel. Agosto 31, 2018 iyon estado ng email:

            "Napansin namin na, sa kabila ng mga kahilingan para sa buong pagsisiwalat, ang orihinal na mga pahayag ng Pagpahayag at Pagdeklara ng Interes ay hindi ganap na kumakatawan sa pagkakasangkot ni Monsanto o mga empleyado o kontratista nito sa akda ng mga artikulo. Tulad ng tinukoy sa aming nakaraang mga memo sa iyo, partikular na nauugnay ito sa mga pahayag na:

           'Ni sinumang mga empleyado ng kumpanya ng Monsanto o anumang mga abugado ay sinuri ang anuman sa mga Expert Panel mga manuskrito bago isumite sa journal. ' at iyon 'Ang Mga Dalubhasang Panelista ay nakikipag-ugnay sa, at kumilos bilang mga consultant sa, lntertek, at hindi direktang nakipag-ugnay ng Kumpanya ng Monsanto. ' 

          "Mula sa impormasyong ibinigay mo sa amin, naniniwala kami ngayon na alinman sa mga pahayag na ito ay hindi tumpak sa oras ng pagsumite. Taliwas ito sa mga deklarasyong ginawa mo noong isinumite at sa mga warranty na ginawa mo sa Mga Kasunduan sa Pag-publish ng May-akda patungkol sa pagsunod mo sa mga patakaran ni Taylor at Francis. Upang maibigay ang kinakailangang transparency sa aming mga mambabasa, maglalathala kami ng mga pagwawasto sa iyong mga artikulo upang mai-update ang kani-kanilang mga Pagkilala at pahayag ng Pagpapahayag ng Interes ayon sa materyal na iyong ibinigay. "

Noong Setyembre ng 2018 ang mga papel ay na-update upang magdala ng isang "Pagpapahayag ng Pag-aalala" at mga pag-update sa mga pagkilala at pagdeklara ng mga interes. Ngunit sa kabila ng mga natuklasan na kasangkot si Monsanto, ang mga papel ay pinamagatang may salitang "independyente."

Iniwan ni Whalley sina Taylor & Francis noong Oktubre ng 2018.

Ang paghawak ng journal sa bagay na ito ay nagulo sa ilang iba pang mga siyentista.

"Ang mga komento ni McClellan tungkol sa kung bakit hindi niya binawi ang papel ay hindi kanais-nais, mapaglingkuran, at lumalabag sa kasanayan sa editoryal," sabi ni Sheldon Krimsky, isang propesor ng Tufts University at kapwa ng Hastings Center, isang independiyenteng institusyong pananaliksik ng bioethics. Si Krimsky ay associate editor din para sa isang journal ng Taylor & Francis na tinawag na "Pananagutan sa Pananaliksik."

Si Nathan Donley, isang nakatatandang siyentista na nagtatrabaho ng nonprofit Center for Biological Diversity ay nagsabing ang kabiguan ng journal na bawiin ay isang pagkabigo ng transparency. "Ito ang isa sa pinaka nakakahiya na kaganapan sa pag-publish ng pang-agham na nasaksihan ko," sabi ni Donley. "Ang natira sa amin ay isang pagpapahayag ng pag-aalala na walang makakabasa at isang maliwanag na maling paglalarawan na ito ay kahit papaano ay isang" independiyenteng "pagsisikap. Ito ay isang panalo para sa pinaka-makapangyarihang manlalaro sa industriya ng pestisidyo, ngunit ito ay nagbigay ng gastos sa etika sa agham. "

Mag-click dito upang basahin ang 400-plus na mga pahina ng mga email.  

Agosto 19, 2019

"Malubhang, Nakamamatay na Pinsala" Binanggit sa New Appeals Court Filing Over Roundup Cancer Claims

 Ang isang korte ng apela sa California ay dapat tanggihan ang mga pagsisikap ni Monsanto na ibagsak ang isang hurado ng hurado na iginawad ang milyun-milyong dolyar sa isang tagapag-alaga ng paaralan at aprubahan ang $ 250 milyon na mga pinsala sa pagpaparusa na iniutos ng jury noong isang taon na ngayong buwan sa unang pagsubok sa cancer sa Roundup, ayon sa isang maikling pahayag sa kaso na inihain noong Lunes.

Ang maikling inihain ng mga abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na tumugon sa mga argumento ni Monsanto na ginawa sa apela at cross-banding na isinampa sa korte ng apela ng estado. Ang apela ay pinasimulan noong nakaraang taon ng Monsanto kasunod ng Agosto 10, 2018 desisyon ng hurado na minarkahan ang una sa tatlong pagkawala ng courtroom para sa agrochemical higante at ang may-ari nito na si Bayer AG. Ang hurado sa kaso ni Johnson iginawad $ 289 milyong sa kabuuang mga pinsala, kabilang ang $ 250 sa mga pinsala sa parusa. Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang halagang parusa sa $ 39 milyon para sa kabuuang pinsala na $ 78 milyon.

Habang nais ni Monsanto na itapon ang buong desisyon ng hurado, humihiling ang mga abugado ni Johnson para sa kabuuang $ 289 milyon na maibalik ng korte ng apela.

Si Johnson ay isa sa humigit-kumulang na 18,400 katao na nag-demanda kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang glyphosate-based na mga herbicide tulad ng Roundup sanhi ng non-Hodgkin lymphoma (NHL) at sinasabing ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatakpan ang mga panganib.

Ang magkabilang panig sa apela ng Johnson ay naghihintay sa pag-iiskedyul ng mga oral argument, na inaasahan sa loob ng susunod na ilang buwan. Ang isang desisyon ng korte ng apela ay maaaring dumating bago magtapos ang taon.

Ang desisyon ng apela ay maaaring maging mahalaga. Ang pagbabahagi ni Bayer ay bumagsak pagkatapos ng hatol ng Johnson at patuloy na nabibigatan ng dalawa pang mga desisyon sa hurado laban kay Monsanto sa dalawang kasunod na mga pagsubok. Ipinahiwatig ni Bayer na handa na siyang pag-usapan ang tungkol sa isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis sa Roundup cancer, at ang isang desisyon ng korte ng apela ay maaaring makaapekto nang malaki sa direksyon at kinalabasan ng pag-uusap sa pag-areglo.

Sa maikling isinampa noong Lunes, pinatunayan ng mga abugado ni Johnson na ang pag-uugali ni Monsanto ay "kasuwayahan" upang mag-garantiya ng higit pa sa isang "sampal sa pulso," at binanggit ang naunang mga desisyon sa korte na natagpuan na ang mga gantimpala ng pinsala sa parusa ay katumbas ng 5 porsyento ng netong halaga ng isang nasasakdal. ay naaangkop para sa "maliit na masisisiyang pag-uugali."

Batay sa nakasaad na netong halaga ni Monsanto na $ 6.8 bilyon, ang gantimpala ng pinsala sa parusa na $ 250 milyon ay katumbas ng 3.8% at ito ay "isang magaan na parusa na isinasaalang-alang ang lubos na masisisiyang pag-uugali ni Monsanto," sinabi ng mga abogado para kay Johnson sa kanilang maikling papel. Ang gantimpala ng pinsala sa parusa na $ 250 milyon "ay hindi makatuwiran at angkop na ihinahatid nito ang mga layunin ng California na protektahan ang kalusugan ng publiko, hadlangan ang maling pagawa ng corporate at parusahan ang Monsanto," ang maikling estado.

Ang argumento ng Johnson ay napupunta sa mahusay na detalye tungkol sa katibayan na nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas, kabilang ang mga panloob na email ng Monsanto kung saan tinalakay ng mga siyentipiko ng kumpanya ang ghostwriting pang-agham na panitikan, nag-alala si Monsanto tungkol sa kung paano makontra ang pagbuo ng katibayan ng genotoxicity kasama ang mga halamang ito, pagkabigo ng kumpanya na gawin ang pagsubok sa carcinogenicity ng mga pormulasyong ito. , Ang paglinang ni Monsanto ng mga magiliw na opisyal sa loob ng Environmental Agency (EPA) para sa pag-back, at mga lihim na pagbabayad ng kumpanya sa mga front group tulad ng American Council on Science and Health (ACSH) upang maitaguyod ang kaligtasan ng mga herbicide ng Monsanto.

Sinabi ng mga abugado ni Johnson na ang mapanlinlang na pag-uugali ni Monsanto ay katulad ng sa industriya ng tabako.

"Ang Seryoso, Nakamamatay na Pinsala na Pinahirapan ni Johnson Sinusuportahan ang isang Paghahanap na ang Pag-uugali ni Monsanto ay Masidhing Masaway," ang maikling pahayag ng Johnson. Ang diagnosis ng terminal ni Johnson at ang kanyang napakasakit na kondisyong pisikal ay nagbigay ng garantiya ng hurado na $ 289 milyon, isinulat ng kanyang mga abogado.

"Si Johnson ay nagdurusa mula sa labis na masakit, nakakapangit na mga sugat sa buong katawan niya, bunga ng nakamamatay na NHL na sapilitan ng Roundup," ang maikling estado. "Sa ilaw ng mataas na pagsisisi sa pag-uugali ni Monsanto, ang nakamamatay na pinsala kay Johnson, at ang mataas na halaga ng neto ni Monsanto, ang gantimpala ng pinsala sa parusa na $ 250 milyong dolyar na iginawad ng mga kumpas ng hurado na may angkop na proseso at dapat panatilihin."

Ang maikling sabi ni Monsanto ay sumasalungat sa posisyon ni Johnson sa bawat punto at isinasaad na walang ligal na dahilan upang maibalik ang $ 250 milyong parusa na pinsala na pinarusahan. Iginiit ng kumpanya na dahil ang EPA at iba pang mga internasyonal na regulator na ibalik ang kaligtasan ng mga herbicide nito, dapat gawin ang mga korte.

"Walang tungkulin si Monsanto na magbabala tungkol sa isang peligro na, malayo sa isang umiiral na pananaw sa agham, ang mga regulator sa buong mundo ay sumasang-ayon na wala," ang maikling pahayag ng Monsanto. Ang "pagpapanumbalik ng $ 250 milyon na hatol ng pinsala sa pag-parusa ay magreresulta sa pinakamalaking aprubado na hatol na pagbibigay ng mga pinsala sa pag-parusa sa kasaysayan ng California, sa isang kaso na may labis na" manipis "na katibayan ng masamang hangarin o pang-aapi. Walang batayan para sa paggawad ng mga penalty na maparusahan sa kasong ito, higit na mas mababa sa $ 250 milyon na iginawad ng hurado. "

Bukod pa rito ay nabigo si Johnson na maitaguyod na ang Roundup na "talagang sanhi ng kanyang cancer," ayon kay Monsanto. "Kahit na ang Plaintiff ay nagpakilala ng ilang katibayan upang suportahan ang isang pagkabigo na magbabala sa paghahabol, ang pandaigdigan na pagkakasunduan ng regulasyon na ang glyphosate ay hindi nakakamatay ng kanser ay nagtatatag ng lubos na kawalan ng malinaw at nakakumbinsi na katibayan na kumilos si Monsanto sa masamang hangarin," maikling estado ng kumpanya.

"Ang di-karaniwang malaking gantimpala ng hurado ay kasing kapintasan. Ito ay batay sa isang deretso na ligal na ligal — na ang isang nagsasakdal ay maaaring mabawi ang mga pinsala na nagdurusa sa loob ng mga dekada na lampas sa kanyang inaasahan sa buhay — na sapilitan ng mabangis na pagtatangka ng payo na mag-apoy ng hurado.

"Sa madaling sabi, halos lahat ng bagay sa paglilitis na ito ay nagkamali," ang maikling pahayag ng Monsanto. "Ang Plaintiff ay may karapatang makiramay, ngunit hindi sa isang hatol na hindi pinapansin ang mahusay na agham, binabaluktot ang mga katotohanan, at mga subver na nagkokontrol ng batas."

Agosto 13, 2019

Itinanggi ni Huwes ng St. Louis si Monsanto Bid na Magpa-antala sa Isa pang Pagsubok sa Kanser sa Roundup

Ang pag-bid ni Monsanto na ipagpaliban ang isa pang darating na pagsubok sa kanser sa Roundup sa St. Louis ay nabigo - kahit papaano - bilang isang hukom nag-utos na isang pagsubok na itinakda sa Oktubre ay magpapatuloy.

Matapos marinig ang argumento ni Monsanto noong nakaraang linggo na humihingi ng pagpapatuloy sa kaso ni Walter Winston laban sa Monsanto, tinanggihan ng Hukom ng St. Circuit Court na si Michael Mullen ang kahilingan ni Monsanto at sinabi na magsisimula ang paglilitis Oktubre 15. Sinabi ni Hukom Mullen na ang mga deposito at pagtuklas sa kaso dapat magpatuloy hanggang Setyembre 16 kasama ang proseso ng pagpili ng hurado upang magsimula Oktubre 10.

Ang paglilitis, kung maganap ito, ay ang pang-apat na beses na kinailangan ni Monsanto na harapin ang mga pasyente ng cancer sa isang silid ng hukuman upang sagutin ang mga paratang na ang mga produktong Roundup herbicide na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at ang kumpanya ay humingi upang magtakip ng impormasyon tungkol sa mga panganib. Monsanto natalo sa unang tatlong pagsubok at ang mga hurado ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon na mga pinsala, kahit na ang bawat isa sa tatlong mga parangal ng hurado ay nabawasan ng mga hukom ng paglilitis.

Ang paglilitis sa Winston ay magiging kauna-unahang paglilitis na naganap sa dating bayan ng St. Louis ng Monsanto. Bago ibenta sa kumpanya ng Aleman na Bayer AG noong nakaraang taon, si Monsanto ay isa sa pinakamalaking employer na nakabase sa St.

Ang isang paglilitis na itinakdang magsimula sa St. Louis noong Agosto 19 ay naantala ng utos ng korte noong nakaraang linggo, at isang paglilitis na itinakdang magsimula noong Setyembre ay ipinagpatuloy din.

Matapos ipahayag ang pagpapatuloy ng pagsubok noong nakaraang linggo, sinabi ng mga mapagkukunan na ang kumpanya at mga abugado para sa mga nagsasakdal ay lumilipat sa mga seryosong talakayan tungkol sa a potensyal na pag-areglo sa buong mundo. Sa kasalukuyan, higit sa 18,000 katao ang nag-aakma sa Monsanto, lahat na nagsasabing nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa Roundup at tinakpan ni Monsanto ang katibayan ng panganib. May isang tao maling palutang isang potensyal na alok ng pag-areglo ng $ 8 bilyon, na naging sanhi ng pagtaas ng husto sa mga pagbabahagi ng Bayer.

Ang Bayer ay nakikipag-usap sa isang nalulumbay na presyo ng pagbabahagi at hindi nasisiyahan na mga namumuhunan mula pa noong Agosto 10, 2018 na desisyon ng hurado sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ginawaran ng hurado ang tagapangalaga ng bakuran ng California Dewayne "Lee" Johnson $ 289 milyon at natagpuan na si Monsanto ay kumilos nang may masamang hangarin sa pagsugpo sa impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga halamang halamang ito.

Monsanto umapela ang hatol sa California Courts of Appeal, at nag-apela si Johnson na hinahangad na ibalik ang kanyang $ 289 milyong gantimpala mula sa pinababang award na $ 78 milyon na itinakda ng hukom ng paglilitis. Ang apela ay patuloy at oral argument ay inaasahan sa Setyembre o Oktubre.

Tulad ng para sa sitwasyon ng St. Louis, ang paglilitis sa Winston ay maaari pa ring madiskaril. Ang kaso ay maraming mga nagsasakdal, kabilang ang ilan mula sa labas ng lugar, at ang katotohanang iyon ay maaaring ilagay ang kaso sa mga cross-hair ng isang opinyon na inisyu noong unang taon ng Korte Suprema ng Missouri, na posibleng tinatali ang kaso ni Winston nang walang katiyakan, ayon sa mga ligal na tagamasid .

Ang EPA ni Trump ay May "Balik sa Monsanto"

Sa magkakahiwalay na balita, ang Environmental Protection Agency (EPA) noong nakaraang linggo ay nagpalabas ng a pahayag upang ihayag na hindi nito maaaprubahan ang mga label ng babala ng cancer na hinihiling ng estado ng California para sa ilang mga produktong produktong halamang nakamatay sa glyphosate. Sinabi ng EPA na ang pag-label na nagsasaad ng glyphosate ay "kilala na sanhi ng cancer," ay mali at iligal, at hindi papayagan sa kabila ng isang pagkilos sa regulasyon sa California na nag-uutos sa naturang pag-label.

"Hindi responsable na mangangailangan ng mga label sa mga produktong hindi tumpak kapag alam ng EPA na ang produkto ay hindi nagbigay ng panganib sa cancer. Hindi namin papayagan ang may kamaliang programa ng California na magdikta ng pederal na patakaran, ”sabi ng Administrator ng EPA na si Andrew Wheeler.

Ang listahan ng glyphosate ng California bilang isang sangkap na kilalang sanhi ng cancer ay dumating matapos na inuri ng World Health Organization's International Agency on the Research for Cancer (IARC) ang glyphosate noong 2015 bilang "marahil ay carcinogenic sa mga tao."

Ang katotohanang kinukuha ng EPA ang paninindigan na ito, at nalaman na kinakailangan upang mag-isyu ng isang press release, ay lilitaw upang patunayan ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas ng paglilitis na nagpapakita na ang EPA ay pinaniniwalaan na "may likod ni Monsanto”Pagdating sa glyphosate.

Sa isang ulat naka-attach sa isang email noong Hulyo 2018 sa opisyal ng diskarte sa global na Monsanto na si Todd Rands, ang strategic intelligence at advisory firm Hakluyt  iniulat kay Monsanto ang sumusunod:

"Ang isang tagapayo sa patakaran sa domestic sa White House ay nagsabi, halimbawa: 'Kami ay may pabalik na regulasyon sa pestisidyo ni Monsanto. Handa kaming mag-toe-to-toe sa anumang mga pagtatalo na maaaring mayroon sila, halimbawa, ang EU. Hindi dapat matakot si Monsanto sa anumang karagdagang regulasyon mula sa administrasyong ito. "

Agosto 7, 2019

Pag-isip sa Pag-areglo bilang Pag-ikot ng Pagsubok sa Kanser na Ipinagpaliban

Ang misteryosong pagkaantala ng kung ano ang dapat ay isang napanood na pag-aalsa ng St. Louis sa mga pag-angkin na ang Roundup herbicides ng Monsanto na sanhi ng kanser ay pumukaw sa haka-haka na ang isang pag-areglo ay maaaring sa offing at heartened namumuhunan sa may-ari ng Monsanto na si Bayer, na kinatakutan ang ika-apat na pagkawala ng pagsubok .

Ang paglilitis sa St. Louis, dating matagal na bayan ng Monsanto, ay itinakdang magsimula noong Agosto 19 at nagtatampok ng live na patotoo mula sa maraming mga executive ng Monsanto na na-subpoena ng ligal na koponan na kumakatawan sa reklamong si Sharlean Gordon. Si Gordon ay isa sa humigit-kumulang na 18,000 mga nagsasakdal na nag-demanda kay Monsanto dahil sa hindi lamang ang glyphosate-based na mga herbicide na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at alam ng kumpanya ang tungkol sa mga panganib ngunit sa halip na babalaan ang mga gumagamit sa halip ay kumilos upang sugpuin at manipulahin ang siyentipikong pagsasaliksik.

Ang tatlong nakaraang pagsubok, na nawala ni Monsanto, lahat ay gaganapin sa mga korte ng California kung saan ang mga executive ng Monsanto ay hindi maaaring pilitin na magpatotoo nang live sa harap ng isang hurado. Ngunit sa St. Louis halos tiyak na mapipilit silang lumitaw. Ang payo ng Plaintiff ay may mga plano na tawagan ang dating chairman ng Monsanto na si Hugh Grant, pati na rin ang mga siyentista sa kumpanya na sina William Heydens, Donna Farmer, at William Reeves. Larry Kier, isang consultant ng Monsanto na nasalo sa a iskandalo sa pagsulat ng multo, ay nasa listahan din ng nagsasakdal na tatawagin bilang isang saksi.

Ang Bayer ay may sariling firepower na nagtungo sa St. Louis sa anyo ng sikat na abogado Phil Beck. Sinubukan ng kumpanya ang tatlong magkakaibang ligal na koponan para sa tatlong pagsubok sa ngayon, pagdaragdag ng Beck sa kaso ngayong tag-init. Si Beck, ng firm sa batas ng Barlit Beck na nakabase sa Chicago, ay namuno sa koponan ng pagsubok ni George W. Bush sa paglilitis ng recount ng Florida na tumutukoy sa halalan ng pampanguluhan noong 2000. Tinapik si Beck upang kumatawan sa Estados Unidos sa Estados Unidos laban sa Microsoft, sa isang yugto ng pagkilos ng Microsoft antitrust.

Hapon na ng Lunes ng hapon nang ipaalam sa Hukom ng Korte ng St. Louis County na si Brian May sa mga tauhan ng korte na ang paglilitis kay Gordon v. Monsanto ay ipagpaliban hanggang Enero. Sinabi ni May na maglalabas siya ng isang order sa ibang araw, ayon sa tagapagsalita ng korte na si Christine Bertelson.

Si Judge May ay nagbabakasyon ngayong linggo ngunit nais niyang linawin ngayon ang kanyang hangarin dahil isinasagawa na ang proseso ng pagtitipon ng isang jury pool para sa paglilitis. Nais niya na tumigil ang prosesong iyon upang maiwasan ang pag-aaksaya ng oras at mga mapagkukunan ng korte at ang oras ng mga prospect na hurado na binigyan ng paglilitis ay naantala, sinabi ni Bertelson.

Ang mga tagapagmasid sa ligal ay nagsabi na ang hukom ay hindi maaantala ang isang paglilitis na malapit sa pagbubukas maliban kung ang parehong partido ay sumang-ayon sa pagpapatuloy. Hindi rin magkomento sa publiko sa publiko kung nagsasagawa o hindi ang mga pag-uusap para sa kaso ni Gordon.

Ang parehong mga partido ay ipinaalam na nais nilang makipag-ayos sa isang pandaigdigang pag-areglo sa paglilitis ng Roundup, kahit na ang mga mapagkukunan na nauugnay sa parehong payo ni Bayer at mga nagsasakdal ay nagsabi na ang mga potensyal na pag-uusap sa pag-areglo ay maaaring unang nakatuon sa kaso ni Gordon lamang, o posibleng mga pag-angkin ni Gordon kasama ang karagdagang St. Mga nagsampa ng Louis.

Sa isang tawag sa mga namumuhunan noong Hulyo 30, sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann na ang kumpanya ay "konstraktibong nakikilahok sa proseso ng pagpapagitna" at "isasaalang-alang lamang ang isang pag-areglo kung makatuwiran sa pananalapi at kung makakamit natin ang pagtatapos ng pangkalahatang paglilitis."

Si Baumann ay napasailalim ng pagkatuyo ng batikos para sa kanyang pag-toute ng $ 63 bilyon na pagkuha kay Monsanto. Sa loob lamang ng dalawang buwan pagkatapos isara ang kasunduan, ang mga presyo ng pagbabahagi ng Bayer ay bumulusok nang ang unang pagsubok sa kanser sa Roundup ay nagresulta sa isang pagkakaisa. hurado ng hurado na $ 289 milyon laban sa kumpanya. Ang kabuuang mga parangal ng hurado sa tatlong mga pagsubok hanggang ngayon ay lumampas sa $ 2 bilyon na mga pinsala sa pagpaparusa lamang, kahit na ang mga hukom sa tatlong kaso ay binawasan ang mga parangal na parusa.

Ang mga namumuhunan ay nagsumite ng boto ng walang kumpiyansa laban kay Baumann noong unang taon dahil sa humigit-kumulang na 40 porsyento na pagbaba ng halaga ng pagbabahagi na maiugnay sa paglilitis sa Monsanto.

Sa pangkalahatan ay tinatanggap ng mga namumuhunan ang isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis, ayon sa mga analista sa pamumuhunan na sumusunod kay Bayer. Nagkaroon ng haka-haka sa pamayanan ng analyst na ang isang pag-areglo ay maaaring itaas ng $ 10 bilyon.

Si Gordon, 52, ay inaasahang magiging isang partikular na nakakahimok na nagsasakdal, ayon sa kanyang abugado na si Aimee Wagstaff. Si Gordon, isang ina ng dalawa, ay nagdusa ng maraming bilog ng hindi matagumpay na paggamot sa kanser para sa kalat na malalaking B-cell lymphoma at follicular lymphoma, dahil ang kanser ay kumalat sa kanyang katawan sa maraming taon. Kamakailan ay nagdusa siya ng isang kabiguan sa diagnosis ng myelodysplastic syndrome (MDS).

Bumuo si Gordon ng hindi Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup herbicides sa loob ng 25 taon sa kanyang tirahan sa South Pekin, Illinois. Ang ama-ama ni Gordon, na gumagamit din ng Roundup sa tahanan ng pamilya, ay namatay sa cancer.  Ang kaso  ay talagang nagmula sa isang mas malaking kaso na isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal. Si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

St. Louis Roundup Cancer Trial Reset para sa Enero, Talk of Bayer Settlement

Ang inaabangang trial ng cancer sa Roundup na itinakdang magsimula sa loob ng dalawang linggo sa dating bayan ng St. Louis ng St. Louis ay muling itinatakda, ayon sa tagapagsalita ng St. Louis County Court kung saan itinakda ang paglilitis sa Agosto 19.

Ang tagapagsalita ng korte na si Christine Bertelson ay nagsabi na si Hukom Brian May, na nangangasiwa sa kaso ni Gordon v. Monsanto, ay nagpahayag noong Lunes na nagpatuloy ang paglilitis, ngunit wala pang opisyal na kautusan ang naipasok sa file ng korte. Ang mga questionnaire ng hurado ay dapat bayaran sa susunod na linggo at ang voir dire pagpili ng hurado ay itinakda sa Agosto 18 na may pambungad na pahayag Agosto 19.

Si Judge May ay muling pagtatakda sa paglilitis para sa Enero at maglalabas ng isang order sa loob ng mga susunod na araw, ayon kay Bertelson.

Si Aimee Wagstaff, pangunahing abugado para sa nagsasakdal na si Sharlean Gordon, ay nagsabi na ang isang pagpapatuloy ay isang posibilidad ngunit walang opisyal na natutukoy sa puntong ito.

"Ang hukom ay hindi nagpasok ng isang order na nagpapatuloy sa paglilitis," sabi ni Wagstaff. "Siyempre, tulad ng bawat pagsubok, isang pagpapatuloy ay palaging isang posibilidad para sa mga kadahilanan na madalas sa labas ng kontrol ng mga partido. Handa na si Ms Gordon na subukan ang kanyang kaso sa August 19 at mabibigo siya kung ang kaso ay sa katunayan ay nagpatuloy. Handa kami sa anumang araw na magsimula ang paglilitis. "

Bumuo si Gordon ng hindi Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup herbicides sa loob ng 25 taon sa kanyang tirahan sa South Pekin, Illinois. Si Gordon ay nagdusa ng malawak na pagkabulok dahil sa kanyang sakit. Ang ama-ama ni Gordon, na gumamit din ng Roundup sa tahanan ng pamilya kung saan tumira si Gordon hanggang sa pagkakatanda, ay namatay sa cancer.   Ang kaso  ay talagang nagmula sa isang mas malaking kaso na isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal. Si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Bago ibenta sa Bayer AG na nakabase sa Alemanya noong nakaraang tag-init, ang Monsanto ay punong-tanggapan ng lugar sa St. Kamakailan ay inihayag ni Bayer na magdagdag ito ng 500 mga bagong trabaho sa lugar ng St.

Noong nakaraang linggo, Tumanggi si Hukom May Ang mosyon ni Monsanto na humihiling ng isang buod na paghuhusga na pabor kay Monsanto, at tinanggihan ang bid ng kumpanya na ibukod ang mga dalubhasang saksi ng nagsasakdal.

Si Bayer ay nasa ilalim ng matitinding presyon upang ayusin ang mga kaso, o kahit papaano iwasan ang multo ng isa pang pagkawala ng husgado sa mataas na hukuman pagkatapos talo lahat ng mga unang pagsubok sa cancer sa Roundup. Ang kumpanya ay kasalukuyang nakaharap sa higit sa 18,000 plaintiffs na sinasabing ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay naging sanhi ng pagkakaroon nila ng non-Hodgkin lymphoma. Inaakusahan ng mga demanda na alam ni Monsanto ang peligro ng kanser ngunit nabigo na bigyan ng babala ang mga gumagamit at nagtrabaho upang sugpuin ang impormasyong pang-agham tungkol sa peligro sa kanser.

Hindi bihira para sa mga partido na talakayin ang isang potensyal na pag-areglo bago ang paglilitis, at hindi nakakagulat para sa Bayer na mag-alok ng isang kasunduan para sa kaso ni Gordon lamang dahil sa negatibong publisidad na nauugnay sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok. Ang ebidensya na isinapubliko sa pamamagitan ng mga pagsubok ay naglantad ng maraming taon ng lihim na pag-uugali ng Monsanto na ang mga hurado ay natagpuan na nagbibigay ng higit sa $ 2 bilyon sa mga pininsalang pinsala. Ang mga hukom sa mga kaso ay naging kritikal din sa ipinakita ng ebidensya tungkol sa pag-uugali ni Monsanto.

Hukom ng Distrito ng Korte ng Estados Unidos na si Vince Chhabria sinabi na ito tungkol sa kumpanya: "Mayroong isang patas na dami ng katibayan na ang nag-iisa lamang sa pag-aalala ni Monsanto ay ang pagpapahina sa mga taong nagdudulot ng alalahanin tungkol sa kung sanhi ng cancer ang Roundup. Si Monsanto ay tila walang pag-aalala tungkol sa pagkuha sa katotohanan kung ang glyphosate ay sanhi ng cancer. "

Noong nakaraang linggo, Iniulat ng Bloomberg na Bayer AG Sinabi ng Punong Tagapagpaganap na si Werner Baumann na isasaalang-alang niya ang isang "makatwiran sa pananalapi" na pag-areglo. Ang mga pagbabahagi ng kumpanya ay bumagsak mula pa noong ang unang hatol ng hurado ay bumaba noong Agosto 10 paggawad ng $ 289 milyon sa tagapamahala ng paaralan sa California na si Dewayne "Lee" Johnson. Umapela si Monsanto sa hatol.

Ang ilang mga ligal na tagamasid ay nagsabi na ang Bayer ay maaaring maging angling upang maantala ang paglilitis at / o simpleng makagambala ng mga abugado ng nagsasakdal sa pag-aayos ng haka-haka.

Hulyo 29, 2019

Nabigo si Monsanto na itapon ang mga eksperto mula sa pagsubok sa cancer sa St. Louis Roundup

Si Monsanto ay hindi nakakahanap ng isang bentahe ng maagang bayan habang naghahanda ito para sa susunod na trial ng cancer sa Roundup matapos tanggihan ng hukom ng St. Louis na magbabantay sa paglilitis ang mosyon ni Monsanto para sa buod na paghuhusga at tinanggihan ang kahilingan ng kumpanya na pagbawalan ang mga eksperto na nakatakdang magpatotoo para sa nagsasakdal.

Bago ibenta sa Bayer AG na nakabase sa Alemanya noong nakaraang taon, ang Monsanto ay ang punong-tanggapan ng lugar sa St. Louis, Missouri sa loob ng mga dekada, at nagpapanatili pa rin ng isang malaking pagkakaroon ng trabaho at pagkakawanggawa doon. Ang ilang mga tagamasid ay haka-haka na ang isang hurado ng St. Louis ay maaaring bigyan ng magandang shot kay Monsanto sa kauna-unahang panalo sa trial sa malawak na paglilitis. Nawala ang kumpanya sa unang tatlong pagsubok, na pawang naganap sa California.

Ngunit ang Hukom ng St. Louis County na si Brian May ay hindi gumagawa ng Monsanto ng anumang mga pabor. Sa kambal na pagpapasiya, Mayo tinanggihan ang mosyon ni Monsanto para sa buod na paghuhusga bago ang pagsubok at tinanggihan ang kahilingan ng kumpanya upang maibukod ang mga opinyon ng pitong dalubhasang saksi na ang mga abugado ng nagsasakdal ay nagplano na tumawag upang magpatotoo.

Iniutos din ni Hukom May na ang paglilitis ay maaaring naitala at nai-telebisyon sa pamamagitan ng Courtroom View Network mula sa pagsisimula nito noong Agosto 19 hanggang sa pagtatapos.

Ang nagsasakdal sa kaso ay si Sharlean Gordon, isang babaeng nasaktan sa kanser na nasa 50 na taong gulang na gumamit ng Roundup herbicides nang higit sa 15 taon sa kanyang tirahan sa South Pekin, Illinois.  Gordon v. Monsanto ay talagang nagmula sa isang kaso na isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal. Si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Ang kanyang kaso, tulad ng libu-libong iba pa na isinampa sa paligid ng Estados Unidos, sinasabing ang paggamit ng mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto ay maaaring maging sanhi ng non-Hodgkin lymphoma at matagal nang alam ng Monsanto ang tungkol sa mga potensyal na peligro ngunit sa halip na babalaan ang mga gumagamit ay aktibong nagtatrabaho upang sugpuin impormasyon

Si Gordon ay na-diagnose na may nagkakalat na malaking B-cell lymphoma, isang subtype ng non-Hodgkin lymphoma, noong 2006. Sinabihan siya na ang kanyang cancer ay napatawad noong 2007 ngunit bumalik ito noong 2008. Simula noon ay dumaan siya sa dalawang mga cell cell transplants at gumastos isang mahabang panahon sa isang bahay-alagaan. Nananatili siyang napaka-hina, ayon sa abugado na si Aimee Wagstaff.

Si Wagstaff ang nanalong abugado sa ikalawang paglilitis sa cancer sa Roundup, Edwin Hardeman v. Monsanto. Sa kasong korte federal na iyon, isang hurado ng San Francisco ang nagbalik ng isang hatol na humigit-kumulang na $ 80 milyon para kay Hardeman, kasama na ang mga mapinsalang parusa na $ 75 milyon. Distrito ng US Judge Vince Chhabria binawasan ang mga mapinsalang danyos ay iginawad kay Hardeman sa $ 20 milyon mula sa $ 75 milyon, na inilalagay ang kabuuang parangal sa  $ 25,313,383.02.

Ang mga parangal ng hurado sa dalawa pang pagsubok sa kanser sa Roundup ay nabawasan din ng mga hukom sa paglilitis. Sa pinakahuling paglilitis isang hukom putulin ang mga pinsala iginawad ang isang matandang mag-asawa mula sa humigit-kumulang na $ 2 bilyon hanggang $ 86 milyon. At sa unang pagsubok sa cancer sa Roundup, pinutol ng hukom ang isang $ 289 milyong hatol na iginawad sa isang tagabantay sa paaralan ng California bumaba sa $ 78 milyon.  

Hulyo 16, 2019

Mga Masasakit na Bata Kabilang sa Mga Biktima sa Kanser na Naghihirap kay Monsanto Sa Pag-ikot

Ang isang 12-taong-gulang na batang lalaki na naghihirap mula sa cancer ay kabilang sa pinakabagong mga nagsasakdal na kinukuha ang Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG sa lumalaking paglilitis sa kaligtasan ng Roundup herbicides at paghawak ni Monsanto ng mga agham na pang-agham tungkol sa mga produkto.

Ang mga abugado para kay Jake Bellah ay nasa korte noong Lunes sa Lake County Superior Court sa Lakeport, California na pinagtatalunan na ang murang edad at diagnosis ni Bellah na hindi Hodgkin lymphoma (NHL) ay naging kwalipikado sa kanya para sa "kagustuhan sa pagsubok," o isang mabilis na paglilitis. Sa kanilang galaw, ang mga abugado para sa Baum Hedlund law firm ng Los Angeles ay humiling ng isang paglilitis na magsisimula bago magtapos ang taong ito, sa loob ng 120 araw pagkatapos ng utos ng isang hukom kung ang kanilang mosyon ay nabigyan.

Tutol ang mga abugado ng Monsanto sa kahilingan, na nagtatalo na ang kumpanya ay mangangailangan ng mas maraming oras upang maghanda ng isang depensa dahil sa hindi pangkaraniwang mga isyu sa pang-agham tungkol sa sinasabing sanhi ng cancer sa isang bata.

Ang apat na nagsasakdal na mayroon nang mga pagsubok laban kay Monsanto ay pawang mga nasa hustong gulang na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma, at lahat ay nagtagumpay. Malamang na si Bellah ang unang kaso ng isang batang may cancer na hinahamon si Monsanto bago ang isang hurado.

Noong Mayo, isang hurado sa Oakland, California utos ni Monsanto na magbayad ng higit sa $ 2 bilyong danyos kina Alberta at Alva Pilliod, isang mag-asawa na kapwa naghihirap mula sa NHL na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup. Sumunod iyon sa isang hatol noong Marso kung saan ang isang hurado ng San Francisco ay nag-utos kay Monsanto na magbayad humigit-kumulang na $ 80 milyon na mga pinsala sa magsasakdal kay Edwin Hardeman na naghihirap din mula sa NHL. Noong Hulyo 15, ang hukom sa kasong iyon ay nagbawas ng parangal sa $ 25 milyon. Noong nakaraang taon ang mga hurado sa korte ng estado sa San Francisco ay nag-utos kay Monsanto upang magbayad ng $ 289 milyon  sa mga pinsala sa tagapamahala ng bakuran ng paaralan na si Dewayne "Lee" Johnson, na na-diagnose na may isang uri ng terminal ng di-Hodgkin lymphoma. Ang hukom sa kasong iyon ay nagbaba ng kabuuang hatol sa $ 78 milyon at ang hatol ay apela na.

Ang mga abugado na kumakatawan kay Bellah ay nagsabing ang bata ay tumambad sa mga produktong glyphosate na nakabase sa glyphosate na paulit-ulit sa loob ng maraming taon habang naglalaro siya sa bakuran ng kanyang pamilya at sa paligid ng kanilang hardin na lugar kung saan ang kanyang ama ay madalas na nagwiwisik ng mga kemikal.

Bumuo si Bellah ng B-cell lymphoma at naospital at nagamot ng chemotherapy at kasalukuyang pinatawad, ayon kay Pedram Esfandiary, isa sa mga abugado ng pamilya.

Inaasahan namin ang pagkakaroon ng maraming pagsubok, ”sabi ni Esfandiary. "Nakalulungkot na ang mga biktima ay nagsasama hindi lamang sa mga masisipag na tao tulad nina Lee at the Pilliods ngunit pati na rin ang mga tao sa pagsisimula ng kanilang buhay. Karapat-dapat siya sa kanyang araw sa korte. "

Ang isang pagpapasya sa kahilingan ni Bellah para sa isang mabilis na paglilitis ay inaasahan sa pagtatapos ng Hulyo.

Ang isa pang demanda na dinala sa ngalan ng isang may sakit na bata ay isinampa noong Hulyo 12 sa Alameda County Superior Court sa California, din ng firm ng Baum Hedlund.

Sa kasong iyon, ang nagsasakdal ay nakilala lamang bilang GB Bargas. Ang kanyang ama na si Richard Bargas ay nakalista bilang isang nagsasakdal nang paisa-isa at sa ngalan ng kanyang anak na babae. Ang ina ng bata na si Ronza Bargas ay isang reklamante din. Ang reklamo Sinasabi na ang bata ay na-diagnose na may NHL bilang isang resulta ng pagkakalantad sa Roundup.

Ang pagdaragdag ng mga bata sa mass litigation ay dumating habang si Bayer ay nagsisiyasat kung susubukan o hindi na ayusin ang mga kaso. Ang pagbabahagi ng kumpanya ay binugbog ng paulit-ulit na pagkalugi sa korte, at ng mga paghahayag ng kaduda-dudang kilos na Monsanto patungkol sa siyentipikong at publiko na pagsisiyasat sa mga produkto nito.

Sa desisyon ng korte na binawasan ang mga pinsalang iginawad sa kaso ng Hardeman, Hukom ng US na si Vince Chhabria sinabi na ang mga kilos ni Monsanto ay "kasuklam-suklam." Sinabi niya na ipinakita ng ebidensya na "Ang mga empleyado ng Monsanto ay malubhang nagtatangka upang labanan, papanghinain o ipaliwanag ang mga hamon sa kaligtasan ng Roundup."

Sinabi niya na ang kumpanya ay nagpakita ng isang "kawalan ng pag-aalala tungkol sa peligro na ang produkto ay maaaring carcinogenic."

Hulyo 15, 2019

Pinuputol ng Hukom ang Halaga ng May-ari ng Monsanto na Bayer Owes sa Biktima ng Kanser

Ang isang hukom ng pederal ay pinutol ang mga pinapinsalang pinsala sa isang hurado na nag-utos kay Monsanto na magbayad sa biktima ng cancer na si Edwin Hardeman mula $ 75 milyon hanggang $ 20 milyon, sa kabila ng paglalarawan ng hukom tungkol sa pag-uugali ni Monsanto na nakapaligid na mga katanungan tungkol sa kaligtasan ng Roundup herbicide bilang "kasalanan."

Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria namuno noong Lunes na ang desisyon ng hurado sa Kaso ng Hardeman upang gantimpalaan ang mga mapinsalang danyos na $ 75 milyon ay "hindi maawat sa konstitusyon." Sa pamamagitan ng pagbaba nito sa $ 20 milyon, na sinamahan ng bayad sa pinsala na iginawad ng hurado, ang kabuuang umutang sa kumpanya ng agrochemical na Hardeman ay $ 25,267,634.10, sinabi ng hukom. Ang orihinal na hatol na ibinigay ng anim na miyembro ng hurado ay $ 80 milyon.

Si Hukom Chhabria ay mayroong maraming matitigas na salita para sa Monsanto, na binili noong nakaraang taon ng Bayer AG. Isinulat niya sa kanyang pagpapasiya na ang "ebidensya na ipinakita sa paglilitis tungkol sa pag-uugali ni Monsanto ay nagtaksil sa kawalan ng pag-aalala tungkol sa peligro na ang produkto ay maaaring maging karsinogeniko."

"Sa kabila ng mga taong may kulay na pag-angkin sa pamayanan ng pang-agham na ang Roundup ay nagdudulot ng NHL, nagpakita si Monsanto ng kaunting katibayan na nagpapahiwatig na interesado itong mapunta sa ilalim ng mga paghahabol na iyon ... Habang paulit-ulit na pinagsasabihan ng Monsanto na naninindigan ito sa kaligtasan ng produkto nito, ang ebidensya sa pininturahan ng pagsubok ang larawan ng isang kumpanya na nakatuon sa pag-atake o pagpapahina ng mga taong nag-alala, sa pagbubukod ng pagiging isang layunin na tagapagbantay ng kaligtasan ng Roundup, "sinabi ni Hukom Chhabria sa kanyang pagpapasiya.

"Halimbawa, habang ang hurado ay ipinakita sa mga email ng mga empleyado ng Monsanto na malubhang nagtatangkang labanan, papanghinain o ipaliwanag ang mga hamon sa kaligtasan ng Roundup, hindi kaisa ipinakita ang isang email na nagmumungkahi na ang mga opisyal ng Monsanto ay aktibong nakatuon sa pagsasagawa ng isang layunin na pagtatasa ng produkto nito. Bukod dito, dahil alam ng hurado na paulit-ulit na nagbebenta si Monsanto - at patuloy na nagbebenta - Roundup nang walang anumang uri ng label ng babala, malinaw na ang "pag-uugali ni Monsanto ay nagsasangkot ng paulit-ulit na mga pagkilos," sa halip na "isang nakahiwalay na insidente," isinulat ng hukom.

Si Hukom Chhabria ay nag-alok ng ilang mga sumusuportang salita para sa posisyon ni Monsanto, na nagsusulat na walang katibayan na talagang itinago ni Monsanto ang katibayan mula sa Environmental Protection Agency (EPA), o "pinamamahalaang makuha ang EPA."

At, sinabi ng hukom na walang ebidensya na ipinakita na ipinapakita na si Monsanto "ay sa katunayan ay may kamalayan na ang glyphosate ay sanhi ng cancer ngunit itinago ito, sa gayon nakikilala ang kasong ito mula sa maraming mga kaso na nag-aayos ng pag-uugali ng mga kumpanya ng tabako."

Ang kaso ng Hardeman ay isa sa libu-libo na nakabinbin laban kay Monsanto kung saan mananagot si Bayer matapos bilhin ang kumpanya noong Hunyo ng 2018. Mula nang bumili, apat na nagsampa sa tatlong pagsubok ang nanalo ng mga pinsala laban sa kumpanya. Ang lahat ay nagsabi na nakabuo sila ng hindi-Hodgkin lymphoma matapos na mailantad ang mga Monsicic na batay sa glyphosate na mga herbicide, tulad ng Roundup. Dagdag pa nila na alam ng kumpanya ang ebidensiyang pang-agham na nagpapakita ng mga panganib sa kanser na nauugnay sa mga produkto nito, ngunit nagtrabaho upang sugpuin ang impormasyon upang maprotektahan ang mga kita nito.

Si Michael Baum, isa sa pangkat ng mga abugado na namumuno sa paglilitis sa Roundup, ay nagsabing ang desisyon ng hukom ay mali.

"Maingat na tinimbang ng mga hurado ng Hardeman ang ebidensya at nagbigay ng isang makatuwirang hatol na naaayon sa mahusay na kinikilalang mga tagubilin sa hurado at batas sa kaso. Walang wastong batayan para maabala ang kanilang gantimpala sa danyang parusa - bakit abalahin ang pagkakaroon ng mga hurado na magsakripisyo ng mga linggo ng kanilang buhay kung ang isang hukom ay maaaring palitan lamang ang kanyang hatol para sa kanila sa kabila ng napakaraming ebidensya na sumusuporta sa kanilang mga konklusyon, "sinabi ni Baum sa isang pahayag.

Hunyo 13, 2019

Monsanto, Pakikipagpunyagi sa Bayer upang Makisabay sa Lumalagong Roundup na Kanser sa Kanser

Ang kaguluhan kapwa sa loob at labas ng korte ay lilitaw na lumalaki para sa Monsanto, isang yunit ng may-ari ng Aleman na si Bayer AG, habang nagtatrabaho ang kumpanya upang matugunan ang magkakapatong na mga deadline para sa mga aksyon sa pag-apela sa tatlong mga pagsubok sa Roundup cancer na nawala sa Monsanto sa parehong oras ng kumpanya dapat maghanda para sa mga bagong pagsubok sa pagtatapos ng tag-init.

Ang bigat ng pasanin sa paglilitis ay inilatag ng isang abugado ng Monsanto / Bayer sa isang kamakailang pag-file ng California Court of Appeal na naghahanap ng mas maraming oras upang mag-file ng isang maikling Apela ni Monsanto ng unang kaso nawala ito noong nakaraang tag-init.

Ang nagsasakdal sa kasong iyon, Dewayne "Lee" Johnson, ay iginawad sa $ 289 milyon ng isang hurado ng San Francisco na nagpasiya na ang di-Hodgkin lymphoma ni Johnson ay sanhi ng pagkakalantad niya sa mga herbicide na batay sa glyphosate na batay sa Monsanto. Bilang bahagi ng $ 289 milyon, ang jury ay nag-utos ng $ 250 milyon bilang mga penalty na maparusahan matapos magpakita ng mga katibayan ang mga abugado ni Johnson na pinigilan ni Monsanto ang katibayan ng mga panganib ng mga herbicide nito.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang ginawang pinsala sa $ 78 milyon, at si Johnson ay cross-apila sa ibalik ang buong hatol.

Ang apela ni Monsanto ay nagtatalo, bukod sa iba pang mga bagay, na kung tatanggi ang korte na baligtarin ang paghatol ay dapat na walang parusang pinsala sa pinsala, kahit na iginawad kay Johnson ang isang maliit na halaga para sa mga bayad-pinsala sa bayad.

Sa kamakailang pag-file, abugado ni Bryan Cave na si K. Lee Marshall sinabi sa korte kailangan niya ng isang pagpapalawak ng oras upang ihanda ang susunod na dagli na dapat bayaran sa apela ng Johnson dahil sa iba't ibang mga deadline sa maraming mga kaso na ipinagtatanggol ni Monsanto. Binanggit niya ang mga deadline ng post-trial na paggalaw sa Pilliod v. Monsanto, kung saan inutos ng isang hurado kay Monsanto na magbayad ng higit sa $ 2 bilyong mga pinsala, at mga deadline sa Hardeman v. Monsanto, kung saan inutusan ng isang hurado ang kumpanya na magbayad halos $ 80 milyong sa mga pinsala. Hinahangad ni Monsanto na ibagsak din ang parehong mga hatol na iyon.

Noong nakaraang linggo, Monsanto nagsampa ng paunawa sa pederal na korte na ito - kasama ang insurer na Liberty Mutual Insurance Co. - ay nag-post ng isang $ 100 milyong bono habang plano nitong mag-apela sa hatol sa Hardeman. Ang kumpanya ay mayroong Pagdinig noong Hulyo 2 sa kahilingan nito para sa hukom ng paglilitis na isantabi ang hatol at mag-order ng isang bagong paglilitis.

"Sa ilaw ng napipintong mga deadline ng pagpapaikling paggalaw ng post-trial sa Hardeman at Pilliod, ako, at magiging, naglalaan ng isang makabuluhang tagal ng oras sa susunod na ilang linggo sa mga paggalaw ng post-trial na hamon sa napakalaking hatol sa mga kasong iyon. Ang mga pangako na sensitibo sa oras na ito ay malaki ang makasisira sa aking kakayahang maglaan ng oras upang maghanda… sa apela na ito, "sinabi ni Marshall sa korte.

Gayundin, isinulat niya, ang kaso ni Johnson ay "hindi kumplikado at nagpapakita ng maraming mga kumplikadong isyu." Ang tagapayo sa bahay sa Bayer ay nais na suriin, magkomento at i-edit ang maikling tugon bago ito isampa, idinagdag niya.

Ang apela ng Johnson ay pinangangasiwaan sa isang pinabilis na batayan dahil sa pagbaba ng diagnosis ng kalusugan at terminal na cancer ni Johnson. Sinabi ng mga abugado ni Johnson na inaasahan nila na ang mga pagtatalo sa bibig ay itatakda para sa mga apela sa Setyembre o Oktubre, na may huling pagpapasya na inaasahan sa loob ng 90 araw kasunod ng oral arguments, posibleng sa pamamagitan ng Thanksgiving.

Kung natalo si Monsanto para sa isang bagong paglilitis sa kaso ng Hardeman inaasahang magsasampa ng apela ang kumpanya sa Ninth Circuit Court of Appeals sa isang proseso na malamang na mag-drag sa susunod na tagsibol, sinabi ng mga abugado na kasangkot sa paglilitis.

Samantala, ang susunod na paglilitis ay nakatakdang magsimula Agosto 19 sa St. Louis, ang matagal nang bayan para sa Monsanto bago ito makuha ni Bayer noong Hunyo 2018. Ang kaso ay nagsasangkot ng nagsasakdal Sharlean Gordon, isang babaeng nasaktan sa kanser na nasa edad 50 na. Ang kaso ay isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal at si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Mahigit sa 13,000 mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto sa Estados Unidos na sinasabing nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga glyphosate-based weed killer ng Monsanto, tulad ng Roundup.

Tulad ng nalikom na paglilitis, ang mga namumuhunan sa Bayer ay lalong hindi mapakali at marami ang nagtutulak kay Bayer na seryosong isaalang-alang ang isang pandaigdigang pag-areglo, sinabi ng mga mapagkukunan. Ang iba't ibang mga analista ay naglagay ng isang potensyal na numero ng pag-areglo sa pagitan ng $ 2 bilyon hanggang $ 3 bilyon sa mababang bahagi, hanggang sa $ 10 bilyon o bahagyang higit pa sa mataas na dulo ng isang saklaw.

Ang pagbabahagi ni Bayer ay bumagsak ng 44 porsyento mula nang ibigay ang hatol ng Johnson noong Agosto.

Isang panloob na Bayer email na may petsang Hunyo 13 nagsiwalat na ang kumpanya ay naglulunsad ng isang bagong pagsisikap sa marketing na naglalayong ilayo ang sarili mula sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto.

Ang email na ipinadala mula sa Bayer CEO na si Werner Baumann ay nagsabi: "Kasalukuyan kaming nakaharap sa mga tanong ng pagtitiwala sa publiko. Ang hamon na ito ay isang pagkakataon din para maipakita natin kung ano ang paninindigan natin. Kaya pala tayo
pagtaas ng bar habang papunta kami sa isang paglalakbay upang maiangat ang aming mga pagsisikap sa transparency,
pagpapanatili at kung paano kami nakikipag-ugnayan sa aming mga stakeholder. Bilang bagong pinuno sa agrikultura, tayo
layunin na magtakda ng mga pamantayan na hindi lamang nakahanay sa mga pamantayan ng aming mga industriya, ngunit itulak ang lahat sa atin na maging
mas mabuti."

“Ang transparency ang ating pundasyon. Kami ay magbabago ng aming mga patakaran sa pakikipag-ugnayan na bumagsak sa aming lahat
pakikipag-ugnayan sa mga siyentipiko, mamamahayag, regulator at pampulitikang globo sa transparency,
integridad at respeto, "ang panloob na email sa Bayer ay nagsasaad.

Mayo 17, 2019

Sa Susunod - Pagsubok Sa Hometown ng Monsanto na Itakda para sa Agosto Pagkatapos ng $ 2 Bilyong Roundup na Hatol sa Kanser

Matapos ang tatlong nakamamanghang pagkalugi ng courtroom sa California, ang ligal na labanan sa kaligtasan ng pinakamabentang bentahe ng Monsanto na Roundup herbicide ay patungo sa bayan ng kumpanya, kung saan ang mga opisyal ng korporasyon ay maaaring mapilit na lumitaw sa stand ng testigo, at ang ligal na pag-una ay nagpapakita ng kasaysayan ng anti- mga hatol ng kumpanya.

Si Sharlean Gordon, isang babaeng na-cancer ay nasa edad 50 na, ay ang susunod na nagsasakdal na kasalukuyang itinakda para sa paglilitis.  Gordon v. Monsanto nagsisimula noong Agosto 19 sa St. Louis County Circuit Court, na matatagpuan ilang milya lamang mula sa campus ng St. Louis, Missouri na naging matagal nang tanggapan ng buong mundo hanggang sa binili ni Bayer ang Monsanto noong Hunyo. Ang kaso ay isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal at si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Ayon sa reklamo, bumili at gumamit si Gordon ng Roundup nang hindi bababa sa 15 tuluy-tuloy na taon hanggang sa humigit-kumulang na 2017 at na-diagnose na may isang form na hindi Hodgkin lymphoma noong 2006. Dumaan si Gordon sa dalawang mga transplant ng stem cell at ginugol ng isang taon sa isang nursing home sa isang punto sa paggamot niya. Napakahina niya kaya mahirap para sa kanya na maging mobile.

Ang kanyang kaso, tulad ng libu-libo pang iba na nagsampa sa paligid ng Estados Unidos, na paratang sa paggamit ng mga halamang halamang nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdulot sa kanya ng hindi-Hodgkin lymphoma.

"Dumaan siya sa impiyerno," sabi ng abugado ng St. Louis na si Eric Holland, isa sa mga ligal na kasapi ng koponan na kumakatawan kay Gordon. "Nakakakilabot siyang nasugatan. Napakalaki ng tol ng tao dito. Sa tingin ko ay bibigyan talaga ni Sharlean ang ginawa ni Monsanto sa mga tao. "

Sinabi ni Gordon na ang pinakamahirap na bahagi tungkol sa paghahanda para sa paglilitis ay ang pagtukoy kung anong ebidensya ang ipapakita sa hurado sa loob ng tatlong linggong tagal ng panahon na itinakda ng hukom para sa paglilitis.

"Ang katibayan na ito laban sa kanila, ang kanilang pag-uugali, ay ang pinaka-labis na galit na nakita ko sa aking 30 taon ng paggawa nito," sabi ni Holland. "Ang mga bagay na naganap dito, nais kong marinig ng mga hurado ng St. Louis ang bagay na ito."

Ang pagsubok na Gordon na iyon ay susundan ng isang paglilitis noong Setyembre 9 din sa St. Louis County sa isang kaso na dinala ng mga nagsasakdal Maurice Cohen at Burrell Lamb.

Ang malalalim na pinagmulan ng Monsanto sa pamayanan, kasama ang isang malaking base sa pagtatrabaho at mapagbigay na mga donasyong pangkawanggawa sa buong lugar, ay maaaring papabor sa mga pagkakataong ito sa mga lokal na hurado. Ngunit sa flip side, ang St. itinuturing sa mga ligal na ligal bilang isa sa mga pinaka-kanais-nais na lugar para sa mga nagsasakdal na magdala ng mga demanda laban sa mga korporasyon at mayroong mahabang kasaysayan ng malalaking hatol laban sa mga pangunahing kumpanya. Ang Korte ng Lungsod ng St. Louis sa pangkalahatan ay itinuturing na pinaka kanais-nais ngunit ang St. Louis County ay ninanais din ng mga abugado ng mga nagsasakdal.

Ang paglapit ng mga pagsubok sa Agosto at Setyembre ay nagmumula sa isang nakamamanghang $ 2 bilyon na hatol na inilabas laban kay Monsanto Mayo 13. Sa kasong iyon, iginawad ng isang hurado sa Oakland, California ang mag-asawang Alva at Alberta Pilliod, na kapwa naghihirap mula sa cancer, $ 55 milyon sa mga pinsala sa bayad at bawat $ 1 bilyon bawat isa sa mga pinsala sa parusa. Nalaman ng hurado na gumugol ng maraming taon si Monsanto na nagtatakip ng katibayan na ang herbicide nito ay sanhi ng cancer.

Ang hatol na iyon ay dumating lamang ng kaunti pa sa isang buwan pagkatapos ng isang hurado ng San Francisco na inutos kay Monsanto na magbayad ng $ 80 milyon bilang mga pinsala kay Edwin Hardeman, na bumuo din ng hindi Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup. At noong nakaraang tag-init, inatasan ng isang hurado si Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon sa tagapamahala ng lugar na si Dewayne "Lee" Johnson na nakatanggap ng isang diagnosis ng terminal cancer matapos gamitin ang Monsanto herbicides sa kanyang trabaho.

Si Aimee Wagstaff, na co-lead counsel para kay Hardeman, ay nakatakdang subukan ang kaso ni Gordon sa St. Louis kasama ang Holland. Sinabi ni Wagstaff na plano niyang mag-subpoena ng maraming siyentipiko ng Monsanto na lumitaw sa stand ng testigo upang sagutin ang mga katanungan nang direkta sa harap ng isang hurado. Siya at ang iba pang mga abugado na sumusubok sa mga kaso sa California ay hindi pinilit ang mga empleyado ng Monsanto na magpatotoo nang live dahil sa distansya.

MEETING NG MEDIATION MAY 22

Ang pagkalugi sa trial ay iniwan si Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG sa ilalim ng pagkubkob. Ang galit na namumuhunan ay nagtulak ng mga presyo ng pagbabahagi sa pinakamababang antas sa halos pitong taon, na binubura higit sa 40 porsiyento ng halaga ng merkado ni Bayer. At ang ilang mga namumuhunan ay tumatawag para sa CEO ng Bayer na si Werner Baumann na patalsikin para sa kampeonon ang acquisition ng Monsanto, na isinara noong Hunyo ng nakaraang taon tulad ng pagsisimula ng unang pagsubok.

Bavarian nagpapanatili na walang wastong katibayan ng sanhi ng kanser na nauugnay sa mga herbicide ng Monsanto, at sinabi na naniniwala itong mananalo ito sa apela. Ngunit ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria iniutos kay Bayer upang simulan ang mga paguusap sa pamamagitan na naglalayon sa potensyal na pag-areglo ng malawak na masa ng mga demanda na kasama ang halos 13,400 na mga nagsasakdal sa Estados Unidos lamang. Ang lahat ng mga nagsasakdal ay biktima ng cancer o mga miyembro ng kanilang pamilya at lahat ay nagsasabing si Monsanto ay nakikibahagi sa isang hanay ng mga mapanlinlang na taktika upang maitago ang mga panganib ng mga halamang-damo nito, kasama na ang pagmamanipula ng pang-agham na tala sa mga ghostwritten na pag-aaral, nakikipagsabwatan sa mga regulator, at paggamit sa labas ng mga indibidwal at samahan upang itaguyod ang kaligtasan ng mga produkto nito habang tinitiyak na mali silang lumitaw na kumikilos nang nakapag-iisa sa kumpanya.

Ang isang pagdinig noong Mayo 22 ay gaganapin sa bahagi upang tukuyin ang mga detalye ng proseso ng pamamagitan. Bayer ay nagpahiwatig na ito ay susunod sa utos, ngunit maaaring hindi pa handa na isaalang-alang ang pag-aayos ng paglilitis sa kabila ng pagkalugi ng courtroom.

Samantala, ang paglilitis na nagmula sa Estados Unidos ay tumawid sa hangganan patungo sa Canada kung saan namumuno ang isang magsasakang Saskatchewan demanda ng aksyon sa klase laban kina Bayer at Monsanto na gumagawa ng mga paratang na sumasalamin sa mga nasa demanda ng US.

"ANG REYNA NG ROUNDUP"

Si Elaine Stevick ng Petaluma, California ay dapat na ang susunod na makakasakay kay Monsanto sa paglilitis. Ngunit sa kanyang order of mediation, hinatay din ni Hukom Chhabria ang kanyang petsa ng paglilitis noong Mayo 20. Ang isang bagong petsa ng pagsubok ay tatalakayin sa pagdinig sa Miyerkules.

Si Stevick at ang kanyang asawang si Christopher Stevick dinemanda si Monsanto noong Abril ng 2016 at sinabi sa isang pakikipanayam na sabik silang makuha ang kanilang pagkakataon na harapin ang kumpanya dahil sa matinding pinsala na sinabi nilang ang paggamit ni Elaine ng Roundup ay nagawa sa kanyang kalusugan. Nasuri siya noong Disyembre 2014 sa edad na 63 na may maraming mga bukol sa utak dahil sa isang uri ng hindi-Hodgkin lymphoma na tinatawag na central nerve system lymphoma (CNSL). Si Alberta Pilliod, na nagwagi lamang sa pinakahuling pagsubok, ay mayroon ding tumor sa utak ng CNSL.

Bumili ang mag-asawa ng isang lumang bahay ng Victoria at napuno ng ari-arian noong 1990 at habang si Christopher ay nagtatrabaho sa pag-aayos ng loob ng bahay, ang trabaho ni Elaine ay ang pagwilig ng mamamatay-damo sa mga damo at mga ligaw na sibuyas na sinabi ng mag-asawa na kinuha ang mahusay na bahagi ng pag-aari. Nag-spray siya ng maraming beses sa isang taon hanggang sa masuri siya na may cancer. Hindi siya nagsusuot ng guwantes o ibang mga damit na pang-proteksiyon dahil naniniwala itong ligtas tulad ng na-advertise, aniya.

Si Stevick ay kasalukuyang nasa kapatawaran ngunit halos namatay sa isang punto sa kanyang paggagamot, sinabi ni Christopher Stevick.

"Tinawag ko siyang 'queen of Roundup' dahil palagi siyang naglalakad sa pag-spray ng mga gamit," aniya.

Dumalo ang mag-asawa sa mga bahagi ng parehong pagsubok sa Pilliod at Hardeman, at sinabi na nagpapasalamat sila sa katotohanan tungkol sa mga pagkilos ni Monsanto upang maitago ang mga peligro na napupunta sa pansin ng publiko. At nais nilang makita sina Bayer at Monsanto na magsimulang babalaan ang mga gumagamit tungkol sa mga panganib sa kanser ng Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicide.

"Nais namin na ang responsibilidad ng mga kumpanya na bigyan ng babala ang mga tao - kahit na may pagkakataon na ang isang bagay ay mapinsala o mapanganib para sa kanila, dapat na bigyan ng babala ang mga tao," sabi ni Elaine Stevick.

(Na-publish muna sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran)

sundin @Careygillam sa Twitter

Mayo 13, 2019

Iniutos ni Monsanto na Magbayad ng $ 2 Bilyon sa Mga Biktima sa Kanser

Matapos ang mas mababa sa dalawang buong araw ng pag-uusap, ang isang jury ng California ay nag-utos kay Monsanto na magbayad lamang ng higit sa $ 2 bilyong bilang bayad sa pagpaparusa at bayad sa isang kasal na mag-asawa na parehong nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma na sinabi nilang sanhi ng kanilang maraming mga taon ng paggamit ng mga produkto ng Roundup.

Matapos makinig sa 17 araw ng patotoo sa pagsubok, sinabi ng mga hurado na si Monsanto ay dapat magbayad ng $ 1 bilyon kay Alberta Pilliod, na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma cancer sa utak noong 2015, at isa pang $ 1 bilyon sa asawa niyang si Alva Pilliod, na na-diagnose noong 2011 na hindi -Hodgkin lymphoma na kumalat mula sa kanyang mga buto hanggang sa kanyang pelvis at gulugod. Ang mag-asawa, na kapwa nasa edad 70, nagsimulang gumamit ng Roundup noong 1970s at nagpatuloy na gumamit ng herbicide hanggang sa ilang taon lamang ang nakakaraan. Ang hurado ay iginawad din sa mag-asawa ang kabuuang $ 55 milyon na mga pinsala para sa nakaraan at hinaharap na mga bayarin sa medisina at iba pang pagkalugi.

Sa pag-order ng mga pinsala sa pagpaparusa, ang hurado kinailangan hanapin na si Monsanto ay "nakikipag-usap sa malisya, pang-aapi o pandaraya na ginawa ng isa o higit pang mga opisyal, direktor o namamahala ng mga ahente ng Monsanto" na kumikilos sa ngalan ng kumpanya.

Pilliod v. Monsanto ang pangatlong kaso ng cancer sa Roundup na napunta sa paglilitis. At ito ang pangatlo na nagwakas na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto ay maaaring maging sanhi ng cancer at matagal nang alam ni Monsanto - at natakpan - ang mga panganib.

Noong Marso, isang unanimous jury sa federal court sa San Francisco ang nag-utos kay Monsanto na magbayad humigit-kumulang na $ 80 milyon na mga pinsala dahil sa pagkabigo na bigyan ng babala ang nagsasakdal na si Edwin Hardeman tungkol sa mga panganib sa kanser sa Roundup herbicide. Noong nakaraang Agosto, inatasan ng mga hurado sa korte ng estado sa San Francisco si Monsanto upang magbayad ng $ 289 milyon  sa pinsala sa tagapag-alaga ng paaralan na si Dewayne "Lee" Johnson, na namamatay sa hindi Hodgkin lymphoma na natagpuan ng hurado ay sanhi ng kanyang pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto. Ang hukom sa kasong iyon ay nagbaba ng kabuuang hatol sa $ 78 milyon at ang hatol ay apela na.

Parehong dumalo sina Johnson at Hardeman sa pagsasara ng mga pagtatalo sa paglilitis sa Pilliod.

Ang hatol ng Pilliod ay inaasahang lalo pang mapupuksa ang halaga ng merkado ng Bayer AG, na bumili ng Monsanto noong nakaraang tag-init sa halagang $ 63 bilyon. Ang mga pagbabahagi ay bumagsak ng higit sa 40 porsyento mula noong naibigay ang 10 na hatol ng Johnson.

Mahigit sa 13,000 mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga katulad na demanda laban kay Monsanto, na sinasabing ang mga herbicide ng kumpanya ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at itinago ng kumpanya ang mga panganib.

Ang mga katibayan na inilatag sa tatlong mga pagsubok ay may kasamang maraming mga pag-aaral na pang-agham na ipinakita kung ano ang sinabi ng mga abugado ng mga nagsasakdal na patunay na ang mga herbicide ni Monsanto ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma. Gayundin, ang mga abugado ay nagpakita ng mga hurado ng maraming mga panloob na komunikasyon ng Monsanto na nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas na inutusan ng korte na nagpapakita na sadyang inupula ni Monsanto ang tala ng publiko upang maitago ang mga panganib sa kanser.

Kabilang sa maraming mga paghahayag na lumitaw mula sa mga pagsubok:

* Monsanto hindi kailanman isinasagawa Ang mga pag-aaral ng epidemiology para sa Roundup at iba pang mga formulasyon na ginawa gamit ang aktibong sangkap na glyphosate upang suriin ang mga panganib sa kanser para sa mga gumagamit.

* May kamalayan si Monsanto na ang mga surfactant sa Roundup ay mas nakakalason kaysa sa glyphosate lamang.

* Gumastos si Monsanto ng milyun-milyong dolyar sa mga tagong kampanya sa mga relasyon sa publiko upang tustusan ang gwrwrwriting mga agham at mga artikulong naglalayon sa paghamak sa mga independiyenteng siyentipiko na ang trabaho ay nakakita ng mga panganib sa mga herbicide ng Monsanto.

* Nang hiningi ng US Agency para sa Mga Nakakalason na Substansya at Sakit sa Sakit na suriin ang glyphosate na lason sa 2015, Monsanto nakikipagtulungan sa mga opisyal ng EPA upang maantala ang pagsusuri na iyon.

* Nasisiyahan si Monsanto sa isang malapit na ugnayan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA), na paulit-ulit na sinusuportahan ang mga pahayag ni Monsanto tungkol sa kaligtasan ng mga produktong glyphosate nito.

* Ang panloob na kumpanya ay may mga rekomendasyon sa kaligtasan ng manggagawa na tumawag sa pagsusuot ng isang buong saklaw ng proteksiyon na kagamitan kapag naglalapat ng glyphosate herbicides, ngunit hindi binalaan ang publiko na gawin din ito.

Ang abugado ni Pilliod na si Brent Wisner ay nagmungkahi sa mga hurado sa kanyang pagsasara ng mga argumento na isinasaalang-alang nila ang mga mapinsalang danyos sa saklaw na $ 1 bilyon upang magpadala ng mensahe kay Monsanto at Bayer tungkol sa pangangailangang baguhin ang mga kasanayan ng kumpanya.

"Nakita ng hurado para sa kanilang sarili ang mga panloob na dokumento ng kumpanya na nagpapakita na, mula noong unang araw, hindi kailanman nagkaroon ng interes si Monsanto na alamin kung ligtas ang Roundup," sinabi ni Wisner kasunod ng hatol. "Sa halip na mamuhunan sa mahusay na agham, namuhunan sila ng milyun-milyon sa paglusob sa agham na nagbanta sa kanilang agenda sa negosyo."

Si Michael Miller, na nagsilbi kay Wisner bilang co-lead trial counsel ay nagsabi: "Hindi tulad ng unang dalawang pagsubok sa Monsanto, kung saan mahigpit na nilimitahan ng mga hukom ang dami ng ebidensya ng mga nagsasakdal, sa wakas ay pinayagan kaming ipakita sa isang hurado ang bundok ng mga katibayan na nagpapakita ng pagmamanipula ni Monsanto ng agham, ang media at mga ahensya ng pagkontrol upang ipasa ang kanilang sariling agenda sa kabila ng matinding pinsala sa Roundup sa kaharian ng hayop at sangkatauhan. "

Bavarian nagbigay ng pahayag pagkatapos ng hatol na nagsasabing mag-apela ito: "Si Bayer ay nabigo sa desisyon ng hurado at apela ang hatol sa kasong ito, na direktang sumasalungat sa pansamantalang desisyon sa pagsusuri ng rehistro ng US Environmental Protection Agency na inilabas noong nakaraang buwan, ang pinagkasunduan sa mga nangungunang mga regulator sa kalusugan sa buong mundo. na ang mga produktong nakabatay sa glyphosate ay maaaring magamit nang ligtas at ang glyphosate ay hindi carcinogenic, at ang 40 taon ng malawak na pananaliksik na pang-agham kung saan nakabatay ang kanilang kanais-nais na konklusyon.

"Kami ay may malaking pakikiramay kay G. at Gng. Pilliod, ngunit ang katibayan sa kasong ito ay malinaw na kapwa may mahabang kasaysayan ng mga karamdaman na alam na malalaking kadahilanan sa peligro para sa hindi-Hodgkin's lymphoma (NHL), karamihan sa NHL ay walang alam na dahilan, at walang maaasahang ebidensyang pang-agham upang tapusin na ang glyphosate-based na mga herbicide ay ang "ngunit para sa" sanhi ng kanilang mga karamdaman dahil kinakailangan ng jury upang maghanap sa kasong ito. "

Ang pinsala sa pinsala ay nasisira tulad ng sumusunod:

Alva Pilliod

Compensatory:

Nakaraang pang-ekonomiya - $ 47,296.01

Nakalipas na pagkawala na hindi pang-ekonomiya - $ 8 milyon

Pagkawala sa hinaharap na hindi pang-ekonomiya - $ 10 milyon

Parusa na pinsala - $ 1 bilyon

Alberta Pilliod

Compensatory:

Nakaraang pang-ekonomiya - $ 201,166.76

Nakalipas na hindi pang-ekonomiya - $ 8 milyon

Pang-ekonomiya sa hinaharap - $ 2,957,710

Hinaharap na hindi pang-ekonomiya - $ 26 milyon

Parusa na pinsala - $ 1 bilyon

TOTAL - $ 2.055 bilyon  

Inatasan ng isang hukom federal ang Bayer na magsimula sa pamamagitan ng mga abugado ng mga nagsasakdal at ang isang pagdinig ay nakatakda sa susunod na linggo sa San Francisco tungkol sa isyung iyon. Maraming iba pang mga pagsubok ang naka-iskedyul sa susunod na taon sa mga korte sa paligid ng Estados Unidos.

Para sa karagdagang mga update sundin si Carey Gillam sa Twitter @careygillam 

Sa Kanilang Kamay - Mga hurado sa ika-3 Monsanto Roundup Cancer Trial Weigh Evidence

Ang mga paguusap ng hurado ay itinakdang ipagpatuloy noong Lunes ng umaga sa Oakland, California sa kaso ng isang may edad na mag-asawa na nagsabing maraming taon ng paggamit ng Monsanto's Roundup herbicide ang naging sanhi sa bawat isa upang magkaroon ng nakakapanghina na hindi Hodgkin lymphoma.

Ang mga abugado para sa mga nagsasakdal na Alva at Alberta Pilliod at ligal na tagapayo para kay Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay nagtanghal ng magkakaibang pagsasara ng huling mga argumento noong nakaraang linggo. Ang mga hurado ay nagkaroon ng isang araw ng mga pagsasaalang-alang sa Huwebes bago ang Biyernes at ang katapusan ng linggo.

Ang mga hurado ay mayroong maraming katibayan upang pag-ayusin pagkatapos ng 17 araw na patotoo sa pagsubok na kasama ang 16 na live na saksi at 11 pang pagpapatotoo sa pamamagitan ng video. Ang trial transcript, tulad ng nabanggit ni Monsanto abogado Tarek Ismail, ay higit sa 5,000 mga pahina ang haba.

Ang 12-member jury ay mayroon nang maraming mga katanungan, na nagpapadala ng mga tala sa Hukom Superior Court na si Winifred Smith na may mga query tungkol sa ilang mga medikal na artikulo at tungkol sa patotoo ng dalubhasang saksi ng Monsanto na si Dr. Celeste Bello, isang hematologist ng medikal na oncologist na nagsasanay sa Moffitt Cancer Center sa Florida. Nagpatotoo si Bello na ang data ng epidemiological ay hindi nagpapakita ng isang wastong pagkakaugnay sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma. Sinabi niya na ang parehong Alva at Alberta Pilliod ay mayroong kasaysayan ng mga problemang medikal at humina ang mga immune system, na malamang na humantong sa kanilang mga cancer. Sinabi ni Bello sa mga hurado na sumang-ayon siya sa pagpapasiya ng Environmental Protection Agency na ang glyphosate, ang pangunahing sangkap sa Roundup, ay malamang na hindi maging carcinogenic sa mga tao.

Nagtanong din ang mga hurado tungkol sa ilang mga medikal na artikulo at isang query tungkol sa kung ilan sa mga hurado ang kailangang sumang-ayon sa mga indibidwal na katanungan sa mga form ng hatol.  Ang katanungang iyon ay nag-udyok sa abugado ni Monsanto na si Ismail na magbigay ng puna sa hukom na "malinaw na mayroon tayo - tila may ilang uri ng paghati sa hurado."

Siyam sa 12 hurado ay dapat sumang-ayon sa isang hatol ngunit sinabi ni Ismail na ang mga tagubilin sa hurado
pinapayagan ang iba't ibang mga pangkat ng siyam na hurado na sumang-ayon sa iba't ibang bahagi ng form ng hatol. Narito ang kaunting pakikipagpalitan niya kay Hukom Smith tungkol sa pag-aalala ng kumpanya:

G. ISMAIL: "Kaya, halimbawa, ang mga Jurors 1 hanggang 9 ay maaaring sabihin oo sa tanong 1, at ang Jurors 4 hanggang 12 ay sumang-ayon - sabihin na oo sa tanong 2, ngunit mayroon ka lamang anim na tao na sa palagay ay matatagpuan ang pananagutan.

THE COURT: Iyon ay isang pagpapaandar ng batas ng California.

GINOO. ISMAIL: Ito ay. Kinikilala ko yan Alam kong hindi mo ito babaguhin dito. Ngunit pinapanatili ko ang pagtutol na ito ay -

THE COURT: Naiintindihan ko ang sinasabi mo.

GINOO. ISMAIL: Tila isang hindi pagkakapare-pareho sa paraan - kung saan nakasulat na ang isang hatol ay nangangailangan ng siyam, at ang isang hatol dito ay maaaring potensyal na hindi nangangailangan ng siyam; maaari itong mangailangan ng mas kaunti sa siyam. At naiintindihan ko na ang Iyong Karangalan ay nakasalalay sa paraan ng pagsulat ng batas sa CACI, ngunit pinapanatili namin ang pagtutol na iyon alinsunod dito.

THE COURT: Sa gayon, kailangan kong sundin ang batas ng California, na malinaw na sinasabi na hindi lahat ng siyam ay kailangang sagutin ang bawat tanong sa parehong paraan.

Ang parehong Pilliods ay nagkakalat ng malaking B-cell lymphoma kahit na ang Alberta ay nabuo sa kanyang utak habang sinalakay ni Alva ang kanyang pelvis at gulugod. Abugado ng Pilliod na si Brent Wisner tanong ng hurado upang igawad ang humigit-kumulang na $ 37 milyon bilang bayad sa mga bayad-pinsala para sa Alberta Pilliod at $ 18 milyon para sa Alva Pilliod. Iminungkahi niya na dapat isaalang-alang ng mga hurado ang isang gantimpala ng pinsala sa parusa para sa mag-asawang $ 1 bilyon.

Mayo 9, 2019

"Pumunta sa Kanilang Em" - Mga Pagtatalo sa Jury na Nagsisimula sa Pagsubok sa Roundup Cancer

Matapos ang dramatikong pang-araw-araw na pagsasara ng mga argumento kung saan iminungkahi ng abugado ng mga nagsasakdal na $ 1 bilyon na mga pinsala sa pagpaparusa ay isinasagawa, ang mga pagsisiyasat ng hurado ay nagsasagawa noong Huwebes sa paglilitis na kinasuhan ang mag-asawa na may cancer laban kay Monsanto.

Si Alva at Alberta Pilliod, bawat isa ay nasuri na may di-Hodgkin lymphoma, ay nasa Alameda County Superior Court sa Oakland, California, noong Miyerkules habang ang abugado na si Brent Wisner ay nakiusap sa mga hurado na sumang-ayon sa mga paratang na ang pag-unlad ng mga nakakasakit na sakit ng Pilliods ay sanhi ng kanilang maraming taon ng paggamit ng Monsanto's Roundup herbicides.

Mariing itinanggi ni Monsanto ang mga produktong ito ay carcinogenic. Ngunit sinabi ng abugado ni Pilliod na si Brent Wisner sa mga hurado na mayroong sapat na katibayan ng mga alalahanin sa kanser at sa halip na bigyan ng babala ang mga customer sa mga panganib, ang kumpanya ay nakatuon sa 45 taon ng mga mapanlinlang na taktika na nagmula sa siyentipikong tala tungkol sa mga panganib ng mga produkto nito.

Sinabi niya na dapat isaalang-alang ng mga hurado ang pag-order ng hindi bababa sa $ 892 milyon sa mga mapinsalang pinsala habang kumakatawan sa isang taong kita para kay Monsanto, na noong nakaraang taon ay nakuha ng Bayer AG. Sinabi niya na ang isang mas mahusay na pigura ay maaaring $ 1 bilyon upang makapagpadala ng mensahe kay Bayer at Monsanto. Bilang karagdagan, humiling siya para sa humigit-kumulang na $ 37 milyon na bayad sa bayad sa bayad para sa Alberta Pilliod at $ 18 milyon para sa Alva Pilliod.

"Pananagutin sila," sinabi ni Wisner sa mga hurado sa isang tatlong oras na pagsasara ng pagtatalo. Sa kanyang presentasyon sa mga hurado, pinaalalahanan sila ni Wisner ng mga ebidensya na ipinakilala sa mahabang pagsubok. Inilibot niya ang mga ito sa maraming pag-aaral na pang-agham na sinabi niya na nagpakita ng mga link sa cancer, ipinakita sa kanila ang mga sipi ng mga panloob na email ng Monsanto na pinag-uusapan ang tungkol sa ghostwriting na mga papel na pang-agham at lihim na nagbabayad sa harap ng mga pangkat tulad ng American Council on Science and Health (ACSH) upang maisulong sa publiko ang kaligtasan ng mga herbicide nito. Pinapaalalahanan niya ang mga hurado ng mga dokumento na nagpapakita ng maginhawang ugnayan sa ilang mga opisyal ng Environmental Protection Agency (EPA) na binalik ang kaligtasan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, at mga dokumento na nagpapakita ng mga istratehiyang Monsanto upang siraan ang mga pang-international na siyentipiko sa cancer na inuri ang glyphosate bilang isang posibleng carcinogen ng tao.

Sinabi ni Wisner na inilibing ng Monsanto ang mga pag-aaral na nakakita ng pinsala sa mga produkto nito at isinulong ang mga pag-aaral na nakasulat sa aswang na nagsusulong ng kaligtasan, nakikilahok sa pag-uugali na "kasabihan.

"Iyon ang mga kababaihan at ginoo ay kung paano mo manipulahin ang agham," sinabi niya.

Sa kaibahan, sinabi ng abugado ni Monsanto na si Tarek Ismail sa mga hurado sa kanyang pangwakas na argumento na ang parehong Pilliods ay maraming problema sa kalusugan at humina ang mga immune system at ang kanilang mga kanser ay hindi konektado ng anumang lehitimong ebidensya sa kanilang paggamit ng Roundup.

"Matapos ang lahat ng oras na ito na narito kami sa pagsubok na ito, hindi nagpakita sa iyo ang mga nagsasakdal ng isang solong dokumento o rekord ng medikal o pagsubok na partikular na nag-uugnay sa alinman sa NHL ng nagsasakdal sa Roundup," sabi ni Ismail. "At ang bagay ay, hindi mo kailangang sumang-ayon sa amin sa lahat ng mga ito o kahit na sa ilan, sapagkat, kung susundin mo ang alinman sa mga landas na ito, nakarating ka sa parehong sagot, na ang mga nagsasakdal ay hindi nakamit ang kanilang pasanin ng patunay . "

Sinabi ni Ismail sa mga hurado na si Manner ay nagmamanipula ng kanilang emosyon, na nagtataguyod ng "takot sa agham" at "damdamin sa ebidensya." Ang mga ahensya ng pagkontrol sa buong mundo ay nagbabalik ng kaligtasan ng glyphosate at Monsanto herbicides, at bukod sa ilang hindi magandang pagpili ng wika sa mga panloob na email, walang katibayan ng hindi magandang pag-uugali ni Monsanto. Sinabi niya na si Wisner ay nakikibahagi sa isang "walang katotohanan" "charade" at "malinaw na sinusubukang manipulahin" ang mga hurado nang magsuot siya ng guwantes habang pinatunayan ang pagsubok upang hawakan ang isang bote ng Roundup na hindi puno ng halamang-pesto ngunit may tubig.

"Kayong mga tao ay nagtrabaho ng napakahirap, napakatagal dito upang payagan ang isang tao na insulahin ang iyong katalinuhan na tulad nito. At sana tanggihan mo ito para sa kung ano ito, "sabi ni Ismail.

Ang Spark ay lumipad noong turn na ni Wisner para sa rebuttal, habang malakas at galit na pinanghahawak ang maraming tala na sinabi niyang inabot sa kanya ng mga kasamahan na itinuturo ang mga kasinungalingan sa iba't ibang pahayag na ginawa ni Ismail.

"Umalis ka dito!" Sigaw ni Wisner, sinenyasan si Hukom Winifred Smith na payuhan siyang huminahon. Tinapos niya muli ang kanyang pagsuway sa pag-uutos sa mga hurado na hanapin ang mga Pilliod at mag-order ng mga pinsala sa napakataas na halaga upang makapagpadala ng mensahe kina Monsanto at Bayer.

Ang kanyang pangwakas na mga salita sa mga hurado - "Pumunta kumuha sila."

Tingnan ang transcript ng pagsasara ng mga argumento dito. 

Ang kaso ng Pilliod ay ang pangatlong kaso ng cancer sa Roundup na napunta sa paglilitis. Noong nakaraang tag-araw ay inutusan ng isang hurado si Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon bilang pinsala sa biktima ng cancer na si Dewayne "Lee" Johnson. Ang hukom sa kaso ay nagbaba ng halagang $ 78 milyon. Ang pangalawang paglilitis, na ginanap din sa San Francisco sa magkakahiwalay na kaso, ay nagresulta sa isang $ 80.2 milyong hatol para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman.

Mayroong higit sa 13,000 iba pang mga nagsasakdal na nagsasabi din na ang mga herbicide ng Monsanto ay sanhi ng cancer at itinago ng kumpanya ang mga panganib. Ang pagbabahagi ng Bayer ay naging binato ng mga hatol at ang mga namumuhunan ay kinakabahan na naghihintay sa kinalabasan ng pagsubok na ito. Ang kumpanya ay nawala ng higit sa $ 30 bilyon sa halaga ng shareholder matapos na bilhin ang Monsanto noong nakaraang tag-init.

Mayo 8, 2019

Spark to Fly in Closing Arguments at Third Roundup Cancer Trial

Matapos ang dalawang labis na pagkalugi sa courtroom, ang mga abugado para kay Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG noong Miyerkules ay itinakdang gumawa ng mga pangwakas na argumento sa kung ano ang pangatlong pagsubok na dinala ng mga taong sinisisi ang kanilang mga cancer sa paggamit ng Monsanto's Roundup at iba pang mga tatak ng mamamatay-damo na nakabatay sa glyphosate.

Mga Plainter Alva at Alberta Pilliod, isang mag-asawa na nasa edad 70 na kapwa may parehong hindi Hodgkin lymphoma, na inaangkin na si Monsanto ay dapat managot para sa kanilang mga karamdaman dahil ipinapakita ng ebidensya na pang-agham na ang mga herbicide ni Monsanto ay maaaring maging sanhi ng cancer at dahil nabigo si Monsanto na maayos na babalaan ang mga panganib.

Habang pinanatili ni Monsanto na ang bigat ng siyentipikong ebidensya ay nagpapakita ng walang sanhi na koneksyon sa pagitan ng hindi Hodgkin lymphoma at ng mga glyphosate herbicide na ito, ang mga abugado para sa Pilliods ay nagpakita ng pang-agham na katibayan sa panahon ng pagsubok na nagpapakita ng isang link ng kanser. Bukod dito, ipinakita ng mga abugado ng mga nagsasakdal sa mga hurado ng isang trove ng panloob na mga komunikasyon ng Monsanto at iba pang mga talaan na sinabi nila na ipinakita ang pagmamanipula ng kumpanya ng pang-agham na panitikan, kabilang ang pagsulat ng ghost ng maraming mga papel na inilathala sa mga pang-agham na journal. Din kabilang sa mga ebidensya ay mga talaang nagpapakita ng pagsisikap ng Monsanto na maimpluwensyahan ang mga ahensya ng pagkontrol, sa magtanim ng mga kwentong nakakatulong sa pandaigdigang outlet ng balita Reuters, at upang siraan ang mga siyentipiko na nagpasiya sa mga produkto ng kumpanya ay potensyal na carcinogenic.

Ang pagsasara ng mga argumento ay inaasahan na tatagal ng halos lahat ng araw at ang tensyon sa magkabilang panig ay mataas.

Sa Martes, Monsanto nag-file ng paggalaw naghahangad na magtungo sa sinabi nito na malamang na "hindi wasto" na pagsasara ng mga argumento ng mga abugado na kumakatawan sa Pilliods. Pinili nila ang mga abugado na sina Brent Wisner at Michael Baum para sa pagpuna, na binabanggit ang iba't ibang mga aksyon.

"Si Monsanto ay may tunay na pag-aalala na ang pagtatapos ng argumento ng payo ng kasong ito ay mapupuno ng maling pag-uugali," isinasaad ng mosyon.

Sa mosyon, sinabi ng mga abugado ng Monsanto na ang mga abugado ng Pilliod ay "ginawang paglilibot sa paglilitis na ito sa maraming mga okasyon," kasama ang dalawang beses na pagsusuot ng guwantes bago hawakan ang isang bote ng Roundup na naglalaman lamang ng tubig.

Bilang karagdagan, ang mga abugado ay "nagparada sa paligid ng mga kilalang tao at kontra-Monsanto na tagapagtaguyod na sina Neil Young at Daryl Hannah ... nakikipag-photo-op sa labas mismo ng silid ng hurado sa isang malinaw na hindi wastong pagtatangka upang maimpluwensyahan ang hurado."

"Kung ang sinumang miyembro ng hurado ay magsagawa ng isang simpleng paghahanap sa Google para kay G. Young o Ms. Hannah, mabilis nilang malalaman ang kanilang matibay na damdaming kontra-Monsanto," sinabi ni Monsanto sa pagsasampa nito, na binanggit na apat na taon na ang nakalilipas ay gumawa ang Young isang album na kritikal sa kumpanya na tinawag na "The Monsanto Years."

Bilang karagdagan, sinabi ni Monsanto, “Ms. Naglalaman ang Twitter account ni Hannah ng maraming mga tweet tungkol sa mga pagsubok sa Roundup, kabilang ang isa kung saan partikular niyang isinulat ang tungkol sa kanyang karanasan sa korte sa panahon ng paglilitis na ito: "Sa gayon iyon ay isang paglalakbay! - syempre alam ko ang mga skeevy corporate cronies na ito ang manipulahin at magsinungaling - ngunit upang makita ito sa harap mismo ng iyong mga mata ay nakakainis at nakakatakot. "'

Sinabi din ni Monsanto na ang pagkilala ni Wisner ng kaso bilang "makasaysayang" ay hindi dapat payagan. Katulad nito, wala sa mga abugado ng mga nagsasakdal ay dapat payagan na magmungkahi na ang hatol na "magbabago sa mundo o magkakaroon ng anumang epekto sa labas ng kasong ito," pagtatalo ni Monsanto.

Ang maliit na courtroom sa Oakland, California ay inaasahang mag-iimpake. Si Dewayne "Lee" Johnson, na nagwagi sa unang paglilitis laban kay Monsanto noong nakaraang tag-init, ay inaasahang dadalo, tulad din ni Edwin Hardeman, na nagwagi sa ikalawang paglilitis.

Tulad ng dalawang nakaraang pagsubok, ang panloob na mga tala ng Monsanto ay nagbigay ng ilang drama. Sa Martes, panloob na mga komunikasyon mula noong nakaraang tag-init ay ginawang magagamit ng korte na nagpapahiwatig ng malinaw na suporta sa White House para kay Monsanto. Sa isang ulat naka-attach sa isang email noong Hulyo 2018 sa opisyal ng diskarte sa global na Monsanto na si Todd Rands, ang strategic intelligence at advisory firm Hakluyt  iniulat kay Monsanto ang sumusunod:

"Ang isang tagapayo sa patakaran sa domestic sa White House ay nagsabi, halimbawa: 'Kami ay may pabalik na regulasyon sa pestisidyo ni Monsanto. Handa kaming mag-toe-to-toe sa anumang mga pagtatalo na maaaring mayroon sila, halimbawa, ang EU. Hindi dapat matakot si Monsanto sa anumang karagdagang regulasyon mula sa administrasyong ito. "

Mayo 7, 2019

Ang White House ay Mayroong "Balik sa Pesticides ni Monsanto," Ang Bagong Nabunyag na Dokumentong Sinasabi

Ang mga panloob na rekord ng Monsanto na isinampa lamang sa korte ay nagpapakita na ang isang pangkat ng intelihensiya ng korporasyon na tinanggap upang "kunin ang temperatura sa kasalukuyang pag-uugali sa pamamahala para sa glyphosate" ay iniulat na ang White House ay maaaring mabibilang upang ipagtanggol ang Roundup herbicides ng kumpanya.

Sa isang ulat naka-attach sa isang email noong Hulyo 2018 sa opisyal ng diskarte sa global na Monsanto na si Todd Rands, ang strategic intelligence at advisory firm Hakluyt  iniulat kay Monsanto ang sumusunod:

"Ang isang tagapayo sa patakaran sa domestic sa White House ay nagsabi, halimbawa: 'Kami ay may pabalik na regulasyon sa pestisidyo ni Monsanto. Handa kaming mag-toe-to-toe sa anumang mga pagtatalo na maaaring mayroon sila, halimbawa, ang EU. Hindi dapat matakot si Monsanto sa anumang karagdagang regulasyon mula sa administrasyong ito. "

Sa email na kasama ang ulat, sinabi ni Nick Banner ni Hakluyt kay Rands ang impormasyong nauugnay sa mga isyu kapwa para sa Estados Unidos at para sa China. Sinabi ng ulat na ang kawani na "propesyonal" ay may "matalas" na hindi pagkakasundo sa kawani na "pampulitika" sa ilang mga lugar, ngunit ang mga alalahanin ng ilan sa mga propesyonal na kawani ay hindi makagambala.

"Narinig namin ang isang lubos na nagkakaisa ng pananaw mula sa mga nakatatandang antas ng EPA (at USDA) na ang glyphosate ay hindi nakikita bilang carcinogenic, at ito ay malamang na hindi magbago sa ilalim ng administrasyong ito - anuman ang antas ng pagdiskonekta sa pagitan ng pampulitika at mga propesyonal na kawani."

Sinabi ng ulat na ang isang dating abugado sa Environmental Protection Agency (EPA) at isang opisyal ng Kagawaran ng Agrikultura (USDA) ay kinumpirma na ang parehong mga ahensya ay nakikita ang International Agency for Research on Cancer (IARC) na pag-uuri ng World Health Organisation ng glyphosate bilang isang posibleng pantalong tao na kanser sa katawan bilang "May pagkukulang" at hindi kumpleto.

"May maliit na pagdududa na sinusuportahan ng EPA ang paggamit ng glyphosate," sabi ng ulat. Sinipi nito ang isang kasalukuyang abugado sa EPA na sinasabi: "Kami ay gumawa ng isang pagpapasiya patungkol sa glyphosate at pakiramdam lubos na tiwala sa mga katotohanan sa paligid nito. Ang iba pang mga pang-internasyonal na katawan… ay nakakuha ng iba't ibang mga konklusyon, ngunit sa aming pagtingin ang data ay hindi malinaw at ang kanilang desisyon ay nagkamali. "

Ang ulat ay nagpapahiwatig din ng pagkakapareho sa pagitan ng suporta ng Trump Administration para sa glyphosate at mga pagkilos nito sa paligid ng pestisidyo na tinatawag na chlorpyrifos na aktibong sangkap sa isang pamatay-insekto na ginawa ng Dow Chemical, ngayon ay DowDupont. Mayroong isang malaking katawan ng agham na ipinapakita na ang chlorpyrifos ay napaka-pinsala sa pag-unlad ng utak ng mga bata at ang mga bata ay madalas na nakalantad sa pamamagitan ng pagkain at tubig na kanilang natupok. Ang Chlorpyrifos ay dahil sa pinagbawalan mula sa paggamit ng agrikultura noong 2017 dahil sa mga panganib nito ngunit ipinagpaliban ng administrasyong Trump ang pagbabawal sa kahilingan ng Dow at patuloy na pinapayagan ang paggamit nito sa produksyon ng pagkain. Ang mga ulat ng Hakluyt ay nagsabi:

"Ang paraan ng pangangasiwa ng EPA sa ilalim ng pamamahala ng Trump na Chlorpyrifos ay maaaring maging nagtuturo sa kung paano ito hahawak sa bagong agham o mga bagong pagpapaunlad na nauugnay sa glyphosate."

Sa oras na ang ulat ay naihatid kay Monsanto noong Hulyo, ang Monsanto ay nakuha lamang ng kumpanya ng Aleman na Bayer AG at nasa gitna ng pagtatanggol sa sarili sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ang kaso sa San Francisco, na dinala ng biktima ng cancer na si Dewayne "Lee" Johnson, ay nagresulta sa isang pagkakaisa na hatol ng hurado na ipinasa noong Agosto na nag-uutos kay Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon sa pinsala kay Johnson. Ang hukom sa kaso ay nagbaba ng halagang $ 78 milyon. Ang pangalawang paglilitis, na ginanap din sa San Francisco sa magkakahiwalay na kaso, ay nagresulta sa isang $ 80.2 milyong hatol para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman.

Ang isang pangatlong pagsubok ay isinasagawa ngayon sa Oakland, California. Ang pagsasara ng mga argumento ay naka-iskedyul para bukas bukas sa kasong iyon, na dinala ng isang asawa at asawa na parehong may hindi Hodgkin lymphoma na sinabi nila ay dahil sa ilang dekada nilang paggamit ng Roundup.

Ang mga dokumento na nagsasama ng ulat ng Hakluyt ay isinampa sa Alameda County Superior Court ng mga abogado na kumakatawan sa mga nagsasakdal sa kasalukuyang kaso - Alva at Alberta Pilliod.

Ang pagsasampa ay bilang tugon sa pagsisikap ni Monsanto na sabihin sa mga hurado ang tungkol sa a kamakailan inilabas Ang pagtatasa ng EPA glyphosate kung saan muling pinagtibay ng ahensya ang paghanap nito ang glyphosate na iyon ay hindi sanhi ng cancer. Sinabi ng mga abugado ng Pilliod na ang mga komunikasyon sa Hakluyt kay Monsanto ay nagsasalita "nang direkta sa kredibilidad ng pagsusuri ng glyphosate ng EPA sa 2019, na inilabas ng isang administrasyon na pinapaboran ang sarili bilang pabor sa mga interes ng negosyo ni Monsanto."

Ang lumalawak na pagtatalo ay iniulat sa pagitan ng mga tauhan ng pampulitika at propesyonal sa mga ahensya ng pagkontrol

Ang ulat ng Hakluyt kay Monsanto ay nagsasaad din na ang unting mga propesyonal na kawani sa loob ng "karamihan" mga ahensya ng pederal ay nakikipaglaban sa mga kawani sa politika sa mga isyu tulad ng regulasyon sa pestisidyo, agham sa klima at iba pang mga usapin.

"Habang ito ay totoong totoo sa iba't ibang mga ahensya - Pangkalusugan at Serbisyo sa Tao, Komersyo, Edukasyon, Panloob, Pangangasiwa ng Pagkain at Gamot, at iba pa- ang EPA ay maaaring ang nangungunang halimbawa ng phenomeno na iton. "

Sinipi ng ulat ang isang kilalang kasosyo sa firm ng batas sa Washington DC na mayroong "malawak na mga contact sa EPA na nagsasabing:

"Sa esensya, pinapaboran ng pamunuang pampulitika ang deregulasyon at tinatanggal ang pagtatasa ng panganib ng eksperto. Lalo na hindi ito umaabot sa teoretikal na pagtatasa ng peligro, halimbawa, sa mga peligro ng glyphosate, tungkol sa kung saan bubuo pa rin ang isang siyentipikong pagkakasundo… Tungkol sa glyphosate, lalo na, matindi ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pampulitika at propesyonal na kawani. " 

Ang mga propesyonal na kawani, ang mga siyentista at ang iba pa na karaniwang nasa loob ng isang ahensya sa loob ng maraming taon sa pamamagitan ng maraming mga pamamahala.

Sa loob ng EPA, ang mga propesyonal na kawani ay sinasabing mayroong "pagdududa tungkol sa glyphosate," ngunit ang mga pagdududa na "ay hindi ibinabahagi ng pamumuno ng EPA."

Nagbibigay din ang ulat ng puna sa reputasyon ni Monsanto at nagbibigay ng isang paalala sa Bayer, na nagsara lamang ng pagbili ng Monsanto ilang linggo bago ang mga komunikasyon noong Hulyo 2018:

"Ang mga pagpapaunlad sa California sa glyphosate ay nakakaakit sa publiko… Ang kumpanya ay regular na pumupunta sa 'DEFCON 1' sa kaunting hamon mula sa pamayanan sa kapaligiran, pang-akademiko o pang-agham.”

"Kahit na sa loob ng EPA ay may kalungkutan tungkol sa iyong 'pang-agham na pang-agham.'" 

Ayon sa ulat ng Hakluyt, isang opisyal sa Opisina ng Pesticide Programs ng EPA ang nagsabi: "Mayroong lumalaking pagdaramdam sa tanggapan na ito sa tila pang-agham na paghihikayat ni Monsanto upang bigyan ng katotohanan ang anumang ebidensya na hindi umaangkop sa kanilang pananaw. Sumasang-ayon kami sa kanila na ang naturang ebidensya ay hindi kapani-paniwala, ngunit hindi iyon nangangahulugan na ito ay walang batayan. "

Para sa karagdagang impormasyon at sundin ang mga update @careygillam sa Twitter.

Abril 30, 2019

Mga Paputok sa Puri at Polo - Higit na Katibayan ng Impluwensyang Siyentipiko na Makikita sa Bagong Nilabas na Mga Monsanto Papers

(Nai-update Abril 30, 2019 na may mga bagong dokumento)

Ang bagong inilabas na panloob na mga rekord ng Monsanto ay nagpapakita ng sariwang katibayan ng mga hakbang na ginawa ng kumpanya upang maimpluwensyahan ang panitikan ng agham bilang bahagi ng isang madiskarteng pagtatanggol ng kaligtasan ng linya ng mga mamamatay-damo na pinakakilala ng tatak na Roundup.

Ilang katibayan ng tinawag ng sariling siyentipiko ni Monsanto "Pagsulat ng multo" ay nagsiwalat na sa dokumento ipinakita bilang bahagi ng patuloy mga paglilitis sa hukuman laban sa Monsanto, ngunit maraming mga pahina ng sulat sa email na ginawang pampubliko huli ng Miyerkules na nagpapakita ng parehong pagganyak ng kumpanya at pagdiriwang ng panloob na empleyado ng mga aksyon.

Isang mahalagang halimbawa ang isiniwalat sa mga email ng mga kaganapan noong 1999 at 2000 nang ang mga siyentista ng Monsanto, mga propesyonal sa relasyon ng gobyerno at iba pang mga ehekutibo ay nakumpleto ang isang proyekto na maraming taon upang paunlarin ang nilalaman para sa paglalathala sa isang pang-agham na journal na magsusulong ng kaligtasan ng mga halamang gamot ng kumpanya. Ipinapakita ng mga email ang malalaking pagkakasangkot ng mga empleyado ng Monsanto sa huling gawain, ngunit walang empleyado ng Monsanto ang pinangalanan bilang isang may-akda. Ang nakalistang mga may-akda ay tatlong siyentipiko - sina Gary Williams, Robert Kroes at Ian Munro - na hindi nagtatrabaho para sa kumpanya.

Si William Heydens, isang nakatatandang siyentista ng Monsanto, ay lilitaw sa mga email na lubos na nasangkot sa pagsulat ng papel na Williams. Sa isang email na may petsang Hulyo 30, 1999, pinadalhan niya si Munro ng isang draft ng manuskrito at sinabi na "umusbong siya ng maraming mga bagong kulay-abo na buhok habang isinulat ang bagay na ito ..." Sinulat din niya na nakakabit siya ng "teksto, mga talahanayan at sanggunian" at ipaalam kay Munro na "ang bawat isa sa Monsanto ay sumang-ayon sa pagdaragdag sa iyo bilang isang may-akda ..."

Ang nagresultang papel ay pinamagatang "Pagsusuri sa kaligtasan at pagtatasa ng peligro ng Roundup ng herbisida at ang aktibong sangkap nito, glyphosate, para sa mga tao." Sinabi ng papel na "ang paggamit ng Roundup herbicide ay hindi nagreresulta sa masamang epekto sa pag-unlad, reproduction, o endocrine system" sa mga tao o hayop. "Napagpasyahan na, sa ilalim ng kasalukuyan at inaasahang mga kondisyon ng paggamit, ang Roundup herbicide ay hindi nagbigay ng panganib sa kalusugan sa mga tao."

Nag-isyu si Monsanto isang pahayag touting ang lawak at kahalagahan ng mga natuklasan ng papel ngunit hindi nabanggit ang pagkakasangkot ng sarili nitong mga siyentista.

Isang kaugnay na papel, na pinamagatang “Ecotoxicological Risk Assessment para sa Roundup Herbicide, " at isinulat ng "mga third party na siyentista" John Giesy, Stuart Dobson at Keith Solomon, sinundan ilang buwan ang lumipas. Kinilala ng mga may-akda ang tulong ni Monsanto sa "Suportang panteknikal."

Ayon sa tala ng kumpanya, ang parehong mga papel ay halimbawa ng tinawag ni Monsanto na "modelo ng pang-agham na paglabas" na naglalayong "Roundup FTO." Ang FTO, tulad ng ipinakita sa panloob na mga dokumento ng Monsanto, ay maikli para sa mga hakbang na protektahan ang "kalayaan upang gumana."

Sa isang email kasunod ng paglathala ng papel ng Williams noong Abril 2000, inilarawan ng opisyal ng usapin ng gobyerno ng Monsanto na si Lisa Drake ang lahat ng "pagsusumikap" na ginawa ng mga siyentista ni Monsanto, kasama na si Heydens, sa mga papel na "independyente".

"Ang paglalathala ng mga independiyenteng dalubhasa ng pinaka-kumpleto at detalyadong pagsusuri ng pang-agham na isinulat sa glyphosate ... ay dahil sa pagtitiyaga, pagsusumikap at dedikasyon ng sumusunod na pangkat ng mga tao," sumulat si Drake. Inilista niya pagkatapos ang pitong empleyado ng Monsanto, kabilang ang mga nangungunang siyentista sa kumpanya na sina Donna Farmer at Katherine Carr kasama si Heydens. Ang grupo ay pinalakpakan para sa "kanilang pagsusumikap sa loob ng tatlong taon ng pagkolekta ng data, pagsusulat, pagsusuri at pagbuo ng relasyon sa mga may-akda ng papel."

Binigyang diin pa ni Drake kung bakit ang papel ng Williams ay napakahalaga para sa mga plano sa negosyo ni Monsanto: "Ang publikasyong pangkalusugan ng tao sa Roundup herbicide at ang kasama nitong publication sa ecotox at kapalaran sa kapaligiran ay walang alinlangan na tatawagin bilang" sanggunian "sa kaligtasan ng Roundup at glyphosate," siya sumulat sa email na may petsang Mayo 25, 2000. "Ang aming plano ay upang gamitin ito pareho sa pagtatanggol ng Roundup at Roundup Ready na mga pananim sa buong mundo at sa aming kakayahang mapagkumpitensya na makilala ang ating sarili sa mga generics."

Carr mamaya may-akda ng isang email na tinatanong kung ang Roundup logo polo shirt ay maaaring ibigay sa walong taong nagtatrabaho sa mga papeles ng Williams at Geisy bilang isang "token ng pagpapahalaga sa isang trabahong mahusay na nagawa."

Ang pagtatapos ng 1990s ay isang kritikal na panahon para sa kumpanya dahil ang Roundup ay nahaharap sa pagtaas ng masusing pagsisiyasat dahil ang mga pag-aalala na nakakabit sa mga independiyenteng siyentipiko na nakakahanap ng katibayan na ang mga produkto ay maaaring maging sanhi ng cancer. Inilunsad lamang ni Monsanto ang "Roundup Ready" na mga binhi na mapagparaya sa glyphosate na idinisenyo upang payagan ang mga magsasaka na mag-spray ng mga herbicide nang direkta papunta sa mga pananim na pagkain, at ang anumang mga alalahanin sa kalusugan na nauugnay sa killer ng damo ay maaaring hadlangan ang paglago ng bagong negosyo sa binhi ng kumpanya. Bilang karagdagan, ang patent ng kumpanya sa glyphosate ay mag-e-expire sa taong 2000 at ang Monsanto ay haharap sa kumpetisyon mula sa mga generic na tatak.

"Ngayon ang pagsusumikap sa pamamagitan ng mga pampublikong gawain ay nagsisimula sa paggamit ng mga sangguniang dokumento nang buong-buo - dito nagsisimulang mag-umpisa ang diskarte sa mga gawain sa publiko," isinulat ni Drake. "Iiwan ko ito sa mga may kakayahang kamay ni Lori Fisher na iparating ang mga susunod na hakbang habang siya at ang natitirang pangkat na nagtatrabaho upang makamit ang kanilang susunod na pangunahing resulta. Ipinagmamalaki na naging bahagi ako ng koponan na ito - kung anong isang makabuluhang tagumpay - binabati kita sa lahat. "

Si Monsanto Hugh Grant, na sa oras na iyon ay isang senior executive patungo sa pagngangalang CEO at chairman, ay nagdagdag ng kanyang sariling papuri, pagsusulat sa isang email "Napakagandang gawaing ito, mahusay sa koponan, mangyaring panatilihin akong nasa loop habang binubuo mo ang impormasyong PR upang sumama dito."

Ang mga dokumento ay nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas ng mga abugado na kumakatawan sa libu-libong mga biktima ng cancer na inaakusahan si Monsanto na nagsasabing ang kanilang pagkakalantad sa mga glyphosate na nakabatay sa mga halamang halamang gamot na sanhi sa kanila upang makabuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Si Baum Hedlund Aristei at Goldman, isa sa mga firma ng lead law sa paglilitis, ay naglabas ng isang cache ng mga dokumento ng pagtuklas sa linggong ito. Ang mga ito ay bahagi ng trove ng humigit-kumulang 15 milyong mga pahina ng panloob na mga tala ng Monsanto na nakolekta sa pagtuklas, marami sa mga ito ay ginamit sa unang dalawang pagsubok na natapos at isang pangatlong isa na isinasagawa ngayon sa California. Ang mga dokumento ay tumulong sa mga nagsasakdal sa unang dalawang pagsubok na nagwagi ng napakaraming parangal na pinsala laban kay Monsanto.

Ang papel na Williams 2000, sa pagkakakilala, ay nagtrabaho tulad ng inaasahan ni Monsanto. Ang mga regulator sa buong mundo ay binanggit ang papel bilang katibayan ng kaligtasan ng glyphosate herbicides, kabilang ang Environmental Protection Agency (EPA) sa isang kamakailang pagtatasa ng glyphosate.

Monsanto nagpapanatili na walang sinuman mula sa ghostwrote ng kumpanya ang papel na Williams 2000. At itinuro ng kumpanya ang katotohanang ang seksyong "Mga Kinilala" sa pagtatapos ng papel ng Williams ay nag-aalok ng salamat sa "mga toksikologo at iba pang mga siyentista sa Monsanto na nagbigay ng malaking ambag sa pagpapaunlad ng mga pagtatasa ng pagkakalantad at sa pamamagitan ng maraming iba pang mga talakayan."

Itinuro din ni Monsanto ang isang pagtitiwalag ng Heydens kung saan isinasaad niya na gumawa lamang siya ng ilang "menor de edad na kontribusyon sa editoryal" sa papel.

At gayon pa man, ito ay si Williams mismo na nagsabi sa isang panloob na email ng kumpanya noong 2015 na ang mga siyentista ng Monsanto ay dapat na "sumulat ng multo" ng isang bagong papel tulad ng nagawa nila dati. Maaaring magbayad si Monsanto sa labas ng mga siyentista upang "i-edit at pirmahan ang kanilang mga pangalan" sa gawaing isusulat niya at ng iba, sumulat si Heydens. "Alalahanin na kung paano namin hinawakan ang Williams Kroes at Munro 2000." '

Kapansin-pansin, mukhang maraming mga halimbawa ng ghostwriting sa panloob na mga komunikasyon ni Monsanto. Noong 2013, ang siyentipikong kumpanya na si John Vicini ay sumulat sa mga katrabaho tungkol sa isang manuskrito na inihahanda niya tungkol sa pagkonsumo ng hayop ng mga genetically engineered na pananim. Sinulat ni Vicini na balak niyang isumite ito bilang isang kapwa may-akda kung makakahanap siya ng isang handang akademikong magbahagi ng akda o "ibigay lamang ito sa kanila at maging isang manunulat lamang ng multo."

Sinulat ni Vicini na sa palagay niya ang "pinakamahusay na sitwasyon na pangyayari" ay upang lumitaw na ito ay isang "hindi MON na papel" ngunit nag-aalala siyang ang mga miyembro ng guro ay "maaaring hindi lamang kumuha ng isang bagay na hindi nila ginawa at isampal ang kanilang mga pangalan ito. "

Patuloy na pinoprotesta ni Monsanto na hindi ito kailanman nakikilahok sa gwrwriting, ngunit mahirap na makipagtalo sa mga salita ng kanilang sariling mga siyentista.

Ang mga ito at iba pang panloob na mga tala ng Monsanto ay naging isang pangunahing bahagi ng katibayan na ipinakita sa paglilitis sa Roundup cancer hanggang ngayon. Ang pinakahuling pagsubok ay nagsasangkot sa mag-asawang Alva at Alberta Pilliod. Parehong may hindi-Hodgkin lymphoma na sinabi nila na sanhi ng kanilang mga taong pagkakalantad sa Monsanto's Roundup. Ang kanilang mga abugado ay nagpahinga ng kanilang kaso maaga sa linggong ito at sinimulan ni Monsanto ang pagtatanghal ng mga saksi sa pagtatanggol nito sa Lunes.

Humarap ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG galit na shareholder sa Biyernes sa taunang pagpupulong ng kumpanya.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong nakaraang tag-init, ang kumpanya ay nawala ng higit sa 30 bilyong euro sa halaga ng shareholder dahil sa paglilitis sa Roundup. Mahigit sa 11,000 mga nagsasakdal ay may mga kaso na nakabinbin laban kay Monsanto, lahat ng mga paratang na pagkakalantad sa mga herbicide ng kumpanya ay nagbigay sa kanila ng cancer.

Abril 25, 2019

Inilalantad ng mga bagong dokumento ng Monsanto ang komportableng koneksyon sa reporter ng Reuters

Alam namin mula sa dating inilabas na mga dokumento na ang reporter ng Reuters na si Kate Kelland ay isang pangunahing koneksyon para kay Monsanto sa kanyang pagsisikap na mapahamak at siraan ang mga siyentipikong Pandaigdigang Ahensya para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) ng World Health Organization na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen noong 2015. Ngayon kami may karagdagang katibayan ng coziness ng koneksyon.

Hindi lamang si Kelland ang nagsulat ng isang kwento sa 2017 na hiniling sa kanya ni Monsanto na eksakto sa paraang hiniling sa kanya ng executive ng Monsanto na si Sam Murphey na isulat ito, (nang hindi isiwalat sa mga mambabasa na si Monsanto ang pinagmulan,) ngunit ngayon nakikita natin ang katibayan na ang isang draft ng isang hiwalay na kuwentong ginawa ni Kelland tungkol sa glyphosate ay hinatid kay Monsanto  bago ito nai-publish, isang kasanayan na karaniwang sinimulan ng mga news outlet.

Ipinapakita ng mga email ang kwentong isinulat ni Kelland na na-email kay Murphey na may linya ng paksa na "Ang aking draft, Kumpidensyal."

Ang kwentong may pamagat na "Bagong pag-aaral tungkol sa Monsanto na matanggal ang damo upang pakainin ang napakahalagang boto ng EU," ay tungkol sa paunang natuklasan ng isang hindi nai-publish na pag-aaral ng isang siyentipikong Italyano na ipinapakita na ang mga pang-eksperimentong daga na nakalantad sa glyphosate sa mga antas na katumbas sa pinapayagan sa mga tao ay hindi nagpakita ng paunang masamang epekto reaksyon Ang pangwakas na bersyon na-publish noong Abril 13, 2017.

at isa pang bagong inilabas na email mga detalye kung paano ang mga fingerprint ng Monsanto ay nasa hindi bababa sa dalawang iba pang mga kwento ng Kelland. Ang Marso 1, 2016 na email ay nagsasalita tungkol sa paglahok ni Monsanto Kampanya na "Red Flag"  sa isang nai-publish na kwentong Reuters na kritikal sa IARC at ang pagnanais na maimpluwensyahan ang isang pangalawang katulad na kwento na pinaplano ng Reuters. Ang Red Flag ay isang PR at lobbying firm na nakabase sa Dublin na gumagana upang ipagtanggol ang kaligtasan ng glyphosate at itaguyod ang pro-glyphosate messaging sa pamamagitan ng mga third party tulad ng mga grupo ng magsasaka.

Ayon sa bahagyang na-redact na email, "kasunod ng pakikipag-ugnayan ng Red Flag ilang buwan na ang nakakaraan, ang unang piraso ay kritikal sa IARC." Ang email ay nagpapatuloy: "Maaari mo ring magkaroon ng kamalayan na ang Red Flag ay nakikipag-ugnay sa Reuters patungkol sa pangalawang ulat sa serye ..."

Pagkalipas ng kaunti sa isang buwan, na-publish ng Reuters ang pamagat ng kuwento ni Kelland "Espesyal na Ulat: Paano nalilito ng ahensya ng cancer ng World Health Organization ang mga mamimili." 

Ang mga paghahayag na iyon ay sumusunod sa pagsisiwalat nang mas maaga sa taong ito ng sulat sa email na nagdedetalye kung paano tinulungan ni Kelland si Monsanto na maghimok ng maling salaysay tungkol sa siyentipikong cancer na si Aaron Blair sa kanyang tungkulin bilang pinuno ng IARC working group na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen. Saternal Monsanto sulat na may petsang Abril 27, 2017 ay ipinapakita na ang executive ng Monsanto na si Sam Murphey ay nagpadala ng nais na salaysay ng kumpanya kay Kelland kasama isang slide deck ng mga puntos na pinag-uusapan at mga bahagi ng pagtitiwalag ng Blair na hindi isinampa sa korte.

Noong Hunyo 14, 2017, si Kelland ang may akda isang kontrobersyal na kwento batay sa sinabi niya na "mga dokumento sa korte," na sa totoo lang ay ang mga dokumento ay pinakain sa kanya ni Murphey. Dahil ang mga dokumentong binanggit ni Kelland ay hindi talaga naihain sa korte hindi sila magagamit ng publiko para sa madaling pagsusuri ng katotohanan ng mga mambabasa. Sa pamamagitan ng maling pag-uugnay ng impormasyon batay sa mga dokumento ng korte ay iniwasan niya ang paghahayag sa papel ni Monsanto sa pagmamaneho ng kwento.

Nang lumabas ang kuwento, inilarawan nito si Blair bilang nagtatago ng "mahalagang impormasyon" na walang nahanap na mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at cancer mula sa IARC. Sinulat ni Kelland na ang isang pagtitiwalag ay nagpakita na si Blair "sinabi na ang data ay maaaring mabago ang pagtatasa ng IARC" kahit na ang isang pagsusuri sa ang tunay na pagtitiwalag ipinapakita na hindi sinabi iyon ni Blair.

Walang ibinigay na link si Kelland sa mga dokumentong binanggit niya, na naging imposible para sa mga mambabasa na makita sa kanilang sarili kung gaano kalayo ang kanyang pag-ikot mula sa kawastuhan.

Ang kwento ay kinuha ng mga outlet ng media sa buong mundo, at isinulong ni Monsanto at mga kaalyado sa industriya ng kemikal. Ang mga ad sa Google ay binili din na nagtataguyod ng kuwento. Ang kwentong ito ay ginamit din ni Monsanto upang salakayin ang IARC sa maraming mga harapan, kasama ang pagsisikap ni Monsanto upang makuha ang Kongreso na alisin ang pondo mula sa IARC.

Walang likas na mali sa pagtanggap ng mga mungkahi sa kwento na nakikinabang sa mga kumpanya mula sa mga kumpanya mismo. Nangyayari ito sa lahat ng oras. Ngunit ang mga reporter ay dapat na masigasig sa paglalahad ng mga katotohanan, hindi sa propaganda ng kumpanya.

Ipinagtanggol ng editor ng Reuters na si Mike Williams ang gawain ni Kelland at tumanggi na magbigay ng isang paglilinaw o pagwawasto sa piraso ni Aaron Blair. Sinabi niya na "Ito ay isang mahusay na piraso, at paninindigan ko ito nang buo." Sinusuportahan din ng Reuters "etika editor" na si Alix Freedman ang kwento ni Blair ni Kelland, sa kabila ng katibayan ng pagkakasangkot ni Monsanto at kawalan ng pagsisiwalat ng paglahok na iyon sa mga mambabasa. "Ipinagmamalaki namin ito at nakatayo sa likuran nito," sabi ni Freedman sa isang email.

Sa isang personal na tala, gumugol ako ng 17 taon bilang isang reporter sa Reuters na sumasaklaw sa Monsanto at kinilabutan ako sa paglabag sa mga pamantayang pamamahayag. Partikular na kapansin-pansin na si Alix Freedman ay ang parehong tao na nagsabi sa akin na hindi ako pinahintulutang magsulat tungkol sa maraming mga independiyenteng siyentipikong pag-aaral ng glyphosate ni Monsanto na nagpapakita ng mga nakakapinsalang epekto.

Sa pinakamaliit, si Kelland ay dapat na maging matapat sa mga mambabasa at kinilala na si Monsanto ang kanyang mapagkukunan - sa kuwentong iyon, at tila marami pang iba. Utang ng Reuters ang mundo - at IARC - isang paghingi ng tawad.

Para sa karagdagang background sa paksang ito, tingnan ang artikulong ito.

 

Abril 24, 2019

Ang Monsanto ay Lumalabas sa Pag-indayog sa Apela ng Johnson Verdict

Sa isang bagong paghahain ng korte, Inilatag ni Monsanto ang isang mahabang listahan ng mga dahilan kung bakit dapat ibagsak ng korte ng apela ng California ang isang $ 78.5 milyong award na pinsalang inilabas laban sa kumpanya at sa may-ari nitong Aleman na si Bayer AG noong nakaraang tag-init sa unang kaso ng Roundup cancer upang mapasyahan.

Ang kasong iyon, si Johnson v. Monsanto, ay nagtapos ng isang $ 289 milyon na parangal ng hurado sa magsasakdal na si Lee Johnson, isang dating tagapag-alaga ng distrito ng paaralan mula sa hilagang California. Ang hukom sa kaso ay binawasan ang parangal sa $ 78 milyon. Dagdag pa ng utos ng hukom kay Monsanto na magbayad ng $ 519,772.18 na gastos ng nagsasakdal.

Nagtalo si Monsanto sa maikling nito na ang paglilitis ay "kapansin-pansin kapwa para sa pagbubukod ng pangunahing ebidensya at para sa pagbaluktot ng maaasahang agham." Walang isang pambansa o internasyonal na regulator ang nakapagpasiya na ang mga produktong ito ay nagdudulot ng cancer sa mga tao, at ang “hatol ng hurado at ang mga pinsala na iginawad ay hindi maaaring
nakipagkasundo sa alinman sa batas o tunog ng agham, ”pagtatalo ng kumpanya sa maikling nito.

Ang mga argumento ay dumating habang ang CEO ng Bayer na si Werner Baumann ay naghahanda upang harapin ang hindi nasisiyahan na mga namumuhunan sa taunang pagpupulong ng mga shareholder ng kumpanya sa Biyernes. Ang kumpanya ay nawala halos humigit-kumulang na 37 bilyong euro sa halaga ng merkado mula nang ang hatol ng Johnson ay ipinasa ng isang lubos na nagkakaisa ng hurado noong Agosto 10.

Kabilang sa mga kadahilanang dapat ibagsak ang hatol ng hurado, sinabi ni Monsanto na ang hatol ng hurado sa mukha nito ay nagpapakita ng pagkahilig at pagtatangi; "Hindi wastong mga argumento" ng mga abugado ni Johnson na "nagpalakas" sa hurado; at ang desisyon ng hurado na igawad kay Johnson ang $ 33 milyon para sa mga pinsalang "hindi pang-ekonomiya" sa hinaharap ay "hindi suportado ng ebidensya" na ipinakita sa paglilitis na ang kalagayan ni Johnson ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson, si Hukom San Francisco Superior Court na si Suzanne Bolanos, ay nagpakita na handa noong Oktubre upang bigyan ang kahilingan ni Monsanto para sa isang bagong paglilitis, na naglalabas ng pansamantalang pagpapasiya sa ganoong epekto. Sa huli ay tinanggihan niya ang kahilingang iyon, kahit na binawasan niya ang parusang bahagi ng award ng hurado mula $ 250 milyon hanggang $ 39 milyon.

Sinabi ni Monsanto na maikling apela na ang huling desisyon ni Hukom Bolanos ay dumating “sa kalagayan ng isang
pambihirang at pinag-ugnay na kampanya sa pakikipag-ugnay ng publiko ”ng mga hurado sa kaso at mga abugado ni Johnson.

"Ang kahulihan," pagtatalo ni Monsanto sa maikling nito, "ay walang katibayan na may aktuwal na Monsanto
kaalaman na ang mga glyphosate-based na herbicide na ito ay sanhi ng cancer. Hindi rin magkakaroon, kapag ang pinagkasunduang pang-agham, na patuloy na tinanggap ng EPA at iba pang mga regulator sa buong mundo, ay sumasalungat sa konklusyon na iyon. Hindi nakakahamak para sa mga regulator na maabot ang paghuhusga na ito, at hindi ito nakakahamak para sa
Monsanto upang ibahagi ang kanilang pananaw sa agham. ”

Tumawag si Johnson sa pangwakas na parangal, na naghahanap ng buong $ 289 milyon na iginawad sa hurado. Ang maikling Johnson ay inaasahan sa susunod na buwan.

Hiwalay, mga abugado para sa Alva at Alberta Pilliod, na kapwa may non-Hodgkin lymphoma, nagpahinga sa kanilang kaso Martes. 

Sa kanyang pagsasara ng mga puna ng abugado ng mga nagsasakdal na si Brent Wisner na inilatag ang mga gastos na naidulot ng cancer sa Pilliods, at inilatag niya ang kayamanan na naani ni Monsanto.

Ang netong halaga ni Monsanto ay $ 7.8 bilyon noong 2018, sinabi niya sa mga hurado, na may net sales ng mga kemikal na pang-agrikultura tulad ng Roundup na nagkakahalaga ng $ 3.7 bilyon noong 2017 para sa kabuuang kita na $ 892 milyon.

"At kasama nito, Iyong Karangalan, maraming salamat sa iyong oras," sabi ni Wisner. "Ang mga nagsasakdal ay nagpapahinga."

Wala nang paglilitis sa harap ng hurado hanggang Lunes kung kailan naka-iskedyul na magpakita si Monsanto ng mga testigo para sa pagtatanggol nito.

Ang mga abugado para sa magkabilang panig ay magtatalo sa korte Huwebes - sa labas ng pagkakaroon ng hurado - tungkol sa isang mosyon ni Monsanto para sa isang nakadidektang hatol na pabor dito. Tatalakayin din ng dalawang panig ang iminungkahing mga tagubilin sa hurado para sa mga pagsangguni.

Abril 22, 2019

Pagsubok sa Roundup na Sumasangkot sa Mag-asawang Mag-asawa na May Malalapit na Pagtatapos ng Kanser

(Transcript mula sa paglilitis ngayon) 

Tulad ng pinakabagong pagsubok sa cancer sa Roundup na pumapasok sa ikalimang linggo ngayon, ang mga abugado para sa mag-asawa na  Alva at Alberta Pilliod malapit nang matapos ang direktang pagtatanghal ng kanilang kaso, na sinusubukan sa Alameda County Superior Court sa Oakland, California. Ang parehong Pilliods ay nakabuo ng non-Hodgkin lymphoma na sinabi nila na sanhi ng kanilang pinalawak na paggamit ng Monsanto's Roundup herbicide.

Expert saksi Chadi Nabhan, isang hematologist at medikal na oncologist na pinuno ng medikal na opisyal para sa Cardinal Health sa Chicago hanggang sa sumali kamakailan sa Aptitude Health, tumayo noong Lunes na may patotoo na hanggang sa Martes. Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay mayroong karagdagang patotoo upang maipakita sa mga hurado sa pamamagitan ng mga deposito na naitala ng video bago ipahinga ang kanilang kaso. Ang mga abogado para sa Monsanto ay inaasahang mag-aalok ng kanilang sariling mga saksi simula sa susunod na linggo. Ang pagsasara ng mga argumento ay inaasahan sa Mayo 6.

Noong nakaraang Huwebes, narinig ng mga hurado emosyonal na patotoo mula sa Alva at Alberta tungkol sa kung paano binago ng cancer ang kanilang buhay. Si Alva ay na-diagnose noong 2011 at dumaan sa maraming pag-ikot ng paggamot habang si Alberta Pilliod ay paulit-ulit na na-ospital mula pa sa kanyang diagnosis noong 2015. Ang Pilliods ay gumagamit ng Roundup nang regular mula sa kalagitnaan ng1970s hanggang sa ilang taon lamang ang nakakaraan sa maraming mga pag-aari na pagmamay-ari nila. Sinabi ng mag-asawa na pinili nila ang Roundup sapagkat naniniwala silang ligtas ito para sa kanila at para sa wildlife sa kanilang mga pag-aari.

Ni nagsusuot ng damit na pang-proteksiyon, nagpatotoo sila, dahil naniniwala silang mga patalastas na nagtataguyod ng kaligtasan ng herbicide.

Narito ang kaunting palitan sa pagitan ng abugado na si Mike Miller at ang nagsasakdal na si Alberta Pilliod:

Miller:  Kaya nabasa mo ba ang Roundup label?
Pilliod:  Oo.
Miller: Sinabi ba sa iyo ng Roundup label na hindi ka maaaring mag-shorts?
Pilliod:  Hindi.
Tagakiskis: Sinabi ba sa iyo ng Roundup label na hindi ka maaaring mag-flip-flop?
Pilliod: Hindi.
Miller: Sinabi ba sa iyo ng Roundup label na magsuot ng guwantes?
Pilliod: Hindi.
Miller: Sinabihan ka ba nitong mag-mask?
Pilliod: Hindi.
Miller: Mayroon ba itong anumang babala tungkol dito sa panganib ng cancer?
Pilliod: Hindi.
Miller: Alberta, kung babalaan sana ni Monsanto na may panganib na magkaroon ng cancer sa Roundup, gagamitin mo ba ito?
Pilliod: Hindi.
Miller:  Kung sinuman ang nagsabi sa iyo na may mga pag-aaral sa carcinogenicity na nagpakita ng isang ugnayan
non-Hodgkin's lymphoma at Roundup, gagamitin mo ba ang Roundup?
Pilliod: Hindi. Akala ko talagang ligtas itong gamitin. Sinabi ko sa asawa ko na para itong asukal sa tubig.
Miller: Bakit ka naniniwala sa ligtas na Roundup?
Pilliod: Dahil sa mga ad. Ipinadama sa akin ng mga ad na ito ay napaka ligtas.

Ang kaso ng Pilliod ay ang pangatlong paglilitis na nagdudulot ng mga biktima ng cancer laban kay Monsanto at sa bagong may-ari nitong si Bayer AG. Nawala ni Monsanto ang parehong mga nakaraang pagsubok at nahaharap sa higit sa $ 150 milyon na mga gantimpala sa pinsala mula sa pinagsamang mga hatol. Ang isa pang 11,000 mga nagsasakdal ay may nakabinbing paghahabol. Sinasabi ng lahat ng mga kaso na ang mga mamamatay-tao na glyphosate na batay sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatakpan ang mga panganib.

Abril 15, 2019

Mga Biktima ng Kanser na Magpatotoo Ngayong Linggo sa Roundup Trial

Ang pinakabagong trial sa cancer sa Roundup ay pumapasok sa ika-apat na linggo ngayon bilang mga abugado para sa mag-asawa na Alva at Alberta Pilliod patuloy na maglatag ng katibayan na sinasabi nila na ipinapakita ang mag-asawa na parehong nabuo na hindi Hodgkin lymphoma dahil sa kanilang pinahabang paggamit ng Monsanto's Roundup herbicide.

Ang isa o pareho sa kanila ay inaasahan na tumayo sa Huwebes upang sabihin sa mga hurado ang kanilang mga personal na account ng toll cancer na kinuha sa kanilang buhay. Gumamit ang dalawa ng mga herbicide ng Monsanto sa loob ng maraming taon, na nagsasabog ng tinatayang 1,512 araw sa kabuuan sa apat na magkakaibang katangian. Ang kanilang patotoo ay susundan sa video na nai-tape na patotoo na ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nagpapakita ng mga karagdagang saksi ngayong linggo.

Plano ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ipahinga ang kanilang kaso sa susunod na linggo, na binibigyan ang mga abugado na kumakatawan kay Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ng isang pagkakataon na magdala ng mga dalubhasa at iba pang mga testigo para sa patotoo para sa pagtatanggol.

Ang kaso ng Pilliod ay ang pangatlong pagsubok sa kanser sa Roundup. Ang mga hurado sa unang dalawang kaso na natagpuan para sa mga nagsasakdal, na sumasang-ayon sa mga paratang na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at aktibong nagtrabaho ang Monsanto upang itago ang impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga produkto nito sa mga dekada.

Libu-libong mga karagdagang demanda ang nakabinbin laban kay Monsanto. Noong nakaraang linggo Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria, na nangangasiwa ng halos 800 sa mga demanda, inutusan si Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na pumasok sa mga pag-uusap tungkol sa isang potensyal na pag-areglo.

Bago mag-post ang mga hurado para sa linggo noong Huwebes nakarinig sila ng patotoo tungkol sa mga isyu na "pagsipsip ng dermal" sa Roundup at iba pang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate at kung paano ang mga karaniwang pormulasyong ibinebenta ni Monsanto ay naglalaman ng isang sangkap na tinukoy bilang POEA, isang kemikal na may lason na natagpuan na 40 beses na mas malakas kaysa sa glyphosate lamang. Ang mga regulator tulad ng Environmental Protection Agency ay hindi hinihiling ang Monsanto na magbigay ng pangmatagalang mga pag-aaral sa mga aktwal na formulasyong ibinebenta nito, kasama na ang mga may POEA, na pinagbawalan sa Europa.

Ang ekspertong testigo ng mga Plaintiff na si William Sawyer, na isang forensic toxicologist, ay nagsabi sa mga hurado na kasama ang mga produktong pestisidyo ng POEA Monsanto ay nagdala ng mga mapanganib na kontaminante, tulad ng formaldehyde. Sa pangkalahatan, ang Roundup ay halos 50 beses na mas maraming genotoxic kaysa sa glyphosate lamang, nagpatotoo si Sawyer.

Sinabi rin niya sa mga hurado tungkol sa kung paano madaling sumipsip ang produkto sa balat ng tao, kahit na ang isang tao na nag-spray ng herbicide ay nakasuot ng isang mahabang manggas na shirt o maong.

"Kung ang isang tao ay pawis at ang mga pantalon ay basa-basa, pagkatapos ay nagbibigay ng isang uri ng isang kanal para sa
ang materyal na spray sa damit upang dumaloy sa basang damit papunta sa basang balat. At pinapataas nito ang tinatawag nating dermal na dami ng pagkakalantad .... " Sumaksi si Sawyer.

Sa pagtalakay sa mga pag-aaral ng pagsipsip ng dermal, nagpatotoo si Sawyer na karaniwang ang pag-aaral ng mga rate ng pagsipsip ng dermal ng isang sangkap sa balat ng tao ay ginagawa sa pamamagitan ng paglalapat ng kemikal sa balat na kinuha mula sa isang cadaver ng tao o mula sa tisyu na tinanggal mula sa mga pasyente ng operasyon. Pagkatapos ay pinalamig ang balat upang mapanatili ang posibilidad na mabuhay. Ngunit para sa ilang dermal na pagsubok ng pagsipsip nito, mga produkto ng Roundup, sinabi ni Sawyer na ang Monsanto ay nagsagawa ng isang laboratoryo na mahalagang inihurnong ang mga sample ng balat bago ilapat ang herbicide para sa mga pagsubok sa pagsipsip, at pagkatapos ay ang mga rate ng pagsipsip ay iniulat na malapit sa zero.

Sa cross-examination, isang abugado ng Bayer ang nagpahayag ng pagkilala ni Sawyer na hindi siya sertipikado ng American Board of Toxicology, at ang Pilliods ay maaaring makabuo ng non-Hodgkin lymphoma nang walang pagkakalantad sa Roundup.

Abril 12, 2019

Gumagawa ng Hukom ang Opisyal na Order para sa Bayer Mediation Sa Mga Biktima ng Kanser

Pagkatapos ng isang linggo ng mga talakayan sa likod ng eksena, Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay naglabas ng isang pormal pagkakasunud-sunod ng pagpapagitna upang humingi ng isang kasunduan sa pagitan ng Bayer AG at mga abugado na kumakatawan sa libu-libong mga biktima ng cancer na inaakusahan si Monsanto na nagsasabing ang kanilang pagkakalantad sa Roundup herbicide ng kumpanya ay sanhi ng kanilang mga karamdaman.

Ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong Hunyo ng nakaraang taon, ay nanumpa na masigasig na lalabanan ang paglilitis, sa kabila ng pagkawala ng unang dalawang pagsubok sa magkakaisang mga hurado ng hurado at malalaking parangal sa pinsala laban kay Monsanto. A isinasagawa ang pangatlong paglilitis ngayon sa Oakland, California.

Ngunit si Chhabria ay sapat na nakakita at nais na ilipat ang mga partido na malapit sa isang pag-areglo, kung maaari. Ang utos ni Chhabria para sa “kumpidensyal na pagpapagitna” ay dumating matapos igawad ng mga hurado ang nagsasakdal sa ikalawang paglilitis, si Edwin Hardeman, ng $ 80.2 milyon na pinsala. Ang isang hiwalay na hurado sa isang hiwalay na korte sa ilalim ng ibang hukom noong nakaraang tag-init ay iginawad sa isang tagabantay sa bakuran ng California na $ 289 milyon bilang mga danyos, isang halagang nabawasan hanggang $ 78 milyon.

"Ang mga partido ay dapat magmungkahi ng isang tagapamagitan sa kanilang pahayag sa pamamahala ng kaso; kung hindi sila maaaring sumang-ayon, ang Hukuman ay magtatalaga ng isang tao, ”sumulat ang hukom sa kanyang utos.

Bavarian sinabing susunod ito na may mga paguusap sa pamamagitan ngunit nakatuon pa rin sa pagtatanggol ng kaligtasan ng mga glyphosate-based na herbicide sa korte.

Ang paglipat ni Chabbria para sa pamamagitan ay pagkatapos niyang magbigay kay Monsanto ng isang bifurcated trial na mahigpit na nalimitahan ang katibayan na nagawang ipakita ng mga abugado ng nagsasakdal sa mga hurado. Nakita ng mga tagamasid ang paglilitis sa Hardeman bilang napakahusay para sa pagtatanggol ni Monsanto, ngunit hindi pa rin nalampasan ng kumpanya ang ebidensya ng pang-agham na tinali ang mga produkto nito sa cancer at panloob na mga dokumento na sinabi ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ipinapakita ng kumpanya na alam na itinago ng mga kumpanya ang mga peligro ng mga halamang ito mula sa mga consumer at regulator.

Si Hukom Chhabria, na nangangasiwa sa paglilitis sa multidistrict (MDL) na sumasaklaw sa higit sa 800 mga demanda mula sa libu-libo na isinampa, ay nagsabing ibinakante niya ang isang petsa ng paglilitis noong Mayo 20 para sa kung ano ang maaaring ika-apat na pagsubok sa kanser sa Roundup. Maraming mga demanda na isinampa sa paligid ng Estados Unidos ang inilipat sa sistemang MDL ng federal court, ginamit upang streamline at pagsamahin ang mga paglilitis at pagtuklas ng pretrial, ngunit ngayon ay ibabalik sa kani-kanilang mga distrito para sa paghawak.

"Natukoy ng Hukuman na, sa yugtong ito sa paglilitis, ang mga mapagkukunan ng mga partido at ang Hukuman ay mas mahusay na ginugol sa pag-aayos ng mga natitirang kaso sa MDL. Kasama dito ang pagtukoy kung aling mga kaso ang dapat na naiwaksi, pagtukoy kung aling mga kaso ang dapat i-remand sa korte ng estado, at ihahanda ang
natitirang mga kaso para sa paglilipat pabalik sa kanilang mga distrito para sa mga pagsubok sa korte federal, "isinulat ni Chhabria.

Nagtakda si Chhabria ng pagdinig noong Mayo 22 upang talakayin ang mga susunod na hakbang para sa mga kaso ng MDL.

Samantala, ang mga hurado sa kaso ng Pilliod v. Monsanto na sinubukan sa Alameda County Superior Court sa Oakland ay walang pasok noong Biyernes nang walang nakaiskedyul na paglilitis. Ginugol ng hurado sa linggong ito ang pagdinig mula sa mga siyentipiko / dalubhasang saksi na nagpapaliwanag ng pananaliksik na sinasabi nila na ipinapakita na ang mga glyphosate-based na herbicide ay sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma, ang uri ng cancer na dinanas ng mga nagsasakdal, ang mag-asawang Alva at Alberta Pilliod.

Kasama rin sa patotoo sa linggong ito ang mga pagsusuri sa video ng dating Monsanto toxicologist Mark Martens at William Reeves, na ang pamagat ay "Global Health and Safe Issues Management Lead" sa Bayer Crop Science.

Abril 8, 2019

Gumawa ng Bayad si Bayer para sa "Pagtitiwala" Sa gitna ng Pangatlong Pagsubok sa Kanser sa Monsanto

Bayer AG, na bumili ng Monsanto noong nakaraang tag-init, sabi ng Lunes na ginagawang magagamit ang mga siyentipikong pag-aaral para sa pagsisiyasat ng publiko sa pagsisikap na kontrahin ang lumalaking pag-aalala tungkol sa kaligtasan ng mga produktong produktong herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto.

"Ang transparency ay isang dahilan para sa pagtitiwala, kaya ang higit na transparency ay isang mabuting bagay para sa mga mamimili, tagagawa ng patakaran at negosyo, sinabi ni Liam Condon, pangulo ng split science science ng Bayer, sa isang pahayag. Ang kaligtasan, aniya, ang pangunahing priyoridad ng kumpanya.

Ang mga komento ay dumating habang ang presyon ay tumataas sa pamamahala ng Bayer dahil humigit-kumulang na 11,000 katao ang inaakusahan kay Monsanto dahil sa pagsasabing glyphosate-based herbicides tulad ng Roundup sanhi ng non-Hodgkin lymphoma, at itinago ni Monsanto ang mga peligro at manipulahin ang tala ng pang-agham. Ang unang trial sa cancer sa Roundup ay nagresulta sa hatol ng hurado na $ 289 milyon bilang pinsala laban kay Monsanto, bagaman ang isang hukom ay pinababa iyon hanggang $ 78 milyon. Ang pangalawang naturang paglilitis ay natapos noong nakaraang buwan sa isang hurado ng hurado na $ 80.2 milyon laban kay Monsanto. Nagpapatuloy na ang pangatlong paglilitis.

Noong nakaraang linggo sinabi ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria sa mga abugado ng Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na nais niyang ang mga partido ay pumasok sa pagpapagitna upang matalakay ang posibleng mangyari. pag-areglo. Iniwan niya ang ikaapat na pagsubok na itinakdang magsimula sa Mayo.

Itinanggi nina Monsanto at Bayer ang mga paratang at sinabing ang bigat ng agham ay sumusuporta sa kaligtasan ng glyphosate herbicides. Itinanggi din nila ang mga paghahabol na nagsulat ang multo ng mga siyentipiko ng kumpanya na tila independiyenteng mga papel na pang-agham at kung hindi man ay manipulahin ang tala ng pang-agham.

"Sa pamamagitan ng gawing magagamit ang aming detalyadong data ng kaligtasan ng pang-agham, hinihikayat namin ang sinumang interesado na makita sa kanilang sarili kung gaano kalawak ang aming diskarte sa kaligtasan. Tinatanggap namin ang pagkakataong makipag-dayalogo upang mas mapagtaguyod namin ang tiwala sa mahusay na agham, ”sabi ni Condon.

Sinabi ng kumpanya na nagbibigay ito ng pag-access sa 107 mga ulat sa kaligtasan na pagmamay-ari ng Bayer na pagmamay-ari ng Bayer na isinumite sa European Food Safety Authority bilang bahagi ng proseso ng pagpapahintulot sa sangkap sa European Union. Mapupuntahan ang mga pag-aaral sa Bayer platform ng transparency.

Ang balita mula sa Bayer ay nauna sa pagpupulong ng mga shareholder noong Abril 26 kung saan ang ilang mga namumuhunan ay tumatawag para sa pinuno ng Bayer CEO na si Werner Baumann para sa pamumuno sa kumpanya sa acquisition ng Monsanto. Ang nangungunang pamamahala ni Monsanto ay lumayo kasama ang milyun-milyong dolyar sa mga exit packages bago pa ang unang pagsubok sa cancer sa Roundup, na iniiwan si Bayer na hawak ang bag para sa pagkalugi sa paglilitis at masamang publisidad. Mula noong huling tag-init, nakita ng kumpanya ang isang paglipat ng mga customer tulad ng mga nagtitinda, lungsod, distrito ng paaralan at iba pa na nagsasabing umaatras sila palayo sa mga Monsanto herbicide.

Tulad ng nakatuon si Bayer sa pagmemensahe nito sa labas ng silid ng korte, epidemiologist Beate Ritz, propesor sa University of California Los Angeles School of Public Health, ay dapat manindigan ngayon sa Pilliod v. Monsanto, ang pangatlong pagsubok sa cancer sa Roundup. Si Ritz ay nagpatotoo sa dalawang dating pagsubok na ang kanyang pagsusuri sa maraming siyentipikong pag-aaral ay nagpapakita na mayroong a "Kapanipaniwala na link" sa pagitan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate tulad ng Monsanto's Roundup at non-Hodgkin's lymphoma.

Ang kasalukuyang kaso ay dinala nina Alva at Alberta Pilliod, isang mag-asawa na parehong may hindi Hodgkin lymphoma na sinabi nila dahil sa maraming taon ng paggamit ng Roundup.

Ang pagsunod kay Ritz ay magiging patotoo mula kay Dennis Weisenburger, isang pathologist na nagdadalubhasa sa pag-aaral ng mga sanhi ng di-Hodgkin lymphoma. Weisenburger nagpatotoo sa paglilitis ni Edwin Hardeman v. Monsanto na ang Roundup ay isang "malaking sanhi" ng cancer sa mga taong nahantad.

Samantala, ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay patuloy na nag-aalala tungkol sa kung ano ang pinaniniwalaan nilang "geofencing" ni Monsanto.   Ang Geofencing ay isang tanyag na diskarte sa advertising na naghahatid ng tukoy na pagmemensahe / nilalaman sa sinuman sa loob ng isang tukoy na lugar na pangheograpiya na itinalaga ng kumpanya o pangkat na nagbabayad para sa ad. Ang lugar ay maaaring napakaliit, isang milya radius sa paligid ng isang tukoy na address, halimbawa. Sinumang nasa loob ng itinalagang lugar na iyon na gumagamit ng isang app sa isang matalinong telepono - tulad ng isang app ng panahon o isang laro - pagkatapos ay maihatid ang ad. Ang mga naka-target na indibidwal ay hindi kailangang maghanap ng impormasyon; lilitaw lamang ito sa kanilang smart phone.

Ang mga abugado ng mga Nagsasakdal ay nagbigay ng isyu sa kaso ng Hardeman, at may mga alalahanin na itinulak ni Monsanto ang pagmemensahe sa mga hurado sa pamamagitan ng pag-geofencing sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup, na dinala ng tagapag-alaga na si Dewayne "Lee" Johnson.

Sa kaso ni Pilliod, tinalakay ang isyu noong Huwebes sa korte habang ang mga abugado ng nagsasakdal ay humingi ng utos ng panghukuman na pagbawalan si Monsanto mula sa taktika, ngunit ang hukom ay may pag-aalinlangan at tumanggi na mag-isyu ng naturang utos.

Narito ang bahagi ng palitan. Makikita ang lahat sa trial transcript. 

PLAINTIFFS 'ATTORNEY BRENT WISNER: Ang iyong Karangalan, sa palagay ko mayroong isa - at nakukuha ko ang iyong punto. Sa palagay ko ay upang linawin lamang ang isang pang-praktikal na bagay. Di ba Kung lalakad ako sa isang hurado nang personal at sasabihin sa iyo, "Hoy, Juror Number 3, ang mga bagay ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ipinakita ito ng lahat ng mga pag-aaral na ito," ibig sabihin, ito ay isang mistrial. Agad. Hinahamak ng jury iyon. Di ba Ngayon kung ginawa nila ang parehong bagay - kung ginawa ko ang parehong bagay sa pamamagitan ng pag-target sa telepono ng bawat tao sa courtroom na ito o bawat telepono ng isang solong tao sa courthouse na ito at itulak ang impormasyong iyon, ang parehong mensahe sa kanila sa kanilang telepono - at kung ano ang mangyayari ay - ako hindi alam kung gagamitin mo ang iyong telepono para sa ganitong uri ng mga layunin, ngunit, halimbawa, kapag tiningnan ko ang aking app na ESPN at tinitingnan ko ang mga marka para sa koponan ng water polo ng UCLA, o kung ano man, alam mo, mayroong maliit mga ad na pop up.

THE COURT: Oo naman.

GINOO. WISNER: At sinasabi ng mga ad na iyon na "Sinabi ng pederal na hukom na ligtas ang Roundup." Iyon ang uri ng mga bagay-bagay
nakikita natin Nakita naming nangyayari ito nang may matindi sa pagsubok sa Johnson. Maraming mga hurado sa panahon ng voir dire ang nabanggit na ang mga ito ay itinulak sa kanila kaagad na maglakad sila sa gusali. At sa gayon maging o hindi ginagawa iyon ni Monsanto, sa palagay ko kung sila ay, dapat iyon
bawal. Hindi talaga iyon ang punto ng Unang Susog. Malinaw na na-target na iyon ang mga tao
alam nilang hindi sila nakakausap.

THE COURT: At hinihiling mo sa akin na magtalaga ng isang layunin na hindi ko alam na mayroon ako at mayroon ito
paunang pagpipigil. Ibig kong sabihin, ang teknolohiya ay nagdala sa atin ng mga lugar marahil ay hindi natin akalain na pupunta ito ... Sa palagay ko kung pumili ako ng panig, maaari akong maniwala doon. Ngunit hindi ako makapipili.

Abril 5, 2019

Ang Pagsubok sa Roundup Cancer ay Tumatagal, Nagpapatuloy sa Patotoo Lunes

Ang paglilitis sa Pilliod v. Monsanto ay nasa pahinga noong Biyernes, isang tinaguriang "madilim" na araw para sa lahat ng mga partido.

Ipinagpatuloy ang patotoo noong Lunes kasama ang mga abugado ng mga nagsasakdal na nagtatanghal ng dalubhasang saksi na epidemolohista ng UCLA Dr. Beate Ritz.

Abril 4, 2019

Nais ng Hukom ng US na Si Monsanto at Bayer na Simulan ang Mga Pakikipag-usap sa Pag-areglo sa Roundup Cancer Litigation

Hinihiling ng Hukom ng US na si Vince Chhabria kay Monsanto at sa bagong may-ari nito na si Bayer AG na simulan ang pakikialam sa mga abugado para sa mga biktima ng cancer na inakusahan si Monsanto na inakusahan ang Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicide na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang paglipat ni Chhabria ay nagmula sa $ 80 milyon na award ng hurado sa mga nagsasakdal na si Edwin Hardeman noong nakaraang buwan sa kanyang silid ng hukuman. At noong nakaraang tag-init ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay iginawad sa isang $ 289 milyon ng isang hurado sa korte ng estado, kahit na ang hukom sa kasong iyon ay nagbaba ng mga pinsala sa $ 78 milyon.

Nagbabala si Chhabria na maaaring gumawa siya ng isang hakbang, ngunit ipinahiwatig na malamang na maghintay siya hanggang sa natapos ang tatlong pagsubok bago itulak para sa isang kasunduan. Ang pangatlong pagsubok sa kanser sa Roundup ay nagagawa lamang, subalit.

Habang tinutulak niya ang mga partido upang manirahan, binakante ni Chabbria ang petsa ng pagsubok noong Mayo 20 na itinakda para sa susunod na pederal na paglilitis. Kaso yan, Stevick v. Monsanto  ay isinampa noong Abril 2016 ni Elaine Stevick, na may di-Hodgkin lymphoma, at asawang si Christopher Stevick. Dumalo ang mag-asawa sa mga bahagi ng paglilitis sa Hardeman.

Halos 11,000 na mga nagsasakdal ang nag-demanda sa Monsanto, na binili ni Bayer noong nakaraang tag-init. Mahigit sa 800 sa mga demanda na ito ang binabantayan ni Chhabria bilang federal multidistrict litigation. Ilang libo pa ang nakabinbin sa mga korte ng estado sa buong bansa.

Nag-isip ang mga tagamasid na ang isang pandaigdigang pag-areglo ay maaaring tumakbo sa pagitan ng $ 3 bilyon at $ 5 bilyon.

Inulit ni Bayer ang matagal nang posisyon ni Monsanto na ang Roundup at ang iba pang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sa loob ng corporate portfolio ay ligtas at hindi nagdudulot ng cancer. Ngunit ang mga namumuhunan sa Bayer ay namumula sa stock ng kumpanya at pinupuna ang CEO ng Bayer na si Werner Baumann  para sa pagbabayad ng $ 63 bilyon para kay Monsanto lamang upang maging mananagot para sa pananagutang masa sa paglilitis. Ang ilan ay hinihimok ang isang boto ng walang kumpiyansa kay Baumann sa taunang pagpupulong ng kumpanya na naka-iskedyul para sa Abril 26. Ang mga pagbabahagi ng kumpanya ay nawala ng halos 40 porsyento sa halaga - halos $ 39 bilyon - mula noong pagsubok sa Johnson noong nakaraang tag-init.

Samantala, mayroong ilang mga maagang spark na lumilipad sa trialup cancer sa Roundup na nangyayari ngayon sa Alameda County Superior Court. Sa kasong iyon, ang mag-asawang Alva at Alberta Pilliod ay kapwa may non-Hodgkin lymphoma na sinabi nilang sanhi ng kanilang regular na paggamit ng mga herbicide ng Monsanto.

Ang abugado ng mga Nagsasakdal na si Mike Miller ay nagtanong kay Hukom Winifred Smith na mag-isyu ng isang pansamantalang pagkakasunud-sunod ng pagpigil laban sa Monsanto para sa mabibigat na advertising na ginagawa ng kumpanya bilang pagtatanggol sa kaligtasan ng mga herbicide nito, kasama ang isang buong pahina na ad sa Wall Street Journal noong Marso 25, araw na nagsimula ang voir dire para sa pagpili ng hurado sa kaso ng Pilliod.

Kinontra ni Monsanto sa pamamagitan ng pagturo na ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nagpapatakbo ng kanilang sariling mga ad na naghahanap ng mga bagong kliyente para sa paglilitis sa Roundup. Ang mosyon ay aabot sa isang hindi konstitusyonal na "gag order" at "tumutulo sa pagkukunwari," pagtatalo ng mga abogado ni Monsanto.

Sa pagtatalo laban sa isang utos, sinabi ng mga abugado ni Monsanto sa hukom na ang The Miller Firm, na kumakatawan sa Pilliods at maraming iba pang mga nagsasakdal, ay nagpatakbo ng isang ad sa San Francisco Chronicle na nagsasabing isang "pagdoble o triple" ng peligro ng hindi-Hodgkin lymphoma mula sa Ang pagkakalantad sa Roundup isang pitong araw lamang bago magsimula ang kaso ng Pilliod. Sinabi ni Monsanto na mayroong "2,187 na anti-Roundup na ad sa telebisyon at radyo mula Disyembre 1, 2018 hanggang Marso 21, 2019" sa lokal na merkado ng San Francisco.

Nakita ni Hukom Smith na nakakumbinsi ang argumento ni Monsanto at tinanggihan ang kahilingan ng mga nagsasakdal para sa isang limitasyon sa advertising.

Abril 3, 2019

Ang Scientist ng US ay Nanatili Pa rin sa Pagsubok sa Roundup Cancer

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Matapos ang buong araw ng patotoo noong Martes, ang retiradong siyentista ng gobyerno ng Estados Unidos na si Christopher Portier ay bumalik sa paninindigan noong Miyerkules upang ilatag para sa mga hurado ang siyentipikong pagsasaliksik na nakumbinsi sa kanya na ang mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer, at mga pagkabigo ng regulasyon ng Europa at Amerikano. ang mga system upang maayos na maisip ang ebidensyang pang-agham.

Ang mga abugado para sa mga nagsasakdal sa kaso ay mayroon lamang natitirang mga katanungan para sa direktang patotoo ni Portier bago bigyan ng pagkakataon ang mga abugado ni Monsanto na i-cross ang suriin si Portier.

Si Portier, na ang kaarawan ngayon, ay naglakbay mula sa Australia upang magbigay ng patotoo.

Si Portier ay isang "inanyayahang dalubhasa" sa International Agency for Research on Cancer (IARC) nang ang yunit ng World Health Organization ay inuri ang glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao noong Marso 2015.

Ang mga nagsasakdal ay isang mag-asawa na nagngangalang Alva at Alberta Pilliod na parehong nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma pagkatapos ng maraming taon na paggamit ng Roundup. Ayon sa mga dokumento ng korte, Iniulat ni Alva gamit ang Monsanto's Roundup Ready-to-Use Weed & Grass Killer at / o Roundup Super Concentrate na humigit-kumulang dalawang beses sa isang linggo sa apat na pag-aari na pagmamay-ari niya at ng kanyang asawa mula 1982 hanggang 2016. Hindi siya nagsusuot ng damit na pang-proteksiyon. Iniulat ng Alberta ang katulad na paggamit.

Abril 2, 2019

Nagpapatotoo Ngayon ang Retiradong Siyentipikong Pamahalaang US sa Roundup Cancer Trial

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Ang retiradong siyentipiko ng gobyerno ng Estados Unidos na si Christopher Portier ay sisimulan ang live na patotoo ngayong araw sa pangatlong demanda ng cancer sa Roundup upang mapasyahan. Inaasahang sasabihin niya sa mga hurado sa Pilliod v. Monsanto kung paano paulit-ulit na napalampas ng mga regulator ang mga pangunahing palatandaan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Ang patotoo ni Portier ay inaasahang tatakbo sa buong araw ngayon at posibleng sa Miyerkules. Ang kasalukuyang kaso ay nagsasangkot sa isang mag-asawa - Alva at Alberta Pilliod - na parehong nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma pagkatapos ng maraming taon ng paggamit ng Roundup.

Si Portier ay isa sa mga dalubhasang saksi ng bituin ng mga nagsasakdal. Siya ay isang "inanyayahang dalubhasa" sa International Agency for Research on Cancer (IARC) nang ang yunit ng World Health Organization ay nagkita noong Marso ng 2015 sa Lyon, France upang suriin ang mga taon ng nai-publish at sinuri ng mga siyentipikong pag-aaral tungkol sa glyphosate. Sa pagpupulong na iyon, inuri ng IARC ang glyphosate bilang isang posibilidad na carcinogen ng tao, kahit na walang boto si Portier sa kinalabasan.

Ang Portier ay naninirahan ngayon sa isang liblib na nayon sa Switzerland, ngunit bago siya magretiro, pinangunahan niya ang National Center for Environmental Health / Agency for Toxic Substances and Disease Registry sa Centers for Disease Control and Prevention (CDC), bahagi ng Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng Estados Unidos. Bago ang papel na iyon, si Portier ay gumugol ng 32 taon sa National Institute of Environmental Health Science, kung saan siya ay nagsilbing associate director, at director ng Environmental Toxicology Program, na sumali mula sa National Toxicology Program ng instituto.

Ang mga abugado ni Monsanto at mga kaalyado ng industriya ng kemikal ay pinuna si Portier at hinangad na siraan ang kanyang opinyon na ang glyphosate herbicides ay sanhi ng cancer. Binanggit nila ang part-time na trabaho na nagawa niya sa pagreretiro para sa nonprofit na Environmental Defense Fund, at ang kanyang tungkulin bilang isang dalubhasang saksi para sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa paglilitis ng Roundup, bagaman nagsimula lamang ang paglilitis pagkatapos ng pag-uuri ng IARC.

Kasunod sa patotoo ni Portier, inaasahan ng mga abugado ng mga nagsasakdal na mailagay si Charles “Bill” Jameson sa paninindigan bilang pangalawang dalubhasang saksi. Si Jameson ay isang kimiko at nakakalason na dalubhasa sa carcinogenesis. Nagtrabaho siya bilang isang senior chemist para sa National Institutes of Health's National Cancer Institute at National Institute of Environmental Health Science. Kumunsulta din siya para sa World Health Organization at nagsilbi bilang isang miyembro ng IARC working group.

Ang pagsubok ay inaasahang tatakbo sa kalagitnaan ng Mayo. Ang mga abugado para sa Pilliods ay nagsampa isang listahan ng mga exhibit balak nilang ipakita sa paglilitis na nagpapatakbo ng higit sa 280 na mga pahina. Monsanto's listahan ng mga exhibit nagpapatakbo ng higit sa 130 mga pahina.

Abril 1, 2019

Mahabang Listahan ng Katibayan sa pinakabagong Pagsubok sa Kanser sa Kanser

Ang Lunes ay isa pang araw ng pahinga para sa mga kalabang panig sa pinakabagong pagsubok sa cancer sa Roundup - Pilliod V. Monsanto. Ang mga nagsasakdal sa kaso, sina Alva at Alberta Pilliod, ay mag-asawa at kapwa may di-Hodgkin lymphoma na idinadahilan nila ay dahil sa pagkakalantad nila sa Roundup.

Ang mga pambungad na pahayag sa kaso ay naihatid sa mga hurado noong Huwebes at ang paglilitis ay nakatakdang ipagpatuloy noong Martes kasama ang patotoo mula sa dalubhasang testigo ng testigo na si Chris Portier na isang siyentipikong gobyerno ng Estados Unidos. Si Portier ay isang pangunahing saksi sa unang dalawang pagsubok sa cancer sa Roundup, na kapwa nagtapos sa malaking gantimpala laban sa Monsanto.

Nagtalo si Portier na ang mga regulator ay hindi wastong nasuri ang mga glyphosate na pag-aaral sa mga rodent, at ang isang tamang pagsusuri ng kabuuang bigat ng ebidensya sa pang-agham ay nagpapakita na ang glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide tulad ng Monsanto's Roundup ay maaaring maging sanhi ng cancer.

Ang mga abogado para sa mga nagsasakdal ay nagsampa isang listahan ng mga exhibit- katibayan na plano nilang ipakita sa paglilitis. Nagpapatakbo ang listahan ng higit sa 280 mga pahina.

Monsanto's listahan ng mga exhibit nagpapatakbo ng higit sa 130 mga pahina.

Sa panahon ng 'madilim' na araw na ito habang ang mga abugado ay tumawag sa isang araw na walang korte, tingnan ang aking piraso sa The Guardian na tumakbo sa katapusan ng linggo:

"Sa gitna ng kaguluhan ng mga scuffle ng courtroom, lumalagpas ang isang malaking isyu: Ang pagpupumilit ni Monsanto na gumamit ng mga glyphosate herbicide na laganap na ang mga bakas ay karaniwang matatagpuan sa aming pagkain at maging sa ating mga likido sa katawan, ay isang halimbawa lamang kung paano lumilikha ang ilang mga higante ng kumpanya kalusugan ng tao at mga kapahamakan sa kapaligiran sa buong mundo. Si Monsanto at ang mga kapatid nito ay nai-target ang mga magsasaka lalo na bilang isang kritikal na merkado para sa kanilang mga pamatay-buhay, fungicides at insecticides, at ngayon maraming mga magsasaka sa buong mundo ang naniniwala na hindi sila maaaring magsaka nang wala sila.

Ipinapakita ng mga pag-aaral na kasama ang pagtataguyod ng karamdaman at sakit sa mga tao, ang mga pestisidyong ito na itinulak nina Bayer at Monsanto, DowDuPont at iba pang mga corporate player, ay nanganganib na wildlife, kalusugan sa lupa, kalidad ng tubig at pangmatagalang pagpapanatili ng produksyon ng pagkain. Gayunman, pinayagan ng mga regulator ang mga korporasyong ito na pagsamahin ang mga puwersa, na ginagawang mas malakas at mas magagawang idirekta ang mga patakaran ng publiko na pumapabor sa kanilang interes. Habang maaaring ibigay ni Bayer ang ilang bilyong dolyar na mga pinsala, sino talaga ang babayaran? Lahat tayo ay."

Marso 29, 2019

Isang Araw Na Walang Mga Pagsubok sa Kanser sa Roundup

Ang magkabilang panig ay nakaginhawa noong Biyernes dahil ang pinakabagong pagsubok sa kanser sa Roundup ay may 'madilim' na araw.

Pagkatapos ng pagbubukas ng mga pahayag Huwebes, si Pilliod v. Monsanto ay magpapatuloy sa Martes, Abril 2, sa Alameda County Superior Court sa Oakland, California. Ang Pilliod ay bahagi ng isang pangkat ng mga kaso na naka-grupo sa ilalim ng Mga Pamamaraan ng Koordinasyon ng California Roundup Judicial Council (JCCP). Inaasahan ng mga nagsasakdal na buksan ang patotoo kasama ang dalubhasa sa lasonolohiya Chris Portier, isang dating siyentipikong gobyerno ng Estados Unidos. Ang pagsubok ay inaasahang tatakbo sa kalagitnaan ng Mayo.

Ang kaso ng Hardeman V. Monsanto na nagtapos noong Miyerkules sa isang $ 80 milyong hatol ay ang unang kaso na napunta sa paglilitis bilang bahagi ng isang magkahiwalay na pangkat ng mga kaso na hinawakan bilang paglilitis ng multi-district litigation (MDL) sa federal court.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong nakaraang tag-araw, ay nahaharap sa humigit-kumulang 11,000 mga nagsasakdal na lahat na nag-aangking pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib.

Ang mga namumuhunan sa Bayer ay nagtulak ng mga presyo ng pagbabahagi pababa nang napakababa na ang pagpapahalaga sa merkado ng Bayer ay bumagsak sa ibaba ng $ 63 bilyon na bayad para sa Monsanto.

Ang mananaliksik ng Susquehanna Financial Group na si Tom Claps ay nagbalaan sa mga shareholder ng Bayer na mag-ayos para sa isang pandaigdigang pag-areglo sa pagitan ng $ 2.5 bilyon at $ 4.5 bilyon.

"Hindi kami naniniwala na mawawala (Monsanto) ang bawat solong pagsubok, ngunit naniniwala kami na maaaring mawalan sila ng isang makabuluhang karamihan," aniya.

Marso 28, 2019

Nagsisimula Ngayon ang Pangatlong Pagsubok sa Kanser sa Kanser

Mayroon siyang cancer sa utak, habang ang asawa niya ay naghihirap mula sa cancer na sumalakay sa kanyang pelvis at gulugod. Parehong sinisisi ang kanilang mahabang paggamit ng tanyag na kemikal na pagpatay sa mga damo na kilala bilang Roundup, at ang mag-asawang California ngayon ay nakakuha ng kanilang pagkakataon na husgahan si Monsanto.

Sina Alva at Alberta Pilliod, kapwa nasa edad 70, ay mga nagsasakdal sa pangatlong demanda laban kay Monsanto upang mapasyahan. Labing dalawang hurado at limang kahalili ang napili nang mas maaga sa linggong ito, at isinasagawa ang mga pambungad na pahayag kaninang umaga sa Alameda County Superior Court sa Oakland, California.

Ang pagsubok sa Pilliod ay nagmamarka ng pinakabagong sa isang serye ng snowballing ng courtroom na hamon sa pamana ng Monsanto - isang kumpanya na nagtayo ng isang reputasyon bilang isang agrochemical powerhouse bago ang acquisition noong nakaraang tag-init ng Bayer AG na nakabase sa Aleman.

Tulad ng naitala sa dalawang nakaraang pagsubok - kapwa napanalunan ng mga nagsasakdal - inaangkin ng mga Pilliod na ang kanilang paggamit ng mga produktong glyphosate na nakabatay sa glyphosate na nakabatay sa kanila na bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma, at nabigo ang Monsanto na bigyan ng babala ang mga mamimili tungkol sa mga panganib habang pinipigilan at pinamamahalaan pang-agham tala tungkol sa mga produkto nito.

 “Galit na galit kami. Inaasahan naming makakuha ng hustisya, ”Alberta Pilliod sinabi sa Tagapangalaga noong huling taglagas, mapapansin na ang mag-asawa ay hindi gumamit ng mga gamit na pang-proteksiyon nang mag-spray dahil naniniwala silang marketing ng kumpanya na ang mga produkto ay ligtas. Sinabi niya na hindi nila gagamitin ang Roundup sa paraang ginawa nila kung alam nila ang mga panganib. "Kung binigyan kami ng tumpak na impormasyon, kung binalaan kami, hindi ito nangyari." Sinabi ni Alva na ang cancer ay sumira sa kanilang buhay: "Ito ay isang malungkot na ilang taon."

Noong Miyerkules, isang anim na kasapi na hurado sa korte federal sa San Francisco ang iginawad sa magsasakdal na si Edwin Hardeman na higit sa $ 80 milyon, kasama ang $ 75 milyon na mga pininsalang danyos, sa mga paghahabol na katulad ng ginawa ng Pilliods. Partikular na iginawad ng hurado noong nakaraang mga pinsala sa pagkawala ng pang-ekonomiya na $ 200,967.10, nakaraang mga pinsala sa pagkawala na hindi pang-ekonomiya na $ 3,066,677, mga danyos sa pagkawala ng pang-ekonomiya sa hinaharap na $ 2 milyon at pagpaparusa sa $ 75 milyon.

At noong nakaraang Agosto, si Dewayne "Lee" Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon ng isang unanimous jury din sa mga natuklasan na ang kanyang paggamit ng mga herbicide ni Monsanto ay sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma at si Monsanto ay nagtakip ng mga panganib. Ang hukom sa kasong iyon ay nagbaba ng parangal sa $ 78 milyon. Umapela na si Monsanto.

Napakahirap ng cancer sa mag-asawang Pilliod, na mayroong dalawang anak at apat na apo. Si Alva ay na-diagnose noong 2011 at dumaan sa maraming mga paggagamot. Ang Alberta Pilliod ay paulit-ulit na na-ospital mula nang mag-diagnose siya noong 2015. At kahit na ang parehong Alberta at ang kanyang asawa ay kasalukuyang isinasaalang-alang sa pagpapatawad, si Alberta ay kumukuha ng mga nagpapatuloy na gamot na tinawag niyang 'chemo ng pagpapanatili, ”at nagdusa siya sa pagkawala ng pandinig, dobleng paningin at pagkawala ng balanse - Inaasahan na maging permanente, sinabi niya sa isang pakikipanayam.

Regular na ginagamit ng Pilliods ang Roundup mula kalagitnaan ng1970s hanggang ilang taon lamang ang nakararaan sa maraming mga pag-aari na pagmamay-ari nila. Sinabi ng mag-asawa na pinili nila ang Roundup sapagkat naniniwala silang ligtas ito para sa kanila at para sa usa, pato at iba pang mga hayop na gumala sa ektarya na ginagamot ng mga Pilliod sa mga produkto ng Roundup. Sinabi ni Alberta Pilliod sa isang pakikipanayam na inisip niya na ang Roundup ay "tulad ng tubig asukal."

Ang Glyphosate, na na-patent ni Monsanto noong 1974, ay ang pinakalawak na ginagamit na mamamatay-tao ng mga damo sa mundo at nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar sa mga kita. Ito ang aktibong sangkap sa mga produkto ng Roundup ng Monsanto at daan-daang iba pang mga produktong pagpatay sa mga damo na ibinebenta sa buong mundo. Ngunit habang pinipilit ng Monsanto at iba pang mga kumpanya ng kemikal na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer, ang ebidensya na ipinakita sa unang dalawang pagsubok ay nagsasama ng maraming nai-publish at sinuri ng mga pag-aaral na pang-agham na nagpapakita ng mga produkto na carcinogenic.

Ang suit ng Pilliod ay umalingawngaw sa iba sa pag-angkin na "pinamunuan ni Monsanto ang isang matagal na kampanya ng maling impormasyon upang kumbinsihin ang mga ahensya ng gobyerno, magsasaka at pangkalahatang publiko na ang Roundup ay ligtas" sa kabila ng pag-alam tungkol sa ebidensya na pang-agham na nagpapakita na hindi ito ligtas.

Pinapanatili ng bagong may-ari ng Monsanto na si Bayer na ang mga paghahabol na tinali ang mga halamang-gamot sa cancer ay walang batayan at iginiit na ang mga produkto nito ay may label na may wastong mga babala at tagubilin. Sa ang tugon nito sa demanda ng Pilliod, "Itinanggi ni Monsanto na ang Plaintiffs ay nagtaguyod o magtataguyod ng anumang pinsala, pinsala o pagkawala sa pamamagitan ng dahilan ng anumang kilos o pagkukulang ni Monsanto."

Sinabi ng mga abogado para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman sa isang panayam sa video  na kina Bayer at Monsanto upang simulang kumilos nang responsable. "Sa ilang mga punto ang kumpanya na ito ay kailangang malinis at pagmamay-ari hanggang sa ang katunayan na ang produkto nito ay mapanganib, "sabi ng abogado na si Jennifer Moore.

Si Hukom Winifred Smith ay namumuno sa kaso ng Pilliod. Inaasahan ng mga abugado para sa mga nagsasakdal na ang paglilitis ay tatagal ng halos isang buwan. Labing-dalawang hurado at limang kahalili ang napili. Pilliod v. Monsanto ang unang kaso sa Mga Pamamaraan ng Koordinasyon ng California Roundup Judicial Council (JCCP). Ang isang listahan ng mga kaugnay na dokumento ng korte ay matatagpuan sa ang pahina ng USRTK Monsanto Papers. 

Marso 27, 2019

Matapos Matalo ang Monsanto, Ang Mga Abugado Tumawag Para sa Mga Babala sa Kanser Sa Pag-iipon

Panoorin ang panayam na ito kasama si Aimee Wagstaff at Jennifer Moore, ang ligal na koponan na bumagsak kay Monsanto at naihatid ang $ 80 milyong hatol sa nagsasakdal kay Edwin Hardeman sa pagsubok sa kanser sa Roundup. (Lumalabas din dito si Hardeman)

Nasa Hukom na - Dapat Magbayad ng Biktima ng Kanser si Monsanto ng $ 80 Milyon

(Transcript ng paglilitis ngayon)

(Tingnan ang eksklusibong panayam sa video kasama ang nagsasakdal na si Edwin Hardeman at ang kanyang mga abugado)

Ang ikalawang paglilitis sa cancer sa Roundup ay nagtapos noong Miyerkules sa isang nagkakaisang hatol ng hurado na nag-utos kay Monsanto na magbayad ng halos $ 80 milyon bilang mga pinsala dahil sa pagkabigo na bigyan ng babala ang nagsasakdal na si Edwin Hardeman tungkol sa mga panganib sa kanser sa Roundup herbicide.

Kasama sa hatol ng hurado ang $ 200,967.10 sa nakaraang pagkawala ng ekonomiya, at isang maliit na higit sa $ 5 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga pinsala sa pagkawala na hindi pang-ekonomiya. Sinabi ng mga hurado na dapat magbayad si Monsanto ng $ 75 milyon na mga pinsala sa pagpaparusa para sa kapabayaan nito sa kabiguang bigyan ng babala ang mga panganib sa kanser ng mga halamang halamang ito sa kabila ng mga taon ng na-publish na data ng pang-agham na nagha-highlight sa potensyal na carcinogenic ng mga glyphosate-based na herbicide.

Ang mga abugado ni Hardeman ay nagpalabas ng isang pahayag na hinampas si Monsanto sa loob ng mga dekada ng sinabi nilang hindi responsable at mapanganib na pag-uugali. Sa loob ng isang buwan na paglilitis ay ipinakita nila sa mga hurado ang hindi lamang ebidensya ng pang-agham na nagpapakita ng mga koneksyon sa cancer sa mga produkto ni Monsanto, kundi pati na rin ang katibayan ng mga diskarte ng Monsanto na naglalayong sugpuin ang impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga produkto nito, kabilang ang lihim na mga papel na pang-agham na nagsusulat ng multo na dating ginamit nito tulungan na kumbinsihin ang mga regulator ng kaligtasan ng produkto.

"Tulad ng ipinakita sa buong pagsubok, mula noong pagsisimula ng Roundup higit sa 40 taon na ang nakakaraan, tumanggi si Monsanto na kumilos nang responsable. Malinaw mula sa mga aksyon ni Monsanto na wala itong pakialam kung ang Roundup ay nagdudulot ng cancer, na tumututok sa halip na pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pagpapahina sa sinumang magtataas ng tunay at lehitimong pag-aalala tungkol sa Roundup. Marami itong nagsasalita na hindi isang empleyado ng Monsanto, nakaraan o kasalukuyan, ang live sa paglilitis upang ipagtanggol ang kaligtasan ni Roundup o ang mga pagkilos ni Monsanto. Ngayon, ang tagahatol ay matunog na pananagutan kay Monsanto para sa 40 taon nitong maling pamamahala sa korporasyon at nagpadala ng mensahe kay Monsanto na kailangan nitong baguhin ang paraan ng pagnenegosyo. "

Ang Bayer AG, na bumili ng Monsanto noong nakaraang tag-init, ay nagsabing apila nito ang hatol. "Kami ay nabigo sa desisyon ng hurado, ngunit ang hatol na ito ay hindi nagbabago ng bigat ng higit sa apat na dekada ng malawak na agham at ang mga konklusyon ng mga regulator sa buong mundo na sumusuporta sa kaligtasan ng aming mga glyphosate-based na herbicide at hindi sila carcinogenic. Ang hatol sa paglilitis na ito ay walang epekto sa mga hinaharap na kaso at pagsubok, dahil ang bawat isa ay may kani-kanyang katotohanan at ligal na kalagayan. Apela ni Bayer ang hatol na ito. Ang hurado sa kasong ito ay nagpasiya ng higit sa apat na araw bago maabot ang isang hatol na sanhi ng causation sa unang yugto, isang pahiwatig na malamang na ito ay nahati sa ebidensya na pang-agham. "

Ang Monsanto Exec ay Nagpapakita ng $ 17 Milyong Badyet Para sa Anti-IARC, Mga Pro-Glyphosate na Pagsisikap

Gaano katindi ang nais na siraan ng pang-internasyonal na mga siyentipiko ng cancer na natagpuan ang glyphosate herbicide ng kumpanya na isang maaaring maging carcinogen ng tao at nagsulong ng isang counter message ng kaligtasan ng glyphosate sa halip? Masamang sapat upang maglaan ng halos $ 17 milyon para sa misyon, sa loob lamang ng isang taonayon sa katibayan na nakuha ng mga abugado na kumakatawan sa mga biktima ng cancer na kinasuhan si Monsanto.

Ang detalyeng iyon at ang iba pa tungkol sa panloob na pagtatrabaho ng mga operasyon ng relasyon sa publiko sa Monsanto ay napakita sa isang Enero 22 deposition na naka-tape sa video ng Monsanto executive Sam Murphey. Kasama sa trabaho ni Murphey sa Monsanto ang pagdidirekta ng mga ugnayan sa pandaigdigang media at "mga pagsisikap sa pagtataguyod sa suporta ng pangunahing paglilitis, mga usapin sa patakaran, at mga banta sa reputasyon" na kinasasangkutan ng glyphosate na nakabatay sa negosyo na herbicide. At ang isa sa pinakamalaking banta ay nagmula sa mga siyentista sa cancer. Gumagawa ngayon si Murphey para sa Bayer matapos na bilhin ng kumpanya ng Aleman ang Monsanto noong nakaraang tag-init.

Ang hukom ng US District na si Vince Chhabria ay hindi pinapayagan ang pagsisiwalat ni Murphey ng badyet na kontra-IARC na ipakilala bilang ebidensya sa paglilitis kay Hardeman V. Monsanto, na nagpunta sa hurado para sa pag-uusap noong Martes. Natukoy na ng mga hurado sa kaso ng San Francisco na ang Roundup na batay sa glyphosate ni Monsanto ay sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma ni Hardeman, ngunit ngayon ay tumitimbang ng mga pinsala.

Ngunit ang katibayan ng Murphey ay inaasahang ipakikilala sa Pilliod V. Pagsubok sa Monsanto na nagtapos sa pagpili ng hurado sa Alameda County Superior Court sa Oakland, California noong Martes. Ang mga partido ay pumili ng isang hurado ng 12 mga kasapi at limang mga kahalili. Ang mga pagbubukas ng pahayag sa kasong iyon ay inaasahang Huwebes.

Apat na taon na mula nang suriin ng International Agency for Research on Cancer (IARC) ang nai-publish at sinuri ng pang-agham na panitikan hinggil sa glyphosate at natagpuan ang herbicide na maaaring carcinogenic, na may isang partikular na pagkakaugnay sa non-Hodgkin lymphoma. Ang IARC ay bahagi ng World Health Organization at inuri ang higit sa 1,000 mga sangkap tungkol sa kanilang panganib sa kanser, karaniwang walang labis na kontrobersya.

Ngunit ang glyphosate ay iba. Kasunod sa pag-uuri ng Marso 2015, daan-daang, at pagkatapos ay libu-libo, ng mga taong na-diagnose na hindi Hodgkin lymphoma matapos ang pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto na nagsampa ng kaso laban sa higanteng agrochemical.

Kaagad din pagkatapos ng pag-uuri ng IARC ng glyphosate - at nagpapatuloy hanggang ngayon - ang mga siyentipiko sa kanser ay naging paksa ng malawak na pagkondena mula sa isang samu't saring mga samahan, indibidwal at maging ang ilang mga mambabatas ng Estados Unidos. Inakusahan sila ng pagpapatakbo hindi sa mahusay na agham ngunit sa ngalan ng isang pampulitikang agenda, data ng pagpili ng cherry, at pagtataguyod ng junk science, bukod sa iba pang mga bagay. Ang mga pagpuna ay pinalaki at paulit-ulit sa buong mundo sa mga artikulo ng balita, mga piraso ng opinyon, blog, mga ad sa Google Internet at marami pa.

Ang mga panloob na dokumento ng Monsanto na lumitaw sa pamamagitan ng pagtuklas para sa higit sa 11,000 mga demanda na isinampa laban sa kumpanya ay nagpapakita na bukod sa iba pang mga taktika, lihim na ginagamit ni Monsanto ang mga ikatlong partido para sa pagmemensahe nito laban sa IARC dahil inakala ng mga executive ng kumpanya at mga ahente ng relasyon sa publiko na ang impormasyon ay lilitaw na higit pa. kapani-paniwala na nagmumula sa mga entity na hiwalay sa Monsanto.

Sa kanyang pagtitiwalag, tinanong si Murphey kung magkano ang ginugol ng kumpanya sa pagsubok na makapag-agam-agam sa pag-uuri ng IARC.

Narito ang kaunting palitan:

Ang abugado ng Plaintiff na si Pedram Esfandiary: "Kaya't totoo na inilalaan ng Monsanto ang milyun-milyong dolyar sa pagtugon sa pag-uuri ng IARC, tama?"

Murphey: "Kami - mayroon kami - kailangan naming gumastos ng isang malaking halaga ng mga mapagkukunan, sa loob ng maraming taon ngayon, pagwawasto ng maling impormasyon, at pagtugon sa mga katanungan sa publiko tungkol sa - tungkol sa glyphosate."

Esfandiary: "Naglaan ba si Monsanto ng milyun-milyong dolyar sa pagtugon sa pag-uuri ng IARC?"

Murphey: "Oo."

Esfandiary: "Alam mo ba halos kung magkano ang inilalaan dito ng Monsanto sa 2016?"

Murphey: "Maaari lamang akong magsalita sa loob ng konteksto ng, alam mo, mga aktibidad sa mga gawaing pampubliko, alam mo, mga bagay na nais kong direktang kasangkot. Ngunit sa 2016, alam mo, naniniwala ako para sa ilang mga proyekto na kasangkot ako , humigit-kumulang 16 o 17 milyon. "

Esfandiary: "$ 16 o 17 milyon… ay inilalaan sa pagtugon sa paglilinaw ng IARC (stet)?

Murphey: "Hindi, hindi partikular at solong nakatuon sa IARC. Ito ay - nakatuon ito sa pakikipag-ugnay at mga ugnayan sa media at iba pang mga aktibidad sa glyphosate, mas pangkalahatan. "

Tinanong ni Esfandiary si Murphey kung magkano ang gastos sa kumpanya upang maisagawa ang isang pangmatagalang cancer bioassay test ng mga formulated na glyphosate na produkto, isang bagay na kinilala ng kumpanya na hindi kailanman ginawa. Sinabi ni Murphey na hindi niya alam.

Ang taong 2016 ay isang partikular na kritikal na oras para sa Monsanto dahil bukod sa pagharap sa paglilitis, ang lisensya ng glyphosate ng kumpanya ay para sa pag-renew sa Europa, at sinusuri din ng US Environmental Protection Agency ang pagpaparehistro ng glyphosate.

PAANO ANG GINASTO NG PERA?

Sa pagdeposito, tinanong si Murphey tungkol sa isang panloob na dokumento ng Monsanto noong Hulyo 2015 na tinawag na "IARC Follow Up" na nagbanggit ng isang layunin na "i-invalidate ang kaugnayan ng IARC" at "protektahan ang kalayaan upang mapatakbo" (FTO). Tinanong siya tungkol sa maraming mga aksyon na isinagawa upang mabawasan o mapahamak ang gawain ng IARC na inilatag sa na at iba pang panloob na komunikasyon ng Monsanto. Maraming mga pahina ng pagtitiwalag ang ganap na binago, bawat utos ng korte, kaya't hindi posible na makita ang lahat ng sinabi ni Murphey sa kanyang pagtitiwalag. Ngunit narito ang ilang mga halimbawa ng tinalakay:

  • Paglaki ng pro-glyphosate / Roundup na pagmemensahe sa pamamagitan ng "mga third-party na channel." Ang isang halimbawa ng paggamit ng isang panlabas na partido upang i-parrot ang mga puntos na pinag-uusapan ni Monsanto ay isang artikulo na lumitaw sa platform ng nag-ambag ng Forbes na lumitaw na isinulat ni Henry Miller, na sa panahong iyon ay kapwa sa Hoover Institution sa Stanford University.  Mga panloob na dokumento ng Monsanto ipakita ang piraso ng pagpuna sa IARC ay talagang na-draft ni Monsanto at ipinadala kay Miller na may kahilingan para sa kanya na mai-publish ang mga materyales.
  • Iba pang mga maniobra sa Op-Ed. Bago pa lamang ang pag-uuri ng IARC, tinalakay ng executive ng Monsanto na si Dan Goldstein ang limang "potensyal na draft na Op Eds na sinabi niya na sumulat siya para sa" mga nakakalason na medikal na manggagawa "na kasama ang" mga talata sa pagpuna sa IARC. " Nag-email ang Goldstein sa mga draft na artikulo ng opinyon sa mga doktor at siyentipiko na may pag-asang tatanggapin nila ang mga draft bilang kanilang sarili at mai-publish ang mga ito, ipinakita ang mga tala. Magagamit si Monsanto upang "i-coordinate ang mga bersyon ng Op Ed" ​​kung kinakailangan, sinabi ni Murphey sa kanyang pagtitiwalag.
  • Diskarte sa "Huwag Mong Pumunta". Ayon kay Murphey, ang pagkusa ay nagsasangkot ng "maingat na pagsubaybay sa saklaw ng media" na may pagtuon sa European Union. "Kami ay may isang bilang ng mga merkado na kami - inuuna namin," sabi ni Murphey. Nanawagan ang proyekto para sa pagsubaybay ng mga kwento at pag-highlight o pag-flag ng mga naglalaman ng nakita ng Monsanto bilang hindi tumpak na impormasyon o maling impormasyon tungkol sa kumpanya o mga produkto nito, o mga kwentong hindi kasama ang pananaw o pananaw ng kumpanya. Ang isang tao ay itatalaga na mag-follow up sa mga reporter na iyon, "maagap na tumawag sa mga reporter sa mga pagkakataong iyon, upang magbahagi ng isang pahayag, upang magbigay ng ilang karagdagang konteksto, at hikayatin ang mga reporter na makipag-ugnay sa amin sa hinaharap," sabi ni Murphey.
  • Nakukumbinsi ang isang reporter ng Reuters upang sumulat ng isang kwento na nagpapahina sa bisa ng pag-uuri ng IARC ay isa pang halimbawa ng gawa ni Murphey. Ipinakita ng mga email mula sa loob ng Monsanto na nagpadala si Murphey ng a slide deck ng mga puntos na pinag-uusapan at isang iminungkahing salaysay sa reporter ng Reuters na si Kate Kelland na hinihiling sa kanya na magsulat ng isang kwentong inakusahan si Aaron Blair, na chairman ng IARC working group sa glyphosate, na itinago ang data na maaaring magbago sa konklusyon ng IARC sa glyphosate. Sinabi ni Murphey kay Kelland sa isang email noong Abril 2017 na ito ay "napakahalagang impormasyon na kailangang iulat." Sinabi rin niya sa kanya na tratuhin ang impormasyong ipinadala niya sa kanya bilang "background," nangangahulugang hindi niya dapat banggitin na nakuha niya ang ideya ng kuwento at mga materyales mula kay Monsanto. Sumulat si Kelland pagkatapos ang kwentong gusto ni Monsanto. Ang isang pagtitiwalag ni Aaron Blair ay nagpapahiwatig na ang mga akusasyong inilatag sa kuwento ay hindi totoo, ngunit hindi kasama sa Kelland ang isang kopya ng pagtitiwalag sa kanyang kwento. Ang kwento ay na-promosyon ng Monsanto at mga organisasyong industriya ng kemikal at mga ad ng Google at kinuha at inulit ng mga outlet ng media sa buong mundo. Sinabi ni Murphey sa kanyang pagtitiwalag na hindi siya nagbigay ng labis na presyon kay Kelland, at naniniwala si Monsanto na ang kuwento ay wasto at mahalaga. "Kapag naibigay ko ang paunang impormasyon kay - kay Ms. Kelland, malaya siyang gawin sa impormasyong iyon kung ano ang nakikita niyang akma," aniya. "At ang desisyon na siyasatin ang isang kwento at sa huli - sa huli ilathala ito ang kanyang desisyon, at ang desisyon ng kanyang mga editor sa Reuters."

Sinabi ni Murphey na walang masama sa mga pagsisikap na isinagawa ni Monsanto matapos na mailathala ang opinyon ng IARC. Sinabi niya na ang plano ng kumpanya ay nagsasangkot ng "pakikipag-ugnayan sa mga ikatlong partido upang magbigay ng impormasyon, magbahagi ng mga punto ng pag-uusap, at iba pang mga mapagkukunan" kasama ang "pag-abot sa media, upang matiyak ang balanse at kawastuhan, at tamang konteksto at pananaw sa agham sa - sa kanilang saklaw ng - ng aming produkto. "

"Sa pagsulong namin, pagkatapos ng pag-uuri ng IARC, muli, kami ay tuwid na pumasok
nakikipag-ugnayan sa mga pangkat ng agrikultura, nakikipag-ugnayan sa mga reporter, nakikipag-ugnayan sa social media, upang ibahagi - upang maibahagi ang mga pananaw ng kumpanya, "sinabi ni Murphey sa pagtitiwalag. "Alam namin - alam mo, pinananatili namin ang aming - pinananatili naming alam ang mga pangkat ng agrikultura at iba pa. Natutuwa kami na marami sa kanila ay nagpatuloy na nagsasalita rin tungkol sa kanilang nakita bilang isang hindi tumpak na pag-uuri. Ngunit si Monsanto ay palaging napaka, muli, kukunin ko - tuwiran sa pagbabahagi ng aming mga pananaw tungkol sa pag-uuri. "

Marso 26, 2019

Pagsara ng Mga Argumento Ngayon, Ang Mga Jurors Upang Magkontra sa Pinsala para sa Kanser na Sanhi ng Roundup

(Transcript ng paglilitis ngayon) 

Ang mga abogado para kay Edwin Hardeman ay ipinakita ang kanilang pangwakas na argumento ngayon sa US District Court sa San Francisco, na humihiling sa mga hurado na parusahan si Monsanto dahil sa hindi pagbabala tungkol sa mga panganib sa cancer ng Roundup herbicide.

Ipinakita ng abogado na si Jennifer Moore ang pagsara para sa ligal na koponan ng nagsasakdal, at ang abugado ni Monsanto na si Brian Stekloff ay gumawa ng kanyang pangwakas na argumento, na pinawalang-saysay ang isang buwan na paglilitis na naitala ang isang unang yugto ng hatol ng hurado na ang paghanap ng Roundup ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng non- Hodgkin lymphoma.

Ang desisyon ng jury ngayon ay isang bagay lamang sa pera - kung dapat magbayad o hindi si Monsanto ng mga pinsala, kabilang ang mga mapinsalang pinsala, kay Hardeman. Bagaman nagpasya na ang mga hurado na ang Roundup ay sanhi ng pinsala kay Hardeman, hindi pa nila matutukoy kung dapat managot si Monsanto para sa pinsala na iyon. Ang tagubilin ng hurado tumawag para sa mga hurado na sagutin ang tatlong tanong upang matukoy ang mga pinsala: Naging sira ba ang disenyo ng Roundup? Kulang ba ang babala sa sapat na babala sa mga potensyal na peligro? At naging pabaya ba si Monsanto sa pamamagitan ng hindi paggamit ng makatuwirang pangangalaga upang bigyan ng babala ang tungkol sa mga peligro na idinulot ng Roundup?

Ang mga abugado ni Monsanto ay hindi nagbago ng kanilang posisyon na ang Roundup ay hindi sanhi ng cancer. Ngunit para sa isyu ng pananagutan sila ay nagtalo na sa panahon na ginamit ni Hardeman ang Roundup - mula 1986 hanggang 2012 - walang regulasyon o organisasyong pangkalusugan ang nangangailangan ng babala sa mga label ng Roundup patungkol sa cancer, at walang katibayan si Monsanto na pinaniniwalaan nito na kinakailangan ng babala.

Sa patotoo noong Lunes, ipinagtanggol ng dating chairman ng Monsanto na si Hugh Grant ang pag-uugali ng kumpanya sa paligid ng Roundup kinilala niya ang kumpanya ay hindi kailanman gumawa ng anumang epidemiology na pag-aaral ng Roundup kahit na ang kumpanya ay gumastos ng higit sa $ 1 bilyon taun-taon sa pagsasaliksik ng mga bagong produkto.

"Si Monsanto ay responsableng kumilos," abugado ng kumpanya Sinabi ni Brian Stekloff sa hurado nakaraang linggo. Ang pagsasabi sa mga hurado na "hindi ito isang paligsahan sa pagiging popular," sinabi niya na walang katibayan na kumilos si Monsanto nang pabaya. "Ang Monsanto, naaayon sa agham, na naaayon sa kung paano tiningnan ang agham sa buong mundo, ay kumilos nang responsable at hindi dapat makita na mananagot," aniya.

Sinabi ng mga abugado ni Hardeman sa mga hurado na mayroong isang kayamanan ng ebidensiyang pang-agham na nagpapakita ng mga panganib sa kanser na nauugnay sa Roundup ngunit pinili ni Monsanto na subukang pigilan at / o siraan ang impormasyon sa halip na babalaan ang mga customer tulad ng Hardeman.

Kung nalaman ng mga hurado na mananagot si Monsanto, sumang-ayon na ang mga partido sa isang halagang $ 200,967.10 para sa mga pagkalugi sa ekonomiya. Ngunit ang mga hurado ay maaaring pumili upang magdagdag ng 'hindi pang-ekonomiyang danyos ”sa bilang, at maaari silang magdagdag ng mga mapinsalang pinsala.

Judge Vince Chhabria sinabi sa isang naunang pagpapasiya na mayroong "napakaraming ebidensya" upang suportahan ang isang parangal na pinsala sa pinsala laban kay Monsanto at upang ipakita na ang kumpanya "ay hindi kumuha ng isang responsable, layunin na diskarte sa kaligtasan ng produkto nito."

Sinabi ng hukom na mayroong "matibay na katibayan kung saan maaaring tapusin ng isang hurado na ang Monsanto ay hindi partikular na nagmamalasakit kung ang produkto nito ay nagbibigay ng cancer sa mga tao, na tumututok sa halip na pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pinapahiya ang sinumang magtataas ng tunay at lehitimong mga alalahanin tungkol sa isyu."

Sa unang pagsubok sa cancer sa Roundup, isang hurado noong Agosto iginawad $ 289 milyong sa nagsasakdal kay Dewayne "Lee" Johnson, bagaman binawasan ng hukom ang hatol sa $ 78 milyon.

Marso 25, 2019

Naputol-Na Patotoo bilang Winding Down ng Trial na Pagsubok ng Monsanto

(Transcript ng paglilitis ngayon) 

Mga Abugado para kay Edwin Hardeman malaki ang pinutol ang bilang ng mga testigo at ebidensya na iharap sa mga hurado na dapat magpasya kung si Monsanto at ang bagong may-ari nito na si Bayer ay mananagot para sa pagpapaunlad ni Hardeman ng di-Hodgkin lymphoma pagkatapos ng maraming taon na paggamit ng Monsanto's Roundup. Mayroon silang ilang oras na naiwan na inilaan sa kanila ng hukom, na nagsabing inaasahan niya ang pagsasara ng mga argumento sa Martes.

Ang anim na miyembro ng koponan ng hurado ay nagpasya noong nakaraang linggo na ang Roundup ay sa katunayan isang malaking kadahilanan na sanhi ng cancer ni Hardeman. Ang paglilitis ay nakatuon ngayon sa kung dapat sisihin o hindi si Monsanto, at kung gayon, magkano - kung mayroon man - dapat bayaran ng kumpanya si Hardeman sa mga pinsala.

Ngunit ang paggawa ng kasong iyon ay maaaring maging mahirap na binigyan ng kaunting oras na naiwan ng mga abugado ng nagsasakdal sa kabuuang "oras na oras" na itinakda ni Hukom Vince Chhabria. Binigyan niya ang bawat panig ng 30 oras upang gawin ang kanilang kaso.

Ang mga abugado ni Hardeman ay ginamit ang halos lahat ng kanilang oras sa unang kalahati ng paglilitis at mayroon lamang ilang natitirang oras. Bilang isang resulta, mayroon sila nagpaalam sa hukom na hindi sila tatawag ng planong patotoo mula sa mga executive ng Monsanto na sina Daniel Goldstein, Steven Gould, David Heering, o Daniel Jenkins. Hindi rin nila ipapakita ang planong patotoo mula kay Roger McClellan, editor ng pang-agham na journal Mga Kritikal na Review sa Toxicology (CRT), at hindi bababa sa apat pang iba pang mga saksi.

Si McClellan ay nangangasiwa sa CRT nang ang journal ay naglathala ng isang serye ng mga papel noong Setyembre 2016 na saway sa paghanap ng International Agency for Research on Cancer (IARC) na natagpuan na ang glyphosate ay isang maaaring carcinogen ng tao. Ang mga papel na inaasahang isusulat ng mga independiyenteng siyentipiko na natagpuan na ang bigat ng ebidensya ay ipinapakita na ang mamamatay-damo ay malamang na hindi magdulot ng anumang peligro sa carcinogenic sa mga tao. Pero panloob na mga dokumento ng Monsanto ipakita na ang mga papel ay na-konsepto mula sa umpisa bilang isang diskarte ni Monsanto upang siraan ang IARC. Isa sa mga nangungunang siyentipiko ng Monsanto hindi lamang sinuri ang mga manuskrito ngunit may isang kamay sa pagbalangkas at pag-edit ng mga ito, bagaman hindi iyon isiniwalat ng CRT.

Plano ng mga abugado ni Hardeman tungkol sa tatlong oras pang patotoo mula sa iba`t ibang mga saksi, kabilang ang dating Tagapangulo ng Monsanto at CEO na si Hugh Grant, na nakatanggap ng isang bayad na exit na halos $ 32 milyon nang binili ng Bayer AG si Monsanto noong nakaraang tag-init.

Pagtalakay sa Mga Pinsala

Sumang-ayon na ang magkabilang panig na si Hardeman ay nagdusa ng pagkawala ng humigit-kumulang na $ 200,000 sa mga danyang pang-ekonomiya, ngunit ang mga abugado ni Hardeman ay inaasahang humihingi ng sampu-sampung milyong dolyar, at posibleng daan-daang milyong dolyar para sa kabuuang pinsala, kabilang ang parusa.

Ang mga abugado para sa Monsanto ay tumutol sa anumang talakayan tungkol sa kayamanan ni Monsanto at ang $ 63 bilyong Bayer na binayaran para kay Monsanto, ngunit pinayagan ng hukom ang ilang impormasyong pampinansyal na maibahagi sa mga hurado.

Ang mga hurado ay maaaring hindi masabi nang eksakto kung magkano ang pera na kinita ni Monsanto sa mga nakaraang taon sa mga benta ng mga glyphosate herbicide na ito, ngunit isang pagtingin sa isang taon lamang ng pananalapi - 2012, sa taong huminto si Hardeman sa paggamit ng Roundup - ipinapakita ang kumpanya na kumita nang halos $ 2 bilyon sa kabuuang kita ang taong iyon.

Hukom Chhabria nabanggit sa mga talakayan kasama ang mga abugado sa labas ng pagkakaroon ng hurado na maaaring gusto ng mga abugado ni Hardeman na magtaltalan na si Monsanto ay gumastos ng maraming pera sa advertising at pagbabayad sa mga ehekutibo kaysa sa pagsasagawa ng pangmatagalang mga pag-aaral sa kaligtasan sa mga produkto nito. Ang mga isyu sa pera ay maaaring nauugnay sa pag-uusap ng mga hurado sa mga potensyal na pinsala sa pagpaparusa, sinabi ni Chhabria.

"Maaaring may kaugnayan ito sa kakayahan ni Monsanto na magbayad, ngunit tila mas may kaugnayan ito sa isyu ng alam - kapwa pananagutan at mga mapinsalang pinsala, kung ang pag-uugali ni Monsanto ay matindi at mapangahas," sinabi ni Hukom Chhabria. "Bakit hindi sila makapagtalo, tingnan ang lahat ng perang handang gastusin ni Monsanto sa advertising at hindi ito handa, alam mo, magsagawa ng anumang uri ng layunin na pagtatanong sa kaligtasan ng produkto nito."

"Hindi ito tungkol sa kakayahan ng kumpanya na magbayad dahil ito ay tungkol sa pag-uugali ng kumpanya patungkol sa kaligtasan ng produkto nito," sabi ni Chhabria. "Tingnan ang lahat ng mga bagay na ito na ang kumpanya ay gumagastos ng labis na halaga ng pera, at hindi ito handang itaas ang isang daliri upang magsagawa ng anumang uri ng layunin na pagtatanong tungkol sa kaligtasan ng produkto nito. Sa palagay ko, iyon ang kanilang pagtatalo. ”

Sinabi ni Chhabria na ang katibayan ng pananalapi ni Monsanto ay maaaring maging "probative" ng "sobrang galit ng pag-uugali ng kumpanya."

Pagsisimula ng Pagsubok sa Pilliod 

Ang isang pangatlong pagsubok sa kanser sa Roundup ay isinasagawa ngayong linggo sa Alameda County Superior Court sa Oakland, California. Alva at Alberta Pilliod,  asawa at asawa, kunin sina Monsanto at Bayer na may mga paghahabol na pareho silang naghihirap mula sa hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga produkto ng Roundup ng Monsanto. Ang Voir dire para sa pagpili ng hurado ay nagsisimula ngayon sa Oakland at inaasahang magsisimula ang Huwebes ng pahayag. Tingnan ang mga dokumento na nauugnay sa kasong iyon sa link na ito. 

Ang hukom sa kasong Pilliod ay tinanggihan ang hiling ni Monsanto na bifurcate ang paglilitis. Ang ligal na pangkat na nagtatanghal ng kaso ng Pilliod ay may kasamang abugado sa Los Angeles na si Brent Wisner, na nakilala sa manalo ng nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson sa paglipas ng Monsanto sa kauna-unahang trial sa cancer sa Roundup noong nakaraang tag-init.

Marso 22, 2019

Bumalik sa Paninindigan ang Biktima ng Kanser

(Transcript ng paglilitis ngayon)

Ang tagasasakdal na si Edwin Hardeman ay tumayo ngayon upang mag-alok ng higit na patotoo sa kanyang demanda laban kay Monsanto dahil sa pag-angkin na ang paggamit niya ng Roundup herbicide ng kumpanya ay nagdulot sa kanya ng non-Hodgkin lymphoma.

Si Hardeman ay nagpatotoo sa unang yugto ng paglilitis, na nagbigay ng isang lubos na pagkakaisa na hatol ng hurado na hinahanap na si Roundup ang may kasalanan sa kanyang cancer. Ang kanyang patotoo ngayon ay tinugunan ang tanong ng pananagutan ni Monsanto at kung ang kumpanya ay dapat magbayad ng pinsala para sa pagkawala ng kanyang kalusugan.

Sinusubukan ng mga abugado ni Hardman na kumbinsihin ang mga hurado na alam ni Monsanto ang mga panganib ng mga produkto nito ngunit aktibong nagtrabaho upang sugpuin ang impormasyong iyon sa pamamagitan ng iba't ibang mga taktika, kabilang ang pagpindot sa mga regulator, ghostwriting pang-agham na panitikan, at mapanlinlang na mga mamimili tulad ng Hardeman na may mabigat na marketing tungkol sa kaligtasan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate.

Sa unang yugto ng paglilitis, mahigpit na nilimitahan ni Hukom Vince Chhabria ang patotoo tungkol sa mga paggagamot na medikal ni Hardeman at ang pagdurusa na tiniis niya. Sa yugtong ito, pinapayagan ang naturang patotoo.

Narinig din ng mga hurado mula kay Mary Hardeman, asawa ni Edwin, noong Biyernes. Sa unang yugto, na nakikipag-usap lamang sa mga ebidensya na nauugnay sa kung sanhi o hindi ang Roundup na sanhi ng cancer ni G. Hardeman, sinaway ng hukom ang abugado ni Hardeman na si Aimee Wagstaff para sa pagsubok pa ring ipakilala si Mary Hardeman sa mga hurado at para sa paglalarawan sa panliligaw ng mag-asawa at mahabang pagsasama.

Ang tumayo rin ay ang nagsasakdal dalubhasang saksi na si Chadi Nabhan,  punong opisyal ng medikal para sa Cardinal Health sa Chicago.

Ang unang saksi noong Biyernes ay ang Monsantoologist na nakakalason na si Donna Farmer, na ang patotoo ay ipinakita sa pamamagitan ng video. Sinimulan ng mga abugado ni Hardeman ang kanyang patotoo noong Miyerkules. Walang korte na gaganapin Huwebes.

Sa susunod na linggo, plano ng mga abugado ni Hardeman na patugtugin ang patotoo sa video ng dating Tagapangulo at CEO ng Monsanto na si Hugh Grant.

Marso 21, 2019

Madilim na Araw - Nagpapahinga ang Mga Abugado at Jurors

Ang mga miyembro ng hurado at ligal na tagapayo para sa mga partido sa Hardeman V. Monsanto ay nagpapahinga noong Huwebes habang hinahawakan ni Hukom Vince Chhabria ang iba pang mga item sa kalendaryo, kasama ang isang mosyon sa isang hiwalay na demanda laban kay Monsanto.

Ipagpatuloy ang paglilitis sa Biyernes ng umaga, na may pagsasara ng mga argumento na inaasahan sa kalagitnaan ng susunod na linggo.

Sa araw na walang pasok ngayon, ipinagdiwang ng mga abugado para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman ang kanilang unang yugto na tagumpay sa paglilitis Miyerkules ng gabi. Ang isang linggong paghihintay para sa pagtuklas ng hatol na ang Roundup ng Monsanto ay sanhi ng kanser ni Hardeman ay gumulo ang kanilang mga nerbiyos.

Ang mga opisyal na may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay kakaunti lamang na ipinagdiriwang matapos ang hatol ng hurado na lalong gumuho sa kumpiyansa ng namumuhunan, na mas mababa ang pagtulak sa mga presyo. Ang pagbabahagi ng kumpanya ay nag-hit ng isang malaking hit noong Agosto matapos ang hurado sa unang pagsubok sa cancer sa Roundup na natagpuan na ang mga herbicide ng kumpanya ay sanhi ng cancer.

Marso 20, 2019

Sa Roundup Cancer Trial, Ngayon Bumaba ang Mga Gantimpala

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Kasunod sa paghanap ng hurado noong Martes na ang paggamit ng Roundup ay sanhi ng cancer ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman, ang ikalawang yugto ng Hardeman V. Monsanto ay nagsimula kaninang umaga sa California na may paglilipat na palayo sa ebidensya ng siyentipiko at sa mga paratang na ginugol ni Monsanto ng maraming taon ang pagsugpo sa impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate.

Habang ang pinuno ng payo ni Hardeman na si Aimee Wagstaff ay pinahintulutan sa unang yugto para sa bahagyang pagbibigay ng tango sa mga naturang pag-angkin, sa ikalawang yugto ang pokus ay nakatuon sa pag-uugali ni Monsanto sa pag-aaral, paggawa at pagbebenta ng mga tanyag na produkto ng Roundup.

"Ang Roundup ay naging isang bilyong dolyar na sanggol ni Monsanto sa mga dekada," sinabi ni Wagstaff sa isang pakikipanayam Miyerkules ng umaga. "Ang ebidensya na nagpapakita ng Monsanto ay higit na interesado sa pagprotekta sa ilalim na linya o patuloy na benta ng Roundup kaysa matiyak na ligtas ang produkto. Pansamantala, ang mga tao tulad ni G. Hardeman ay nagkuha ng cancer at namamatay. Kami ay tiwala na ang jury ay gagawa ng tama sa phase two at magpapadala kay Monsanto ng isang mensahe na kailangan nitong marinig. "

Ang paghatol ng hurado sa hurado na sanhi ng cancer ay ang pangalawang pagpapasiya ng hurado sa pitong buwan, at ipinahiwatig na ang Bayer, na bumili ng Monsanto noong nakaraang tag-init, ay may isang mahirap na daan sa pagdepensa laban sa libu-libong mga nagsasakdal na lahat ay nag-angkin ng pagkakalantad sa mga herbicide na batay sa glyphosate ni Monsanto na sanhi ng kanilang mga kanser. . Ang isa pang pagsubok ay isinasagawa sa susunod na linggo sa Oakland, California.

Pagbabahagi ni Bayer nahulog higit sa 12% sa maagang pangangalakal Miyerkules matapos ang pagpapasiya ng hurado na ang Roundup ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng cancer ni Hardeman.

Plano ni Hukom Vince Chhabria na magpatuloy na panatilihin ang isang mahigpit na pagsusuri sa kung ano ang pinapayagan na marinig ng hurado. Sa pangkalahatan siya ay sumang-ayon sa mga kahilingan mula kay Monsanto na pagbawalan ang katibayan tungkol sa mga aksyon ni Monsanto pagkatapos ng 2012, ang taon na huminto sa paggamit si Roundeman ng Roundup. Ang katwiran ay ang mga pagkilos ng kumpanya matapos tumigil ang nagsasakdal sa paggamit ng produkto na walang kinalaman sa pagbuo ni Hardeman ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Nagtalo ang mga abugado ng Plaintiff na maraming mga panloob na email ng Monsanto na may petsang makalipas ang 2012 na naglalarawan ng isang pattern ng pag-uugali, na ipinapakita kung paano ang kumpanya ay matagal nang nagtrabaho upang gwrwrite ng mga pang-agham na papel, manipulahin ang mga regulator at atake at patahimikin ang mga kritiko. Ang ebidensya na iyon ay kritikal sa pagtataguyod ng pananagutan at pinsala ni Monsanto, sinabi ng mga abugado ng nagsasakdal kay Chhabria.

Sa isang talakayan Martes tungkol sa ebidensya para sa ikalawang yugto, ipinahiwatig ng hukom na nakikita niya ang isang kalagitnaan ng lupa, sinasabing "ang pag-uugali na naganap pagkatapos ng 2012 na nagbibigay ng ilaw sa kung ano ang nangyayari pre-2012 ay dapat pangkalahatang tanggapin, potensyal na napapailalim sa isang limitadong tagubilin kung nais ito ni Monsanto . " Ngunit sinabi din niya ito: "Kahit na ang pag-uugali pagkatapos ng 2012 ay nagbigay ng ilaw sa kung ano ang nangyayari pre-2012, maaaring may iba pang mga kadahilanan upang ibukod ito."

Kapansin-pansin, ang hukom ay nagbabawal ng katibayan tungkol sa mga pagsisikap ni Monsanto na siraan ang International Agency for Research on Cancer, na noong 2015 ay inuri ang glyphosate bilang isang posibleng carcinogen ng tao. Gumastos ng milyon-milyong dolyar si Monsanto sa iba`t ibang mga lihim na taktika na naglalayong i-discredit ang IARC. Ang mga dokumento na napakita sa pamamagitan ng pagtuklas ay ipinapakita ang pagtalakay ng kumpanya gamit ang mga third party na mukhang malaya sa Monsanto upang publiko na pintasan ang IARC at itulak ang mga punto ng propaganda ng Monsanto. Ipinapakita ng mga panloob na rekord ng Monsanto ang papel ng kumpanya sa ghostwriting ng isang artikulo na lumitaw sa platform ng mga nag-ambag ng Forbes, at ipinakita nila na ang ang kumpanya ay nasa likuran isang kwentong inilathala ng Reuters noong 2017 na maling inangkin ng isang siyentipikong IARC na nagtago ng impormasyon mula sa IARC na maaaring magbago ng pag-uuri.

Ang hukom ay nagbabawal din ng katibayan tungkol sa kung paano nagtrabaho si Monsanto upang siraan ang siyentipikong Pranses na si Gilles-Éric Séralini pagkatapos na mailathala ng kanyang natuklasan noong 2012 na pag-aaral tungkol sa mga daga na pinakain ng tubig na dosed na may Roundup. Ang mga tala ng panloob na Monsanto ay nagpapakita ng isang pinag-ugnay na pagsisikap na bawiin ang seralini na papel, kasama na ang string ng email na ito.

Malinaw na ipinagmamalaki ng mga empleyado ng Monsanto ang tinawag nilang isang "kaganapan sa multimedia na idinisenyo para sa maximum na negatibong publisidad" laban kay Seralini na itinalaga nila ito bilang isang "tagumpay" na nagkakahalaga ng pagkilala.

Ang mga abugado ng nagsasakdal ay hindi rin magagawang ipakilala ang katibayan ng kay Monsanto pagsisikap na pumatay ng pagsusuri sa pagkalason ng glyphosate ng Ahensya para sa Mga Nakakalason na Sangkap at Registry ng Sakit.

Pinahihintulutan ng hukom ang mga bahagi ng isang 2015 panloob na email sa Monsanto kung saan tinatalakay ng siyentipikong kumpanya na si Bill Heydens ang mga plano na ghostwrite ng isang serye ng mga bagong papel na pang-agham na tutol sa pag-uuri ng IARC ng glyphosate dahil sa email na iyon, sinabi ni Heydens kung paano ang planong ito ay katulad ng gwrwriting ng isang pang-agham na papel nai-publish noong 2000 na natagpuan ang glyphosate na ligtas.

Tingnan ang lahat ng mga update sa Blog ng Pagsubok sa Pagsubok.

Marso 19, 2019

Sa Blow to Bayer, Ang Jury ay Nakahanap ng Roundup na Sanhi ng Kanser ng Plaintiff

(Pag-update ng video)

(Transcript ng paglilitis ngayon)

A unanimous decision ng hurado noong Martes ay nag-abot ng isang unang tagumpay sa tagumpay kay magsusumbong kay Edwin Hardeman, dahil nalaman ng anim na miyembro ng hurado na ang pagkakalantad ni Hardeman sa Roundup ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang desisyon ng hurado ay nangangahulugang ang paglilitis ngayon ay lilipat sa isang pangalawang yugto kung saan kukuha ng mga hurado ang isyu ng pananagutan at mga pinsala.

Napag-usapan ng mga hurado nang halos isang linggo bago pag-isipan ang isang tanong na dapat nilang sagutin sa unang yugto ng bifurcated trial. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay mahigpit na naglilimita sa mga ebidensya na maaaring marinig ng mga hurado sa unang yugto sa ebidensya na nakikipag-usap lamang sa pangkalahatan at tukoy na sanhi. Nangangahulugan iyon na ang unang yugto ay puno ng mga talakayan at debate tungkol sa iba't ibang mga siyentipikong pag-aaral. Ang unang yugto ay halos hindi kasama ang mga ebidensya tungkol sa mga hinihinalang pagkilos ni Monsanto upang makontrol o manipulahin ang talaan ng pang-agham at angkinin na ang Monsanto ay nagtrabaho upang sugpuin ang ebidensya ng pinsala sa mga halamang ito. Ngunit ang naturang katibayan ay papayagan sa ikalawang yugto habang isinasaalang-alang ng hurado ang pag-uugali ng kumpanya.

Kasunod ng hatol, sinabi ni Hukom Chhabria sa mga hurado tungkol sa ikalawang yugto: "Ang mga isyu na isasaalang-alang mo ay kung mananagot ka ng ligal kay Monsanto para sa pinsalang idinulot kay G. Hardeman at, kung gayon, kung ano ang dapat na mga pinsala. Kaya't iyan ang mga isyu na magsisimulang isaalang-alang mo bukas. "

Ang hatol ay isang makabuluhang tagumpay hindi lamang para kay Hardeman, ngunit para sa iba pang libu-libong mga nagsasakdal sa paligid ng Estados Unidos na nag-demanda sa Monsanto at sinasabing pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide ng kumpanya na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma. Ang kumpanya ay mayroon nang isang pagkawala mula hatol ng hurado noong nakaraang tag-init pabor sa isang namamatay na tagapangalaga ng California. Ang isa pang kaso ay nagsisimula sa susunod na linggo sa kalapit na Oakland, California.

Bilang tugon sa hatol ngayon, si Aimee Wagstaff ng Andrus Wagstaff, PC at Jennifer Moore ng Moore Law Group, PLLC, co-trial counsel para sa Plaintiff, ay naglabas ng sumusunod na pahayag:

 "Natutuwa si G. Hardeman na ang hurado ay nagkakaisa na gaganapin na ang Roundup ay sanhi ng lymphoma ng kanyang hindi Hodgkin. Ngayon ay maaari kaming tumuon sa katibayan na ang Monsanto ay hindi kumuha ng isang responsable, layunin na diskarte sa kaligtasan ng Roundup. Sa halip, malinaw mula sa mga aksyon ni Monsanto na hindi nito alintana kung ang produkto nito sa katunayan ay nagbibigay ng cancer sa mga tao, na tumututok sa halip na pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pinapahina ang sinumang magtataas ng tunay at lehitimong pag-aalala tungkol sa isyu. Inaasahan namin na maipakita ang katibayan na ito sa hurado at mananagot kay Monsanto para sa masamang pag-uugali. "

Bavarian nagbigay ng pahayag pati na rin: "Kami ay nabigo sa paunang desisyon ng hurado, ngunit patuloy kaming naniniwala na matatag na pinatutunayan ng agham na ang mga glyphosate-based na herbicide ay hindi sanhi ng cancer. Tiwala kami na ang katibayan sa ikalawang yugto ay magpapakita na ang pag-uugali ni Monsanto ay naaangkop at na ang kumpanya ay hindi mananagot sa cancer ni G. Hardeman. Anuman ang kinalabasan, gayunpaman, ang desisyon sa phase one ng trial na ito ay walang epekto sa mga hinaharap na kaso at trial dahil ang bawat isa ay may kanya-kanyang factual at ligal na kalagayan. Kami ay may malaking pakikiramay kay G. Hardeman at sa kanyang pamilya, ngunit ang isang malawak na katawan ng agham ay sumusuporta sa konklusyon na hindi ang Roundup ™ ang sanhi ng kanyang cancer. Ang Bayer ay nakatayo sa likod ng mga produktong ito at masiglang idepensa ang mga ito. "

Bilang Jury Deliberates, isang Bagong Pag-aaral ay Nagpapakita ng Mga Link ng Kanser sa Glyphosate

Ang mga hurado ay magpapatuloy sa pagtalakay ngayon, habang ang mga abugado para sa magkabilang panig ay abala sa paghahanda para sa isang pangalawang yugto sa kaganapan na nahahanap ng hurado para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman sa unang yugto na ito. Bilang bahagi ng paghahanda, ang mga abugado para sa magkabilang panig ay nag-jockey sa maraming mga isyu, kabilang ang kung anong mga testigo ang at hindi papayagang magpatotoo sa isang pangalawang yugto, kung anong uri ng pananagutan ang maaaring makipagtalo ng mga abugado ni Hardeman, at kahit gaano karaming oras ang mga abugado ni Hardeman dapat payagan na ipakita ang kanilang katibayan.

Si Hukom Chhabria ay nagtakda ng mga tiyak na parameter para sa kung magkano ang oras sa bawat panig para sa paglilitis sa kabuuan, at ang mga abugado ni Hardeman ay gumamit ng higit sa kanilang oras kaysa sa mga abugado ni Monsanto sa unang yugto. Tulad ng paninindigan nito, ang panig ni Hardeman ay may 7-1 / 2 oras na natitira habang si Monsanto ay may higit sa 18 oras na natitira.

Sinabi ni Hukom Chhabria isasaalang-alang niya ang pagdaragdag ng ilang oras para sa nagsasakdal, na binigyan ang panig na iyon ng pasanin ng katibayan at gumamit ng maraming oras na nagpapaliwanag ng maraming mga prinsipyong pang-agham sa hurado na kinakailangan upang maunawaan nila ang katibayan na inilagay ng magkabilang panig.

Ang abugado ng Monsanto na si Brian Stekloff ay nagsabi na ang mga abugado ni Hardeman ay hindi naging mahusay tulad ng dati, na nagbibigay ng dalawang oras na pagbubukas sa unang yugto. "Hindi ko alam kung kinakailangan iyon," sinabi niya sa hukom.

Nilinaw din ng mga abugado ni Hardeman na maglalagay sila ng maraming katibayan tungkol sa kaalaman ni Monsanto sa mga panganib ng mga formulasyon ng Roundup. "Plaintiff nilalayon upang ipakilala ang mas maraming katibayan sa Phase 2 na Roundup ay mas mapanganib kaysa glyphosate dahil surfactants taasan ang panganib ng glyphosate exponentially," abogado ng nagsasakdal sinabi sa hukom. 

Chhabria napagkasunduan - sa mga pagtutol ni Monsanto - upang payagan ang mga abugado ni Hardeman na magpatuloy sa pangalawang yugto na may argumento na "depekto sa disenyo", kahit na maraming pag-uusap.

Samantala, ngayon pa isa pang bagong pag-aaral ay nai-publish na nagpapakita ng mga link sa pagitan ng glyphosate herbicides at non-Hodgkin lymphoma. Ang pag-aaral pinag-aaralan ang data mula sa higit sa 300,000 magsasaka at mga manggagawang pang-agrikultura mula sa mga pag-aaral na ginawa sa Pransya, Noruwega, at Estados Unidos. Sinabi ng mga mananaliksik na natagpuan nila ang "pagtaas sa mga peligro" ng mga di-Hodgkin lymphoma na nauugnay sa ilang mga insecticides at sa glyphosate herbicides. Na patungkol sa glyphosate, ang tukoy na uri ng di-Hodgkin lymphoma na naka-link sa pagkakalantad sa glyphosate ay nagkakalat ng malaking B-cell lymphoma, ang parehong uri ng cancer na mayroon si Hardeman.

Marso 18, 2019

Mga Jurors Nais Na Makinig Muling Mula sa Plaintiff

Ngayon markahan ang simula ng ika-apat na linggo ng Hardeman V. Monsanto Roundup cancer trial, at ang mga hurado ay nagpasiya pa rin sa nag-iisang tanong na dapat nilang sagutin upang maisara ang unang yugto ng pagsubok at potensyal na lumipat sa ikalawang yugto.

Ipinaalam ng anim na hurado kay Hukom Vince Chhabria noong Biyernes na habang sinasadya nila nais nilang ibalik sa kanila ang patotoo ni Edwin Hardeman. Sinabi ni Chhabria na magaganap iyon unang Lunes ng umaga.

Sa kahilingan ni Monsanto, ang paglilitis ay nahahati sa dalawang yugto. Ang unang yugto ay nakikipag-usap lamang sa tanong kung nalaman o hindi ng mga hurado na ang pagkakalantad ni Hardeman sa Roundup ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma.

Kung ang mga hurado ay nagkakaisa sumagot ng oo sa katanungang iyon ang paglilipat ay lumilipat sa isang pangalawang yugto kung saan ang mga abugado ni Hardeman ay maglalagay ng katibayan na naglalayong ipakita na alam ni Monsanto ang mga panganib sa kanser ng Roundup ngunit aktibong nagtrabaho upang itago ang impormasyong iyon mula sa mga mamimili, sa bahagi ng pagmamanipula. ang talaang pang-agham.

Kung ang paglilitis ay pupunta sa pangalawang yugto, ang magsasakdal ay kakulangan isang pangunahing ekspertong saksi - si Charles Benbrook - pagkatapos nagpasiya ang hukom na malilimit niyang limitahan ang patotoo ni Benbrook tungkol sa pag-uugali ng korporasyon ni Monsanto.

Ang nangungunang tagapayo ni Hardeman na si Aimee Wagstaff at ang kanyang kapwa tagapayo na si Jennifer Moore ay plano na magpalipas ng araw sa courthouse Lunes habang ang hurado ay sinadya matapos na muling itinaas ang galit ni Hukom Chhabria. Inis ni Chhabria noong Biyernes na mas matagal ang mga abugado kaysa sa inaasahan niyang makarating sa courthouse matapos silang maabisuhan na ang lahat ng partido ay dapat magtipon upang tugunan ang kahilingan ng mga hurado na pakinggan muli ang patotoo ni Hardeman.

Chhabria pinahintulutan sa Wagstaff ang unang linggo ng paglilitis para sa tinawag niyang "maraming mga kilos na maling pag-uugali sa panahon ng pahayag sa pagbubukas." Ang isa sa kanyang mga paglabag, ayon kay Chhabria, ay gumugugol ng sobrang oras sa pagsasabi sa mga hurado tungkol sa kanyang kliyente at sa diagnosis ng cancer.

Marso 15, 2019

Nagtaas ng Mga Alalahanin ang Google Ads Tungkol sa Geofencing

(I-UPDATE 3:30 pm Oras ng Pasipiko- Ang mga hurado ay nagreretiro para sa isang araw matapos na hindi muling makarating sa isang hatol. Patotoo mula sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman na basahin muli sa mga hurado noong Lunes ng umaga sa kanilang kahilingan. Si Hukom Chhabria ay nananatiling inis sa mga abugado ng nagsasakdal, inis sa oras na inabot sila upang makarating sa korte Biyernes ng hapon.)

Ang mga hurado ay bumalik sa korte ngayong araw na nagpatuloy sa mga pagsasaalang-alang pagkatapos ng isang araw na pahinga sa Huwebes. May isang tanong lamang na dapat nilang sagutin: "Napatunayan ba ni G. Hardeman sa pamamagitan ng isang preponderance ng katibayan na ang kanyang pagkakalantad sa Roundup ay isang malaking kadahilanan na sanhi ng kanyang non-Hodgkin's lymphoma?"

Pinayuhan ng hukom ang mga hurado na kung pinag-isipan nila ang katanungang iyon sa kanilang day off hindi sila dapat maghanap ng impormasyon tungkol sa kaligtasan ng Roundup o magbasa ng mga artikulo ng balita o siyentipikong pag-aaral tungkol sa bagay na ito. Dapat nilang ikulong ang kanilang sarili sa pagsasaalang-alang lamang ng mga katibayan na ipinakita sa paglilitis.

Kapansin-pansin, kahapon sa lugar ng San Francisco ang mga google ad ay nag-pop up sa mga smart phone at computer na nagtataguyod ng kaligtasan ng Roundup. Partikular ang isang site - Matalinong pag-aalis ng damo - Papasok sa tuktok ng ilang mga site ng Google, na nag-aalok ng mga headline tulad ng "Takot sa mga resulta ng 'kemikal' mula sa hindi pagkakaunawaan" at "Tingnan ang agham, hindi takot na taktika, ng glyphosate herbicide." Gayundin ang isang ito - "Ang Weed Killer Hype ay Kulang sa Siyentipikong Suporta."

Ang google ad ay nagbago ng mga takot ng ilan na ang Monsanto at Bayer ay maaaring makisali sa geofencing, isang term na ginamit upang ilarawan ang isang taktika para sa paghahatid ng partikular na pagmemensahe sa mga indibidwal sa loob ng mga tukoy na lugar na pangheograpiya.

Noong nakaraang buwan, abugado ng Hardeman na si Jennifer Moore ay inalerto si Hukom Chhabria sa mga takot na hinawakan ng ligal na koponan ni Hardeman na maaaring si Monsanto ay nakikipag-geofencing noon at gagawin ito muli upang subukang maimpluwensyahan ang mga hurado.  Sinabi ni Moore sa hukom  isinasaalang-alang nila "kung maghahain ba kami ng isang pansamantalang utos na nagpipigil upang pagbawalan si Monsanto mula sa anumang uri ng pag-geofencing o pag-target ng mga hurado sa pamamagitan ng mga social media o mga pay-per-click na ad. At sa gayon hihilingin ko lamang na hindi iyon gawin. Hindi namin ito ginagawa sa aming panig, ngunit ayaw ko lang ng anumang pagta-target ng mga hurado, ang kanilang social media o Internet. "

Sumagot si Chhabria na "Hindi ba, tulad ng - hindi ba't hindi ito sasabihin na magiging ganap na hindi naaangkop? Malinaw na walang sinuman sa magkabilang panig - walang sinuman sa loob ng daang milya ng magkabilang panig ang maaaring magtangkang mag-target ng sinumang hurado o inaasahang hurado na may anumang uri ng pagmemensahe. ”

Ang Geofencing ay isang tanyag na diskarte sa advertising na naghahatid ng tukoy na pagmemensahe / nilalaman sa sinuman sa loob ng isang tukoy na lugar na pangheograpiya na itinalaga ng kumpanya o pangkat na nagbabayad para sa ad. Ang lugar ay maaaring napakaliit, isang milya radius sa paligid ng isang tukoy na address, halimbawa. O maaari itong maging mas malaki. Sinumang nasa loob ng itinalagang lugar na iyon na gumagamit ng isang app sa isang matalinong telepono - tulad ng isang app ng panahon o isang laro - pagkatapos ay maihatid ang ad.

Kung ginawa man o hindi ni Monsanto ang taktika upang subukang maimpluwensyahan ang mga hurado ay halos imposibleng mapatunayan. Ang abugado ng Monsanto na si Brian Stekloff ay tumugon sa mga alalahanin na nilahad noong nakaraang buwan at ang babala ng hukom tungkol sa geofencing sa pagsasabing "Naiintindihan ko na maaari silang magkaroon ng mga paratang, ngunit hindi ko tinanggap ang mga paratang na iyon .. .. syempre susundin natin iyan ..."

Ang paglalagay ng mga google ad para sa ilang mga termino para sa paghahanap ay hindi nangangahulugang sinumang nag-target ng mga hurado na may geofencing. At mahalagang tandaan na ang pagbili ng google ad ay naging - at mananatili - isang tanyag na diskarte na ginagamit ng mga abugado ng mga nagsasakdal na naghahanap ng mga bagong kliyente sa Roundup.

Marso 14, 2019

Pagsubok at Pag-hurado sa Araw ng Hukom

Ang mga hurado ay may day off ngayon ngunit ang mga abugado ay hindi. Si Chhabria ay nagtataglay ng pagdinig sa mga abugado para sa magkabilang panig sa ganap na 12:30 ng oras sa Pasipiko upang talakayin ang saklaw ng ikalawang yugto, kung gaganapin ang isang pangalawang yugto.

Kabilang sa mga isyung tatalakayin, ang mga abugado ng nagsasakdal ay pinapabago ang kanilang kahilingan upang makapagpakita ng patotoo tungkol sa pagsisikap ni Monsanto na siraan ang siyentipikong Pranses na si Gilles-Éric Séralini pagkatapos na mailathala ng kanyang natuklasan noong 2012 na pag-aaral tungkol sa mga daga na pinakain ng tubig na dosed na may Roundup. Ang mga tala ng panloob na Monsanto ay nagpapakita ng isang pinag-ugnay na pagsisikap na bawiin ang seralini na papel, kasama na ang string ng email na ito.

Malinaw na ipinagmamalaki ng mga empleyado ng Monsanto ang tinawag nilang isang "kaganapan sa multimedia na idinisenyo para sa maximum na negatibong publisidad" laban kay Seralini na itinalaga nila ito bilang isang "tagumpay" na nagkakahalaga ng pagkilala.

Ipinapakita ng ebidensya "na ang kwentong Séralini ay sentro ng pagkabigo ni Monsanto na subukan pati na rin ang mga pagsisikap na manipulahin ang opinyon ng publiko," pagtatalo ng mga abogado ni Edwin Hardeman. Pati na rin, sabi nila sa pagsampa ng kanilang korte, "Isiniwalat ng patotoo na si Monsanto ay tumugon sa pag-aaral sa pamamagitan ng pagtatangka na mapahina at siraan si Dr. Séralini, na karagdagang katibayan" na ang Monsanto ay hindi partikular na nagmamalasakit kung ang produkto nito ay nagbibigay ng cancer sa mga tao, "ngunit" [nakatuon] sa halip pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pinapahiya ang sinumang nagbigay ng tunay at lehitimong pag-aalala tungkol sa isyu. " "

"Ang Kuwentong Séralini ay May kaugnayan sa Mga Pagsisikap ni Monsanto na Mapahina ang mga Siyentista na Nagtataas ng Mga Alalahanin tungkol sa Glyphosate," pagtatalo ng mga abugado ni Hardeman.

Ang mga abugado para sa Hardeman ay nais ang ekspertong saksi na si Charles Benbrook na payagan upang magpatotoo tungkol sa halimbawang ito ng pag-uugali ng korporasyon ni Monsanto na "post-use," nangangahulugang mga pagkilos ni Monsanto na naganap matapos ihinto ni Hardeman ang paggamit ng Roundup.

Naunang nagpasiya si Hukom Chhabria na ang ebidensya hinggil sa mga pagsisikap na siraan si Seralini ay hindi maipakilala dahil ang mga pagsisikap na iyon ay naganap matapos ang paggamit ng Roundup ng Hardeman at sa gayon ay hindi ito maaapektuhan.

Sa Miyerkules, Chhabria nagpasiya din na ang katibayan ng pagsisikap ni Monsanto na siraan ang International Agency for Research on Cancer matapos nitong inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen ay maialis mula sa isang pangalawang yugto ng paglilitis sapagkat naganap ito matapos ang paggamit ng Roundup ng Hardeman.

Kahit na ang magkabilang panig ay naghahanda para sa isang pangalawang yugto, ang kakulangan ng isang mabilis na desisyon ng hurado ay hindi maganda para sa Hardeman. Ang kanyang mga abugado ay umaasa para sa isang mabilis na lubos na nagkakaisa ng desisyon ng mga hurado na pabor sa kanila. Anumang desisyon ng hurado ay dapat na nagkakaisa o ang kaso ay maaaring ideklarang isang mistrial.

Marso 13, 2019

Jury Deliberating

(Pag-update ng video)

(I-UPDATE 5:45 pm Oras ng Pasipiko - Nagretiro na ang Jury para sa gabi nang walang hatol. Ipagpatuloy ang mga pag-uusap sa Biyernes.)

Inatasan ni Hukom Chhabria ang mga abugado para sa magkabilang panig na maging handa na magpakita ng mga pambungad na pahayag para sa ikalawang yugto ng paglilitis ngayon kung ang mga hurado ay babalik kaninang umaga na may hatol. Ang pangalawang yugto ay nangyayari lamang, gayunpaman, kung ang mga hurado ay unang natagpuan nang walang pagkakaisa para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman sa unang yugto, na tumutukoy lamang sa tanong ng sanhi.

Ang katanungang dapat sagutin sa form ng hatol ng hurado ay medyo prangka:

Pinatunayan ba ni G. Hardeman sa pamamagitan ng isang preponderance ng katibayan na ang kanyang pagkakalantad sa Roundup ay isang malaking kadahilanan na sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin's lymphoma?

Aabutin ang lahat ng anim na hurado upang sagutin ang oo sa katanungang iyon upang magpatuloy ang paglilitis. Kung nahati ang mga hurado sa kung paano nila sinasagot ang tanong, sinabi ng hukom na idedeklara niya na isang mistrial.

Ginabayan ng hukom ang mga hurado kung paano isaalang-alang ang katanungang iyon at kung paano susuriin ang ebidensyang ipinakita sa kanila sa a 17-pahinang listahan ng mga tagubilin.

Pinapayagan ang mga hurado na humiling na tumingin sa mga tukoy na eksibit at piraso ng katibayan ngunit hindi sila pinapayagan na makakita ng mga transcript ng mga nakaraang araw ng patotoo. Sinabi ng hukom na kung nais ng mga hurado na suriin ang patotoo ng isang partikular na testigo maaari silang hilingin na magkaroon ng patotoo ng testigo na iyon, o isang bahagi ng patotoo ng testigo na iyon, basahin muli sa kanila ngunit ang mga abogado at hukom ay kailangang naroroon para doon.

Kung ibabalik ng mga hurado ang isang hatol na pabor sa Hardeman sa Miyerkules ng hapon, ang pagbubukas ng mga pahayag para sa phase two ay magaganap sa Biyernes.

Si Chhabria ay nagpapanatili ng mahigpit na pagsasara sa pagsasara ng mga argumento noong Martes, na ipinagbabawal ang pinuno ng abugado ni Hardeman na si Aimee Wagstaff na ipakita ang isang larawan ni Hardeman at ng kanyang asawa sa kanyang pagsasara ng slide. Sinabi niya kay Wagstaff na ang larawan ay "hindi nauugnay" at sinabi na hindi niya "kailangang marinig
karagdagang pagtatalo tungkol diyan. " Nang hiningi niya ang kanyang katwiran, inulit lamang ni Chhabria ang kanyang paniniwala na hindi ito nauugnay.

Nagsampa si Monsanto ng a paggalaw para sa isang nakadidektang hatol noong Martes, na pinagtatalunan na ang Hardeman ay nagpakita ng "hindi sapat na pangkalahatang ebidensya ng causation," at partikular na inatake ang kredibilidad ng patologist na si Dennis Weisenburger, isa sa mga dalubhasang saksi ni Hardeman. Hukom Chhabria tinanggihan ang mosyon. 

Hiwalay, ang paparating Pilliod V. Kaso ng Monsanto sa Alameda County Superior Court sa Oakland ay tumitingin sa isang malaking sukat ng hurado ng higit sa 200 katao. Plano nilang pumili ng 17, na may 12 hurado at limang kahalili. Ang kaso ay maaaring hindi magsimula hanggang Marso 27 o Marso 28 dahil sa mahabang proseso ng pagpili ng hurado.

Marso 12, 2019

Mga alalahanin sa Mga Tagubilin ng Hukom ng Hukom

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

(UPDATE, 3 pm Pacific Time - Ang pagsasara ng mga argumento ay nakumpleto. Ang hurado ay nakatanggap ng mga tagubilin para sa pag-uusap.)

Nagsasagawa ang pagsasara ng mga argumento noong Martes. Sa unang yugto ng Hardeman V. Inalis ng Monsanto ang mga abugado ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman ay naglabas ng matinding pagtutol sa mga plano ni Hukom Vince Chhabria para sa pagtuturo sa hurado tungkol sa kung paano isasaalang-alang ang isyu ng sanhi.

Ang paraan ng pagsasalita ni Chhabria sa kanyang mga tagubilin ay ginagawang "imposible" para kay Hardeman na mananaig, abogado na si Jennifer Moore sumulat sa isang sulat sa hukom. Nagtatakda ang batas ng California para sa mga tagubilin na natutukoy ang sanhi dahil ang isang sangkap o pagkilos ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng isang kinalabasan. Ngunit ang mga tagubilin ng hukom ay mangangailangan ng mga hurado upang malaman na ang Roundup ang nag-iisang kadahilanan na sanhi ng non-Hodgkin lymphoma ni Hardeman, nagtalo si Moore.

Sumagot si Hukom Chhabria sa pagsasabing hindi niya maibigay ang "pamantayan sa maramihang causation na tagubilin sa California" sapagkat ang mga abugado ng nagsasakdal ay nabigo na ipakita ang katibayan na ang cancer ni Hardeman ay sanhi ng maraming mga kadahilanan. Sinabi niya, gayunpaman, na maaari niyang baguhin ang mga tagubilin nang bahagya upang subukang tugunan ang mga alalahanin. Nasa pangwakas na tagubilin Nagdagdag si Chhabria ng mga salita na nagsabing ang isang malaking kadahilanan "ay hindi dapat na maging sanhi lamang ng pinsala."

Nagtalo si Monsanto na ang cancer ni Hardeman ay hindi dahil sa pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide ngunit mas malamang dahil sa hepatitis C na nagkaroon ng Hardeman sa loob ng maraming taon.

Ito rin ay isang kagiliw-giliw na maliit na nugget sa mga tagubilin ng hurado:

Samantala, sa darating na Pilliod V. Kaso ng Monsanto, mga pagdinig sa paggalaw at talakayan tungkol sa mga inaangkin na paghihirap para sa mga prospective na hurado ay magsisimula sa susunod na linggo sa Alameda County Superior Court sa Oakland, hindi kalayuan sa bayan ng San Francisco kung saan ang kaso ng Hardeman ay maaari pa ring maganap kung pupunta ito sa ikalawang yugto.

Ang pagbubukas ng mga pahayag sa paglilitis sa Pilliod ay maaaring magsimula sa Marso 21 ngunit mas malamang na maganap Marso 25 o mas bago depende sa kung gaano katagal ang proseso ng pagpili ng hurado.

Marso 11, 2019

Hepatitis C at… Hugh Grant?

(Tingnan ang pag-update ng video dito)

(Transcript mula sa pagpapatuloy ngayons)

Ang ligal na koponan ni Monsanto noong Lunes ay nagpakita ng patotoo mula kay Dr. Alexandra Levine, isang hematologist / oncologist sa City of Hope Comprehensive Cancer Center, na naghahangad na kumbinsihin ang hurado na ang pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide ay hindi sanhi ng cancer ni Hardeman, at malamang na kadahilanan ay ang hepatitis C Hardeman ay nagkaroon ng maraming mga taon. Nagpatotoo si Levine na nakita niya ang "marami, marami, libu-libong mga pasyente na may hindi-Hodgkin's lymphoma," at sa katunayan siya ay itinuturing na isang dalubhasa sa tukoy na sakit.

Sinabi ni Hukom Chhabria noong nakaraang linggo na nais niyang makita ang unang yugto ng paglilitis na nakabalot nang maaga sa linggong ito, nangangahulugang ang kaso ay dapat na kasama ng hurado sa lalong madaling panahon. Ang isang hatol ay nangangailangan ng lahat ng anim na hurado na maging lubos na nagkakaisa sa kanilang pagtuklas hinggil sa pagkakalantad o hindi ni Hardeman sa Roundup "ay isang malaking kadahilanan" na sanhi ng kanyang cancer. Tutukuyin ng hukom para sa mga hurado kung ano ang ibig sabihin nito. (Tingnan ang entry ng Biyernes para sa higit pang mga detalye.)

Kung ang hurado ay hindi sumang-ayon na nagpasya alinman para kay Hardeman o Monsanto kung gayon ang kaso ay isang mistrial. Sinabi din ni Chhabria na kung mangyari iyon isinasaalang-alang niya itong muling subukan sa Mayo.

Kung mahahanap ng hurado si Hardeman sa sanhi, ang paglilitis ay mabilis na lumipat sa Phase II gamit ang parehong hurado. At doon magsisimula talagang maging kawili-wili ang mga bagay. Mga abugado ni Hardeman balak tumawag maraming mga executive ng Monsanto para sa patotoo, kabilang ang dating Monsanto Chairman at CEO na si Hugh Grant. Si Grant ay ginugol ng higit sa 35 taon sa kumpanya at pinangalanan bilang CEO noong 2003. Pinangunahan niya ang kumpanya hanggang sa acquisition nito ng Bayer AG noong nakaraang tag-init.

Bilang karagdagan, ang mga abugado para sa Hardeman ay plano na tawagan si Roger McClellan, editor ng pang-agham na journal Mga Kritikal na Review sa Toxicology (CRT), na naglathala ng isang serye ng mga papel noong Setyembre 2016 na saway sa pagtuklas ng International Agency for Research on Cancer (IARC) na natagpuan na ang glyphosate ay isang maaaring carcinogen ng tao. Ang mga papel na inaasahang isusulat ng mga independiyenteng siyentipiko na natagpuan na ang bigat ng ebidensya ay ipinapakita na ang mamamatay-damo ay malamang na hindi magdulot ng anumang peligro sa carcinogenic sa mga tao.

Gayunpaman, panloob na mga dokumento ng Monsanto ipakita na ang mga papel ay na-konsepto mula sa umpisa bilang isang diskarte ni Monsanto upang siraan ang IARC. Isa sa mga nangungunang siyentipiko ng Monsanto hindi lamang sinuri ang mga manuskrito ngunit may isang kamay sa pagbalangkas at pag-edit ng mga ito, kahit na hindi isiniwalat ng CRT.

Bukod dito sinabi ng mga abugado ni Hardeman na balak nilang tumawag Doreen Manchester, ng CropLife America, ang organisasyong lobbying ng industriya ng agrochemical. Ang papel na ginagampanan ng Manchester sa CropLife ay tumutulong sa "humantong sa pederal at paglilitis ng estado upang suportahan ang mga isyu sa pagkontrol ng pestisidyo."

Marso 8, 2019

Malapit na Magwawakas ang Phase 1, Mga Tagubilin sa Hukom ng P hurado

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Ang mga abugado para sa magsasakdal na si Edwin Hardeman ay nagpahinga ng kanilang kaso noong Biyernes, na binibigyan si Monsanto ng turn upang maglagay ng sarili nitong mga saksi sa unang yugto ng kaso.

Ipinahiwatig ni Hukom Chhabria na nais niyang makita ang unang yugto ng paglilitis na balot ng maaga sa susunod na linggo, at inutusan niya ang mga abugado para sa magkabilang panig na maging handa upang talakayin at debate. dalawang iminungkahing hanay ng mga tagubilin para sa kanya na ibigay ang hurado para sa mga pagsasaalang-alang tungkol sa kahulugan ng "causation."

Para sa kaso ni Hardeman na pahintulutan na magpatuloy sa isang Phase 2 kung saan maaaring igawad ang mga pinsala, ang pangkat ng anim na hurado ay dapat na nagkakaisa sa paghanap na ang Roundup ay sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma, kaya ang mga tagubilin ng hukom tungkol sa kung paano tinukoy ang elemento ng sanhi ay isang kritikal na punto.

Ang unang pagpipilian ng hukom ay binabasa tulad ng sumusunod: "Upang manaig sa tanong ng medikal na sanhi, dapat na patunayan ni G. Hardeman sa pamamagitan ng isang preponderance ng katibayan na ang Roundup ay isang malaking kadahilanan na sanhi ng lymphoma ng kanyang hindi Hodgkin. Ang isang malaking kadahilanan ay isang kadahilanan na isasaalang-alang ng isang makatuwirang tao na nag-ambag sa pinsala. Dapat itong higit pa sa isang malayo o walang halaga na kadahilanan. Kung napagpasyahan mong napatunayan ni G. Hardeman na ang kanyang pagkakalantad sa Roundup ay isang malaking kadahilanan na sanhi ng kanyang NHL, dapat mong hanapin si G. Hardeman kahit na naniniwala ka na ang iba pang mga kadahilanan sa peligro ay malaki ring mga kadahilanan. "

Ang pangalawang pagpipilian ng hukom ay may parehong unang tatlong mga linya tulad ng unang pagpipilian ngunit pagkatapos ay idinagdag ito: "Ang pag-uugali ay hindi isang malaking kadahilanan upang magdulot ng pinsala kung ang parehong pinsala ay naganap nang wala ang pag-uugali na iyon. "

Binabago rin ng Opsyon 2 ang huling linya ng tagubilin upang sabihin na: “Gayunpaman, kung napagpasyahan mong napatunayan ni G. Hardeman na ang kanyang pagkakalantad sa Roundup ay sapat na sa kanyang sarili upang maging sanhi ng kanyang NHL, pagkatapos ay dapat mong hanapin si G. Hardeman kahit na naniniwala ka na ang iba pang mga kadahilanan sa peligro ay sapat din upang maging sanhi ng kanyang NHL. "

Isang malaking bahagi ng pagtatanggol ni Monsanto ay upang magmungkahi na ang iba pang mga kadahilanan ay maaaring maging sanhi ng cancer ni Hardeman, kasama ang pakikibaka sa hepatitis C. Ang koponan ni Hardeman ay nagsabing siya ay gumaling noong 2006 ng hepatitis C ngunit pinatunayan ng pangkat ni Monsanto na ang pagkasira ng cell mula sa hepatitis ay isang potensyal na nag-aambag sa kanyang cancer.

Ang dalubhasang saksi sa Monsanto na si Dr. Daniel Arber  sa kanyang pre-trial report Sumulat na si Hardeman ay maraming mga kadahilanan sa peligro para sa NHL, at sinabi: "Walang pahiwatig na ang Roundup ay may papel sa pagpapaunlad ng kanyang NHL, at walang mga tampok na pathological na magmungkahi ng isang sanhi ng kanyang lymphoma."

Nagpasiya si Hukom Chhabria na hindi maaaring magpatotoo si Arber na ang hepatitis C ay sanhi ng Hardl's NHL ngunit namuno noong Huwebes na maipaliwanag ni Arber na ang mahabang pagkakalantad ni Hardeman sa hepatitis C ay nag-iwan sa kanya ng panganib na magkaroon ng NHL kahit na matagumpay na nagamot ang kanyang virus.

Maraming mga bagong dokumento ang naihain ng parehong partido na nauugnay sa mga tagubilin sa ebidensya at hurado. Tingnan ang mga ito sa Pahina ng Monsanto Papers Hardeman.

Marso 7, 2019

Ang Hukom ay May Malakas na Salita para kay Monsanto

Judge Vince Chhabria naglabas ng isang nakatutok na tugon sa mosyon ni Monsanto para sa buod na paghuhusga noong Huwebes, na nagsasaad sa kanyang utos na maraming katibayan na ang glyphosate herbicides ng kumpanya - lalo na ang Roundup - ay maaaring maging sanhi ng cancer ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman. 

"Upang kumuha ng isang halimbawa lamang," isinulat ng hukom, "ang pag-aaral ng De Roos (2003) ay sumusuporta sa isang konklusyon na ang glyphosate ay isang panganib na kadahilanan para sa NHL, ngunit nabigong banggitin ni Monsanto ang paggalaw ng inits. Hindi maaaring manaig si Monsanto sa isang mosyon para sa buod na paghuhusga sa pamamagitan lamang ng pagwawalang bahala ng malalaking ebidensya. 

Sinabi din niya na mayroong "sapat na katibayan" upang suportahan ang isang award na maparusahan laban kay Monsanto kung mahahanap ng hurado para kay Hardeman. 

"Ang mga nagsasakdal ay nagpakita ng maraming katibayan na ang Monsanto ay hindi kumuha ng responsable, layunin na diskarte sa kaligtasan ng produkto nito," sinabi ni Hukom Chhabria sa kanyang pagpapasiya. 

Ang hukom ay nagtapos: "Bagaman ang katibayan na ang Roundup ay nagdudulot ng cancer ay medyo pantay, may matibay na katibayan mula sa kung saan ang isang hurado ay maaaring magtapos na ang Monsanto ay hindi partikular na nagmamalasakit kung ang produkto nito sa katunayan ay nagbibigay sa mga tao ng cancer, na nakatuon sa halip na manipulahin ang opinyon ng publiko at pinapahina ang sinumang magtataas ng tunay at lehitimong pag-aalala tungkol sa isyu. "

Walang Pagsubok Ngayon, Ngunit Isang Kuwento Tungkol sa Huling Pagsubok

(UPDATE: Ang mga partido ay naayos ang kanilang paglilitis sa labas ng korte noong Nobyembre 2019.)

Ang makasaysayang panalo noong tag-init ng tagapamahala ng bakuran ng California na si Dewayne “Lee” Johnson laban kay Monsanto at ang bagong may-ari nito na si Bayer ay gumawa ng balita sa buong mundo at ginawa ang ilang mga abugado ng Johnson na mga virtual na kilalang tao sa ligal na lupon, na nakakuha ng mga parangal at kilalang internasyonal sa kanila.

Ngunit sa likod ng mga tagumpay ng tagumpay, ang resulta ng kauna-unahang trial sa cancer sa Roundup ay pinasok ang mga abugado ni Johnson sa isang mapait na ligal na labanan nila, kasama ang mga paratang na umikot sa pakikitungo sa sarili, "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali," at paninirang puri. 

Sa isang demanda at counterclaim na isinampa sa Orange County Circuit Court sa Virginia, inakusahan ng The Miller Law Firm ang abugado na si Tim Litzenburg, isang taong sa una ay nangunguna na abugado ni Johnson, sa pagnanakaw ng kumpidensyal na impormasyon ng kliyente ng firm na may hangarin na mag-set up ang kanyang sariling hiwalay na law firm, kahit na hindi siya nagpakita upang maghanda para sa mga pagpupulong ng paghahanda para sa paglilitis kay Johnson. Sinasabi din ng reklamo na inamin ni Litzenburg na gumagamit ng droga sa panahon ng paglilitis sa Johnson.

"Maramihang mga miyembro ng koponan sa pagsubok ni G. Johnson ang nagmamasid kay G. Litzenburg na kumikilos na hindi nakakaabala at galit sa korte," isinasaad ng reklamo. "Kapag pinayagan siyang magtalo ng isang mosyon sa harap ng Hukuman .... ang kanyang paghahatid ay jumbled at incoherent. Nag-aalala ang mga miyembro ng koponan ng pagsubok na si G. Litzenburg ay aktibong nasa ilalim ng impluwensya ng mga gamot sa korte ... "

Ang paglilitis mismo ay natapos na hawakan ng iba pang mga abugado at si Litzenburg ay hindi naroroon para sa pagtatapos ng paglilitis o sa araw na ibinalik ng hurado ang isang $ 289 milyong hatol laban kay Monsanto.

Halos isang buwan mamaya, noong Setyembre 11, 2018, winakasan ng The Miller Firm ang trabaho ni Litzenburg, isinasaad ng demanda.

Litzenburg, na ngayon ay isang kasosyo sa kumpanya ng Kincheloe, Litzenburg at Pendleton, tinanggihan ang lahat ng mga paratang at nagsampa ng isang counterclaim na paratang na paninirang-puri sa tauhan at sinasadyang mapang-api na pagkagambala sa kanyang mga interes sa negosyo.  

Iginiit ni Litzenburg na ang mga pag-angkin ng The Miller Firm laban sa kanya ay "mabait at madalas na puro kathang-isip" at dahil sa takot ng The Miller Firm na mawala sa kanila ang mga kliyente ng Roundup sa bagong firm ng Litzenburg. Inaangkin niya na inalok siya ng $ 1 milyon ng firm founder na si Mike Miller na lumayo sa kanyang mga kliyente sa Roundup ngunit tinanggihan ang alok.

Ang Miller Firm at Litzenburg ay gagawin ang kanilang unang hitsura sa kanilang paglilitis laban sa bawat isa sa isang courttroom ng Orange, Virginia sa Mayo 28.  

Marso 6, 2019

Malapit na sa Pagtatapos ng Unang Yugto

(Transcript mula ngayon paglilitis)

Ang dalubhasang saksi para sa nagsasakdal na si Dr. Dennis Weisenburger ay tinatawid sa Miyerkules ng mga abugado ng Monsanto matapos ang malawak na direktang patotoo para sa biktima ng cancer na si Edwin Hardeman. Sinabi ng mga abugado ni Hardeman na malapit na silang matapos ang unang yugto ng paglalahad ng kanilang kaso.

Si Weisenburger, isang pathologist na nagdadalubhasa sa pag-aaral ng mga sanhi ng di-Hodgkin lymphoma, ay nagpatotoo noong Martes ng higit sa apat na oras, ang paglalakad ng mga hurado sa pamamagitan ng ebidensiyang pang-agham na sinabi niya na ipinapakita ang Monsanto's Roundup herbicide ay isang "malaking sanhi" ng cancer sa mga taong nahantad. Sinundan niya ang patotoo ni Hardeman, na nagsalita ng mas mababa sa isang oras sa ilalim ng direktang pagsusuri tungkol sa kanyang paggamit ng Roundup sa mga dekada bago ang diagnosis ng kanser sa 2016.

Ang tagapag-bantay muling pagbabalik ng patotoo ni Hardeman kung saan sinabi niya na sinablig niya ang Roundup isang beses sa isang buwan sa loob ng tatlo hanggang apat na oras sa isang oras sa paligid ng kanyang pag-aari at kung minsan ay nadarama na tulad ng kemikal na pumutok sa kanyang balat.

Inaasahan ng mga abugado ng Plaintiff na ipahinga ang kanilang kaso ngayon ngunit ang patotoo ni Weisenburger ay tumakbo ng napakatagal na plano nila ngayong ipahinga ang kaso kapag natuloy ang korte sa Biyernes. Walang iskedyul para sa Huwebes.

Tingnan ang mga dokumento na nauugnay sa patotoo sa Pahina ng Mga Papel ng Monsanto.

Hiwalay, nagtipon ang mga abugado sa kalapit na Alameda County Superior Court para sa isang pagdinig na "Sargon" bago magsimula ang Marso 18 ng Pilliod V. Monsanto.Ang kaso ni Pilliod ay magiging pangatlo na napunta sa paglilitis na hinahamon si Monsanto at ang bagong may-ari nito na si Bayer dahil sa sinasabing carcinogenicity ng mga produkto ng Roundup. Tingnan ang mga dokumento sa kaso ng Pilliod sa link na ito.

Marso 5, 2019

Hardeman na Magpatotoo, Masakit na Juror o Hindi

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Matapos ang pahinga sa patotoo noong Lunes dahil sa may sakit na hurado, ang biktima ng cancer na si Edwin Hardeman ay nakatakdang manindigan ngayon sa nagpapatuloy na trial ng cancer sa Roundup sa federal court sa San Francisco. Ang kanyang patotoo ay inaasahang tatagal ng mas mababa sa isang oras.

Ipinahiwatig ni Hukom Chhabria na ang paglilitis ay magpapatuloy ngayon nang wala ang babaeng hurado kung mananatili siyang may sakit. Anim na hurado lamang ang kinakailangan para sa kaso upang sumulong at sa kasalukuyan mayroong pito.

Para sa direktang pagsusuri ni Hardeman, plano ng kanyang mga abugado na dalhin sa korte ang isang 2-galon, pump-up sprayer upang maipakita kung paano niya inilapat ang Roundup sa kanyang pag-aari ng maraming taon; kung paano talaga naganap ang kanyang paulit-ulit na pagkakalantad. Ang mga abugado ng Monsanto noong Lunes ay naghangad na sakupin ang plano ng demonstrasyon ng sprayer, na nagtatalo na "aanyayahan ang hurado na gumawa ng anumang uri ng haka-haka tungkol sa kung paano maaaring maimpluwensyahan ang paggamit ng sprayer ..." ngunit si Chhabria ay kumampi sa mga abugado ni Hardeman, sinasabing papayagan niya isang maikling demonstrasyon kasama ang sprayer. Gumawa pa siya ng kaunting biro:

THE COURT: Ibig kong sabihin, ang isang kapaki-pakinabang na patnubay na maibibigay ko ngayon ay hindi pinapayagan ang mga Plaintif na spray ka sa sprayer.
MS. MATTHEWS (abugado ni Monsanto): Okay.
THE COURT: At tiyak na hindi sila pinapayagan na mag-spray sa akin ng sprayer.

Sa isa pang hakbang na pinalakpakan ng ligal na koponan ni Hardeman, sinabi ni Chhabria noong Lunes na ang patotoo tungkol sa "ulat ni Parry" ay maaaring iharap sa mga hurado. Tumutol si Monsanto ngunit sumang-ayon ang hukom sa payo ng nagsasakdal na "ang pinto ay binuksan sa ulat ni Parry" sa mga pagsisikap ni Monsanto na paligsahan ang katibayan ng genotoxicity sa glyphosate herbicides. Si Dr. James Parry ay isang consultant na tinanggap ni Monsanto noong 1990s upang timbangin ang mga alalahanin sa genotoxicity na itinaas sa oras ng mga panlabas na siyentista. Ulat ni Parry inirekomenda na gumawa si Monsanto ng karagdagang mga pag-aaral upang "linawin ang potensyal na aktibidad ng genotoxic" ng glyphosate.

Tingnan ang snippet na ito mula sa Talakayan noong Lunes ng paksang ito:

THE COURT: Okay. Sa gayon, si Monsanto ay may ulat mula sa isang doktor
na tinanggap iyon - na nagpataas ng mga alalahanin tungkol sa
genotoxicity ng glyphosate. Kaya't para sa akin na ikaw ay - may nasabi ka na sa hurado - bago pa man tayo makarating sa iyong segundo
point, may nasabi ka na sa hurado na salungat sa isang degree ng isang panloob na dokumento ng Monsanto. At bakit hindi nila magagawang mag-agam sa pagpahayag ni Monsanto sa hurado na ang genotox ay hindi mahalaga sa pamamagitan ng pagpapatibay na si Monsanto ay kumuha ng isang doktor - o kumuha ng isang
dalubhasa upang tingnan ang isyu ng genotoxicity noong huling bahagi ng dekada '90 at itinaas ng dalubhasa ang mga alalahanin tungkol sa genotoxicity? … Ibig kong sabihin, si Monsanto mismo ang nag-imbestiga ng genotox - kumuha ng isang tao upang siyasatin ang genotox, at ang taong iyon ay nagtapos sa genotox na iyon - posibleng genotoxic ito.

Matapos ang patotoo ni Hardeman, susunod sa dalubhasa saksihan si Dennis Weisenburger, propesor ng Kagawaran ng Patolohiya ng Lungsod ng Hope Medical Center sa Omaha, Nebraska.

Marso 4, 2019

Biktimang Biktima na Tumayo (Hindi.)

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Ang reklamong si Edwin Hardeman ay naka-iskedyul na tumayo ngayon kasama ang dalubhasa saksihan si Dennis Weisenburger, propesor ng Kagawaran ng Patolohiya ng Lungsod ng Hope Medical Center sa Omaha, Nebraska.

Ngunit ang isang hurado ay maliwanag na may sakit upang matiis ang mahabang araw ng pagsubok kaya't ang pagpapatotoo ay ipinagpaliban.

Si Weisenburger, na dalubhasa sa pag-aaral ng non-Hodgkin lymphoma (NHL), ay isang pangunahing saksi para sa pangkalahatang pool ng mga nagsasakdal isang taon na ang nakalilipas nang siya ay tumestigo sa harap ni Hukom Vince Chhabria habang hinuhusgahan ng hukom kung hindi hahayaan ang masa ng Roundup ang mga claim sa cancer ay umusad. Ang Weisenburger ay naglathala ng higit sa 50 mga papel sa journal na sinuri ng mga kapareho tungkol sa mga sanhi ng NHL.

Bago ang balita tungkol sa pagkaantala sa paglilitis, inaasahan ng mga nagsasakdal na ipahinga ang kanilang kaso sa Martes, kasama ang mga testigo ni Monsanto na tumayo sa Miyerkules. Ang buong unang yugto ng paglilitis ay inaasahang natapos sa Biyernes o Lunes, sinabi ng mga abogado.

Ang kaso ay lilipat lamang sa isang pangalawang yugto kung unang sumang-ayon ang mga hurado na ang pagkakalantad ni Hardeman sa Roundup ay ang sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma.

Ginamit ni Hardeman ang Roundup mula upang gamutin ang mga damo at labis na paglaki sa isang 56-acre na pag-aari na siya at ang kanyang asawa na pagmamay-ari sa Sonoma County. Iniulat niya ang paggamit ng Roundup at / o mga kaugnay na tatak ng Monsanto mula 1986 hanggang 2012. Si Hardeman ay na-diagnose na may B-cell NHL noong Pebrero ng 2015.

Nang walang tagahatol na naroroon ang hukom ay nakatuon sa talakayan ng maraming mga katibayan na nais ipakilala ng mga abugado ni Hardeman sa unang yugto, na pinagtatalunan na "binuksan ni Monsanto ang pinto" sa katibayan na kung hindi man ay hindi pinapayagan. Tingnan ang talakayan ng nagsasakdal ng pagpapakilala ng katibayan na nauugnay sa isang kontrobersyal na pag-aaral ng mouse mula 1980s, at katibayan na nauugnay sa mga alalahanin sa genotoxicity itinaas ng isang consultant ng Monsanto, at sa kaibahan, Posisyon ni Monsanto sa pag-aaral ng mouse at ang isyu ng genotoxicity.

Ang mga tao sa buong mundo ay sumusunod sa paglilitis, at ang desisyon ng hukom noong nakaraang linggo na parusahan ang nangunguna na abugado ni Hardeman na si Aimee Wagstaff ay nag-ulat na nagbunsod ng pagbaha ng mga email mula sa mga abugado at iba pang mga indibidwal na nag-aalok ng suporta at nagpapahayag ng pagkagalit sa aksyon ng hukom.

Marso 1, 2019

Isang bagay na Manghihina

(Transcript mula sa paglilitis ngayon)

Narito ang isang nakawiwiling tidbit upang ngumunguya sa katapusan ng linggo. Sa ilaw ng hindi pangkaraniwang paghawak ni Hukom Vince Chhabria sa unang demanda sa kanser sa Roundup na napunta sa paglilitis sa korte federal, (tingnan ang mga nakaraang entry para sa bifurcation at iba pang background) at ang vitriol kung saan niya tinutugunan ang ligal na payo ng reklamong si Edwin Hardeman, maraming tagamasid ay tinanong - ano ang nagbibigay? Ang bifurcation, ang kanyang desisyon na parusahan ang nangungunang tagapayo ng nagsasakdal, ang kanyang banta na ibasura nang buo ang kaso, at ang kanyang paulit-ulit na mga puna tungkol sa kung paano "nanginginig" ang ebidensya ng mga nagsasakdal, malinaw na lumilitaw na papabor sa pagtatanggol ni Monsanto, hindi bababa sa mga unang yugto ng paglilitis. .Mayroon bang koneksyon sa pagitan nina Chhabria at Monsanto?

Si Chhabria ay may magandang background na bituin. Ipinanganak at lumaki sa California, nakakuha siya ng kanyang degree sa abogasya noong 1998 mula sa University of California, Berkeley School of Law, na nagtapos nang may karangalan. Nagsilbi siyang clerk ng batas para sa dalawang hukom na pederal at para sa Korte Suprema na si Stephen Breyer at nagtrabaho bilang isang associate para sa dalawang firm ng batas bago sumali sa Opisina ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco kung saan nagtrabaho siya mula 2005 hanggang 2013. Hinirang siya ni Pangulong Obama para sa puwesto. hawak niya ngayon sa tag-init ng 2013.

Ngunit kagiliw-giliw, ang isa sa mga law firm kung saan nagtrabaho si Chhabria ay nakataas ang kilay. Covington at Burling, LLP, ay isang kilalang tagapagtanggol ng iba't ibang mga interes sa korporasyon, kabilang ang Monsanto Co. Covington ay sinasabing nakatulong sa pagtulong kay Monsanto na ipagtanggol ang sarili laban pag-aalala ng industriya ng pagawaan ng gatas sa paglipas ng synthetic bovine growth hormone supplement ng kumpanya, na kilala bilang rBGH (para sa recombinant bovine growth hormone) o ang tatak na Posilac.

Nagtrabaho si Chhabria sa kompanya sa pagitan ng 2002-2004, isang tagal ng panahon kung kailan ligtas ang ligal na labanan ni Monsanto laban sa Posilac. Ang firm ay naiulat na nasangkot sa isyu sa bahagi sa pamamagitan ng "pagpapadala ng mga liham sa halos lahat ng mga nagproseso ng pagawaan ng gatas ng Estados Unidos, na nagbababala na naharap nila ang mga potensyal na ligal na kahihinatnan kung markahan nila ang kanilang mga produktong consumer bilang" rBGH-Free. "

Ang Covington ay marahil pinakamahusay na kilala para sa kanyang trabaho para sa industriya ng tabako. Isang hukom sa Minnesota noong 1997 nagpasiya na ang firm ay sadyang hindi pinapansin ang mga utos ng korte na i-turn over ang ilang mga dokumento na nauukol sa mga paghahabol na ang industriya ng tabako na nakatuon sa isang 40-taong pagsasabwatan upang linlangin ang publiko tungkol sa mga epekto sa kalusugan ng paninigarilyo at itago ang nakakasamang siyentipikong pananaliksik mula sa pananaw ng publiko.

Ilang sandali bago pinili ni Obama si Chhabria para sa kanyang pederal na paghusga, isang hanay ng mga dating abugado ng Covington at Burling ang namataan sa administrasyon, kabilang ang Abugado Heneral na si Eric Holder at deputy chief of staff Daniel Suleiman. Akot ay naiulat na ang mga empleyado ng law firm ay nag-ambag ng higit sa $ 340,000 sa kampanya ni Obama.

Ang panunungkulan ni Chhabria sa Covington ay maikli, upang matiyak. Walang maliwanag na katibayan na direktang kinakatawan ni Chhabria ang mga interes ni Monsanto nang direkta. Ngunit hindi rin siya estranghero sa mundo ng kapangyarihan at impluwensya ng kumpanya. Kung paano kumonekta ang mga tuldok sa kasong ito ay hindi malinaw.

Pebrero 28, 2019

Ang Pagsubok ay Tumatagal ng Isang Araw na Wala

Ang Huwebes ay 'madilim' na araw para sa trial ng cancer sa Roundup, nangangahulugang ang mga abugado, hurado at saksi ay mayroong isang araw upang makahinga at muling magkatipon. At pagkatapos ng mabilis at galit na galit ng unang tatlong araw ng paglilitis, marahil maaari nilang magamit ang pahinga.

Matapos mawala ang isa pang hurado noong Miyerkules ng umaga, nagpatuloy ang paglilitis kasama ang patotoo ng dalubhasang testigo ng nagsasakdal at dating siyentipikong gobyerno ng Estados Unidos na si Christopher Portier. Ang patotoo ay ibinigay sa pamamagitan ng isang video na naitala sa Australia noong nakaraang linggo.

Sa isang pahinga sa hapon sa patotoo ni Portier, si Hukom Chhabria ay tumagal ng ilang sandali upang ipaliwanag ang kanyang sarili para sa ilang mga komento na ginawa niya sa nangungunang tagapayo ng nagsasakdal na si Aimee Wagstaff noong Martes bago parusa sa kanya para sa sinabi niyang maling pag-uugali sa kanyang pambungad na pahayag sa hurado. (tingnan ang mga naunang entry sa blog para sa mga detalye.)

Ang sumusunod ay isang maikling sipi:

THE COURT: Bago natin ilabas ang hurado, gusto ko
gumawa ng isang mabilis na pahayag kay Ms. Wagstaff.
Sumasalamin ako sa pagdinig ng OSC kagabi, at ako
nais na linawin ang isang bagay. Nagbigay ako ng isang listahan ng mga kadahilanan kung bakit ako
naisip ang iyong pag-uugali ay sadyang, at isa sa mga kadahilanang iyon
ay na inihanda mo ang iyong sarili nang maaga para sa -
na mahihirapan ka sa paglabag sa pretrial
pagpapasiya. Sa pagpapaliwanag nito, ginamit ko ang salitang "steely," at ako
nais na linawin kung ano ang ibig kong sabihin doon.
Gumagamit ako ng steely bilang isang pang-uri para sa pag-steeling ng iyong sarili,
na upang ihanda ang iyong sarili para sa isang bagay na mahirap at
hindi kanais-nais Ang punto ko ay hindi ako nakapagtataka ng sorpresa sa iyo
bahagi; at dahil ang mga abogado ay karaniwang nagulat kung sila ay
inakusahan ng paglabag sa mga pagpapasiya bago ang pagbabayad, na nauugnay sa akin iyon
sa isyu ng hangarin. Ngunit ang "steely" ay may isa pang kahulugan bilang
well, na mas negatibo. At nais kong tiyakin sa iyo
na hindi iyon ang kahulugan na ginagamit ko at hindi rin ako
nagmumungkahi ng anuman tungkol sa iyong pangkalahatang mga katangian ng character.
Kaya't alam kong patuloy kang hindi sumasang-ayon sa aking pagpapasya at ng
mga natuklasan tungkol sa hangarin, ngunit nais kong gawin ang puntong iyon
malinaw.
MS. WAGSTAFF: Salamat, iyong Karangalan.

Pebrero 27, 2019

Mga Panganib na Hudisyal at Jokes ng Hukom

(UPDATE - Ang isa pang hurado ay natapos lamang. Isa sa pitong mga hurado ng babae ay naalis na sa paglilitis sa umaga. Nag-iiwan ito ng isang lalaki at anim na kababaihan. Kabuuang anim na hurado ang kinakailangan at lahat ay dapat na nagkakaisa sa kanilang hatol.)

Sa pagbukas ng tatlong araw sa unang pederal na paglilitis tungkol sa mga pag-angkin na ang mga produkto ng Roundup ng Monsanto ay maaaring maging sanhi ng cancer, lininaw ng Hukom ng Estados Unidos na si Vince Chhabria na wala siyang pagmamahal sa ligal na koponan ng reklamong si Edwin Hardeman.

Chhabria noong Martes naglabas ng isang nakapangyayari na pinahintulutan ang nangungunang tagapayo ni Hardeman na si Aimee Wagstaff para sa itinuring ng hukom bilang "maraming mga kilos na maling pag-uugali," na pinopong $ 500 at inuutos sa kanya na magbigay ng isang listahan ng lahat ng iba pa sa kanyang koponan na lumahok sa pagbubuo ng kanyang pambungad na pahayag upang ang mga abugadong iyon ay maaari ring maparusahan .

Sa isyu - iba't ibang mga pahayag na ginawa ni Wagstaff na inisip ni Hukom Chhabria na lumampas sa mahigpit na paghihigpit na inilagay niya sa kung anong katibayan ang naririnig ng hurado. Nais ni Chhabria na pakinggan lamang ng mga hurado ang tungkol sa ebidensya ng pang-agham nang walang konteksto tungkol sa pag-uugali ni Monsanto na naghahangad na maimpluwensyahan ang tala ng pang-agham at kaalaman sa ilang mga natuklasan sa siyensya. Bukod pa rito, kahit na walang mga paghihigpit sa lugar na nauukol sa pagpapakilala ng nagsasakdal na Hardeman sa hurado, ang hukom ay nag-isyu sa paraan ng pagpapakilala at paglalarawan ni Wagstaff kung paano niya nalaman na mayroon siyang hindi Hodgkin lymphoma.

Sa paglilitis sa Lunes nilinaw ng hukom ang kanyang galit kay Wagstaff, ginambala siya ng maraming beses habang hinarap niya ang hurado at iniutos sa kanya na baguhin ang kanyang pagtatanghal. Inatasan din niya ang hurado nang higit sa isang beses na huwag isaalang-alang ang sinabi ni Wagstaff bilang katibayan.

Sa korte noong Martes ay pinarusahan niya si Wagstaff at sinabi na alam niya na ang mga aksyon nito ay sadyang naglalayon na palayain ang kanyang mga direktiba sapagkat hindi siya nalanta sa ilalim ng kanyang "pagbaba ng husto sa kanya" sa korte noong Lunes sa kanyang pambungad na pahayag.

Nasa ibaba ang isang bahagi ng mga iyon paglilitis mula Martes. (Ang mga sanggunian kay Moore ay nangangahulugang Jennifer Moore, na kapwa tagapayo sa kaso ng Hardeman.)

THE COURT: Ang lahat ng mga arrow ay tumuturo sa pagiging masamang pananampalataya na ito, kasama na, ang paraan, ang mga reaksyon ni Ms. Wagstaff sa mga pagtutol. Malinaw na handa siya para rito. Malinaw niyang inangkin ang kanyang sarili para sa katotohanang lalakas ako sa kanya. At siya ay - sa kanyang kredito marahil, siya ay napaka steely sa kanyang tugon sa aking pagbaba ng husto sa kanya dahil alam niya na ito ay darating at siya braced kanyang sarili para sa mga iyon.

MS. MOORE: Well, I - Your Honor, sa palagay ko hindi iyon patas; at iyon ay batay sa pagpapalagay sa bahagi ng Hukuman.

THE COURT: Ito ay batay sa aking pagmamasid sa body language at ekspresyon ng mukha.

MS. WAGSTAFF: Buweno, sa totoo lang, ang iyong Karangalan, nais kong pag-usapan ito tungkol sa isang sandali lamang. Ang katotohanan na kaya ko kayong bumaba sa harap ng isang hurado ay hindi dapat gamitin laban sa akin. Pumupunta ako sa harap mo ngayon para sa, ano, tatlong taon. Kaya sanay na ako sa komunikasyon na ito pabalik-balik. At ang katotohanang handa ako para sa anumang sasabihin mo sa akin - at naantala mo ang aking pambungad na pahayag ng ilang beses sa isang hilera - ay hindi dapat gamitin laban sa akin. Ang katotohanang mayroon akong katahimikan kapag inaatake mo ako, hindi ito dapat gamitin laban sa akin.

ANG Korte: Hindi kita inaatake. Pinapatupad ko ang mga patakaran, ang mga panuntunang pretrial.

MS. WAGSTAFF: Sinabi mo lang ang katotohanang nagawa kong bumuo ng aking sarili ay katibayan ng hangarin, at iyon ay hindi makatarungan.

Ang mga abugado ng mga nagrereklamo sa kaso ay naniniwala na ang direktiba ng hukom na paghiwalayin ang paglilitis sa dalawang yugto at mahigpit na limitahan ang katibayan na maipapakita nila sa hurado ay lubos na kanais-nais kay Monsanto at hindi pinasisiyahan ang kanilang kakayahang matugunan ang pasanin ng patunay sa kaso. Sinabi din nila na ang patnubay ng hukom sa kung anong ebidensya ang maaaring pumasok at kung ano ang hindi nakalilito. At itinuro nila na ang abugado ni Monsanto din sa pagbubukas ng mga pahayag ay nagpakilala ng mga katibayan na pinagbawalan ng hukom, kahit na hindi siya pinahintulutan.

Sa ibaba ay medyo mula pa sa Paglilitis ng Martes:

THE COURT: At iyon ay - na nauugnay sa hangarin. Nauugnay iyon sa masamang pananampalataya. Ang katotohanang nilinaw ng mga Plaintif na napakahirap nilang makuha ang impormasyong ito sa Phase One ay katibayan na hindi lamang isang pagkakamali na nangyari ang paglalagay ng impormasyong ito sa kanilang pambungad na pahayag.

MS. MOORE: Ang iyong Karangalan, hindi ko sinabi na desperado kami. Ang sinusubukan kong ipaliwanag ay ang paraan ng pag-set up ng pagsubok ay hindi karaniwan. At sa palagay ko, ang iyong Karangalan, na kinikilala mo na pagkatapos ng order ng bifurcation ay lumabas; na ito ay isang natatanging sitwasyon kung saan nililimitahan mo ang isang pagsubok kapag pinag-uusapan natin ang kaso ng produkto tulad nito sa agham lamang sa unang yugto, at lumikha ito ng pagkalito sa magkabilang panig ng pasilyo.

Iyan ay sigurado.

Joke of the day - sinabi sa akin ng isang abugado na nais na manatiling hindi pinangalanan:

Q: "Sino ang pinakamahusay na abogado ni Monsanto?"

A: "Hukom Chhabria."

Pebrero 25, 2019

Pag-uulat Mula sa Hukuman

Ang mga dokumento mula sa Araw 1 sa pagsubok sa Hardeman ay nai-post dito.

Tingnan ang Transcript ng mga paglilitis.

Tingnan Opening Slide Deck ng Plaintiff at Ang Opening Slide Deck ng Monsanto

3: 30 p.m. –Ang hurado ay natanggal ng hukom ngunit ang mga abugado sa trial ng cancer sa Roundup ay tinatalakay pa rin kung paano maaaring o hindi magamit ang katibayan. Galit pa rin siya sa abugado ng nagsasakdal na si Aimee Wagstaff na nangangahas na pag-usapan ang tungkol sa 1983 @EPA dox na nagpapakita ng mga alalahanin sa kanser na may glyphosate.

Ang hukom ay sumisiyasat kay Aimee Wagstaff muli na nagsasabing nais niyang parusa siya ng $ 1,000 at marahil sa ligal na koponan ng buong nagsasakdal din. Tinatawag ang kanyang mga aksyon na "hindi kapani-paniwala na pipi."

2: 30pm mag-post ng mga update sa tanghalian:

  • Tulad ng pagpapatuloy ng pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup, ekspertong saksi ng nagsasakdal na si Beate Ritz ay nakikipag-usap sa mga hurado tungkol sa mga ratio ng peligro, agwat ng kumpiyansa at istatistikang kahalagahan ng agham sa kanser. Sinusulit ang halaga ng mga meta-analysis. @Bayer
  • Nagpapatotoo si Dr. Ritz tungkol sa iba't ibang mga pag-aaral na nagpapakita ng mas mataas na peligro para sa cancer mula sa pagkakalantad sa glyphosate.
  • Ang reklamong si Edwin Hardeman at ang kanyang asawa ay tahimik na nanonood, ngunit sa isang pahinga ay nagpapahayag ng pagkadismaya sa kung magkano ang limitadong ebidensya ni Hukom Chhabria na naririnig ng hurado.
  • Sure-fire na paraan upang gumuhit ng isang pagtutol mula kay @Bayer Monsanto na mga abugado sa trial ng cancer sa Roundup: banggitin ang @IARCWHO pang-agham na pag-uuri ng glyphosate bilang isang maaaring carcinogen.
  • Ang unang araw ng @Bayer Monsanto Roundup cancer trial ay nagtapos matapos ang mahabang patotoo mula sa siyentista na si Beate Ritz na naglalakad ng mga hurado sa pamamagitan ng pananaliksik na nagpapakita ng mga peligro ng NHL mula sa pagkakalantad sa glyphosate herbicides. Pinasasalamatan ng Hukom ang mga hurado sa pagiging maasikaso; Sinasabi sa kanila na lumayo sa media.

  • Isang araw lamang sa at Roundup cancer trial ay mawawalan ng isang hurado. Ang isa sa dalawang lalaking nasa hurado ay inaangkin ang hirap sa pagtatrabaho; hindi niya kayang mawala ang sweldo. Nag-iiwan iyon ng 7 kababaihan at 1 lalaki upang magpasya ang kaso. Ang hatol ay dapat na lubos na nagkakaisa para manalo ang nagsasakdal.

11: 38 amKatibayan ng galit ng hukom sa pagbubukas ng trial ng federal Roundup cancer: pre trial order para sa abugado ng nagsasakdal upang ipakita ang dahilan kung bakit hindi siya dapat sanktuhan ng 8 pm ngayong gabi.

11: 10 am Balot ng Monsanto / Bayer ang pagbubukas nito at ngayon ay naghahanda para sa unang saksi, ang siyentipikong nagsasakdal na si Beate Ritz. Higit pang mga update mula sa pambungad na pahayag:

  • Ang abugado ng Plaintiff ay tumatawag para sa sidebar dahil ang mga pahayag na iyon ay hinadlangan ng mga order na pre-trial ngunit pinagsasapawan siya ng hukom.
  • Ngayon ang abugado ng Monsanto ay nagpapakita ng tsart na sinasabi habang ang paggamit ng glyphosate ay nadagdagan sa paglipas ng mga dekada, ang mga rate ng NHL ay hindi. Sinabi niya pagkatapos na sa kabila ng pag-uuri ng @IARCWHO bilang glyphosate bilang malamang na carcinogen @EPA at mga banyagang regulator ay hindi sumasang-ayon.
  • Depensa ng abugado para kay Monsanto @Bayer sa isang rolyo; na nagsasabi sa lahat ng hurado tungkol sa Pag-aaral sa Pangkalusugan na Pang-agrikultura, na hindi nagpakita ng ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma. Tinukoy ng abogado na si Monsanto ay walang kinalaman sa pag-aaral.

10: 45 amNgayon ay @Bavarian Ang turno ni Monsanto para sa pagbubukas ng mga pahayag - sinabi ng abugado na si Brian Stekloff sa hurado na "Ang pag-Roundup ay hindi naging sanhi ng non-Hodgkin lymphoma ni G. Hardeman."

  • Inuutusan lang ni Hukom ang isa pang Monsanto @Bavarian inalis ang slide, nakakagambala sa pahayag ng pagbubukas ng abugado ng pagtatanggol. Naglalaro ng hardball sa magkabilang panig.
  • Ang mga abugado ng Plaintiff ay tumututol sa isa sa mga slide ng mga abugado ng Monsanto; sumasang-ayon ang hukom at tinanggal ang slide. Paggawa ng kaso ng abugado ng pagtatanggol na ang kasaysayan ni Hardeman ng Hepatitis C ay malamang na sisihin para sa kanyang NHL.
  • Sinabi niya sa mga hurado na ang NHL ay karaniwang uri ng cancer at karamihan sa mga biktima ng NHL ay hindi gumagamit ng Roundup; walang pagsubok na maaaring tumakbo ang isang doktor upang sabihin sa isang pasyente ang kanyang sakit ay o hindi sanhi ng Roundup.

10: 15 mga update sa pagbubukas ng mga pahayag ng abugado ng nagsasakdal na si Aimee Wagstaff:

  • Nagbabantang ngayon si Hukom na parusahan ang abugado ng nagsasakdal at pag-iisipan kung tatanggi siyang payagan ang hurado na makita ang mga slide ng nagsasakdal. Sinabi ni @Bayer na abugado ng Monsanto na oo. Humihiling si Aimee na tugunan ang kanyang pag-aalala; pinuputol siya ng hukom.
  • Inalis ng hukom ngayon ang hurado para sa pahinga at pagkatapos ay ang RIPS sa abugado ng nagsasakdal - sinabi na siya ay "tumawid sa linya" at "ganap na hindi naaangkop" sa kanyang mga pambungad na pahayag. Sinasabi na ito ang kanyang "pangwakas na babala." Huwag kailanman isang mapurol na sandali sa @Bavarian Pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup.
  • Sinabi din sa kanya ni Hukom na "magpatuloy" kapag sinubukan niyang ipaliwanag na @EPA tinatasa lamang ang glyphosate at hindi buong produkto.
  • Pinayagan siya ng maikling pagbanggit ng @IARCWHO pag-uuri ng glyphosate bilang maaaring carcinogen ng tao ngunit pinuputol siya ng hukom bago niya masabi nang husto.
  • Sa pambungad na pahayag para sa @Bavarian Ang abugado ng nagsasakdal sa pagsubok sa kanser sa Monsanto Roundup ay tumuturo sa bagong meta-analysis na nagpapakita ng mga nakakahimok na ugnayan sa kanser (tingnan Kwento ng tagapag-alaga).
  • Sa pambungad na pahayag para sa Roundup cancer trial na abugado ng nagsasakdal ay nagbabasa mula 1980-era @EPA memo na "glyphosate ay pinaghihinalaan" at dumaan sa kwento kung paano ininhinyero ng Monsanto ang isang pagwawaksi ng mga alalahanin sa EPA. Ang mga hurado ay mukhang medyo nalilito sa lahat ng bagay na ito sa agham.

9: 35 am Ngayon, ang abugado ng nagsasakdal ay nagsasabi ng kuwento ng pag-aaral ng mouse sa 1983 na sanhi ng @EPAs siyentipiko na makahanap ng glyphosate cancer na sanhi… bago sila kumbinsihin ni Monsanto na huwag. oops Pinutol siya ulit ni Hukom. Sidebar. Kailangang mahalin ito ni @BayerMonsanto. Para sa higit pa sa pag-aaral ng mouse sa 1983, tingnan ang artikulong 2017, "Ng Mice, Monsanto at isang Mysterious Tumor."

9: 30 am Ang pangunahing tema ngayong umaga ay ang hukom ay hindi nagbibigay ng kalayaan sa abugado ng nagsasakdal, sa pamamagitan ng @careygillam:

8: 49 am Si Hukom Chhabria ay nagpapakita ng isang maagang masikip na pagsubok sa Roundup cancer trial na ito. Pinahinto niya ang abugado ng nagsasakdal na si Aimee Wagstaff sa loob ng ilang minuto ng pagbubukas nito para sa isang sidebar. Binuksan ni Wagstaff sa pamamagitan ng pagpapakilala sa asawa ng nagsasakdal, at nagsimulang magkuwento ng kanilang buhay at nakita ni Hardeman ang bukol sa kanyang leeg. Nagambala ang hukom upang sabihin kay Wagstaff na manatili sa mga komentong pakikitungo lamang sa pananahilan lamang.

8: 10 am "Ang korte ay nasa sesyon na". Ang courtroom ay naka-pack para sa pagbubukas ng mga pahayag sa trial ng cancer sa Roundup. Kaagad mula sa paniki, si Monsanto Bayer, at ang mga abugado ng nagsasakdal ay nagkasalungatan na sa ipapakitang ebidensya.

8: 00 am At nakaalis na kami. Anim na buwan pagkatapos ng isang hurado ng California ay nagpasya sa mga pagpatay ng damo ni Monsanto sanhi ng cancer ng isang tagabantay, isa pang hurado ng California ay naghahanda upang pakinggan ang mga katulad na argumento laban kay Monsanto.

Oras na ito ang kaso ay dinidinig sa korte federal, hindi korte ng estado. Mahalaga, ang hukom ay sumang-ayon sa isang kahilingan mula kay Monsanto na subukan ang kaso sa dalawang yugto na may katibayan ng potensyal na pabaya at mapanlinlang na pag-uugali ni Monsanto na pinigil sa panahon ng unang yugto upang payagan ang hurado na magtuon lamang sa mga ebidensya na nauugnay sa tanong kung o hindi ang mga produkto ng kumpanya ay dapat sisihin para sa cancer ng nagsasakdal.

Si Plainitiff Edwin Hardeman ay naghihirap mula sa B-cell non-Hodgkin lymphoma, na na-diagnose noong Pebrero 2015, isang buwan bago inuri ng International Agency for Research on Cancer (IARC) ang glyphosate, isang pangunahing sangkap sa Monsanto's Roundup at iba pang mga brand ng herbicide, bilang isang " maaaring carcinogen ng tao.

Regular na ginagamit ng Hardeman ang mga produkto sa Roundup upang gamutin ang mga damo at labis na paglaki sa isang 56-acre tract na pagmamay-ari niya sa Sonoma County. Ang mga dokumentong isinampa sa korte federal na nauukol sa paglilitis kay Hardeman ay maaaring makikita dito.

Pitong kababaihan at dalawang lalaki ang napili bilang hurado upang pakinggan ang kaso ni Hardeman. Sinabi ng hukom na ang kaso ay dapat tumakbo sa katapusan ng Marso. Kahapon ay tinanggihan ni Hukom Chhabria si Monsanto ng isang mosyon para sa buod na paghuhukom.

Pebrero 20, 2019

Pinili ang hurado

Ang mga abugado ay hindi nag-aksaya ng oras sa Miyerkules sa pagpili ng hurado para sa pagsisimula ng pagsubok sa susunod na linggo. Ang hurado ay binubuo ng 7 kababaihan at dalawang lalaki. Para sa naghahabol na si Edwin Hardeman upang manalo sa kanyang kaso, dapat na magkaisa ang hatol ng hurado.

Ang kaso ay sinusubukan sa dalawang yugto. Kung ang mga hurado ay hindi makahanap ng pabor sa nagsasakdal sa unang yugto ay walang ikalawang yugto. Tingnan sa ibaba, post ng Enero 10, 2019, para sa karagdagang paliwanag sa pagkakaiba sa dalawang yugto.

Sa unahan ng mga abugado sa paglilitis para sa magkabilang panig ay nagsampa ng isang magkasamang listahan ng mga exhibit na plano nilang ipakilala, o "maaaring" ipakilala, bilang katibayan sa panahon ng paglilitis. Nagpapatakbo ang listahan ng 463 na mga pahina at may kasamang mga tala mula sa mga dekada na mga memo ng EPA at palitan ng email kay Monsanto hanggang sa mas kamakailang mga siyentipikong pag-aaral.

Pebrero 19, 2019

Mga Lilipat sa Huling Minuto

Sa mas mababa sa isang linggo bago ang pagbubukas ng mga pahayag sa Pebrero 25 pederal na paglilitis sibil tungkol sa mga akusasyon na ang mga mamamatay-tao na glyphosate na nakabatay sa glyphosate na sanhi ng cancer, ang mga abugado para sa magkabilang panig ay naghahanda para sa pagpili ng hurado na magsisimula Miyerkules.

Sa mga paglilitis bago ang paglilitis ng mga abugado para sa nagsasakdal na si Edwin Hardeman at ang ligal na pangkat na kumakatawan sa Monsanto, na ngayon ay isang yunit ng Bayer AG, ay nakikipagtalo tungkol sa pagpili ng hurado batay lamang sa mga nakasulat na tugon na ibinigay ng mga prospective na hurado, at marami na ang sinaktan ng Distrito ng US Hukom Vince Chhabria para sa kadahilanan.

Sa Miyerkules, personal na tatanungin ng mga abugado ang mga prospective na hurado. Ang mga abugado ni Monsanto ay partikular na nag-aalala tungkol sa mga potensyal na hurado na alam ang tungkol sa kaso na nawala kay Monsanto noong nakaraang tag-init. Sa paglilitis na iyon, ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson nanalo ng isang nagkakaisang hatol ng hurado sa mga paghahabol na katulad ng Hardeman's - na ang mga herbicide ni Monsanto ay sanhi ng kanyang hindi-Hodgkin lymphoma at nabigo si Monsanto na bigyan ng babala ang mga panganib. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon ng mga hurado, ngunit ang hukom sa kaso ay binawasan ang hatol sa $ 78 milyon.

Ang mga pusta sa kasong ito ay mataas. Ang unang pagkatalo ay malakas na tumama kay Bayer; ang presyo ng pagbabahagi nito ay bumaba ng halos 30 porsyento mula nang ang hatol at mamumuhunan ay mananatiling mahinahon. Ang isa pang pagkawala sa korte ay maaaring magbigay ng isa pang suntok sa pag-capitalize ng merkado ng kumpanya, lalo na dahil may humigit-kumulang na 9,000 iba pang mga nagsasakdal na naghihintay para sa kanilang araw sa korte.

Bilang paghahanda sa pagbubukas ng pagsubok sa Lunes ng umaga, Sinabi ni Hukom Chhabria sa isang pagdinig noong Peb. 15 na paghiwalayin niya ang lahat ng mga kandidato ng hurado sa isang listahan ng Monsanto na nagsabing narinig nila ang tungkol sa kaso ni Johnson para sa partikular na pagtatanong tungkol sa kanilang kaalaman sa kasong iyon.

Kabilang sa mga na-stroke mula sa jury pool batay sa kanilang nakasulat na mga palatanungan ay ang ilang mga tao na nagsabing mayroon silang mga negatibong pananaw tungkol kay Monsanto. Habang ang hukom ay sumang-ayon sa kahilingan ni Monsanto na tanggalin ang mga taong iyon mula sa jury pool, tinanggihan niya ang isang kahilingan mula sa mga abugado ng nagsasakdal na hampasin ang isang inaasahang hurado na nagsabi ng kabaligtaran - isinulat ng hurado na sa palagay niya ay "sila (Monsanto) ay kadalasang napaka matapat at kapaki-pakinabang sa lipunan, ”at sinabi na naniniwala siyang ligtas ang Monsanto Roundup herbicide.

Sinabi ni Hukom Chhabria na "Hindi sa tingin ko may nararamdaman sa ganoong Bay Area ...."

Sa iba pang pagkilos na paunang paglilitis, ang mga abugado mula sa magkabilang panig ay nasa Australia na naghahanda para sa patotoo mula sa dalubhasang testigo ng nagsasakdal na si Christopher Portier. Ang Portier ay nagbibigay ng patotoo na naitala sa video nang direkta sa direktang at cross-examination. Nakatakdang siya ay personal na korte sa korte para sa paglilitis ngunit inatake sa puso noong Enero at pinayuhan laban sa mahabang paglalakbay sa himpapawid na kakailanganin na lumitaw nang personal.

Si Portier ay isa sa mga saksi sa bituin ng nagsasakdal. Siya ay dating director ng National Center for Environmental Health at Agency for Toxic Substances and Disease Registry at isang dating siyentista sa National Institute of Environmental Health Science.

Sa iba pang pagkilos bago ang paglilitis, nagpasiya si Hukom Chhabria noong Lunes tungkol sa mga paggalaw mula sa parehong partido na nakikipag-usap sa kung anong katibayan ang papayag at kung ano ang hindi isasama. Nagpasiya si Chhabria na magkakaroon ng unang yugto ng paglilitis kung saan ang katibayan ay limitado sa sanhi. Kung natagpuan ng hurado na ang mga produkto ng Monsanto ay sanhi ng cancer ni Hardeman magkakaroon ng pangalawang yugto kung saan maaaring ipakilala ang katibayan na nauukol sa mga paratang ng mga abugado ng nagsasakdal na si Monsanto ay sumali sa isang pagtatakip ng mga panganib ng mga produkto nito.

Sa Ang maliwanag na pagpapasiya ni Chhabria:

  • Katibayan sinabi ng mga abugado ng nagsasakdal na ipinapakita na si Monsanto na nakikibahagi sa ghostwriting pang-agham na panitikan ay naibukod para sa unang yugto ng paglilitis.
  • Ang ebidensya o mga materyales sa pagmemerkado ni Monsanto ay hindi kasama para sa parehong yugto.
  • Ang mga paghahambing sa pagitan ng Monsanto at industriya ng tabako ay hindi kasama.
  • Ang isang email mula sa Monsanto na tumatalakay sa trabaho sa American Council on Science and Health ay hindi kasama mula sa unang yugto.
  • Ang mga pangangatwirang glyphosate ay kinakailangan upang "mapakain ang mundo" ay naibukod para sa parehong mga yugto.
  • Ang ilang mga dokumento ng EPA ay hindi kasama.
  • Ang isang pagtatasa ng International Agency for Research on Cancer na nag-uuri ng glyphosate bilang isang maaaring mangyari sa tao na carcinogen ay "pinaghihigpitan."

Ang isang piraso ng katibayan ng mga abugado ng nagsasakdal na plano upang ipakilala ay isang bagong meta-analysis Isang malawak bagong pagsusuri sa syensya ng potensyal na nagdudulot ng cancer ng glyphosate herbicides. Napag-alaman ng pag-aaral na ang mga taong may mataas na pagkakalantad sa mga herbicide ay may 41% na mas mataas na peligro na magkaroon ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL).

Ang mga may-akda ng pag-aaral, nangungunang siyentipiko na ginamit ng Environmental Protection Agency bilang tagapayo, sinabi ang ebidensya "Sumusuporta sa isang nakakahimok na link" sa pagitan ng mga pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide at mas mataas na peligro para sa NHL.

Pebrero 8, 2019

Katibayan at Isyu

Sa mataas na pusta, ang unang pederal na trial ng Roundup cancer ay mabilis na papalapit sa Pebrero 25, ang mga abugado para sa Monsanto - at ang may-ari nito na si Bayer AG - ay naglatag ng mahabang listahan ng mga ebidensya at isyu hindi nila nais na ipakilala sa paglilitis.

Kabilang sa mga bagay na hindi nais ng kumpanya na ipakita sa paglilitis ay ang mga sumusunod: Mga pagbanggit ng iba pang paglilitis laban kay Monsanto; ebidensya patungkol sa mga aktibidad ng relasyon sa publiko ng kumpanya; paghahambing sa industriya ng tabako; impormasyon tungkol sa pagsasama ng kumpanya sa "mga kontrobersyal na produkto" tulad ng Agent Orange at PCBs; impormasyon tungkol sa “kayamanan” ni Monsanto; at impormasyon tungkol sa "papel ni Bayer sa World War II."

Wala sa ebidensyang nais ni Monsanto na maibukod sa paglilitis ay may anumang kinalaman sa kung hindi o hindi ng mga herbicide na ito ang sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma ng nagsasakdal, sinabi ng mga abugado ng kumpanya sa hukom.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay may sariling listahan ng mga bagay na mas gugustuhin nilang hindi maipakita sa hurado. Kabilang sa mga ito: Impormasyon tungkol sa advertising ng abugado para sa mga nagsasakdal sa paglilitis sa Roundup; ang "walang kaugnayang kasaysayan ng medikal" ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman; at katibayan tungkol sa mga pagpapasya sa banyagang regulasyon.

Samantala, noong Peb. 6 ang parehong partido ay nagsampa ng isang "magkasamang listahan ng eksibit ng pagsubok" na nagdedetalye sa bawat ebidensya na plano nilang ipakita - o maaaring ipakita - sa hurado. Nagpapatakbo ang listahan ng 314 na mga pahina at may kasamang maraming mga panloob na mga dokumento ng Monsanto pati na rin ang mga dokumento sa pagkontrol, pag-aaral na pang-agham, at mga ulat ng iba't ibang mga dalubhasang saksi.

Nagdagdag si Bayer ng isa pang miyembro sa koponan ng pagtatanggol ng Monsanto Roundup. Noong Peb. 8, ang abugado ng Shook Hardy at Bacon na si James Shepherd ay nagsampa ng kanyang abiso ng paglitaw sa Roundup Products Liability Litigation sa korte federal. Ipinagtanggol ni Shepherd si Bayer laban sa iba't ibang mga demanda, kabilang ang mga paghahabol sa mga pinsala na nakatali sa gamot na nagpapababa ng kolesterol ni Bayer, at mga paratang ng pinsala mula sa isang intrauterine device (IUD).

Gayundin, ang magkabilang panig ay nag-file kamakailan ng isang magkasamang listahan ng mga exhibit bawat plano na ipakilala sa pagsubok, kabilang ang mga pagdeposito, litrato, email, regulasyon na dokumento, pang-agham na pag-aaral at marami pa. Nagpapatakbo ang listahan ng 320 mga pahina.

Ipinahiwatig ni Hukom Vince Chhabria sa isang pagdinig noong Pebrero 4 na kung mahahanap ng hurado para sa nagsasakdal sa unang yugto ng bifurcated trial, ibig sabihin kung matukoy ng hurado na ang mga herbicide ni Monsanto ay sanhi ng cancer ni Edwin Hardeman, ang pangalawang yugto ng paglilitis ay simulan ang susunod na araw. Ang pangalawang yugto na iyon ay magtutuon sa pag-uugali ni Monsanto at anumang potensyal na pinsala sa pagpaparusa.

Ang lahat ng mga kaugnay na dokumento ay maaaring matagpuan sa aming Pahina ng Mga Papel ng Monsanto.

Enero 29, 2019

Kapansin-pansin na Panloob na Mga Dokumentong Panloob

Mas mababa kami sa isang buwan ang layo mula sa pagsisimula ng unang federal trial sa paglilitis ng responsibilidad sa mga produkto ng Roundup, at ang magkabilang panig ay naglo-load ng mga file ng korte na may maraming mga pagsusumamo at eksibit. Kasama sa kamakailang pag-file ay maraming kapansin-pansin na panloob na mga dokumento ng Monsanto. Ang ilan ay naka-highlight sa ibaba. Ang isang mas kumpletong pag-post ng mga dokumento ng korte ay matatagpuan sa pangunahing USRTK Pahina ng Mga Papel ng Monsanto.

  • Bumangon at sumigaw para sa glyphosate: Mga panloob na email ng Monsanto nakasulat noong 1999 na detalyado ang gawain ng "pang-agham na paglabas" ng kumpanya at pagsisikap na paunlarin ang isang pandaigdigang network ng "labas ng mga dalubhasang pang-agham na maimpluwensyang humimok ng agham, mga regulator, opinyon ng publiko, atbp." Nanawagan ang plano para sa pagkakaroon ng mga tao na "direkta o hindi direkta / likod ng mga eksena" na nagtatrabaho sa ngalan ni Monsanto. Nais ng kumpanya na "ang mga tao na bumangon at sumigaw ng Glyphosate ay Non-nakakalason," ayon sa thread ng email. Para sa plano na magtrabaho ay "maaaring kailangan nilang hiwalayan ang Monsanto mula sa direktang pakikisama sa dalubhasa o masasayang ang $ 1,000 / araw na sinisingil ng mga taong ito."
  • Ang nakakaintriga na thread ng email na ito mula Enero 2015 tinatalakay ang isang retiradong manggagawa ng halaman na Monsanto na nag-ulat sa kumpanya na siya ay na-diagnose na may Hairy cell leukemia, isang uri ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinulat niya na mayroon siyang "hindi regular na bilang ng dugo" bago siya magretiro, at nagtaka siya kung ang kanyang diagnosis ay "nauugnay sa pagtatrabaho sa paligid ng lahat ng mga kemikal" sa halaman ng kumpanya. Sinuri ng "koponan ng masamang epekto" ng kumpanya ang kanyang kaso at sinabi sa kanya ng isang "nars na pangkalusugan" ng Monsanto na hindi nila natagpuan ang isang ugnayan sa pagitan ng kanyang "kondisyong medikal" at mga kemikal sa halaman kung saan siya nagtatrabaho. Ipinapahiwatig din nila sa thread ng email na hindi na kailangang abisuhan ang EPA. Isang email na may petsang Nobyembre 21, 2014 na isinulat nang malawakan sa "Mga empleyado ng Monsanto" mula sa masamang epekto ng koponan na ipaalam sa mga empleyado na kahit na kinakailangan ng EPA ang pag-uulat ng impormasyon tungkol sa masamang epekto ng mga produktong pestisidyo tulad ng pinsala o mga problema sa kalusugan, hindi dapat ipagbigay-alam sa mga empleyado sa EPA ang kanilang mga sarili kung may kamalayan sila sa anumang mga ganitong problema. Ang mga empleyado ay dapat na "kaagad na nagpapasa" ng impormasyon sa masamang yunit ng epekto ng kumpanya sa halip.
  • Nakipagtulungan ba si Monsanto sa Pag-aaral ng AHS? Ang Monsanto at bagong may-ari na si Bayer ay paulit-ulit na naghahangad na kontrahin ang maraming mga pag-aaral na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng glyphosate herbicides at cancer sa pamamagitan ng pag-toute ng isang pag-aaral - Isang pag-update sa sinusuportahan ng gobyerno ng Estados Unidos na Pang-agrikultura para sa Kalusugan (AHS) na walang nahanap na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma . Ang AHS ay isang pangunahing bahagi ng pagtatanggol ng kumpanya sa paglilitis sa pananagutan sa mga produkto ng Roundup. Ngunit maraming mga katanungan tungkol sa tiyempo ng pag-update ng AHS, na tumakbo sa pamamagitan ng pagsusuri ng kapwa mas mabilis kaysa sa normal para sa mga papel sa mga journal na sinuri ng peer. Ang pag-update ay inilabas sa publiko noong umaga ng Nobyembre 9, 2017 - sa parehong araw bilang isang kritikal na pagdinig sa korte sa paglilitis sa Roundup cancer. Ito ay binanggit ni Monsanto sa pagdinig na iyon bilang isang "makabuluhang pag-unlad" at isang dahilan upang maantala ang paglilitis. Isang Mayo 11, 2015 panloob na Monsanto na "Panukala para sa Mga Proyekto ng Siyentipikong Post-IARC Pagpupulong"Tinatalakay ang potensyal para sa isang" Pakikipagtulungan sa AHS. " Tinawag ni Monsanto ang panukalang "pinaka-akit" dahil lilitaw na si Monsanto ay "medyo distansya" mula sa pag-aaral.
  • Sa kabila ng maraming pag-uusap tungkol sa "800 pag-aaral"Ipinapakita ang kaligtasan ng glyphosate na kinilala ni Monsanto sa isang maikling pag-file na ito ay "hindi nakilala ang anumang 12 buwan o mas matagal na talamak na mga pag-aaral ng pagkalason na isinagawa nito sa glyphosate na naglalaman ng mga pormulasyong magagamit para sa pagbebenta sa Estados Unidos noong Hunyo 29, 2017."

Paghiwalayin ang balita ng tala -

Ang dalubhasang siyentipikong saksi ng mga naghahabol na si Dr. Christopher Portier ay hindi pupunta sa San Francisco upang magpatotoo sa paglilitis ayon sa plano. Inatake sa puso si Portier habang naglalakbay sa Australia mas maaga noong Enero at nakakagaling pa rin.

At sa isang hakbang na tinanggap ng mga abugado ng mga nagsasakdal, sinabi ng Hukom ng US na si Vincent Chhabria noong Lunes na siya maaaring payagan ang ilang katibayan tungkol sa sinasabing ghostwriting ni Monsanto ng mga siyentipikong pag-aaral sa unang yugto ng paparating na pagsubok sa kabila ng pagsisikap ni Monsanto na panatilihin ang ebidensya hanggang at maliban kung maganap ang isang pangalawang yugto ng pagsubok. Ang katibayan ng pagsisikap ni Monsanto na maimpluwensyahan ang mga regulator at siyentipiko ay maaari ring payagan sa unang yugto, sinabi ni Chhabria. Iniutos ni Chhabria na bifurcated ang paglilitis, nangangahulugang ang unang yugto ay haharapin lamang ang paratang ng sanhi. Kung nahanap ng hurado na ang mga herbicide ni Monsanto ay sanhi ng cancer ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman kung gayon ang isang pangalawang yugto ay gaganapin upang tuklasin ang pag-uugali ni Monsanto.

Enero 18, 2019

Katibayan ng Set ng Pagdinig

Lumalipas ang oras kapag papalapit ang isang malaking kaso. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay nagtakda ng nauupong pagdinig para sa Enero 28 ng alas-9 ng umaga lokal na oras sa korte federal sa San Francisco na susundan ng isang pagdinig na "Daubert" sa araw na iyon ng 2 ng hapon Ang mga pagdinig ay dapat isaalang-alang ang mga ebidensya at eksperto na magiging susi sa kauna-unahang pederal na pagsubok na kumukuha ng mga paghahabol na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate na mga herbicide ay maaaring maging sanhi ng cancer at tinakpan ng Monsanto ang mga panganib. Pinapayagan ang pagrekord ng video ng mga paglilitis.

Ginawa ni Chhabria ang hindi pangkaraniwang hakbang ng pagsang-ayon sa isang kahilingan mula sa mga abugado na kumakatawan kay Monsanto at may-ari nito na si Bayer AG na bifurcate ang paglilitis. Ang unang yugto, ayon sa kahilingan ni Monsanto, ay makikipagtulungan lamang sa ebidensya na nauugnay na sanhi - kung ang mga produkto ay sanhi ng cancer na dinanas ng nagsasakdal na si Edwin Hardeman. Ang katibayan ng pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang mga regulator at ang pang-agham na panitikan at "pagsulat ng multo" iba't ibang mga artikulo ay ipapakita lamang sa isang pangalawang yugto ng paglilitis kung ang mga hurado sa unang yugto na hanapin ang mga herbicide ay isang malaking kadahilanan na sanhi ng cancer ni Hardeman.

Ang mga partido ay hindi nagkakasundo tungkol sa kung ano mismo ang katibayan na dapat payagan sa causation phase.

Partikular na hiniling ni Monsanto ang hukom na ibukod mula sa ebidensya:

  • Isang email noong 2001 na nagdedetalye sa mga panloob na talakayan tungkol sa isang independiyenteng pag-aaral ng epidemiology na nai-publish sa taong iyon.
  • Isang panloob na email sa 2015 tungkol sa ugnayan ng kumpanya at pagpopondo ng American Council on Science and Health, isang pangkat na nagpapahiwatig na maging independyente sa industriya dahil nagtataguyod ito ng pagmemensahe sa kaligtasan tungkol sa mga produktong glyphosate.
  • Ang isang 2015 chain ng email kasama ang panloob na komentaryo ng Monsanto siyentista na si Bill Heydens tungkol sa papel na ginagampanan ng mga surfactant sa glyphosate formulated na mga produkto.

Para sa puntong 1, sinabi ng mga abugado para sa Hardeman na hindi nila balak na subukang ipakilala ang katibayan "maliban kung ang pintuan ay binuksan niMonsanto."

Para sa puntong 2, sinabi din nila na hindi nila nilalayon na ipakilala ang pagsusulatan ng ACSH "maliban kung si Monsanto ay umaasa pa rin sa mga posisyon ng junk science ng ACSH patungkol sa carcinogenicity" ng mga formulasyong nakabatay sa glyphosate "o pag-uuri ng attackson IARC ng glyphosate."

Tulad ng para sa kadena ng email ng 2015 Heydens, ang abugado para kay Hardeman ay nagtatalo na ang sulat ay nag-iilaw sa tanong na sanhi. Ang email ni Heydens ay tumutukoy sa mga resulta ng isang pag-aaral noong 2010 na tinukoy bilang George et al., Na natagpuan ang isang makabuluhang pagtaas ng mga bukol sa balat ng mga rodent kasunod ng pagkakalantad sa isang formulated na produkto ng Roundup. Ang pag-aaral ay pinagkakatiwalaan ng mga eksperto sa pangkalahatang sanhi ng mga nagsasakdal.

Maikling sulat na inilalagay ang mga posisyon ng mga magkasalungat na partido ay dito.

Sa isang hiwalay na isyu - ang nagpapatuloy na pagsasara ng gobyerno ay maaaring makaapekto sa petsa ng paglilitis noong Pebrero 25 para sa kaso ng Hardeman. Sinabi ni Hukom Chhabria na hindi niya balak na tanungin ang mga hurado na umupo sa isang paglilitis nang hindi siya binabayaran.

Enero 16, 2019

Inilalantad ng mga bagong dokumento ng Monsanto ang komportableng koneksyon sa reporter ng Reuters

Ni Carey Gillam 

(I-update ang Abril 25, 2019) 

Alam namin mula sa dating inilabas na mga dokumento na ang reporter ng Reuters na si Kate Kelland ay isang pangunahing koneksyon para kay Monsanto sa kanyang pagsisikap na mapahamak at siraan ang mga siyentipikong Pandaigdigang Ahensya para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) ng World Health Organization na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen noong 2015. Ngayon kami may karagdagang katibayan ng coziness ng koneksyon.

Hindi lamang si Kelland ang nagsulat ng isang kwento sa 2017 na hiniling sa kanya ni Monsanto na eksakto sa paraang hiniling sa kanya ng executive ng Monsanto na si Sam Murphey na isulat ito, (nang hindi isiwalat sa mga mambabasa na si Monsanto ang pinagmulan,) ngunit ngayon nakikita natin ang katibayan na ang isang draft ng isang hiwalay na kuwentong ginawa ni Kelland tungkol sa glyphosate ay hinatid kay Monsanto  bago ito nai-publish, isang kasanayan na karaniwang sinimulan ng mga news outlet.

Ipinapakita ng mga email ang kwentong isinulat ni Kelland na na-email bago ito nai-publish sa Murphey na may linya ng paksa na "Aking draft, Kumpidensyal."

Ang kwentong may pamagat na "Bagong pag-aaral tungkol sa Monsanto na matanggal ang damo upang pakainin ang napakahalagang boto ng EU," ay tungkol sa paunang natuklasan ng isang hindi nai-publish na pag-aaral ng isang siyentipikong Italyano na ipinapakita na ang mga pang-eksperimentong daga na nakalantad sa glyphosate sa mga antas na katumbas sa pinapayagan sa mga tao ay hindi nagpakita ng paunang masamang epekto reaksyon Ang pangwakas na bersyon na-publish noong Abril 13, 2017.

at isa pang bagong inilabas na email mga detalye kung paano ang mga fingerprint ng Monsanto ay nasa hindi bababa sa dalawang iba pang mga kwento ng Kelland. Ang Marso 1, 2016 na email ay nagsasalita tungkol sa paglahok ni Monsanto Kampanya na "Red Flag"  sa isang nai-publish na kwentong Reuters na kritikal sa IARC at ang pagnanais na maimpluwensyahan ang isang pangalawang katulad na kwento na pinaplano ng Reuters. Ang Red Flag ay isang PR at lobbying firm na nakabase sa Dublin na gumagana upang ipagtanggol ang kaligtasan ng glyphosate at itaguyod ang pro-glyphosate messaging sa pamamagitan ng mga third party tulad ng mga grupo ng magsasaka. Ayon sa bahagyang na-redact na email, "kasunod ng pakikipag-ugnayan ng Red Flag ilang buwan na ang nakakaraan, ang unang piraso ay kritikal sa IARC." Ang email ay nagpapatuloy: "Maaari mo ring magkaroon ng kamalayan na ang Red Flag ay nakikipag-ugnay sa Reuters patungkol sa pangalawang ulat sa serye ..."

Pagkalipas ng kaunti sa isang buwan, na-publish ng Reuters ang pamagat ng kuwento ni Kelland "Espesyal na Ulat: Paano nalilito ng ahensya ng cancer ng World Health Organization ang mga mamimili." 

Ang mga paghahayag na iyon ay sumusunod sa pagsisiwalat nang mas maaga sa taong ito ng sulat sa email na nagdedetalye kung paano tinulungan ni Kelland si Monsanto na maghimok ng maling salaysay tungkol sa siyentipikong cancer na si Aaron Blair sa kanyang tungkulin bilang pinuno ng IARC working group na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen. Saternal Monsanto sulat na may petsang Abril 27, 2017 ay ipinapakita na ang executive ng Monsanto na si Sam Murphey ay nagpadala ng nais na salaysay ng kumpanya kay Kelland kasama isang slide deck ng mga puntos na pinag-uusapan at mga bahagi ng pagtitiwalag ng Blair na hindi isinampa sa korte. 

Noong Hunyo 14, 2017, si Kelland ang may akda isang kontrobersyal na kwento batay sa sinabi niya na "mga dokumento sa korte," na sa totoo lang ay ang mga dokumento ay pinakain sa kanya ni Murphey. Dahil ang mga dokumentong binanggit ni Kelland ay hindi talaga naihain sa korte hindi sila magagamit ng publiko para sa madaling pagsusuri ng katotohanan ng mga mambabasa. Sa pamamagitan ng maling pag-uugnay ng impormasyon batay sa mga dokumento ng korte ay iniwasan niya ang paghahayag sa papel ni Monsanto sa pagmamaneho ng kwento.

Nang lumabas ang kuwento, inilarawan nito si Blair bilang nagtatago ng "mahalagang impormasyon" na walang nahanap na mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at cancer mula sa IARC. Sinulat ni Kelland na ang isang pagtitiwalag ay nagpakita na si Blair "sinabi na ang data ay maaaring mabago ang pagtatasa ng IARC" kahit na ang isang pagsusuri sa ang tunay na pagtitiwalag ipinapakita na hindi sinabi iyon ni Blair.

Walang ibinigay na link si Kelland sa mga dokumentong binanggit niya, na naging imposible para sa mga mambabasa na makita sa kanilang sarili kung gaano kalayo ang kanyang pag-ikot mula sa kawastuhan.

Ang kwento ay kinuha ng mga outlet ng media sa buong mundo, at isinulong ni Monsanto at mga kaalyado sa industriya ng kemikal. Ang mga ad sa Google ay binili din na nagtataguyod ng kuwento. Ang kwentong ito ay ginamit din ni Monsanto upang salakayin ang IARC sa maraming mga harapan, kasama ang pagsisikap ni Monsanto upang makuha ang Kongreso na alisin ang pondo mula sa IARC.

Walang likas na mali sa pagtanggap ng mga mungkahi sa kwento na nakikinabang sa mga kumpanya mula sa mga kumpanya mismo. Nangyayari ito sa lahat ng oras. Ngunit ang mga reporter ay dapat na masigasig sa paglalahad ng mga katotohanan, hindi sa propaganda ng kumpanya.

Ipinagtanggol ng editor ng Reuters na si Mike Williams ang gawain ni Kelland at tinanggihan na magbigay ng isang paglilinaw o pagwawasto sa piraso ni Aaron Blair. Sinabi niya na "Ito ay isang mahusay na piraso, at paninindigan ko ito nang buo."

Sinusuportahan din ng Reuters "etika editor" na si Alix Freedman ang kwento ni Blair ni Kelland, sa kabila ng katibayan ng pagkakasangkot ni Monsanto at kawalan ng pagsisiwalat ng paglahok na iyon sa mga mambabasa. "Ipinagmamalaki namin ito at nakatayo sa likuran nito," sabi ni Freedman sa isang email.

Sa isang personal na tala, gumugol ako ng 17 taon bilang isang reporter sa Reuters na sumasaklaw sa Monsanto at kinilabutan ako sa paglabag sa mga pamantayang pamamahayag. Partikular na kapansin-pansin na si Alix Freedman ay ang parehong tao na nagsabi sa akin na hindi ako pinahintulutang magsulat tungkol sa maraming mga independiyenteng siyentipikong pag-aaral ng glyphosate ni Monsanto na nagpapakita ng mga nakakapinsalang epekto.

Sa pinakamaliit, si Kelland ay dapat na maging matapat sa mga mambabasa at kinilala na si Monsanto ang kanyang mapagkukunan - sa kuwentong iyon, at tila marami pang iba. Utang ng Reuters ang mundo - at IARC - isang paghingi ng tawad.

Para sa karagdagang background sa paksang ito, tingnan ang artikulong ito.

Enero 10, 2019

Higit pang Mga Detalye sa Mga Limitasyon ng Masyadong Malaking Dami ng Katibayan

Para sa mga nais ng higit pang mga detalye sa pangangatuwiran at pagbabago ng desisyon ng isang hukom ng federal court na limitahan ang malalaking dami ng katibayan na nauugnay sa panloob na komunikasyon at pag-uugali ng Monsanto mula sa unang federal trial, ang transcript na ito ng Enero 4 na pagdinig tungkol sa bagay na ito ay may kaalaman.

Narito ang isang palitan sa pagitan ng abugado ng nagsasakdal na si Brent Wisner at Hukom Vince Chhabria na naglalarawan ng pagkabigo at takot ng mga abugado ng nagsasakdal na may limitasyon sa kanilang mga katibayan upang idirekta ang pananahilan, na may karamihan sa mga ebidensyang nauugnay sa pag-uugali ni Monsanto at mga panloob na komunikasyon na pinaghihigpitan. Sinabi ng hukom na ang katibayan ay darating lamang sa isang pangalawang yugto ng paglilitis kung matuklasan ng mga hurado sa isang unang yugto na ang mga produkto ng Roundup ng Monsanto ay direktang nag-ambag ng malaki sa cancer ng nagsasakdal.

GINOO. WISNER: Narito ang isang mahusay na halimbawa: pinuno ng toxicologist ng Monsanto,
Donna Farmer, nagsulat siya sa isang e-mail: Hindi namin masasabi na Roundup
hindi sanhi ng cancer. Hindi pa namin nagawa ang kinakailangang pagsusuri
sa formulated na produkto.
ANG Korte: Iyon ay hindi papasok - ang aking reaksyon ng gat
iyon ba ay hindi papasok sa unang yugto.
GINOO. WISNER: Kaya't iyon ang literal na pinuno ni Monsanto
toxicologist - isang tao na may higit na kaalaman tungkol sa Roundup
kaysa sa sinumang iba pa sa mundo - sinasabi -
ANG Korte: Ang tanong ay kung sanhi ito ng cancer,
hindi kung - hindi opinyon ni Farmer sa kung ano ang maaaring sabihin ni Monsanto o
hindi sabihin. Ito ay tungkol sa kung ano talaga ang ipinapakita ng agham.
GINOO. WISNER: Oo naman. Siya ay literal na nagsasalita tungkol sa
agham na hindi nila ginawa.
THE COURT: Ang aking gat ay iyan ay talagang isang
medyo madaling tanong, at ang sagot sa medyo madali
Ang tanong ay hindi iyon pumasok sa unang yugto. "

Manatiling nakatutok….

Enero 9, 2019

Iskedyul Na Itinakda Ng Hukom

Ang unang federal trial sa Roundup Products Liability Litigation ay maaari pa ring mahigit sa isang buwan ang layo, ngunit ang kalendaryo ay abala para sa mga abugado sa magkabilang panig. Tingnan sa ibaba ang iskedyul na itinakda ng hukom sa isang order nagsampa kahapon:

PRETRIAL ORDER NO. 63: UPCOMING DEADLINES PARA SA PAGSUBOK NG BELLWETHER.

Nakatakda ang Evidentiary Hearing sa 1/28/2019 09:00 AM sa San Francisco, Courtroom 04, 17th Floor sa harap ni Hukom Vince Chhabria.

Shustov's Daubert Ang pagdinig ay nakatakda sa 1/28/2019 02:00 PM sa San Francisco, Courtroom 04, 17th Floor sa harap ni Hukom Vince Chhabria.

Pinili ng Jury upang makumpleto ang supplemental questionnaire sa jury office (wala sa record o sa korte) na itinakda sa 2/13/2019 08:30 AM sa San Francisco.

Ang Seleksyon ng Jury (paghihirap at hamon ay sanhi ng pagdinig kasama ang payo at Hukuman) na itinakda sa 2/15/2019 10:30 AM sa San Francisco, Courtroom 04, 17th Floor sa harap ni Hukom Vince Chhabria.

Enero 7, 2019

Bagong Taon sa isang Malakas na Simula para sa Monsanto

Ang bagong taon ay nagsisimula sa isang malakas na pagsisimula para kay Monsanto habang ang yunit ng Bayer ay nagtungo sa pangalawang paglilitis nito dahil sa mga paratang na ang Roundup at iba pang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay sanhi ng cancer. Sa Enero 3 na nagpapasya, Tinanggihan ni Hukom ng Distrito ng US na si Vince Chhabria ang mga argumento ng mga abugado na kumakatawan sa mga biktima ng cancer at kumampi kay Monsanto sa pagpapasya na harangan ang mga hurado mula sa pagdinig ng isang malaking bahagi ng ebidensya na sinabi ng mga nagsasakdal na nagpapakita ng mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin at maimpluwensyahan ang mga regulator sa isang unang yugto ng paglilitis. Sa pagpapasya na bifurcate ang paglilitis, sinabi ni Chhabria na ang mga hurado ay maririnig lamang ang naturang katibayan kung una silang sumang-ayon na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay makabuluhang nag-ambag sa sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL) ng nagsasakdal.

"Ang isang makabuluhang bahagi ng kaso ng mga nagsasakdal ay nagsasangkot ng mga pag-atake sa Monsanto para sa pagtatangka na impluwensyahan ang mga ahensya ng pagkontrol at manipulahin ang pampublikong opinyon tungkol sa glyphosate. Ang mga isyung ito ay nauugnay sa mga mapinsala na pinsala at ilang mga katanungan sa pananagutan. Ngunit pagdating sa kung glyphosate ay sanhi ng isang NHL ng isang nagsasakdal, ang mga isyung ito ay kadalasang isang paggambala, at isang makabuluhang isa doon, ”nakasaad sa utos ng hukom.

Nagbigay siya ng isang pahiwatig, pagsulat, "kung ang mga nagsasakdal ay may katibayan na manipulahin ng Monsanto ang kinalabasan ng mga siyentipikong pag-aaral, taliwas sa mga desisyon ng ahensya o opinyon ng publiko patungkol sa mga pag-aaral na iyon, ang ebidensya na iyon ay maaaring tanggapin sa yugto ng pagsasagawa."

Ang pagpili ng hurado ay nakatakdang magsimula sa Pebrero 20 sa paglilitis na nakatakdang magsimula sa Pebrero 25 sa San Francisco. Ang kaso ay Edwin Hardeman v. Monsanto.

Samantala, ang nagsasakdal na si Lee Johnson,sino ang unang biktima ng cancer na kumuha kay Monsanto sa paglilitis, na nanalo ng isang nagkakaisang hurado ng hurado laban sa kumpanya noong Agosto, ay nanalo din ang hiling niya sa 1st District Court of Appeals para sa mabilis na paghawak ng apela ni Monsanto para sa parangal na hurado. Tutol si Monsanto sa kahilingan ni Johnson para sa "kagustuhan sa kalendaryo," ngunit pinagbigyan ng korte ang kahilingan noong Disyembre 27, na binigyan si Monsanto ng 60 araw na mag-file ng pambungad na maikling ito.

Disyembre 20, 2018

Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay Hindi Maghahari Hanggang Enero

Sinabi ng Hukom ng US na si Vince Chhabria noong Huwebes na hindi siya magpapasya hanggang Enero sa pinag-aagawang isyu ng bifurcation ng unang pederal na paglilitis, na nakatakdang magsimula sa Pebrero. Mga abugado para sa mga nagsasakdal at para kay Monsanto inorder upang mai-file ang lahat ng mga ulat ng kanilang mga dalubhasa sa Biyernes, Disyembre 21 upang matulungan si Chhabria sa kanyang desisyon.

Disyembre 18, 2018

Sumagot ang mga Abugado ng Monsanto / Bayer

Ang mga abugado ng Monsanto / Bayer ay tumugon noong Biyernes sa mga kahilingan sa pagdidisenyo hinggil sa daang daang panloob na mga rekord ng Monsanto, na hinahangad na panatilihing selyado ang karamihan sa kanila sa oposisyon sa mga kahilingan mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal. Ang mga abugado ng kumpanya ay sumang-ayon sa paglabas ng ilang mga panloob na dokumento, na maaaring isapubliko sa linggong ito.

Pansamantala ang parehong panig ay naghihintay ng pagpapasya mula kay US District Court Judge Vince Chhabria sa a paggalaw na ginawa ng mga abugado ng Monsanto upang baligtarin ang bifurcate ng unang paglilitis ng pederal na korte sa paglilitis ng kanser sa Roundup cancer. Ang paglilitis na iyon ay itinakdang magsimula sa Pebrero 25 at isinasaalang-alang na isang kampanilya na magtatakda ng yugto para sa kung paano at kung ang ibang mga kaso ay nagpatuloy at / o nalulutas.

Nais ni Monsanto na ang mga paglilitis sa korte federal ay isagawa sa dalawang yugto — isang unang yugto na nakatuon sa sanhi ng medikal - sanhi ba ng mga herbicide ng kumpanya ang partikular na cancer ng nagsasakdal - at isang pangalawang yugto upang matugunan lamang ang pananagutan kung mananaig ang mga nagsasakdal sa unang yugto.

Ang mga isyu ng sanhi at pinsala sa pagbabayad ay "hiwalay at naiiba mula sa hinihinalang kapabayaan at pag-uugali ng kumpanya at nagsasangkot ng patotoo mula sa iba't ibang mga saksi," pagtatalo ng kumpanya. Maiiwasan ng Bifurcation ang "labis na pagkaantala sa paglutas ng kasong ito ..."

Mga abugado ng mga nagsasakdal tumutol sa bifurcation sinasabi na ang ideya ay "hindi naririnig" sa modernong multi district litigation (MDL), na kung saan ay ang nangangasiwa ni Chhabria. Mahigit sa 600 na mga demanda ang nakabinbin sa kanyang korte na nagsasabing ang glyphosate-based na mga pamatay lason ay naging sanhi ng mga cancer ng mga nagsasakdal, at nabigo si Monsanto na bigyan ng babala ang mga consumer sa mga panganib ng mga produkto nito.

"Hindi lamang ito tapos, at para sa magandang kadahilanan," ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nagtalo sa isang pag-file ng korte noong Disyembre 13. "Ang layunin ng isang paglilitis sa bellwether ay upang payagan ang bawat panig na subukan ang kanilang mga teorya at ebidensya laban sa isang real-world jury at, sana, malaman ang mahalagang impormasyon tungkol sa mga kalakasan at kahinaan ng kaso upang maipaalam ang sama-sama na resolusyon. Ang pagpapataw ng isang panig na pamamaraang pang-proseso - isa na magiging isang facto outlier para sa 10,000 mga kaso na nagpapatuloy sa buong bansa - ay hindi nakakamit ang layuning iyon. Nagbibigay ito ng anumang hatol sa MDL na ito, hindi alintana kung aling panig ang mananaig, hindi ito kapaki-pakinabang. ”

Ang susunod na pagdinig sa kaso ay nakatakda sa Enero 4.

Disyembre 14, 2018

Naghahanap ang Plaintiff ng Mabilis na Paghawak ng Apela ni Monsanto habang Lumalala ang Kanyang Kalusugan

Si Dewayne "Lee" Johnson, ang unang nagsasakdal na dinala si Monsanto sa paglilitis na sinasabing ang mga glyphosate-based na herbicides na sanhi ng cancer, ay naka-iskedyul para sa operasyon ngayon upang alisin ang isang bagong paglago ng cancer sa isa sa kanyang mga bisig.

Ang kalusugan ni Johnson ay lumala mula noong pagtatapos ng pagsubok noong Agosto at isang pagkagambala sa paggamot dahil sa isang pansamantalang pagkawala ng saklaw ng seguro. Wala siyang natanggap na pondo mula sa paglilitis dahil sa mga apela na pinagsiklab ni Monsanto matapos ang tagumpay sa korte ng Johnson. Apela ni Monsanto ang hatol na $ 78 milyon, na nabawasan ng hukom ng paglilitis mula sa parangal ng hurado na $ 289 milyon.

Nag-file ng abiso si Johnson sa korte noong Oktubre na tatanggapin niya ang nabawasan na award. Ngunit dahil umapela si Monsanto, ang mga abugado ni Johnson ay nagsampa rin ng apela, na hinahangad na ibalik ang parangal ng hurado.

Ang Korte ng Apela ng Estado ng California, 1st Apela ng Apela, ang bilang ng kaso ay  A155940.

Ang mga abugado ni Johnson ay naghahanap ng pinabilis na paghawak ng apela at sinasabing inaasahan nilang magkaroon ng mga pagtatapos sa Abril.

"Mayroong… isang malakas na posibilidad na mamatay si G. Johnson sa 2019," ang nagsasaad ng mosyon ng magsasakdal.

Si Johnson, na plano na muling simulan ang immunotherapy pagkatapos ng kanyang operasyon, ay hindi kinakailangang sang-ayon.

"Ayaw kong isipin ang tungkol sa pagkamatay," sinabi niya sa isang pakikipanayam inilathala sa Time Magazine. “Kahit na pakiramdam ko ay namamatay ako, pinapasa ko lang ang sarili ko. Pakiramdam ko ay hindi ka maaaring sumuko dito, ang pagsusuri, ang sakit, dahil pagkatapos ay talagang patay ka. Hindi ako gumugulo sa ulap ng kamatayan, mga madilim na saloobin, ang mga takot. Nagpaplano ako para sa isang mabuting buhay. "

Disyembre 13, 2018

Higit pang Mga Sapatos na Monsanto (Mga Dokumento) Itakda sa I-drop

Ang law firm ng Baum Hedlund Aristei & Goldman, na nakipagsosyo sa The Miller Firm sa pag-aabot ng makasaysayang tagumpay para sa nagsasakdal na si Dewayne Lee Johnson sa Monsanto noong Agosto, ay naghahanap ng pagdidisenyo ng ilang daang mga pahina ng mga panloob na rekord ng Monsanto na nakuha sa pamamagitan ng pagtuklas ngunit sa ngayon ay pinananatiling natatakan.

Si Baum Hedlund noong nakaraang taon ay naglabas ng daan-daang iba pang mga panloob na rekord ng Monsanto na may kasamang mga email, memo, text message at iba pang mga komunikasyon na naimpluwensyahan sa nagkakaisang hukom ng hurado na natagpuan si Monsanto na kumilos sa "masamang hangarin" sa pamamagitan ng hindi pagbababala sa mga customer ng mga agham na pang-agham tungkol sa mga halamang halamang nakabase sa glyphosate . Sinasabi ng mga mapagkukunan ng hurado na ang mga panloob na talaan ay napaka-impluwensyado sa kanilang $ 250 milyon na award na maparusahan laban sa Monsanto, na kung saan ang hukom sa kaso ay nabawasan sa $ 39 milyon para sa isang kabuuang gantimpala na $ 78 milyon.

Ang mga abugado para sa mga nagsasakdal sa dalawang paparating na mga pagsubok ay nagsasabi na ang mga rekord ng Monsanto na hindi pa nakikita nang publiko dati ay magiging bahagi ng bagong ebidensya na plano nilang ipakilala sa mga pagsubok.

Ngayon din ang takdang panahon para sa mga abugado ng mga nagsasakdal na tumugon sa mosyon ni Monsanto na "baligtarin ang bifurcate" sa Pebrero 25 na itinakdang paglilitis para sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos sa Hilagang Distrito ng California. (tingnan ang Disyembre 11 na entry sa ibaba para sa higit pang mga detalye)

Disyembre 12, 2018

Bagong Hukom Naatalaga sa Kaso ng Pilliod

Ang Hukom ng Superior Court ng Alameda County na si Ioana Petrou, na gumugol ng higit sa isang taon na nakikibahagi sa paglilitis sa kanser sa Roundup at umupo sa maraming araw ng paglalahad ng ebidensya na pang-agham ng mga nagsasakdal at mga eksperto sa pagtatanggol sa isang pagdinig ng korte federal sa Marso 2017, ay wala sa kaso . Ang Gobernador ng California na si Jerry Brown ay inihayag noong ika-21 ng Nobyembre na si Petrou ay hinirang na associate Justice, Ikatlong Bahagi ng Korte ng Apela ng Unang Distrito.

Si Hukom Winifred Smith ay pinangalanan upang palitan ang Petrou upang pangasiwaan ang kaso ni Pilliod V. Monsanto, na nakatakdang mapunta sa paglilitis noong Marso 8 sa Oakland, California. Si Smith ay itinalaga ni Gobernador Gray Davis noong Nobyembre 2000, at bago ang kanyang appointment, nagsilbi bilang representante ng isang abugadong heneral para sa Kagawaran ng Hustisya sa San Francisco.

Ang kaso ni Pilliod ang magiging pangatlo na mapunta sa paglilitis sa malawak na paglilitis sa mass tort ng Roundup. Si Alva Pilliod at ang kanyang asawang si Alberta Pilliod, kapwa nasa edad 70 at nag-asawa sa loob ng 48 taon, ay nagsabi na ang kanilang mga kanser - mga porma ng hindi Hodgkin lymphoma - ay dahil sa kanilang mahabang pagkakalantad sa Roundup. Ang kanilang mga advanced age at diagnosis ng cancer ay nangangalaga ng mabilis na pagsubok, ayon sa paghahain ng korte ng kanilang mga abogado. Sumalungat si Monsanto sa kanilang kahilingan para sa pinabilis na petsa ng paglilitis ngunit natagpuan ni Petrou ang mga karamdaman at edad ng mag-asawa na ginawaran ng kagustuhan. Si Alberta ay may cancer sa utak habang si Alva ay naghihirap mula sa isang cancer na sumalakay sa kanyang pelvis at gulugod. Si Alva ay na-diagnose noong 2011 habang si Alberta ay na-diagnose noong 2015. Ginamit nila ang Roundup mula sa halos kalagitnaan ng1970 hanggang sa ilang taon lamang ang nakakalipas.

Ang suit ng Pilliod ay umalingawngaw sa iba sa pag-angkin na "Pinangunahan ni Monsanto ang isang matagal na kampanya ng maling impormasyon upang kumbinsihin ang mga ahensya ng gobyerno, magsasaka at pangkalahatang publiko na ang Roundup ay ligtas."

Disyembre 11, 2018

Ang Mga Abugado ay Nag-agawan sa Unahan ng Susunod na Pagsubok

Sa susunod na paglilitis sa masa na Roundup cancer litigation na itinakda para sa Pebrero 25 sa San Francisco, ang mga abugado para kay Monsanto at mga nagsasakdal ay nakikipag-agawan na kumuha ng higit sa dalawang dosenang pagdeposito sa humuhupa na linggo ng Disyembre at hanggang Enero kahit na pinagtatalunan nila kung paano dapat ang paglilitis. maging maayos.

Ang mga abugado ng Monsanto noong Disyembre 10 ay nagsumite ng isang mosyon na "baligtarin ang bifurcate" sa susunod na paglilitis, Edwin Hardeman V. Monsanto (3: 16-cv-00525). Nais lamang ni Monsanto na marinig lamang ng hurado ang mga ebidensya na nakatuon sa partikular na medikal na pagsasanhi - unang ginawa ng herbicide nito ang cancer ng nagsasakdal - na may pangalawang yugto na tutugon sa pananagutan at pinsala ng Monsanto na kinakailangan lamang kung ang hurado ay natagpuan sa pabor ng nagsasakdal sa unang yugto. Tingnan mo Pagtatalo ni Monsanto dito. Si Hukom Chhabria ay nagbigay ng isang kahilingan mula sa mga abugado ng nagsasakdal na payagan hanggang Huwebes na mag-file ng kanilang tugon.

Si Edwin Hardeman at ang kanyang asawa ay gumugol ng maraming mga taon sa pamumuhay sa isang 56-acre, dating kakaibang hayop na kanlungan sa Sonoma County, California kung saan regular na ginagamit ng Hardeman ang mga produkto ng Roundup upang gamutin ang sobrang mga damo at mga damo mula pa noong 1980. Na-diagnose siya na may B-cell non-Hodgkin lymphoma noong Pebrero 2015, isang buwan lamang bago idineklara ng International Agency for Research on Cancer na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Ang kaso ni Hardeman ay napili bilang unang sinubukan sa korte ng pederal sa San Francisco (Hilagang Distrito ng California) sa harap ni Hukom Vince Chhabria. Ang abugado na si Aimee Wagstaff ng Denver, Colorado, ay tagapayo ng nangunguna sa kaso. Ang abugado na si Brent Wisner ng Baum Hedlund law firm sa Los Angeles, at ang abugado na kredito na nanguna sa tagumpay sa makasaysayang tagumpay ni Dewayne Lee Johnson noong Agosto laban kay Monsanto, ay inaasahang tutulong na subukin ang kaso ngunit mayroon na namang ibang kaso na naka-iskedyul na magsimula sa Marso. Ang kasong iyon ay Pilliod, et al V. Monsanto sa Alameda County Superior Court. Tingnan ang mga kaugnay na dokumento sa Pangunahing pahina ng Monsanto Papers.

Ang bagong may-ari ni Monsanto na si Bayer AG ay hindi nasisiyahan na umasa sa trial team ni Monsanto na nawala ang kaso ni Johnson at nagdadala ng sarili nitong ligal na pangkat ng pagtatanggol. Ang koponan ng Bayer, na tumulong sa kumpanyang Aleman na manalo ng paglilitis laban sa mas payat na dugo ng Xarelto, kasama na sina Pamela Yates at Andrew Solow ng Arnold & Porter Kaye Scholer at Brian Stekloff ng Wilkinson Walsh Eskovitz.

Ang mga pagdinig sa mga partikular na isyu ng sanhi ay itinakda sa kaso ng Hardeman para sa Peb. 4, 6, 11, at 13 na naka-iskedyul ang pagpili ng jury para sa Peb. 20. Pagkatapos ay magsisimula ang mga argumento sa pagbubukas ng Pebrero 25, alinsunod sa kasalukuyang iskedyul.

Disyembre 6, 2018

Paparating na Mga Petsa ng Pagsubok sa Monsanto

2/25/2019 - Pederal na Hukuman - Hardeman
3/18/2019 - CA JCCP - Pilliod (2 mga nagsasakdal)
4/1/2019 - Korte ng Lungsod ng St. Louis - Hall
4/22/2019 - Korte ng County ng St. Louis - Gordon
5/25/2019 - Federal Court - Stevick o Gebeyehou
9/9/2019 - Korte ng County ng St. Louis - 4 na mga nagsasakdal
1/21/2020 - Korte ng Lungsod ng St. Louis - 10 mga nagsasakdal
3/23/2020 - Korte ng Lungsod ng St.

Nobyembre 21, 2018

Panayam ni Lee Johnson

Si Dewayne "Lee" Johnson ang unang taong nagdala kay Monsanto sa korte na sinasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanya upang magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma at tinakpan ng kumpanya ang mga panganib. Noong Agosto 2018, isang hurado sa San Francisco ay lubos na nagkakaisa na natagpuan na nabigo si Monsanto na bigyan ng babala ang tungkol sa mga panganib sa carcinogenic ng Roundup herbicide at mga kaugnay na produkto, at iginawad nila kay Johnson ang $ 289 milyon. Ang isang hukom kalaunan ay binawasan ang halagang iyon sa $ 78 milyon. Nag-usap si Carey Gillam kay Johnson tungkol sa resulta ng kanyang kaso sa panayam na ito para sa magazine na TIME: Nanalo ako ng isang Makasaysayang Kasuhan Ngunit Maaaring Hindi Maipapanatili ang Pera

Kunin ang Karapatan na Malaman Repasuhin

Mag-subscribe sa aming newsletter para sa pagsabog ng balita mula sa mga pagsisiyasat sa Karapatan na Malaman, ang pinakamahusay na pamamahayag sa kalusugan ng publiko at higit pang mga balita para sa aming kalusugan.