Pagpapatuloy sa katotohanan at transparency para sa kalusugan ng publiko

Ang isa pang pag-aaral sa Roundup ay nakakahanap ng mga link sa mga potensyal na problema sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

(Nai-update noong Pebrero 17, nagdaragdag ng pagpuna sa pag-aaral)

A bagong pang-agham na papel Sinusuri ang mga potensyal na epekto sa kalusugan ng Roundup herbicides natagpuan ang mga link sa pagitan ng pagkakalantad sa damo pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pagtaas sa isang uri ng amino acid na kilala na isang panganib na kadahilanan para sa sakit na cardiovascular.

Ginawa ng mga mananaliksik ang kanilang mga pagpapasiya matapos na mailantad ang mga buntis na daga at ang kanilang mga bagong silang na tuta na glyphosate at Roundup sa pamamagitan ng inuming tubig. Sinabi nila na partikular nilang tiningnan ang mga epekto ng glyphosate-based herbicides (GBH) sa mga metabolite ng ihi at pakikipag-ugnayan sa gat microbiome sa mga hayop.

Sinabi ng mga mananaliksik na natagpuan nila ang isang makabuluhang pagtaas ng isang amino acid na tinatawag na homocysteine ​​sa mga male pups pups na nakalantad sa glyphosate at Roundup.

"Ang aming pag-aaral ay nagbibigay ng paunang katibayan na ang pagkakalantad sa karaniwang ginagamit na GBH, sa isang kasalukuyang katanggap-tanggap na dosis ng pagkakalantad ng tao, ay may kakayahang baguhin ang mga metabolite ng ihi sa parehong mga may edad na daga at mga tuta," sinabi ng mga mananaliksik.

Ang papel, na pinamagatang "Mababang dosis na pagkakalantad ng mga glyphosate-based na herbicide ay nakakagambala sa metabolome ng ihi at ang pakikipag-ugnayan nito sa gat microbiota," ay isinulat ng limang mananaliksik na kaakibat ng Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York at apat mula sa Ramazzini Institute sa Bologna, Italya. Ito ay nai-publish sa journal Scientific Reports Pebrero 5.

Kinilala ng mga may-akda ang maraming mga limitasyon sa kanilang pag-aaral, kasama ang isang maliit na sukat ng sample, ngunit sinabi ng kanilang akda na ipinakita na ang "pagkilos ng paggalaw ng dosis na madaling gumagalaw at maagang buhay sa glyphosate o Roundup ay makabuluhang nagbago ng maraming ihi metabolomic biomarkers, sa parehong mga dam at supling."

Ang pag-aaral ay ang una sa mga pagbabago sa ihi na metabolomic na sapilitan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sa mga dosis na kasalukuyang itinuturing na ligtas sa mga tao, sinabi ng mga mananaliksik.

Ang papel ay sumusunod sa paglalathala noong nakaraang buwan ng ang pag-aaral sa journal Mga pananaw Pangkapaligiran Health na natagpuan ang glyphosate at isang produkto ng Roundup na maaaring baguhin ang komposisyon ng gat microbiome sa mga paraan na maaaring maiugnay sa hindi kanais-nais na kinalabasan sa kalusugan. Ang mga siyentipiko mula sa Ramazzini Institute ay kasangkot din sa pagsasaliksik na iyon.

Si Robin Mesnage, isa sa mga may-akda ng papel na na-publish noong nakaraang buwan sa Mga Pananaw sa Kalusugan sa Kalikasan, ay naglabas ng isyu sa bisa ng bagong papel. Sinabi niya na ang pagtatasa ng data ay nagpakita ng mga pagkakaiba na nakita sa pagitan ng mga hayop na nakalantad sa glyphosate at sa mga hindi nakalantad - ang mga control na hayop - na maaaring kapansin-pansing naramdaman sa random na nabuong data.

"Sa pangkalahatan, hindi sinusuportahan ng pagtatasa ng data ang konklusyon na ang glyphosate ay nakakagambala sa metabolome ng ihi at gat microbiota ng mga nakalantad na hayop," sabi ni Mesnage. "Ang pag-aaral na ito ay lalo lamang malito ang debate tungkol sa pagkalason ng glyphosate."

Maraming kamakailang pag-aaral sa glyphosate at Roundup ay natagpuan ang isang hanay ng mga alalahanin.

Ang Bayer, na nagmamana ng Monsanto's glyphosate-based na herbicide brand at ang glyphosate-tolerant na genetically engineered seed portfolio noong binili nito ang kumpanya noong 2018, ay nagpapanatili na isang kasaganaan ng siyentipikong pag-aaral sa mga dekada na nagpapatunay na ang glyphosate ay hindi sanhi ng cancer. Ang US Environmental Protection Agency at maraming iba pang mga pang-internasyonal na pangangasiwa ng mga katawan ay hindi rin isinasaalang-alang ang mga produktong glyphosate na maging carcinogenic.

Ngunit ang International Agency para sa Pananaliksik sa Kanser ng World Health Organization noong 2015 ay nagsabi na ang isang pagsusuri sa pananaliksik na pang-agham ay natagpuang sapat na katibayan na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Ang Bayer ay nawala sa tatlo sa tatlong mga pagsubok na dinala ng mga taong sisihin ang kanilang mga kanser sa pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, at sinabi ni Bayer noong nakaraang taon na magbabayad ito ng humigit-kumulang na $ 11 bilyon upang malutas ang higit sa 100,000 mga magkatulad na claim.

 

 

Gumagawa si Bayer ng bagong $ 2 bilyong plano upang itigil ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer

Print Email magbahagi tiririt

Sinabi ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG noong Miyerkules na sinusubukan nitong muli na pamahalaan at malutas ang mga potensyal na hinaharap na pag-angkin sa Roundup cancer, paglalagay isang deal na $ 2 bilyon kasama ang isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na inaasahan ni Bayer na mananalo ng pag-apruba mula sa isang pederal na hukom na tinanggihan ang isang naunang plano noong nakaraang tag-init.

Kapansin-pansin, ang kasunduan ay tumawag kay Bayer na humingi ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa kaligtasan ng glyphosate.

Bilang karagdagan, ayon kay Bayer, ang plano ay tumatawag para sa pagtatatag ng isang pondo na magbabayad sa "mga kwalipikadong naghahabol" sa isang apat na taong programa; pagse-set up ng isang advisory science panel na ang mga natuklasan ay maaaring magamit bilang katibayan sa potensyal na paglilitis sa hinaharap; at pagbuo ng mga programa sa pagsasaliksik at diagnostic para sa medikal at / o pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng di-Hodgkin lymphoma.

Ang plano ay dapat na aprubahan ni US District Judge Vince Chhabria ng US District Court para sa Hilagang Distrito ng California. Si Chhabria ay nangangasiwa sa paglilitis sa multidistrict ng Roundup.

Sinabi ni Bayer na ang mga kwalipikadong miyembro ng klase sa susunod na apat na taon ay magiging karapat-dapat para sa mga antas ng mga gantimpala na gantimpala batay sa mga patnubay na nakasaad sa kasunduan. Ang "klase sa pag-areglo" ay tumutukoy sa mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup ngunit hindi pa nagsasampa ng demanda na nag-aangkin ng pinsala mula sa pagkakalantad na iyon.

Ang mga miyembro ng klase ng pag-areglo ay magiging karapat-dapat para sa kabayaran sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000, sinabi ni Bayer.
Ayon sa kasunduan, ang pamamahagi ng pondo ng pag-areglo ay masisira tulad ng sumusunod:
* Pondo ng Kompensasyon - Hindi bababa sa $ 1.325 bilyon
* Diagnostic Accessibility Grant Program - $ 210 milyon
* Programa sa Pagpopondo sa Pananaliksik - $ 40 milyon
* Mga Gastos sa Pamamahala ng Settlement, Mga Gastos sa Panel ng Agham ng Advisory, Mga Gastos ng Paunawa sa Klase ng Pag-areglo, Buwis,
at Escrow Agent Fees at Gastos - Hanggang sa $ 55 milyon
Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa ang kasunduan sa kasunduan Si Bayer ay gumawa ng mga abugado para sa sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal na nagdala ng mga paghahabol na nagsasabing pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga mamamatay-damo na batay sa Monsanto glyphosate na sanhi sa kanila upang bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.
Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.
Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Nakahanap ng bagong pag-aaral ang mga pagbabago na nauugnay sa glyphosate sa gat microbiome

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang bagong pag-aaral ng hayop ng isang pangkat ng mga mananaliksik sa Europa ay natagpuan na ang mababang antas ng pag-aalis ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at ang glyphosate-based na produkto ng Roundup ay maaaring baguhin ang komposisyon ng gat microbiome sa mga paraan na maaaring maiugnay sa hindi kanais-nais na kinalabasan sa kalusugan.

Ang papel, nai-publish Miyerkules sa journal Mga pananaw Pangkapaligiran Health, ay isinulat ng 13 mga mananaliksik, kabilang ang lead ng pag-aaral na si Dr. Michael Antoniou, pinuno ng Gene Expression and Therapy Group sa loob ng Kagawaran ng Medikal at Molecular Genetics sa King's College sa London, at si Dr. Robin Mesnage, isang associate associate sa computational toxology sa loob ng ang parehong pangkat. Ang mga siyentista mula sa Ramazzini Institute sa Bologna, Italya, ay lumahok sa pag-aaral tulad ng mga siyentista mula sa Pransya at Netherlands.

Ang mga epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay natagpuan na sanhi ng parehong mekanismo ng pagkilos kung saan kumilos ang glyphosate upang pumatay ng mga damo at iba pang mga halaman, sinabi ng mga mananaliksik.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay nagsasama ng iba't ibang mga bakterya at fungi na nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso, at ang isang pagkagambala ng sistemang iyon ay maaaring mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit, sinabi ng mga mananaliksik.

"Parehong ang glyphosate at ang Roundup ay may epekto sa komposisyon ng populasyon ng bakterya ng gat," Antoniou sinabi sa isang pakikipanayam. "Alam namin na ang aming gat ay pinaninirahan ng libu-libong iba't ibang mga uri ng bakterya at isang balanse sa kanilang komposisyon, at mas mahalaga sa kanilang pag-andar, ay mahalaga para sa ating kalusugan. Kaya't anumang bagay na nakakagambala, negatibong nakakagambala, ang gat microbiome… ay may potensyal na magdulot ng sakit sa kalusugan sapagkat mula tayo sa balanseng paggana na nakakatulong sa kalusugan sa hindi balanseng paggana na maaaring humantong sa isang buong spectrum ng iba't ibang mga sakit. "

Tingnan ang panayam ni Carey Gillam na sina Dr. Michael Antonoiu at Dr. Robin Mesnage tungkol sa kanilang bagong pag-aaral na tumitingin sa glyphosate na epekto sa gat microbiome.

Sinabi ng mga may-akda ng bagong papel na tinukoy nila na, taliwas sa ilang mga pahayag ng mga kritiko ng paggamit ng glyphosate, ang glyphosate ay hindi kumilos bilang isang antibiotic, pinatay ang mga kinakailangang bakterya sa gat.

Sa halip, nahanap nila - sa kauna-unahang pagkakataon, sinabi nila - na ang pestisidyo ay nakagambala sa isang potensyal na nakakabahala na paraan sa shikimate biochemical pathway ng gat bacteria ng mga hayop na ginamit sa eksperimento. Ang pagkagambala na iyon ay na-highlight ng mga pagbabago sa mga tukoy na sangkap sa gat. Ang pagtatasa ng biychemistry ng gat at dugo ay nagsiwalat ng katibayan na ang mga hayop ay nasa ilalim ng stress ng oxidative, isang kondisyong nauugnay sa pinsala sa DNA at cancer.

Sinabi ng mga mananaliksik na hindi malinaw kung ang kaguluhan sa loob ng gat microbiome ay naka-impluwensya sa metabolic stress.

Ang pahiwatig ng stress ng oxidative ay mas malinaw sa mga eksperimento gamit ang isang glyphosate-based na herbicide na tinatawag na Roundup BioFlow, isang produkto ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG, sinabi ng mga siyentista.

Sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral na nagsasagawa sila ng mas maraming mga pag-aaral upang subukang tukuyin kung ang stress na oxidative na kanilang na-obserbahan ay nakakapinsala rin sa DNA, na maaaring itaas ang panganib ng cancer.

Sinabi ng mga may-akda na kailangan ng karagdagang pananaliksik upang tunay na maunawaan ang mga implikasyon sa kalusugan ng glyphosate na pagsugpo sa shikimate pathway at iba pang mga metabolic disturbances sa gat microbiome at dugo ngunit ang mga maagang natuklasan ay maaaring magamit sa pagbuo ng mga bio-marker para sa mga epidemiological na pag-aaral at upang maunawaan kung ang glyphosate herbicides ay maaaring magkaroon ng biological effects sa mga tao.

Sa pag-aaral, ang mga babaeng daga ay binigyan ng glyphosate at ang produkto ng Roundup. Ang mga dosis ay naihatid sa pamamagitan ng inuming tubig na ibinigay sa mga hayop at ibinigay sa mga antas na kumakatawan sa mga katanggap-tanggap na pang-araw-araw na pag-inom na itinuturing na ligtas ng mga regulator ng Europa at US.

Sinabi ni Antoniou na ang mga resulta ng pag-aaral ay nabuo sa iba pang pananaliksik na ginagawang malinaw ang mga regulator ay umaasa sa mga hindi napapanahong pamamaraan kapag tinutukoy kung ano ang bumubuo ng "ligtas" na antas ng glyphosate at iba pang mga pestisidyo sa pagkain at tubig. Ang mga labi ng pestisidyo na ginagamit sa agrikultura ay karaniwang matatagpuan sa isang saklaw ng mga regular na natupok na pagkain.

"Ang mga regulator ay kailangang dumating sa ikadalawampu't isang siglo, itigil ang pag-drag ng kanilang mga paa ... at yakapin ang mga uri ng pagsusuri na nagawa namin sa pag-aaral na ito," sinabi ni Antoniou. Sinabi niya na ang pagbubuo ng molekula, bahagi ng isang sangay ng agham kilala bilang "OMICS," ay binabago ang batayan ng kaalaman tungkol sa mga epekto ng pagkakalantad ng kemikal sa kalusugan.

Ang pag-aaral ng daga ay ngunit ang pinakabagong sa isang serye ng mga eksperimentong pang-agham na naglalayong matukoy kung ang glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide - kabilang ang Roundup - ay maaaring mapanganib sa mga tao, kahit na sa mga antas ng mga regulator ng pagkakalantad ay iginigiit na ligtas.

Maraming mga naturang pag-aaral ang natagpuan ang isang hanay ng mga alalahanin, kasama ang ang isa ay nai-publish noong Nobyembre  ng mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Turku sa Pinlandiya na nagsabing natukoy nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate.

Tulad ng mga mananaliksik na lalong lumalaki tumingin upang maunawaan ang microbiome ng tao at ang papel na ginagampanan nito sa ating kalusugan, ang mga katanungan tungkol sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay naging paksa hindi lamang ng debate sa mga pang-agham na lupon, kundi pati na rin ng paglilitis.

Noong nakaraang taon, Bayer sumang-ayon na magbayad ng $ 39.5 milyon upang maisaayos ang mga paghahabol na nagpatakbo ng nakaliligaw na mga patalastas si Monsanto na iginiit ang glyphosate ay nag-epekto lamang ng isang enzyme sa mga halaman at hindi maaaring magkaparehong nakakaapekto sa mga alagang hayop at tao. Ang mga nagsasakdal sa kaso na sinasabing glyphosate ay naka-target ng isang enzyme na matatagpuan sa mga tao at hayop na nagpapalakas sa immune system, pantunaw at paggana ng utak.

Ang Bayer, na nagmamana ng Monsanto's glyphosate-based na herbicide brand at ang glyphosate-tolerant na genetically engineered seed portfolio noong binili nito ang kumpanya noong 2018, ay nagpapanatili na isang kasaganaan ng siyentipikong pag-aaral sa mga dekada na nagpapatunay na ang glyphosate ay hindi sanhi ng cancer. Ang US Environmental Protection Agency at maraming iba pang mga pang-internasyonal na pangangasiwa ng mga katawan ay hindi rin isinasaalang-alang ang mga produktong glyphosate na maging carcinogenic.

Ngunit ang International Agency para sa Pananaliksik sa Kanser ng World Health Organization noong 2015 ay nagsabi na ang isang pagsusuri sa pananaliksik na pang-agham ay natagpuang sapat na katibayan na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Mula noong panahong iyon, nawala sa tatlo si Bayer sa tatlong pagsubok na dinala ng mga taong sisihin ang kanilang mga cancer sa pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, at sinabi ni Bayer noong nakaraang taon na magbabayad ng halos $ 11 bilyon upang malutas ang higit sa 100,000 mga magkatulad na claim.

Sinusuri ng bagong pag-aaral ang epekto ng Roundup herbicide sa mga honeybees

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pangkat ng mga mananaliksik na Intsik ay natagpuan ang katibayan na ang mga komersyal na produktong glyphosate na nakabatay sa halamang pangkamatay ng hayop ay nakakapinsala sa mga honeybees sa mas mababa o inirekumendang konsentrasyon.

Sa isang papel na inilathala sa online journal Pang-agham Ulat, ang mga mananaliksik na kaanib sa Chinese Academy of Agricultural Science sa Beijing at Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sinabi na natagpuan nila ang isang hanay ng mga negatibong epekto sa mga honeybees kapag inilantad ang mga bubuyog sa Roundup - a glyphosate-based na produktong ibinebenta ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG.

Ang memorya ng mga pulot-pukyutan ay "malaki ang kapansanan pagkatapos malantad sa Roundup" na nagmumungkahi na ang talamak na pagkalat ng honeybee sa damo na pagpatay ng kemikal "ay maaaring magkaroon ng isang negatibong epekto sa paghahanap at koleksyon ng mga mapagkukunan at koordinasyon ng mga gawaing paghanap ng hanap" ng mga bubuyog, sinabi ng mga mananaliksik .

Gayundin, ang "kakayahang umakyat ng mga honeybees ay makabuluhang nabawasan pagkatapos ng paggamot na may inirekumendang konsentrasyon ng Roundup," natagpuan ng mga mananaliksik.

Sinabi ng mga mananaliksik na mayroong pangangailangan para sa isang "maaasahang sistema ng pagsabog ng herbicide" sa mga lugar sa kanayunan ng Tsina dahil ang mga beekeepers sa mga lugar na iyon ay "hindi napagsabihan bago ang spray ng mga herbicide" at "madalas na pagkalason na mga insidente ng mga honeybees".

Ang paggawa ng maraming mahahalagang pananim ng pagkain ay nakasalalay sa mga honeybees at ligaw na bubuyog para sa polinasyon, at nabanggit na pagtanggi sa mga populasyon ng bubuyog ay nagpalaki ng mga alalahanin sa buong mundo tungkol sa seguridad ng pagkain.

Isang papel sa labas ng Rutgers University nai-publish noong nakaraang tag-init nagbabala na "ang ani ng ani para sa mga mansanas, seresa at blueberry sa buong Estados Unidos ay nabawasan ng kakulangan ng mga pollinator."

Isang kamatayan at isang pag-areglo habang patuloy na sinusubukan ni Bayer na wakasan ang paglilitis sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Pitong buwan pagkatapos ng Bayer AG inihayag ang mga plano para sa isang mahusay na pag-areglo ng US Roundup cancer litigation, ang Aleman na may-ari ng Monsanto Co. ay patuloy na nagtatrabaho upang ayusin ang sampu-sampung libong mga paghahabol na dinala ng mga taong nagdurusa sa cancer na sinabi nilang sanhi ng mga produktong pagpatay sa damo ni Monsanto. Noong Miyerkules, isa pang kaso ang lumitaw upang makahanap ng pagsasara, kahit na ang nagsasakdal ay hindi nabuhay upang makita ito.

Ang mga abugado para kay Jaime Alvarez Calderon, ay sumang-ayon nang maaga sa linggong ito sa isang kasunduan na inalok ni Bayer pagkatapos ng Hukom ng US na si Vince Chhabria noong Lunes. tinanggihan ang buod na paghuhusga sa pabor kay Monsanto, pinapayagan ang kaso na lumipat ng mas malapit sa isang paglilitis.

Ang pag-areglo ay mapupunta sa apat na anak na lalaki ni Alvarez dahil ang kanilang 65-taong-gulang na ama, isang matagal nang manggagawa sa alak sa Napa County, California, namatay isang taon pa lamang mula sa hindi Hodgkin lymphoma ay sinisi niya sa kanyang trabaho na pagsabog ng Roundup sa paligid ng pag-aari ng alak sa loob ng maraming taon.

Sa pagdinig na gaganapin sa korte federal noong Miyerkules, sinabi ng abugado ng pamilya na si Alvarez na si David Diamond kay Hukom Chhabria na ang pag-areglo ay magsasara ng kaso.

Matapos ang pagdinig, sinabi ni Diamond na si Alvarez ay nagtatrabaho sa mga pabrika ng alak sa loob ng 33 taon, gamit ang isang backpack sprayer upang mailapat ang Monsanto's nakabatay sa glyphosate mga herbicide patungo sa malawak na acreage para sa Sutter Home na pangkat ng mga pagawaan ng alak. Siya ay madalas na umuwi sa gabi na may damit na basa ng herbicide dahil sa mga pagtagas sa kagamitan at killer ng damo na naaanod sa hangin. Na-diagnose siya noong 2014 na may hindi Hodgkin lymphoma, sumailalim sa maraming bilog ng chemotherapy at iba pang paggamot bago mamatay noong Disyembre 2019.

Sinabi ni Diamond na masaya siyang husayin ang kaso ngunit may "400 plus" pang mga kaso ng Roundup na hindi pa nalulutas.

Hindi siya nag-iisa. Hindi bababa sa kalahating dosenang iba pang mga kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang mayroong mga nagsasakdal sa Roundup na hinahanap nila ang mga setting ng pagsubok sa 2021 at higit pa.

Mula nang bumili ng Monsanto noong 2018, nagpupumilit si Bayer na malaman kung paano wakasan ang paglilitis kasama ang higit sa 100,000 mga nagsasakdal sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada ng pagtatago ng mga panganib.

Bilang karagdagan sa mga pagsisikap na lutasin ang mga paghahabol na kasalukuyang nakabinbin, inaasahan din ni Bayer na lumikha ng isang mekanismo para sa paglutas ng mga potensyal na paghahabol na maaaring harapin nito mula sa mga gumagamit ng Roundup na nagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma sa hinaharap. Ang paunang plano nito para sa paghawak sa paglilitis sa hinaharap Binalewala ni Hukom Chhabria at ang kumpanya ay hindi pa inihayag ang isang bagong plano.

Neonicotinoids: isang lumalaking pag-aalala

Print Email magbahagi tiririt

Noong Enero 10, inilathala ng The Guardian kuwentong ito tungkol sa isang maliit na pamayanan sa Nebraska sa bukid na nakikipaglaban sa hindi bababa sa dalawang taon na may kontaminasyon na nakatali sa neonicotinoid-pinahiran na binhi ng mais. Ang mapagkukunan ay isang lugar na halaman ng etanol na nagmemerkado mismo bilang isang libre "Pag-recycle" lokasyon para sa mga kumpanya ng binhi tulad ng Bayer, Syngenta at iba pa na nangangailangan ng isang lugar upang mapupuksa ang labis na mga suplay ng mga stock na binhiya ng pestisidyong ito. Ang resulta, sinabi ng mga tao sa bayan, ay isang tanawin na may laced na may nakamamanghang mataas na antas ng mga residu ng neonicotinoid, na sinabi nilang nagpalitaw ng mga sakit sa kapwa tao at hayop. Natatakot sila sa kanilang lupa at tubig na ngayon ay hindi na mababagong kontaminado.

Ang mga opisyal ng kapaligiran sa estado ay naitala ang mga antas ng neonicotinoids sa a nakakagulat na 427,000 na mga bahagi bawat bilyon (ppb) sa pagsubok ng isa sa malalaking burol ng basura sa lugar ng pag-aari ng halaman ng etanol. Na ihinahambing sa mga benchmark ng pagkontrol na sinasabi na ang mga antas ay dapat na mas mababa sa 70 ppb upang maituring na ligtas.

Tingnan ang pahinang ito para sa karagdagang detalye at dokumento.

Ang kwento ng toll sa komunidad sa Mead, Nebraska, ay ang pinakahuling tanda na ang pangasiwaan ng estado at pederal na pangangasiwa ng mga neonicotinoids ay kailangang palakasin, ayon sa mga tagapagtaguyod sa kapaligiran at mga mananaliksik mula sa maraming pamantasan sa US.

Ang kontrobersya sa klase ng mga insecticide na kilala bilang neonicotinoids, o neonics, ay lumalaki nitong mga nakaraang taon at naging isang pandaigdigang hidwaan sa pagitan ng mga corporate behemoth na nagbebenta ng mga neonics at pangkapaligiran at mga pangkat ng consumer na nagsasabing responsable ang mga insecticide para sa malawak na pangkalusugan at kalusugan ng tao. saktan

Mula nang ipakilala noong dekada 1990, ang mga neonicotinoids ay naging klase ng mga insecticide sa buong mundo, naibenta sa hindi bababa sa 120 mga bansa upang makatulong na makontrol ang mga nakakasamang insekto at maprotektahan ang produksyon ng agrikultura. Ang mga insecticide ay hindi lamang spray sa mga halaman ngunit pinahiran din sa mga binhi. Ginagamit ang Neonicotinoids sa paggawa ng maraming uri ng mga pananim, kabilang ang bigas, koton, mais, patatas at toyo. Bilang ng 2014, ang mga neonicotinoids ay kumakatawan sa higit pa sa 25 porsyento ng pesticide sa buong mundo merkado, ayon sa mga mananaliksik.

Sa loob ng klase, ang clothianidin at imidacloprid ang pinaka-karaniwang ginagamit sa Estados Unidos, ayon sa isang papel sa 2019 na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health.

Noong Enero 2020, ang Environmental Protection Agency ay naglabas ng a iminungkahing pansamantalang mga desisyon para sa acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, at thiamethoxam, mga tukoy na insecticide sa loob ng neonicotinoid na klase. Sinabi ng EPA na nagtatrabaho ito upang mabawasan ang dami na ginamit sa mga pananim na nauugnay sa "mga potensyal na peligro sa ekolohiya," na naghihigpit kung kailan mailalapat ang mga pestisidyo sa namumulaklak na mga pananim.

Ang isang lumalaking katawan ng ebidensiyang pang-agham ay nagpapahiwatig na ang neonicotinoids ay isang kadahilanan sa laganap kolonya ng pagbagsak ng karamdaman ng mga bees, na kung saan ay mahahalagang pollinator sa paggawa ng pagkain. Nakita rin sila bilang hindi bababa sa bahagyang sisihin para sa isang "Pahayag ng insekto. Ang mga insecticides ay nakatali din sa mga seryosong depekto sa puting buntot na usa, pagpapalalim ng mga alalahanin sa potensyal ng kemikal na makapinsala sa malalaking mammal, kabilang ang mga tao.

Ipinagbawal ng European Union ang panlabas na paggamit ng neonics clothianidin, imidacloprid at thiamethoxam noong 2018, at ang Sinabi ng United Nations ang mga neonics ay mapanganib na dapat silang "malubhang" higpitan. Ngunit sa Estados Unidos, ang neonics ay mananatiling malawakang ginagamit.

Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Ang mga bagong papel na glyphosate ay tumutukoy sa "pagka-madali" para sa higit pang pagsasaliksik sa epekto ng kemikal sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nai-publish na pang-agham na papel ay naglalarawan ng lahat ng likas na katangian ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pangangailangan upang mas maunawaan ang epekto ng pagkakalantad sa tanyag na pestisidyo na maaaring magkaroon ng kalusugan ng tao, kabilang ang kalusugan ng gat microbiome.

In isa sa mga bagong papel, sinabi ng mga mananaliksik mula sa University of Turku sa Finland na nakilala nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sinabi ng mga mananaliksik na gumamit sila ng isang bagong pamamaraan ng bioinformatics upang maghanap.

Na may isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel, na na-publish ngayong buwan ng Journal ng Mapanganib na Mga Materyales.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay may kasamang iba't ibang mga bakterya at fungi at pinaniniwalaang nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso. Ang hindi malusog na mga microbiome ng gat ay pinaniniwalaan ng ilang mga siyentista na mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit.

"Bagaman kulang pa rin ang data sa mga residu ng glyphosate sa mga sistema ng gat ng tao, iminungkahi ng aming mga resulta na ang mga residu ng glyphosate ay nagbabawas ng pagkakaiba-iba ng bakterya at binago ang komposisyon ng mga species ng bakterya sa gat," sinabi ng mga may-akda. "Maaari nating ipalagay na ang pangmatagalang pagkakalantad sa mga residu ng glyphosate ay humahantong sa pangingibabaw ng mga lumalaban na strain sa pamayanan ng bakterya."

Ang mga alalahanin tungkol sa epekto ng glyphosate sa stem ng microbiome ng tao mula sa ang katunayan na ang glyphosate ay gumagana sa pamamagitan ng pag-target ng isang enzyme na kilala bilang 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Ang enzyme na ito ay kritikal sa pagbubuo ng mahahalagang mga amino acid.

"Upang matukoy ang aktwal na epekto ng glyphosate sa pantog microbiota ng tao at iba pang mga organismo, kinakailangan ng karagdagang mga empirical na pag-aaral upang maipakita ang mga residu ng glyphosate sa pagkain, upang matukoy ang mga epekto ng purong glyphosate at komersyal na formulasyon sa mga microbiome at upang masuri kung hanggang saan ang aming EPSPS Ang mga marka ng amino acid ay hinuhulaan ang pagkamaramdamin ng bakterya na glyphosate sa mga pangyayaring in vitro at totoong mundo, "pagtapos ng mga may-akda ng bagong papel.

Bilang karagdagan sa anim na mananaliksik mula sa Finland, ang isa sa mga may-akda ng papel ay kaanib sa departamento ng biokimika at bioteknolohiya sa Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, sa Espanya.

"Ang mga kahihinatnan para sa kalusugan ng tao ay hindi natutukoy sa aming pag-aaral. Gayunpaman, batay sa mga nakaraang pag-aaral ... alam namin na ang mga pagbabago sa microbiome ng gat ng tao ay maaaring konektado sa maraming mga sakit, "sinabi ng mananaliksik ng University of Turku na si Pere Puigbo sa isang pakikipanayam.

"Inaasahan kong ang aming pag-aaral sa pagsasaliksik ay magbubukas ng pintuan sa karagdagang mga eksperimento, in-vitro at sa patlang, pati na rin ang mga pag-aaral na nakabatay sa populasyon upang matukoy ang epekto ng paggamit ng glyphosate sa mga populasyon ng tao at iba pang mga organismo," sabi ni Puigbo.

Ipinakilala sa 1974

glyphosate ay ang aktibong sahog ng Roundup herbicides at daan-daang iba pang mga produktong pagpatay sa damo na ibinebenta sa buong mundo. Ito ay ipinakilala bilang isang mamamatay-tao ng damo ni Monsanto noong 1974 at lumaki upang maging pinaka-malawak na ginamit na pamatay-buhay matapos ang pagpapakilala ni Monsanto noong dekada ng 1990 ng mga pananim na genetically engineered upang tiisin ang kemikal. Ang mga labi ng glyphosate ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at sa tubig. Dahil dito, ang mga residue ay madalas ding napansin sa ihi ng mga taong nakalantad sa glyphosate sa pamamagitan ng alinman sa diyeta at / o aplikasyon.

Ang mga regulator ng Estados Unidos at may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagpapanatili na walang mga alalahanin sa kalusugan ng tao na may pagkakalantad sa glyphosate kapag ginamit ang mga produkto na inilaan, kabilang ang mula sa mga residu sa diyeta.

Ang katawan ng pananaliksik na sumasalungat sa mga paghahabol na iyon ay lumalaki, gayunpaman. Ang pananaliksik sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay hindi kasing lakas ng panitikan na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer, ngunit isang lugar maraming siyentipiko ang nagsisiyasat.

Sa isang medyo nauugnay papel na inilathala ngayong buwan, isang pangkat ng mga mananaliksik mula sa Washington State University at Duke University ang nagsabing natagpuan nila ang isang ugnayan sa pagitan ng mga antas ng bakterya at fungi sa mga gastrointestinal tract ng mga bata at mga kemikal na matatagpuan sa kanilang mga tahanan. Ang mga mananaliksik ay hindi partikular na tumingin sa glyphosate, ngunit naalarma upang hanapin na ang mga batang may mas mataas na antas ng mga karaniwang kemikal sa sambahayan sa kanilang daluyan ng dugo ay nagpakita ng pagbawas sa dami at pagkakaiba-iba ng mahahalagang bakterya sa kanilang gat.

Glyphosate sa ihi

An karagdagang papel na pang-agham nai-publish sa buwan na ito binibigyang diin ang isang pangangailangan para sa mas mahusay at higit pang data pagdating sa pagkakalantad sa glyphosate at mga bata.

Ang papel, na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health ng mga mananaliksik mula sa Institute for Translational Epidemiology sa Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York, ay ang kinalabasan ng isang pagsusuri sa panitikan ng maraming pag-aaral na nag-uulat ng mga tunay na halaga ng glyphosate sa mga tao.

Sinabi ng mga may-akda na sinuri nila ang limang pag-aaral na inilathala sa huling dalawang taon na nag-uulat ng mga antas ng glyphosate na sinusukat sa mga tao, kabilang ang isang pag-aaral kung saan sinusukat ang mga antas ng ihi na glyphosate sa mga bata na naninirahan sa kanayunan ng Mexico. Sa 192 mga bata na naninirahan sa lugar ng Agua Caliente, 72.91 porsyento ang may natukoy na antas ng glyphosate sa kanilang ihi, at lahat ng 89 na bata na naninirahan sa Ahuacapán, Mexico, ay mayroong mga antas ng pestisidyong matatagpuan sa kanilang ihi.

Kahit na kasama ang mga karagdagang pag-aaral, sa pangkalahatan, mayroong kalat-kalat na data tungkol sa mga antas ng glyphosate sa mga tao. Ang mga pag-aaral sa buong mundo ay kabuuang 4,299 katao lamang, kabilang ang 520 mga bata, sinabi ng mga mananaliksik.

Napagpasyahan ng mga may-akda na hindi posible sa kasalukuyan na maunawaan ang "potensyal na ugnayan" sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at sakit, lalo na sa mga bata, dahil ang pagkolekta ng data sa mga antas ng pagkakalantad sa mga tao ay limitado at hindi na-standardize.

Nabanggit nila na sa kabila ng kakulangan ng solidong data tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa mga bata, ang dami ng mga residu ng glyphosate na ligal na pinapayagan ng mga regulator ng US sa pagkain ay tumaas nang labis sa mga nakaraang taon.

"Mayroong mga puwang sa panitikan tungkol sa glyphosate, at ang mga puwang na ito ay dapat mapunan ng ilang pagkaapurahan, dahil sa malaking paggamit ng produktong ito at sa lahat ng mga lugar na pagkakaroon nito," sabi ng may-akdang si Emanuela Taioli.

Lalo na mahina ang mga bata sa mga carcinogens sa kapaligiran at ang pagsubaybay sa pagkakalantad sa mga produkto tulad ng glyphosate sa mga bata ay "isang mabilis na prayoridad sa kalusugan ng publiko," ayon sa mga may-akda ng papel.

"Tulad ng anumang kemikal, maraming mga hakbang na kasangkot sa pagsusuri ng panganib, na kinabibilangan ng pangangalap ng impormasyon tungkol sa mga pagkakalantad ng tao, upang ang mga antas na makagawa ng pinsala sa isang populasyon o mga species ng hayop ay maihahambing sa karaniwang mga antas ng pagkakalantad," sumulat ang mga may-akda.

"Gayunpaman, ipinakita namin dati na ang data sa pagkakalantad ng tao sa mga manggagawa at sa pangkalahatang populasyon ay napakalimitado. Maraming iba pang mga puwang sa kaalaman na umiiral sa paligid ng produktong ito, halimbawa ang mga resulta sa genotoxicity nito sa mga tao ay limitado. Ang patuloy na debate hinggil sa mga epekto ng pagkakalantad ng glyphosate ay gumagawa ng pagtaguyod sa mga antas ng pagkakalantad sa pangkalahatang publiko na isang mabilis na isyu sa kalusugan ng publiko, lalo na para sa pinaka-mahina. "

Sinabi ng mga may-akda na ang pagsubaybay sa mga antas ng ihi na glyphosate ay dapat isagawa sa pangkalahatang populasyon.

"Patuloy naming iminumungkahi na ang pagsasama ng glyphosate bilang isang sinusukat na pagkakalantad sa mga pag-aaral na kinatawan ng bansa tulad ng National Health and Nutrisyon Examination Survey ay magbibigay-daan para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga panganib na maaaring ipahiwatig ng glyphosate at pahintulutan para sa mas mahusay na pagsubaybay sa mga may posibilidad na malantad at ang mga mas madaling kapitan sa pagkakalantad, ”isinulat nila.

Nanatili ang sakit ng ulo ni Bayer's Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang migraine na si Monsanto ay hindi lilitaw na mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon para sa Bayer AG.

Ang mga pagsisikap sa pag-areglo ng dami ng mga demanda na dinala sa Estados Unidos ng sampu-sampung libo ng mga tao na nag-angkin ng Monsanto's Roundup herbicides ay nagbigay sa kanila ng kanser na magpatuloy na lumipas, ngunit hindi tinutugunan ang lahat ng mga natitirang kaso, ni ang lahat ng mga nagsampa ay nag-alok ng mga pag-aayos na sumasang-ayon sa kanila.

In isang liham kay US District Judge Vince Chhabria, Sinabi ng abugado ng Arizona na si David Diamond na ang mga representasyong ginawa ng mga abugado na nangunguna sa pakikipag-usap sa Bayer sa ngalan ng mga nagsasakdal ay hindi tumpak na sumasalamin sa sitwasyon para sa kanyang sariling mga kliyente. Binanggit niya ang isang "kakulangan" ng "mga karanasan na nauugnay sa pag-areglo" kasama si Bayer at hiniling niya na isulong ni Hukom Chhabria ang ilang mga kaso ni Diamond na isulong para sa mga pagsubok.

"Ang mga representasyon ng pamumuno tungkol sa pag-areglo ay hindi kumakatawan sa pag-areglo ng aking mga kliyente
mga kaugnay na karanasan, interes o posisyon, ”sinabi ni Diamond sa hukom.

Isinulat ni Diamond sa liham na mayroon siyang 423 kliyente sa Roundup, kasama ang 345 na may mga kaso na nakabinbin sa harap ni Chhabria sa multidistrict litigation (MDL) sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Sa tabi ng MDL ay libu-libong mga nagsasakdal na ang mga kaso ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

Sumunod ang pag-abot ni Diamond sa hukom isang pagdinig huli noong nakaraang buwan kung saan marami sa mga nangungunang kumpanya sa paglilitis at mga abugado para kay Bayer ang nagsabi kay Chhabria na malapit na silang malutas ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga kaso sa harap ng hukom.

Naabot ng Bayer ang mahahalagang pag-aayos kasama ang ilan sa mga nangungunang firm ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ang nag-iikot sa pangkalahatang mga alok sa pag-areglo.

Maraming mga nagsasakdal na kinatawan ng mga malalaking kumpanya at na nagsalita sa kundisyon na ang kanilang mga pangalan ay hindi gagamitin, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, ibig sabihin ang kanilang mga kaso ay ididirekta sa pamamagitan at kung hindi mabigo, sa mga pagsubok.

Matapos bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na malaman kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsasakdal. Nawala ng kumpanya ang lahat sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Ang mga problema ay Patuloy na Mag-mounting  

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung hindi nito mapapatay ang paglilitis sa Roundup at noong Miyerkules ang kumpanya ay naglabas ng babala sa kita at inihayag ang bilyun-bilyong pagbawas sa gastos, na binabanggit ang isang "mas mababa kaysa sa inaasahan na pananaw sa merkado ng agrikultura" sa gitna ng iba pang mga kadahilanan. Nagpadala ang balita ng pagbabahagi sa pag-tumbling ng kumpanya.

Sa pag-uulat ng mga problema ni Bayer Sinabi ni Barron: "Ang mga problema ay patuloy lamang na tumataas para sa Bayer at mga namumuhunan nito, na sa ngayon ay dapat na gamitin sa regular na laban ng mga nakakainis na balita. Ang stock ay bumagsak ngayon ng higit sa 50% mula nang ang deal ng Monsanto ay isinara noong Hunyo 2018. "Ang pinakabagong pag-update na ito ay nagdaragdag lamang sa kaso para sa Monsanto deal na isa sa pinakamasamang kasaysayan ng kumpanya."

Ang Gates Foundation ay nagdoble sa kampanya ng maling impormasyon sa Cornell habang ang mga pinuno ng Africa ay tumawag para sa agroecology 

Print Email magbahagi tiririt

Kaugnay na pag-uulat: Ang pagkabigo ng berdeng rebolusyon ng Gates Foundation sa Africa (7.29.20)

Ang Bill at Melinda Gates Foundation iginawad ang isa pang $ 10 milyon noong nakaraang linggo sa kontrobersyal na Cornell Alliance for Science, a ang kampanya sa komunikasyon ay nakalagay sa Cornell na nagsasanay ng mga kapwa sa Africa at sa iba pang lugar upang itaguyod at ipagtanggol ang mga pagkaing ininhinyero ng genetiko, mga pananim at mga kemikal. Ang bagong bigay ay nagdadala ng mga gawing BMGF sa pangkat sa $ 22 milyon.

Ang pamumuhunan ng PR ay dumating sa isang oras kung kailan ang Gates Foundation ay nasusunog para sa paggastos ng bilyun-bilyong dolyar sa mga scheme ng pag-unlad ng agrikultura sa Africa na sinabi ng mga kritiko na nagtataguyod ng mga pamamaraan sa pagsasaka na nakikinabang sa mga korporasyon sa mga tao. 

Ang mga pinuno ng pananampalataya ay umaapela sa Gates Foundation 

Noong Setyembre 10, ang mga pinuno ng pananampalataya sa Africa ay nag-post ng bukas na liham sa Gates Foundation na humihiling dito na muling suriin ang mga diskarte sa paggawa ng bigyan para sa Africa. 

"Habang nagpapasalamat kami sa Bill at Melinda Gates Foundation para sa pangako nitong talunin ang kawalang-seguridad sa pagkain, at kinikilala ang pantulong at pantulong na tulong na ibinigay sa mga gobyerno ng aming kontinente, nagsusulat kami ng labis na pag-aalala na ang suporta ng Gates Foundation para sa pagpapalawak ng ang masinsinang pang-industriya na agrikultura ay nagpapalalim ng krisis sa makatao, "sabi ng sulat sa pag-sign na pinagsama ng Ang Institute ng Kapaligiran ng Mga Paniniwala sa Timog Aprika (SAFCEI).  

Ang sulat ay binanggit ang Alliance na pinamunuan ng Gates para sa isang Green Revolution (AGRA) para sa "lubos na may problemang" suporta ng mga sistema ng komersyal na binhi na kinokontrol ng malalaking kumpanya, ang suporta nito sa muling pagbubuo ng mga batas sa binhi upang maprotektahan ang mga sertipikadong binhi at gawing kriminal ang hindi sertipikadong binhi, at ang suporta ng mga nagbebenta ng binhi na nag-aalok ng makitid na payo tungkol sa mga produktong corporate higit sa kinakailangang serbisyong pagpapalawak ng pampublikong sektor. 

Ang pinakamalaking pang-araw-araw na pahayagan sa Uganda ay nag-ulat tungkol sa hindi magandang proyekto ng AGRA

"Inaanyayahan namin ang Gates Foundation at AGRA na ihinto ang pagsusulong ng mga nabigong teknolohiya at hindi napapanahong mga pamamaraan ng pagpapalawak at simulang makinig sa mga magsasaka na nagkakaroon ng angkop na mga solusyon para sa kanilang mga konteksto," sinabi ng mga pinuno ng pananampalataya.

Sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na ginugol at 14 na taong pangako, nabigo ang AGRA na makamit ang mga layunin nitong bawasan ang kahirapan at taasan ang kita para sa maliliit na magsasaka, ayon sa isang Ulat ng Hulyo Maling Mga Pangako. Ang pananaliksik ay isinasagawa ng isang koalisyon ng mga grupo ng Africa at Aleman at may kasamang data mula sa a kamakailang puting papel inilathala ng Tufts Global Development and Environment Institute. 

Ang Gates Foundation ay hindi pa tumugon sa mga kahilingan para sa komento para sa artikulong ito ngunit sinabi sa isang naunang email, "Sinusuportahan namin ang mga samahan tulad ng AGRA sapagkat nakikipagsosyo sila sa mga bansa upang matulungan silang ipatupad ang mga prayoridad at mga patakaran na nilalaman sa kanilang pambansang diskarte sa pag-unlad ng agrikultura."

Nawawala ang mga pangako ng berdeng rebolusyon 

Inilunsad noong 2006 ng Mga Gates at Rockefeller Foundation, matagal nang nangako ang AGRA na doble ang ani at kita para sa 30 milyong kabahayan sa pagsasaka sa Africa sa pamamagitan ng 2020. Ngunit tahimik na tinanggal ng pangkat ang mga layuning iyon mula sa website nito minsan sa nakaraang taon. Sinabi ng Chief of Staff ng AGRA na si Andrew Cox sa pamamagitan ng email na hindi binawasan ng pangkat ang kanyang ambisyon ngunit pinipino ang mga diskarte at pag-iisip tungkol sa mga sukatan. Sinabi niya na ang AGRA ay gagawa ng isang buong pagsusuri sa mga resulta sa susunod na taon. 

Tumanggi ang AGRA na magbigay ng data o sagutin ang mga pangunahing katanungan mula sa mga mananaliksik ng ulat ng Maling Mga Pangako, sinabi ng mga may-akda nito. Ang mga kinatawan mula sa BIBA Kenya, PELUM Zambia at HOMEF Nigeria ay nagpadala ng a liham kay Cox Setyembre 7 na humihiling ng isang tugon sa kanilang mga natuklasan sa pagsasaliksik. Cox tumugon noong Setyembre 15 na inilarawan ng isang mananaliksik bilang "karaniwang tatlong pahina ng PR." (Tingnan ang buo pagsusulat dito kasama ang tugon ng BIBA noong Oktubre 7.)

"Ang mga magsasaka sa Africa ay karapat-dapat sa isang malaking tugon mula sa AGRA," sinabi ng liham kay Cox mula kina Anne Maina, Mutketoi Wamunyima at Ngimmo Bassay.  "Gayundin ang mga donor ng pampublikong sektor ng AGRA, na tila nakakakuha ng napakahirap na pagbabalik sa kanilang mga pamumuhunan. Ang mga gobyerno ng Africa ay kailangang magbigay ng isang malinaw na accounting para sa mga epekto ng kanilang sariling mga paglabas ng badyet na sumusuporta sa mga programa ng Green Revolution. "

Ang mga gobyerno ng Africa ay gumastos ng halos $ 1 bilyon bawat taon sa mga subsidyo upang suportahan ang mga komersyal na binhi at mga kemikal. Sa kabila ng malalaking pamumuhunan sa mga nakakamit na produktibo sa agrikultura, ang gutom ay tumaas ng tatlumpung porsyento sa mga taon ng AGRA, ayon sa ulat ng Maling Mga Pangako.

Ang mga pamumuhunan ng Gates Foundation ay may malaking impluwensya sa kung paano nahuhubog ang mga system ng pagkain sa Africa, ayon sa isang Hunyo ulat mula sa International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). Iniulat ng pangkat na bilyun-bilyong dolyar sa mga gawad ng Gates Foundation ang nagpasigla ng pang-industriya na agrikultura sa Africa at pinigilan ang mga pamumuhunan sa mas napapanatiling, pantay na mga sistema ng pagkain.  

"Ang BMGF ay naghahanap ng mabilis, nasasalat na pagbabalik sa pamumuhunan, at sa gayon ay mas pinapaboran ang mga naka-target, teknolohikal na solusyon," sabi ng IPES.

Mga lokal na tagagawa at maikling chain ng pagkain 

Ang diskarte sa pag-unlad na pang-agrikultura ng Gates Foundation sa pagbuo ng mga merkado para sa mas malawak na sukat, mataas na input na mga pananim ng kalakal ay naglalagay sa salungat sa umuusbong na pag-iisip tungkol sa kung paano pinakamahusay na makitungo sa mga pabagu-bago ng kalagayan na dulot ng kambal na krisis ng pagbabago ng klima at ng Covid-19 pandemya.

Noong Setyembre, ang Sinabi ng UN Food and Agriculture Organization napakahalaga upang makabuo ng mas nababanat na mga lokal na sistema ng pagkain dahil ang pandemya "ay naglalagay sa peligro ng mga lokal na sistema ng pagkain na may mga kaguluhan sa buong buong kadena ng pagkain." Inirekord ng ulat ang mga hamon at aral na nauugnay sa pandemya mula sa isang pandaigdigang survey na isinagawa noong Abril at Mayo na humugot ng 860 na mga tugon. 

"Ang malinaw na mensahe ay, upang makayanan ang mga pagkabigla tulad ng COVID-19, ang mga lungsod na may angkop na kalagayang sosyo-ekonomiko at agroclimatic ay dapat na magpatibay ng mga patakaran at programa upang bigyan ng kapangyarihan ang mga lokal na tagagawa na palaguin ang pagkain, at itaguyod ang mga maikling kadena ng pagkain upang paganahin ang mga mamamayan ng lunsod. upang ma-access ang mga produktong pagkain, "pagtapos ng ulat. "Ang mga lungsod ay dapat na pag-iba-ibahin ang kanilang mga supply ng pagkain at mapagkukunan ng pagkain, pinapatibay ang mga lokal na mapagkukunan kung posible, ngunit hindi pinapatay ang pambansa at pandaigdigang mga supply."

Tulad ng pandemikong nagbabanta sa mga pamayanan ng pagsasaka na nakikipaglaban sa pagbabago ng klima, ang Africa ay nasa isang sangang daan, isinulat ni Million Belay, coordinator ng Africa Food So soberty Alliance, at si Timothy Wise, nangungunang mananaliksik ng pagtatasa ng Tufts ng AGRA, sa isang Setyembre 23 op-ed. "Magpatuloy ba ang mga mamamayan nito at ang kanilang mga gobyerno sa pagsubok na magtiklop ng mga modelo ng pang-industriya na pagsasaka na isinulong ng mga maunlad na bansa? O maglilipat sila nang buong tapang sa hindi tiyak na hinaharap, na yakapin ang ekolohikal na agrikultura? "

Inilarawan nina Belay at Wise ang ilang mabuting balita mula sa kamakailang pagsasaliksik; "Dalawa sa tatlong mga bansang AGRA na nagbawas sa parehong bilang at bahagi ng mga taong kulang sa nutrisyon - ang Ethiopia at Mali - ay nagawa ito sa bahagi dahil sa mga patakaran na sumusuporta sa ekolohikal na agrikultura."

Ang pinakamalaking kwento sa tagumpay, ang Mali, ay nakakita ng pagbagsak ng gutom mula 14% hanggang 5% mula pa noong 2006. Ayon sa isang case study sa Maling ulat ng Mga Pangako, "Ang pag-usad ay hindi dumating dahil sa AGRA ngunit dahil ang gobyerno at mga samahan ng mga magsasaka ay aktibong nilabanan ang pagpapatupad nito," isinulat nina Belay at Wise, na itinuturo ang mga batas sa lupa at binhi na ginagarantiyahan ang mga karapatan ng mga magsasaka na pumili ng kanilang mga pananim at kasanayan sa pagsasaka, at mga programa ng gobyerno na itaguyod hindi lamang ang mais ngunit ang iba't ibang mga pananim na pagkain.

"Panahon na para sa mga pamahalaang Africa na umalis mula sa nabigo na Green Revolution at mag-chart ng isang bagong sistema ng pagkain na nirerespeto ang mga lokal na kultura at pamayanan sa pamamagitan ng paglulunsad ng mababang gastos, mababang-input na ekolohiya na agrikultura," isinulat nila. 

Ang pagdoble sa kampanya ng PR na nakalagay sa Cornell 

Laban sa backdrop na ito, ang Gates Foundation ay nagdoble sa pamumuhunan nito sa Cornell Alliance for Science (CAS), isang kampanya sa pakikipag-ugnayang publiko na inilunsad noong 2014 na may bigay na Gates at nangangako na "magpapawalang-bisa sa debate" sa paligid ng mga GMO. Sa bagong $ 10 milyon, Plano ng CAS na palawakin ang pokus nito "Upang labanan ang mga teorya ng pagsasabwatan at mga kampanya ng disinformation na humahadlang sa pag-unlad ng pagbabago ng klima, sintetikong biology, mga pagbabago sa agrikultura." 

Ngunit ang Cornell Alliance for Science ay naging isang polarizing force at isang mapagkukunan ng maling impormasyon habang nagsasanay ng mga kapwa sa buong mundo upang itaguyod at i-lobby ang mga genetically engineered na pananim sa kanilang mga sariling bansa, marami sa kanila sa Africa. 

Maraming mga akademiko, pangkat ng pagkain at eksperto sa patakaran ang tumawag sa pangkat hindi tumpak at mapanlinlang na pagmemensahe. Ang mga pangkat ng komunidad na nagtatrabaho upang makontrol ang mga pestisidyo at biosafety ay inakusahan ang CAS ng gumagamit ng taktika ng mapang-api sa Hawaii at pagsasamantala sa mga magsasaka sa Africa sa agresibong mga pampromosyong kampanya at lobi nito.  

A Hulyo 30 na artikulo ni Mark Lynas, isang Cornell na dumadalaw sa kapwa nagtatrabaho para sa CAS, ay nag-iilaw sa kontrobersya sa pagmemensahe ng grupo. Sumipi ng isang kamakailan meta-analysis sa pagsasaka sa agrikultura, inangkin ni Lynas,  "Panganib ang agro-ecology na mapinsala ang mahirap at lumalala ang pagkakapantay-pantay ng kasarian sa Africa." Ang kanyang pagsusuri ay malawak na na-pan ng mga dalubhasa sa larangan.

Si Marc Corbeels, ang agronomist na may-akda ng meta-analysis, ay nagsabing ang artikulong ginawa "pagwawalis ng mga paglalahat. " Inilarawan ng iba pang mga akademiko ang artikulo ni Lynas bilang "may pagkukulang talaga, ""malalim unserious, ""demagogic at hindi pang-agham, "Isang maling pagkakasunud-sunod na tumatalon sa"ligaw na konklusyon, "At "Isang kahihiyan para sa isang taong nagnanais na mag-angkin na siyentipiko. "

Ang artikulo dapat bawiin, sinabi ni Marci Branski, isang dating dalubhasa sa pagbabago ng klima sa USDA at Marcus Taylor, isang politikal na ecologist sa Queen's University.

Debate tungkol sa agroecology kumain

Ang kontrobersya ay muling lumitaw sa linggong ito sa isang webinar na CAS ay nagho-host Huwebes Oktubre 1 sa paksang agroecology. Ang pagsipi sa mga alalahanin na ang pangkat na nakabase sa Cornell ay "hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan" na debate, dalawang eksperto sa system ng pagkain ang umalis sa webinar nang mas maaga sa linggong ito.

Sinabi ng dalawang siyentipiko na sumang-ayon silang lumahok sa webinar pagkatapos makita ang mga pangalan ng bawat isa sa mga panelista; "Sapat na iyon para sa aming dalawa na magtiwala din sa samahan sa likod ng kaganapan," isinulat Pablo Tittonell, PhD, Punong Siyentipikong Pananaliksik sa Pambansang Konseho para sa Agham at Teknolohiya ng Argentina (CONICET) at Sieglinde Snapp, PhD, Propesor ng Mga Lupa at Cropping Systems Ecology sa Michigan State University, sa panel moderator na si Joan Conrow, editor ng CAS. 

"Ngunit ang pagbabasa ng ilan sa mga blog at mga piraso ng opinyon na inisyu ng Alliance, ang mga publication ng iba pang mga panelista, na natututo tungkol sa mga kampi at hindi alam na impormasyon laban sa agroecology, ang idekolohikal na singil na itulak para sa ilang mga teknolohiya, atbp. napagpasyahan natin na ang venue na ito ay hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan, nakabubuo at, pinaka-mahalaga, mahusay na may kaalamang debate sa agham, "sumulat si Tittonell at Snapp sa Conrow

"Samakatuwid ay umalis kami sa debate na ito." Hindi tumugon si Conrow sa mga kahilingan para sa komento.

 Magpapatuloy ang webinar Nassib Mugwanya, isang kapwa namumuno sa buong mundo ng CAS sa 2015 at mag-aaral ng doktor sa North Carolina State University, na inakusahan din na gumawa ng hindi patas na pag-atake sa agroecology. Sa isang 2019 artikulo para sa Breakthrough Institute, sinabi ni Mugwanya, "ang tradisyunal na kasanayan sa agrikultura ay hindi maaaring baguhin ang agrikultura sa Africa." 

Sinasalamin ng artikulo ang tipikal na pagmemensahe ng industriya ng biotech: paglalahad ng mga pananim ng GMO bilang posisyon na "maka-agham" habang pinipinturahan ang "mga alternatibong anyo ng kaunlaran sa agrikultura bilang 'kontra-agham,' walang batayan at nakakapinsala," ayon sa isang pagsusuri ng Community Alliance para sa Global Justice na nakabase sa Seattle.

"Partikular na kapansin-pansin sa artikulo," sabi ng pangkat, "ay malakas na paggamit ng mga talinghaga (hal., Agroecology na inihalintulad sa mga posas), paglalahat, pagtanggal ng impormasyon at isang bilang ng mga makatotohanang kamalian."

Kasama sina Tittonell at Snapp mula sa listahan sa webinar noong Huwebes, sasamahan si Mugwanya ni Pamela Ronald, isang propesor ng patolohiya ng halaman sa University of California, Davis, na mayroong mga ugnayan sa industriya ng pestisidyo sa harap ng mga pangkat, at Frédéric Baudron, nakatatandang siyentipiko sa International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), isang Gates Pangkat na pinondohan ng Foundation. 

Humihingi ng isang 'patas na laban'

Si Mariam Mayet, executive director ng African Center for Biodiversity, ay nakikita ang masikip na mga kampanya ng PR bilang "katibayan ng desperasyon" na "hindi nila ito napapunta sa kontinente. 

Ang kanyang pangkat ay mayroon sa loob ng maraming taon na pagdodokumento "Ang mga pagsisikap na ikalat ang Green Revolution sa Africa, at ang mga patay na magwawakas ay hahantong sa: pagbaba ng kalusugan sa lupa, pagkawala ng biodiversity ng agrikultura, pagkawala ng soberanya ng magsasaka, at pag-lock ng mga magsasaka ng Africa sa isang sistema na hindi idinisenyo para sa kanilang benepisyo. , ngunit para sa kita ng karamihan sa mga corporasyong multinasyunal na Hilagang. "

Ang Cornell Alliance for Science ay dapat na maghari, sinabi ni Mayet sa isang webinar ng Agosto tungkol sa impluwensya ng Gates Foundation sa Africa, "dahil sa maling impormasyon (at) ang paraan na labis silang hindi nakakaalam at hindi totoo." Tinanong niya, "Bakit hindi ka nakikipag-away sa amin?"

Si Stacy Malkan ay co-founder at reporter para sa US Right to Know, isang nonprofit investigative group ng pananaliksik na nakatuon sa mga isyu sa kalusugan ng publiko. Siya ang may-akda ng aklat noong 2007, "Hindi Lamang Isang Medyo Mukha: Ang Pangit na Bahagi ng Kagamitan sa Pagpapaganda." Sundin siya sa Twitter @StacyMalkan 

Mag-subscribe sa aming newsletter. Kumuha ng mga lingguhang pag-update sa iyong inbox.