Kaugnay na pag-uulat: Ang pagkabigo ng berdeng rebolusyon ng Gates Foundation sa Africa (7.29.20)
Ang Bill at Melinda Gates Foundation iginawad ang isa pang $ 10 milyon noong nakaraang linggo sa kontrobersyal na Cornell Alliance for Science, a ang kampanya sa komunikasyon ay nakalagay sa Cornell na nagsasanay ng mga kapwa sa Africa at sa iba pang lugar upang itaguyod at ipagtanggol ang mga pagkaing ininhinyero ng genetiko, mga pananim at mga kemikal. Ang bagong bigay ay nagdadala ng mga gawing BMGF sa pangkat sa $ 22 milyon.
Ang pamumuhunan ng PR ay dumating sa isang oras kung kailan ang Gates Foundation ay nasusunog para sa paggastos ng bilyun-bilyong dolyar sa mga scheme ng pag-unlad ng agrikultura sa Africa na sinabi ng mga kritiko na nagtataguyod ng mga pamamaraan sa pagsasaka na nakikinabang sa mga korporasyon sa mga tao.
Ang mga pinuno ng pananampalataya ay umaapela sa Gates Foundation
Noong Setyembre 10, ang mga pinuno ng pananampalataya sa Africa ay nag-post ng bukas na liham sa Gates Foundation na humihiling dito na muling suriin ang mga diskarte sa paggawa ng bigyan para sa Africa.
"Habang nagpapasalamat kami sa Bill at Melinda Gates Foundation para sa pangako nitong talunin ang kawalang-seguridad sa pagkain, at kinikilala ang pantulong at pantulong na tulong na ibinigay sa mga gobyerno ng aming kontinente, nagsusulat kami ng labis na pag-aalala na ang suporta ng Gates Foundation para sa pagpapalawak ng ang masinsinang pang-industriya na agrikultura ay nagpapalalim ng krisis sa makatao, "sabi ng sulat sa pag-sign na pinagsama ng Ang Institute ng Kapaligiran ng Mga Paniniwala sa Timog Aprika (SAFCEI).
Ang sulat ay binanggit ang Alliance na pinamunuan ng Gates para sa isang Green Revolution (AGRA) para sa "lubos na may problemang" suporta ng mga sistema ng komersyal na binhi na kinokontrol ng malalaking kumpanya, ang suporta nito sa muling pagbubuo ng mga batas sa binhi upang maprotektahan ang mga sertipikadong binhi at gawing kriminal ang hindi sertipikadong binhi, at ang suporta ng mga nagbebenta ng binhi na nag-aalok ng makitid na payo tungkol sa mga produktong corporate higit sa kinakailangang serbisyong pagpapalawak ng pampublikong sektor.

Ang pinakamalaking pang-araw-araw na pahayagan sa Uganda ay nag-ulat tungkol sa hindi magandang proyekto ng AGRA
"Inaanyayahan namin ang Gates Foundation at AGRA na ihinto ang pagsusulong ng mga nabigong teknolohiya at hindi napapanahong mga pamamaraan ng pagpapalawak at simulang makinig sa mga magsasaka na nagkakaroon ng angkop na mga solusyon para sa kanilang mga konteksto," sinabi ng mga pinuno ng pananampalataya.
Sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na ginugol at 14 na taong pangako, nabigo ang AGRA na makamit ang mga layunin nitong bawasan ang kahirapan at taasan ang kita para sa maliliit na magsasaka, ayon sa isang Ulat ng Hulyo Maling Mga Pangako. Ang pananaliksik ay isinasagawa ng isang koalisyon ng mga grupo ng Africa at Aleman at may kasamang data mula sa a kamakailang puting papel inilathala ng Tufts Global Development and Environment Institute.
Ang Gates Foundation ay hindi pa tumugon sa mga kahilingan para sa komento para sa artikulong ito ngunit sinabi sa isang naunang email, "Sinusuportahan namin ang mga samahan tulad ng AGRA sapagkat nakikipagsosyo sila sa mga bansa upang matulungan silang ipatupad ang mga prayoridad at mga patakaran na nilalaman sa kanilang pambansang diskarte sa pag-unlad ng agrikultura."
Nawawala ang mga pangako ng berdeng rebolusyon
Inilunsad noong 2006 ng Mga Gates at Rockefeller Foundation, matagal nang nangako ang AGRA na doble ang ani at kita para sa 30 milyong kabahayan sa pagsasaka sa Africa sa pamamagitan ng 2020. Ngunit tahimik na tinanggal ng pangkat ang mga layuning iyon mula sa website nito minsan sa nakaraang taon. Sinabi ng Chief of Staff ng AGRA na si Andrew Cox sa pamamagitan ng email na hindi binawasan ng pangkat ang kanyang ambisyon ngunit pinipino ang mga diskarte at pag-iisip tungkol sa mga sukatan. Sinabi niya na ang AGRA ay gagawa ng isang buong pagsusuri sa mga resulta sa susunod na taon.
Tumanggi ang AGRA na magbigay ng data o sagutin ang mga pangunahing katanungan mula sa mga mananaliksik ng ulat ng Maling Mga Pangako, sinabi ng mga may-akda nito. Ang mga kinatawan mula sa BIBA Kenya, PELUM Zambia at HOMEF Nigeria ay nagpadala ng a liham kay Cox Setyembre 7 na humihiling ng isang tugon sa kanilang mga natuklasan sa pagsasaliksik. Cox tumugon noong Setyembre 15 na inilarawan ng isang mananaliksik bilang "karaniwang tatlong pahina ng PR." (Tingnan ang buo pagsusulat dito kasama ang tugon ng BIBA noong Oktubre 7.)
"Ang mga magsasaka sa Africa ay karapat-dapat sa isang malaking tugon mula sa AGRA," sinabi ng liham kay Cox mula kina Anne Maina, Mutketoi Wamunyima at Ngimmo Bassay. "Gayundin ang mga donor ng pampublikong sektor ng AGRA, na tila nakakakuha ng napakahirap na pagbabalik sa kanilang mga pamumuhunan. Ang mga gobyerno ng Africa ay kailangang magbigay ng isang malinaw na accounting para sa mga epekto ng kanilang sariling mga paglabas ng badyet na sumusuporta sa mga programa ng Green Revolution. "
Ang mga gobyerno ng Africa ay gumastos ng halos $ 1 bilyon bawat taon sa mga subsidyo upang suportahan ang mga komersyal na binhi at mga kemikal. Sa kabila ng malalaking pamumuhunan sa mga nakakamit na produktibo sa agrikultura, ang gutom ay tumaas ng tatlumpung porsyento sa mga taon ng AGRA, ayon sa ulat ng Maling Mga Pangako.
Ang mga pamumuhunan ng Gates Foundation ay may malaking impluwensya sa kung paano nahuhubog ang mga system ng pagkain sa Africa, ayon sa isang Hunyo ulat mula sa International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). Iniulat ng pangkat na bilyun-bilyong dolyar sa mga gawad ng Gates Foundation ang nagpasigla ng pang-industriya na agrikultura sa Africa at pinigilan ang mga pamumuhunan sa mas napapanatiling, pantay na mga sistema ng pagkain.
"Ang BMGF ay naghahanap ng mabilis, nasasalat na pagbabalik sa pamumuhunan, at sa gayon ay mas pinapaboran ang mga naka-target, teknolohikal na solusyon," sabi ng IPES.
Mga lokal na tagagawa at maikling chain ng pagkain
Ang diskarte sa pag-unlad na pang-agrikultura ng Gates Foundation sa pagbuo ng mga merkado para sa mas malawak na sukat, mataas na input na mga pananim ng kalakal ay naglalagay sa salungat sa umuusbong na pag-iisip tungkol sa kung paano pinakamahusay na makitungo sa mga pabagu-bago ng kalagayan na dulot ng kambal na krisis ng pagbabago ng klima at ng Covid-19 pandemya.
Noong Setyembre, ang Sinabi ng UN Food and Agriculture Organization napakahalaga upang makabuo ng mas nababanat na mga lokal na sistema ng pagkain dahil ang pandemya "ay naglalagay sa peligro ng mga lokal na sistema ng pagkain na may mga kaguluhan sa buong buong kadena ng pagkain." Inirekord ng ulat ang mga hamon at aral na nauugnay sa pandemya mula sa isang pandaigdigang survey na isinagawa noong Abril at Mayo na humugot ng 860 na mga tugon.
"Ang malinaw na mensahe ay, upang makayanan ang mga pagkabigla tulad ng COVID-19, ang mga lungsod na may angkop na kalagayang sosyo-ekonomiko at agroclimatic ay dapat na magpatibay ng mga patakaran at programa upang bigyan ng kapangyarihan ang mga lokal na tagagawa na palaguin ang pagkain, at itaguyod ang mga maikling kadena ng pagkain upang paganahin ang mga mamamayan ng lunsod. upang ma-access ang mga produktong pagkain, "pagtapos ng ulat. "Ang mga lungsod ay dapat na pag-iba-ibahin ang kanilang mga supply ng pagkain at mapagkukunan ng pagkain, pinapatibay ang mga lokal na mapagkukunan kung posible, ngunit hindi pinapatay ang pambansa at pandaigdigang mga supply."
Tulad ng pandemikong nagbabanta sa mga pamayanan ng pagsasaka na nakikipaglaban sa pagbabago ng klima, ang Africa ay nasa isang sangang daan, isinulat ni Million Belay, coordinator ng Africa Food So soberty Alliance, at si Timothy Wise, nangungunang mananaliksik ng pagtatasa ng Tufts ng AGRA, sa isang Setyembre 23 op-ed. "Magpatuloy ba ang mga mamamayan nito at ang kanilang mga gobyerno sa pagsubok na magtiklop ng mga modelo ng pang-industriya na pagsasaka na isinulong ng mga maunlad na bansa? O maglilipat sila nang buong tapang sa hindi tiyak na hinaharap, na yakapin ang ekolohikal na agrikultura? "
Inilarawan nina Belay at Wise ang ilang mabuting balita mula sa kamakailang pagsasaliksik; "Dalawa sa tatlong mga bansang AGRA na nagbawas sa parehong bilang at bahagi ng mga taong kulang sa nutrisyon - ang Ethiopia at Mali - ay nagawa ito sa bahagi dahil sa mga patakaran na sumusuporta sa ekolohikal na agrikultura."
Ang pinakamalaking kwento sa tagumpay, ang Mali, ay nakakita ng pagbagsak ng gutom mula 14% hanggang 5% mula pa noong 2006. Ayon sa isang case study sa Maling ulat ng Mga Pangako, "Ang pag-usad ay hindi dumating dahil sa AGRA ngunit dahil ang gobyerno at mga samahan ng mga magsasaka ay aktibong nilabanan ang pagpapatupad nito," isinulat nina Belay at Wise, na itinuturo ang mga batas sa lupa at binhi na ginagarantiyahan ang mga karapatan ng mga magsasaka na pumili ng kanilang mga pananim at kasanayan sa pagsasaka, at mga programa ng gobyerno na itaguyod hindi lamang ang mais ngunit ang iba't ibang mga pananim na pagkain.
"Panahon na para sa mga pamahalaang Africa na umalis mula sa nabigo na Green Revolution at mag-chart ng isang bagong sistema ng pagkain na nirerespeto ang mga lokal na kultura at pamayanan sa pamamagitan ng paglulunsad ng mababang gastos, mababang-input na ekolohiya na agrikultura," isinulat nila.
Ang pagdoble sa kampanya ng PR na nakalagay sa Cornell
Laban sa backdrop na ito, ang Gates Foundation ay nagdoble sa pamumuhunan nito sa Cornell Alliance for Science (CAS), isang kampanya sa pakikipag-ugnayang publiko na inilunsad noong 2014 na may bigay na Gates at nangangako na "magpapawalang-bisa sa debate" sa paligid ng mga GMO. Sa bagong $ 10 milyon, Plano ng CAS na palawakin ang pokus nito "Upang labanan ang mga teorya ng pagsasabwatan at mga kampanya ng disinformation na humahadlang sa pag-unlad ng pagbabago ng klima, sintetikong biology, mga pagbabago sa agrikultura."
Ngunit ang Cornell Alliance for Science ay naging isang polarizing force at isang mapagkukunan ng maling impormasyon habang nagsasanay ng mga kapwa sa buong mundo upang itaguyod at i-lobby ang mga genetically engineered na pananim sa kanilang mga sariling bansa, marami sa kanila sa Africa.
Maraming mga akademiko, pangkat ng pagkain at eksperto sa patakaran ang tumawag sa pangkat hindi tumpak at mapanlinlang na pagmemensahe. Ang mga pangkat ng komunidad na nagtatrabaho upang makontrol ang mga pestisidyo at biosafety ay inakusahan ang CAS ng gumagamit ng taktika ng mapang-api sa Hawaii at pagsasamantala sa mga magsasaka sa Africa sa agresibong mga pampromosyong kampanya at lobi nito.
A Hulyo 30 na artikulo ni Mark Lynas, isang Cornell na dumadalaw sa kapwa nagtatrabaho para sa CAS, ay nag-iilaw sa kontrobersya sa pagmemensahe ng grupo. Sumipi ng isang kamakailan meta-analysis sa pagsasaka sa agrikultura, inangkin ni Lynas, "Panganib ang agro-ecology na mapinsala ang mahirap at lumalala ang pagkakapantay-pantay ng kasarian sa Africa." Ang kanyang pagsusuri ay malawak na na-pan ng mga dalubhasa sa larangan.
Si Marc Corbeels, ang agronomist na may-akda ng meta-analysis, ay nagsabing ang artikulong ginawa "pagwawalis ng mga paglalahat. " Inilarawan ng iba pang mga akademiko ang artikulo ni Lynas bilang "may pagkukulang talaga, ""malalim unserious, ""demagogic at hindi pang-agham, "Isang maling pagkakasunud-sunod na tumatalon sa"ligaw na konklusyon, "At "Isang kahihiyan para sa isang taong nagnanais na mag-angkin na siyentipiko. "
Ang artikulo dapat bawiin, sinabi ni Marci Branski, isang dating dalubhasa sa pagbabago ng klima sa USDA at Marcus Taylor, isang politikal na ecologist sa Queen's University.
Debate tungkol sa agroecology kumain
Ang kontrobersya ay muling lumitaw sa linggong ito sa isang webinar na CAS ay nagho-host Huwebes Oktubre 1 sa paksang agroecology. Ang pagsipi sa mga alalahanin na ang pangkat na nakabase sa Cornell ay "hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan" na debate, dalawang eksperto sa system ng pagkain ang umalis sa webinar nang mas maaga sa linggong ito.
Sinabi ng dalawang siyentipiko na sumang-ayon silang lumahok sa webinar pagkatapos makita ang mga pangalan ng bawat isa sa mga panelista; "Sapat na iyon para sa aming dalawa na magtiwala din sa samahan sa likod ng kaganapan," isinulat Pablo Tittonell, PhD, Punong Siyentipikong Pananaliksik sa Pambansang Konseho para sa Agham at Teknolohiya ng Argentina (CONICET) at Sieglinde Snapp, PhD, Propesor ng Mga Lupa at Cropping Systems Ecology sa Michigan State University, sa panel moderator na si Joan Conrow, editor ng CAS.
"Ngunit ang pagbabasa ng ilan sa mga blog at mga piraso ng opinyon na inisyu ng Alliance, ang mga publication ng iba pang mga panelista, na natututo tungkol sa mga kampi at hindi alam na impormasyon laban sa agroecology, ang idekolohikal na singil na itulak para sa ilang mga teknolohiya, atbp. napagpasyahan natin na ang venue na ito ay hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan, nakabubuo at, pinaka-mahalaga, mahusay na may kaalamang debate sa agham, "sumulat si Tittonell at Snapp sa Conrow
"Samakatuwid ay umalis kami sa debate na ito." Hindi tumugon si Conrow sa mga kahilingan para sa komento.
Magpapatuloy ang webinar Nassib Mugwanya, isang kapwa namumuno sa buong mundo ng CAS sa 2015 at mag-aaral ng doktor sa North Carolina State University, na inakusahan din na gumawa ng hindi patas na pag-atake sa agroecology. Sa isang 2019 artikulo para sa Breakthrough Institute, sinabi ni Mugwanya, "ang tradisyunal na kasanayan sa agrikultura ay hindi maaaring baguhin ang agrikultura sa Africa."
Sinasalamin ng artikulo ang tipikal na pagmemensahe ng industriya ng biotech: paglalahad ng mga pananim ng GMO bilang posisyon na "maka-agham" habang pinipinturahan ang "mga alternatibong anyo ng kaunlaran sa agrikultura bilang 'kontra-agham,' walang batayan at nakakapinsala," ayon sa isang pagsusuri ng Community Alliance para sa Global Justice na nakabase sa Seattle.
"Partikular na kapansin-pansin sa artikulo," sabi ng pangkat, "ay malakas na paggamit ng mga talinghaga (hal., Agroecology na inihalintulad sa mga posas), paglalahat, pagtanggal ng impormasyon at isang bilang ng mga makatotohanang kamalian."
Kasama sina Tittonell at Snapp mula sa listahan sa webinar noong Huwebes, sasamahan si Mugwanya ni Pamela Ronald, isang propesor ng patolohiya ng halaman sa University of California, Davis, na mayroong mga ugnayan sa industriya ng pestisidyo sa harap ng mga pangkat, at Frédéric Baudron, nakatatandang siyentipiko sa International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), isang Gates Pangkat na pinondohan ng Foundation.
Humihingi ng isang 'patas na laban'
Si Mariam Mayet, executive director ng African Center for Biodiversity, ay nakikita ang masikip na mga kampanya ng PR bilang "katibayan ng desperasyon" na "hindi nila ito napapunta sa kontinente.
Ang kanyang pangkat ay mayroon sa loob ng maraming taon na pagdodokumento "Ang mga pagsisikap na ikalat ang Green Revolution sa Africa, at ang mga patay na magwawakas ay hahantong sa: pagbaba ng kalusugan sa lupa, pagkawala ng biodiversity ng agrikultura, pagkawala ng soberanya ng magsasaka, at pag-lock ng mga magsasaka ng Africa sa isang sistema na hindi idinisenyo para sa kanilang benepisyo. , ngunit para sa kita ng karamihan sa mga corporasyong multinasyunal na Hilagang. "
Ang Cornell Alliance for Science ay dapat na maghari, sinabi ni Mayet sa isang webinar ng Agosto tungkol sa impluwensya ng Gates Foundation sa Africa, "dahil sa maling impormasyon (at) ang paraan na labis silang hindi nakakaalam at hindi totoo." Tinanong niya, "Bakit hindi ka nakikipag-away sa amin?"
Si Stacy Malkan ay co-founder at reporter para sa US Right to Know, isang nonprofit investigative group ng pananaliksik na nakatuon sa mga isyu sa kalusugan ng publiko. Siya ang may-akda ng aklat noong 2007, "Hindi Lamang Isang Medyo Mukha: Ang Pangit na Bahagi ng Kagamitan sa Pagpapaganda." Sundin siya sa Twitter @StacyMalkan