Isang kamatayan at isang pag-areglo habang patuloy na sinusubukan ni Bayer na wakasan ang paglilitis sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Pitong buwan pagkatapos ng Bayer AG inihayag ang mga plano para sa isang mahusay na pag-areglo ng US Roundup cancer litigation, ang Aleman na may-ari ng Monsanto Co. ay patuloy na nagtatrabaho upang ayusin ang sampu-sampung libong mga paghahabol na dinala ng mga taong nagdurusa sa cancer na sinabi nilang sanhi ng mga produktong pagpatay sa damo ni Monsanto. Noong Miyerkules, isa pang kaso ang lumitaw upang makahanap ng pagsasara, kahit na ang nagsasakdal ay hindi nabuhay upang makita ito.

Ang mga abugado para kay Jaime Alvarez Calderon, ay sumang-ayon nang maaga sa linggong ito sa isang kasunduan na inalok ni Bayer pagkatapos ng Hukom ng US na si Vince Chhabria noong Lunes. tinanggihan ang buod na paghuhusga sa pabor kay Monsanto, pinapayagan ang kaso na lumipat ng mas malapit sa isang paglilitis.

Ang pag-areglo ay mapupunta sa apat na anak na lalaki ni Alvarez dahil ang kanilang 65-taong-gulang na ama, isang matagal nang manggagawa sa alak sa Napa County, California, namatay isang taon pa lamang mula sa hindi Hodgkin lymphoma ay sinisi niya sa kanyang trabaho na pagsabog ng Roundup sa paligid ng pag-aari ng alak sa loob ng maraming taon.

Sa pagdinig na gaganapin sa korte federal noong Miyerkules, sinabi ng abugado ng pamilya na si Alvarez na si David Diamond kay Hukom Chhabria na ang pag-areglo ay magsasara ng kaso.

Matapos ang pagdinig, sinabi ni Diamond na si Alvarez ay nagtatrabaho sa mga pabrika ng alak sa loob ng 33 taon, gamit ang isang backpack sprayer upang mailapat ang Monsanto's nakabatay sa glyphosate mga herbicide patungo sa malawak na acreage para sa Sutter Home na pangkat ng mga pagawaan ng alak. Siya ay madalas na umuwi sa gabi na may damit na basa ng herbicide dahil sa mga pagtagas sa kagamitan at killer ng damo na naaanod sa hangin. Na-diagnose siya noong 2014 na may hindi Hodgkin lymphoma, sumailalim sa maraming bilog ng chemotherapy at iba pang paggamot bago mamatay noong Disyembre 2019.

Sinabi ni Diamond na masaya siyang husayin ang kaso ngunit may "400 plus" pang mga kaso ng Roundup na hindi pa nalulutas.

Hindi siya nag-iisa. Hindi bababa sa kalahating dosenang iba pang mga kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang mayroong mga nagsasakdal sa Roundup na hinahanap nila ang mga setting ng pagsubok sa 2021 at higit pa.

Mula nang bumili ng Monsanto noong 2018, nagpupumilit si Bayer na malaman kung paano wakasan ang paglilitis kasama ang higit sa 100,000 mga nagsasakdal sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada ng pagtatago ng mga panganib.

Bilang karagdagan sa mga pagsisikap na lutasin ang mga paghahabol na kasalukuyang nakabinbin, inaasahan din ni Bayer na lumikha ng isang mekanismo para sa paglutas ng mga potensyal na paghahabol na maaaring harapin nito mula sa mga gumagamit ng Roundup na nagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma sa hinaharap. Ang paunang plano nito para sa paghawak sa paglilitis sa hinaharap Binalewala ni Hukom Chhabria at ang kumpanya ay hindi pa inihayag ang isang bagong plano.

Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Nakasimangot ang korte sa iminungkahing Bayer na Roundup class-action na pag-areglo

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pederal na hukom noong Lunes ay may matitigas na salita para sa plano ni Bayer AG na antalahin ang mga potensyal na paghabol sa cancer sa Roundup at harangan ang mga pagsubok sa hurado, na pinupuna ang lubos na hindi pangkaraniwang panukalang ginawa ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal bilang potensyal na hindi salig sa batas.

Ang "Korte ay may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at patas ng iminungkahing pag-areglo, at pansamantalang hilig na tanggihan ang mosyon," binabasa ang paunang kautusang inilabas ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Ang posisyon ng hukom ay lilitaw na isang matinding dagok kay Bayer at ang pagsisikap ng kumpanya na malutas ang isang legacy ng paglilitis na nakakabit kay Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakalilipas.

Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Tatlong pagsubok sa hurado ang ginanap sa huling dalawang taon at nawala sa lahat ang tatlo ni Monsanto sa mga hurado na nagkaloob ng higit sa $ 2 bilyon bilang mga pinsala. Ang lahat ng mga kaso ay apila na ngayon at si Bayer ay nagsusumikap upang maiwasan ang mga pagsubok sa hurado sa hinaharap.

Noong nakaraang buwan sinabi ni Bayer na mayroon ito umabot sa mga kasunduan upang maayos ang karamihan ng mga demanda na kasalukuyang isinampa at gumawa ng isang plano para sa paghawak ng mga kaso na maaaring isampa sa hinaharap. Upang hawakan ang kasalukuyang paglilitis sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng kasalukuyang mga paghahabol at magpapatuloy na nagtatrabaho upang mabayaran ang natitira.

Sa plano para sa paghawak ng mga potensyal na kaso sa hinaharap, Sinabi ni Bayer na nakikipagtulungan ito sa isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na nanindigan upang kumita ng higit sa $ 150 milyon na bayad bilang kapalit ng pagsang-ayon sa isang apat na taong "hindi pa nakatigil" sa mga kaso ng pag-file. Nalalapat ang planong ito sa mga taong maaaring masuri sa hinaharap na may NHL na pinaniniwalaan nila na dahil sa pagkakalantad sa Roundup. Taliwas sa pag-areglo ni Monsanto ng mga nakabinbing kaso laban dito, ang pag-areglo ng bagong "futures" na pagkilos na ito sa klase ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan sa pagkaantala ng maraming pagsubok, ang kasunduan ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang limang-kasapi na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga pag-angkin sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na aalisin ang kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang isang bilang ng mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Ang plano ay nangangailangan ng pag-apruba ni Hukom Chhabria, ngunit ang kautusang inilabas noong Lunes ay ipinahiwatig na hindi niya plano na magbigay ng pag-apruba.

"Sa isang lugar na kung saan ang agham ay maaaring umuusbong, paano ito angkop na ikulong sa a
desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? " tanong ng hukom sa kanyang utos.

Sinabi ng hukom na magsasagawa siya ng isang pagdinig sa Hulyo 24 sa mosyon para sa paunang pag-apruba sa pag-areglo ng pagkilos ng klase. "Dahil sa kasalukuyang pag-aalinlangan ng Korte, maaaring salungat sa interes ng lahat na antalahin ang pagdinig sa paunang pag-apruba," isinulat niya sa kanyang kautusan.

Nasa ibaba ang isang sipi ng utos ng hukom:

Sariwang pag-uusap tungkol sa isang pag-areglo sa pagitan ng mga pasyente ng kanser sa Bayer at Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Mayroong na-renew na pag-uusap tungkol sa isang potensyal na pag-areglo sa linggong ito sa pagitan ng Bayer AG at sampu-sampung libong mga pasyente ng cancer bilang isang pangunahing pagdinig sa korte na kumakalat sa susunod na linggo.

Ayon sa isang ulat sa Bloomberg, naabot ng mga abugado para kay Bayer ang mga kasunduan sa pandiwang kasama ang mga abugado ng Estados Unidos na kumakatawan sa hindi bababa sa 50,000 na mga nagsasakdal na nag-demanda kay Monsanto dahil sa mga pag-angkin na ang Roundup at iba pang mga Monsanto herbicide ay sanhi ng mga nagsasakdal na bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang mga detalye tulad ng iniulat ng Bloomberg ay lilitaw na halos hindi nagbabago mula sa naunang mga kasunduang pandiwang sa pagitan ng Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na nahulog sa pagsara ng courthouse na nauugnay sa Coronavirus. Sa mga korte ng korte pa rin sarado, ang mga petsa ng pagsubok ay ipinagpaliban, pagkuha ng presyon off Bayer.

Ngunit ang isang bagong punto ng presyon ay nakasalalay sa pagdinig sa susunod na linggo sa apela ng unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ang Hukuman ng Apela ng California Unang Distrito ng Apela ay nakatakdang makarinig ng mga oral argument sa mga cross-apela sa kaso ng Johnson v Monsanto sa Hunyo 2.

Ang kasong iyon, na nag-away sa tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson laban kay Monsanto, nagresulta sa isang $ 289 milyong award ng pinsala para kay Johnson noong Agosto 2018. Natagpuan ng hurado hindi lamang ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na mga tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo upang sapat na bigyan ng babala ang mga panganib.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson kalaunan ay ibinaba ang mga pinsala hanggang $ 78.5 milyon. Umapela si Monsanto kahit ang pinababang award, at nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang buong award ng hurado.

In apila ang hatol, Hiniling ni Monsanto sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at maglagay ng paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at reman ang kaso para sa isang bagong paglilitis. Sa pinakamaliit, tinanong ni Monsanto ang korte ng apela na bawasan ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiyang pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang sa $ 1.5 milyon at upang lipulin ang lahat ng mga pinapinsalang danyos.

Ang mga apela ng korte hukom nagbigay ng maagang pahiwatig tungkol sa kung paano sila nakasandal sa kaso, na inaabisuhan ang mga abugado para sa dalawang panig na dapat silang maging handa na talakayin ang tanong tungkol sa mga pinsala sa pagdinig noong Hunyo 2. Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay kinuha iyon bilang isang nakasisiglang tanda na ang mga hukom ay maaaring hindi nagpaplano na mag-order ng isang bagong paglilitis.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng pag-areglo na tinalakay sa huling ilang buwan, Bayer ay magbabayad ng isang kabuuang $ 10 bilyon upang magsara sa mga kaso na hawak ng maraming malalaking kumpanya, ngunit hindi sumasang-ayon na ilagay ang mga label ng babala sa glyphosate-based weed na ito ang mga mamamatay-tao, tulad ng hiniling ng ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal.

Hindi saklaw ng pag-areglo ang lahat ng mga nagsasakdal na may nakabinbing mga paghahabol. Hindi rin nito sasakupin si Johnson o ang iba pang tatlong mga nagsasakdal na nanalo na sa kanilang mga paghahabol sa paglilitis. Inapela nina Monsanto at Bayer ang lahat ng pagkalugi sa trial.

Ang mga abugado sa pangunahing mga kumpanya na kasangkot sa paglilitis ay tumangging talakayin ang kasalukuyang sitwasyon.

Tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer na mayroong anumang ebidensya sa agham na nag-uugnay sa glyphosate herbicides sa cancer, ngunit pinipilit ng mga namumuhunan ang isang pag-areglo upang malutas ang paglilitis. Kapaki-pakinabang kay Bayer na ayusin ang mga kaso bago ang anumang masamang pagpapasya ng korte ng apela, na maaaring higit na mapahamak ang mga shareholder ng kumpanya. Binili ni Bayer ang Monsanto noong Hunyo ng 2018. Kasunod ng pagkawala ng pagsubok sa Johnson noong Agosto 2018, ang presyo ng bahagi ng kumpanya ay bumulusok at nanatili sa ilalim ng presyon.

Frustrated Plaintiff

Ang mga unang demanda sa paglilitis sa Roundup cancer ay naihain noong huling bahagi ng 2015, nangangahulugang maraming mga nagsampa ay naghihintay ng maraming taon para sa resolusyon. Ang ilang mga nagsasakdal ay namatay habang naghihintay sila, kasama ang kanilang mga kaso na ngayon ay isinasagawa ng mga miyembro ng pamilya na nabigo sa kawalan ng pag-unlad sa pagtatapos ng mga kaso.

Ang ilang mga nagsasakdal ay gumagawa ng mga mensahe ng video na nakadirekta sa mga executive ng Bayer, na nananawagan para sa kanila na sumang-ayon sa mga pakikipag-ayos at gumawa ng mga pagbabago upang bigyan ng babala ang mga mamimili tungkol sa mga potensyal na panganib sa cancer ng mga glyphosate-based na herbicide tulad ng Roundup.

Si Vincent Tricomi, 68, ay isang nasasakdal. Sa video na ginawa niya, na ibinahagi niya sa US Right to Know, sinabi niya na sumailalim siya sa 12 round ng chemotherapy at limang ospital ang mananatiling nakikipaglaban sa kanyang cancer. Matapos makamit ang isang pansamantalang pagpapatawad, ang kanser ay umulit nang maaga sa taong ito, sinabi niya.

"Maraming katulad ko na nagdurusa at nangangailangan ng kaluwagan," sabi ni Tricomi. Panoorin ang kanyang video message sa ibaba:

Apela sa unang pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup na marinig sa Hunyo

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California ang itinakda isang pagdinig noong Hunyo para sa mga apela sa krus na nagreresulta mula sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Sinabi ng Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California ng Huwebes na magtatakda ito ng isang pagdinig para sa Hunyo 2 sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson laban sa Monsanto. Ang pagdinig ay magaganap halos dalawang taon pagkatapos magsimula ang pagsubok sa Johnson at dalawang taon din matapos bilhin ng Bayer AG si Monsanto.

Isang pagkakaisa ng hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon noong Agosto 2018, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto ang naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Sa paghahanda para sa oral arguments sa apela ng Johnson, sinabi ng korte ng apela na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita rin ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentista sa cancer.

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Sa pagtatakda ng petsa ng apela ni Johnson, sinabi ng korte ng apela na "kinikilala nito ang pagiging sensitibo sa oras ng mga pinagsamang kaso at patuloy na binibigyan sila ng pinakamataas na priyoridad sa kabila ng kasalukuyang mga kondisyong pang-emergency" na nilikha ng pagkalat ng coronavirus.

Ang kilusan ng korte ng apela sa kaso ng Johnson ay dumating bilang si Bayer ay naiulat sinusubukang mag-renege sa mga pakikipag-ayos na pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US law na kumakatawan sa marami sa mga nagsasakdal.

Ang pag-trial sa cancer sa St. Louis Roundup ay na-reset para sa Miyerkules habang ang pag-trial sa California ay na-off

Print Email magbahagi tiririt

Ang drama ay nagpatuloy sa napanood na labanan sa pagitan ng mga abugado na ipinagtatanggol ang dating Monsanto Co. at ang mga kumakatawan sa libu-libong mga biktima ng cancer na nag-angkin na nakalantad sa Monsanto's Roundup herbicide na binigyan sila o isang miyembro ng pamilya na hindi Hodgkin lymphoma.

Noong Biyernes, isang paglilitis sa California ay opisyal na ipinagpaliban matapos ang higit sa isang linggo ng mga aktibidad ng pagpili ng hurado at ang pagkakaupo ng 16 na hurado. Sa halip na magpatuloy sa mga pambungad na pahayag, ang paglilitis na iyon ay ipinagpaliban nang walang katiyakan, na itinakda sa isang komperensiya sa pamamahala ng kaso para sa Marso 31.

Samantala, ang paglilitis sa multi-demanda na ipinagpaliban bago buksan ang mga pahayag noong nakaraang linggo sa St. Louis ay itinakda ulit upang buksan sa susunod na Miyerkules, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang paglilitis sa St. Louis ay partikular na may problema para kay Monsanto sapagkat nagsasangkot ito ng apat na mga nagsasakdal, kabilang ang isang babae na ang asawa ay namatay sa hindi Hodgkin lymphoma, at dahil nagpasiya ang hukom na ang paglilitis ay maaaring maipalabas sa Network ng Tingnan ang Courtroom at sa pamamagitan ng mga feed sa mga istasyon ng telebisyon at radyo. Ang mga abugado para sa may-ari ng Aleman na si Monsanto na si Bayer AG ay nagtalo laban sa pag-broadcast ng paglilitis, na sinasabi na ang publisidad ay nanganganib sa mga executive at testigo nito.

Maraming mga pagsubok ang nakuha sa docket sa huling ilang linggo habang ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong 2018, ay malapit na sa isang pandaigdigang pag-areglo ng kung anong halaga sa higit sa 50,000 mga claim - ang ilang mga pagtatantya ay higit sa 100,000. Naghahanap si Bayer na magbayad ng humigit-kumulang na $ 10 bilyon sa kabuuan upang maayos ang mga paghahabol, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa negosasyon.

Ang lahat ng mga demanda ay inaakusahan na ang Monsanto ay may kamalayan sa pananaliksik na pang-agham na nagpapakita na mayroong mga panganib sa kalusugan ng tao na nakatali sa mga glyphosate na nakabase sa mga halamang halamang ito ngunit walang ginawa upang babalaan ang mga mamimili, nagtatrabaho sa halip na manipulahin ang tala ng pang-agham upang maprotektahan ang mga benta ng kumpanya.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang mga abugado ni Bayer ay nakipag-ayos sa bayad sa pag-areglo para sa mga kliyente ng maraming malalaking kumpanya, ngunit hindi naabot ang kasunduan sa dalawang malalaking kumpanya ng mga nagsasakdal - Ang Miller Firm ng Virginia at Weitz at Luxenberg ng New York. Ang firm ng Miller ay kumakatawan sa mga nagsasakdal sa parehong kaso ng California na hinugot lamang mula sa docket at sa kaso ng St.

Ang pagbabahagi ay tumaas noong nakaraang linggo nang ang paglilitis sa St. Louis ay biglang ipinagpaliban bilang mga pangunahing abugado mula sa dalawang kumpanya ng mga nagsasakdal - sina Mike Miller at Perry Weitz - ay umalis sa courthouse bago ang pagbubukas ng mga pahayag ay naka-iskedyul upang simulan upang ipagpatuloy ang huling minutong pag-uusap kasama si Bayer mga abugado

Ang pagpapaliban ay nabigo sa mga nanonood, kasama ang mga tauhan mula sa Courtroom View Network, na nanatili sa courthouse ngayong linggo na naghihintay ng balita kung kailan maaaring muling ipagpatuloy ang paglilitis. Sinabi lamang sa kanila noong Biyernes ng umaga na ang paglilitis ay hindi ipagpatuloy sa Lunes. Nalaman nila sa paglaon na ipagpapatuloy nito ang Miyerkules sa halip.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kina Monsanto at Bayer bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Ang mga pagsubok na iyon ay nagbukas ng pansin ng publiko panloob na mga tala ng Monsanto  na nagpapakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito na maling lumitaw na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

Ang pag-areglo ng Bayer ng Roundup cancer ay inaangkin pa rin sa hangin

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga hurado na napili upang pakinggan ang isang kaso sa St. Louis na pitting mga biktima ng cancer laban kay Monsanto ay sinabi sa paglilitis na ipinagpaliban nang walang katapusan noong nakaraang linggo ay maaaring ipagpatuloy sa susunod na Lunes, sinabi ng tagapagsalita ng korte, isang pahiwatig na ang pagsisikap ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG na wakasan ang buong bansa ang paglilitis sa kaligtasan ng Roundup herbicides ay nasa pagkilos ng bagay pa rin.

Sa isa pang pag-sign na ang isang kasunduan ay hindi pa nakakatiyak, ang pagpili ng hurado sa isang hiwalay na pagsubok sa cancer sa Roundup - ang isang ito sa California - ay nagpatuloy sa linggong ito. Ang mga pagsubok sa St. Louis at California ay may kasamang mga nagsasakdal na nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide na ginawa ng Monsanto, kabilang ang tanyag na tatak ng Roundup. Libu-libong mga nagsasakdal ang gumagawa ng katulad na mga paghahabol sa mga demanda na isinampa sa paligid ng Estados Unidos.

Binili ni Bayer si Monsanto noong Hunyo ng 2018 tulad ng pagsisimula ng unang paglilitis sa mass tort litigation. Ang presyo ng bahagi ni Bayer ay pinukol matapos ang isang hindi nagkakaisa na hurado ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ang sanhi ng cancer ng nagsasakdal sa kasong iyon at na may nakatagong ebidensya si Monsanto ng panganib sa cancer mula sa publiko.

Dalawang karagdagang mga pagsubok ang nagreresulta sa mga katulad na natuklasan ng hurado at iginuhit ng pansin ng buong mundo ang pagkakasala sa panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na nakikibahagi sa isang bilang ng mga mapanlinlang na kasanayan sa paglipas ng maraming dekada upang ipagtanggol at protektahan ang kakayahang kumita ng mga herbicide nito.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang pagbabahagi ay tumaas noong nakaraang linggo nang ang paglilitis sa St. Louis ay biglang ipinagpaliban bilang mga abugado para sa mga nagsasakdal na nakipagtulungan sa mga abugado para kay Bayer at ipinahiwatig na ang isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis ay malapit na.

Ang mga bilang ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuan ng pag-areglo para sa dami ng mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto ng $ 63 bilyon.

Nakipag-ayos na si Bayer sa mga tuntunin sa pag-areglo kasama ang ilan sa mga firm ng batas na humahantong sa paglilitis, ngunit hindi nakamit ang isang kasunduan sa mga firm ng nagsampa ng Weitz & Luxenberg at The Miller Firm. Sama-sama ang dalawang kumpanya ay kumakatawan sa malapit sa 20,000 mga nagsasakdal, na ginagawa ang kanilang pakikilahok sa isang pag-areglo isang pangunahing elemento sa isang kasunduan na magpapalugod sa mga namumuhunan, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sinabi ng mga mapagkukunan na ang dalawang panig ay "napakalapit" sa isang kasunduan.

Sa magkakahiwalay, ngunit kaugnay na balita, Ang Kellogg Company sinabi sa linggong ito na ito ay lumalayo mula sa paggamit ng mga butil na na-spray na may glyphosate ilang sandali bago anihin bilang mga sangkap sa mga meryenda at cereal ng consumer. Ang kasanayan sa paggamit ng glyphosate bilang isang desiccant ay nai-market ng Monsanto sa loob ng maraming taon bilang isang kasanayan na makakatulong sa mga magsasaka na matuyo ang kanilang mga pananim bago ang pag-aani, ngunit ipinakita ng pagsubok sa produkto ng pagkain na ang kasanayan ay karaniwang nag-iiwan ng mga nalalabi na mamamatay-damo sa mga natapos na pagkain tulad ng oatmeal.

Sinabi ni Kellogg's na "nakikipagtulungan sa aming mga tagapagtustos upang alisin ang paggamit ng glyphosate bilang pre-ani drying agent sa aming chain ng supply ng trigo at oat sa aming mga pangunahing merkado, kasama ang US, sa pagtatapos ng 2025."

Ipinagpaliban ang paglilitis sa St. Louis Roundup dahil lumilitaw malapit ang malaking pagsasaayos

Print Email magbahagi tiririt

Update - Pahayag mula sa Bayer: "Ang mga partido ay nakakuha ng isang kasunduan upang ipagpatuloy ang kaso ng Wade sa Missouri Circuit Court para sa St. Ang pagpapatuloy ay inilaan upang magbigay ng puwang para sa mga partido na ipagpatuloy ang proseso ng pagpapagitna sa mabuting pananampalataya sa ilalim ng pangangasiwa ni Ken Feinberg, at maiwasan ang mga nakakaabala na maaaring magmula sa mga pagsubok. Habang ang Bayer ay konstruktibong nakikibahagi sa proseso ng pagpapagitna, walang komprehensibong kasunduan sa ngayon. Wala ring katiyakan o iskedyul para sa isang komprehensibong resolusyon. ”

Ang inaabangang pagbubukas ng kung ano ang magiging ika-apat na trial ng cancer sa Roundup ay ipinagpaliban nang walang katiyakan noong Biyernes sa gitna ng negosasyon sa pag-areglo sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG at mga abugado na kumakatawan sa libu-libong mga tao na nag-angkin ng kanilang mga kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto.

Nag-utos ang isang hukom na si St. Louis City Circuit Court Judge Elizabeth Hogan na nagsasaad lamang ng "dahilan na ipinagpatuloy." Ang order ay dumating matapos ang mga pangunahing abugado mula sa mga firma ng mga nagsasakdal ng Weitz & Luxenberg na nakabase sa New York at ang The Miller Firm ng Virginia na umalis sa silid ng Hogan nang hindi inaasahan bago magsimula ang mga pahayag ay dapat magsimula sa kalagitnaan ng umaga ng Biyernes. Ang mga mapagkukunan na malapit sa mga ligal na koponan ay una nang nagsabi na ang pagbubukas ng mga pahayag ay itinulak hanggang maagang hapon upang payagan ang oras upang makita kung ang mga abugado at abugado ng mga nagsasakdal para kay Bayer ay maaaring magtapos ng isang resolusyon na makakapagbigay ng libu-libong mga demanda. Ngunit sa madaling araw ng hapon ang mga paglilitis ay natapos na at malawak na naisip na ang isang kasunduan ay nakamit.

Ang mga numero ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuang pag-areglo para sa maraming mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto noong Hunyo ng 2018 ng $ 63 bilyon. Ang mga presyo ng pagbabahagi ng kumpanya ay labis na nalulumbay sa paulit-ulit na pagkalugi sa paglilitis at malalaking parangal ng hurado laban sa kumpanya sa tatlong pagsubok na gaganapin hanggang ngayon.

Marami pang mga pagsubok ang gaganapin sa susunod na ilang linggo at buwan, na pinipilit ang Bayer na ayusin ang mga kaso sa oras upang mapalaki ang mga namumuhunan sa pagpupulong ng taunang mga shareholder sa Abril.

Kinumpirma ng mga opisyal ng Bayer na higit sa 42,000 mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto. Ngunit sinabi ng mga mapagkukunan ng paglilitis na mayroong higit sa 100,000 mga nagsasakdal na nakahanay sa mga pag-angkin, kahit na ang kasalukuyang kabuuang bilang ng mga aktwal na na-file na paghahabol ay hindi malinaw.

Ang Weitz firm at ang Miller firm na pinagsama ay kumakatawan sa mga paghahabol ng humigit-kumulang 20,000 mga nagsasakdal, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa mga kumpanya. Si Mike Miller, na namumuno sa firm ng Miller, ay ang pangunahing abugado sa paglilitis sa St. Louis na itinakdang buksan noong Biyernes.

Si Miller ay naging isang high-profile hold-out sa pakikipag-usap sa pag-areglo kasama si Bayer dahil maraming iba pang mga abugado ng mga nagsasakdal ng lead ay naka-sign in na sa isang pakikitungo sa higanteng parmasyutiko ng Aleman. Kailangang makamit ng Bayer ang isang resolusyon na may nakararami ng natitirang mga paghahabol upang mapayapa ang mga hindi nasisiyahan na mga namumuhunan.

Sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg noong nakaraang linggo na hindi malinaw kung maaaring magkaroon ng isang pandaigdigang kasunduan na nakamit nang wala si Miller. Naghahanap si Miller ng "sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran," sabi ni Feinberg. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay nagtalaga kay Feinberg upang kumilos bilang tagapamagitan sa pagitan ni Bayer at ng mga abugado ng mga nagsasakdal noong Mayo.

Napili na ang hurado para sa paglilitis sa St. Louis at ang apat na nagsampa at ang mga miyembro ng kanilang pamilya ay naroroon noong Biyernes ng umaga, na pinapahan sa harap na hilera ng maliit na silid ng hukuman.

Ang mga abugado ni Monsanto ay gumawa ng isang bid kanina nitong Biyernes upang harangan ang pag-broadcast ng paglilitis ng mga lokal na istasyon ng telebisyon at radyo ngunit nagpasiya si Hukom Hogan laban sa kumpanya. Ang paglilitis sa Biyernes ay maaaring ang unang naganap sa lugar ng St. Louis, kung saan ang punong opisina ni Monsanto ay higit sa 100 taon.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kay Monsanto at may-ari nitong Aleman na si Bayer AG bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Ang mga pagsubok ay nagbukas ng pansin ng publiko panloob na rekord ng Monsanto  na ipinakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na nagpapahayag ng kaligtasan ng mga halamang-damo nito na maling lumitaw na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.