Itinanggi ng Korte Suprema ng California ang pagsusuri sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Hindi susuriin ng Korte Suprema ng California ang panalo sa trial ng isang lalaki sa California laban kay Monsanto, na humarap sa isa pang suntok sa may-ari ng Monsanto na si German, Bayer AG.

Ang desisyon na tanggihan ang isang pagsusuri sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson nagmamarka ng pinakabagong sa isang string ng pagkalugi sa korte para sa Bavarian habang sinusubukan nitong makumpleto ang mga pag-areglo na may malapit sa 100,000 mga nagsasakdal na ang bawat isa ay nag-angkin na sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga pagpatay sa damo ng Monsanto. Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon ay natagpuan hindi lamang ang kumpanya mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng Hukuman na hindi suriin ang desisyon ng korte ng interaksyon sa apela sa Johnson at isasaalang-alang ang aming mga ligal na pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa kasong ito, "sinabi ni Bayer sa isang pahayag.  

Ang Miller Firm, Ang firm ng batas na nakabase sa Virginia sa Johnson, ay sinabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng California ay tinanggihan ang "pinakabagong pagtatangka ni Monsanto na i-skirt ang responsibilidad" para sa sanhi ng cancer ni Johnson.

"Maramihang mga hukom ang nagkumpirma ngayon ng hindi nagkakaisang pagtuklas ng hurado na malupit na itinago ni Monsanto ang panganib sa kanser sa Roundup at naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na uri ng cancer. Dumating na ang oras para wakasan na ni Monsanto ang walang basehan nitong mga apela at bayaran si G. Johnson ng perang inutang sa kanya, "sinabi ng kompanya.

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Ang isang korte ng apela pagkatapos ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanan na inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Sinabi ng korte ng apela na binawasan nito ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Parehong naghanap sina Monsanto at Johnson ng pagsusuri ng Korte Suprema ng California, kasama si Johnson na humihingi ng pagpapanumbalik ng isang mas mataas na gantimpala sa pinsala at si Monsanto na naghahangad na baligtarin ang paghuhukom.

Naabot ng Bayer ang mga pakikipag-ayos kasama ang ilan sa mga nangungunang kumpanya ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Tulad ng pagsampa ng kaso ng cancer sa Roundup, nakikipaglaban si Monsanto upang mapanatiling lihim ang PR

Print Email magbahagi tiririt

Habang patuloy na nilalabanan ni Monsanto ang ligal na mga pag-angkin sa mga hinihinalang panganib ng malawakang ginamit na Roundup herbicides, sinusubukan ng kumpanya na hadlangan ang mga order na i-turnover ang panloob na mga tala tungkol sa trabaho nito sa mga relasyon sa publiko at mga kontratista ng strategic consulting.

Sa isang serye ng mga pag-file sa St. Louis Circuit Court, sinabi ni Monsanto na hindi ito dapat sumunod sa mga kahilingan sa pagtuklas na kinasasangkutan ng ilang pakikitungo sa pagitan nito at ng pandaigdigang firm ng relasyon sa publiko FleishmanHillard, sa kabila ng katotohanang natagpuan ng isang espesyal na master na dapat ipasa ni Monsanto ang mga dokumento. Iginiit ni Monsanto na ang mga komunikasyon nito sa FleishmanHillard ay dapat isaalang-alang na "pribilehiyo," katulad ng komunikasyon ng abugado-kliyente, at hindi dapat gawin sila ni Monsanto bilang bahagi ng pagtuklas sa mga abugado na kumakatawan sa mga pasyenteng may cancer na kinakaso si Monsanto.

Ang FleishmanHillard ay naging ahensya ng record para sa "gawaing reputasyon ng korporasyon" ni Monsanto noong 2013, at ang mga empleyado nito ay naging malalim na kasangkot sa kumpanya, nagtatrabaho "sa mga tanggapan ng Monsanto halos araw-araw" at nakakakuha ng "pag-access sa mga online na repositoryo ng di-pampubliko na kumpidensyal na impormasyon," sabi ng kumpanya. "Ang katotohanan na ang ilan sa mga komunikasyon na ito ay nagsasangkot ng paglikha ng pampublikong pagmemensahe ay hindi naghuhubad sa kanila ng pribilehiyo," sabi ni Monsanto sa pag-file ng korte nito.

Nagtrabaho si FleishmanHillard sa dalawang proyekto para sa Monsanto sa Europa tungkol sa muling pagpaparehistro ng
glyphosate at nagtrabaho kasama ang mga abugado ng Monsanto sa isang "tukoy na proyekto para sa pananaliksik sa hurado." Ang likas na katangian ng gawaing ginawa ng firm ng relasyon sa publiko ay "nangangailangan ng mga pribilehiyong komunikasyon" kasama ang ligal na tagapayo ni Monsanto, sinabi ng kumpanya.

Mas maaga sa taong ito ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagsabing natatapos na ang relasyon ni Monsanto kay FleishmanHillard pagkatapos Nasira ang balita na ang firm ng relasyon sa publiko ay nakikibahagi sa isang iskema sa koleksyon ng data sa buong Europa para sa Monsanto, na tina-target ang mga mamamahayag, pulitiko at iba pang mga stakeholder na subukang impluwensyahan ang patakaran sa pestisidyo.

Ang Monsanto ay kumuha ng isang katulad na posisyon patungkol sa mga komunikasyon na kinasasangkutan ng trabaho nito sa kumpanya ng pamamahala ng imahe ng corporate FTI Consulting, na tinanggap ni Monsanto noong Hunyo 2016. "Ang kawalan ng isang abugado sa isang may pribilehiyong dokumento ay hindi rin awtomatikong nai-render ang dokumento na madaling kapitan sa isang hamon ng pribilehiyo," sinabi ni Monsanto sa pagsasampa nito.

Mas maaga sa taong ito, isang empleyado ng FTI ang nahuli nagpapanggap isang mamamahayag sa isa sa mga pagsubok sa cancer sa Roundup, sinusubukan na magmungkahi ng mga linya ng kwento para sa iba pang mga reporter na ituloy ang pinapaboran kay Monsanto.

Nais din ng kumpanya na iwasang ibigay ang mga dokumento na kinasasangkutan ng ugnayan nito kasama ang Scotts Miracle-Gro Company, na nagmemerkado at nagbebenta ng mga produkto ng Roundup lawn at hardin ng Monsanto mula pa noong 1998.

Mahigit sa 40,000 biktima ng cancer o miyembro ng kanilang pamilya ang inaakusahan ngayon kay Monsanto na sinisisi ang pagkakalantad sa linya ng kumpanya ng Roundup herbicides para sa kanilang mga sakit, ayon kay Bayer. Inaakusahan ng mga demanda na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma ng mga nagsasakdal at kahit na alam ni Monsanto ang tungkol sa mga panganib sa kanser, sadyang hindi nito binalaan ang mga mamimili.

Bavarian nagsagawa ng isang tawag sa kumperensya kasama ang mga namumuhunan Miyerkules upang talakayin ang mga resulta ng pangatlong quarter at upang mai-update ang mga shareholder sa paglilitis sa Roundup. Nakakahanga ng isang nakasisiglang tono, sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann na habang ang mga namumuhunan ay maaaring magulat sa mataas na bilang ng mga demanda, ito ay "talagang hindi nakakagulat." Sinabi niya na ang mga abugado ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos ay gumagasta ng sampu-sampung milyong dolyar na advertising para sa mga kliyente.

"Ang pagdaragdag na ito sa bilang ng mga demanda ay hindi binabago ang aming paniniwala sa profile ng kaligtasan ng glyphosate at hindi sa anumang paraan ay salamin ng mga merito ng paglilitis na ito," sinabi ni Baumann. Ang mga apela ay isinasagawa matapos mawala ng kumpanya ang unang tatlong mga pagsubok, at ang kumpanya ay "nakabubuo" na nakikialam, ayon kay Baumann. Papayag lamang si Bayer sa isang pag-areglo na "makatuwiran sa pananalapi" at magdadala ng "makatuwirang pagsasara sa pangkalahatang paglilitis," aniya.

Bagaman tinutukoy ito ng kumpanya bilang paglilitis na "glyphosate", ang mga nagsasakdal ay nagsabi na ang kanilang mga kanser ay hindi sanhi ng pagkakalantad sa glyphosate lamang, ngunit sa pamamagitan ng pagkakalantad sa mga glyphosate-based formulated na produkto na ginawa ni Monsanto.

Maraming mga siyentipikong pag-aaral ang nagpakita na ang mga formulasyon ay mas nakakalason kaysa sa glyphosate nang mag-isa. Ang US Environmental Protection Agency (EPA) ay hindi nangangailangan ng pangmatagalang pag-aaral sa kaligtasan sa mga formulate ng Roundup sa buong 40-plus taon na ang mga produkto ay nasa merkado, at ang mga panloob na komunikasyon ng kumpanya sa pagitan ng mga siyentista ng Monsanto ay nakuha ng mga abugado ng mga nagsasakdal kung saan ang tinalakay ng mga siyentista ang kakulangan ng pagsusuri sa carcinogenicity para sa mga produkto ng Roundup.

Ang maramihang mga pagsubok na naka-iskedyul para sa taglagas na ito sa lugar ng St. Louis, Missouri ay naantala hanggang sa susunod na taon.

Ang mga Pinuno ng NYC ay Sumali sa Mga Tawag para sa Pag-ban sa Monsanto Herbicide

Print Email magbahagi tiririt

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

"Ang mga parke ay dapat para sa paglalaro ng hindi mga pestisidyo"

Ni Carey Gillam

Dalawang miyembro ng konseho ng New York City nagpakilala ng batas ngayong araw na ipagbabawal ang mga ahensya ng lungsod na mag-spray ng mga glyphosate-based na herbicide at iba pang nakakalason na pestisidyo sa mga parke at iba pang mga pampublikong puwang.

Ang paglipat ay ang pinakabagong sa isang groundswell ng pag-aalala sa paggamit ng pestisidyo, partikular na ang pagkakalantad sa mga produkto ng pagpatay ng damo na binuo ni Monsanto, na ngayon ay isang yunit ng Bayer AG. Ang mga lungsod, distrito ng paaralan at mga tagapagtustos sa buong US ay lalong humihinto sa paggamit ng mga pestisidyo.

Ito rin ay isang karagdagang tanda na ang isang lumalaking bilang ng mga tao - mga mamimili, tagapagturo, pinuno ng negosyo at iba pa - ay tumatanggi sa mga garantiya mula sa Monsanto at Bayer na ang glyphosate herbicides tulad ng Roundup ay ligtas para sa malawakang paggamit.

Kamakailan-lamang na kumuha si Bayer ng malalaking ad sa Wall Street Journal at The New York Times at nagpapatakbo ng mga kampanya sa telebisyon at Internet ad upang ipagtanggol ang kaligtasan ng mga produktong pagpatay sa damo. Ngunit ang mga pag-aalala ay patuloy na tumataas.

"Ang mga parke ay dapat para sa paglalaro ng hindi pestisidyo," sabi ng miyembro ng konseho ng New York City na si Ben Kallos, isang co-sponsor ng panukalang-batas. "Ang lahat ng mga pamilya ay dapat na masisiyahan sa aming mga parke sa lungsod nang hindi nag-aalala na sila ay nahantad sa mga nakakalason na pestisidyo na maaaring magbigay sa kanila at sa kanilang mga pamilya ng cancer."

Ipinagbabawal ng panukalang New York City ang paglalapat ng mga synthetic pesticides sa loob ng 75 talampakan ng isang likas na katawan ng tubig. At hinihimok nito ang mga ahensya ng lungsod na lumipat sa paggamit ng mga biological pesticides, na nagmula sa natural na mga sangkap na nangyayari kaysa sa mga sangkap na gawa ng tao.

Karaniwang ginagamit ang Glyphosate sa New York City, na sinasabog ng daan-daang beses sa isang taon sa mga pampublikong greenspace upang gamutin ang mga damo at labis na pagtubo. Sinabi ni Kallos sa EHN na natatakot siyang ipaalam sa kanyang batang anak na babae na maglaro sa sikat na Central Park dahil sa mga panganib ng pagkakalantad sa pestisidyo.

Lumago ang agham, kamalayan ng publiko

Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginagamit na herbicide sa mundo at ang aktibong sangkap sa hindi lamang mga tatak ng Roundup kundi pati na rin ng daan-daang iba pa na ipinagbibili sa buong mundo.

Dahil ang pag-patente ng glyphosate bilang isang mamamatay ng damo noong 1974, palaging iginiit ni Monsanto na hindi ito sanhi ng cancer at mas ligtas para sa mga tao at sa kapaligiran kaysa sa iba pang mga pestidio.

pero pang-agham na pananaliksik nabuo sa huling ilang dekada ay sumalungat sa mga corporate claim. Ang mga alalahanin ay lumaki pagkatapos ng International Agency for Research on Cancer inuri na glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao noong 2015.

Mahigit sa 11,000 mga biktima ng cancer ang inaakusahan kay Monsanto dahil sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga produktong glyphosate na ipinagbibili ng kumpanya na naging sanhi ng pagkakaroon nila ng non-Hodgkin lymphoma.

Inaangkin din ng mga demanda na matagal nang alam ng kumpanya ang tungkol sa mga panganib sa kanser ngunit nagtrabaho upang mapanatili ang impormasyong iyon mula sa publiko, sa bahagi sa pamamagitan ng pagmamanipula ng data ng siyentipikong umaasa sa mga regulator.

Ang unang dalawang pagsubok ay natapos sa magkakaisang mga hurado ng hurado na pabor sa mga nagsasakdal. Ang isang pangatlong pagsubok ay isinasagawa ngayon sa California.

Inaasahan ni Kallos na ang kamalayan ng publiko na nabuo ng mga pagsubok ay magdadala ng suporta para sa kanyang kuwenta. Ang isang katulad na hakbang na ipinakilala noong 2015 ay nabigong makalikom ng sapat na suporta upang maipasa.

"Ang agham ay lumalakas at lumalakas araw-araw, at ang interes ng publiko sa isyu ay lumalakas," sabi ni Kallos.

Pinakabagong pagsisikap na limitahan o pagbawalan

Ang pagsisikap sa New York ay isa lamang sa marami sa paligid ng Estados Unidos na pagbawalan o limitahan ang mga aplikasyon ng mga produktong glyphosate at iba pang mga pestisidyo.

Mga komisyoner ng lungsod sa Miami bumoto pabor sa isang pagbabawal sa glyphosate herbicides noong Pebrero. Noong Marso, ang Lupon ng mga Superbisor ng County ng County ng Los Angeles naglabas ng isang moratorium sa mga aplikasyon ng glyphosate sa pagmamay-ari ng lalawigan upang payagan ang isang pagsusuri sa kaligtasan ng mga dalubhasang pangkalusugan at pangkapaligiran.

Ang listahan ng mga distrito ng paaralan, lungsod at pangkat ng mga may-ari ng bahay na nagbawal o naglilimita sa paggamit ng glyphosate at iba pang katulad na mapanganib na mga pestisidyo ay nagsasama ng marami sa California kung saan ang Office of the Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) ng estado ay nakalista sa glyphosate bilang isang kilalang carcinogen.

Sa linggong ito, isang pangkat ng Leesburg, Virginia, mga residente tumawag sa mga opisyal ng bayan upang ihinto ang paggamit ng glyphosate kasama ang mga stream ng lugar na stream.

Ang ilang mga malalaking tagatustos ay nagsimula na ring mag-atras mula sa mga produktong glyphosate. Si Harrell's, isang Florida-based turf, golf course at supplier ng produktong pang-agrikultura, tumigil sa pag-aalok ng glyphosate mga produkto hanggang Marso 1.

Sinabi ng CEO ng Harrel na si Jack Harrell Jr. na ang tagapagbigay ng seguro ng kumpanya ay hindi na handang magbigay ng saklaw para sa mga paghahabol na nauugnay sa glyphosate, at ang kumpanya ay hindi nakakuha ng sapat na saklaw mula sa iba pang mga tagaseguro.

Huminto sa pagbebenta si Costco ng Roundup — sinabi ng isang tagapagsalita ng korporasyon na inalis nila ang produkto mula sa imbentaryo para sa 2019. Kinumpirma ng mga salespeople sa iba't ibang mga tindahan na hindi na nila inaalok ang mga produkto.

At ang malaking independiyenteng kumpanya ng garden center na Pike Nurseries sa Georgia ay nagsabi noong unang buwan na ito na hindi ito muling pag-restock ng mga supply ng Roundup dahil sa pagbawas ng benta.

Sa paglilitis

Ang pag-iwas sa mga produkto ng Monsanto ay hindi natulungan ng pandaigdigang publisidad na nakapalibot sa unang tatlong mga pagsubok sa cancer sa Roundup, na naglagay ng mga panloob na email ng Monsanto at mga ulat sa istratehikong pagpaplano sa pansin ng publiko at nakakuha ng patotoo tungkol sa paghawak ng kumpanya ng sensitibong pang-agham na alalahanin tungkol sa napapansin na mga panganib nito mga herbicide.

Sa kasalukuyang pagsubok na isinasagawa, isang kaso na dinala ng isang asawa at asawa na kapwa may hindi Hodgkin lymphoma na sinisisi nila sa kanilang paggamit ng Roundup, ipinakilala ang katibayan noong nakaraang linggo tungkol sa kadalian na maaaring makuha ng mamamatay-damo na balat sa balat ng tao.

Ang mga katibayan ay inilatag din na ipinapakita na si Monsanto ay nagtatrabaho ng malapit sa Environmental Protection Agency upang harangan ang pagsusuri sa pagkalason ng glyphosate ng isang hiwalay na ahensya ng gobyerno.

Ang kasalukuyang pagsubok, at ang dalawang nakaraang pagsubok, ay may kasamang ebidensya na ang Monsanto ay nakikibahagi sa ghostwriting ng ilang mga papel na pang-agham na nagtapos sa mga produktong glyphosate ay ligtas; at ang Monsanto na iyon gumastos ng milyun-milyong dolyar sa mga proyekto na naglalayong kontrahin ang mga konklusyon ng mga pang-international cancer na siyentipiko na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen.

Ang pulong ng taunang shareholder ng Bayer ay nakatakda sa Abril 26 at galit na namumuhunan ay tumatawag para sa mga sagot mula sa CEO ng Bayer na si Werner Baumann na nagtulak sa pagkuha kay Monsanto, na nagsara ng $ 63 bilyon na kasunduan bago pa magsimula ang unang pagsubok sa kanser sa Roundup noong Hunyo.

Ang nagpapanatili ang kumpanya Ang mga glyphosate herbicides ay hindi carcinogenic at sa huli ito ay mananaig.

Ngunit ang tagapag-aral ng Susquehanna Financial Group na si Tom Claps ay nagbalaan ng mga shareholder na maghanda para sa isang pandaigdigang pag-areglo sa pagitan ng $ 2.5 bilyon at $ 4.5 bilyon. "Hindi ito usapin ng 'kung' Bayer ay maaabot ang isang pandaigdigang pag-areglo ng Roundup, ito ay usapin ng 'kailan,'" sinabi ni Claps sa mga namumuhunan sa isang kamakailang ulat.

Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria iniutos kay Bayer upang makapasok sa pamamagitan, upang pag-usapan ang isang potensyal na pag-areglo ng Roundup litigation.