Ang mga bagong papel na glyphosate ay tumutukoy sa "pagka-madali" para sa higit pang pagsasaliksik sa epekto ng kemikal sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nai-publish na pang-agham na papel ay naglalarawan ng lahat ng likas na katangian ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pangangailangan upang mas maunawaan ang epekto ng pagkakalantad sa tanyag na pestisidyo na maaaring magkaroon ng kalusugan ng tao, kabilang ang kalusugan ng gat microbiome.

In isa sa mga bagong papel, sinabi ng mga mananaliksik mula sa University of Turku sa Finland na nakilala nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sinabi ng mga mananaliksik na gumamit sila ng isang bagong pamamaraan ng bioinformatics upang maghanap.

Na may isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel, na na-publish ngayong buwan ng Journal ng Mapanganib na Mga Materyales.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay may kasamang iba't ibang mga bakterya at fungi at pinaniniwalaang nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso. Ang hindi malusog na mga microbiome ng gat ay pinaniniwalaan ng ilang mga siyentista na mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit.

"Bagaman kulang pa rin ang data sa mga residu ng glyphosate sa mga sistema ng gat ng tao, iminungkahi ng aming mga resulta na ang mga residu ng glyphosate ay nagbabawas ng pagkakaiba-iba ng bakterya at binago ang komposisyon ng mga species ng bakterya sa gat," sinabi ng mga may-akda. "Maaari nating ipalagay na ang pangmatagalang pagkakalantad sa mga residu ng glyphosate ay humahantong sa pangingibabaw ng mga lumalaban na strain sa pamayanan ng bakterya."

Ang mga alalahanin tungkol sa epekto ng glyphosate sa stem ng microbiome ng tao mula sa ang katunayan na ang glyphosate ay gumagana sa pamamagitan ng pag-target ng isang enzyme na kilala bilang 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Ang enzyme na ito ay kritikal sa pagbubuo ng mahahalagang mga amino acid.

"Upang matukoy ang aktwal na epekto ng glyphosate sa pantog microbiota ng tao at iba pang mga organismo, kinakailangan ng karagdagang mga empirical na pag-aaral upang maipakita ang mga residu ng glyphosate sa pagkain, upang matukoy ang mga epekto ng purong glyphosate at komersyal na formulasyon sa mga microbiome at upang masuri kung hanggang saan ang aming EPSPS Ang mga marka ng amino acid ay hinuhulaan ang pagkamaramdamin ng bakterya na glyphosate sa mga pangyayaring in vitro at totoong mundo, "pagtapos ng mga may-akda ng bagong papel.

Bilang karagdagan sa anim na mananaliksik mula sa Finland, ang isa sa mga may-akda ng papel ay kaanib sa departamento ng biokimika at bioteknolohiya sa Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, sa Espanya.

"Ang mga kahihinatnan para sa kalusugan ng tao ay hindi natutukoy sa aming pag-aaral. Gayunpaman, batay sa mga nakaraang pag-aaral ... alam namin na ang mga pagbabago sa microbiome ng gat ng tao ay maaaring konektado sa maraming mga sakit, "sinabi ng mananaliksik ng University of Turku na si Pere Puigbo sa isang pakikipanayam.

"Inaasahan kong ang aming pag-aaral sa pagsasaliksik ay magbubukas ng pintuan sa karagdagang mga eksperimento, in-vitro at sa patlang, pati na rin ang mga pag-aaral na nakabatay sa populasyon upang matukoy ang epekto ng paggamit ng glyphosate sa mga populasyon ng tao at iba pang mga organismo," sabi ni Puigbo.

Ipinakilala sa 1974

glyphosate ay ang aktibong sahog ng Roundup herbicides at daan-daang iba pang mga produktong pagpatay sa damo na ibinebenta sa buong mundo. Ito ay ipinakilala bilang isang mamamatay-tao ng damo ni Monsanto noong 1974 at lumaki upang maging pinaka-malawak na ginamit na pamatay-buhay matapos ang pagpapakilala ni Monsanto noong dekada ng 1990 ng mga pananim na genetically engineered upang tiisin ang kemikal. Ang mga labi ng glyphosate ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at sa tubig. Dahil dito, ang mga residue ay madalas ding napansin sa ihi ng mga taong nakalantad sa glyphosate sa pamamagitan ng alinman sa diyeta at / o aplikasyon.

Ang mga regulator ng Estados Unidos at may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagpapanatili na walang mga alalahanin sa kalusugan ng tao na may pagkakalantad sa glyphosate kapag ginamit ang mga produkto na inilaan, kabilang ang mula sa mga residu sa diyeta.

Ang katawan ng pananaliksik na sumasalungat sa mga paghahabol na iyon ay lumalaki, gayunpaman. Ang pananaliksik sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay hindi kasing lakas ng panitikan na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer, ngunit isang lugar maraming siyentipiko ang nagsisiyasat.

Sa isang medyo nauugnay papel na inilathala ngayong buwan, isang pangkat ng mga mananaliksik mula sa Washington State University at Duke University ang nagsabing natagpuan nila ang isang ugnayan sa pagitan ng mga antas ng bakterya at fungi sa mga gastrointestinal tract ng mga bata at mga kemikal na matatagpuan sa kanilang mga tahanan. Ang mga mananaliksik ay hindi partikular na tumingin sa glyphosate, ngunit naalarma upang hanapin na ang mga batang may mas mataas na antas ng mga karaniwang kemikal sa sambahayan sa kanilang daluyan ng dugo ay nagpakita ng pagbawas sa dami at pagkakaiba-iba ng mahahalagang bakterya sa kanilang gat.

Glyphosate sa ihi

An karagdagang papel na pang-agham nai-publish sa buwan na ito binibigyang diin ang isang pangangailangan para sa mas mahusay at higit pang data pagdating sa pagkakalantad sa glyphosate at mga bata.

Ang papel, na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health ng mga mananaliksik mula sa Institute for Translational Epidemiology sa Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York, ay ang kinalabasan ng isang pagsusuri sa panitikan ng maraming pag-aaral na nag-uulat ng mga tunay na halaga ng glyphosate sa mga tao.

Sinabi ng mga may-akda na sinuri nila ang limang pag-aaral na inilathala sa huling dalawang taon na nag-uulat ng mga antas ng glyphosate na sinusukat sa mga tao, kabilang ang isang pag-aaral kung saan sinusukat ang mga antas ng ihi na glyphosate sa mga bata na naninirahan sa kanayunan ng Mexico. Sa 192 mga bata na naninirahan sa lugar ng Agua Caliente, 72.91 porsyento ang may natukoy na antas ng glyphosate sa kanilang ihi, at lahat ng 89 na bata na naninirahan sa Ahuacapán, Mexico, ay mayroong mga antas ng pestisidyong matatagpuan sa kanilang ihi.

Kahit na kasama ang mga karagdagang pag-aaral, sa pangkalahatan, mayroong kalat-kalat na data tungkol sa mga antas ng glyphosate sa mga tao. Ang mga pag-aaral sa buong mundo ay kabuuang 4,299 katao lamang, kabilang ang 520 mga bata, sinabi ng mga mananaliksik.

Napagpasyahan ng mga may-akda na hindi posible sa kasalukuyan na maunawaan ang "potensyal na ugnayan" sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at sakit, lalo na sa mga bata, dahil ang pagkolekta ng data sa mga antas ng pagkakalantad sa mga tao ay limitado at hindi na-standardize.

Nabanggit nila na sa kabila ng kakulangan ng solidong data tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa mga bata, ang dami ng mga residu ng glyphosate na ligal na pinapayagan ng mga regulator ng US sa pagkain ay tumaas nang labis sa mga nakaraang taon.

"Mayroong mga puwang sa panitikan tungkol sa glyphosate, at ang mga puwang na ito ay dapat mapunan ng ilang pagkaapurahan, dahil sa malaking paggamit ng produktong ito at sa lahat ng mga lugar na pagkakaroon nito," sabi ng may-akdang si Emanuela Taioli.

Lalo na mahina ang mga bata sa mga carcinogens sa kapaligiran at ang pagsubaybay sa pagkakalantad sa mga produkto tulad ng glyphosate sa mga bata ay "isang mabilis na prayoridad sa kalusugan ng publiko," ayon sa mga may-akda ng papel.

"Tulad ng anumang kemikal, maraming mga hakbang na kasangkot sa pagsusuri ng panganib, na kinabibilangan ng pangangalap ng impormasyon tungkol sa mga pagkakalantad ng tao, upang ang mga antas na makagawa ng pinsala sa isang populasyon o mga species ng hayop ay maihahambing sa karaniwang mga antas ng pagkakalantad," sumulat ang mga may-akda.

"Gayunpaman, ipinakita namin dati na ang data sa pagkakalantad ng tao sa mga manggagawa at sa pangkalahatang populasyon ay napakalimitado. Maraming iba pang mga puwang sa kaalaman na umiiral sa paligid ng produktong ito, halimbawa ang mga resulta sa genotoxicity nito sa mga tao ay limitado. Ang patuloy na debate hinggil sa mga epekto ng pagkakalantad ng glyphosate ay gumagawa ng pagtaguyod sa mga antas ng pagkakalantad sa pangkalahatang publiko na isang mabilis na isyu sa kalusugan ng publiko, lalo na para sa pinaka-mahina. "

Sinabi ng mga may-akda na ang pagsubaybay sa mga antas ng ihi na glyphosate ay dapat isagawa sa pangkalahatang populasyon.

"Patuloy naming iminumungkahi na ang pagsasama ng glyphosate bilang isang sinusukat na pagkakalantad sa mga pag-aaral na kinatawan ng bansa tulad ng National Health and Nutrisyon Examination Survey ay magbibigay-daan para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga panganib na maaaring ipahiwatig ng glyphosate at pahintulutan para sa mas mahusay na pagsubaybay sa mga may posibilidad na malantad at ang mga mas madaling kapitan sa pagkakalantad, ”isinulat nila.

Ang mga bagong pag-aaral ng mamamatay na damo ay nagtataas ng pag-aalala para sa kalusugan sa reproductive

Print Email magbahagi tiririt

Habang ang Bayer AG ay naghahangad na i-diskwento ang mga alalahanin na ang Monsanto's glyphosate-based herbicides ay sanhi ng cancer, maraming mga bagong pag-aaral ang nagtataas ng mga katanungan tungkol sa potensyal na epekto ng kemikal sa reproductive health.

Ang isang assortment ng mga pag-aaral ng hayop na inilabas ngayong tag-init ay nagpapahiwatig na ang mga expose na glyphosate ay nakakaapekto sa mga reproductive organ at maaaring magbanta sa pagkamayabong, pagdaragdag ng sariwang katibayan na ang ahente ng pagpatay sa damo ay maaaring isang disruptor ng endocrine. Ang endocrine na nakakagambala na mga kemikal ay maaaring gayahin o makagambala sa mga hormon ng katawan at naiugnay sa mga problema sa pag-unlad at reproductive pati na rin ang utak at immune system na pagkadepektibo.

Sa isang papel na nai-publish noong nakaraang buwan in Molecular and Cellular Endocrinology, apat na mananaliksik mula sa Argentina ang nagsabi na ang mga pag-aaral ay sumasalungat sa mga garantiya ng US Environmental Protection Agency (EPA) na ang glyphosate ay ligtas.

Ang bagong pananaliksik ay dumating bilang Bayer nagtatangka upang manirahan higit sa 100,000 mga pag-angkin na dinala sa Estados Unidos ng mga taong nagsasabing ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga glyphosate-based na produktong herbicide na sanhi sa kanila upang makabuo ng hindi-Hodgkin lymphoma. Ang mga nagsampa sa pambansang paglilitis ay inaangkin din na matagal nang hinahangad ni Monsanto na itago ang mga peligro ng mga halamang halamang ito.

Nagmamana si Bayer ng Roundup litigation nang ito binili si Monsanto sa 2018, ilang sandali bago ang una sa tatlong mga tagumpay sa pagsubok para sa mga nagsasakdal.

Dumating din ang mga pag-aaral habang nagtatrabaho ang mga pangkat ng consumer upang mas mahusay na maunawaan kung paano mabawasan ang kanilang pagkakalantad sa glyphosate sa pamamagitan ng diyeta. Ang pag-aaral nai-publish Agosto 11 natagpuan na pagkatapos lumipat sa isang organikong diyeta sa loob lamang ng ilang araw, maaaring bawasan ng mga tao ang mga antas ng glyphosate na matatagpuan sa kanilang ihi ng higit sa 70 porsyento. Kapansin-pansin, natagpuan ng mga mananaliksik na ang mga bata sa pag-aaral ay may mas mataas na antas ng glyphosate sa kanilang ihi kaysa sa mga may sapat na gulang. Ang parehong mga may sapat na gulang at bata ay nakakita ng malalaking patak sa pagkakaroon ng pestisidyo kasunod ng pagbabago sa diyeta.

Ang Glyphosate, ang aktibong sangkap sa Roundup, ay ang pinakalawak na ginagamit na mamamatay-damo na mamamatay-tao sa buong mundo. Ipinakilala ng Monsanto ang mga pananim na mapagparaya sa glyphosate noong dekada 1990 upang hikayatin ang mga magsasaka na mag-spray ng direkta sa glyphosate sa buong mga bukirin ng pananim, pinapatay ang mga damo ngunit hindi ang mga binagong genetiko na pananim. Ang laganap na paggamit ng glyphosate, ng mga magsasaka pati na rin ang mga nagmamay-ari ng bahay, mga kagamitan at mga pampublikong entity, ay nakakuha ng lumalaking pag-aalala sa mga nakaraang taon dahil sa paglaganap at mga takot tungkol sa kung ano ang maaaring gawin nito sa kalusugan ng tao at kapaligiran. Ang kemikal ay matatagpuan ngayon sa pagkain at tubig at sa ihi ng tao.

Ayon sa mga siyentipikong taga-Argentina, ang ilan sa mga naiulat na epekto ng glyphosate na nakita sa mga bagong pag-aaral ng hayop ay dahil sa pagkakalantad sa mataas na dosis; ngunit may bagong katibayan na ipinapakita na kahit ang mababang pagkakalantad sa dosis ay maaari ring baguhin ang pag-unlad ng babaeng reproductive tract, na may mga kahihinatnan sa pagkamayabong. Kapag ang mga hayop ay nahantad sa glyphosate bago ang pagbibinata, ang mga pagbabago ay nakikita sa pag-unlad at pagkita ng pagkakaiba ng mga ovarian follicle at matris, sinabi ng mga siyentista. Bilang karagdagan, ang pagkakalantad sa mga herbicide na ginawa ng glyphosate sa panahon ng pagbubuntis ay maaaring baguhin ang pag-unlad ng supling. Ang lahat ng ito ay nagdaragdag upang maipakita na ang glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide ay mga endocrine disruptor, pagtapos ng mga mananaliksik.

Ang siyentipikong pang-agrikultura na si Don Huber, propesor emeritus mula sa Purdue University, ay nagsabi na ang bagong pananaliksik ay nagpapalawak sa kaalaman tungkol sa potensyal na saklaw ng pinsala na nauugnay sa glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide at nagbibigay ng isang "mas mahusay na pag-unawa sa pag-unawa sa kabigatan ng pagkakalantad na nasa lahat ng lugar sa ating kultura ngayon. "

Binalaan ni Huber ng maraming taon na ang Monsanto's Roundup ay maaaring mag-ambag sa mga problema sa pagkamayabong sa hayop.

Isa kapansin-pansin na pag-aaral nai-publish sa online noong Hulyo sa journal Pagkain at kimikal Toxicology, tinukoy na ang glyphosate o glyphosate-based na mga herbicide ay nagambala ng "kritikal na mga target na hormonal at may isang ina na molekular" sa nakalantad na mga daga na buntis.

Isang magkaibang pag-aaral kamakailan na inilathala sa journal Toxicology and Applied Pharmacology ng mga mananaliksik mula sa Iowa State University ay tumingin sa glyphosate na pagkakalantad sa mga daga. Napagpasyahan ng mga mananaliksik na ang talamak na mababang antas ng pagkakalantad sa glyphosate "binabago ang ovarian proteome" (isang hanay ng mga ipinahayag na protina sa isang naibigay na uri ng cell o organismo) at "sa huli ay maaaring makaapekto sa paggana ng ovarian. Sa isang kaugnay na papel mula sa parehong dalawang mga mananaliksik ng Estado ng Iowa at isang karagdagang may-akda, inilathala sa Reproductive Toxicology, sinabi ng mga mananaliksik na hindi nila nakita ang nakakagambalang mga epekto ng endocrine sa mga daga na nakalantad sa glyphosate, gayunpaman.  

Ang mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Georgia iniulat sa journal Beterinaryo at Agham ng Hayop na ang pagkonsumo ng mga hayop ng palay na may glyphosate residues ay lilitaw upang magdala ng potensyal na pinsala para sa mga hayop, ayon sa isang pagsusuri ng mga pag-aaral sa paksa. Batay sa pagsusuri ng panitikan, ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay lilitaw na kumilos bilang "mga nakakalason na reproductive, na may malawak na hanay ng mga epekto sa kapwa lalaki at babae na mga reproductive system," sinabi ng mga mananaliksik.

Ang mga nakakagulat na resulta ay nakikita rin sa tupa. Isang pag-aaral na inilathala sa journal Polusyon sa kapaligiran tiningnan ang mga epekto ng pagkakalantad ng glyphosate sa pagpapaunlad ng matris sa mga babaeng tupa. Natagpuan nila ang mga pagbabago na sinabi nilang maaaring makaapekto sa kalusugan ng kababaihan sa reproductive ng mga tupa at ipakita ang mga glyphosate-based na herbicide na kumikilos bilang isang endocrine disruptor.

Nai-publish din sa Polusyon sa kapaligiran, sinabi ng mga siyentista mula sa Finland at Spain sa isang bagong papel na ginanap nila ang unang pangmatagalang eksperimento ng mga epekto ng "sub-nakakalason" glyphosate na pagkakalantad sa manok. Eksperimento nilang inilantad ang mga quail ng babae at lalaki sa glyphosate-based na mga herbicide mula sa edad na 10 araw hanggang 52 linggo.

Napagpasyahan ng mga mananaliksik na ang glyphosate herbicides ay maaaring "modulate ng pangunahing mga pathway ng physiological, status ng antioxidant, testosterone, at microbiome" ngunit hindi nila nakita ang mga epekto sa pagpaparami. Sinabi nila na ang mga epekto ng glyphosate ay maaaring hindi laging nakikita sa "tradisyonal, lalo na panandalian, pagsubok sa lasonolohiya, at ang nasabing pagsusuri ay maaaring hindi ganap na makuha ang mga panganib ..."

Glyphosate at Neonicotinoids

Isa ng ang pinakabagong pag-aaral ang pagtingin sa mga epekto ng glyphosate sa kalusugan ay na-publish sa buwan na ito sa International Journal ng Pananaliksik sa Kapaligiran at Pangkalusugan sa publiko.  Napagpasyahan ng mga mananaliksik na ang glyphosate pati na rin ang mga insecticides thiacloprid at imidacloprid, ay mga potensyal na disruptor ng endocrine.

Ang mga insecticides ay bahagi ng neonicotinoid na klase ng mga kemikal at kabilang sa mga pinaka-ginagamit na insecticide sa buong mundo.

Sinabi ng mga mananaliksik na binantayan nila ang epekto ng glyphosate at ang dalawang neonicotinoids sa dalawang kritikal na target ng endocrine system: Aromatase, ang enzyme na responsable para sa estrogen biosynthesis, at estrogen receptor alpha, ang pangunahing protina na nagtataguyod ng senyas ng estrogen.

Magkahalo ang kanilang mga resulta. Sinabi ng mga mananaliksik na patungkol sa glyphosate, pinigilan ng weed killer ang aktibidad ng aromatase ngunit ang pagsugpo ay "bahagyang at mahina." Mahalaga na sinabi ng mga mananaliksik na ang glyphosate ay hindi nag-uudyok ng aktibidad na estrogen. Ang mga resulta ay "naaayon" sa programa ng pagsasagawa na isinagawa ng US Environmental Protection Agency, na nagtapos na "walang nakakumbinsi na katibayan ng isang potensyal na pakikipag-ugnay sa pathway ng estrogen para sa glyphosate," sinabi nila.

Nakita ng mga mananaliksik ang aktibidad ng estrogenic na may imidacloprid at thiacloprid, ngunit sa mga konsentrasyon na mas mataas kaysa sa antas ng pestisidyo na sinusukat sa mga biological sample ng tao. Napagpasyahan ng mga mananaliksik na "ang mababang dosis ng mga pestisidyo na ito ay hindi dapat isaalang-alang na hindi nakakasama," subalit, dahil ang mga pestisidyo na ito, kasama ang iba pang mga endocrine na nakakagambala sa mga kemikal, "ay maaaring maging sanhi ng isang pangkalahatang epekto ng estrogen."

Ang magkakaibang mga natuklasan ay dumating bilang maraming mga bansa at lokalidad sa buong mundo suriin kung upang malimitahan o hindi o ipagbawal ang patuloy na paggamit ng glyphosate herbicides.

Isang korte ng apela sa California namuno noong nakaraang buwan na mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng cancer.

Ang mga regulator ng Estados Unidos ay umaasa sa loob ng maraming taon sa mga hindi magagawang data ng pestisidyo na ibinigay ng Dow Chemical

Print Email magbahagi tiririt

Sa loob ng maraming taon, ang mga regulator ng Estados Unidos ay umaasa sa napeke na datos na ibinigay ng Dow Chemical upang payagan ang mga hindi ligtas na antas ng mga kemikal na chlorpyrifos sa mga tahanan sa Amerika, ayon sa isang bagong pagsusuri mula sa mga mananaliksik ng University of Washington.

Sinusuri ng pagsusuri ang trabaho mula pa noong 1970 na na-sponsor ng Dow at isinumite sa Environmental Protection Agency (EPA) upang gabayan ang ahensya sa pagtataguyod ng tinukoy ng mga siyentista bilang isang "hindi napansin na masamang epekto-antas" o NOAEL. Ginagamit ang mga nasabing threshold upang matukoy kung anong mga uri ng paggamit at sa kung anong antas ang maaaring payagan ang isang pagkakalantad sa kemikal at maituring pa ring "ligtas."

Ayon sa bagong pagtatasa, na-publish sa online Hulyo 3 sa journal Pangkalibutang Pandaigdig, ang mga hindi tumpak na natuklasan ay ang resulta ng isang pag-aaral ng chlorpyrifos dosing na isinagawa ng mananaliksik na si Frederick Coulston at mga kasamahan mula sa Albany Medical College noong unang bahagi ng 1970 para sa Dow.

Ang mga may-akda ng bagong papel na muling suriin ang naunang gawain ay sina Lianne Sheppard, Seth McGrew at Richard Fenske ng Kagawaran ng Kapaligiran at Occupational Health Science, School of Public Health sa University of Washington.

Habang ang pag-aaral ay isinulat ng grupo ng Coulston, ang pag-aaral ay nakumpleto ng isang istatistika ng Dow at napagpasyahan na ang 0.03 mg / kg-araw ay ang talamak na antas ng NOAEL para sa mga chlorpyrifos sa mga tao. Ngunit ang bagong pagtatasa ng mga mananaliksik ng University of Washington ay natagpuan na wildly overstated ang margin ng kaligtasan. Kung ang data ay maayos na pinag-aralan ng isang mas mababang NOAEL na 0.014 mg / kg-araw ay matatagpuan, sinabi nila.

Ang pag-aaral ng Coulston ay hindi sumailalim sa pagsusuri ng kapwa ngunit ginamit pa rin ng EPA para sa mga pagtatasa ng peligro sa buong bahagi ng 1980's at 1990's, iniulat ng mga mananaliksik ng University of Washington.

Napagpasyahan ng mga mananaliksik: "Sa panahong iyon, pinapayagan ng EPA na mairehistro ang mga chlorpyrifos para sa maraming gamit sa tirahan na kalaunan ay nakansela upang mabawasan ang mga potensyal na epekto sa kalusugan sa mga bata at sanggol. Kung ang mga naaangkop na pagsusuri ay ginamit sa pagsusuri ng pag-aaral na ito, malamang na marami sa mga nakarehistrong paggamit ng chlorpyrifos ay hindi pinahintulutan ng EPA. Ipinapakita ng gawaing ito na ang pagtitiwala ng mga regulator ng pestisidyo sa mga resulta ng pagsasaliksik na hindi maayos na na-review ng peer ay maaaring hindi mapanganib sa publiko. "

Malawakang ginagamit

Karaniwang kilala bilang aktibong sangkap sa tatak na Lorsban, ang mga insecticide na chlorpyrifos ay ipinakilala ng Dow Chemical noong 1965 at malawakang nagamit sa mga setting ng agrikultura. Ang pinakamalaking merkado ng agrikultura para sa mga chlorpyrifos ay mais ngunit ang pestisidyo ay ginagamit din ng mga magsasaka na nagtatanim ng mga soybeans, prutas at puno ng nuwes, mga sprout ng Brussel, cranberry, at cauliflower, pati na rin ang iba pang mga pananim na hilera. Ang mga nalalabi ng kemikal ay karaniwang matatagpuan sa pagkain. Ang mga gamit na hindi pang-agrikultura ay kasama ang mga golf course, karerahan ng kabayo, mga berdeng bahay, at mga kagamitan.

Sa kabila ng agham na isinulong ng Dow, ang malayang pagsasaliksik sa agham ay ipinakita ang tumataas na katibayan ng mga panganib ng mga chlorpyrifos, partikular sa mga maliliit na bata. Natuklasan ng mga siyentista na ang mga pagbubunyag ng prenatal sa mga chlorpyrifos ay nauugnay sa mas mababang timbang ng kapanganakan, binawasan ang IQ, ang pagkawala ng memorya sa pagtatrabaho, mga karamdaman sa pansin, at naantala na pag-unlad ng motor.

Ang American Academy for Pediatrics, na kumakatawan sa higit sa 66,000 mga pediatrician at pediatric surgeon, ay nagbabala na ang patuloy na paggamit ng kemikal ay naglalagay sa pagbuo ng mga fetus, mga sanggol, bata at mga buntis na nasa panganib.

Ang Chlorpyrifos ay napakapanganib na ang European Food Safety Authority ay inilahad na mayroong walang ligtas na antas ng pagkakalantad.

Ang EPA ay nakipagkasundo sa Dow noong 2000 na alisin ang lahat ng paggamit ng tirahan ng kemikal dahil sa pananaliksik na nagpapakita ng kemikal na mapanganib sa umuunlad na talino ng mga sanggol at maliliit na bata. Noong 2012, ang mga chlorpyrifos ay pinagbawalan na gamitin sa paligid ng mga paaralan.

Noong Pebrero 2020, pagkatapos ng presyon mula sa consumer, medikal, pang-agham na mga grupo at sa harap ng lumalaking panawagan para sa mga pagbabawal sa buong mundo, sinabi ni Corteva AgriScience, isang kahalili na korporasyon sa isang pagsasama ng Dow at DuPont. ay phase out paggawa ng mga chlorpyrifos. Gayunpaman, ang kemikal ay nananatiling ligal para sa ibang mga kumpanya na gumawa at magbenta.

Mga paksa ng tao

Ang pag-aaral na paksa ng bagong papel ng mga mananaliksik ng Unibersidad ng Washington ay sinubaybayan noong 1971 ng Albany Medical College Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Kasama sa pag-aaral ang 16 malusog na mga lalaking bilanggo na may sapat na gulang mula sa isang pool ng mga boluntaryo sa Clinton Correctional Facility, isang maximum-security na bilangguan sa Dannemora, New York.

Ang mga boluntaryo ay na-acak sa apat na pangkat ng pang-eksperimentong, kabilang ang isang control group, na ang mga miyembro ay nakatanggap ng isang pang-araw-araw na placebo. Ang mga miyembro ng tatlong iba pang mga grupo ay nakatanggap ng pang-araw-araw na paggamot sa chlorpyrifos sa tatlong magkakaibang dosis. Ang pag-aaral ay naganap sa loob ng 63 araw.

Ang bagong pagtatasa ay natagpuan maraming mga problema sa pag-aaral, kasama ang pag-aalis ng walong wastong pagsukat ng baseline para sa isa sa tatlong mga pangkat ng paggamot.

"Ang ganitong pag-aalis ng wastong data nang walang pagbibigay-katwiran ay isang form ng data falsification na lumalabag sa lahat ng pamantayang mga code ng etikal na kasanayan sa pagsasaliksik ng etikal at inuri bilang tahasang maling pag-uugali ng pananaliksik," pagtapos ng mga mananaliksik ng University of Washington.

Sinabi ng mga mananaliksik na ang mga chlorpyrifos ay "dumaan sa proseso ng regulasyon nang walang labis na debate," kahit na mayroong "lumalaking katibayan na maaaring magdulot ng isang panganib sa kalusugan sa mga kapaligiran sa tirahan."

"Ang Coulston Study ay naligaw ng mga regulator sa pamamagitan ng pag-alis ng wastong data," at "maaaring makaapekto sa kalusugan ng publiko" sa loob ng maraming taon, nagtapos ang pamantasan ng University of Washington.

Ang mga regulator ng Estados Unidos ay umaasa sa loob ng maraming taon sa mga hindi magagawang data ng pestisidyo na ibinigay ng Dow Chemical

Print Email magbahagi tiririt

Sa loob ng maraming taon, ang mga regulator ng Estados Unidos ay umaasa sa napeke na datos na ibinigay ng Dow Chemical upang payagan ang mga hindi ligtas na antas ng mga kemikal na chlorpyrifos sa mga tahanan sa Amerika, ayon sa isang bagong pagsusuri mula sa mga mananaliksik ng University of Washington.

Sinusuri ng pagsusuri ang trabaho mula pa noong 1970 na na-sponsor ng Dow at isinumite sa Environmental Protection Agency (EPA) upang gabayan ang ahensya sa pagtataguyod ng tinukoy ng mga siyentista bilang isang "hindi napansin na masamang epekto-antas" o NOAEL. Ginagamit ang mga nasabing threshold upang matukoy kung anong mga uri ng paggamit at sa kung anong antas ang maaaring payagan ang isang pagkakalantad sa kemikal at maituring pa ring "ligtas."

Ayon sa bagong pagtatasa, na-publish sa online Hulyo 3 sa journal Pangkalibutang Pandaigdig, ang mga hindi tumpak na natuklasan ay ang resulta ng isang pag-aaral ng chlorpyrifos dosing na isinagawa ng mananaliksik na si Frederick Coulston at mga kasamahan mula sa Albany Medical College noong unang bahagi ng 1970 para sa Dow.

Ang mga may-akda ng bagong papel na muling suriin ang naunang gawain ay sina Lianne Sheppard, Seth McGrew at Richard Fenske ng Kagawaran ng Kapaligiran at Occupational Health Science, School of Public Health sa University of Washington.

Habang ang pag-aaral ay isinulat ng grupo ng Coulston, ang pag-aaral ay nakumpleto ng isang istatistika ng Dow at napagpasyahan na ang 0.03 mg / kg-araw ay ang talamak na antas ng NOAEL para sa mga chlorpyrifos sa mga tao. Ngunit ang bagong pagtatasa ng mga mananaliksik ng University of Washington ay natagpuan na wildly overstated ang margin ng kaligtasan. Kung ang data ay maayos na pinag-aralan ng isang mas mababang NOAEL na 0.014 mg / kg-araw ay matatagpuan, sinabi nila.

Ang pag-aaral ng Coulston ay hindi sumailalim sa pagsusuri ng kapwa ngunit ginamit pa rin ng EPA para sa mga pagtatasa ng peligro sa buong bahagi ng 1980's at 1990's, iniulat ng mga mananaliksik ng University of Washington.

Napagpasyahan ng mga mananaliksik: "Sa panahong iyon, pinapayagan ng EPA na mairehistro ang mga chlorpyrifos para sa maraming gamit sa tirahan na kalaunan ay nakansela upang mabawasan ang mga potensyal na epekto sa kalusugan sa mga bata at sanggol. Kung ang mga naaangkop na pagsusuri ay ginamit sa pagsusuri ng pag-aaral na ito, malamang na marami sa mga nakarehistrong paggamit ng chlorpyrifos ay hindi pinahintulutan ng EPA. Ipinapakita ng gawaing ito na ang pagtitiwala ng mga regulator ng pestisidyo sa mga resulta ng pagsasaliksik na hindi maayos na na-review ng peer ay maaaring hindi mapanganib sa publiko. "

Malawakang ginagamit

Karaniwang kilala bilang aktibong sangkap sa tatak na Lorsban, ang mga insecticide na chlorpyrifos ay ipinakilala ng Dow Chemical noong 1965 at malawakang nagamit sa mga setting ng agrikultura. Ang pinakamalaking merkado ng agrikultura para sa mga chlorpyrifos ay mais ngunit ang pestisidyo ay ginagamit din ng mga magsasaka na nagtatanim ng mga soybeans, prutas at puno ng nuwes, mga sprout ng Brussel, cranberry, at cauliflower, pati na rin ang iba pang mga pananim na hilera. Ang mga nalalabi ng kemikal ay karaniwang matatagpuan sa pagkain. Ang mga gamit na hindi pang-agrikultura ay kasama ang mga golf course, karerahan ng kabayo, mga berdeng bahay, at mga kagamitan.

Sa kabila ng agham na isinulong ng Dow, ang malayang pagsasaliksik sa agham ay ipinakita ang tumataas na katibayan ng mga panganib ng mga chlorpyrifos, partikular sa mga maliliit na bata. Natuklasan ng mga siyentista na ang mga pagbubunyag ng prenatal sa mga chlorpyrifos ay nauugnay sa mas mababang timbang ng kapanganakan, binawasan ang IQ, ang pagkawala ng memorya sa pagtatrabaho, mga karamdaman sa pansin, at naantala na pag-unlad ng motor.

Ang American Academy for Pediatrics, na kumakatawan sa higit sa 66,000 mga pediatrician at pediatric surgeon, ay nagbabala na ang patuloy na paggamit ng kemikal ay naglalagay sa pagbuo ng mga fetus, mga sanggol, bata at mga buntis na nasa panganib.

Ang Chlorpyrifos ay napakapanganib na ang European Food Safety Authority ay inilahad na mayroong walang ligtas na antas ng pagkakalantad.

Ang EPA ay nakipagkasundo sa Dow noong 2000 na alisin ang lahat ng paggamit ng tirahan ng kemikal dahil sa pananaliksik na nagpapakita ng kemikal na mapanganib sa umuunlad na talino ng mga sanggol at maliliit na bata. Noong 2012, ang mga chlorpyrifos ay pinagbawalan na gamitin sa paligid ng mga paaralan.

Noong Pebrero 2020, pagkatapos ng presyon mula sa consumer, medikal, pang-agham na mga grupo at sa harap ng lumalaking panawagan para sa mga pagbabawal sa buong mundo, sinabi ni Corteva AgriScience, isang kahalili na korporasyon sa isang pagsasama ng Dow at DuPont. ay phase out paggawa ng mga chlorpyrifos. Gayunpaman, ang kemikal ay nananatiling ligal para sa ibang mga kumpanya na gumawa at magbenta.

Mga paksa ng tao

Ang pag-aaral na paksa ng bagong papel ng mga mananaliksik ng Unibersidad ng Washington ay sinubaybayan noong 1971 ng Albany Medical College Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Kasama sa pag-aaral ang 16 malusog na mga lalaking bilanggo na may sapat na gulang mula sa isang pool ng mga boluntaryo sa Clinton Correctional Facility, isang maximum-security na bilangguan sa Dannemora, New York.

Ang mga boluntaryo ay na-acak sa apat na pangkat ng pang-eksperimentong, kabilang ang isang control group, na ang mga miyembro ay nakatanggap ng isang pang-araw-araw na placebo. Ang mga miyembro ng tatlong iba pang mga grupo ay nakatanggap ng pang-araw-araw na paggamot sa chlorpyrifos sa tatlong magkakaibang dosis. Ang pag-aaral ay naganap sa loob ng 63 araw.

Ang bagong pagtatasa ay natagpuan maraming mga problema sa pag-aaral, kasama ang pag-aalis ng walong wastong pagsukat ng baseline para sa isa sa tatlong mga pangkat ng paggamot.

"Ang ganitong pag-aalis ng wastong data nang walang pagbibigay-katwiran ay isang form ng data falsification na lumalabag sa lahat ng pamantayang mga code ng etikal na kasanayan sa pagsasaliksik ng etikal at inuri bilang tahasang maling pag-uugali ng pananaliksik," pagtapos ng mga mananaliksik ng University of Washington.

Sinabi ng mga mananaliksik na ang mga chlorpyrifos ay "dumaan sa proseso ng regulasyon nang walang labis na debate," kahit na mayroong "lumalaking katibayan na maaaring magdulot ng isang panganib sa kalusugan sa mga kapaligiran sa tirahan."

"Ang Coulston Study ay naligaw ng mga regulator sa pamamagitan ng pag-alis ng wastong data," at "maaaring makaapekto sa kalusugan ng publiko" sa loob ng maraming taon, nagtapos ang pamantasan ng University of Washington.

Isang Hindi Nakakatawang Pagsusuri mula sa FDA

Print Email magbahagi tiririt

Noong nakaraang buwan nai-publish ang Food & Drug Administration nito pinakabagong taunang pagtatasa ng mga antas ng residu ng pestisidyo na nahawahan ang mga prutas at gulay at iba pang mga pagkain na regular naming inilalagay ng mga Amerikano sa aming mga plate ng hapunan. Ang sariwang data ay nagdaragdag sa lumalaking pag-aalala ng consumer at pang-agham na debate sa kung paano maaaring mag-ambag ang residu ng pestisidyo sa pagkain - o hindi - sa mga sakit, sakit at mga problema sa reproductive.

Mahigit sa 55 mga pahina ng data, tsart at grapiko, ang ulat ng "Pesticide Residue Monitoring Program" na ulat ay nagbibigay din ng isang hindi nakakaintindi na halimbawa ng antas kung saan ang mga magsasaka ng US ay umasa sa mga gawa ng tao na insekto, pestisidyo at halamang-peste sa pagpapalaki ng ating pagkain.

Alam natin, halimbawa, sa pagbabasa ng pinakabagong ulat, na ang mga bakas ng pestisidyo ay natagpuan sa 84 porsyento ng mga domestic sample ng prutas, at 53 porsyento ng mga gulay, pati na rin 42 porsyento ng mga butil at 73 porsyento ng mga sample ng pagkain na nakalista lamang bilang " iba pa. " Ang mga sample ay iginuhit mula sa buong bansa, kabilang ang mula sa California, Texas, Kansas, New York at Wisconsin.

Halos 94 porsyento ng mga ubas, ubas ng ubas at pasas na positibo para sa mga residu ng pestisidyo tulad ng ginawa ng 99 porsyento ng mga strawberry, 88 porsyento ng mga mansanas at apple juice, at 33 porsyento ng mga produktong bigas, ayon sa datos ng FDA.

Ang mga na-import na prutas at gulay ay talagang nagpakita ng isang mas mababang pagkalat ng mga pestisidyo, na may 52 porsyento ng mga prutas at 46 porsyento ng mga gulay mula sa ibang bansa na positibo para sa mga pestisidyo. Ang mga sampol na iyon ay nagmula sa higit sa 40 mga bansa, kabilang ang Mexico, China, India at Canada.

Nalaman din namin na para sa pinakahuling naiulat na sampling, sa daan-daang iba't ibang mga pestisidyo, natagpuan ng FDA ang mga bakas ng matagal nang ipinagbawal na insekto ng DDT sa mga sampol ng pagkain, pati na rin ang mga chlorpyrifos, 2,4-D at glyphosate. Ang DDT ay naiugnay sa kanser sa suso, kawalan ng katabaan at pagkalaglag, habang ang chlorpyrifos - isa pang insecticide - ay ipinakita sa agham na maging sanhi ng mga problema sa neurodevelopmental sa mga maliliit na bata.

Napakapanganib ng Chlorpyrifos na inirekomenda ng European Food Safety Authority na pagbawal ang kemikal sa Europa, na nahanap na mayroong walang ligtas na antas ng pagkakalantad. Ang mga herbicide 2,4-D at glyphosate ay parehong naka-link sa mga kanser at iba pang mga problema sa kalusugan din.

Thailand kamakailan sinabi na nagbabawal ito glyphosate at chlorpyrifos dahil sa mga peligro na itinatag ng agham sa mga pestisidyo na ito.

Sa kabila ng paglaganap ng mga pestisidyo na natagpuan sa mga pagkain ng Estados Unidos, ang FDA, kasama ang Environmental Protection Agency (EPA) at ang US Department of Agriculture (USDA), ay iginiit na ang mga residu ng pestisidyo sa pagkain ay talagang hindi dapat magalala. Sa gitna ng mabibigat na lobbying ng industriya ng agrikultura ang EPA ay talagang suportado ng patuloy na paggamit ng glyphosate at chlorpyrifos sa paggawa ng pagkain.

Ang mga regulator ay nagpapahayag ng mga salita ng mga executive ng Monsanto at iba pa sa industriya ng kemikal sa pamamagitan ng paggiit na ang mga residu ng pestisidyo ay hindi nagbabanta sa kalusugan ng tao hangga't ang mga antas ng bawat uri ng nalalabi ay nahuhulog sa ilalim ng antas ng "pagpapaubaya" na itinakda ng EPA.

Sa pinakahuling pag-aaral ng FDA, 3.8 porsyento lamang ng mga domestic food ang may mga antas ng nalalabi na itinuring na ilegal na mataas, o "lumalabag." Para sa mga na-import na pagkain, 10.4 porsyento ng mga pagkaing na-sample ang lumalabag, ayon sa FDA.

Ang hindi sinabi ng FDA, at kung ano ang regular na iniiwasan ng mga ahensya ng regulasyon na sabihin sa publiko, ay ang mga antas ng pagpapaubaya para sa ilang mga pestisidyo na tumaas sa mga nakaraang taon habang ang mga kumpanya na nagbebenta ng mga pestisidyo ay humiling ng mas mataas at mas mataas na mga limitasyong ligal. Inaprubahan ng EPA ang maraming pagtaas na pinapayagan para sa residu ng glyphosate sa pagkain, halimbawa. Gayundin, madalas na ginagawang pagpapasiya ng ahensya na hindi nito kailangang sumunod sa isang ligal na kinakailangan na nagsasaad na ang EPA ay "maglalapat ng karagdagang sampung beses na margin ng kaligtasan para sa mga sanggol at bata" sa pagtatakda ng mga ligal na antas para sa mga residu sa pestisidyo. Na-override ng EPA ang kinakailangang iyon sa pagtatakda ng maraming mga pagpapahintulot sa pestisidyo, na sinasabing walang labis na margin ng kaligtasan na kinakailangan upang maprotektahan ang mga bata.

Sa kahulihan: Mas mataas ang EPA na nagtatakda ng "pagpapaubaya" na pinapayagan bilang ligal na limitasyon, mas mababa ang posibilidad na ang mga regulator ay mag-uulat ng mga "lumalabag" na residue sa aming pagkain. Bilang isang resulta, regular na pinapayagan ng US ang mas mataas na antas ng residu ng pestisidyo sa pagkain kaysa sa iba pang mauunlad na mga bansa. Halimbawa, ang ligal na limitasyon para sa weed killer glyphosate sa isang mansanas ay 0.2 bahagi bawat milyon (ppm) sa Estados Unidos ngunit kalahati lamang sa antas na iyon - 0.1 ppm - pinapayagan sa isang mansanas sa European Union. Gayundin, pinapayagan ng US ang mga labi ng glyphosate sa mais sa 5 ppm, habang ang EU ay pinapayagan lamang ng 1 ppm.

Tulad ng pagtaas ng ligal na limitasyon para sa mga residu ng pestisidyo sa pagkain, maraming mga siyentipiko ang lalong nagpapataas ng mga alarma tungkol sa mga panganib ng regular na pagkonsumo ng mga residu, at ang kakulangan ng pagsasaalang-alang sa regulasyon ng mga potensyal na pinagsama-samang epekto ng pag-ubos ng isang hanay ng mga bug at weed killer sa bawat pagkain .

Isang pangkat ng mga siyentista sa Harvard ay tumatawag para sa malalim na pagsasaliksik tungkol sa mga potensyal na ugnayan sa pagitan ng sakit at pagkonsumo ng pestisidyo habang tinatantiya nila na higit sa 90 porsyento ng mga tao sa Estados Unidos ang may residues ng pestisidyo sa kanilang ihi at dugo dahil sa pagkonsumo ng mga pacedide-laced na pagkain. A pag-aralan konektado sa Harvard natagpuan na ang pagkakalantad sa pestisidyo sa pandiyeta sa loob ng isang "karaniwang" saklaw ay nauugnay kapwa sa mga problemang nabuntis ng mga kababaihan at naghahatid ng mga live na sanggol.

Ang mga karagdagang pag-aaral ay natagpuan ang iba pang mga problema sa kalusugan na nakatali sa paglantad sa pagdidiyeta sa mga pestisidyo, kasama na ang glyphosate.  Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginamit na pamatay pamatay ng damo sa buong mundo at ang aktibong sangkap ng brand na Roundup ng Monsanto at iba pang mga produkto ng pagpatay ng damo.

P industriya ng Pesticide Push Back

Ngunit sa pagtaas ng mga alalahanin, ang mga kaalyado sa industriya ng industriya ay nagtutulak. Ngayong buwan ang isang pangkat ng tatlong mga mananaliksik na may matagal nang malapit na ugnayan sa mga kumpanya na nagbebenta ng mga pestisidyo sa agrikultura ay naglabas ng isang ulat na naghahangad na aliwin ang mga alalahanin ng mga mamimili at bawasin ang siyentipikong pagsasaliksik.

Ang ulat, na inisyu noong Oktubre 21, nakasaad na "walang direktang ebidensya na pang-agham o medikal na nagpapahiwatig na ang karaniwang pagkakalantad ng mga mamimili sa mga residu ng pestisidyo ay nagdudulot ng anumang peligro sa kalusugan. Karaniwang ipinapakita ng data ng residue ng pestisidyo at mga pagtatantya ng pagkakalantad na ang mga mamimili ng pagkain ay nahantad sa mga antas ng mga residu ng pestisidyo na maraming mga order ng lakas sa ibaba ng mga potensyal na pag-aalala sa kalusugan. "

Hindi nakakagulat, ang tatlong may-akda ng ulat ay malapit na nakatali sa industriya ng agrikultura. Ang isa sa mga may-akda ng ulat ay si Steve Savage, isang industriya na pang-industriya kasangguni at dating empleyado ng DuPont. Ang isa pa ay si Carol Burns, isang dating siyentista para sa Dow Chemical at kasalukuyang consultant para sa Cortevia Agriscience, isang spin-off ng DowDuPont. Ang pangatlong may-akda ay si Carl Winter, Tagapangulo ng Kagawaran ng Agham at Teknolohiya sa Pagkain sa Unibersidad ng California sa Davis. Ang unibersidad ay nakatanggap ng humigit-kumulang $ 2 milyon sa isang taon mula sa industriya ng agrikultura, ayon sa isang mananaliksik sa unibersidad, kahit na ang katumpakan ng figure na iyon ay hindi pa naitatag.

Direktang kinuha ng mga may-akda ang kanilang ulat sa Kongreso, na hawak tatlong magkakaibang pagtatanghal sa Washington, DC, na idinisenyo upang itaguyod ang kanilang mensahe tungkol sa kaligtasan ng pestisidyo para magamit sa "mga kwento sa kaligtasan ng pagkain sa media, at payo ng consumer tungkol sa kung aling mga pagkain ang dapat (o hindi dapat) ubusin ng mga mamimili."

Ang mga sesyon ng pro-pestisidyo ay ginanap sa mga tanggapan ng tanggapan para sa mga miyembro ng Kongreso at, naaangkop na tila, sa punong tanggapan para sa CropLife America, ang lobbyist para sa industriya ng agrikultura.