The Monsanto Papers - Nakamamatay na mga Lihim, Korupsyon sa Korporasyon, at Paghahanap ng Katarungan ng Isang Tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong aklat ng USRTK Research Director na si Carey Gillam ay nasa labas na ngayon at nakakakuha ng mga kumikinang na pagsusuri. Narito ang isang maikling paglalarawan ng libro mula sa publisher Island Press:

Si Lee Johnson ay isang tao na may simpleng pangarap. Ang nais lang niya ay isang matatag na trabaho at magandang bahay para sa kanyang asawa at mga anak, isang bagay na mas mahusay kaysa sa mahirap na buhay na alam niyang paglaki. Hindi niya akalain na magiging mukha siya ng isang laban sa David-at-Goliath laban sa isa sa pinakamakapangyarihang higante ng korporasyon sa buong mundo. Ngunit ang isang aksidente sa lugar ng trabaho ay nagiwan kay Lee na nakalubog sa isang nakakalason na kemikal at nakaharap sa isang nakamamatay na kanser na nakabukas ang kanyang buhay. Noong 2018, napanood ng mundo na si Lee ay naitulak sa unahan ng isa sa pinakapanghimok sa ligal na laban sa kamakailang kasaysayan.

Ang Mga Papel ng Monsanto ang kwento sa loob ng demanda ng demanda ni Lee Johnson laban kay Monsanto. Para kay Lee, ang kaso ay isang karera laban sa oras, na hinuhulaan ng mga doktor na hindi siya makakaligtas nang sapat upang tumagal sa paninindigan. Para sa eclectic band ng mga bata, ambisyoso na mga abugado na kumakatawan sa kanya, ito ay isang bagay ng propesyonal na pagmamataas at personal na peligro, na may milyon-milyong kanilang sariling mga dolyar at masipag na pagkilala sa linya.

Na may isang mahigpit na puwersa ng salaysay, Ang Mga Papel ng Monsanto dadalhin ang mga mambabasa sa likuran ng isang nakagagalit na labanan sa ligal, na binabalik ang kurtina sa mga mahina ng sistema ng korte ng Amerika at ang haba kung saan pupunta ang mga abugado upang labanan ang maling gawain ng korporasyon at hanapin ang hustisya para sa mga mamimili.

Tingnan ang higit pa tungkol sa libro dito. Bilhin ang libro sa BiragoBarnes & Noble, publisher Island Press o mga independiyenteng nagbebenta ng libro.

Mga review

"Isang makapangyarihang kwento, mahusay na ikinuwento, at isang kapansin-pansin na gawain ng investigative journalism. Si Carey Gillam ay nagsulat ng isang nakakahimok na libro mula simula hanggang katapusan, tungkol sa isa sa pinakamahalagang ligal na labanan sa ating panahon. " - Lukas Reiter, tagalikha ng TV executive at manunulat para sa "The Blacklist," "The Practice," at "Boston Legal"

"Pinagsasama ng Monsanto Papers ang agham at trahedya ng tao sa drama sa silid sa istilo ni John Grisham. Ito ay isang kuwento ng malfeasance ng kumpanya sa isang malaking sukat - isang nakasisindak na paghahayag ng kasakiman, kayabangan, at walang habas na pagwawalang bahala ng buhay ng tao at kalusugan ng ating planeta. Ito ay dapat basahin. " - Philip J. Landrigan, MD, Director, Program para sa Pangkalahatang Pangkalusugan sa Pangkalusugan at ang Karaniwang Kabutihan, Boston College

"Ang beteranong investigator na mamamahayag na si Carey Gillam ay nagsasabi sa kwento ni Johnson sa pinakabagong libro," The Monsanto Papers, "isang mabilis, nakakaengganyong account kung paano nagbago nang malaki ang kayamanan nina Monsanto at Bayer sa maikling panahon. Sa kabila ng paksang paksa - kumplikado sa agham at ligal na paglilitis - Ang "The Monsanto Papers" ay isang napakahusay na pagbabasa na nagbibigay ng isang madaling sundin na paliwanag tungkol sa kung paano naganap ang paglilitis na ito, kung paano naabot ng mga hurado ang kanilang hatol at kung bakit mukhang si Bayer, bilang epekto , nagtatapon ng isang puting watawat ngayon. " - St. Louis Post-Dispatch

"Ang may-akda ay nagtatayo ng isang nakakumbinsi na kaso na si Monsanto ay higit na interesado na protektahan ang reputasyon ng cash cow nito kaysa sundin ang siyentipikong ebidensya ng mga mapanganib na katangian. Lalo na magaling si Gillam sa pagbibigay ng kumplikadong dinamika ng mga ligal na personalidad, na nagdaragdag ng isang karagdagang sukat na makatao sa kwento ni Johnson… Isang awtoridad na pagtanggal ng isang korporasyon na maliwanag na walang pakialam sa kalusugan ng publiko. " - Kirkus

"Isinalaysay ni Gillam ang isang pansamantalang pagtutuos sa isang pangunahing korporasyon na ang mga produkto ay nai-market na ligtas mula pa noong 1970s. Bilang isang pagsusuri ng parehong malfeasance ng korporasyon at ligal na pagmamaniobra sa mga kaso ng torts, ipinakilala ng aklat ni Gillam ang pangangailangan para sa mga proteksyon at kaligtasan ng mga mamimili. " - Listahan ng libro

"Ang isang mahusay na basahin, isang turner ng pahina. Ako ay lubos na na-engrossed ng panlilinlang, pagbaluktot, at kawalan ng disente ng kumpanya. " - Linda S. Birnbaum, Dating Direktor, National Institute of Environmental Health Science and National Toxicology Program, at Scholar sa Residence, Duke University

"Isang makapangyarihang libro na nagbibigay ilaw sa Monsanto at sa iba pa na matagal nang hindi mahipo!"
- John Boyd Jr., Tagapagtatag at Pangulo, National Black Farmers Association

Tungkol sa Author

Ang investigative journalist na si Carey Gillam ay gumastos ng higit sa 30 taon sa pag-uulat sa corporate America, kasama ang 17 taong pagtatrabaho para sa Reuters international news agency. Ang kanyang 2017 na libro tungkol sa mga panganib sa pestisidyo, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, at ang Corruption of Science, ay nanalo ng 2018 Rachel Carson Book Award mula sa Society of Environmental Journalists at naging bahagi ng kurikulum sa maraming unibersidad na pangkalusugan sa kapaligiran mga programa Si Gillam ay kasalukuyang Direktor ng Pananaliksik para sa pangkat na mamimili na hindi kumikita sa US Karapatang Malaman at sumulat bilang isang nag-aambag para sa Ang tagapag-bantay.

Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Itinanggi ng Korte Suprema ng California ang pagsusuri sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Hindi susuriin ng Korte Suprema ng California ang panalo sa trial ng isang lalaki sa California laban kay Monsanto, na humarap sa isa pang suntok sa may-ari ng Monsanto na si German, Bayer AG.

Ang desisyon na tanggihan ang isang pagsusuri sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson nagmamarka ng pinakabagong sa isang string ng pagkalugi sa korte para sa Bavarian habang sinusubukan nitong makumpleto ang mga pag-areglo na may malapit sa 100,000 mga nagsasakdal na ang bawat isa ay nag-angkin na sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga pagpatay sa damo ng Monsanto. Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon ay natagpuan hindi lamang ang kumpanya mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng Hukuman na hindi suriin ang desisyon ng korte ng interaksyon sa apela sa Johnson at isasaalang-alang ang aming mga ligal na pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa kasong ito, "sinabi ni Bayer sa isang pahayag.  

Ang Miller Firm, Ang firm ng batas na nakabase sa Virginia sa Johnson, ay sinabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng California ay tinanggihan ang "pinakabagong pagtatangka ni Monsanto na i-skirt ang responsibilidad" para sa sanhi ng cancer ni Johnson.

"Maramihang mga hukom ang nagkumpirma ngayon ng hindi nagkakaisang pagtuklas ng hurado na malupit na itinago ni Monsanto ang panganib sa kanser sa Roundup at naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na uri ng cancer. Dumating na ang oras para wakasan na ni Monsanto ang walang basehan nitong mga apela at bayaran si G. Johnson ng perang inutang sa kanya, "sinabi ng kompanya.

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Ang isang korte ng apela pagkatapos ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanan na inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Sinabi ng korte ng apela na binawasan nito ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Parehong naghanap sina Monsanto at Johnson ng pagsusuri ng Korte Suprema ng California, kasama si Johnson na humihingi ng pagpapanumbalik ng isang mas mataas na gantimpala sa pinsala at si Monsanto na naghahangad na baligtarin ang paghuhukom.

Naabot ng Bayer ang mga pakikipag-ayos kasama ang ilan sa mga nangungunang kumpanya ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ang ilang mga nagsasakdal ng US Roundup ay pumalo sa pag-sign sa kasunduan sa pag-areglo ng Bayer; $ 160,000 average na bayad sa mata

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga nagsasakdal sa paglilitis ng US Roundup ay nagsisimulang malaman ang mga detalye ng kung ano ang ibig sabihin ng Bayer AG na $ 10 bilyon na pag-areglo ng mga claim sa kanser para sa kanila nang paisa-isa, at ang ilan ay hindi nagugustuhan kung ano ang nakikita nila.

Bavarian sinabi noong huli ng Hunyo nakipag-ayos ito sa mga pakikipag-ayos sa maraming pangunahing kumpanya ng batas ng mga nagsasakdal sa isang kasunduan na mabisang isasara ang karamihan ng higit sa 100,000 nakabinbing mga paghahabol laban kay Monsanto, na binili ni Bayer noong 2018. Sinasabing ang mga nagsasakdal sa paglilitis ay nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga herbicide na gawa sa isang kemikal na tinatawag na glyphosate, at tinakpan ng Monsanto ang mga panganib.

Habang ang pakikitungo sa una ay tila magandang balita para sa mga nagsasakdal - ang ilan na nagpupumiglas ng maraming taon sa paggamot sa kanser at iba pa na nag-demanda sa ngalan ng namatay na asawa - marami ang nahahanap na maaari silang magtapos na may maliit na walang pera, depende sa isang saklaw ng mga kadahilanan Gayunpaman, ang mga firm ng batas ay maaaring magbulsa ng daan-daang milyong dolyar.

"Ito ay isang panalo para sa mga firm ng batas at isang sampal sa mukha ng nasaktan" sinabi ng isang nagsasakdal, na ayaw pangalanan.

Sinabihan ang mga nagsasakdal na dapat silang magpasya sa mga susunod na linggo kung tatanggapin nila ang mga pag-aayos, kahit na hindi nila malalaman kung magkano ang personal na babayaran hanggang sa paglaon. Ang lahat ng kasunduan sa pag-areglo ay nag-uutos sa mga nagsasakdal na huwag pag-usapan sa publiko ang tungkol sa mga detalye, binabantaan sila ng mga parusa kung tatalakayin nila ang mga pakikipag-ayos sa sinumang iba pa kaysa sa "mga kagyat na miyembro ng pamilya" o isang tagapayo sa pananalapi.

Nagalit ang ilan na nagsasabing isinasaalang-alang nilang tanggihan ang mga pakikipag-ayos sa pabor na maghanap ng iba pang mga firm ng batas upang hawakan ang kanilang mga paghahabol. Sinuri ng reporter na ito ang mga dokumento na ipinadala sa maraming mga nagsasakdal.

Para sa mga sumasang-ayon, ang mga pagbabayad ay maaaring gawin nang mas maaga sa Pebrero, kahit na ang proseso ng pagbabayad sa lahat ng mga nagsasakdal ay inaasahang mag-iingat ng isang taon o higit pa. Ang mga komunikasyon na ipinadala mula sa mga firm ng batas sa kanilang mga kliyente sa Roundup ay binabalangkas ang parehong proseso na kakailanganing dumaan sa bawat indibidwal na may sakit na cancer upang makakuha ng isang pambayad na pampinansyal at kung ano ang maaaring bayaran ng mga pagbabayad na iyon. Ang mga tuntunin ng mga kasunduan ay nag-iiba mula sa law firm hanggang sa firm ng law, nangangahulugang magkatulad na kinalalagyan ng mga nagsasakdal ay maaaring magtapos sa napakaraming magkakaibang mga pag-aayos.

Ang isa sa mga mas malakas na deal ay lilitaw na isang negosasyon ng Ang firm ng Miller, at maging iyon ay nakakabigo sa ilan sa mga kliyente ng kompanya. Sa mga komunikasyon sa mga kliyente, sinabi ng firm na nakapag-ayos ng halos $ 849 milyon mula sa Bayer upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup. Tinatantiya ng firm ang average na halaga ng kabuuang pagsasaayos para sa bawat nagsasakdal sa humigit-kumulang na $ 160,000. Ang kabuuang halagang iyon ay ibabawas pa sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bayarin at gastos ng mga abugado.

Kahit na ang mga bayarin ng mga abugado ay maaaring mag-iba ayon sa firm at nagsasakdal, marami sa paglilitis sa Roundup ay naniningil ng 30-40 porsyento sa mga singil sa kontingency.

Upang maging karapat-dapat para sa pag-areglo, ang mga nagsasakdal ay dapat magkaroon ng mga medikal na rekord na sumusuporta sa pagsusuri ng ilang mga uri ng hindi Hodgkin lymphoma at maipakita na nalantad sila kahit isang taon bago ang kanilang pagsusuri.

Ang Miller Firm ay nangunguna sa paglilitis ng Roundup mula pa noong pasimula, na kinukuha ang maraming sumpain na panloob na mga dokumento ng Monsanto na nakatulong manalo sa lahat ng tatlong mga pagsubok sa Roundup na gaganapin hanggang ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon, na nagdadala ng mga abugado mula sa firm ng Baum Hedlund Aristei at Goldman ng Los Angeles upang matulungan ang kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson matapos ang tagapagtatag ng Miller Firm na si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa ang paglilitis. Ang dalawang kumpanya ay karagdagang nagtutulungan sa pagwawagi sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal.

Mas maaga sa buwang ito, isang korte ng apela sa California tinanggihan ang pagsisikap ni Monsanto upang ibagsak ang hatol ng Johnson, na nagpapasiya na mayroong "sagana" na katibayan na ang mga produkto ng Roundup ay sanhi ng cancer ni Johnson ngunit binawasan ang award ni Johnson sa $ 20.5 milyon. Nakabinbin pa rin ang mga apela sa dalawa pang hatol laban kay Monsanto.

Mga Plaintif sa pagmamarka

Upang matukoy kung magkano ang natatanggap ng bawat nagsasakdal mula sa pag-areglo kasama si Bayer, isang tagapamahala ng third-party ang makakakuha ng puntos sa bawat indibidwal na gumagamit ng mga kadahilanan na kasama ang uri ng di-Hodgkin lymphoma na binuo ng bawat nagsasakdal; edad ng nagsasakdal sa diagnosis; ang tindi ng cancer ng tao at ang lawak ng paggagamot na tiniis nila; iba pang mga kadahilanan sa peligro; at ang dami ng pagkakalantad na mayroon sila sa Monsanto herbicides.

Ang isang elemento ng pag-areglo na nahuli ang maraming mga nagsasakdal na walang bantay ay natutunan na ang mga huli na makakatanggap ng pera mula kay Bayer ay kailangang gumamit ng kanilang pondo upang mabayaran ang bahagi ng mga gastos ng kanilang paggamot sa cancer na nasasakop ng Medicare o pribadong seguro. Sa ilang mga paggamot sa cancer na tumatakbo sa daan-daang libo at kahit milyun-milyong dolyar, maaaring mabilis na mabura ang bayad ng isang nagsasakdal. Ang mga firm ng batas ay pinapila ang mga kontratista ng third-party na makikipag-ayos sa mga tagabigay ng seguro upang humingi ng mga diskwento na bayad, sinabi sa mga nagsasakdal. Kadalasan sa ganitong uri ng paglilitis sa masa ng masa, ang mga medikal na lien na iyon ay maaaring mabawasan nang malaki, sinabi ng mga firm ng batas.

Sa isang aspeto ng deal na tinanggap ng mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay maiayos upang maiwasan ang pananagutan sa buwis, ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal.

Mga Panganib sa Hindi Pagsasaayos

Ang mga firm ng batas ay dapat kumuha ng karamihan ng kanilang mga nagsasakdal upang sumang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-aayos upang sila ay magpatuloy. Ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay ninanais ngayon dahil sa isang bilang ng mga peligro na nauugnay sa pagpapatuloy na magpatuloy sa mga karagdagang pagsubok. Kabilang sa mga natukoy na panganib:

  • Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi, at kung kinuha ng kumpanya ang rutang iyon, ang pag-areglo ng mga pag-angkin ng Roundup ay tatagal nang mas matagal at malamang na magresulta sa mas kaunting pera para sa mga nagsasakdal.
  • Ang Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran (EPA) Nagbigay ng sulat noong Agosto na sinabi kay Monsanto na hindi papayag ang ahensya para sa isang babala sa cancer sa Roundup. Tumutulong iyon sa hinaharap na tsansa ni Monsanto na manalo sa korte.
  • Ang pagkaantala ng korte na nauugnay sa Covid ay nangangahulugang ang karagdagang mga pagsubok sa Roundup ay malamang na hindi isang taon o higit pa.

Hindi pangkaraniwan para sa mga nagsasakdal sa paglilitis ng masa na lumakad na bigo kahit na may tila malalaking pag-areglo na napag-usapan para sa kanilang mga kaso. Ang librong 2019 na “Mga Deal sa Mass Tort: Backroom Bargaining sa Multidistrict Litigation”Ni Elizabeth Chamblee Burch, ang Fuller E. Callaway Tagapangulo ng Batas sa Unibersidad ng Georgia, na ginagawang kaso na ang kakulangan ng mga tseke at balanse sa paglilitis sa mass tort ay nakikinabang sa halos lahat na kasangkot maliban sa mga nagsasakdal.

Binanggit ni Burch bilang isang halimbawa ng paglilitis sa gamot na acid-reflux na Propulsid, at sinabi na natagpuan niya na sa 6,012 na mga nagsasakdal na pumasok sa programa ng pag-areglo, 37 lamang ang huli na nakatanggap ng anumang pera. Ang natitira ay walang natanggap na mga pagbabayad ngunit sumang-ayon na na ibasura ang kanilang mga demanda bilang isang kundisyon ng pagpasok sa programa ng pag-areglo. Ang 37 na nagsasakdal na sama-sama na nakatanggap ng halos higit sa $ 6.5 milyon (halos $ 175,000 bawat isa sa average), habang ang mga lead law firms para sa mga nagsasakdal ay nakatanggap ng $ 27 milyon, ayon kay Burch,

Ang pagtatabi kung ano ang maaaring o hindi maaaring lumayo ang mga indibidwal na nagsasakdal, ang ilang mga ligal na tagamasid na malapit sa paglilitis ng Roundup ay nagsabing isang higit na mahusay ang nakamit sa pagkakalantad ng maling paggawa ng korporasyon ni Monsanto.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Maraming mga bansa sa buong mundo, pati na rin ang mga lokal na pamahalaan at mga distrito ng paaralan, ay lumipat upang ipagbawal ang glyphosate herbicides, at / o iba pang mga pestisidyo dahil sa mga paghayag ng Roundup litigation.

(Kuwento unang lumabas sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.)

Umatras si Bayer mula sa plano na maglaman sa hinaharap na mga paghahabol sa kanser sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umaatras mula sa isang plano na maglaman sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer matapos na linawin ng isang hukom federal na hindi niya aprubahan ang pamamaraan, na magpapaliban sa mga bagong pagsubok at limitahan ang paggawa ng desisyon ng hurado.

Ang plano ay pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ay naihain noong nakaraang buwan sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California bilang bahagi ng pagsisikap ni Bayer na wakasan ang nakamamanghang paglilitis na sa ngayon ay humantong sa tatlong pagkalugi sa tatlong mga pagsubok sa hurado, nakapagtataka. mga gantimpala sa pinsala ng parusa at hindi kasiyahan ng shareholder. Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Sa Lunes na si Hukom Vince Chhabria nagbigay ng order pagtatakda ng isang pagdinig sa bagay na ito para sa Hulyo 24 at linilinaw na hindi niya aprubahan ang plano sa pag-areglo. Siya ay "may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at pagkamakatarungan ng panukalang pag-areglo," sumulat si Chhabria sa pagkakasunud-sunod.

Bago ang utos ng hukom, maraming partido ang nag-file ng mga abiso ng kanilang sariling pagtutol sa plano ng Bayer; binabanggit ang "pangunahing mga paglihis mula sa ordinaryong kasanayan" tinatawag para sa ipinanukalang pag-areglo.

Bilang tugon, noong Miyerkules ang pangkat ng mga abugado na nakabalangkas sa pakikitungo kay Bayer nagsampa ng abiso ng pag-atras ng kanilang plano.

Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa kasunduan sa pag-areglo na ginawa ni Bayer sa mga abugado para sa mga nagsasakdal na nagsampa na ng mga kaso at idinisenyo upang matulungan si Bayer na mapigilan at mapamahalaan ang pananagutan sa hinaharap. Sa ilalim ng istrakturang pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ang pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring mailapat sa sinumang nahantad kay Roundup na hindi nagsampa ng demanda o napanatili ang isang abugado noong Hunyo 24, 2020, anuman ang iyon o hindi ang isang tao ay na-diagnose na may cancer na naniniwala silang dahil sa pagkakalantad sa Roundup.

Ang plano ay maantala ang pagsasampa ng mga bagong kaso sa loob ng apat na taon, at nanawagan para sa pagtatatag ng limang miyembro na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga paghahabol sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Nag-isyu si Hukom Chhabria ng buong ideya ng isang panel ng agham. Sa kanyang utos, sumulat ang hukom:

"Sa isang lugar kung saan maaaring umunlad ang agham, paano magiging angkop na mag-lock sa isang desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? Para sa pagsusuri, isipin na nagpasiya ang panel noong 2023 na ang Roundup ay hindi may kakayahang magdulot ng cancer. Pagkatapos isipin na ang isang bago, maaasahang pag-aaral ay na-publish noong 2028 na malakas na nagpapahina sa konklusyon ng panel. Kung ang isang gumagamit ng Roundup ay na-diagnose na may NHL noong 2030, angkop bang sabihin sa kanila na nakatali sila sa desisyon ng 2023 ng panel dahil hindi sila sumali sa isang pag-areglo noong 2020? "

Sinabi ni Bayer na magtatabi ito ng $ 1.25 bilyon para sa pag-aayos. Ang pera ay gagamitin upang mabayaran ang mga kasapi ng klase na nasuri na may NHL para sa "mga epekto ng pagkaantala" sa paglilitis, at upang pondohan ang pananaliksik sa pagsusuri at paggamot ng NHL, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal na nagsama ng plano kasama si Bayer ay tumayo upang makagawa ng higit sa $ 150 milyon na bayad na babayaran ni Bayer. Hindi sila pareho ng mga firm firm na humantong sa paglilitis hanggang ngayon. Kasama sa pangkat ng mga law firm na ito si Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet at Mga Kasosyo; Ang Dugan Law Firm; at abugado na si Samuel Issacharoff, Propesor ng Reiss ng Batas Pang-Konstitusyonal sa New York University School of Law.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na kakulangan sa kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang iba pang mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Hindi malinaw kung paano ang pag-atras ng iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring makaapekto sa mas malaking pag-areglo ng mga mayroon nang mga paghahabol. Bayer sinabi noong nakaraang buwan magbabayad ito ng hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga kasalukuyang habol at magpapatuloy na magtrabaho upang mabayaran ang natitira. Ang pag-areglo na iyon ay hindi nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Nag-isyu ang Bayer ng pahayag nitong Miyerkules na sinasabing nananatiling "masidhing nakatuon sa isang resolusyon na sabay na tinutugunan ang parehong kasalukuyang paglilitis sa makatuwirang mga tuntunin at isang mabubuting solusyon upang pamahalaan at malutas ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap.

Nakasimangot ang korte sa iminungkahing Bayer na Roundup class-action na pag-areglo

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pederal na hukom noong Lunes ay may matitigas na salita para sa plano ni Bayer AG na antalahin ang mga potensyal na paghabol sa cancer sa Roundup at harangan ang mga pagsubok sa hurado, na pinupuna ang lubos na hindi pangkaraniwang panukalang ginawa ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal bilang potensyal na hindi salig sa batas.

Ang "Korte ay may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at patas ng iminungkahing pag-areglo, at pansamantalang hilig na tanggihan ang mosyon," binabasa ang paunang kautusang inilabas ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Ang posisyon ng hukom ay lilitaw na isang matinding dagok kay Bayer at ang pagsisikap ng kumpanya na malutas ang isang legacy ng paglilitis na nakakabit kay Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakalilipas.

Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Tatlong pagsubok sa hurado ang ginanap sa huling dalawang taon at nawala sa lahat ang tatlo ni Monsanto sa mga hurado na nagkaloob ng higit sa $ 2 bilyon bilang mga pinsala. Ang lahat ng mga kaso ay apila na ngayon at si Bayer ay nagsusumikap upang maiwasan ang mga pagsubok sa hurado sa hinaharap.

Noong nakaraang buwan sinabi ni Bayer na mayroon ito umabot sa mga kasunduan upang maayos ang karamihan ng mga demanda na kasalukuyang isinampa at gumawa ng isang plano para sa paghawak ng mga kaso na maaaring isampa sa hinaharap. Upang hawakan ang kasalukuyang paglilitis sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng kasalukuyang mga paghahabol at magpapatuloy na nagtatrabaho upang mabayaran ang natitira.

Sa plano para sa paghawak ng mga potensyal na kaso sa hinaharap, Sinabi ni Bayer na nakikipagtulungan ito sa isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na nanindigan upang kumita ng higit sa $ 150 milyon na bayad bilang kapalit ng pagsang-ayon sa isang apat na taong "hindi pa nakatigil" sa mga kaso ng pag-file. Nalalapat ang planong ito sa mga taong maaaring masuri sa hinaharap na may NHL na pinaniniwalaan nila na dahil sa pagkakalantad sa Roundup. Taliwas sa pag-areglo ni Monsanto ng mga nakabinbing kaso laban dito, ang pag-areglo ng bagong "futures" na pagkilos na ito sa klase ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan sa pagkaantala ng maraming pagsubok, ang kasunduan ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang limang-kasapi na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga pag-angkin sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na aalisin ang kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang isang bilang ng mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Ang plano ay nangangailangan ng pag-apruba ni Hukom Chhabria, ngunit ang kautusang inilabas noong Lunes ay ipinahiwatig na hindi niya plano na magbigay ng pag-apruba.

"Sa isang lugar na kung saan ang agham ay maaaring umuusbong, paano ito angkop na ikulong sa a
desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? " tanong ng hukom sa kanyang utos.

Sinabi ng hukom na magsasagawa siya ng isang pagdinig sa Hulyo 24 sa mosyon para sa paunang pag-apruba sa pag-areglo ng pagkilos ng klase. "Dahil sa kasalukuyang pag-aalinlangan ng Korte, maaaring salungat sa interes ng lahat na antalahin ang pagdinig sa paunang pag-apruba," isinulat niya sa kanyang kautusan.

Nasa ibaba ang isang sipi ng utos ng hukom:

Inaayos ng Bayer ang US Roundup, dicamba at PCB litigation na higit sa $ 10 bilyon

Print Email magbahagi tiririt

Sa isang mamahaling paglilinis ng mga kaguluhan sa paglilitis ng Monsanto, sinabi ng Bayer AG noong Miyerkules na magbabayad ito ng higit sa $ 10 bilyon upang maisaayos ang sampu-sampung libo ng mga inaangkin ng US na dinala laban kay Monsanto tungkol sa Roundup herbicide, pati na rin ang $ 400 milyon upang malutas ang mga demanda sa Monsanto's dicamba herbicide at $ 650 milyon para sa mga claim sa polusyon sa PCB.

Ang mga resolusyon dumating dalawang taon pagkatapos bumili si Bayer ng Monsanto ng $ 63 bilyon at halos kaagad na nakita ang pagbagsak ng mga presyo dahil sa pananagutan sa Roundup.

Inanunsyo ni Bayer na magbabayad ito ng $ 10.1 bilyon hanggang $ 10.9 bilyon sa kabuuan upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga pag-angkin ng isang tinatayang 125,000 katao na nagsabing ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup weed killers ay sanhi sa kanila upang magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma. Kasama sa kasunduan ang mga nagsasakdal na pinanatili ang mga abugado na may hangaring maghabol ngunit na ang mga kaso ay hindi pa nasasampa, sinabi ni Bayer. Sa loob ng kabuuang iyon, isang pagbabayad na $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon ang maglulutas sa kasalukuyang paglilitis at $ 1.25 bilyon ang itinabi upang suportahan ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap, sinabi ng kumpanya.

Ang mga nagsasakdal na kasama sa pag-areglo ay ang mga naka-sign sa mga firm ng batas na nanguna sa Roundup federal multi-district litigation (MDL) at isama ang The Miller Firm ng Virginia, ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles at ang Andrus Wagstaff firm ng Denver, Colorado.

"Matapos ang mga taon ng matitinding labanan sa paglilitis at isang taon ng matinding pagpapagitna natutuwa akong makita ang aming mga kliyente na ngayon ay mababayaran," sabi ni Mike Miller, ng firm ng law ng Miller.

Ang Miller firm at ang Baum Hedlund firm ay nagtulungan upang mapanalunan ang unang kaso na napunta sa paglilitis, na ang tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson. Si Andrus Wagstaff ay nanalo sa pangalawang paglilitis at ang The Miller Firm ay nagwagi sa pangatlong kaso upang mapunta sa paglilitis. Sa kabuuan, ang tatlong mga pagsubok ay nagresulta sa mga hatol ng hurado na nagkakahalaga ng higit sa $ 2.3 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagpababa ng mga hatol.

Ang mga hurado sa lahat ng tatlong mga pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate herbicides ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib at nabigo na bigyan ng babala ang mga gumagamit.

Ang bawat isa sa tatlong mga hatol sa paglilitis ay dumadaan sa proseso ng pag-apela ngayon at sinabi ni Bayer na ang mga nagsasakdal sa mga kasong iyon ay hindi kasama sa pag-areglo.

Sinabi ni Bayer na ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup ay magiging bahagi ng isang kasunduan sa klase na napapailalim sa pag-apruba ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Korte ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, na nag-utos sa isang buong proseso ng pagpapagitna na humantong sa pag-areglo.

Ang kasunduan ay kukuha ng anumang mga hinaharap sa pag-angkin sa kanser mula sa kamay ng mga hurado, sinabi ni Bayer. Sa halip, magkakaroon ng paglikha ng isang malayang "Class Science Panel." Tukuyin ng Class Science Panel kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Parehong ang mga nagsasakdal sa pagkilos ng klase at si Bayer ay mabubuklod ng pagpapasiya ng Class Science Panel. Kung tinutukoy ng Class Science Panel na walang sanhi na koneksyon sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay pipigilan na mag-claim kung hindi man sa anumang hinaharap na paglilitis laban kay Bayer.

Sinabi ni Bayer na ang pagpapasiya ng Class Science Panel ay inaasahang magtatagal ng maraming taon at ang mga miyembro ng klase ay hindi papayagang magpatuloy sa pag-angkin ng Roundup bago ang pagpapasiyang iyon. Hindi rin sila maaaring humingi ng mga mapinsalang danyos, sinabi ni Bayer.

"Ang mga kasunduan sa Roundup ™ ay idinisenyo bilang isang nakabubuo at makatuwirang resolusyon sa isang natatanging paglilitis," sabi ni Kenneth R. Feinberg, ang tagapamagitan na hinirang ng korte para sa mga pag-uusap sa pag-areglo.

Kahit na inihayag nila ang pag-areglo, patuloy na tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer ang glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi ng cancer.

"Ang malawak na katawan ng agham ay nagpapahiwatig na ang Roundup ay hindi sanhi ng cancer, at samakatuwid, ay hindi responsable para sa mga sakit na naakusahan sa paglilitis na ito," sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann sa isang pahayag.

Deal sa Dicamba

Inihayag din ni Bayer ang isang kasunduang mass tort upang husayin ang US dicamba drift litigation, na kinasasangkutan ng mga paghahabol mula sa mga magsasaka na ang paggamit ng dicamba herbicides na binuo ni Monsanto at BASF na isinasablig sa mga pananim na mapagparaya sa dicamba na binuo ni Monsanto ay nagdulot ng malawakang pagkawala at pinsala sa ani.

Sa isang pagsubok sa mas maaga sa taong ito, si Monsanto inutusan na magbayad $ 265 milyon sa isang magsasaka ng peach sa Missouri para sa dicamba na naaanod na pinsala sa kanyang halamanan.

Mahigit sa 100 iba pang mga magsasaka ang gumawa ng katulad na ligal na pag-angkin. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa isang kabuuang $ 400 milyon upang malutas ang multi-district dicamba litigation na nakabinbin sa US District Court para sa Eastern District ng Missouri, na may mga paghahabol para sa 2015-2020 na taon ng pag-ani. Ang mga naghahabol ay kinakailangan na magbigay ng patunay ng pinsala sa mga ani ng ani at katibayan na ito ay dahil sa dicamba upang makolekta. Inaasahan ng kumpanya ang isang kontribusyon mula sa kapwa akusado nito, BASF, patungo sa pag-areglo na ito.

Ang pag-areglo ay magbibigay ng "kinakailangang mga mapagkukunan para sa mga magsasaka" na nagdusa pagkawala ng ani dahil sa pag-anod ng dicamba herbicides, sinabi ng abogado na si Joseph Peiffer ng firm ng batas ng Peiffer Wolf, na kumakatawan sa mga magsasaka na may mga dicamba claim.

"Ang pag-areglo na inihayag ngayon ay isang mahalagang hakbang upang gawing tama ang mga bagay para sa mga magsasaka na nais lamang na mailagay ang pagkain sa mesa ng Amerika at mundo," sabi ni Peiffer.

Mas maaga sa buwang ito a nagpasya ang korte federal na ang Environmental Protection Agency ay lumabag sa batas nang inaprubahan nito ang mga dicamba herbicides na ginawa ng Monsanto, BASF at Corteva Agriscience. Natagpuan ng korte na hindi pinansin ng EPA ang mga panganib ng pinsala sa dicamba.

Settlement ng Polusyon sa PCB

Inihayag din ni Bayer ang isang serye ng mga kasunduan na nalulutas ang mga kaso na sinabi ng kumpanya na kumakatawan sa karamihan sa pagkakalantad nito sa paglilitis na kinasasangkutan ng kontaminasyon ng tubig ng mga PCB, na ginawa ng Monsanto hanggang 1977. Ang isang kasunduan ay nagtatag ng isang klase na kasama ang lahat ng mga pamahalaang lokal na may mga pahintulot sa EPA na may kinalaman sa paglabas ng tubig na pinahina ng Mga PCB. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng kabuuang $ 650 milyon sa klase, na sasailalim sa pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan, sinabi ni Bayer na pumasok ito sa magkakahiwalay na kasunduan sa Attorney-General ng New Mexico, Washington, at sa District of Columbia upang malutas ang mga habol ng PCB. Para sa mga kasunduang ito, na hiwalay sa klase, magbabayad si Bayer ng halos $ 170 milyon.

Sinabi ni Bayer na ang potensyal na cash outflow ay hindi lalampas sa $ 5 bilyon sa 2020 at $ 5 bilyon sa 2021 na may natitirang balanse na babayaran sa 2022 o mas bago.

Ang abugado ng Roundup cancer ay nakiusap na may sala sa pagtatangkang mangikil

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang abugado sa Virginia na tumulong sa kinatawan ng unang nagsasakdal sa cancer sa Roundup na kumuha kay Monsanto sa paglilitis ay nakiusap noong Biyernes sa pagtatangkang mangilkil ng $ 200 milyon mula sa isang supplier ng compound ng kemikal kay Monsanto.

Si Timothy Litzenburg, 38, ay umamin sa isang pamamaraan kung saan siya at ang isa pang abugado ay nagbanta na magdulot ng malaking "pananalapi at pang-reputasyon na pinsala" sa tagapagtustos maliban kung bayaran ng kumpanyang iyon ang dalawang abogado ng $ 200 milyon na nagkukubli bilang isang "kasunduan sa pagkonsulta."

Ayon sa sa US Department of Justice, Sinabi umano ni Litzenburg sa kumpanya na kung magbayad sila ng pera, handa siyang "sumisid" sa panahon ng isang pagtitiwalag, sinasadya na masiraan ang mga prospect para sa mga susunod na nagsasakdal upang subukang magreklamo.

Si Litzenburg ay sinisingil ng isang bilang sa bawat pagtatangka sa pangingikil, pagsasabwatan at paghahatid ng mga komunikasyon sa pagitan ng bansa na may hangaring mang-akit. Siya ay nagkasala sa isang bilang ng paglilipat ng mga komunikasyon sa interstate na may hangaring mang-akit.

Lawyer Daniel Kincheloe, 41, ay nagkasala sa parehong singil para sa pakikilahok sa pamamaraan. Ang mga kalalakihan ay nakatakdang hatulan sa Setyembre 18 sa US District Court para sa Western District ng Virginia.

"Ito ay isang kaso kung saan ang dalawang abugado ay pumutok nang husto sa linya ng agresibong adbokasiya at lumusot sa teritoryo ng iligal na pangingikil, sa isang walang katuturang pagtatangka na pagyamanin ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pagkuha ng milyun-milyong dolyar mula sa isang multinasyunal na kumpanya," Assistant Attorney General Brian A. Sinabi ni Benczkowski sa isang pahayag. Sinabi niya na ipinakita ang pagsusumamo na "kapag nagawa ang mga krimen, ang mga miyembro ng bar, tulad ng lahat ng mga miyembro ng publiko, ay mananagot para sa kanilang mga aksyon."

Si Litzenburg ay isa sa mga abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na humahantong sa paglilitis kay Johnson noong 2018 laban kay Monsanto, na nagresulta sa $ 289 milyon na parangal ng hurado sa pabor ni Johnson. (Ibinaba ng hukom sa kaso ang hatol at ang kaso ay kasalukuyang nasa ilalim ng apela.)

Ang paglilitis ay ang una sa tatlong naganap laban kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang mga glyphosate-based na herbicide na tulad ng Roundup ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Si Monsanto, at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, ay nawala ang lahat ng tatlong pagsubok hanggang ngayon ngunit umaapela ang mga hatol.

Kahit na tinulungan ni Litzenburg na ihanda si Johnson para sa paglilitis, hindi siya pinayagan na lumahok sa aktwal na kaganapan dahil sa mga pag-aalala tungkol sa kanyang pag-uugali na hawak ng The Miller Firm, na siyang kanyang pinagtatrabahuhan noong panahong iyon.

Ang firm ng Miller kasunod na pinaputok Litzenburg at nagsampa ng kaso noong unang bahagi ng 2019 na sinisingil si Litzenburg na nakikipag-usap sa sarili, at "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali." Tumugon si Litzenburg sa a counter-claim. Ang mga partido ay nakipag-ayos ng isang kumpidensyal na pag-areglo.

Ang reklamong kriminal laban kay Litzenburg ay hindi pinangalanan ang kumpanyang sinubukan ng Litzenburg na mangilkil, ngunit sinabi na nakipag-ugnay siya sa kumpanya noong Setyembre ng 2019 taon na nagsasaad na naghahanda siya ng isang demanda na magsasabing ang kumpanya ay nagtustos ng mga kemikal na compound na ginamit ni Monsanto upang lumikha ng Roundup at alam ng kumpanya na ang mga sangkap ay carcinogenic ngunit nabigo na bigyan ng babala ang publiko.

Ayon sa paniningil na federal, sinabi ni Litzenburg sa isang abugado para sa kumpanya na sinusubukan niyang pangingikil na ang kumpanya ay dapat pumasok sa isang "kasunduan sa pagkonsulta" sa kanya upang lumikha ng isang salungatan ng interes na pipigilan siyang mai-file ang nanganganib na paglilitis.

Isinulat ni Litzenburg sa email na ang kasunduan sa pagkonsulta sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama ay "isang napaka-makatuwirang presyo," ayon sa reklamong kriminal.

Ang mga investigator ng Pederal ay nagtala ng isang tawag sa telepono kasama si Litzenburg na tinatalakay ang $ 200 milyon na kanyang hinahanap, sinabi ng reklamo. Si Litzenburg ay naitala umano na nagsasabing: "Ang paraan na hulaan ko na iisipin ninyong lahat at naisip din namin ito ay ang pagtipid para sa inyong panig. Hindi sa palagay ko kung ito ay nai-file at magiging mass tort, kahit na manalo kayo ng mga kaso at itaboy ang halaga ... Sa palagay ko walang anumang paraan na makalabas ka dito nang mas mababa sa isang bilyong dolyar. At sa gayon, alam mo, sa akin, uh, ito ay isang presyo ng pagbebenta ng sunog na dapat mong isaalang-alang ...

Inangkin ni Litzenburg na kumakatawan sa humigit kumulang na 1,000 mga kliyente na kinasuhan si Monsanto dahil sa mga paratang sa sanhi ng cancer sa Roundup noong siya ay naaresto noong nakaraang taon.

Ang Mga Dicamba Papers: Pangunahing Mga Dokumento at Pagsusuri

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang mga magsasaka sa paligid ng Estados Unidos ang inaakusahan ang dating Monsanto Co., na binili noong 2018 ng Bayer AG, at conglomerate BASF sa pagsisikap na mapanagot ang mga kumpanya para sa milyun-milyong mga ektarya ng pinsala sa pananim na inaangkin ng mga magsasaka dahil sa malawakang iligal na paggamit ng ang damo pagpatay ng kemikal na dicamba, ginagamit na isinulong ng mga kumpanya.

Ang unang kaso na napunta sa paglilitis ay naganap sa Bader Farms ng Missouri laban sa mga kumpanya at nagresulta sa $ 265 milyong hatol laban sa mga kumpanya. Ang iginawad ang hurado $ 15 milyon sa mga bayad na bayad sa pinsala at $ 250 milyon sa mga pinsala sa parusa.

Ang kaso ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Missouri, Timog-Silangan na Dibisyon, Sibil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ang mga may-ari ng Bader Farms ay inakusahan na ang mga kumpanya ay nagsabwatan upang lumikha ng isang "sakuna sa ekolohiya" na mag-uudyok sa mga magsasaka na bumili ng mga binhi na mapagparaya sa dicamba. Mahahanap ang mga pangunahing dokumento mula sa kasong iyon sa ibaba.

Ang Opisina ng EPA ng Inspektor General (OIG) plano na mag-imbestiga ang pag-apruba ng ahensya ng mga bagong dicamba herbicides upang matukoy kung ang EPA ay sumunod sa mga kinakailangang pederal at "mahuhusay na prinsipyo ng agham" nang ito ay nagparehistro ng bagong dicamba herbicides.

Federal Action

Hiwalay, noong Hunyo 3, 2020. sinabi ng US Court of Appeals para sa ikasiyam na Circuit na nilabag ng Batas sa Kapangalagaan ng Kapaligiran ang batas sa pag-apruba sa mga dicamba herbicide na ginawa ng Bayer, BASF at Corteva Agrisciences at binawi ang pag-apruba ng ahensya ng mga tanyag na herbicide na nakabase sa dicamba na ginawa ng tatlong higanteng kemikal. Ginawang labag sa batas ang pagpapasya para sa mga magsasaka na magpatuloy na gamitin ang produkto.

Ngunit pinawalan ng EPA ang desisyon ng korte, na naglabas ng abiso noong Hunyo 8 sinabi na ang mga nagtatanim ay maaaring magpatuloy na gamitin ang dicamba herbicides ng mga kumpanya hanggang Hulyo 31, sa kabila ng katotohanang partikular na sinabi ng korte sa ayos nito na nais nitong walang pagkaantala sa pagbakante sa mga pag-apruba na iyon. Binanggit ng korte ang pinsala na ginawa ng paggamit ng dicamba noong nakaraang mga tag-init sa milyun-milyong mga ektarya ng mga pananim, halamanan at mga plot ng gulay sa buong bansa ng bukid ng US.

Sa Hunyo 11, 2020, ang mga petitioner sa kaso nagsumite ng emergency na paggalaw na naghahangad na ipatupad ang utos ng korte at itatawid ang EPA. Maraming mga asosasyon sa bukid ang sumali kina Corteva, Bayer at BASF sa pagtatanong sa korte na huwag agad ipatupad ang pagbabawal. Ang mga dokumento ay matatagpuan sa ibaba.

likuran

Dicamba has been used by farmers since the 1960s but with limits that took into account the chemical’s propensity to drift and volatilize- moving far from where it was sprayed. When Monsanto’s popular glyphosate weed killing products, such as Roundup, started losing effectiveness due to widespread weed resistance, Monsanto decided to launch a dicamba cropping system similar to its popular Roundup Ready system, which paired glyphosate-tolerant seeds with glyphosate herbicides. Farmers buying the new genetically engineered dicamba-tolerant seeds could more easily treat stubborn weeds by spraying  entire fields with dicamba, even during warm growing months, without harming their crops. Monsanto inihayag ng isang pakikipagtulungan kasama ang BASF noong 2011. Sinabi ng mga kumpanya na ang kanilang bagong dicamba herbicides ay hindi gaanong pabagu-bago at hindi gaanong madaling magpaanod kaysa sa mga dating pormularyo ng dicamba.

Inaprubahan ng Ahensya para sa Proteksyon ng Kapaligiran ang paggamit ng dicamba herbicide ni Monsanto na "XtendiMax" noong 2016. Ang BASF ay bumuo ng sarili nitong dicamba herbicide na tinawag nitong Engenia. Ang parehong XtendiMax at Engenia ay unang naibenta sa Estados Unidos noong 2017.

Sinimulang ibenta ng Monsanto ang mga binhi na mapagparaya sa dicamba nito noong 2016, at ang isang pangunahing habol ng mga nagsasakdal ay ang pagbebenta ng mga binhi bago ang pag-apruba ng pag-apruba ng mga bagong dicamba herbicides na hinimok ang mga magsasaka na magwilig ng mga bukirin sa mga luma, lubhang pabagu-bago na formula ng dicamba. Ang sabi ng The Bader demanda: "Ang sanhi ng naturang pagkawasak sa mga pananim ng Plaintiff Bader Farms ay ang sadya at pabaya na paglabas ng Defendant Monsanto ng isang sira na sistema ng pananim - katulad ng binago nitong genetiko na Roundup Ready 2 Xtend soybeans at Bollgard II Xtend cotton seed (" Xtend crops " ) - nang walang kasamang, naaprubahan ng EPA na dicamba herbicide. ”

Inaangkin ng mga magsasaka na alam at inaasahan ng mga kumpanya na ang mga bagong binhi ay mag-uudyok ng malawakang paggamit ng dicamba na angaanod ay makakasira sa mga bukirin ng mga magsasaka na hindi bumili ng mga binuong inpormasyon na pinansyal na tinutukoy na dicamba. Inilahad ng mga magsasaka na ito ay bahagi ng isang pamamaraan upang mapalawak ang mga benta ng mga binuong henyo na pinapayagan ng genetiko. Marami ang nagsasabing ang mga bagong formulasi ng dicamba na ipinagbibili ng mga kumpanya ay naaanod din at nagdudulot ng pinsala sa ani tulad ng nagawa ng mga dating bersyon.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa dicamba, mangyaring tingnan ang aming dicamba fact sheet.

Nagtalo ang mga Big Ag group na hindi masasabi ng korte sa EPA kung kailan ipagbabawal ang dicamba

Print Email magbahagi tiririt

Ang pinakamabigat na mabibigat na hitters ng Big Ag ay nagsabi sa isang korte ng pederal na hindi nito dapat subukang ihinto ang mga magsasaka ng GMO na cotton at toyo mula sa paggamit ng iligal na mga pinatay ng damo na dicamba hanggang sa katapusan ng Hulyo, sa kabila ng utos ng korte mas maaga sa buwang ito para sa agarang pagbabawal.

Anim na mga asosasyong pangkalakalan, na ang lahat ay may matagal nang relasyon sa pananalapi kay Monsanto at sa iba pang mga kumpanya na nagbebenta ng pinag-uusapan na mga produktong dicamba, ay nagsampa ng isang maikling noong Miyerkules sa US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na hinihimok ang korte na huwag subukang makagambala kasama ang anunsyo ng Environmental Protection Agency (EPA) na ang mga magsasaka ay maaaring magpatuloy na gamitin ang mga produktong dicamba hanggang Hulyo 31.

Hiniling din nila sa korte na huwag itakwil ang EPA tulad ng hiniling ng mga pangkat na nanalo ng Hunyo 3 utos ng korte naglalabas ng pagbabawal.

"Ang mga soybean at cotton growers ng Amerika ay mapanganib sa matinding pinsala sa pananalapi kung pipigilan ang paggamit ng Dicamba Products ngayong lumalagong panahon," nakasaad sa maikling isinampa ng American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National Corn Growers Association, at National Sorghum Producers.

Hiwalay, ang CropLife America, isang maimpluwensyang lobbyist para sa industriya ng agrikultura, Nag-file ng maikling  na nagsasaad na nais itong magbigay ng "Makatulong na Impormasyon sa Hukuman." Sinabi ng CropLife sa pag-file na ang korte ay walang awtoridad sa kung paano nalikom ng EPA ang paggamit ng mga produktong pestisidyo tulad ng mga dicamba weed killer.

Ang mga galaw ay ang pinakabagong sa isang dramatikong kaguluhan ng mga kaganapan na sumunod sa desisyon ng Ninth Circuit, na natagpuan na nilabag ng EPA ang batas nang inaprubahan nito ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto - pagmamay-ari ng Bayer AG, pati na rin ang mga produktong ipinagbibili ng BASF, at Ang DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat produkto ng mga kumpanya, na natagpuan na ang EPA "ay lubos na binawasan ang mga peligro" sa mga produktong iyon na nagtuturo sa mga magsasaka na nagtatanim ng mga pananim bukod sa genetically engineered cotton at toyo.

Ang EPA ay lumitaw upang mawala ang pagkakasunud-sunod, gayunpaman, kapag ito sinabi sa mga magsasaka ng bulak at toyo maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusang mga herbicide hanggang Hulyo 31.

Ang Center for Food Safety (CFS) at iba pang mga pangkat na orihinal na kumuha ng EPA sa korte tungkol sa bagay na ito ay bumalik sa korte noong nakaraang linggo, na hinihiling na ang 9th Circuit hawakan ang EPA sa paghamak. Isinasaalang-alang ngayon ng korte ang mosyon na iyon.

"Sinubukan ng EPA at ng mga kumpanya ng pestisidyo na lituhin ang isyu at subukang takutin ang Hukuman," sabi ni George Kimbrell, ligal na director ng CFS at tagapayo para sa mga petitioner. "Ang Hukuman na gaganapin ang produkto ay gumagamit ng labag sa batas at ang mga manipulasyong EPA ay hindi maaaring baguhin iyon."

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa dahil maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na mga pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlong kumpanya. Kinaya ng mga pananim ang dicamba habang namamatay ang mga damo.

Sinabi ng mga grupo ng lobby ng sakahan sa kanilang maikling na 64 milyong ektarya ang nakatanim na may mga dicamba-tolerant na binhi ngayong panahon. Sinabi nila kung ang mga magsasaka na iyon ay hindi maaaring magwisik sa kanilang mga bukid ng mga produktong dicamba sila ay magiging "walang pagtatanggol laban sa mga damo na lumalaban sa iba pang mga herbicide, na sanhi
potensyal na makabuluhang mga kahihinatnan sa pananalapi mula sa pagkawala ng ani. "

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetika na ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na nagpasya ito.

"Ang misyon ng EPA ay protektahan ang kalusugan ng tao at ang kalikasan ..." sabi ng pangulo ng board ng National Family Farm Coalition na si Jim Goodman. "Ang kanilang paghamak sa misyong ito ay hindi mas malinaw na naipahayag kaysa sa kanilang mabangis na pagwawalang-bahala sa desisyon ng Ninth Circuit Court of Appeals na ihinto agad ang labis na mga aplikasyon ng dicamba upang mapigilan ang milyun-milyong ektarya na mga pananim ng mga magsasaka na masira."

Noong Pebrero, a Utos ng jury ng Missouri Bayer at BASF upang magbayad sa isang magsasaka ng peach ng $ 15 milyon bilang bayad na pinsala at $ 250 milyon na mga pinsala sa pag-parusa para sa pinsalang dicamba sa mga halamanan ng magsasaka. Napagpasyahan ng hurado na ang Monsanto at BASF ay nagsabwatan sa mga kilos na alam nilang hahantong sa malawakang pinsala sa ani dahil inaasahan nilang tataasan nito ang kanilang sariling kita.