Lumipat upang pagsamahin ang US paraquat litigation bilang mga kaso ng mount laban sa Syngenta

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga abugado na nag-demanda sa Swiss na kumpanya ng kemikal na Syngenta ay humihiling sa isang panel ng panghukuman ng Estados Unidos na pagsamahin ang higit sa isang dosenang mga katulad na demanda sa ilalim ng pangangasiwa ng isang pederal na hukom sa California. Ang paglipat ay isang nagsasabi ng palatandaan ng pagpapalawak ng paglilitis na nagsasabing ang mga produkto ng pagpatay ng damo ng kumpanya ay sanhi ng Disease ng Parkinson.

Ayon sa sa paggalaw, na inihain noong Abril 7 ng firm na Batas sa Fears Nachawati na nakabase sa Texas sa US Judicial Panel on Multidistrict Litigation, sa kasalukuyan ay may hindi bababa sa 14 na demanda na isinampa ng walong magkakaibang firm ng batas sa anim na magkakaibang federal court sa buong bansa. Ang mga demanda ay isinampa lahat sa ngalan ng mga nagsasakdal na na-diagnose na may neurodegenerative disorder, at inaakusahan nila ang pagkakalantad sa mga mamamatay-damo ng Syngenta na ginawa ng kemikal na tinatawag na paraquat para sa sakit. Maraming iba pang mga kaso na gumagawa ng parehong paratang ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

"Ang mga kaso ay mahusay na mga kandidato para sa pinag-ugnay na proseso ng pretrial sapagkat nagmula ang mga ito mula sa parehong lason na lason na sanhi ng parehong sakit na nakakagalit na nagresulta mula sa maling pag-uugali ng parehong tatlong nasasakdal," ang Fears Nachawati maikling sa suporta ng mosyon nito ay nagsasaad. "Inaasahan ng Movant na ang bilang ng mga magkatulad na kaso na isinampa sa mga korte ng estado at federal sa buong bansa ay mabilis na lalawak."

Ang mosyon ay naghahanap ng paglilipat partikular kay Hukom Edward Chen sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California.

Si Majed Nachawati, isang kasosyo sa firm na Fears Nachawati, ay nagsabi na ang kumpanya ay iniimbestigahan pa rin ang laki at saklaw ng pangkalahatang paglilitis ngunit naniniwala ang parusang paraquat laban kay Syngenta "ay magiging makabuluhan at likas na materyal ...

"Sa lalong madaling panahon, magkakaroon ng paglilitis sa dose-dosenang mga korte federal sa buong bansa," sabi ni Nachawati.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay maghahanap ng panloob na mga dokumento ng korporasyon pati na rin ang mga pagdeposito ng mga opisyal ng korporasyon na nauugnay sa "pagsubok, disenyo, pag-label, marketing, at kaligtasan ng paraquat herbicides," kasama ang pananaliksik sa kumpanya at pagsusuri ng pagkalason at kaligtasan ng paraquat mga produkto

Ang Miller Firm ng Virginia, na tumulong sa pamumuno sa Roundup cancer litigation laban kay Monsanto na nagresulta sa isang $ 11 bilyon na pag-areglo sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG, ay kabilang sa mga firm ng batas na sumali sa paraquat litigation. Sinusuportahan ng firm ng Miller ang pagsisikap na pagsamahin ang mga pederal na aksyon sa California, kung saan libu-libong mga kaso ng Roundup ang pinagsama din para sa paunang paglilitis, ayon sa pinuno ng abugado ng firm na si Mike Miller.

"Kami ay tiwala na ang agham ay malakas na sumusuporta sa sanhi ng koneksyon sa pagitan ng paraquat at ang pagkasira ng Parkinson's disease," sinabi ni Miller tungkol sa kilos. "Ang Hilagang Distrito ng California ay mahusay na kagamitan upang hawakan ang mga kasong ito."

Ang mga kaso laban kay Syngenta ay pinangalanan din ang Chevron Phillips Chemical Co. bilang isang nasasakdal. Ipinamahagi at ipinagbili ng Chevron ang mga produktong paraquat ng Gramoxone sa Estados Unidos na nagsisimula sa isang kasunduan sa isang hinalinhan sa Syngenta na tinatawag na Imperial Chemical Industries (ICI), na nagpakilala sa Gramaticone na nakabatay sa paraquat noong 1962. Sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya, si Chevron ay may karapatang gumawa, gumamit, at nagbebenta ng mga form paraquat sa US

Sina Syngenta at Chevron ay tinanggihan ang mga paratang.

Sinabi ni Syngenta na ang mga produktong paraquat nito ay naaprubahan bilang "ligtas at epektibo" sa loob ng higit sa 50 taon at "masigla" nitong ipagtatanggol ang mga demanda. Ang Syngenta ay pagmamay-ari ng China National Chemical Corporation, na kilala bilang ChemChina.

Pang-agham na pag-aaral

Ang Parkinson's ay isang hindi magagamot na progresibong karamdaman na nakakaapekto sa mga cell ng nerve sa utak, na humahantong sa mga advanced na kaso sa matinding pisikal na pagkabulok at madalas na demensya. Maraming eksperto sa Parkinson ang nagsasabi na ang sakit ay maaaring sanhi ng isang saklaw ng mga kadahilanan, kabilang ang pagkakalantad sa mga pestisidyo tulad ng paraquat, pati na rin ang iba pang mga kemikal.

Maraming siyentipikong pag-aaral ang mayroon naka-link paraquat sa Parkinson, kabilang ang isang malaking pag-aaral ng mga magsasaka ng US na magkasamang binabantayan ng maraming ahensya ng gobyerno ng US. Yan 2011 research iniulat na ang mga taong gumamit ng paraquat ay dalawang beses na malamang na magkaroon ng sakit na Parkinson tulad ng mga taong hindi gumamit nito.

"Maraming pag-aaral na epidemiological at hayop ang nag-ugnay sa paraquat sa sakit na Parkinson," sabi ni Dorsey Ray, isang propesor ng neurology at direktor ng Center for Human Experimental Therapeutics sa University of Rochester sa New York. Si Dorsey din ang may-akda ng a libro tungkol sa pag-iwas at paggamot ng Parkinson's Disease.

"Ang katibayan na nag-uugnay sa paraquat sa sakit na Parkinson ay marahil ang pinakamalakas sa anumang pestisidyo na karaniwang ginagamit," sinabi niya.

Ang ilang mga pag-aaral ay hindi natagpuan ang anumang malinaw na mga ugnayan sa pagitan ng paraquat at Parkinson's at Syngenta ay nangangahulugan na ang pinakahuling at may awtoridad na pananaliksik ay hindi nagpapakita ng isang koneksyon.

Sa katunayan, isang pag-aaral inilathala sa 2020 natagpuan ang mga koneksyon sa pagitan ng ilang iba pang mga pestisidyo at Parkinson, ngunit walang malakas na katibayan na nagpapakita ng paraquat na sanhi ng sakit.

Paparating na pagsubok

Isang kaso na isinampa sa isang korte ng estado ang naka-iskedyul na subukan sa susunod na buwan. Hoffman V. Syngenta ay nakatakda sa paglilitis Mayo 10 sa St. Clair County Circuit Court sa Illinois. Ang isang kumperensya sa katayuan ay naka-iskedyul para sa pagtatapos ng buwang ito.

Ang abugado sa Missouri na si Steve Tillery, na kumakatawan sa mga nagsasakdal sa kaso ng Hoffman pati na rin ang maraming iba pang mga nagsasakdal sa iba pang mga demanda ng paraquat, ay nagsabi sa kabila ng mga pahayag ni Syngenta na salungat, nakaipon siya ng katibayan na kasama ang mga panloob na tala ng kumpanya na ipinapakita na alam ng Syngenta sa mga dekada na sanhi ng produkto ang Parkinson's Disease.

"Hindi nila dapat ibinebenta ang produktong ito, sabi ni Tillery. "Ang kemikal na ito ay dapat nasa merkado."

Ang mga bagong papel na glyphosate ay tumutukoy sa "pagka-madali" para sa higit pang pagsasaliksik sa epekto ng kemikal sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nai-publish na pang-agham na papel ay naglalarawan ng lahat ng likas na katangian ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pangangailangan upang mas maunawaan ang epekto ng pagkakalantad sa tanyag na pestisidyo na maaaring magkaroon ng kalusugan ng tao, kabilang ang kalusugan ng gat microbiome.

In isa sa mga bagong papel, sinabi ng mga mananaliksik mula sa University of Turku sa Finland na nakilala nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sinabi ng mga mananaliksik na gumamit sila ng isang bagong pamamaraan ng bioinformatics upang maghanap.

Na may isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel, na na-publish ngayong buwan ng Journal ng Mapanganib na Mga Materyales.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay may kasamang iba't ibang mga bakterya at fungi at pinaniniwalaang nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso. Ang hindi malusog na mga microbiome ng gat ay pinaniniwalaan ng ilang mga siyentista na mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit.

"Bagaman kulang pa rin ang data sa mga residu ng glyphosate sa mga sistema ng gat ng tao, iminungkahi ng aming mga resulta na ang mga residu ng glyphosate ay nagbabawas ng pagkakaiba-iba ng bakterya at binago ang komposisyon ng mga species ng bakterya sa gat," sinabi ng mga may-akda. "Maaari nating ipalagay na ang pangmatagalang pagkakalantad sa mga residu ng glyphosate ay humahantong sa pangingibabaw ng mga lumalaban na strain sa pamayanan ng bakterya."

Ang mga alalahanin tungkol sa epekto ng glyphosate sa stem ng microbiome ng tao mula sa ang katunayan na ang glyphosate ay gumagana sa pamamagitan ng pag-target ng isang enzyme na kilala bilang 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Ang enzyme na ito ay kritikal sa pagbubuo ng mahahalagang mga amino acid.

"Upang matukoy ang aktwal na epekto ng glyphosate sa pantog microbiota ng tao at iba pang mga organismo, kinakailangan ng karagdagang mga empirical na pag-aaral upang maipakita ang mga residu ng glyphosate sa pagkain, upang matukoy ang mga epekto ng purong glyphosate at komersyal na formulasyon sa mga microbiome at upang masuri kung hanggang saan ang aming EPSPS Ang mga marka ng amino acid ay hinuhulaan ang pagkamaramdamin ng bakterya na glyphosate sa mga pangyayaring in vitro at totoong mundo, "pagtapos ng mga may-akda ng bagong papel.

Bilang karagdagan sa anim na mananaliksik mula sa Finland, ang isa sa mga may-akda ng papel ay kaanib sa departamento ng biokimika at bioteknolohiya sa Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, sa Espanya.

"Ang mga kahihinatnan para sa kalusugan ng tao ay hindi natutukoy sa aming pag-aaral. Gayunpaman, batay sa mga nakaraang pag-aaral ... alam namin na ang mga pagbabago sa microbiome ng gat ng tao ay maaaring konektado sa maraming mga sakit, "sinabi ng mananaliksik ng University of Turku na si Pere Puigbo sa isang pakikipanayam.

"Inaasahan kong ang aming pag-aaral sa pagsasaliksik ay magbubukas ng pintuan sa karagdagang mga eksperimento, in-vitro at sa patlang, pati na rin ang mga pag-aaral na nakabatay sa populasyon upang matukoy ang epekto ng paggamit ng glyphosate sa mga populasyon ng tao at iba pang mga organismo," sabi ni Puigbo.

Ipinakilala sa 1974

glyphosate ay ang aktibong sahog ng Roundup herbicides at daan-daang iba pang mga produktong pagpatay sa damo na ibinebenta sa buong mundo. Ito ay ipinakilala bilang isang mamamatay-tao ng damo ni Monsanto noong 1974 at lumaki upang maging pinaka-malawak na ginamit na pamatay-buhay matapos ang pagpapakilala ni Monsanto noong dekada ng 1990 ng mga pananim na genetically engineered upang tiisin ang kemikal. Ang mga labi ng glyphosate ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at sa tubig. Dahil dito, ang mga residue ay madalas ding napansin sa ihi ng mga taong nakalantad sa glyphosate sa pamamagitan ng alinman sa diyeta at / o aplikasyon.

Ang mga regulator ng Estados Unidos at may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagpapanatili na walang mga alalahanin sa kalusugan ng tao na may pagkakalantad sa glyphosate kapag ginamit ang mga produkto na inilaan, kabilang ang mula sa mga residu sa diyeta.

Ang katawan ng pananaliksik na sumasalungat sa mga paghahabol na iyon ay lumalaki, gayunpaman. Ang pananaliksik sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay hindi kasing lakas ng panitikan na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer, ngunit isang lugar maraming siyentipiko ang nagsisiyasat.

Sa isang medyo nauugnay papel na inilathala ngayong buwan, isang pangkat ng mga mananaliksik mula sa Washington State University at Duke University ang nagsabing natagpuan nila ang isang ugnayan sa pagitan ng mga antas ng bakterya at fungi sa mga gastrointestinal tract ng mga bata at mga kemikal na matatagpuan sa kanilang mga tahanan. Ang mga mananaliksik ay hindi partikular na tumingin sa glyphosate, ngunit naalarma upang hanapin na ang mga batang may mas mataas na antas ng mga karaniwang kemikal sa sambahayan sa kanilang daluyan ng dugo ay nagpakita ng pagbawas sa dami at pagkakaiba-iba ng mahahalagang bakterya sa kanilang gat.

Glyphosate sa ihi

An karagdagang papel na pang-agham nai-publish sa buwan na ito binibigyang diin ang isang pangangailangan para sa mas mahusay at higit pang data pagdating sa pagkakalantad sa glyphosate at mga bata.

Ang papel, na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health ng mga mananaliksik mula sa Institute for Translational Epidemiology sa Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York, ay ang kinalabasan ng isang pagsusuri sa panitikan ng maraming pag-aaral na nag-uulat ng mga tunay na halaga ng glyphosate sa mga tao.

Sinabi ng mga may-akda na sinuri nila ang limang pag-aaral na inilathala sa huling dalawang taon na nag-uulat ng mga antas ng glyphosate na sinusukat sa mga tao, kabilang ang isang pag-aaral kung saan sinusukat ang mga antas ng ihi na glyphosate sa mga bata na naninirahan sa kanayunan ng Mexico. Sa 192 mga bata na naninirahan sa lugar ng Agua Caliente, 72.91 porsyento ang may natukoy na antas ng glyphosate sa kanilang ihi, at lahat ng 89 na bata na naninirahan sa Ahuacapán, Mexico, ay mayroong mga antas ng pestisidyong matatagpuan sa kanilang ihi.

Kahit na kasama ang mga karagdagang pag-aaral, sa pangkalahatan, mayroong kalat-kalat na data tungkol sa mga antas ng glyphosate sa mga tao. Ang mga pag-aaral sa buong mundo ay kabuuang 4,299 katao lamang, kabilang ang 520 mga bata, sinabi ng mga mananaliksik.

Napagpasyahan ng mga may-akda na hindi posible sa kasalukuyan na maunawaan ang "potensyal na ugnayan" sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at sakit, lalo na sa mga bata, dahil ang pagkolekta ng data sa mga antas ng pagkakalantad sa mga tao ay limitado at hindi na-standardize.

Nabanggit nila na sa kabila ng kakulangan ng solidong data tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa mga bata, ang dami ng mga residu ng glyphosate na ligal na pinapayagan ng mga regulator ng US sa pagkain ay tumaas nang labis sa mga nakaraang taon.

"Mayroong mga puwang sa panitikan tungkol sa glyphosate, at ang mga puwang na ito ay dapat mapunan ng ilang pagkaapurahan, dahil sa malaking paggamit ng produktong ito at sa lahat ng mga lugar na pagkakaroon nito," sabi ng may-akdang si Emanuela Taioli.

Lalo na mahina ang mga bata sa mga carcinogens sa kapaligiran at ang pagsubaybay sa pagkakalantad sa mga produkto tulad ng glyphosate sa mga bata ay "isang mabilis na prayoridad sa kalusugan ng publiko," ayon sa mga may-akda ng papel.

"Tulad ng anumang kemikal, maraming mga hakbang na kasangkot sa pagsusuri ng panganib, na kinabibilangan ng pangangalap ng impormasyon tungkol sa mga pagkakalantad ng tao, upang ang mga antas na makagawa ng pinsala sa isang populasyon o mga species ng hayop ay maihahambing sa karaniwang mga antas ng pagkakalantad," sumulat ang mga may-akda.

"Gayunpaman, ipinakita namin dati na ang data sa pagkakalantad ng tao sa mga manggagawa at sa pangkalahatang populasyon ay napakalimitado. Maraming iba pang mga puwang sa kaalaman na umiiral sa paligid ng produktong ito, halimbawa ang mga resulta sa genotoxicity nito sa mga tao ay limitado. Ang patuloy na debate hinggil sa mga epekto ng pagkakalantad ng glyphosate ay gumagawa ng pagtaguyod sa mga antas ng pagkakalantad sa pangkalahatang publiko na isang mabilis na isyu sa kalusugan ng publiko, lalo na para sa pinaka-mahina. "

Sinabi ng mga may-akda na ang pagsubaybay sa mga antas ng ihi na glyphosate ay dapat isagawa sa pangkalahatang populasyon.

"Patuloy naming iminumungkahi na ang pagsasama ng glyphosate bilang isang sinusukat na pagkakalantad sa mga pag-aaral na kinatawan ng bansa tulad ng National Health and Nutrisyon Examination Survey ay magbibigay-daan para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga panganib na maaaring ipahiwatig ng glyphosate at pahintulutan para sa mas mahusay na pagsubaybay sa mga may posibilidad na malantad at ang mga mas madaling kapitan sa pagkakalantad, ”isinulat nila.

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Abugado para sa Mga Plaintif ng Roundup Cancer Naaresto sa Mga Singil sa Criminal

Print Email magbahagi tiririt

Ang ligal na drama na pumapalibot sa mass tort Roundup cancer litigation ay nagkalat lamang sa isang bingaw.

Singil ng Pederal na kriminal ay inihain ngayong linggo laban sa abugado na si Timothy Litzenburg na nagsasabing ang 37-taong-gulang na abugado ay humingi ng $ 200 milyon na "bayad sa pagkonsulta" kapalit ng pananahimik tungkol sa impormasyong binanta niya na maaaring mapinsala sa isang supplier ng compound ng kemikal kay Monsanto.

Si Litzenburg ay sinisingil ng isang bilang sa bawat pagtatangka sa pangingikil, pagsasabwatan at paghahatid ng mga komunikasyon sa pagitan ng bansa na may hangaring mang-akit. Siya ay naaresto noong Martes ngunit pinakawalan sa bono.

Si Litzenburg ay ang abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na humahantong sa paglilitis sa Johnson noong 2018 laban kay Monsanto, na nagresulta sa $ 289 milyon na parangal ng hurado sa pabor ni Johnson. Ang paglilitis ay ang una sa tatlong naganap laban kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang mga glyphosate-based na herbicide na tulad ng Roundup ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Si Monsanto, at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, ay nawala ang lahat ng tatlong pagsubok hanggang ngayon ngunit umaapela ang mga hatol.

Kahit na si Litzenburg ay responsable para sa paghahanda kay Johnson para sa paglilitis, hindi siya pinayagan na lumahok sa aktwal na kaganapan dahil sa mga pag-aalala tungkol sa kanyang pag-uugali na hawak ng The Miller Firm, na siyang employer niya noong panahong iyon.

Ang firm ng Miller kasunod na pinaputok Litzenburg at nagsampa ng kaso na inakusahan si Litzenburg na nakikipag-usap sa sarili, at "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali." Tumugon si Litzenburg sa a counter-claim. Kamakailan ay nakipag-ayos ang mga partido ng isang kumpidensyal na pagsasaayos.

Ang bagong problema para kay Litzenburg ay dumating sa anyo ng isang reklamong kriminal na inihain noong Lunes sa korte federal sa Virginia. Ang pangalan ng reklamo ay hindi pinangalanan ang kumpanyang Litzenburg na humihingi ng pera, tinutukoy itong "Kumpanya 1." Ayon sa mga singil, nakipag-ugnay si Litzenburg sa Company 1 noong Setyembre ng taong ito na nagsasaad na naghahanda siya ng isang demanda na sasabihin sa Kumpanya 1 at mga nauugnay na kumpanya na nagtustos ng mga kemikal na compound na ginamit ni Monsanto upang likhain ang branded na Roundup herbicide at alam ng Kumpanya 1 na ang mga sangkap ay carcinogenic ngunit nabigo upang bigyan ng babala ang publiko. Tinangka din niyang isama ang isang entity na tinutukoy sa reklamo bilang Company 2, na inilarawan ng mga tagausig bilang isang kumpanya na ipinagpalit ng publiko sa Estados Unidos na bumili ng Company 1 noong 2018.

Mas maaga sa taong ito sinabi ni Litzenburg sa US Right to Know na naglalabas siya ng naturang reklamo laban sa supplier ng kemikal Huntsman International  at mga kaugnay na entity, ngunit hindi malinaw kung ang Huntsman ay kasangkot sa aksyong ito.

Litzenburg, na ngayon ay isang kasosyo sa kumpanya ng Kincheloe, Litzenburg at Pendleton, ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento. Ni ang kanyang kasosyo sa batas na si Dan Kincheloe. Inangkin ni Litzenburg na kumakatawan sa humigit-kumulang na 1,000 mga kliyente na nag-demanda sa Monsanto dahil sa mga paratang sa sanhi ng cancer sa Roundup.

Ayon sa reklamo, sinabi ni Litzenburg sa isang abugado para sa Company 1 na naniniwala siyang kung magsampa siya ng paunang demanda ay marami pa ang susunod. Upang maiwasan iyon, ang Kumpanya 1 ay maaaring pumasok sa isang "pag-aayos ng pagkonsulta" kay Litzenburg, sinabi ng abugado sa kumpanya. Bilang isang consultant na si Litzenburg ay magkakaroon ng isang salungatan ng interes na pumipigil sa kanya mula sa paghahain ng nagbabantang paglilitis.

Ayon sa impormasyong ang mga estado ng reklamo ay ibinigay ng isang abugado para sa Kumpanya 1, sinabi ni Litzenburg na kakailanganin niya ang isang $ 5 milyon na pag-areglo ng naayos na demanda at isang kaayusan sa pagkonsulta para sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama. Isinasaad sa reklamo ng kriminal na inilagay ni Litzenburg ang mga tuntunin ng kanyang demand sa isang sulat sa isang abugado ng kumpanya, na nagbabala na kung hindi sumunod ang kumpanya, litzenburg ay lilikha ng "Roundup Two," na magdulot ng "isang patuloy at lumalaking problema" para sa Kumpanya 1.

Isinulat ni Litzenburg sa email na ang kasunduan sa pagkonsulta sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama ay "isang napaka-makatwirang presyo," ayon sa reklamong kriminal. Hindi bababa sa dalawang ganoong "kasama" ang nasangkot sa pamamaraan, ayon sa reklamo.

Ang abugado para sa Kumpanya 1 ay nakipag-ugnay sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos noong Oktubre at ang mga investigator ay nag-record ng isang tawag sa telepono kasama si Litzenburg na tinatalakay ang hinahangad na $ 200 milyon, sinabi ng reklamo.

Ayon sa reklamo, naitala si Litzenburg na nagsasabing: "Ang paraan na hulaan ko na iisipin ninyong lahat at naisip din namin ito ay ang pagtipid para sa inyong panig. Sa palagay ko hindi ito mai-file at magiging mass tort, kahit na manalo kayo sa mga kaso at itaboy ang halaga ... Sa palagay ko walang anumang paraan na makalabas ka dito nang mas mababa sa isang bilyong dolyar. At sa gayon, alam mo, sa akin, uh, ito ay isang presyo ng pagbebenta ng sunog na dapat mong isaalang-alang ...

Sa panahon ng iba pang mga komunikasyon sa Company 1, sinabi ni Litzenburg na kung natanggap niya ang $ 200 milyon, handa siyang "kumuha ng dive" sa panahon ng isang pagdeposyong sibil ng isang nakakalason na Kumpanya 1 upang mapahina ang mga prospect para sa hinaharap na mga nagsasakdal upang subukang magreklamo sa kumpanya.

Kung ang Kumpanya 1 ay nakipag-usap sa kanya, sinabi ni Litzenburg na sinabi, nangangahulugan ito na ang kumpanya 1 ay "maiiwasan ang parada ng mga kakila-kilabot na naging Roundup litigation para kay Bayer / Monsanto."

Ang nag-uusig sa kaso para sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay sina Assistant Chief L. Rush Atkinson at Punong Punong Pambansang Punong Hepe Henry P. Van Dyck ng Seksyon ng Pandaraya sa Criminal Division.

Tingnan ang Email Trail na Ipinapakita ang Influence Peddling ng Press Association sa Bayer

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga mamamahayag sa buong mundo ay nag-react sa sobrang galit sa mga paghahayag inilathala sa The Guardian  sa linggong ito na ipinapakita ang Thanos Dimadis, ang dating executive director ng Foreign Press Foundation, nag-alok ng isang hindi pangkaraniwang pag-aayos sa Bayer AG na nanawagan para sa paggamit ng organisasyong press, na nakatuon sa pagprotekta sa isang libreng pamamahayag, sa mga paraang mapoprotektahan at makikinabang din ang Bayer interes sa negosyo. Kapalit ng impluwensya at pag-access sa asosasyon ng pamamahayag, sumang-ayon si Bayer na magbigay ng mapagkaloob na pondo, ipinapakita ang mga email, kasama ang labis na pera para sa Dimadis nang personal.

Kamakailan ay naging pangulo ng isang bagong samahan si Dimadis na tinawag na Association of Foreign Correspondents sa Estados Unidos (AFC-Estados Unidos), na kung saan ay pangunahing pinondohan ni Bayer, ang Aleman na parmasyutiko at higanteng kemikal na noong nakaraang taon ay bumili ng Monsanto Co.

Si Monsanto ay napuno sa paglilitis sa mga paratang na ang Roundup herbicide ay sanhi ng cancer nang bilhin ni Bayer ang kumpanya noong Hunyo 2018. Tatlong pagkalugi sa pagsubok mula noong nakuha ang nag-alala sa mga namumuhunan sa Bayer at iniwan ang Bayer upang ipagtanggol laban sa naitala na kasaysayan ng Monsanto na sinusubukan na manipulahin ang media, siyentipiko at regulator sa makinabang ang sariling interes.

Iginiit ng mga opisyal ng Bayer na ang Bayer ay nakatuon sa katotohanan at transparency at sumusuporta sa isang libreng pamamahayag. Itinanggi ng kumpanya na humingi ito o nakatanggap ng anumang hindi naaangkop na impluwensya sa loob ng Foreign Press Association o ng bagong Association of Foreign Correspondents.

Narito ang isang listahan ng maraming mga email:

Mga detalye ng pag-aayos kasama si Bayer

Listahan ng mga mamamahayag para mapili ni Bayer para sa pakikipag-ugnayan

Tinanong ni Dimadis ang direksyon ni Bayer para sa pag-uugnay sa pamamahayag na "upang mag-istratehiya nang maayos"

Humihingi si Dimadis ng dagdag na pera para sa kanyang sarili mula kay Bayer

Pinahahalagahan ni Bayer ang mga aksyon ni Dimadis at sumang-ayon na magdagdag ng pera sa badyet para sa Dimadis

Tingnan ang buong kuwento.