Ang mga pagsubok sa cancer sa Roundup ay isang banta pa rin kay Bayer, ngunit umuusad ang mga pag-uusap

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at para sa mga nagsasakdal na si Monsanto ay nagsabi sa isang hukom federal noong Huwebes na nagpatuloy sila sa pag-unlad sa pag-aayos ng malawak na paglilitis sa buong bansa na dinala ng mga taong nag-angkin ng Roundup ng Monsanto na sanhi upang magkaroon sila ng cancer.

Sa isang pagdinig sa video, sinabi ng abugado sa Bayer na si William Hoffman sa Hukom ng Estados Unidos na si Vince Chhabria na ang kumpanya ay umabot sa mga kasunduan - o malapit nang maabot ang mga kasunduan - upang malutas ang higit sa 3,000 mga demanda na pinagsama-sama sa multidistrict litigation (MDL) na isinampa sa US District Court para sa ang Hilagang Distrito ng California.

Hiwalay na naayos ng kumpanya ang libu-libong mga kaso sa labas ng MDL, mga kaso na nagpatuloy sa pamamagitan ng mga korte ng estado. Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ay inalis ang pangkalahatang mga alok ng pag-areglo, kasama ang mga paratang mula sa ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na pinalitan ni Bayer ang mga kasunduan na naabot na buwan na ang nakalilipas, at ang ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na ayaw sumang-ayon sa itinuturing nilang hindi sapat na alok mula sa Bayer.

Walang talakayan sa mga reklamo na iyon, gayunpaman, sa pagdinig noong Huwebes, na may magkabilang panig na nagpapahayag ng maasahin sa pananaw.

"Ang kumpanya ay sumulong at natapos ang maraming mga kasunduan sa mga kumpanya .... inaasahan din naming magtatapos ng karagdagang mga kasunduan sa susunod na mga araw, ”sinabi ni Hoffman sa hukom.

"Kung saan tayo naroroon ngayon ... ang mga bilang na ito ay medyo tinatantiya ngunit sa palagay ko malapit na silang malapit: Mayroong humigit-kumulang na 1,750 na mga kaso na napapailalim sa mga kasunduan sa pagitan ng kumpanya at mga firm ng batas at isa pang humigit-kumulang na 1,850 hanggang 1,900 na mga kaso na nasa iba't ibang yugto ng talakayan sa ngayon, "Hoffman said. "Nagtatrabaho kami upang maglagay ng isang programa upang mapabilis ang mga talakayan at inaasahan naming magdala ng mga kasunduan sa mga kumpanya."

Ang abugado ng mga nagsasakdal na si Brent Wisner ay nagsabi sa hukom na mahalagang tandaan na mananatiling isang "maliit na mga kaso" sa loob ng MDL na hindi pa nasasaayos. Ngunit, sinabi niya - "Inaasahan namin na malapit na silang magtagal."

Sinabi ni Hukom Chhabria na sa pag-unlad ay magpapatuloy siya sa pananatili sa Roundup litigation hanggang Nobyembre 2 ngunit sisimulan niya ang paglipat ng mga kaso sa paglilitis kung hindi sila nalutas sa puntong iyon.

Bayer Bad Dealing Na Pinaghihinalaan

Ang tono ng kooperatiba na ipinahayag sa pagdinig noong Huwebes ay napakalayo mula sa isang pagdinig na gaganapin noong nakaraang buwan nang ang abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff  sinabi kay Hukom Chhabria na si Bayer ay hindi iginagalang ang pansamantalang mga kasunduan sa pag-areglo na ginawa noong Marso at inilaan para sa pagtatapos sa Hulyo.

Inanunsyo ni Bayer noong Hunyo na umabot sa isang $ 10 bilyon na pag-areglo sa mga firm ng US na malulutas ang halos higit sa 100,000 mga claim sa cancer sa Roundup. Ngunit sa oras na iyon ang nag-iisang pangunahing firm firms na namumuno sa paglilitis na may huling pinirmahan na mga kasunduan kasama si Bayer ay ang The Miller Firm at Weitz & Luxenburg.

Ang pakikitungo ng Miller Firm na nag-iisa ay umabot sa $ 849 milyon upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup, ayon sa mga dokumento sa pag-areglo.

Ang nakabase sa California Baum Hedlund Aristei at Goldman firm ng batas; ang Andrus Wagstaff matatag mula sa Colorado; at ang Pangkat ng Batas ng Moore ng Kentucky ay may pansamantalang deal ngunit hindi pangwakas na kasunduan.

Ayon sa isang liham na isinulat ni Wagstaff na isinampa sa korte, humiling si Bayer ng paulit-ulit na mga extension hanggang sa ang kasunduan sa kanyang kumpanya ay nahulog sa kalagitnaan ng Agosto. Matapos iulat ang mga isyu kay Hukom Chhabria, ipinagpatuloy ang mga pag-uusap at ay sa huli ay nalutas sa tatlong mga kumpanya sa buwang ito.

Ang ilang mga detalye ng kung paano ang mga pakikipag-ayos ay ibibigay ay nai-file nang mas maaga sa linggong ito sa isang korte sa Missouri. Ang Garretson Resolution Group, Inc., na gumagawa ng negosyo bilang Epiq Mass Tort, ay kikilos bilang
"Tagapangasiwa ng Resolusyon sa Lien, ” halimbawa, para sa mga kliyente ng Andrus Wagstaff na ang pag-areglo ng dolyar ay kailangang gamitin sa bahagi o kabuuan upang bayaran ang mga gastos sa paggamot sa kanser na binayaran ng Medicare.

Binili ni Bayer si Monsanto noong 2018 kagaya ng unang pagsisimula ng pagsubok sa kanser sa Roundup. Nawala na ang lahat ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-ikot ng mga apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatago ang mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung walang naabot na pambansang pag-areglo, ayon sa mga komunikasyon mula sa mga kumpanya ng mga nagsasakdal hanggang sa kanilang mga kliyente.

Hiningi ni Bayer ang apela sa korte na muling kunin ang award sa pinsala ng Roundup na inutang sa tagapamahala ng California na may cancer

Print Email magbahagi tiririt

Humihiling si Bayer sa isang apela sa California na putulin ang $ 4 milyon mula sa halaga ng perang inutang nito sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ang isang korte ng paglilitis na sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Monsanto's Roundup herbicides.

Sa isang "petisyon para sa muling pag-eensayo"Na inihain noong Lunes sa Court of Appeal para sa First Appellate District ng California, ang mga abugado para sa Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay humiling sa korte na i-cut mula sa $ 20.5 milyon hanggang $ 16.5 milyon ang mga pinsala na iginawad kay Dewayne" Lee "Johnson.

Ang korte ng apela ay "umabot sa isang maling desisyon batay sa isang pagkakamali ng batas," ayon sa pagsasampa ni Monsanto. Ang isyu ay binuksan kung gaano katagal inaasahang mabuhay si Johnson. Sapagkat napatunayan ng ebidensya sa paglilitis na si Johnson ay mabubuhay na "hindi hihigit sa dalawang taon," hindi siya dapat tumanggap ng pera para sa sakit sa hinaharap at pagdurusa na inilaan para sa mas mahigit sa dalawang taon - sa kabila ng katotohanang patuloy siyang nabubuhay sa mga hula, ang pagtatalo ng kumpanya

Sa ilalim ng mga kalkulasyon na hiniling ng Monsanto, ang korte ay dapat na bawasan mula $ 4 milyon hanggang $ 2 milyon ang halagang iniutos para sa mga danyang pang-ekonomiya na hinaharap, (sakit at pagdurusa.) Iyon ay magbabawas ng pangkalahatang pinsala sa bayad (nakaraan at hinaharap) sa $ 8,253,209. Habang pinipilit pa rin na hindi ito dapat mangutang ng anumang mga pinsalang pinsala, kung iginawad ang mga pinsala na maparusahan dapat silang gawing mas mataas sa isang 1-to-1 na ratio laban sa compensatory, na magdadala sa kabuuan ng $ 16,506,418, nagpahayag si Monsanto sa pagsasampa nito.

Sa una ay iginawad kay Johnson ang $ 289 milyon ng isang hurado noong Agosto 2018, na ginawang siya ang unang nagsasakdal na nanalo sa antas ng pagsubok dahil sa mga pag-angkin na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng hindi Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib. Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang parangal sa $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong gantimpala.

Ang korte ng apela namuno noong nakaraang buwan na mayroong "sagana" na katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng cancer ni Johnson. At natagpuan ng korte na "mayroong labis na katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Ngunit sinabi ng korte na ang mga pinsala ay dapat na bawasan sa isang kabuuang $ 20.5 milyon dahil sa isyu ng maikling pag-asa sa buhay ni Johnson.

Kasabay ng kahilingan nito para sa karagdagang pagbawas ng mga pinsala, hinihiling ni Monsanto sa korte ng apela na magbigay ng isang muling pagsusulit upang "iwasto ang pagtatasa nito" at "alinman baligtarin ang hatol na may mga tagubilin upang makapasok sa paghatol.
para kay Monsanto o, sa pinakamaliit, ibakante ang gantimpala ng mga mapinsalang pinsala. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at binigyan ng pansin ang mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang talaan ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga tala na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang mga ghostwriting na papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Ang mga aksyon ni Bayer na putulin ang mga gantimpala sa pinsala para sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto ay dumating habang ang kumpanya ay naghahanap upang manirahan malapit sa 100,000 mga claim sa kanser sa Roundup na nakabinbin sa paligid ng Estados Unidos sa iba't ibang mga korte. Ang ilang mga nagsasakdal ay hindi nasisiyahan sa pag-areglo mga tuntunin, at nagbabanta na hindi sumang-ayon sa deal.

Pagkilos sa Pilliod Appeal

Sa magkakahiwalay na aksyon ng apela na nauugnay sa paglilitis sa Roundup, noong nakaraang linggo ang mga abugado para sa Alva at Alberta Pilliod Nag-file ng maikling na humihiling sa korte ng apela sa California na mag-order ng mga gantimpala para sa mag-asawa na nagkakahalaga ng $ 575 milyon. Ang matandang mag-asawa - kapwa tinamaan ng nakakapanghihina na cancer na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup - ay nanalo ng higit sa $ 2 bilyon sa paglilitis, ngunit ang hukom ng bista pagkatapos ay binawasan ang hurado ng hurado hanggang $ 87 milyon.

Ang pagbawas ng award sa pinsala ay labis, ayon sa mga abugado na kumakatawan sa mag-asawa, at hindi sapat na pinarusahan si Monsanto para sa maling ginawa nito.

"Ang tatlong hurado ng California, apat na hukom sa paglilitis, at tatlong mahistrado ng apela na sumuri sa maling pag-uugali ni Monsanto ay nagkasundo na nagkakaroon ng" malaking ebidensya na kumilos si Monsanto nang may sadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba, "ang maikling pahayag ng Pilliod. "Ang pag-angkin ni Monsanto na biktima ito ng" kawalang-katarungan "sa kasong ito ay nag-iingay na guwang sa ilaw ng pagkakaisa at paulit-ulit na mga natuklasan na ito."

Humihiling ang mga abogado sa korte na igawad ang isang 10-to-1 na ratio ng mga mapinsalang pinsala sa mga bayad na bayad sa bayad.

"Ang totoong mga biktima ng kawalang-katarungan sa kasong ito ay ang mga Pilliod, na kapwa naghirap mula sa isang mapangwasak at nakakapanghina na sakit dahil sa pananakit ni Monsanto," ang maikling estado. "Ang hurado, sa pagtukoy na ang disenteng mamamayan ay hindi dapat tiisin ang masamang pag-uugali ni Monsanto, wastong napagpasyahan na ang isang malaking pinsala lamang sa pagpaparusa ang maaaring parusahan at hadlangan si Monsanto."

Ang ilang mga nagsasakdal ng US Roundup ay pumalo sa pag-sign sa kasunduan sa pag-areglo ng Bayer; $ 160,000 average na bayad sa mata

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga nagsasakdal sa paglilitis ng US Roundup ay nagsisimulang malaman ang mga detalye ng kung ano ang ibig sabihin ng Bayer AG na $ 10 bilyon na pag-areglo ng mga claim sa kanser para sa kanila nang paisa-isa, at ang ilan ay hindi nagugustuhan kung ano ang nakikita nila.

Bavarian sinabi noong huli ng Hunyo nakipag-ayos ito sa mga pakikipag-ayos sa maraming pangunahing kumpanya ng batas ng mga nagsasakdal sa isang kasunduan na mabisang isasara ang karamihan ng higit sa 100,000 nakabinbing mga paghahabol laban kay Monsanto, na binili ni Bayer noong 2018. Sinasabing ang mga nagsasakdal sa paglilitis ay nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga herbicide na gawa sa isang kemikal na tinatawag na glyphosate, at tinakpan ng Monsanto ang mga panganib.

Habang ang pakikitungo sa una ay tila magandang balita para sa mga nagsasakdal - ang ilan na nagpupumiglas ng maraming taon sa paggamot sa kanser at iba pa na nag-demanda sa ngalan ng namatay na asawa - marami ang nahahanap na maaari silang magtapos na may maliit na walang pera, depende sa isang saklaw ng mga kadahilanan Gayunpaman, ang mga firm ng batas ay maaaring magbulsa ng daan-daang milyong dolyar.

"Ito ay isang panalo para sa mga firm ng batas at isang sampal sa mukha ng nasaktan" sinabi ng isang nagsasakdal, na ayaw pangalanan.

Sinabihan ang mga nagsasakdal na dapat silang magpasya sa mga susunod na linggo kung tatanggapin nila ang mga pag-aayos, kahit na hindi nila malalaman kung magkano ang personal na babayaran hanggang sa paglaon. Ang lahat ng kasunduan sa pag-areglo ay nag-uutos sa mga nagsasakdal na huwag pag-usapan sa publiko ang tungkol sa mga detalye, binabantaan sila ng mga parusa kung tatalakayin nila ang mga pakikipag-ayos sa sinumang iba pa kaysa sa "mga kagyat na miyembro ng pamilya" o isang tagapayo sa pananalapi.

Nagalit ang ilan na nagsasabing isinasaalang-alang nilang tanggihan ang mga pakikipag-ayos sa pabor na maghanap ng iba pang mga firm ng batas upang hawakan ang kanilang mga paghahabol. Sinuri ng reporter na ito ang mga dokumento na ipinadala sa maraming mga nagsasakdal.

Para sa mga sumasang-ayon, ang mga pagbabayad ay maaaring gawin nang mas maaga sa Pebrero, kahit na ang proseso ng pagbabayad sa lahat ng mga nagsasakdal ay inaasahang mag-iingat ng isang taon o higit pa. Ang mga komunikasyon na ipinadala mula sa mga firm ng batas sa kanilang mga kliyente sa Roundup ay binabalangkas ang parehong proseso na kakailanganing dumaan sa bawat indibidwal na may sakit na cancer upang makakuha ng isang pambayad na pampinansyal at kung ano ang maaaring bayaran ng mga pagbabayad na iyon. Ang mga tuntunin ng mga kasunduan ay nag-iiba mula sa law firm hanggang sa firm ng law, nangangahulugang magkatulad na kinalalagyan ng mga nagsasakdal ay maaaring magtapos sa napakaraming magkakaibang mga pag-aayos.

Ang isa sa mga mas malakas na deal ay lilitaw na isang negosasyon ng Ang firm ng Miller, at maging iyon ay nakakabigo sa ilan sa mga kliyente ng kompanya. Sa mga komunikasyon sa mga kliyente, sinabi ng firm na nakapag-ayos ng halos $ 849 milyon mula sa Bayer upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup. Tinatantiya ng firm ang average na halaga ng kabuuang pagsasaayos para sa bawat nagsasakdal sa humigit-kumulang na $ 160,000. Ang kabuuang halagang iyon ay ibabawas pa sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bayarin at gastos ng mga abugado.

Kahit na ang mga bayarin ng mga abugado ay maaaring mag-iba ayon sa firm at nagsasakdal, marami sa paglilitis sa Roundup ay naniningil ng 30-40 porsyento sa mga singil sa kontingency.

Upang maging karapat-dapat para sa pag-areglo, ang mga nagsasakdal ay dapat magkaroon ng mga medikal na rekord na sumusuporta sa pagsusuri ng ilang mga uri ng hindi Hodgkin lymphoma at maipakita na nalantad sila kahit isang taon bago ang kanilang pagsusuri.

Ang Miller Firm ay nangunguna sa paglilitis ng Roundup mula pa noong pasimula, na kinukuha ang maraming sumpain na panloob na mga dokumento ng Monsanto na nakatulong manalo sa lahat ng tatlong mga pagsubok sa Roundup na gaganapin hanggang ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon, na nagdadala ng mga abugado mula sa firm ng Baum Hedlund Aristei at Goldman ng Los Angeles upang matulungan ang kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson matapos ang tagapagtatag ng Miller Firm na si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa ang paglilitis. Ang dalawang kumpanya ay karagdagang nagtutulungan sa pagwawagi sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal.

Mas maaga sa buwang ito, isang korte ng apela sa California tinanggihan ang pagsisikap ni Monsanto upang ibagsak ang hatol ng Johnson, na nagpapasiya na mayroong "sagana" na katibayan na ang mga produkto ng Roundup ay sanhi ng cancer ni Johnson ngunit binawasan ang award ni Johnson sa $ 20.5 milyon. Nakabinbin pa rin ang mga apela sa dalawa pang hatol laban kay Monsanto.

Mga Plaintif sa pagmamarka

Upang matukoy kung magkano ang natatanggap ng bawat nagsasakdal mula sa pag-areglo kasama si Bayer, isang tagapamahala ng third-party ang makakakuha ng puntos sa bawat indibidwal na gumagamit ng mga kadahilanan na kasama ang uri ng di-Hodgkin lymphoma na binuo ng bawat nagsasakdal; edad ng nagsasakdal sa diagnosis; ang tindi ng cancer ng tao at ang lawak ng paggagamot na tiniis nila; iba pang mga kadahilanan sa peligro; at ang dami ng pagkakalantad na mayroon sila sa Monsanto herbicides.

Ang isang elemento ng pag-areglo na nahuli ang maraming mga nagsasakdal na walang bantay ay natutunan na ang mga huli na makakatanggap ng pera mula kay Bayer ay kailangang gumamit ng kanilang pondo upang mabayaran ang bahagi ng mga gastos ng kanilang paggamot sa cancer na nasasakop ng Medicare o pribadong seguro. Sa ilang mga paggamot sa cancer na tumatakbo sa daan-daang libo at kahit milyun-milyong dolyar, maaaring mabilis na mabura ang bayad ng isang nagsasakdal. Ang mga firm ng batas ay pinapila ang mga kontratista ng third-party na makikipag-ayos sa mga tagabigay ng seguro upang humingi ng mga diskwento na bayad, sinabi sa mga nagsasakdal. Kadalasan sa ganitong uri ng paglilitis sa masa ng masa, ang mga medikal na lien na iyon ay maaaring mabawasan nang malaki, sinabi ng mga firm ng batas.

Sa isang aspeto ng deal na tinanggap ng mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay maiayos upang maiwasan ang pananagutan sa buwis, ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal.

Mga Panganib sa Hindi Pagsasaayos

Ang mga firm ng batas ay dapat kumuha ng karamihan ng kanilang mga nagsasakdal upang sumang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-aayos upang sila ay magpatuloy. Ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay ninanais ngayon dahil sa isang bilang ng mga peligro na nauugnay sa pagpapatuloy na magpatuloy sa mga karagdagang pagsubok. Kabilang sa mga natukoy na panganib:

  • Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi, at kung kinuha ng kumpanya ang rutang iyon, ang pag-areglo ng mga pag-angkin ng Roundup ay tatagal nang mas matagal at malamang na magresulta sa mas kaunting pera para sa mga nagsasakdal.
  • Ang Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran (EPA) Nagbigay ng sulat noong Agosto na sinabi kay Monsanto na hindi papayag ang ahensya para sa isang babala sa cancer sa Roundup. Tumutulong iyon sa hinaharap na tsansa ni Monsanto na manalo sa korte.
  • Ang pagkaantala ng korte na nauugnay sa Covid ay nangangahulugang ang karagdagang mga pagsubok sa Roundup ay malamang na hindi isang taon o higit pa.

Hindi pangkaraniwan para sa mga nagsasakdal sa paglilitis ng masa na lumakad na bigo kahit na may tila malalaking pag-areglo na napag-usapan para sa kanilang mga kaso. Ang librong 2019 na “Mga Deal sa Mass Tort: Backroom Bargaining sa Multidistrict Litigation”Ni Elizabeth Chamblee Burch, ang Fuller E. Callaway Tagapangulo ng Batas sa Unibersidad ng Georgia, na ginagawang kaso na ang kakulangan ng mga tseke at balanse sa paglilitis sa mass tort ay nakikinabang sa halos lahat na kasangkot maliban sa mga nagsasakdal.

Binanggit ni Burch bilang isang halimbawa ng paglilitis sa gamot na acid-reflux na Propulsid, at sinabi na natagpuan niya na sa 6,012 na mga nagsasakdal na pumasok sa programa ng pag-areglo, 37 lamang ang huli na nakatanggap ng anumang pera. Ang natitira ay walang natanggap na mga pagbabayad ngunit sumang-ayon na na ibasura ang kanilang mga demanda bilang isang kundisyon ng pagpasok sa programa ng pag-areglo. Ang 37 na nagsasakdal na sama-sama na nakatanggap ng halos higit sa $ 6.5 milyon (halos $ 175,000 bawat isa sa average), habang ang mga lead law firms para sa mga nagsasakdal ay nakatanggap ng $ 27 milyon, ayon kay Burch,

Ang pagtatabi kung ano ang maaaring o hindi maaaring lumayo ang mga indibidwal na nagsasakdal, ang ilang mga ligal na tagamasid na malapit sa paglilitis ng Roundup ay nagsabing isang higit na mahusay ang nakamit sa pagkakalantad ng maling paggawa ng korporasyon ni Monsanto.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Maraming mga bansa sa buong mundo, pati na rin ang mga lokal na pamahalaan at mga distrito ng paaralan, ay lumipat upang ipagbawal ang glyphosate herbicides, at / o iba pang mga pestisidyo dahil sa mga paghayag ng Roundup litigation.

(Kuwento unang lumabas sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.)

Nakasimangot ang korte sa iminungkahing Bayer na Roundup class-action na pag-areglo

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pederal na hukom noong Lunes ay may matitigas na salita para sa plano ni Bayer AG na antalahin ang mga potensyal na paghabol sa cancer sa Roundup at harangan ang mga pagsubok sa hurado, na pinupuna ang lubos na hindi pangkaraniwang panukalang ginawa ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal bilang potensyal na hindi salig sa batas.

Ang "Korte ay may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at patas ng iminungkahing pag-areglo, at pansamantalang hilig na tanggihan ang mosyon," binabasa ang paunang kautusang inilabas ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Ang posisyon ng hukom ay lilitaw na isang matinding dagok kay Bayer at ang pagsisikap ng kumpanya na malutas ang isang legacy ng paglilitis na nakakabit kay Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakalilipas.

Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Tatlong pagsubok sa hurado ang ginanap sa huling dalawang taon at nawala sa lahat ang tatlo ni Monsanto sa mga hurado na nagkaloob ng higit sa $ 2 bilyon bilang mga pinsala. Ang lahat ng mga kaso ay apila na ngayon at si Bayer ay nagsusumikap upang maiwasan ang mga pagsubok sa hurado sa hinaharap.

Noong nakaraang buwan sinabi ni Bayer na mayroon ito umabot sa mga kasunduan upang maayos ang karamihan ng mga demanda na kasalukuyang isinampa at gumawa ng isang plano para sa paghawak ng mga kaso na maaaring isampa sa hinaharap. Upang hawakan ang kasalukuyang paglilitis sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng kasalukuyang mga paghahabol at magpapatuloy na nagtatrabaho upang mabayaran ang natitira.

Sa plano para sa paghawak ng mga potensyal na kaso sa hinaharap, Sinabi ni Bayer na nakikipagtulungan ito sa isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na nanindigan upang kumita ng higit sa $ 150 milyon na bayad bilang kapalit ng pagsang-ayon sa isang apat na taong "hindi pa nakatigil" sa mga kaso ng pag-file. Nalalapat ang planong ito sa mga taong maaaring masuri sa hinaharap na may NHL na pinaniniwalaan nila na dahil sa pagkakalantad sa Roundup. Taliwas sa pag-areglo ni Monsanto ng mga nakabinbing kaso laban dito, ang pag-areglo ng bagong "futures" na pagkilos na ito sa klase ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan sa pagkaantala ng maraming pagsubok, ang kasunduan ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang limang-kasapi na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga pag-angkin sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na aalisin ang kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang isang bilang ng mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Ang plano ay nangangailangan ng pag-apruba ni Hukom Chhabria, ngunit ang kautusang inilabas noong Lunes ay ipinahiwatig na hindi niya plano na magbigay ng pag-apruba.

"Sa isang lugar na kung saan ang agham ay maaaring umuusbong, paano ito angkop na ikulong sa a
desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? " tanong ng hukom sa kanyang utos.

Sinabi ng hukom na magsasagawa siya ng isang pagdinig sa Hulyo 24 sa mosyon para sa paunang pag-apruba sa pag-areglo ng pagkilos ng klase. "Dahil sa kasalukuyang pag-aalinlangan ng Korte, maaaring salungat sa interes ng lahat na antalahin ang pagdinig sa paunang pag-apruba," isinulat niya sa kanyang kautusan.

Nasa ibaba ang isang sipi ng utos ng hukom: