The Monsanto Papers - Nakamamatay na mga Lihim, Korupsyon sa Korporasyon, at Paghahanap ng Katarungan ng Isang Tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong aklat ng USRTK Research Director na si Carey Gillam ay nasa labas na ngayon at nakakakuha ng mga kumikinang na pagsusuri. Narito ang isang maikling paglalarawan ng libro mula sa publisher Island Press:

Si Lee Johnson ay isang tao na may simpleng pangarap. Ang nais lang niya ay isang matatag na trabaho at magandang bahay para sa kanyang asawa at mga anak, isang bagay na mas mahusay kaysa sa mahirap na buhay na alam niyang paglaki. Hindi niya akalain na magiging mukha siya ng isang laban sa David-at-Goliath laban sa isa sa pinakamakapangyarihang higante ng korporasyon sa buong mundo. Ngunit ang isang aksidente sa lugar ng trabaho ay nagiwan kay Lee na nakalubog sa isang nakakalason na kemikal at nakaharap sa isang nakamamatay na kanser na nakabukas ang kanyang buhay. Noong 2018, napanood ng mundo na si Lee ay naitulak sa unahan ng isa sa pinakapanghimok sa ligal na laban sa kamakailang kasaysayan.

Ang Mga Papel ng Monsanto ang kwento sa loob ng demanda ng demanda ni Lee Johnson laban kay Monsanto. Para kay Lee, ang kaso ay isang karera laban sa oras, na hinuhulaan ng mga doktor na hindi siya makakaligtas nang sapat upang tumagal sa paninindigan. Para sa eclectic band ng mga bata, ambisyoso na mga abugado na kumakatawan sa kanya, ito ay isang bagay ng propesyonal na pagmamataas at personal na peligro, na may milyon-milyong kanilang sariling mga dolyar at masipag na pagkilala sa linya.

Na may isang mahigpit na puwersa ng salaysay, Ang Mga Papel ng Monsanto dadalhin ang mga mambabasa sa likuran ng isang nakagagalit na labanan sa ligal, na binabalik ang kurtina sa mga mahina ng sistema ng korte ng Amerika at ang haba kung saan pupunta ang mga abugado upang labanan ang maling gawain ng korporasyon at hanapin ang hustisya para sa mga mamimili.

Tingnan ang higit pa tungkol sa libro dito. Bilhin ang libro sa BiragoBarnes & Noble, publisher Island Press o mga independiyenteng nagbebenta ng libro.

Mga review

"Isang makapangyarihang kwento, mahusay na ikinuwento, at isang kapansin-pansin na gawain ng investigative journalism. Si Carey Gillam ay nagsulat ng isang nakakahimok na libro mula simula hanggang katapusan, tungkol sa isa sa pinakamahalagang ligal na labanan sa ating panahon. " - Lukas Reiter, tagalikha ng TV executive at manunulat para sa "The Blacklist," "The Practice," at "Boston Legal"

"Pinagsasama ng Monsanto Papers ang agham at trahedya ng tao sa drama sa silid sa istilo ni John Grisham. Ito ay isang kuwento ng malfeasance ng kumpanya sa isang malaking sukat - isang nakasisindak na paghahayag ng kasakiman, kayabangan, at walang habas na pagwawalang bahala ng buhay ng tao at kalusugan ng ating planeta. Ito ay dapat basahin. " - Philip J. Landrigan, MD, Director, Program para sa Pangkalahatang Pangkalusugan sa Pangkalusugan at ang Karaniwang Kabutihan, Boston College

"Ang beteranong investigator na mamamahayag na si Carey Gillam ay nagsasabi sa kwento ni Johnson sa pinakabagong libro," The Monsanto Papers, "isang mabilis, nakakaengganyong account kung paano nagbago nang malaki ang kayamanan nina Monsanto at Bayer sa maikling panahon. Sa kabila ng paksang paksa - kumplikado sa agham at ligal na paglilitis - Ang "The Monsanto Papers" ay isang napakahusay na pagbabasa na nagbibigay ng isang madaling sundin na paliwanag tungkol sa kung paano naganap ang paglilitis na ito, kung paano naabot ng mga hurado ang kanilang hatol at kung bakit mukhang si Bayer, bilang epekto , nagtatapon ng isang puting watawat ngayon. " - St. Louis Post-Dispatch

"Ang may-akda ay nagtatayo ng isang nakakumbinsi na kaso na si Monsanto ay higit na interesado na protektahan ang reputasyon ng cash cow nito kaysa sundin ang siyentipikong ebidensya ng mga mapanganib na katangian. Lalo na magaling si Gillam sa pagbibigay ng kumplikadong dinamika ng mga ligal na personalidad, na nagdaragdag ng isang karagdagang sukat na makatao sa kwento ni Johnson… Isang awtoridad na pagtanggal ng isang korporasyon na maliwanag na walang pakialam sa kalusugan ng publiko. " - Kirkus

"Isinalaysay ni Gillam ang isang pansamantalang pagtutuos sa isang pangunahing korporasyon na ang mga produkto ay nai-market na ligtas mula pa noong 1970s. Bilang isang pagsusuri ng parehong malfeasance ng korporasyon at ligal na pagmamaniobra sa mga kaso ng torts, ipinakilala ng aklat ni Gillam ang pangangailangan para sa mga proteksyon at kaligtasan ng mga mamimili. " - Listahan ng libro

"Ang isang mahusay na basahin, isang turner ng pahina. Ako ay lubos na na-engrossed ng panlilinlang, pagbaluktot, at kawalan ng disente ng kumpanya. " - Linda S. Birnbaum, Dating Direktor, National Institute of Environmental Health Science and National Toxicology Program, at Scholar sa Residence, Duke University

"Isang makapangyarihang libro na nagbibigay ilaw sa Monsanto at sa iba pa na matagal nang hindi mahipo!"
- John Boyd Jr., Tagapagtatag at Pangulo, National Black Farmers Association

Tungkol sa Author

Ang investigative journalist na si Carey Gillam ay gumastos ng higit sa 30 taon sa pag-uulat sa corporate America, kasama ang 17 taong pagtatrabaho para sa Reuters international news agency. Ang kanyang 2017 na libro tungkol sa mga panganib sa pestisidyo, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, at ang Corruption of Science, ay nanalo ng 2018 Rachel Carson Book Award mula sa Society of Environmental Journalists at naging bahagi ng kurikulum sa maraming unibersidad na pangkalusugan sa kapaligiran mga programa Si Gillam ay kasalukuyang Direktor ng Pananaliksik para sa pangkat na mamimili na hindi kumikita sa US Karapatang Malaman at sumulat bilang isang nag-aambag para sa Ang tagapag-bantay.

Ang plano ni Bayer para sa pag-areglo sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer ay nakaharap sa malawak na pagsalungat

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang bumuo ng isang koalisyon upang labanan ang isang bagong $ 2 bilyon panukala sa pag-areglo ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG na naglalayong maglaman ng patuloy na pananagutan ng kumpanya na nauugnay sa mga pag-angkin na ang Roundup herbicides ay nagdudulot ng isang uri ng cancer na kilala bilang non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Ang pag-areglo ay idinisenyo upang mabayaran ang mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup at maaaring mayroon nang NHL o maaaring magkaroon ng NHL sa hinaharap, ngunit hindi pa nakakagawa ng mga hakbang upang magsampa ng demanda.

Ang maliit na pangkat ng mga abugado na pinagsama ang plano kasama si Bayer ay nagsabi na ito ay "makakatipid ng buhay" at magkakaloob ng malaking benepisyo sa mga taong naniniwala na nagkaroon sila ng cancer mula sa pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng kumpanya.

Ngunit maraming mga abugado na pumupuna sa plano ang nagsasabi kung maaprubahan ito ay magtatakda ng isang mapanganib na halimbawa para sa iba pang mga uri ng paglilitis na kinasasangkutan ng maraming bilang ng mga tao na nasugatan ng mga produkto o kasanayan ng mga makapangyarihang mga korporasyon.

"Hindi ito ang direksyon na nais naming puntahan ng sistemang hustisya sibil," sabi ng abugado na si Gerald Singleton, na ang kumpanya ay sumali sa higit sa 60 iba pang mga firm ng batas na tutulan ang plano ni Bayer. "Walang senaryo kung saan ito ay mabuti para sa mga nagsasakdal."

Ang plano sa pag-areglo ni Bayer ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California noong Peb. Ang isang naunang plano sa pag-areglo na isinumite noong nakaraang taon ay sinungitan ni Chhabria at pagkatapos ay binawi. Sinusubaybayan ng hukom ang federal multidistrict Roundup litigation na kinasasangkutan ng libu-libong mga nagsasakdal mula sa paligid ng Estados Unidos.

Ang mga tugon sa plano sa pag-areglo ay dapat bayaran sa Marso 3 at ang pagdinig tungkol sa bagay na ito ay nakatakda sa Marso 31.

Ang isang pangunahing pag-aalala ay ang kasalukuyang mga gumagamit ng Roundup na maaaring magkaroon ng cancer at nais na maghabol sa hinaharap ay awtomatikong napapailalim sa mga tuntunin ng pag-areglo ng klase maliban kung opisyal silang sumali sa pag-areglo sa loob ng isang tukoy na tagal ng panahon. Ang isa sa mga terminong sasailalim sa kanila ay pipigilan ang mga ito mula sa paghanap ng mga mapinsalang pinsala sa anumang hinaharap na demanda.

Ang mga term na iyon at ang iba pa na inilatag ay ganap na hindi patas sa mga manggagawa sa bukid at iba pa na inaasahang magkakaroon ng kanser sa hinaharap mula sa pagkakalantad sa mga produktong pestisidyo ng kumpanya, ayon kay Singleton. Ang plano ay nakikinabang sa Bayer at nagbibigay ng "pera sa dugo" sa apat na firm ng batas na nagtrabaho kasama si Bayer upang idisenyo ang plano, aniya.

Ang mga firm na nagtatrabaho kasama si Bayer upang i-draft at pangasiwaan ang plano ay makakatanggap ng isang iminungkahing $ 170 milyon kung magkakabisa ang plano.

Si Elizabeth Cabraser, isa sa mga abugado na gumawa ng bagong iminungkahing pag-areglo, ay nagsabi na ang pagpuna ay hindi isang patas na paglalarawan sa pag-areglo. Sa katotohanan, sinabi niya, ang plano na "nagbibigay ng makabuluhang at agarang kinakailangang pag-abot, edukasyon, pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, at mga benepisyo sa bayad" para sa mga taong nalantad sa Monsanto's Roundup herbicides ngunit hindi pa nakakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL).

"Humihingi kami ng pag-apruba sa pag-areglo na ito sapagkat makatipid ito ng buhay at mapahusay ang kalidad ng buhay sa pamamagitan ng maagang pag-diagnose, tulungan ang mga tao ... ipaalam sa kanila at itaas ang kamalayan ng publiko tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL ..." sabi niya.

Ang isang tagapagsalita para sa Bayer ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento.

Ang bagong iminungkahing pag-areglo ay naglalayong mga hinaharap na kaso at hiwalay mula sa $ 11 bilyong bayer na inilaan ni Bayer upang ayusin ang mayroon nang mga claim sa cancer sa US Roundup. Ang mga taong naapektuhan ng panukalang pag-areglo ng klase ay mga indibidwal lamang na na-expose sa Roundup ngunit wala pa sa paglilitis at walang mga hakbang patungo sa anumang paglilitis.

Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.

Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Kahit na ang ipinanukalang pag-areglo ay nagsasaad na "tinutugunan nito ang apat na alalahanin na itinaas ng Hukuman tungkol sa nauna, naatras na pag-areglo," sinabi ni Singleton at iba pang mga abugado na kasangkot sa oposisyon na ang bagong panukala sa pag-areglo ay masama rin sa nauna.

Bilang karagdagan sa mga alalahanin na ang mga kasapi ng klase ay walang karapatang humingi ng mga habol para sa mga mapinsalang pinsala, ang mga kritiko ay tumututol din sa apat na taong "walang tigil" na panahon na humahadlang sa pagsasampa ng mga bagong demanda. Sinabi din ng mga kritiko na ang plano para sa pag-abiso sa mga tao sa pag-areglo ng klase ay hindi sapat. Ang mga Indibidwal ay magkakaroon ng 150 araw kasunod ng abiso upang "mag-opt out" sa klase. Kung hindi sila mag-opt out, awtomatiko silang nasa klase.

Tututol din ang mga kritiko sa iminungkahing pagbuo ng isang panel ng agham na magsisilbing isang "patnubay" para sa isang "pagpapalawak ng mga pagpipilian sa kabayaran sa hinaharap" at upang magbigay ng katibayan tungkol sa carcinogenicity - o hindi - ng mga herbicide ni Bayer. Dahil sa naitala na kasaysayan ng Monsanto ng pagmamanipula ng mga natuklasang pang-agham, ang gawain sa panel ng agham ay magiging pinaghihinalaan, sinabi ni Singleton.

Ang paunang panahon ng pag-ayos ay tatakbo ng hindi bababa sa apat na taon at maaaring mapalawak pagkatapos ng panahong iyon. Kung pipiliin ni Bayer na huwag ipagpatuloy ang pondo ng kompensasyon pagkatapos ng paunang panahon ng pag-areglo, magbabayad ito ng karagdagang $ 200 milyon bilang isang "end payment" sa pondo ng kompensasyon, isinasaad sa buod ng pag-areglo.

Inalok ang "Malaking kabayaran"

Ang mga firms ng batas na nagbalangkas ng kasunduan kasama si Bayer ay nagsabi sa kanilang paghahain sa korte na ang pag-areglo ay nakabalangkas upang maibigay ang mga potensyal na hinaharap sa hinaharap na "kung ano ang higit na nagsisilbi sa kanilang mga interes," kasama ang isang pagpipilian para sa "malaking kabayaran" kung nagkakaroon sila ng non-Hodgkin lymphoma .

Nanawagan ang plano para sa pagtatatag ng isang pondo ng kompensasyon upang gumawa ng mga parangal sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000 bawat indibidwal na miyembro ng klase. Ang "Pinabilis na Mga Gantimpala sa Pagbabayad" na $ 5,000 ay magagamit sa isang pinabilis na batayan, na nangangailangan lamang ng pagpapakita ng pagkakalantad at diagnosis.

Ang mga taong iyon ay unang nahantad sa mga produkto ng Roundup hindi bababa sa 12 buwan bago ang kanilang pagsusuri ay magiging kwalipikado para sa mga parangal. Ang mga parangal na higit sa $ 200,000 ay maaaring makuha para sa "pambihirang mga pangyayari." Ang mga kwalipikadong miyembro ng klase na na-diagnose na may NHL bago ang Enero 1, 2015, ay hindi makakatanggap ng mga parangal na higit sa $ 10,000, ayon sa plano. 

Magbibigay ang kasunduan ng libreng ligal na payo at magbigay ng "suporta upang matulungan ang mga miyembro ng klase sa pag-navigate, pagrehistro, at pag-apply para sa mga benepisyo sa Settlement."

Dagdag pa, ang panukala ay nagsasaad na ang kasunduan ay magpapondohan ng medikal at pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng NHL.

Kapansin-pansin, isinasaad ng plano na walang mawawala ang kanilang karapatang mag-demanda maliban kung pipiliin nilang tanggapin ang kabayaran mula sa pondo ng bayad, at walang kailangang gawin ang pagpipiliang iyon hangga't ang indibidwal na miyembro ng klase ay masuri ang NHL. Hindi sila makakahanap ng mga mapinsalang pinsala ngunit maaaring humingi ng iba pang kabayaran.

"Ang sinumang mga miyembro ng klase na hindi nag-file ng isang paghahabol at tumatanggap ng indibidwal na kabayaran ay nagpapanatili ng kanilang karapatang maghabla kay Monsanto para sa bayad sa pinsala sa anumang ligal na teorya, kabilang ang personal na pinsala, pandaraya, maling representasyon, kapabayaan, mapanlinlang na pagtatago, pabaya na maling representasyon, paglabag sa warranty, maling advertising , at paglabag sa anumang proteksyon ng mamimili o hindi patas at mapanlinlang na mga batas o kasanayan sa batas, ”isinasaad ng plano.

Upang maalerto ang mga tao sa pag-areglo ng pagkilos ng klase, ang mga abiso ay ipapadala sa koreo / email sa 266,000 sakahan, mga negosyo at samahan at mga entity ng pamahalaan kung saan maaaring magamit ang mga herbicide ng kumpanya pati na rin sa 41,000 katao na may hindi Hodgkin lymphoma at hiniling na makatanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang sakit. Bilang karagdagan ang mga poster ay ipapadala sa 2,700 tindahan na humihiling sa kanila na mag-post ng mga abiso ng pag-areglo ng pagkilos ng klase.

Bilang bahagi ng ipinanukalang pag-areglo, sinabi ni Bayer na hihingi ito ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa glyphosate kaligtasan. Ngunit sinabi ng mga kritiko na ang pagbibigay ng isang mga link sa website ay hindi sapat at kailangang maglagay si Bayer ng isang deretsong babala ng panganib sa kanser sa mga produktong pagpatay sa damo.

Ang iminungkahing pag-areglo ng pagkilos ng klase ay nagbabanta na makakaapekto sa "daan-daang libo o kahit milyon-milyong" mga tao na nahantad sa Roundup at "nagtataas ng 'natatanging' at malalim na mga katanungan" sa ilalim ng Konstitusyon ng US, ayon sa isang paghahain ng korte sa pagtutol sa planong Bayer na ginawa ng abugado ng mga nagsasakdal na si Elizabeth Graham.

Sinabi ni Graham sa korte na kung maaprubahan ang plano maaari itong magkaroon ng isang "dramatikong epekto hindi lamang sa paglilitis na ito, ngunit sa hinaharap na paglilitis ng mass tort."

Itim na magsasaka

 Ang National Black Farmers Association (NBFA) ay nagtimbang sa isyu noong Miyerkules, na nagsumite isang mahabang pagsumite kasama ang korte ni Chhabria na nagsasaad ng isang "malaking proporsyon" ng higit sa 100,000 mga kasapi "ay nahantad at posibleng nasugatan ng Roundup, at ang aktibong sangkap na glyphosate."

Marami sa mga magsasaka ang nakabuo ng lymphoma na hindi Hodgkin na sinisisi nila sa paggamit ng Roundup, at "isang mas malaking proporsyon na natatakot na malapit na silang magkaroon ng mga sintomas," ang pagsasaad ng NBFA.

Nais ng NBFA na makita ang mga produkto ng Roundup na tinanggal mula sa commerce o iba pang mga pagbabago na ginawa upang maprotektahan ang mga magsasaka, ang mga estado ng pag-file.

Ang mga alalahanin ng NBFA ay kailangang tugunan ng korte, partikular na si Bayer ay mukhang "ayusin ang isang pagkilos sa klase kasama ang isang hanay ng mga abugado na inaangkin na kumakatawan sa hinaharap na interes ng lahat ng mga magsasaka na nahantad sa Roundup ngunit paunlarin pa ang mga cancer na sanhi nito. "

Mga demanda sa Australia

Habang ang Bayer ay nagtatrabaho upang wakasan ang Roundup litigation sa Estados Unidos, ang kumpanya ay nakikipag-usap din sa mga katulad na paghahabol ng mga magsasaka at iba pa sa Australia. Nagpapatuloy ang isang aksyon sa klase laban kay Monsanto, at ang pangunahing nagsasakdal na si John Fenton, na nag-apply sa Roundup bilang bahagi ng gawain sa bukid. Si Fenton ay na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma noong 2008.

Ang isang serye ng mga pangunahing petsa ay naitaguyod: Ang Monsanto ay may hanggang Marso 1 upang magbigay ng mga dokumento ng pagtuklas sa mga abugado ng mga nagsasakdal at ang Hunyo 4 ay ang itinakdang deadline para sa pagpapalitan ng katibayan ng eksperto. Ang mga partido ay dapat na pumasok sa pamamagitan sa pamamagitan ng Hulyo 30 at kung walang nalutas ang kaso ay mapupunta sa paglilitis noong Marso 2022.

Sinabi ni Fenton na habang "gugustuhin niya ang pagkakataon" upang pumunta sa paglilitis at ikuwento ang kanyang kwento, inaasahan niyang malulutas ito ng pamamagitan. "Sa palagay ko ang pinagkasunduan ay nagsisimulang magbago salamat sa kung ano ang nangyayari sa US. Mas may kamalayan ang mga magsasaka at naniniwala akong gumawa ng higit na pag-iingat kaysa sa dati.

Sinabi ni Fenton na inaasahan niya na sa huli ay maglalagay si Bayer ng isang label na babala sa glyphosate herbicides ng Monsanto.

"Hindi bababa sa isang babala ang gumagamit ay maaaring magpasya sa kanilang sariling isip tungkol sa kung ano ang pinili nilang isuot ng PPE (personal na proteksiyon na kagamitan)."

Ang mga pagtatasa ng EPA ng mga kemikal ay kumukuha ng pagpuna mula sa sarili nitong mga siyentista

Print Email magbahagi tiririt

Maraming siyentipiko sa US na nagtatrabaho para sa Environmental Protection Agency (EPA) ang nagsabing hindi sila nagtitiwala sa mga nakatatandang pinuno ng ahensya na maging matapat at takot sila sa pagganti kung iulat nila ang isang paglabag sa batas, ayon sa isang survey sa mga empleyado na isinagawa noong 2020.

Ayon sa Federal Survey ng Viewpoint ng empleyado para sa 2020, na isinagawa ng US Office of Personnel Management, 75 porsyento ng mga manggagawa ng EPA sa National Program Chemicals Division na tumugon sa survey ay nagsabi na hindi nila inisip na ang pinuno ng ahensya ay pinananatili ang "mataas na pamantayan ng katapatan at integridad." Animnapu't limang porsyento ng mga manggagawa na tumutugon mula sa Risk Assessment Division ang sumagot sa parehong paraan.

Nakaka-alarma din, 53 porsyento ng mga respondente sa Risk Assessment Division ng EPA ang nagsabing hindi nila maaaring ibunyag ang isang hinihinalang paglabag sa batas o regulasyon nang walang takot na gantihan. Apatnapu't tatlong porsyento ng mga rumespondeng manggagawa ng EPA sa Office of Pollution Prevention and Toxics (OPPT) ang sumagot sa parehong paraan.

Ang mga negatibong damdaming nakalarawan sa mga resulta ng survey ay kasabay ng pagtaas ng mga ulat ng maling gawain sa loob ng mga programa sa pagtatasa ng kemikal ng EPA, ayon sa Public Empleyado para sa Responsibilidad sa Kapaligiran (PEER).

"Dapat itong magkaroon ng matinding pag-aalala na higit sa kalahati ng mga chemist ng EPA at iba pang mga dalubhasa na nagtatrabaho sa mahahalagang pag-aalala sa kalusugan ng publiko ay huwag mag-atubiling mag-ulat ng mga problema o paglabag sa watawat," sinabi ng PEER Executive Director na si Tim Whitehouse, isang dating abugado ng EPA, sa isang pahayag.

Mas maaga sa buwang ito, ang National Academies of Science, Engineering, at Medicine sinabi ng EPAang mga kasanayan sa pagtatasa ng peligro sa loob ng balangkas ng Toxic Substances Control Act ay "mababa ang kalidad."

"Ang bagong pamumuno ng EPA ay magkakaroon ng buong kamay sa pag-aayos ng lumulubog na barko," sabi ni Whitehouse.

Matapos ang panunungkulan noong Enero, naglabas si Pangulong Joe Biden ng isang utos ng ehekutibo na nabanggit na ang EPA sa ilalim ni Biden ay maaaring magkakaiba sa posisyon nito sa maraming mga kemikal mula sa mga desisyon na ginawa ng ahensya sa ilalim ng dating pangulo na si Donald Trump.

In pagsusulatan na may petsang Enero 21, sinabi ng EPA Office of General Counsel ang sumusunod:

"Alinsunod sa Executive Order ni Pangulong Biden sa Pagprotekta sa Public Health at sa Kapaligiran at Pagpapanumbalik ng Agham upang Masagasaan ang Klima sa Klima na inisyu noong Enero 20, 2021, (Health and Environment EO), kumpirmahin nito ang aking hiling sa ngalan ng US Environmental Protection Agency ( Ang EPA) na ang Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos (DOJ) ay humingi at kumuha ng mga pagsunod o pananatili sa paglilitis sa nakabinbing paglilitis na humihiling ng pagsusuri sa panghukuman ng anumang regulasyon ng EPA na ipinahayag sa pagitan ng Enero 20, 2017, at Enero 20, 2021, o naghahangad na magtatag ng isang deadline para sa EPA upang ilathala ang isang regulasyon na nauugnay sa paksa ng anupaman

Ang isa pang pag-aaral sa Roundup ay nakakahanap ng mga link sa mga potensyal na problema sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

(Nai-update noong Pebrero 17, nagdaragdag ng pagpuna sa pag-aaral)

A bagong pang-agham na papel Sinusuri ang mga potensyal na epekto sa kalusugan ng Roundup herbicides natagpuan ang mga link sa pagitan ng pagkakalantad sa damo pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pagtaas sa isang uri ng amino acid na kilala na isang panganib na kadahilanan para sa sakit na cardiovascular.

Ginawa ng mga mananaliksik ang kanilang mga pagpapasiya matapos na mailantad ang mga buntis na daga at ang kanilang mga bagong silang na tuta na glyphosate at Roundup sa pamamagitan ng inuming tubig. Sinabi nila na partikular nilang tiningnan ang mga epekto ng glyphosate-based herbicides (GBH) sa mga metabolite ng ihi at pakikipag-ugnayan sa gat microbiome sa mga hayop.

Sinabi ng mga mananaliksik na natagpuan nila ang isang makabuluhang pagtaas ng isang amino acid na tinatawag na homocysteine ​​sa mga male pups pups na nakalantad sa glyphosate at Roundup.

"Ang aming pag-aaral ay nagbibigay ng paunang katibayan na ang pagkakalantad sa karaniwang ginagamit na GBH, sa isang kasalukuyang katanggap-tanggap na dosis ng pagkakalantad ng tao, ay may kakayahang baguhin ang mga metabolite ng ihi sa parehong mga may edad na daga at mga tuta," sinabi ng mga mananaliksik.

Ang papel, na pinamagatang "Mababang dosis na pagkakalantad ng mga glyphosate-based na herbicide ay nakakagambala sa metabolome ng ihi at ang pakikipag-ugnayan nito sa gat microbiota," ay isinulat ng limang mananaliksik na kaakibat ng Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York at apat mula sa Ramazzini Institute sa Bologna, Italya. Ito ay nai-publish sa journal Scientific Reports Pebrero 5.

Kinilala ng mga may-akda ang maraming mga limitasyon sa kanilang pag-aaral, kasama ang isang maliit na sukat ng sample, ngunit sinabi ng kanilang akda na ipinakita na ang "pagkilos ng paggalaw ng dosis na madaling gumagalaw at maagang buhay sa glyphosate o Roundup ay makabuluhang nagbago ng maraming ihi metabolomic biomarkers, sa parehong mga dam at supling."

Ang pag-aaral ay ang una sa mga pagbabago sa ihi na metabolomic na sapilitan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sa mga dosis na kasalukuyang itinuturing na ligtas sa mga tao, sinabi ng mga mananaliksik.

Ang papel ay sumusunod sa paglalathala noong nakaraang buwan ng ang pag-aaral sa journal Mga pananaw Pangkapaligiran Health na natagpuan ang glyphosate at isang produkto ng Roundup na maaaring baguhin ang komposisyon ng gat microbiome sa mga paraan na maaaring maiugnay sa hindi kanais-nais na kinalabasan sa kalusugan. Ang mga siyentipiko mula sa Ramazzini Institute ay kasangkot din sa pagsasaliksik na iyon.

Si Robin Mesnage, isa sa mga may-akda ng papel na na-publish noong nakaraang buwan sa Mga Pananaw sa Kalusugan sa Kalikasan, ay naglabas ng isyu sa bisa ng bagong papel. Sinabi niya na ang pagtatasa ng data ay nagpakita ng mga pagkakaiba na nakita sa pagitan ng mga hayop na nakalantad sa glyphosate at sa mga hindi nakalantad - ang mga control na hayop - na maaaring kapansin-pansing naramdaman sa random na nabuong data.

"Sa pangkalahatan, hindi sinusuportahan ng pagtatasa ng data ang konklusyon na ang glyphosate ay nakakagambala sa metabolome ng ihi at gat microbiota ng mga nakalantad na hayop," sabi ni Mesnage. "Ang pag-aaral na ito ay lalo lamang malito ang debate tungkol sa pagkalason ng glyphosate."

Maraming kamakailang pag-aaral sa glyphosate at Roundup ay natagpuan ang isang hanay ng mga alalahanin.

Ang Bayer, na nagmamana ng Monsanto's glyphosate-based na herbicide brand at ang glyphosate-tolerant na genetically engineered seed portfolio noong binili nito ang kumpanya noong 2018, ay nagpapanatili na isang kasaganaan ng siyentipikong pag-aaral sa mga dekada na nagpapatunay na ang glyphosate ay hindi sanhi ng cancer. Ang US Environmental Protection Agency at maraming iba pang mga pang-internasyonal na pangangasiwa ng mga katawan ay hindi rin isinasaalang-alang ang mga produktong glyphosate na maging carcinogenic.

Ngunit ang International Agency para sa Pananaliksik sa Kanser ng World Health Organization noong 2015 ay nagsabi na ang isang pagsusuri sa pananaliksik na pang-agham ay natagpuang sapat na katibayan na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Ang Bayer ay nawala sa tatlo sa tatlong mga pagsubok na dinala ng mga taong sisihin ang kanilang mga kanser sa pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, at sinabi ni Bayer noong nakaraang taon na magbabayad ito ng humigit-kumulang na $ 11 bilyon upang malutas ang higit sa 100,000 mga magkatulad na claim.

 

 

Sarado ang halaman na nakakahawa sa pestisidyo; Tingnan ang mga dokumento sa regulasyon ng Nebraska tungkol sa mga problema sa AltEn neonicotinoid

Print Email magbahagi tiririt

UPDATE - Noong Pebrero, humigit-kumulang isang buwan matapos matapos ang pag-uulat ay nagsiwalat ng mga panganib ng kasanayan ng halaman ng AltEn na gumamit ng mga binhi na ginagamot ng pestisidyo, mga regulator ng estado ng Nebraska iniutos na sarado ang halaman.  

Tingnan ngayong Enero 10 kwento sa The Guardian, na siyang unang naglantad ng mapanganib na antas ng mga pestisidyo na nagpapahawa sa isang maliit na pamayanan sa Nebraska at ang kaugnay na hindi pagkilos ng mga regulator.

Ang mga alalahanin ay nakatuon sa AltEn, isang halaman ng etanol sa Mead, Nebraska, iyon ang nangyari ang mapagkukunan ng maraming reklamo sa pamayanan sa paggamit ng mga binhi na pinahiran ng pestisidyo para magamit sa produksyong biofuel at mga nagresultang mga produktong basura, na ipinakita na naglalaman ng mga antas ng mapanganib na neonicotinoids at iba pang mga pestisidyo na higit sa mga antas na karaniwang itinuturing na ligtas.

Ang mga alalahanin sa Mead ay ngunit ang pinakabagong halimbawa ng lumalaking pandaigdigang takot tungkol sa mga epekto ng neonicotinoids.

Tingnan dito ang ilan sa mga dokumento sa pagkontrol na nauugnay sa kontrobersya pati na rin iba pang mga materyal sa background:

Pagsusuri ng mga butil ng wetcake

Pagsusuri sa Wastewater 

Abril 2018 reklamo ng mamamayan

Tugon ng estado sa mga reklamo sa Abril 2018

Mayo 2018 estado ng tugon sa mga reklamo

Itigil ang AltEn sa paggamit at pagbebenta ng liham Hunyo 2019

Ang sulat ng estado na tumatanggi sa mga permiso at tumatalakay sa mga problema

Mayo 2018 na listahan ng mga magsasaka kung saan nagkalat ang basura

Hulyo 2018 talakayan tungkol sa wetcake na ginagamot binhi

Setyembre 2020 na muling pagbuhos ng liham na may mga larawan

Liham ng hindi pagsunod sa Oktubre 2020

Mga Larawan sa Aerial ng site na kinunan ng estado

Paano Mapapatay ng mga Neonicotinoid ang Mga Bees

Mga nauuso sa mga residu ng neonicotinoid pesticide sa pagkain at tubig sa Estados Unidos, 1999-2015

Liham mula sa mga eksperto sa kalusugan sa babala sa EPA sa neonicotinoids

Liham mula sa Endocrine Society sa EPA sa neonicotinoids 

Ang mga neonicotinoid pestisidyo ay maaaring manatili sa merkado ng US, sabi ng EPA

Petisyon sa California upang makontrol ang mga binhi na ginagamot ng neonic

Mga Nawawalang Bees: Agham, Pulitika at Kalusugan ng Honeybee (Rutgers University Press, 2017)

Nakahanap ng bagong pag-aaral ang mga pagbabago na nauugnay sa glyphosate sa gat microbiome

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang bagong pag-aaral ng hayop ng isang pangkat ng mga mananaliksik sa Europa ay natagpuan na ang mababang antas ng pag-aalis ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at ang glyphosate-based na produkto ng Roundup ay maaaring baguhin ang komposisyon ng gat microbiome sa mga paraan na maaaring maiugnay sa hindi kanais-nais na kinalabasan sa kalusugan.

Ang papel, nai-publish Miyerkules sa journal Mga pananaw Pangkapaligiran Health, ay isinulat ng 13 mga mananaliksik, kabilang ang lead ng pag-aaral na si Dr. Michael Antoniou, pinuno ng Gene Expression and Therapy Group sa loob ng Kagawaran ng Medikal at Molecular Genetics sa King's College sa London, at si Dr. Robin Mesnage, isang associate associate sa computational toxology sa loob ng ang parehong pangkat. Ang mga siyentista mula sa Ramazzini Institute sa Bologna, Italya, ay lumahok sa pag-aaral tulad ng mga siyentista mula sa Pransya at Netherlands.

Ang mga epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay natagpuan na sanhi ng parehong mekanismo ng pagkilos kung saan kumilos ang glyphosate upang pumatay ng mga damo at iba pang mga halaman, sinabi ng mga mananaliksik.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay nagsasama ng iba't ibang mga bakterya at fungi na nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso, at ang isang pagkagambala ng sistemang iyon ay maaaring mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit, sinabi ng mga mananaliksik.

"Parehong ang glyphosate at ang Roundup ay may epekto sa komposisyon ng populasyon ng bakterya ng gat," Antoniou sinabi sa isang pakikipanayam. "Alam namin na ang aming gat ay pinaninirahan ng libu-libong iba't ibang mga uri ng bakterya at isang balanse sa kanilang komposisyon, at mas mahalaga sa kanilang pag-andar, ay mahalaga para sa ating kalusugan. Kaya't anumang bagay na nakakagambala, negatibong nakakagambala, ang gat microbiome… ay may potensyal na magdulot ng sakit sa kalusugan sapagkat mula tayo sa balanseng paggana na nakakatulong sa kalusugan sa hindi balanseng paggana na maaaring humantong sa isang buong spectrum ng iba't ibang mga sakit. "

Tingnan ang panayam ni Carey Gillam na sina Dr. Michael Antonoiu at Dr. Robin Mesnage tungkol sa kanilang bagong pag-aaral na tumitingin sa glyphosate na epekto sa gat microbiome.

Sinabi ng mga may-akda ng bagong papel na tinukoy nila na, taliwas sa ilang mga pahayag ng mga kritiko ng paggamit ng glyphosate, ang glyphosate ay hindi kumilos bilang isang antibiotic, pinatay ang mga kinakailangang bakterya sa gat.

Sa halip, nahanap nila - sa kauna-unahang pagkakataon, sinabi nila - na ang pestisidyo ay nakagambala sa isang potensyal na nakakabahala na paraan sa shikimate biochemical pathway ng gat bacteria ng mga hayop na ginamit sa eksperimento. Ang pagkagambala na iyon ay na-highlight ng mga pagbabago sa mga tukoy na sangkap sa gat. Ang pagtatasa ng biychemistry ng gat at dugo ay nagsiwalat ng katibayan na ang mga hayop ay nasa ilalim ng stress ng oxidative, isang kondisyong nauugnay sa pinsala sa DNA at cancer.

Sinabi ng mga mananaliksik na hindi malinaw kung ang kaguluhan sa loob ng gat microbiome ay naka-impluwensya sa metabolic stress.

Ang pahiwatig ng stress ng oxidative ay mas malinaw sa mga eksperimento gamit ang isang glyphosate-based na herbicide na tinatawag na Roundup BioFlow, isang produkto ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG, sinabi ng mga siyentista.

Sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral na nagsasagawa sila ng mas maraming mga pag-aaral upang subukang tukuyin kung ang stress na oxidative na kanilang na-obserbahan ay nakakapinsala rin sa DNA, na maaaring itaas ang panganib ng cancer.

Sinabi ng mga may-akda na kailangan ng karagdagang pananaliksik upang tunay na maunawaan ang mga implikasyon sa kalusugan ng glyphosate na pagsugpo sa shikimate pathway at iba pang mga metabolic disturbances sa gat microbiome at dugo ngunit ang mga maagang natuklasan ay maaaring magamit sa pagbuo ng mga bio-marker para sa mga epidemiological na pag-aaral at upang maunawaan kung ang glyphosate herbicides ay maaaring magkaroon ng biological effects sa mga tao.

Sa pag-aaral, ang mga babaeng daga ay binigyan ng glyphosate at ang produkto ng Roundup. Ang mga dosis ay naihatid sa pamamagitan ng inuming tubig na ibinigay sa mga hayop at ibinigay sa mga antas na kumakatawan sa mga katanggap-tanggap na pang-araw-araw na pag-inom na itinuturing na ligtas ng mga regulator ng Europa at US.

Sinabi ni Antoniou na ang mga resulta ng pag-aaral ay nabuo sa iba pang pananaliksik na ginagawang malinaw ang mga regulator ay umaasa sa mga hindi napapanahong pamamaraan kapag tinutukoy kung ano ang bumubuo ng "ligtas" na antas ng glyphosate at iba pang mga pestisidyo sa pagkain at tubig. Ang mga labi ng pestisidyo na ginagamit sa agrikultura ay karaniwang matatagpuan sa isang saklaw ng mga regular na natupok na pagkain.

"Ang mga regulator ay kailangang dumating sa ikadalawampu't isang siglo, itigil ang pag-drag ng kanilang mga paa ... at yakapin ang mga uri ng pagsusuri na nagawa namin sa pag-aaral na ito," sinabi ni Antoniou. Sinabi niya na ang pagbubuo ng molekula, bahagi ng isang sangay ng agham kilala bilang "OMICS," ay binabago ang batayan ng kaalaman tungkol sa mga epekto ng pagkakalantad ng kemikal sa kalusugan.

Ang pag-aaral ng daga ay ngunit ang pinakabagong sa isang serye ng mga eksperimentong pang-agham na naglalayong matukoy kung ang glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide - kabilang ang Roundup - ay maaaring mapanganib sa mga tao, kahit na sa mga antas ng mga regulator ng pagkakalantad ay iginigiit na ligtas.

Maraming mga naturang pag-aaral ang natagpuan ang isang hanay ng mga alalahanin, kasama ang ang isa ay nai-publish noong Nobyembre  ng mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Turku sa Pinlandiya na nagsabing natukoy nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate.

Tulad ng mga mananaliksik na lalong lumalaki tumingin upang maunawaan ang microbiome ng tao at ang papel na ginagampanan nito sa ating kalusugan, ang mga katanungan tungkol sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay naging paksa hindi lamang ng debate sa mga pang-agham na lupon, kundi pati na rin ng paglilitis.

Noong nakaraang taon, Bayer sumang-ayon na magbayad ng $ 39.5 milyon upang maisaayos ang mga paghahabol na nagpatakbo ng nakaliligaw na mga patalastas si Monsanto na iginiit ang glyphosate ay nag-epekto lamang ng isang enzyme sa mga halaman at hindi maaaring magkaparehong nakakaapekto sa mga alagang hayop at tao. Ang mga nagsasakdal sa kaso na sinasabing glyphosate ay naka-target ng isang enzyme na matatagpuan sa mga tao at hayop na nagpapalakas sa immune system, pantunaw at paggana ng utak.

Ang Bayer, na nagmamana ng Monsanto's glyphosate-based na herbicide brand at ang glyphosate-tolerant na genetically engineered seed portfolio noong binili nito ang kumpanya noong 2018, ay nagpapanatili na isang kasaganaan ng siyentipikong pag-aaral sa mga dekada na nagpapatunay na ang glyphosate ay hindi sanhi ng cancer. Ang US Environmental Protection Agency at maraming iba pang mga pang-internasyonal na pangangasiwa ng mga katawan ay hindi rin isinasaalang-alang ang mga produktong glyphosate na maging carcinogenic.

Ngunit ang International Agency para sa Pananaliksik sa Kanser ng World Health Organization noong 2015 ay nagsabi na ang isang pagsusuri sa pananaliksik na pang-agham ay natagpuang sapat na katibayan na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Mula noong panahong iyon, nawala sa tatlo si Bayer sa tatlong pagsubok na dinala ng mga taong sisihin ang kanilang mga cancer sa pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, at sinabi ni Bayer noong nakaraang taon na magbabayad ng halos $ 11 bilyon upang malutas ang higit sa 100,000 mga magkatulad na claim.

Sinusuri ng bagong pag-aaral ang epekto ng Roundup herbicide sa mga honeybees

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pangkat ng mga mananaliksik na Intsik ay natagpuan ang katibayan na ang mga komersyal na produktong glyphosate na nakabatay sa halamang pangkamatay ng hayop ay nakakapinsala sa mga honeybees sa mas mababa o inirekumendang konsentrasyon.

Sa isang papel na inilathala sa online journal Pang-agham Ulat, ang mga mananaliksik na kaanib sa Chinese Academy of Agricultural Science sa Beijing at Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sinabi na natagpuan nila ang isang hanay ng mga negatibong epekto sa mga honeybees kapag inilantad ang mga bubuyog sa Roundup - a glyphosate-based na produktong ibinebenta ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG.

Ang memorya ng mga pulot-pukyutan ay "malaki ang kapansanan pagkatapos malantad sa Roundup" na nagmumungkahi na ang talamak na pagkalat ng honeybee sa damo na pagpatay ng kemikal "ay maaaring magkaroon ng isang negatibong epekto sa paghahanap at koleksyon ng mga mapagkukunan at koordinasyon ng mga gawaing paghanap ng hanap" ng mga bubuyog, sinabi ng mga mananaliksik .

Gayundin, ang "kakayahang umakyat ng mga honeybees ay makabuluhang nabawasan pagkatapos ng paggamot na may inirekumendang konsentrasyon ng Roundup," natagpuan ng mga mananaliksik.

Sinabi ng mga mananaliksik na mayroong pangangailangan para sa isang "maaasahang sistema ng pagsabog ng herbicide" sa mga lugar sa kanayunan ng Tsina dahil ang mga beekeepers sa mga lugar na iyon ay "hindi napagsabihan bago ang spray ng mga herbicide" at "madalas na pagkalason na mga insidente ng mga honeybees".

Ang paggawa ng maraming mahahalagang pananim ng pagkain ay nakasalalay sa mga honeybees at ligaw na bubuyog para sa polinasyon, at nabanggit na pagtanggi sa mga populasyon ng bubuyog ay nagpalaki ng mga alalahanin sa buong mundo tungkol sa seguridad ng pagkain.

Isang papel sa labas ng Rutgers University nai-publish noong nakaraang tag-init nagbabala na "ang ani ng ani para sa mga mansanas, seresa at blueberry sa buong Estados Unidos ay nabawasan ng kakulangan ng mga pollinator."

Itinanggi ng Korte Suprema ng California ang pagsusuri sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Hindi susuriin ng Korte Suprema ng California ang panalo sa trial ng isang lalaki sa California laban kay Monsanto, na humarap sa isa pang suntok sa may-ari ng Monsanto na si German, Bayer AG.

Ang desisyon na tanggihan ang isang pagsusuri sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson nagmamarka ng pinakabagong sa isang string ng pagkalugi sa korte para sa Bavarian habang sinusubukan nitong makumpleto ang mga pag-areglo na may malapit sa 100,000 mga nagsasakdal na ang bawat isa ay nag-angkin na sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga pagpatay sa damo ng Monsanto. Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon ay natagpuan hindi lamang ang kumpanya mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng Hukuman na hindi suriin ang desisyon ng korte ng interaksyon sa apela sa Johnson at isasaalang-alang ang aming mga ligal na pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa kasong ito, "sinabi ni Bayer sa isang pahayag.  

Ang Miller Firm, Ang firm ng batas na nakabase sa Virginia sa Johnson, ay sinabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng California ay tinanggihan ang "pinakabagong pagtatangka ni Monsanto na i-skirt ang responsibilidad" para sa sanhi ng cancer ni Johnson.

"Maramihang mga hukom ang nagkumpirma ngayon ng hindi nagkakaisang pagtuklas ng hurado na malupit na itinago ni Monsanto ang panganib sa kanser sa Roundup at naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na uri ng cancer. Dumating na ang oras para wakasan na ni Monsanto ang walang basehan nitong mga apela at bayaran si G. Johnson ng perang inutang sa kanya, "sinabi ng kompanya.

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Ang isang korte ng apela pagkatapos ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanan na inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Sinabi ng korte ng apela na binawasan nito ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Parehong naghanap sina Monsanto at Johnson ng pagsusuri ng Korte Suprema ng California, kasama si Johnson na humihingi ng pagpapanumbalik ng isang mas mataas na gantimpala sa pinsala at si Monsanto na naghahangad na baligtarin ang paghuhukom.

Naabot ng Bayer ang mga pakikipag-ayos kasama ang ilan sa mga nangungunang kumpanya ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ang pagbaliktad ng Thailand sa pagbabawal ng glyphosate ay dumating matapos ang pag-script ng interbensyon ng US sa Bayer, ipinakita ang mga dokumento

Print Email magbahagi tiririt

Isang taon na ang nakaraan Thailand ay nakatakda sa pagbabawal ang malawak na ginamit na damuhan pagpatay ng kemikal glyphosate, isang hakbang na pinalakpakan ng mga tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko dahil sa katibayan na ang kemikal ay sanhi ng cancer, kasama ang iba pang mga pinsala sa mga tao at kapaligiran.

Ngunit sa ilalim ng mabibigat na presyur mula sa mga opisyal ng US, binaliktad ng gobyerno ng Thailand ang planong pagbabawal sa glyphosate noong Nobyembre at naantala ang pagpapataw ng mga pagbabawal sa dalawang iba pang mga pestisidyo sa agrikultura sa kabila ng katotohanang sinabi ng National Hazardous Substances Committee ng bansa na kinakailangan ng pagbabawal upang maprotektahan ang mga mamimili.

Ang isang pagbabawal, partikular sa glyphosate, ay "malubhang makakaapekto" sa pag-import ng soybeans, trigo at iba pang mga kalakal sa agrikultura, binalaan ng Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos na si Ted McKinney na binigyan ng Punong Ministro ng Thailand na si Prayuth Chan-Ocha ang pagtanggi. Maaaring maapektuhan ang mga pag-import dahil ang mga kalakal na iyon, at marami pang iba, kadalasan ay may tali sa mga residu ng glyphosate.

Ngayon, bagong mga nagsiwalat na email sa pagitan ng mga opisyal ng gobyerno at magulang ng Monsanto na si Bayer AG ay ipinapakita na ang mga aksyon ni McKinney, at ang mga ginawa ng iba pang mga opisyal ng gobyerno ng Estados Unidos upang kumbinsihin ang Thailand na huwag pagbawalan ang glyphosate, ay higit na nasulat at itinulak ni Bayer.

Ang mga email ay nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa Freedom of Information Act ng Center for Biological Diversity, isang samahang nonprofit conservation. Ang nag-demanda ang grupo ang Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos (USDA) at ang Kagawaran ng Komersyo ng Estados Unidos noong Miyerkules na naghahanap ng karagdagang mga pampublikong talaan hinggil sa mga aksyon ng mga kagawaran ng kalakal at agrikultura sa pagpindot sa Thailand sa isyu ng glyphosate. Mayroong maraming mga dokumento na sa ngayon ang tanggihan ng gobyerno na palabasin hinggil sa komunikasyon sa Bayer at iba pang mga kumpanya, sinabi ng samahan.

"Sapat na masama na ang administrasyong ito ay hindi pinansin ang independiyenteng agham upang bulag na suportahan ang self-self assertions ng kaligtasan ng glyphosate ni Bayer," sabi ni Nathan Donley, isang matandang siyentista sa Center for Biological Diversity. "Ngunit pagkatapos ay kumilos bilang ahente ng Bayer upang i-pressure ang ibang mga bansa na gamitin ang posisyon na iyon ay labis na labis."

Glyphosate ang aktibong sahog sa Roundup herbicides at iba pang mga tatak na binuo ni Monsanto, na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar sa taunang benta. Bumili si Bayer ng Monsanto noong 2018 at nakikipagpunyagi mula noon upang pigilan ang pagtaas ng mga pandaigdigang pag-aalala tungkol sa siyentipikong pagsasaliksik na ipinapakita na ang glyphosate herbicides ay maaaring maging sanhi ng isang cancer sa dugo na tinatawag na non-Hodgkin lymphoma. Ang kumpanya ay din labanan ang mga demanda na kinasasangkutan ng higit sa 100,000 mga nagsasakdal na nag-angkin ng kanilang pag-unlad ng hindi-Hodgkin lymphoma ay sanhi ng pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga herbicide na nakabase sa Monsanto glyphosate.

Ang mga killer ng glyphosate weed ay ang pinakalawak na ginagamit na mga herbicide sa buong mundo, sa malaking bahagi sapagkat ang Monsanto ay nakabuo ng mga genetically engineered na pananim na tiisin ang direktang pag-spray ng kemikal. Bagaman kapaki-pakinabang sa mga magsasaka na pinapanatili ang mga bukirin na walang mga damo, ang kasanayan sa pag-spray ng halamang-gamot sa mga tuktok ng lumalagong mga pananim ay nag-iiwan ng iba't ibang antas ng pestisidyo sa parehong hilaw na butil at natapos na pagkain. Ang mga regulator ng Monsanto at US ay nagpapanatili ng mga antas ng pestisidyo sa pagkain at feed ng hayop ay hindi nakakasama sa mga tao o hayop, ngunit maraming mga siyentipiko ang hindi sumasang-ayon at sinasabing ang mga halaga ng bakas ay maaaring mapanganib.

Ang iba't ibang mga bansa ay nagtakda ng iba't ibang mga antas ng ligal para sa kung ano ang tinutukoy nilang maging ligtas na halaga ng mga mamamatay-damo sa pagkain at mga hilaw na kalakal. Ang mga "maximum na antas ng nalalabi" na ito ay tinukoy bilang mga MRL. Pinapayagan ng US ang pinakamataas na MRL ng glyphosate sa pagkain kung ihahambing sa ibang mga bansa.

Kung ipinagbawal ng Thailand ang glyphosate, ang pinapayagan na antas ng glyphosate sa pagkain ay malamang na magiging zero, binalaan ni Bayer ang mga opisyal ng US.

Mataas na antas ng tulong

Ipinapakita ng mga email na noong Setyembre 2019 at muli sa unang bahagi ng Oktubre ng 2019 na si James Travis, senior director para sa Bayer international government urusan at kalakal, ay humingi ng tulong sa pagwawaksi sa pagbabawal ng glyphosate mula sa maraming opisyal na mataas na antas mula sa USDA at Opisina ng Estados Unidos Kinatawan ng Kalakal (USTR).

Kabilang sa mga humingi ng tulong kay Bayer ay si Zhulieta Willbrand, na sa oras na iyon ay pinuno ng kawani ng kalakal at dayuhang gawain sa agrikultura sa Kagawaran ng Agrikultura ng US. Matapos ang desisyon ng Thailand na talikuran ang pagbabawal sa glyphosate, tinanggap si Willbrand upang direktang magtrabaho para sa Bayer sa mga pang-internasyonal na usapin sa kalakal.

Nang tanungin kung ang tulong mula kay Willbrand habang siya ay isang opisyal ng gobyerno ay nakatulong sa kanya na makakuha ng trabaho sa Bayer, sinabi ng kumpanya na "etikal na nagsusumikap" upang kumuha ng mga tao mula sa "lahat ng pinagmulan" at anumang "hinuha na siya ay tinanggap para sa anumang kadahilanan maliban sa napakalawak na talento na dinala niya kay Bayer ay hindi totoo. "

Sa isang email kay Willbrand na may petsang Setyembre 18, 2019, sinabi ni Travis sa kanya na Bayer na may "tunay na halaga" para sa pakikipag-ugnayan ng gobyerno ng US sa pagbabawal ng glyphosate, at nabanggit niya na ang Bayer ay nag-oorganisa ng iba pang mga grupo upang protesta din ang pagbabawal.

"Sa aming pagtatapos, tinuturuan namin ang mga pangkat ng magsasaka, plantasyon at kasosyo sa negosyo upang masabi rin nila ang mga alalahanin at ang pangangailangan para sa isang mahigpit, proseso na nakabatay sa agham," sumulat si Travis kay Willbrand. Ipinasa naman ni Willbrand ang email kay McKinney, Under Secretary ng USDA para sa Kalakalan at Ugnayang Panlabas para sa Ugnayang Panlabas.

Sa isang Oktubre 8, 2019, ang string ng email na may paksang linya na “Buod ng Banang Thailand - Mabilis na Gumagalaw,” sumulat si Travis kay Marta Prado, representante na katulong na US Trade Representative para sa Timog-silangang Asya at Pasipiko, kinopya si Willbrand at iba pa, upang mai-update sila sa sitwasyon.

Isinulat ni Travis na ang Thailand ay mukhang handa na upang ipagbawal ang glyphosate sa isang "kapansin-pansing" pinabilis na tulin, sa Disyembre 1, 2019. Kasabay ng glyphosate, pinaplano ng bansa na ipagbawal din chlorpyrifos, isang pamatay insekto na pinasikat ng Dow Chemical na kilalang nakakasira sa utak ng mga sanggol; at paraquat, sinabi ng isang siyentipiko ng herbicide na sanhi ng sakit na sistema ng nerbiyos na kilala bilang Parkinson's.

Itinuro ni Travis ang peligro na maaaring ipagbigay ng pagbabawal ng glyphosate sa mga benta ng mga bilihin ng US dahil sa isyu ng MRL at nagbigay ng iba pang background material na maaaring magamit ng mga opisyal upang makisali sa Thailand.

"Sa ilaw ng mga nagdaang pag-unlad, lalo tayong nag-aalala na ang ilang mga tagagawa ng patakaran at mambabatas ay minamadali ang proseso at hindi lubusang konsulta sa lahat ng mga stakeholder sa pagsasaka o hindi ganap na isasaalang-alang ang pang-ekonomiyang at pangkapaligiran na epekto ng pagbabawal ng glyphosate," sumulat si Travis sa mga opisyal ng US.

Ipinapakita ng mga palitan ng email na tinalakay ng mga opisyal ng Bayer at US ang mga potensyal na personal na pagganyak ng mga opisyal ng Thai at kung paano maaaring maging kapaki-pakinabang ang naturang katalinuhan. "Ang pag-alam sa kung ano ang nag-uudyok sa kanya ay maaaring makatulong sa USG counter arguments," isang opisyal ng US sumulat kay Bayer tungkol sa isang pinuno ng Thai.

Iminungkahi ni Travis na ang mga opisyal ng Estados Unidos ay nakikipag-ugnayan sa Vietnam nang lumipat ang bansang iyon noong Abril 2019 upang pagbawalan ang glyphosate.

Makalipas ang ilang sandali matapos ang apela mula kay Bayer, sumulat si McKinney sa Punong Ministro ng Thailand tungkol sa bagay na ito. Sa isang Oktubre 17, 2019 sulat Si McKinney, na dati nagtrabaho para sa Ang Dow Agrosciences, inimbitahan ang mga opisyal ng Thailand sa Washington para sa isang personal na talakayan tungkol sa kaligtasan ng glyphosate at pagpapasiya ng Environmental Protection Agency na glyphosate "ay hindi nagdudulot ng makabuluhang panganib sa kalusugan ng tao kapag ginamit bilang awtorisado."

"Kung ipatupad ang isang pagbabawal ay malubhang makakaapekto sa pag-import ng Thailand ng mga kalakal sa agrikultura tulad ng toyo at trigo," sinulat ni McKinney. "Inaanyayahan ko kayo na antalahin ang isang desisyon sa glyphosate hanggang sa makapag-ayos kami ng isang pagkakataon para sa mga dalubhasa sa teknikal ng US na ibahagi ang pinaka-kaugnay na impormasyon upang matugunan ang mga alalahanin ng Thailand."

Mahigit isang buwan pa ang lumipas, noong Nobyembre 27, Thailand baligtarin ang planong pagbabawal ng glyphosate. Sinabi din nito na maaantala ang mga pagbabawal sa paraquat at chlorpyrifos sa loob ng maraming buwan.

Tapos na ng Thailand ang mga pagbabawal ng paraquat at chlorpyrifos noong Hunyo 1, ng taong ito. Ngunit ang glyphosate ay nananatiling ginagamit. 

Nang tanungin tungkol sa pakikipag-ugnayan nito sa mga opisyal ng Estados Unidos sa isyu, inisyu ni Bayer ang sumusunod na pahayag:

"Tulad ng maraming mga kumpanya at samahan na nagpapatakbo sa mga industriya na lubos na kinokontrol, nagbibigay kami ng impormasyon at nagbibigay ng kontribusyon sa mga proseso ng paggawa ng patakaran at batay sa agham. Ang aming pakikipag-ugnayan sa lahat ng nasa sektor ng publiko ay nakagawi, propesyonal, at naaayon sa lahat ng mga batas at regulasyon.

Ang pagbabalik ng awtoridad ng Thai ng pagbabawal sa glyphosate ay naaayon sa mga pagpapasiya na nakabatay sa agham ng mga kumokontrol na katawan sa buong mundo, kasama ang Estados UnidosEuropaAlemanyaAustraliaKoreaCanadaNiyusilandHapon at kung saan man na paulit-ulit na napagpasyahan na ang aming mga produktong nakabatay sa glyphosate ay maaaring magamit nang ligtas tulad ng nakadirekta.

 Ang mga magsasaka ng Thai ay gumamit ng glyphosate nang ligtas at matagumpay sa mga dekada upang makabuo ng mahahalagang pananim kabilang ang cassava, mais, tubo, prutas, langis ng palma, at goma. Ang Glyphosate ay tumulong sa mga magsasaka upang mapagbuti ang kanilang kabuhayan at matugunan ang mga inaasahan ng komunidad sa ligtas, abot-kayang pagkain na maisusulong nang matagal. "

 

Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.