Ang plano ni Bayer para sa pag-areglo sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer ay nakaharap sa malawak na pagsalungat

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang bumuo ng isang koalisyon upang labanan ang isang bagong $ 2 bilyon panukala sa pag-areglo ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG na naglalayong maglaman ng patuloy na pananagutan ng kumpanya na nauugnay sa mga pag-angkin na ang Roundup herbicides ay nagdudulot ng isang uri ng cancer na kilala bilang non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Ang pag-areglo ay idinisenyo upang mabayaran ang mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup at maaaring mayroon nang NHL o maaaring magkaroon ng NHL sa hinaharap, ngunit hindi pa nakakagawa ng mga hakbang upang magsampa ng demanda.

Ang maliit na pangkat ng mga abugado na pinagsama ang plano kasama si Bayer ay nagsabi na ito ay "makakatipid ng buhay" at magkakaloob ng malaking benepisyo sa mga taong naniniwala na nagkaroon sila ng cancer mula sa pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng kumpanya.

Ngunit maraming mga abugado na pumupuna sa plano ang nagsasabi kung maaprubahan ito ay magtatakda ng isang mapanganib na halimbawa para sa iba pang mga uri ng paglilitis na kinasasangkutan ng maraming bilang ng mga tao na nasugatan ng mga produkto o kasanayan ng mga makapangyarihang mga korporasyon.

"Hindi ito ang direksyon na nais naming puntahan ng sistemang hustisya sibil," sabi ng abugado na si Gerald Singleton, na ang kumpanya ay sumali sa higit sa 60 iba pang mga firm ng batas na tutulan ang plano ni Bayer. "Walang senaryo kung saan ito ay mabuti para sa mga nagsasakdal."

Ang plano sa pag-areglo ni Bayer ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California noong Peb. Ang isang naunang plano sa pag-areglo na isinumite noong nakaraang taon ay sinungitan ni Chhabria at pagkatapos ay binawi. Sinusubaybayan ng hukom ang federal multidistrict Roundup litigation na kinasasangkutan ng libu-libong mga nagsasakdal mula sa paligid ng Estados Unidos.

Ang mga tugon sa plano sa pag-areglo ay dapat bayaran sa Marso 3 at ang pagdinig tungkol sa bagay na ito ay nakatakda sa Marso 31.

Ang isang pangunahing pag-aalala ay ang kasalukuyang mga gumagamit ng Roundup na maaaring magkaroon ng cancer at nais na maghabol sa hinaharap ay awtomatikong napapailalim sa mga tuntunin ng pag-areglo ng klase maliban kung opisyal silang sumali sa pag-areglo sa loob ng isang tukoy na tagal ng panahon. Ang isa sa mga terminong sasailalim sa kanila ay pipigilan ang mga ito mula sa paghanap ng mga mapinsalang pinsala sa anumang hinaharap na demanda.

Ang mga term na iyon at ang iba pa na inilatag ay ganap na hindi patas sa mga manggagawa sa bukid at iba pa na inaasahang magkakaroon ng kanser sa hinaharap mula sa pagkakalantad sa mga produktong pestisidyo ng kumpanya, ayon kay Singleton. Ang plano ay nakikinabang sa Bayer at nagbibigay ng "pera sa dugo" sa apat na firm ng batas na nagtrabaho kasama si Bayer upang idisenyo ang plano, aniya.

Ang mga firm na nagtatrabaho kasama si Bayer upang i-draft at pangasiwaan ang plano ay makakatanggap ng isang iminungkahing $ 170 milyon kung magkakabisa ang plano.

Si Elizabeth Cabraser, isa sa mga abugado na gumawa ng bagong iminungkahing pag-areglo, ay nagsabi na ang pagpuna ay hindi isang patas na paglalarawan sa pag-areglo. Sa katotohanan, sinabi niya, ang plano na "nagbibigay ng makabuluhang at agarang kinakailangang pag-abot, edukasyon, pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, at mga benepisyo sa bayad" para sa mga taong nalantad sa Monsanto's Roundup herbicides ngunit hindi pa nakakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL).

"Humihingi kami ng pag-apruba sa pag-areglo na ito sapagkat makatipid ito ng buhay at mapahusay ang kalidad ng buhay sa pamamagitan ng maagang pag-diagnose, tulungan ang mga tao ... ipaalam sa kanila at itaas ang kamalayan ng publiko tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL ..." sabi niya.

Ang isang tagapagsalita para sa Bayer ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento.

Ang bagong iminungkahing pag-areglo ay naglalayong mga hinaharap na kaso at hiwalay mula sa $ 11 bilyong bayer na inilaan ni Bayer upang ayusin ang mayroon nang mga claim sa cancer sa US Roundup. Ang mga taong naapektuhan ng panukalang pag-areglo ng klase ay mga indibidwal lamang na na-expose sa Roundup ngunit wala pa sa paglilitis at walang mga hakbang patungo sa anumang paglilitis.

Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.

Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Kahit na ang ipinanukalang pag-areglo ay nagsasaad na "tinutugunan nito ang apat na alalahanin na itinaas ng Hukuman tungkol sa nauna, naatras na pag-areglo," sinabi ni Singleton at iba pang mga abugado na kasangkot sa oposisyon na ang bagong panukala sa pag-areglo ay masama rin sa nauna.

Bilang karagdagan sa mga alalahanin na ang mga kasapi ng klase ay walang karapatang humingi ng mga habol para sa mga mapinsalang pinsala, ang mga kritiko ay tumututol din sa apat na taong "walang tigil" na panahon na humahadlang sa pagsasampa ng mga bagong demanda. Sinabi din ng mga kritiko na ang plano para sa pag-abiso sa mga tao sa pag-areglo ng klase ay hindi sapat. Ang mga Indibidwal ay magkakaroon ng 150 araw kasunod ng abiso upang "mag-opt out" sa klase. Kung hindi sila mag-opt out, awtomatiko silang nasa klase.

Tututol din ang mga kritiko sa iminungkahing pagbuo ng isang panel ng agham na magsisilbing isang "patnubay" para sa isang "pagpapalawak ng mga pagpipilian sa kabayaran sa hinaharap" at upang magbigay ng katibayan tungkol sa carcinogenicity - o hindi - ng mga herbicide ni Bayer. Dahil sa naitala na kasaysayan ng Monsanto ng pagmamanipula ng mga natuklasang pang-agham, ang gawain sa panel ng agham ay magiging pinaghihinalaan, sinabi ni Singleton.

Ang paunang panahon ng pag-ayos ay tatakbo ng hindi bababa sa apat na taon at maaaring mapalawak pagkatapos ng panahong iyon. Kung pipiliin ni Bayer na huwag ipagpatuloy ang pondo ng kompensasyon pagkatapos ng paunang panahon ng pag-areglo, magbabayad ito ng karagdagang $ 200 milyon bilang isang "end payment" sa pondo ng kompensasyon, isinasaad sa buod ng pag-areglo.

Inalok ang "Malaking kabayaran"

Ang mga firms ng batas na nagbalangkas ng kasunduan kasama si Bayer ay nagsabi sa kanilang paghahain sa korte na ang pag-areglo ay nakabalangkas upang maibigay ang mga potensyal na hinaharap sa hinaharap na "kung ano ang higit na nagsisilbi sa kanilang mga interes," kasama ang isang pagpipilian para sa "malaking kabayaran" kung nagkakaroon sila ng non-Hodgkin lymphoma .

Nanawagan ang plano para sa pagtatatag ng isang pondo ng kompensasyon upang gumawa ng mga parangal sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000 bawat indibidwal na miyembro ng klase. Ang "Pinabilis na Mga Gantimpala sa Pagbabayad" na $ 5,000 ay magagamit sa isang pinabilis na batayan, na nangangailangan lamang ng pagpapakita ng pagkakalantad at diagnosis.

Ang mga taong iyon ay unang nahantad sa mga produkto ng Roundup hindi bababa sa 12 buwan bago ang kanilang pagsusuri ay magiging kwalipikado para sa mga parangal. Ang mga parangal na higit sa $ 200,000 ay maaaring makuha para sa "pambihirang mga pangyayari." Ang mga kwalipikadong miyembro ng klase na na-diagnose na may NHL bago ang Enero 1, 2015, ay hindi makakatanggap ng mga parangal na higit sa $ 10,000, ayon sa plano. 

Magbibigay ang kasunduan ng libreng ligal na payo at magbigay ng "suporta upang matulungan ang mga miyembro ng klase sa pag-navigate, pagrehistro, at pag-apply para sa mga benepisyo sa Settlement."

Dagdag pa, ang panukala ay nagsasaad na ang kasunduan ay magpapondohan ng medikal at pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng NHL.

Kapansin-pansin, isinasaad ng plano na walang mawawala ang kanilang karapatang mag-demanda maliban kung pipiliin nilang tanggapin ang kabayaran mula sa pondo ng bayad, at walang kailangang gawin ang pagpipiliang iyon hangga't ang indibidwal na miyembro ng klase ay masuri ang NHL. Hindi sila makakahanap ng mga mapinsalang pinsala ngunit maaaring humingi ng iba pang kabayaran.

"Ang sinumang mga miyembro ng klase na hindi nag-file ng isang paghahabol at tumatanggap ng indibidwal na kabayaran ay nagpapanatili ng kanilang karapatang maghabla kay Monsanto para sa bayad sa pinsala sa anumang ligal na teorya, kabilang ang personal na pinsala, pandaraya, maling representasyon, kapabayaan, mapanlinlang na pagtatago, pabaya na maling representasyon, paglabag sa warranty, maling advertising , at paglabag sa anumang proteksyon ng mamimili o hindi patas at mapanlinlang na mga batas o kasanayan sa batas, ”isinasaad ng plano.

Upang maalerto ang mga tao sa pag-areglo ng pagkilos ng klase, ang mga abiso ay ipapadala sa koreo / email sa 266,000 sakahan, mga negosyo at samahan at mga entity ng pamahalaan kung saan maaaring magamit ang mga herbicide ng kumpanya pati na rin sa 41,000 katao na may hindi Hodgkin lymphoma at hiniling na makatanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang sakit. Bilang karagdagan ang mga poster ay ipapadala sa 2,700 tindahan na humihiling sa kanila na mag-post ng mga abiso ng pag-areglo ng pagkilos ng klase.

Bilang bahagi ng ipinanukalang pag-areglo, sinabi ni Bayer na hihingi ito ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa glyphosate kaligtasan. Ngunit sinabi ng mga kritiko na ang pagbibigay ng isang mga link sa website ay hindi sapat at kailangang maglagay si Bayer ng isang deretsong babala ng panganib sa kanser sa mga produktong pagpatay sa damo.

Ang iminungkahing pag-areglo ng pagkilos ng klase ay nagbabanta na makakaapekto sa "daan-daang libo o kahit milyon-milyong" mga tao na nahantad sa Roundup at "nagtataas ng 'natatanging' at malalim na mga katanungan" sa ilalim ng Konstitusyon ng US, ayon sa isang paghahain ng korte sa pagtutol sa planong Bayer na ginawa ng abugado ng mga nagsasakdal na si Elizabeth Graham.

Sinabi ni Graham sa korte na kung maaprubahan ang plano maaari itong magkaroon ng isang "dramatikong epekto hindi lamang sa paglilitis na ito, ngunit sa hinaharap na paglilitis ng mass tort."

Itim na magsasaka

 Ang National Black Farmers Association (NBFA) ay nagtimbang sa isyu noong Miyerkules, na nagsumite isang mahabang pagsumite kasama ang korte ni Chhabria na nagsasaad ng isang "malaking proporsyon" ng higit sa 100,000 mga kasapi "ay nahantad at posibleng nasugatan ng Roundup, at ang aktibong sangkap na glyphosate."

Marami sa mga magsasaka ang nakabuo ng lymphoma na hindi Hodgkin na sinisisi nila sa paggamit ng Roundup, at "isang mas malaking proporsyon na natatakot na malapit na silang magkaroon ng mga sintomas," ang pagsasaad ng NBFA.

Nais ng NBFA na makita ang mga produkto ng Roundup na tinanggal mula sa commerce o iba pang mga pagbabago na ginawa upang maprotektahan ang mga magsasaka, ang mga estado ng pag-file.

Ang mga alalahanin ng NBFA ay kailangang tugunan ng korte, partikular na si Bayer ay mukhang "ayusin ang isang pagkilos sa klase kasama ang isang hanay ng mga abugado na inaangkin na kumakatawan sa hinaharap na interes ng lahat ng mga magsasaka na nahantad sa Roundup ngunit paunlarin pa ang mga cancer na sanhi nito. "

Mga demanda sa Australia

Habang ang Bayer ay nagtatrabaho upang wakasan ang Roundup litigation sa Estados Unidos, ang kumpanya ay nakikipag-usap din sa mga katulad na paghahabol ng mga magsasaka at iba pa sa Australia. Nagpapatuloy ang isang aksyon sa klase laban kay Monsanto, at ang pangunahing nagsasakdal na si John Fenton, na nag-apply sa Roundup bilang bahagi ng gawain sa bukid. Si Fenton ay na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma noong 2008.

Ang isang serye ng mga pangunahing petsa ay naitaguyod: Ang Monsanto ay may hanggang Marso 1 upang magbigay ng mga dokumento ng pagtuklas sa mga abugado ng mga nagsasakdal at ang Hunyo 4 ay ang itinakdang deadline para sa pagpapalitan ng katibayan ng eksperto. Ang mga partido ay dapat na pumasok sa pamamagitan sa pamamagitan ng Hulyo 30 at kung walang nalutas ang kaso ay mapupunta sa paglilitis noong Marso 2022.

Sinabi ni Fenton na habang "gugustuhin niya ang pagkakataon" upang pumunta sa paglilitis at ikuwento ang kanyang kwento, inaasahan niyang malulutas ito ng pamamagitan. "Sa palagay ko ang pinagkasunduan ay nagsisimulang magbago salamat sa kung ano ang nangyayari sa US. Mas may kamalayan ang mga magsasaka at naniniwala akong gumawa ng higit na pag-iingat kaysa sa dati.

Sinabi ni Fenton na inaasahan niya na sa huli ay maglalagay si Bayer ng isang label na babala sa glyphosate herbicides ng Monsanto.

"Hindi bababa sa isang babala ang gumagamit ay maaaring magpasya sa kanilang sariling isip tungkol sa kung ano ang pinili nilang isuot ng PPE (personal na proteksiyon na kagamitan)."

Nanatili ang sakit ng ulo ni Bayer's Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang migraine na si Monsanto ay hindi lilitaw na mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon para sa Bayer AG.

Ang mga pagsisikap sa pag-areglo ng dami ng mga demanda na dinala sa Estados Unidos ng sampu-sampung libo ng mga tao na nag-angkin ng Monsanto's Roundup herbicides ay nagbigay sa kanila ng kanser na magpatuloy na lumipas, ngunit hindi tinutugunan ang lahat ng mga natitirang kaso, ni ang lahat ng mga nagsampa ay nag-alok ng mga pag-aayos na sumasang-ayon sa kanila.

In isang liham kay US District Judge Vince Chhabria, Sinabi ng abugado ng Arizona na si David Diamond na ang mga representasyong ginawa ng mga abugado na nangunguna sa pakikipag-usap sa Bayer sa ngalan ng mga nagsasakdal ay hindi tumpak na sumasalamin sa sitwasyon para sa kanyang sariling mga kliyente. Binanggit niya ang isang "kakulangan" ng "mga karanasan na nauugnay sa pag-areglo" kasama si Bayer at hiniling niya na isulong ni Hukom Chhabria ang ilang mga kaso ni Diamond na isulong para sa mga pagsubok.

"Ang mga representasyon ng pamumuno tungkol sa pag-areglo ay hindi kumakatawan sa pag-areglo ng aking mga kliyente
mga kaugnay na karanasan, interes o posisyon, ”sinabi ni Diamond sa hukom.

Isinulat ni Diamond sa liham na mayroon siyang 423 kliyente sa Roundup, kasama ang 345 na may mga kaso na nakabinbin sa harap ni Chhabria sa multidistrict litigation (MDL) sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Sa tabi ng MDL ay libu-libong mga nagsasakdal na ang mga kaso ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

Sumunod ang pag-abot ni Diamond sa hukom isang pagdinig huli noong nakaraang buwan kung saan marami sa mga nangungunang kumpanya sa paglilitis at mga abugado para kay Bayer ang nagsabi kay Chhabria na malapit na silang malutas ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga kaso sa harap ng hukom.

Naabot ng Bayer ang mahahalagang pag-aayos kasama ang ilan sa mga nangungunang firm ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ang nag-iikot sa pangkalahatang mga alok sa pag-areglo.

Maraming mga nagsasakdal na kinatawan ng mga malalaking kumpanya at na nagsalita sa kundisyon na ang kanilang mga pangalan ay hindi gagamitin, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, ibig sabihin ang kanilang mga kaso ay ididirekta sa pamamagitan at kung hindi mabigo, sa mga pagsubok.

Matapos bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na malaman kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsasakdal. Nawala ng kumpanya ang lahat sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Ang mga problema ay Patuloy na Mag-mounting

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung hindi nito mapapatay ang paglilitis sa Roundup at noong Miyerkules ang kumpanya ay naglabas ng babala sa kita at inihayag ang bilyun-bilyong pagbawas sa gastos, na binabanggit ang isang "mas mababa kaysa sa inaasahan na pananaw sa merkado ng agrikultura" sa gitna ng iba pang mga kadahilanan. Nagpadala ang balita ng pagbabahagi sa pag-tumbling ng kumpanya.

Sa pag-uulat ng mga problema ni Bayer Sinabi ni Barron: "Ang mga problema ay patuloy lamang na tumataas para sa Bayer at mga namumuhunan nito, na sa ngayon ay dapat na gamitin sa regular na laban ng mga nakakainis na balita. Ang stock ay bumagsak ngayon ng higit sa 50% mula nang ang deal ng Monsanto ay isinara noong Hunyo 2018. "Ang pinakabagong pag-update na ito ay nagdaragdag lamang sa kaso para sa Monsanto deal na isa sa pinakamasamang kasaysayan ng kumpanya."

Humihiling ang namamatay na tao sa Korte Suprema ng California na ibalik ang parangal ng hurado sa kasong Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Ang tagapag-alaga ng paaralan na nanalo sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang Monsanto's Roundup ay nagdudulot ng cancer ay humihiling sa Korte Suprema ng California na ibalik ang $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala. iginawad ng hurado na nakarinig sa kanyang kaso ngunit pagkatapos ay binagsak ng isang korte ng apela sa $ 20.5 milyon.

Kapansin-pansin, ang apela ng nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay may mas malaking implikasyon kaysa sa kanyang sariling indibidwal na kaso. Ang abugado ni Johnson ay hinihimok ang korte na tugunan ang isang ligal na pag-ikot na maaaring iwanan ang mga tao tulad ng Johnson na nahaharap sa kamatayan sa malapit na termino na may mas mababang mga gantimpala ng pinsala kaysa sa iba na inaasahang mabubuhay ng maraming taon sa pagdurusa at sakit.

"Matagal na ang nakalipas na oras para sa mga korte ng California na kilalanin, tulad ng ginagawa ng ibang mga korte, na ang buhay mismo ay may halaga at ang mga taong malisyosong naghawak sa isang nagsasakdal ng mga taon ng buhay ay dapat gawin upang ganap na mabayaran ang nagsasakdal at parusahan nang naaayon," mga abugado ni Johnson sumulat sa kanilang kahilingan para sa pagsusuri ng korte suprema ng estado. "Ang hurado ay inilaan ang makabuluhang halaga sa buhay ni G. Johnson, at para doon siya ay nagpapasalamat. Hinihiling niya sa Korte na ito na igalang ang desisyon ng hurado at ibalik ang halagang iyon. "

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, na kilalang kilala sa tatak na Roundup, ay naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng di-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, na binili ng kumpanyang Aleman na Bayer AG noong 2018, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong award sa pinsala.

Ang korte ng apela sa kaso ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanang inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Ang korte ng apela ay binawasan ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at maglagay ng spotlight sa pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang tala ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at ang mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ang tagumpay sa paglilitis ni Johnson ay nagpasigla ng isang nababaliw na pagsasampa ng sampu-sampung libo pang mga karagdagang demanda. Natalo si Monsanto ng tatlo sa tatlong mga pagsubok bago sumang-ayon ngayong Hunyo na magbayad ng higit sa $ 10 bilyon upang malutas ang halos 100,000 mga nasabing pag-angkin.

Ang husay ay fluks pa rin, gayunpaman, habang nakikipagbuno si Bayer sa kung paano maiiwas ang paglilitis sa hinaharap.

Sa isang pakikipanayam, sinabi ni Johnson na alam niya na ang ligal na labanan kay Monsanto ay maaaring magpatuloy sa loob ng maraming mga taon ngunit nakatuon siya sa pagsubok na panagutin ang kumpanya. Nagawa niyang mapanatili ang pagsusuri ng kanyang karamdaman sa ngayon sa regular na paggamot ng chemotherapy at radiation, ngunit hindi tiyak kung hanggang kailan ito magpapatuloy.

"Sa palagay ko ay hindi sapat ang anumang halaga upang parusahan ang kumpanyang iyon," sabi ni Johnson.

Hiningi ni Bayer ang apela sa korte na muling kunin ang award sa pinsala ng Roundup na inutang sa tagapamahala ng California na may cancer

Print Email magbahagi tiririt

Humihiling si Bayer sa isang apela sa California na putulin ang $ 4 milyon mula sa halaga ng perang inutang nito sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ang isang korte ng paglilitis na sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Monsanto's Roundup herbicides.

Sa isang "petisyon para sa muling pag-eensayo"Na inihain noong Lunes sa Court of Appeal para sa First Appellate District ng California, ang mga abugado para sa Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay humiling sa korte na i-cut mula sa $ 20.5 milyon hanggang $ 16.5 milyon ang mga pinsala na iginawad kay Dewayne" Lee "Johnson.

Ang korte ng apela ay "umabot sa isang maling desisyon batay sa isang pagkakamali ng batas," ayon sa pagsasampa ni Monsanto. Ang isyu ay binuksan kung gaano katagal inaasahang mabuhay si Johnson. Sapagkat napatunayan ng ebidensya sa paglilitis na si Johnson ay mabubuhay na "hindi hihigit sa dalawang taon," hindi siya dapat tumanggap ng pera para sa sakit sa hinaharap at pagdurusa na inilaan para sa mas mahigit sa dalawang taon - sa kabila ng katotohanang patuloy siyang nabubuhay sa mga hula, ang pagtatalo ng kumpanya

Sa ilalim ng mga kalkulasyon na hiniling ng Monsanto, ang korte ay dapat na bawasan mula $ 4 milyon hanggang $ 2 milyon ang halagang iniutos para sa mga danyang pang-ekonomiya na hinaharap, (sakit at pagdurusa.) Iyon ay magbabawas ng pangkalahatang pinsala sa bayad (nakaraan at hinaharap) sa $ 8,253,209. Habang pinipilit pa rin na hindi ito dapat mangutang ng anumang mga pinsalang pinsala, kung iginawad ang mga pinsala na maparusahan dapat silang gawing mas mataas sa isang 1-to-1 na ratio laban sa compensatory, na magdadala sa kabuuan ng $ 16,506,418, nagpahayag si Monsanto sa pagsasampa nito.

Sa una ay iginawad kay Johnson ang $ 289 milyon ng isang hurado noong Agosto 2018, na ginawang siya ang unang nagsasakdal na nanalo sa antas ng pagsubok dahil sa mga pag-angkin na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng hindi Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib. Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang parangal sa $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong gantimpala.

Ang korte ng apela namuno noong nakaraang buwan na mayroong "sagana" na katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng cancer ni Johnson. At natagpuan ng korte na "mayroong labis na katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Ngunit sinabi ng korte na ang mga pinsala ay dapat na bawasan sa isang kabuuang $ 20.5 milyon dahil sa isyu ng maikling pag-asa sa buhay ni Johnson.

Kasabay ng kahilingan nito para sa karagdagang pagbawas ng mga pinsala, hinihiling ni Monsanto sa korte ng apela na magbigay ng isang muling pagsusulit upang "iwasto ang pagtatasa nito" at "alinman baligtarin ang hatol na may mga tagubilin upang makapasok sa paghatol.
para kay Monsanto o, sa pinakamaliit, ibakante ang gantimpala ng mga mapinsalang pinsala. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at binigyan ng pansin ang mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang talaan ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga tala na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang mga ghostwriting na papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Ang mga aksyon ni Bayer na putulin ang mga gantimpala sa pinsala para sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto ay dumating habang ang kumpanya ay naghahanap upang manirahan malapit sa 100,000 mga claim sa kanser sa Roundup na nakabinbin sa paligid ng Estados Unidos sa iba't ibang mga korte. Ang ilang mga nagsasakdal ay hindi nasisiyahan sa pag-areglo mga tuntunin, at nagbabanta na hindi sumang-ayon sa deal.

Pagkilos sa Pilliod Appeal

Sa magkakahiwalay na aksyon ng apela na nauugnay sa paglilitis sa Roundup, noong nakaraang linggo ang mga abugado para sa Alva at Alberta Pilliod Nag-file ng maikling na humihiling sa korte ng apela sa California na mag-order ng mga gantimpala para sa mag-asawa na nagkakahalaga ng $ 575 milyon. Ang matandang mag-asawa - kapwa tinamaan ng nakakapanghihina na cancer na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup - ay nanalo ng higit sa $ 2 bilyon sa paglilitis, ngunit ang hukom ng bista pagkatapos ay binawasan ang hurado ng hurado hanggang $ 87 milyon.

Ang pagbawas ng award sa pinsala ay labis, ayon sa mga abugado na kumakatawan sa mag-asawa, at hindi sapat na pinarusahan si Monsanto para sa maling ginawa nito.

"Ang tatlong hurado ng California, apat na hukom sa paglilitis, at tatlong mahistrado ng apela na sumuri sa maling pag-uugali ni Monsanto ay nagkasundo na nagkakaroon ng" malaking ebidensya na kumilos si Monsanto nang may sadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba, "ang maikling pahayag ng Pilliod. "Ang pag-angkin ni Monsanto na biktima ito ng" kawalang-katarungan "sa kasong ito ay nag-iingay na guwang sa ilaw ng pagkakaisa at paulit-ulit na mga natuklasan na ito."

Humihiling ang mga abogado sa korte na igawad ang isang 10-to-1 na ratio ng mga mapinsalang pinsala sa mga bayad na bayad sa bayad.

"Ang totoong mga biktima ng kawalang-katarungan sa kasong ito ay ang mga Pilliod, na kapwa naghirap mula sa isang mapangwasak at nakakapanghina na sakit dahil sa pananakit ni Monsanto," ang maikling estado. "Ang hurado, sa pagtukoy na ang disenteng mamamayan ay hindi dapat tiisin ang masamang pag-uugali ni Monsanto, wastong napagpasyahan na ang isang malaking pinsala lamang sa pagpaparusa ang maaaring parusahan at hadlangan si Monsanto."

Hinahamon ang plano sa aksyon ng klase para sa pag-areglo ng Bayer Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang plano na antalahin ang anumang bagong pag-angkin ng Roundup cancer para sa mga taon at ilipat ang pangunahing tanong ng kung o hindi ang mamamatay-damo na sanhi ng kanser mula sa isang hurado sa isang napiling panel ng mga siyentista na nahaharap sa potensyal na oposisyon mula sa ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal na nagpasimula at namuno. ang mga paghahabol ng mass tort laban sa taga-Roundup na si Monsanto, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Maraming mga kasapi ng mga lead firm firms na nanalo ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na naghaharap sa mga pasyente ng cancer laban kay Monsanto ay isinasaalang-alang ang hamon sa mga tuntunin ng isang iminungkahing "pagkilos na klase" na pag-areglo sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at isang maliit na pangkat ng mga abugado na hindi pa nakasama ang nangunguna sa paglilitis ng Roundup, sinabi ng mga mapagkukunan.

Ang panukala sa pag-areglo ng pagkilos ng klase ay isang elemento ng sumiiyak ng $ 10 bilyon Ang pag-areglo ng Roundup litigation ay inihayag ni Bayer noong Hunyo 24.

Sa bawat pagsubok na gaganapin hanggang ngayon, nalaman ng mga hurado na ang bigat ng ebidensiyang pang-agham na nagpatunay na ang pagkakalantad sa Roundup ay naging sanhi ng pagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma (NHL) at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib. Ngunit sa ilalim ng panukala ang katanungang iyon ay mapupunta sa isang limang kasapi na "science panel," hindi isang hurado.

"Karaniwan nitong tinatanggal ang isang nagsasakdal ng kanilang karapatang konstitusyonal sa isang paglilitis sa hurado," sinabi ng isang mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang proposed pag-areglo ng klase ay mailalapat sa sinumang nahantad sa Roundup na hindi nag-file ng demanda o napanatili ang isang abugado noong Hunyo 24, 2020, hindi alintana kung ang taong iyon ay na-diagnose na may cancer na naniniwala silang dahil sa pagkakalantad sa Roundup.

Ang plano ay pinagsama ni Bayer at ng mga law firm ng Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet at Mga Kasosyo; Ang Dugan Law Firm; at abugado na si Samuel Issacharoff, Propesor ng Reiss ng Batas Pang-Konstitusyonal sa New York University School of Law.

Ang kasunduan ay naabot matapos ang halos isang taon ng "walang tigil na pagsisikap" ng negosasyon, abogado Elizabeth Cabraser sinabi sa isang deklarasyon sa korte na sumusuporta sa panukalang pag-aayos ng klase.

Magtatakda ito ng isang "panahon ng pagtigil" kung saan ang mga nagsasakdal sa klase ay hindi maaaring mag-file ng bagong paglilitis na nauugnay sa Roundup. At nanawagan ito para sa mga miyembro ng klase na palabasin ang "anumang mga paghahabol laban kay Monsanto para sa mapinsalang pinsala at para sa medikal na pagsubaybay na nauugnay sa pagkakalantad sa Roundup at NHL."

Kapansin-pansin, ang plano ay nagsasaad na sa halip na magpatuloy sa isa pang paglilitis sa hurado, isang panel ng mga siyentista ang unang itatakda upang matukoy ang "tamang sagot" sa "tanong sa threshold" kung mayroon o isang hindi sanhi na ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL .

Ang plano tawag kay Bayer na magbayad ng hanggang sa $ 150 milyon para sa mga bayarin at gastos ng mga nasasangkot na abugado at "mga parangal sa serbisyo ng kinatawan ng klase" hanggang sa $ 25,000 sa bawat isa o sa kabuuan na $ 100,000.

Sa pangkalahatan, sinabi ni Bayer na magtatabi ito ng $ 1.25 bilyon para sa pag-aayos. Ang pera ay gagamitin upang mabayaran ang mga kasapi ng klase na na-diagnose na may NHL para sa "mga epekto ng pagkaantala" sa paglilitis, at upang pondohan ang pananaliksik sa diagnosis at paggamot ng NHL, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang isang mosyon na humihiling ng paunang pag-apruba ng pag-areglo ng klase ay inihain Miyerkules sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California na hawakan ni Hukom Vince Chhabria. Sinusubaybayan ni Chhabria ang maraming mga demanda ng Roundup na naipagsama bilang isang paglilitis sa multidistrict. Sa pagpapastol sa isang malaking bilang ng mga demanda na naihain na, pinangasiwaan ni Chhabria ang isa sa mga pagsubok sa Roundup, pati na rin ang kilala bilang isang pagdinig na "Daubert", kung saan narinig niya ang mga araw ng patotoo na pang-agham mula sa magkabilang panig at pagkatapos ay nagpasyang mayroong sapat na pang-agham katibayan ng sanhi upang magpatuloy ang paglilitis.

Ang panukala sa pag-areglo ng klase ay nakipag-ayos nang hiwalay mula sa pangunahing kasunduan na ginawa ng mga nangungunang firm firms.

Sa pangunahing pag-areglo, Sumang-ayon si Bayer na magbigay ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na inihain at hindi naitala na mga paghahabol na dinala ng mga nagsasakdal na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng non-Hodgkin lymphoma. Ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Kahit na nawala ni Monsanto ang bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon, pinananatili ni Bayer ang mga desisyon ng hurado ay may pagkukulang at batay sa emosyon at hindi mahusay na agham.

Pagpili ng Panel ng Agham

Ang Bayer at ang mga abugado para sa iminungkahing klase ay magtutulungan upang piliin ang limang siyentipiko na umupo sa kung ano ang magiging isang "walang kinikilingan, independiyenteng" panel, ayon sa plano. Kung hindi sila maaaring sumang-ayon sa make-up ng panel pagkatapos ang bawat panig ay pipili ng dalawang miyembro at ang apat na miyembro ay pipili ng pang-lima.

Walang siyentipikong kumilos bilang dalubhasa sa federal multidistrict Roundup litigation na papayagang mapunta sa panel. Kapansin-pansin, hindi rin ang sinumang "nakikipag-usap sa anumang dalubhasa" sa paglilitis tungkol sa paksa.

Ang panel ay magkakaroon ng apat na taon upang suriin ang pang-agham na katibayan ngunit maaaring petisyon para sa isang pagpapalawak ng oras kung kinakailangan. Ang pagpapasiya ay umiiral sa magkabilang panig, isinasaad ng plano. Kung natukoy ng panel na mayroong isang sanhi ng ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL, ang mga nagsasakdal ay maaaring magpatuloy upang humingi ng mga pagsubok sa kanilang indibidwal na mga paghahabol.

"Ang kaalaman ay kapangyarihan at ang Settlement na ito ay nagbibigay kapangyarihan sa mga miyembro ng klase na panagutin si Monsanto para sa kanilang mga pinsala kung at kapag tinukoy ng Science Panel na nasiyahan ang pangkalahatang sanhi," isinasaad ng plano.

Ang pag-file sa korte federal ay humihiling ng paunang pagdinig sa pag-apruba sa loob ng 30 araw.

Ang mga nagpanic na higanteng kemikal ay naghahanap ng kalayaan sa pagbabawal ng korte sa kanilang mga mamamatay-damo na mamamatay-tao

Print Email magbahagi tiririt

Sa pagbanggit ng isang "emergency," tinanong ng mga higanteng kemikal na BASF at DuPont sa isang korte federal na payagan silang makialam sa isang kaso kung saan inatasan ng korte nitong buwan na ito ang kanilang mga dicamba herbicide na agad na ipagbawal kasama ang isang produktong dicamba na ginawa ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG .

Ang pagkilos ng mga kumpanya ng kemikal ay sumusunod sa a Nagpapasya noong Hunyo 3 ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na nagsabing lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto / Bayer, BASF at DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

ang EPA pinalabas ang order na iyon, gayunpaman, na nagsasabi sa mga magsasaka na maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusapang mga herbicide sa pagtatapos ng Hulyo.

Ang kasunduan ng mga grupo ng sakahan at consumer na orihinal na nagsampa ng kaso laban sa EPA ay bumalik sa husgado noong nakaraang linggo, humihingi ng emergency order hinahawak ang EPA. Ibinigay ng korte ang EPA hanggang sa pagtatapos ng araw Martes, Hunyo 16, upang tumugon.

Gulo sa Country Country

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng mga kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soya at cotton na magsasaka ang nagtanim ng milyong ektarya ng mga dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlo mga kumpanya

Ang "dicamba crop system" ay nagbibigay para sa mga magsasaka na itanim ang kanilang mga bukirin na may mga tanim na mapagparaya sa dicamba, na maaari nilang isablig ang "over-the-top" ng dicamba weed killer. Parehong pinayaman ng system ang mga kumpanyang nagbebenta ng mga binhi at kemikal at at tinulungan ang mga magsasaka na lumalaki ang espesyal na dicamba-tolerant na koton at toyo na pakikitungo sa mga matigas na damo na lumalaban sa mga produktong Roundup na glyphosate.

Ngunit para sa malaking bilang ng mga magsasaka na hindi nagtatanim ng mga genetically engineered dicamba-tolerant na pananim, laganap na paggamit ng dicamba herbicides ay nangangahulugang pinsala at pagkalugi sa pananim dahil ang dicamba ay may posibilidad na mag-volatate at maaanod ng mahabang distansya kung saan maaari itong pumatay ng mga pananim, puno at palumpong na hindi binago ang genetiko upang mapaglabanan ang kemikal.

Inaangkin ng mga kumpanya na ang kanilang mga bagong bersyon ng dicamba ay hindi magpapasikat at naaanod dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pagpatay sa dicamba weed ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala. Mahigit sa isang milyong ektarya ng pinsala sa pananim ang iniulat noong nakaraang taon sa 18 estado, nabanggit ng korte federal.

Maraming mga magsasaka ang unang ipinagdiriwang ang pagpapasya ng korte at pinahinga na ang kanilang mga bukid at halamanan ay maililigtas ngayong tag-init mula sa pininsalang pinsala na naranasan nila noong mga nakaraang tag-init. Ngunit ang ginhawa ay panandalian lamang nang sinabi ng EPA na hindi nito agad ipatutupad ang ipinag-utos ng korte na pagbabawal.

Sa isang pag-file na ginawa noong Biyernes, Ang BASF ay nakiusap sa korte hindi ipatupad ang isang agarang pagbabawal at sinabi sa korte na kakailanganin itong isara ang isang pasilidad sa pagmamanupaktura sa Beaumont, Texas, na kasalukuyang "nagpapatakbo ng 24 na oras sa isang araw na halos tuloy-tuloy sa buong taon" kung hindi nito nagawa ang tatak na dicamba herbicide na tinatawag na Engenia Ang BASF ay gumastos ng $ 370 milyon sa mga nakaraang taon sa pagpapabuti ng halaman at gumagamit ng 170 katao roon, sinabi ng kumpanya.

Mapansin ang "makabuluhang pamumuhunan" sa produkto nito, sinabi din ng BASF sa korte na mayroong sapat na produkto nito sa kasalukuyan sa buong "customer channel" nito upang gamutin ang 26.7 milyong ektarya ng mga soybeans at cotton. Ang BASF ay mayroong karagdagang $ 44 milyon na halaga ng produktong Engenia dicamba na mayroon nito, sapat na upang gamutin ang 6.6 milyong ektarya ng mga soybeans at koton, sinabi ng kumpanya.

Ang DuPont / Corteva ay gumawa ng isang katulad na argumento, na nagsasabi sa korte sa pagsasampa nito na ang pagbabawal na "direktang pumipinsala" sa kumpanya "pati na rin ang maraming mga magsasaka sa buong bansa na nasa gitna ng lumalagong panahon." Masisira nito ang "reputasyon" ng kumpanya kung ipinagbawal ang herbicide nito, sinabi ng kumpanya sa korte.

Bukod dito, inaasahan ng DuPont / Corteva na makabuo ng "makabuluhang kita" mula sa mga benta ng dicamba herbicide na ito, na tinawag na FeXapan at mawawala ang perang iyon kung ipatupad ang pagbabawal, sinabi ng kumpanya.

Aktibo si Monsanto sa kaso na sumusuporta sa mga pag-apruba ng EPA bago ang pagpapasya, ngunit kapwa pinatunayan ng kapwa BASF at DuPont na ang kaso ng korte ay inilapat lamang sa mga produkto ni Monsanto at hindi sa kanila. Gayunpaman, nilinaw ng korte na iligal na inaprubahan ng EPA ang mga produktong ginawa ng lahat ng tatlong mga kumpanya.

Pinangunahan ng Center for Food Safety, ang petisyon laban sa EPA ay dinala ng National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity, at Pesticide Action Network North America.

Sa paghingi sa korte na hanapin ang EPA sa paghamak, nagbigay ng babala ang consortium tungkol sa pinsala sa ani kung darating kaagad ang mga produktong dicamba.

"Ang EPA ay hindi maaaring mawala sa pagpapahintulot sa pag-spray ng 16 milyong libra pa ng dicamba at nagresultang pinsala sa milyun-milyong ektarya, pati na rin ang mga makabuluhang panganib sa daan-daang mga endangered species," sinabi ng consortium sa pag-file nito. "May iba pang nakataya din: ang panuntunan ng batas. Ang Korte ay dapat kumilos upang maiwasan ang kawalang-katarungan at itaguyod ang integridad ng proseso ng panghukuman. At dahil sa maliwanag na pagwawalang-bahala na ipinakita ng EPA para sa desisyon ng Hukuman, hinihimok ng mga Petisyoner ang Hukuman na panamian ang EPA. "

Naririnig ng korte ng apela ang mga argumento sa unang pagkawala ng trial sa Roundup ni Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang desisyon ng hurado sa California na sinisisi ang isang Monsanto herbicide para sa cancer ng isang tagapamahala ng paaralan ay malubhang kapintasan at hindi tugma sa batas, sinabi ng isang abugado ng Monsanto sa isang panel ng mga hukom ng apela noong Martes.

Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng kumpanya - na kilala bilang Roundup - ay may buong suporta ng Environmental Protection Agency (EPA) at "mga regulator sa buong mundo," sinabi ng abugado na si David Axelrad sa mga hukom sa California Court of Appeal Unang Distrito ng Apela.

Sinabi ni Axelrad na walang tungkulin si Monsanto na babalaan ang sinuman tungkol sa isang hinihinalang peligro sa kanser na binigyan ng regulasyon na pinagkasunduan na ang mga mamamatay-damo na ligtas nito.

Ito ay "pangunahing hindi patas na managot sa Monsanto at parusahan ito para sa isang tatak ng produkto na tumpak na sumasalamin hindi lamang sa pagpapasiya ng EPA ngunit isang pandaigdigan na pandaigdigan na ang glyphosate ay hindi carcinogenic," pagtatalo niya sa isang oras na pagdinig. Ang pagpapatuloy ay gaganapin sa pamamagitan ng telepono dahil sa mga paghihigpit ng COVID-19 sa pag-access ng courthouse.

Kinuwestiyon ni Associate Justice Gabriel Sanchez ang bisa ng argumentong iyon: "Mayroon kang mga pag-aaral ng hayop ... pag-aaral ng mekanismo, mayroon kang kontrol sa mga pag-aaral ng kaso," sinabi niya, na hinarap ang abugado ni Monsanto. "Mayroong isang bilang ng, tila, nai-publish na pag-aaral na sinuri ng kapwa ... na nagmumungkahi ng isang makabuluhang istatistika na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at lymphoma. Kaya't hindi ko alam na sasang-ayon ako sa iyo na mayroon itong pagkakaisa na nagkakaisa. Tiyak na ang mga ahensya ng pagkontrol ay tila nasa isang panig. Ngunit maraming iba pang katibayan sa iba pa. "

Ang apela ay nagmula sa desisyon ng hurado ng 2018 sa San Francisco Superior Court na nag-utos kay Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon kay Dewayne "Lee" Johnson, kasama na ang $ 250 milyon bilang mga penalty na maparusahan.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson ay nagbaba ng parangal sa $ 78.5 milyon. Ngunit si Monsanto umapela ang hatol, na humihiling sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at magpasok ng isang paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at remand ang kaso para sa isang bagong paglilitis o hindi bababa sa matalim na bawasan ang mga pinsala. Johnson umapela naghahangad na ibalik ang buong award ng hurado.

Si Johnson ay isa sa sampu-sampung libo ng mga tao mula sa paligid ng Estados Unidos na nag-demanda sa Monsanto na sinasabing ang Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicide na ginawa ng kumpanya ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma at ang kumpanya ay ginugol ng mga dekada na sumasaklaw sa mga panganib.

Nagkamit si Johnson ng katayuan na "kagustuhan" sapagkat sinabi ng mga doktor na ang kanyang pag-asa sa buhay ay maikli at malamang na siya ay mamatay sa loob ng 18 buwan ng paglilitis. Nalito ni Johnson ang mga doktor at nananatiling buhay at sumasailalim sa regular na paggamot.

Ang pagkawala ni Monsanto kay Johnson ay minarkahan ang una sa tatlong pagkawala ng trial sa Roundup para sa kumpanya, na nakuha ng Bayer AG ng Alemanya noong Hunyo 2018 tulad ng pagsisimula ng pagsubok sa Johnson.

Ang hurado sa kaso ng Johnson na partikular na natagpuan - bukod sa iba pang mga bagay - na nagpabaya si Monsanto sa pagkabigo na bigyan ng babala si Johnson sa panganib sa cancer ng mga herbicide nito. Ngunit sinabi ni Monsanto na ang hatol ay nagkamali dahil sa pagbubukod ng pangunahing ebidensya at ang tawag sa mga abugado ng kumpanya na "pagbaluktot ng maaasahang agham."

Kung ang korte ng apela ay hindi nag-order ng isang bagong paglilitis, tinanong ni Monsanto na kahit papaano ay bawasan ng mga hukom ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiyang pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang $ 1.5 milyon at upang lipulin ang lahat ng mga pinapinsalang danyos.

Ang mga abugado sa trial ni Johnson ay nagtalo na dapat siyang makakuha ng $ 1 milyon sa isang taon para sa sakit at pagdurusa sa loob ng 33 karagdagang taon na maaaring mabuhay siya kung hindi siya nagkakuha ng cancer.

Ngunit sinabi ng mga abugado ni Monsanto na si Johnson ay dapat makakuha lamang ng $ 1 milyon sa isang taon para sa sakit at pagdurusa sa panahon ng kanyang aktwal na pag-asa sa buhay o $ 1.5 milyon para sa isang 18 buwan na inaasahang umaabot sa hinaharap.

Noong Martes, muling sinabi ni Axelrad ang puntong iyon: "Sigurado na ang isang nagsasakdal ay maaaring mabawi sa panahon ng kanyang buhay para sa sakit at pagdurusa na maaaring mangyari sa pamamagitan ng pag-alam na siya ay may isang pinaikling pag-asa sa buhay," sinabi niya sa panel ng hudikatura. "Ngunit hindi ka makakabangon para sa sakit at pagdurusa na malamang na hindi mangyari sa mga taon kung saan hindi ka na mabubuhay at iyon ang natanggap ng nagsasakdal sa kasong ito."

Sinabi ni Axelrad sa mga mahistrado na ang kumpanya ay maling pininturahan bilang nakagagawa ng maling pag-uugali ngunit sa katunayan ay maayos na sumunod sa agham at batas. Sinabi niya, halimbawa, kahit na inakusahan ng abugado ni Johnson si Monsanto ng mga gimbal na pang-agham na pagsulat ng aswang, ang mga siyentista ng kumpanya ay gumawa lamang ng "mga mungkahi sa editoryal" para sa maraming mga papel na nai-publish sa siyentipikong panitikan.

"Kung o hindi ang Monsanto ay maaaring maging mas paparating sa pagkilala ng pagkakasangkot nito sa mga pag-aaral sa ilalim na linya ay ang mga pag-aaral na iyon ay gumawa ng walang mali o nakalilinlang na impormasyon at walang pahiwatig na ang alinman sa mga may-akda ng mga pag-aaral na sana ay nagbago ng kanilang opinyon kung mayroon si Monsanto hindi binigyan ng editoryal na puna, "aniya.

Sinabi ni Axelrad na walang masamang hangarin at walang batayan para sa mga mapinsalang danyos na ihaharap laban kay Monsanto. Ang pagtatanggol ng kumpanya sa mga halamang halamang nakabase sa glyphosate sa mga nakaraang taon ay "ganap na makatwiran at nasa mabuting pananalig," aniya.

"Walang ganap na katibayan na namahagi ang Monsanto ng hindi totoo, nakaliligaw o hindi kumpletong impormasyon, walang katibayan na ang mga aksyon nito ay pumigil sa pagpapalaganap ng impormasyon sa mga ahensya ng regulasyon na kinakailangan upang suriin ang katibayan ng pang-agham, walang katibayan na ang mga pagkilos nito ay nakompromiso ang panghuli sa paggawa ng desisyon at walang katibayan. na tumanggi si Monsanto na magsagawa ng isang pagsubok o pag-aaral upang maitago ang impormasyon tungkol sa isang peligro ng pinsala o maiwasan ang pagtuklas ng bagong impormasyon tungkol sa agham ng glyphosate, "aniya.

Sinabi ng abugado ni Johnson na si Mike Miller na ang mga abugado ni Monsanto ay nagtatangka upang makuha ang korte ng apela upang subukang muli ang mga katotohanan ng kaso, na hindi papel nito.

"Hindi naiintindihan ni Monsanto ang pagpapaandar ng apela. Hindi ito upang muling sukatin ang mga katotohanan. Ang mga katotohanang pinagtatalunan lamang ng payo ni Monsanto ay tinanggihan ng lubos ng hurado at tinanggihan ng hukom ng paglilitis… ”sabi ni Miller.

Dapat itaguyod ng korte ng apela ang mga pinsalang iginawad sa hurado, kasama na ang mga pinsala sa pagpaparusa, sapagkat ang pag-uugali ni Monsanto na nakapalibot sa agham at kaligtasan ng mga glyphosate herbicide na ito ay "napakasama," sabi ni Miller.

Ang ebidensya na ipinakita sa pagsubok sa Johnson ay ipinakita na si Monsanto ay nakikibahagi sa ghostwriting ng mga papel na pang-agham habang nabigo ito na sapat na subukan ang formulated glyphosate herbicides na ito para sa mga peligro sa carcinogenicity. Pinasimulan ng kumpanya ang "walang uliran" na pag-atake sa kredibilidad ng mga pang-international cancer na siyentipiko na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring human carcinogen noong 2015, sinabi niya sa judicial panel.

"Sa mga mapinsalang pinsala, habang tinatasa mo ang pagkakasala ng Monsanto dapat mong salikin ang kayamanan ng Monsanto. At ang gantimpala ay dapat na sapat upang mahuli, "sabi ni Miller. "Sa ilalim ng batas ng California maliban kung binago nito ang pag-uugali hindi ito umaangkop sa layunin ng mga mapinsalang pinsala."

Ang panel ng apela ay may 90 araw upang mag-isyu ng isang pagpapasya.

Apela sa unang pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup na marinig sa Hunyo

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California ang itinakda isang pagdinig noong Hunyo para sa mga apela sa krus na nagreresulta mula sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Sinabi ng Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California ng Huwebes na magtatakda ito ng isang pagdinig para sa Hunyo 2 sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson laban sa Monsanto. Ang pagdinig ay magaganap halos dalawang taon pagkatapos magsimula ang pagsubok sa Johnson at dalawang taon din matapos bilhin ng Bayer AG si Monsanto.

Isang pagkakaisa ng hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon noong Agosto 2018, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto ang naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Sa paghahanda para sa oral arguments sa apela ng Johnson, sinabi ng korte ng apela na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita rin ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentista sa cancer.

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Sa pagtatakda ng petsa ng apela ni Johnson, sinabi ng korte ng apela na "kinikilala nito ang pagiging sensitibo sa oras ng mga pinagsamang kaso at patuloy na binibigyan sila ng pinakamataas na priyoridad sa kabila ng kasalukuyang mga kondisyong pang-emergency" na nilikha ng pagkalat ng coronavirus.

Ang kilusan ng korte ng apela sa kaso ng Johnson ay dumating bilang si Bayer ay naiulat sinusubukang mag-renege sa mga pakikipag-ayos na pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US law na kumakatawan sa marami sa mga nagsasakdal.

Abugado para sa Mga Plaintif ng Roundup Cancer Naaresto sa Mga Singil sa Criminal

Print Email magbahagi tiririt

Ang ligal na drama na pumapalibot sa mass tort Roundup cancer litigation ay nagkalat lamang sa isang bingaw.

Singil ng Pederal na kriminal ay inihain ngayong linggo laban sa abugado na si Timothy Litzenburg na nagsasabing ang 37-taong-gulang na abugado ay humingi ng $ 200 milyon na "bayad sa pagkonsulta" kapalit ng pananahimik tungkol sa impormasyong binanta niya na maaaring mapinsala sa isang supplier ng compound ng kemikal kay Monsanto.

Si Litzenburg ay sinisingil ng isang bilang sa bawat pagtatangka sa pangingikil, pagsasabwatan at paghahatid ng mga komunikasyon sa pagitan ng bansa na may hangaring mang-akit. Siya ay naaresto noong Martes ngunit pinakawalan sa bono.

Si Litzenburg ay ang abugado para kay Dewayne "Lee" Johnson na humahantong sa paglilitis sa Johnson noong 2018 laban kay Monsanto, na nagresulta sa $ 289 milyon na parangal ng hurado sa pabor ni Johnson. Ang paglilitis ay ang una sa tatlong naganap laban kay Monsanto dahil sa mga paratang na ang mga glyphosate-based na herbicide na tulad ng Roundup ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma. Si Monsanto, at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG, ay nawala ang lahat ng tatlong pagsubok hanggang ngayon ngunit umaapela ang mga hatol.

Kahit na si Litzenburg ay responsable para sa paghahanda kay Johnson para sa paglilitis, hindi siya pinayagan na lumahok sa aktwal na kaganapan dahil sa mga pag-aalala tungkol sa kanyang pag-uugali na hawak ng The Miller Firm, na siyang employer niya noong panahong iyon.

Ang firm ng Miller kasunod na pinaputok Litzenburg at nagsampa ng kaso na inakusahan si Litzenburg na nakikipag-usap sa sarili, at "hindi tapat at hindi maayos na pag-uugali." Tumugon si Litzenburg sa a counter-claim. Kamakailan ay nakipag-ayos ang mga partido ng isang kumpidensyal na pagsasaayos.

Ang bagong problema para kay Litzenburg ay dumating sa anyo ng isang reklamong kriminal na inihain noong Lunes sa korte federal sa Virginia. Ang pangalan ng reklamo ay hindi pinangalanan ang kumpanyang Litzenburg na humihingi ng pera, tinutukoy itong "Kumpanya 1." Ayon sa mga singil, nakipag-ugnay si Litzenburg sa Company 1 noong Setyembre ng taong ito na nagsasaad na naghahanda siya ng isang demanda na sasabihin sa Kumpanya 1 at mga nauugnay na kumpanya na nagtustos ng mga kemikal na compound na ginamit ni Monsanto upang likhain ang branded na Roundup herbicide at alam ng Kumpanya 1 na ang mga sangkap ay carcinogenic ngunit nabigo upang bigyan ng babala ang publiko. Tinangka din niyang isama ang isang entity na tinutukoy sa reklamo bilang Company 2, na inilarawan ng mga tagausig bilang isang kumpanya na ipinagpalit ng publiko sa Estados Unidos na bumili ng Company 1 noong 2018.

Mas maaga sa taong ito sinabi ni Litzenburg sa US Right to Know na naglalabas siya ng naturang reklamo laban sa supplier ng kemikal Huntsman International  at mga kaugnay na entity, ngunit hindi malinaw kung ang Huntsman ay kasangkot sa aksyong ito.

Litzenburg, na ngayon ay isang kasosyo sa kumpanya ng Kincheloe, Litzenburg at Pendleton, ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento. Ni ang kanyang kasosyo sa batas na si Dan Kincheloe. Inangkin ni Litzenburg na kumakatawan sa humigit-kumulang na 1,000 mga kliyente na nag-demanda sa Monsanto dahil sa mga paratang sa sanhi ng cancer sa Roundup.

Ayon sa reklamo, sinabi ni Litzenburg sa isang abugado para sa Company 1 na naniniwala siyang kung magsampa siya ng paunang demanda ay marami pa ang susunod. Upang maiwasan iyon, ang Kumpanya 1 ay maaaring pumasok sa isang "pag-aayos ng pagkonsulta" kay Litzenburg, sinabi ng abugado sa kumpanya. Bilang isang consultant na si Litzenburg ay magkakaroon ng isang salungatan ng interes na pumipigil sa kanya mula sa paghahain ng nagbabantang paglilitis.

Ayon sa impormasyong ang mga estado ng reklamo ay ibinigay ng isang abugado para sa Kumpanya 1, sinabi ni Litzenburg na kakailanganin niya ang isang $ 5 milyon na pag-areglo ng naayos na demanda at isang kaayusan sa pagkonsulta para sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama. Isinasaad sa reklamo ng kriminal na inilagay ni Litzenburg ang mga tuntunin ng kanyang demand sa isang sulat sa isang abugado ng kumpanya, na nagbabala na kung hindi sumunod ang kumpanya, litzenburg ay lilikha ng "Roundup Two," na magdulot ng "isang patuloy at lumalaking problema" para sa Kumpanya 1.

Isinulat ni Litzenburg sa email na ang kasunduan sa pagkonsulta sa $ 200 milyon para sa kanyang sarili at isang kasama ay "isang napaka-makatwirang presyo," ayon sa reklamong kriminal. Hindi bababa sa dalawang ganoong "kasama" ang nasangkot sa pamamaraan, ayon sa reklamo.

Ang abugado para sa Kumpanya 1 ay nakipag-ugnay sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos noong Oktubre at ang mga investigator ay nag-record ng isang tawag sa telepono kasama si Litzenburg na tinatalakay ang hinahangad na $ 200 milyon, sinabi ng reklamo.

Ayon sa reklamo, naitala si Litzenburg na nagsasabing: "Ang paraan na hulaan ko na iisipin ninyong lahat at naisip din namin ito ay ang pagtipid para sa inyong panig. Sa palagay ko hindi ito mai-file at magiging mass tort, kahit na manalo kayo sa mga kaso at itaboy ang halaga ... Sa palagay ko walang anumang paraan na makalabas ka dito nang mas mababa sa isang bilyong dolyar. At sa gayon, alam mo, sa akin, uh, ito ay isang presyo ng pagbebenta ng sunog na dapat mong isaalang-alang ...

Sa panahon ng iba pang mga komunikasyon sa Company 1, sinabi ni Litzenburg na kung natanggap niya ang $ 200 milyon, handa siyang "kumuha ng dive" sa panahon ng isang pagdeposyong sibil ng isang nakakalason na Kumpanya 1 upang mapahina ang mga prospect para sa hinaharap na mga nagsasakdal upang subukang magreklamo sa kumpanya.

Kung ang Kumpanya 1 ay nakipag-usap sa kanya, sinabi ni Litzenburg na sinabi, nangangahulugan ito na ang kumpanya 1 ay "maiiwasan ang parada ng mga kakila-kilabot na naging Roundup litigation para kay Bayer / Monsanto."

Ang nag-uusig sa kaso para sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay sina Assistant Chief L. Rush Atkinson at Punong Punong Pambansang Punong Hepe Henry P. Van Dyck ng Seksyon ng Pandaraya sa Criminal Division.

Nai-UPDATE- Pagsubok sa St. Louis laban sa mga Pag-angkin ng Monsanto Roundup Cancer sa Limbo

Print Email magbahagi tiririt

(UPDATE) - Noong Setyembre 12, isinara ng Korte Suprema ng Missouri ang kaso, na sumasang-ayon sa mga abugado ng mga nagsasakdal na ang kahilingan ni Monsanto para sa mataas na korte na kunin ang isyu sa venue ay walang imik. Pagkatapos ay inilipat ng Hukom ng Circuit Court ng St. Louis na si Michael Mullen ang lahat ng mga nagsasakdal maliban kay Winston sa St. Louis County sa isang Utos sa Septiyembre 13.)

Ang isang pagsubok sa Oktubre na pitting isang pangkat ng mga pasyente ng cancer laban kay Monsanto sa dating estado ng Missouri na kumpanya ay na-snare sa isang gusot na web ng mga aksyon na nagbabanta sa walang katiyakan na ipagpaliban ang kaso.

Ipinapakita ng mga bagong pag-file ng korte na ang mga abugado para sa magkabilang panig ng Walter Winston, et al v. Monsanto ay nakikipag-ugnayan sa isang serye ng mga madiskarteng paglipat na maaari na ngayong maging backfiring sa kanila na patungo sa petsa ng pagsubok ng Oktubre 15 na petsa itinakda ng Hukom ng Circuit Court ng St. Louis na si Michael Mullen. Ang mga abugado para sa 14 na nagsampa na pinangalanan sa demanda ng Winston ay pinilit na panatilihing maayos ang kanilang kaso upang maipakita nila ang mga paghahabol mula sa mga biktima ng cancer sa isang hurado ng St. Louis sa susunod na buwan. Ngunit ang mga abugado ng Monsanto ay naging nagtatrabaho upang maantala ang paglilitis at abalahin ang kombinasyon ng mga nagsasakdal.

Ang demanda ng Winston, na isinampa noong Marso ng 2018, ay ang unang paglilitis na naganap sa lugar ng St. Bago ibenta sa kumpanya ng Aleman na Bayer AG noong nakaraang taon, si Monsanto ay nakabase sa suburb ng Creve Coeur at isa sa pinakamalaking employer na nakabase sa lugar sa St. Ang mga pagsubok sa kanser sa Roundup na naitakda para sa lugar ng St. Louis noong Agosto at Setyembre ay parehong naantala hanggang sa susunod na taon.

Ang mga nagsampa sa kaso ng Winston ay kabilang sa higit sa 18,000 katao sa Estados Unidos na inaakusahan si Monsanto na sinasabing ang pagkakalantad sa mga glyphosate na nakabatay sa mga herbicide na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib na nauugnay sa mga mamamatay-damo na mga ito.

Ang pabalik-balik na pakikipaglaban sa kung saan at kailan ang paglilitis sa Winston ay maaaring maganap o hindi maaaring maganap ay nagsimula higit pa sa isang taon na ang nakaraan at nasangkot hindi lamang ang lokal na korte ng St. Louis kundi pati na rin ang korte ng mga apela sa Missouri at ng Korte Suprema ng estado.

Noong Marso ng taong ito Monsanto nag-file ng paggalaw upang putulin at ilipat ang 13 sa 14 na nagsampa sa kaso ng Winston mula sa Korte ng Lungsod ng St. Louis patungo sa Korte ng Circuit para sa County ng St. Louis, kung saan matatagpuan ang rehistradong ahente ng kumpanya at kung saan ang lugar ay nararapat. Tinanggihan ang mosyon. Ang kumpanya ay nagsampa ng katulad na mosyon noong 2018 ngunit tinanggihan din ito.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay sumalungat sa gayong paghiwalay at paglipat ng mas maaga sa taong ito, ngunit binago nila ang paninindigan na ito dahil sa gitna ng lahat ng pagmamaniobra, si Monsanto ay naghahanap ng interbensyon ng Korte Suprema ng Missouri. Mataas na hukuman ng estado nagpasiya mas maaga sa taong ito sa isang hindi kaugnay na kaso na hindi nararapat para sa mga nagsasakdal na matatagpuan sa labas ng Lungsod ng St. Louis na sumali sa kanilang mga kaso sa isang residente ng lungsod upang makakuha ng venue sa St. Ang korte ng Lungsod ng St. matagal nang isinaalang-alang isang kanais-nais na venue para sa mga nagsasakdal sa mga pagkilos na mass tort

Ang bid ni Monsanto para sa interbensyon ng Korte Suprema ng Missouri ay ginantimpalaan noong Setyembre 3 nang magpalabas ang Korte Suprema ng a "Paunang sulat ng pagbabawal"Na pinapayagan ang indibidwal na kaso ni Walter Winston na" magpatuloy tulad ng nakaiskedyul "sa St. Louis City Circuit Court. Ngunit sinabi ng korte na ang mga kaso ng 13 pang mga nagsasakdal na sumali sa demanda ni Winston ay hindi maaaring magpatuloy sa ngayon habang isinasaalang-alang nito kung paano hahawakan ang mga kaso. Ang korte ay nag-utos na i-freeze ang anumang karagdagang aksyon ng Korte ng Lungsod ng St. Louis, "hanggang sa karagdagang utos ng Korte na ito."

Sa takot sa kanilang kaso ay masira at / o maantala ang paghihintay para sa isang desisyon ng Korte Suprema sa venue, sinabi ng mga abugado ng mga nagsampa noong Setyembre 4 na sila ay binabawi ang kanilang oposisyon sa kahilingan ni Monsanto para sa paglilipat ng kaso sa St.

Ngunit ngayon ay ayaw na ni Monsanto na mailipat ang kaso dahil sa pagkilos ng Korte Suprema. Sa isang pagsasampa noong nakaraang linggo sinabi ng kumpanya: "Ang mga nagsasakdal ay nakikipaglaban sa venue sa bawat pagkakataon, sa halip na sumang-ayon na ilipat ang kanilang mga paghahabol sa St. Louis County at humingi ng isang setting ng pagsubok sa Korte na matagal na ang nakalilipas. Ang paggantimpala sa mga Plaintif ng Winston para sa pagpipiliang ito ay maghihikayat lamang sa karagdagang laro.

Sa Lunes, ang mga abugado ng mga nagsasakdal nagsampa ng tugon na nakikipagtalo na ang mga nagsasakdal ng Winston ay dapat ilipat sa St. Louis County tulad ng hiniling ni Monsanto dati at gagawin ang isyu sa venue bago mag-usap ang korte. Sila magtalo dind na ang hukom sa St. Louis City na namuno sa kaso ng Winston ay dapat magpatuloy na hawakan ang kaso sa loob ng system ng korte ng county.

"Sa pag-atras ng kanilang pagtutol sa mosyon ni Monsanto, pumayag ang mga Nagsasakdal sa labis na kaluwagan na hiniling ni Monsanto ng Korte na ito - ilipat ang mga nagsasakdal sa Winston sa St. Louis County," isinasaad ng pagsampa ng mga nagsasakdal. "Ang kaso ng mga nagsasakdal sa Winston ay handa na sa paglilitis. Kung ang kaso ay inilipat sa St. Louis County sa maikling pagkakasunud-sunod, ang mga Nagsasakdal ay maaaring magsimula sa paglilitis sa o malapit sa iskedyul na kasalukuyang nasa lugar. "

Kung ang isang pagsubok ay magaganap pa rin sa kalagitnaan ng Oktubre sa St. Louis ay isang bukas na tanong pa rin.