Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Glyphosate Fact Sheet: Kanser at Iba Pang Mga Alalahanin sa Kalusugan

Print Email magbahagi tiririt

glyphosate, isang sintetiko na herbicide na na-patent noong 1974 ng Monsanto Company at ngayon ay ginawa at ibinebenta ng maraming mga kumpanya sa daan-daang mga produkto, ay naiugnay sa kanser at iba pang mga alalahanin sa kalusugan. Ang Glyphosate ay kilalang kilala bilang aktibong sangkap sa Roundup-branded herbicides, at ang herbicide na ginamit sa "Roundup Ready" na genetically binago na mga organismo (GMO).

Ang pagpapaubaya sa Herbicide ay ang pinakalaganap na ugali ng GMO na ininhinyero sa mga pananim na pagkain, na may ilang 90% ng mais at 94% ng mga soybeans sa US na ininhinyero upang tiisin ang mga herbicide, ayon sa data ng USDA. Ang 2017 pag-aaral natagpuan na ang pagkakalantad ng mga Amerikano sa glyphosate ay tumaas ng humigit-kumulang 500 porsiyento mula noong Roundup Ready Ang mga pananim ng GMO ay ipinakilala sa US noong 1996. Narito ang ilang pangunahing katotohanan tungkol sa glyphosate:

Pinaka-Malawakang Ginamit na Pesticide

Ayon sa isang Pebrero 2016 pag-aaral, glyphosate ang pinakalawak na ginagamit na pestisidyo: "Sa US, walang pestisidyo na malayo na malapit sa ganyang masinsinang at kalat na paggamit." Kasama sa mga natuklasan ang:

  • Ang mga Amerikano ay naglapat ng 1.8 milyong toneladang glyphosate mula nang ipakilala ito noong 1974.
  • Sa buong mundo 9.4 milyong tonelada ng kemikal ang na-spray sa mga patlang - sapat na upang magwisik ng halos kalahating libong Roundup sa bawat nalinang na acre ng lupa sa buong mundo.
  • Sa buong mundo, ang paggamit ng glyphosate ay tumaas halos 15-tiklop mula noong ipinakilala ang mga pananim ng Roundup Ready GMO.

Mga pahayag mula sa mga siyentipiko at tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan 

Mga Alalahanin sa Kanser

Ang pang-agham na panitikan at regulasyon na konklusyon tungkol sa glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide ay nagpapakita ng isang halo ng mga natuklasan, ginagawa ang kaligtasan ng herbicide bilang isang napainit na napag-usapang paksa. 

Sa 2015, ang Pandaigdigang Ahensya para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) ng World Health Organization inuri na glyphosate bilang "marahil ay cancer sa mga tao”Matapos suriin ang mga taon ng nai-publish at na-review ng peer na siyentipikong pag-aaral. Ang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal ay natagpuan na mayroong isang partikular na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma.

Mga ahensya ng US: Sa oras ng pag-uuri ng IARC, ang Environmental Protection Agency (EPA) ay nagsasagawa ng isang pagsusuri sa pagpaparehistro. Ang Komite sa Pagsusuri sa Pagsusuri sa Kanser ng EPA (CARC) naglabas ng ulat noong Setyembre 2016 sa pagtatapos na ang glyphosate ay "hindi malamang na maging carcinogenic sa mga tao" sa mga dosis na nauugnay sa kalusugan ng tao. Noong Disyembre 2016, ang EPA ay nagtawag ng isang Scientific Advisory Panel upang suriin ang ulat; ang mga kasapi ay hinati sa kanilang pagtatasa sa gawain ng EPA, na may ilang paghanap ng EPA na nagkamali sa kung paano nito sinuri ang ilang pananaliksik. Bilang karagdagan, tinukoy ng Opisina ng Pananaliksik at Pag-unlad ng EPA na mayroon ang Opisina ng Mga Pesticide Program ng EPA hindi sinusunod tamang mga protocol sa pagsusuri nito ng glyphosate, at sinabi na ang katibayan ay maaaring ituring na sumusuporta sa isang "malamang" carcinogenic o "nagpapahiwatig" na katibayan ng pag-uuri ng carcinogenicity. Gayunpaman ang EPA naglabas ng isang draft na ulat sa glyphosate noong Disyembre 2017 na patuloy na hinahawakan na ang kemikal ay malamang na hindi maging carcinogenic. Noong Abril 2019, ang EPA muling pinagtibay ang posisyon nito ang glyphosate na iyon ay walang panganib sa kalusugan ng publiko. Ngunit mas maaga sa parehong buwan na iyon, iniulat ng US Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) na may mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at cancer. Ayon sa ulat ng draft mula sa ATSDR, "Maraming pag-aaral ang nag-ulat ng mga ratio ng peligro na mas malaki sa isa para sa mga asosasyon sa pagitan ng pagkakalantad ng glyphosate at panganib ng lymphoma na hindi Hodgkin o maraming myeloma." 

Nag-isyu ang EPA ng Pansamantalang Desisyon sa Pagrerepaso ng Rehistro noong Enero 2020 na may na-update na impormasyon tungkol sa posisyon nito sa glyphosate. 

European Union: Ang European Food Safety Authority at ang European Chemical Agency sinabi glyphosate ay hindi maaaring maging carcinogenic sa mga tao. A Ulat ng Marso 2017 sa pamamagitan ng mga pangkat sa kapaligiran at consumer ay pinangatwiran na ang mga regulator ay hindi umaasa nang hindi wasto sa pananaliksik na itinuro at manipulahin ng industriya ng kemikal. A 2019 pag-aaral nalaman na ang ulat ng Federal Institute for Risk Assessment ng Alemanya tungkol sa glyphosate, na walang nahanap na peligro sa kanser, ay nagsasama ng mga seksyon ng teksto na naging plagiarized mula sa pag-aaral ng Monsanto. Noong Pebrero 2020, lumitaw ang mga ulat na 24 na siyentipikong pag-aaral na isinumite sa mga regulator ng Aleman upang patunayan ang kaligtasan ng glyphosate ay nagmula sa isang malaking German laboratory na inakusahan ng pandaraya at iba pang maling gawain.

Ang Pinagsamang Pagpupulong ng WHO / FAO tungkol sa Mga Residong Pesticide determinado noong 2016 na ang glyphosate ay malamang na hindi maglagay ng peligro sa carcinogenic sa mga tao mula sa pagkakalantad sa pamamagitan ng pagdiyeta, ngunit ang paghanap na ito ay nabahiran ng conflict of interest mga alalahanin matapos itong napag-alaman na ang upuan at co-chair ng pangkat ay nagtataglay din ng mga posisyon sa pamumuno kasama ang International Life Science Institute, isang pangkat na pinondohan ng bahagya ng Monsanto at isa sa mga samahan ng pag-lobbying nito.

California OEHHA: Noong Marso 28, 2017, kinumpirma ng Opisina ng Environmental Protection Hazard ng Kaligtasan ng California na gagawin nito magdagdag ng glyphosate sa Proposisyon ng California ng 65 listahan ng mga kemikal na kilalang sanhi ng cancer. Nag-demanda si Monsanto na harangan ang aksyon ngunit naibas ang kaso. Sa isang hiwalay na kaso, nalaman ng korte na ang California ay hindi nangangailangan ng mga babala sa kanser para sa mga produktong naglalaman ng glyphosate. Noong Hunyo 12, 2018, tinanggihan ng isang Korte ng Distrito ng Estados Unidos ang kahilingan ng Abugado ng California para sa korte na muling isaalang-alang ang desisyon. Napag-alaman ng korte na ang California ay maaaring mangailangan lamang ng pagsasalita sa komersyo na nagbunyag ng "pulos na katotohanan at hindi kontrobersyal na impormasyon," at ang agham na nakapalibot sa glyphosate carcinogenicity ay hindi napatunayan.

Pag-aaral sa Kalusugan sa Pang-agrikultura: Ang isang matagal nang sinusuportahan ng gobyerno ng prospective na cohort na pag-aaral ng mga pamilyang sakahan sa Iowa at Hilagang Carolina ay hindi natagpuan ang anumang mga koneksyon sa pagitan ng paggamit ng glyphosate at di-Hodgkin lymphoma, ngunit iniulat ng mga mananaliksik na "sa mga aplikante sa pinakamataas na quartile ng pagkakalantad, mayroong isang mas mataas na peligro ng talamak na myeloid leukemia (AML) kumpara sa mga hindi gumagamit ... ”Ang pinakahuling nai-publish na pag-update sa pag-aaral ay ginawang publiko sa huling bahagi ng 2017.

Kamakailang mga pag-aaral na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer at iba pang mga alalahanin sa kalusugan 

Kanser

Pagkagambala ng endocrine, pagkamayabong at pag-aalala sa reproductive 

Sakit sa atay 

  • Ang isang 2017 na pag-aaral na nauugnay sa talamak, napakababang antas ng mga expose na glyphosate di-alkohol na mataba na sakit sa atay sa daga. Ayon sa mga mananaliksik, ang mga resulta na "nagpapahiwatig na ang talamak na pagkonsumo ng labis na mababang antas ng isang pagbuo ng GBH (Roundup), sa tatanggapin na glyphosate na katumbas na konsentrasyon, ay nauugnay sa minarkahang pagbabago ng proteome at metabolome sa atay," ang mga biomarker para sa NAFLD.

Pagkagambala ng microbiome

  • Nobyembre 2020 papel sa Journal of Hazardous Materials Iniulat na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sa isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel. 
  • Isang 2020 pagsusuri sa panitikan ng mga epekto ng glyphosate sa gat microbiome nagtapos na, "ang mga residu ng glyphosate sa pagkain ay maaaring maging sanhi ng dysbiosis, dahil na ang mga oportunistang pathogens ay mas lumalaban sa glyphosate kumpara sa mga commensal bacteria." Patuloy ang papel, "Ang Glyphosate ay maaaring isang kritikal na pag-uudyok sa kapaligiran sa etiology ng maraming mga estado ng sakit na nauugnay sa dysbiosis, kabilang ang sakit na celiac, nagpapaalab na sakit sa bituka at magagalitin na bituka syndrome. Ang pagkakalantad sa glyphosate ay maaari ding magkaroon ng mga kahihinatnan para sa kalusugan ng pag-iisip, kabilang ang pagkabalisa at pagkalungkot, sa pamamagitan ng mga pagbabago sa gat microbiome. "
  • Ang isang pag-aaral sa daga ng 2018 na isinagawa ng Ramazzini Institute ay iniulat na ang mga mababang dosis na pagkakalantad sa Roundup sa mga antas ay itinuturing na ligtas nang malaki binago ang gat microbiota sa ilan sa mga pups ng daga.
  • Ang isa pang pag-aaral sa 2018 ay nag-ulat na ang mas mataas na antas ng glyphosate na ibinibigay sa mga daga ay nagambala sa gat microbiota at sanhi ng pag-uugali na tulad ng pagkabalisa.

Mapanganib na mga epekto sa mga bubuyog at monarch butterflies

Mga demanda sa cancer

Mahigit sa 42,000 katao ang nagsampa ng kaso laban sa Monsanto Company (ngayon ay Bayer) na sinasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma (NHL), at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib. Bilang bahagi ng proseso ng pagtuklas, kinailangan ni Monsanto na i-turnover ang milyun-milyong mga pahina ng panloob na mga tala. Tayo ay pag-post ng mga Monsanto Papers na ito kapag magagamit na. Para sa mga balita at tip tungkol sa nagpapatuloy na batas, tingnan ang Carey Gillam's Roundup Trial Tracker. Ang unang tatlong pagsubok ay natapos sa malalaking parangal sa mga nagsasakdal para sa pananagutan at pinsala, na pinasiyahan ng mga hurado na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay isang malaking salik na nag-aambag sa kanila upang mabuo ang NHL. Ang Bayer ay apila ang mga hatol. 

Impluwensya ng Monsanto sa pananaliksik: Noong Marso 2017, ang hukom ng pederal na korte ay nag-unse ng ilang mga panloob na dokumento ng Monsanto na nagtaas ng mga bagong tanong tungkol sa impluwensya ni Monsanto sa proseso ng EPA at tungkol sa mga regulator ng pananaliksik na umaasa. Iminumungkahi ng mga dokumento na ang matagal nang pag-angkin ni Monsanto tungkol sa kaligtasan ng glyphosate at Roundup hindi kinakailangang umasa sa mahusay na agham tulad ng iginiit ng kumpanya, ngunit sa pagsisikap na manipulahin ang agham

Higit pang impormasyon tungkol sa pagkagambala ng agham

Ang mga siyentipiko ng Sri Lankan ay iginawad ang parangal sa kalayaan sa AAAS para sa pagsasaliksik sa sakit sa bato

Ang AAAS ay iginawad sa dalawang siyentipiko ng Sri Lankan, Dr. Channa Jayasumana at Sarath Gunatilake, ang Award ng 2019 para sa Kalayaan sa Siyentipiko at Responsibilidad para sa kanilang trabaho na "siyasatin ang isang posibleng koneksyon sa pagitan ng glyphosate at talamak na sakit sa bato sa ilalim ng mapaghamong mga pangyayari." Iniulat ng mga siyentista na ang glyphosate ay may mahalagang papel sa pagdadala ng mabibigat na riles sa bato ng mga umiinom ng kontaminadong tubig, na humahantong sa mataas na rate ng malalang sakit sa bato sa mga pamayanan sa pagsasaka. Tingnan ang mga papel sa  SpringerPlus Na (2015), BMC Nephrology Na (2015), Pangkapaligiran Health Na (2015), International Journal of Environmental Research at Public Health (2014). Ang award na AAAS ay naging suspendido sa gitna ng isang mabangis na kampanya ng oposisyon ng mga kapanalig sa industriya ng pestisidyo upang mapahamak ang gawain ng mga siyentista. Pagkatapos ng isang pagsusuri, ang AAAS ibinalik ang gantimpala

Desiccation: isa pang mapagkukunan ng paglantad sa pagdidiyeta 

Ang ilang mga magsasaka ay gumagamit ng glyphosate sa mga di-GMO na pananim tulad ng trigo, barley, oats, at lentil upang matuyo ang ani bago ang pag-aani upang mapabilis ang ani. Ang kasanayan na ito, kilala bilang desiccation, maaaring maging isang makabuluhang mapagkukunan ng pagkakalantad sa diet sa glyphosate.

Glyphosate sa pagkain: Kinakalad ng US ang mga paa nito sa pagsubok

Tahimik na bumagsak ang USDA ng isang plano upang simulan ang pagsubok sa pagkain para sa mga residu ng glyphosate noong 2017. Ang mga panloob na dokumento ng ahensya na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita ng plano ng ahensya na simulan ang pagsubok sa higit sa 300 mga sample ng syrup ng mais para sa glyphosate noong Abril 2017. Ngunit pinatay ng ahensya ang proyekto bago ito magsimula. Ang US Food and Drug Administration ay nagsimula ng isang limitadong programa sa pagsubok noong 2016, ngunit ang pagsisikap ay puno ng kontrobersya at mga panloob na paghihirap at ang programa ay nasuspinde noong Setyembre 2016. Ang parehong mga ahensya ay may mga programa na taun-taon na sumusubok ng mga pagkain para sa mga residu ng pestisidyo ngunit pareho na palaging nilaktawan ang pagsusuri para sa glyphosate.

Bago ang suspensyon, natagpuan ang isang chemist ng FDA nakakaalarma na antas ng glyphosate sa maraming mga sample ng honey ng US, mga antas na labag sa batas na teknikal dahil walang pinahihintulutang mga antas na itinatag para sa honey ng EPA. Narito ang isang recap ng balita tungkol sa glyphosate na matatagpuan sa pagkain:

Mga pestisidyo sa aming pagkain: Nasaan ang data ng kaligtasan?

Ang data ng USDA mula sa 2016 ay nagpapakita ng mga antas ng napapansin na pestisidyo sa 85% na higit sa 10,000 mga pagkain na naka-sample, lahat mula sa mga kabute hanggang sa mga ubas hanggang sa berdeng mga beans. Sinabi ng gobyerno na mayroong maliit na walang mga panganib sa kalusugan, ngunit ang ilang mga siyentista ay nagsasabi na mayroong maliit na walang data upang mai-back up ang claim na iyon. Tingnan ang “Mga kemikal sa aming pagkain: Kapag ang "ligtas" ay maaaring hindi ligtas: Ang siyentipikong pagsisiyasat ng residue ng pestisidyo sa pagkain ay lumalaki; kinuwestiyon ang mga proteksyon sa regulasyon, ”Ni Carey Gillam (11/2018).

Ang mga pagsubok sa cancer sa Roundup ay isang banta pa rin kay Bayer, ngunit umuusad ang mga pag-uusap

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at para sa mga nagsasakdal na si Monsanto ay nagsabi sa isang hukom federal noong Huwebes na nagpatuloy sila sa pag-unlad sa pag-aayos ng malawak na paglilitis sa buong bansa na dinala ng mga taong nag-angkin ng Roundup ng Monsanto na sanhi upang magkaroon sila ng cancer.

Sa isang pagdinig sa video, sinabi ng abugado sa Bayer na si William Hoffman sa Hukom ng Estados Unidos na si Vince Chhabria na ang kumpanya ay umabot sa mga kasunduan - o malapit nang maabot ang mga kasunduan - upang malutas ang higit sa 3,000 mga demanda na pinagsama-sama sa multidistrict litigation (MDL) na isinampa sa US District Court para sa ang Hilagang Distrito ng California.

Hiwalay na naayos ng kumpanya ang libu-libong mga kaso sa labas ng MDL, mga kaso na nagpatuloy sa pamamagitan ng mga korte ng estado. Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ay inalis ang pangkalahatang mga alok ng pag-areglo, kasama ang mga paratang mula sa ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na pinalitan ni Bayer ang mga kasunduan na naabot na buwan na ang nakalilipas, at ang ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na ayaw sumang-ayon sa itinuturing nilang hindi sapat na alok mula sa Bayer.

Walang talakayan sa mga reklamo na iyon, gayunpaman, sa pagdinig noong Huwebes, na may magkabilang panig na nagpapahayag ng maasahin sa pananaw.

"Ang kumpanya ay sumulong at natapos ang maraming mga kasunduan sa mga kumpanya .... inaasahan din naming magtatapos ng karagdagang mga kasunduan sa susunod na mga araw, ”sinabi ni Hoffman sa hukom.

"Kung saan tayo naroroon ngayon ... ang mga bilang na ito ay medyo tinatantiya ngunit sa palagay ko malapit na silang malapit: Mayroong humigit-kumulang na 1,750 na mga kaso na napapailalim sa mga kasunduan sa pagitan ng kumpanya at mga firm ng batas at isa pang humigit-kumulang na 1,850 hanggang 1,900 na mga kaso na nasa iba't ibang yugto ng talakayan sa ngayon, "Hoffman said. "Nagtatrabaho kami upang maglagay ng isang programa upang mapabilis ang mga talakayan at inaasahan naming magdala ng mga kasunduan sa mga kumpanya."

Ang abugado ng mga nagsasakdal na si Brent Wisner ay nagsabi sa hukom na mahalagang tandaan na mananatiling isang "maliit na mga kaso" sa loob ng MDL na hindi pa nasasaayos. Ngunit, sinabi niya - "Inaasahan namin na malapit na silang magtagal."

Sinabi ni Hukom Chhabria na sa pag-unlad ay magpapatuloy siya sa pananatili sa Roundup litigation hanggang Nobyembre 2 ngunit sisimulan niya ang paglipat ng mga kaso sa paglilitis kung hindi sila nalutas sa puntong iyon.

Bayer Bad Dealing Na Pinaghihinalaan

Ang tono ng kooperatiba na ipinahayag sa pagdinig noong Huwebes ay napakalayo mula sa isang pagdinig na gaganapin noong nakaraang buwan nang ang abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff  sinabi kay Hukom Chhabria na si Bayer ay hindi iginagalang ang pansamantalang mga kasunduan sa pag-areglo na ginawa noong Marso at inilaan para sa pagtatapos sa Hulyo.

Inanunsyo ni Bayer noong Hunyo na umabot sa isang $ 10 bilyon na pag-areglo sa mga firm ng US na malulutas ang halos higit sa 100,000 mga claim sa cancer sa Roundup. Ngunit sa oras na iyon ang nag-iisang pangunahing firm firms na namumuno sa paglilitis na may huling pinirmahan na mga kasunduan kasama si Bayer ay ang The Miller Firm at Weitz & Luxenburg.

Ang pakikitungo ng Miller Firm na nag-iisa ay umabot sa $ 849 milyon upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup, ayon sa mga dokumento sa pag-areglo.

Ang nakabase sa California Baum Hedlund Aristei at Goldman firm ng batas; ang Andrus Wagstaff matatag mula sa Colorado; at ang Pangkat ng Batas ng Moore ng Kentucky ay may pansamantalang deal ngunit hindi pangwakas na kasunduan.

Ayon sa isang liham na isinulat ni Wagstaff na isinampa sa korte, humiling si Bayer ng paulit-ulit na mga extension hanggang sa ang kasunduan sa kanyang kumpanya ay nahulog sa kalagitnaan ng Agosto. Matapos iulat ang mga isyu kay Hukom Chhabria, ipinagpatuloy ang mga pag-uusap at ay sa huli ay nalutas sa tatlong mga kumpanya sa buwang ito.

Ang ilang mga detalye ng kung paano ang mga pakikipag-ayos ay ibibigay ay nai-file nang mas maaga sa linggong ito sa isang korte sa Missouri. Ang Garretson Resolution Group, Inc., na gumagawa ng negosyo bilang Epiq Mass Tort, ay kikilos bilang
"Tagapangasiwa ng Resolusyon sa Lien, ” halimbawa, para sa mga kliyente ng Andrus Wagstaff na ang pag-areglo ng dolyar ay kailangang gamitin sa bahagi o kabuuan upang bayaran ang mga gastos sa paggamot sa kanser na binayaran ng Medicare.

Binili ni Bayer si Monsanto noong 2018 kagaya ng unang pagsisimula ng pagsubok sa kanser sa Roundup. Nawala na ang lahat ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-ikot ng mga apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatago ang mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung walang naabot na pambansang pag-areglo, ayon sa mga komunikasyon mula sa mga kumpanya ng mga nagsasakdal hanggang sa kanilang mga kliyente.

Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.

Hiningi ni Bayer ang apela sa korte na muling kunin ang award sa pinsala ng Roundup na inutang sa tagapamahala ng California na may cancer

Print Email magbahagi tiririt

Humihiling si Bayer sa isang apela sa California na putulin ang $ 4 milyon mula sa halaga ng perang inutang nito sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ang isang korte ng paglilitis na sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Monsanto's Roundup herbicides.

Sa isang "petisyon para sa muling pag-eensayo"Na inihain noong Lunes sa Court of Appeal para sa First Appellate District ng California, ang mga abugado para sa Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay humiling sa korte na i-cut mula sa $ 20.5 milyon hanggang $ 16.5 milyon ang mga pinsala na iginawad kay Dewayne" Lee "Johnson.

Ang korte ng apela ay "umabot sa isang maling desisyon batay sa isang pagkakamali ng batas," ayon sa pagsasampa ni Monsanto. Ang isyu ay binuksan kung gaano katagal inaasahang mabuhay si Johnson. Sapagkat napatunayan ng ebidensya sa paglilitis na si Johnson ay mabubuhay na "hindi hihigit sa dalawang taon," hindi siya dapat tumanggap ng pera para sa sakit sa hinaharap at pagdurusa na inilaan para sa mas mahigit sa dalawang taon - sa kabila ng katotohanang patuloy siyang nabubuhay sa mga hula, ang pagtatalo ng kumpanya

Sa ilalim ng mga kalkulasyon na hiniling ng Monsanto, ang korte ay dapat na bawasan mula $ 4 milyon hanggang $ 2 milyon ang halagang iniutos para sa mga danyang pang-ekonomiya na hinaharap, (sakit at pagdurusa.) Iyon ay magbabawas ng pangkalahatang pinsala sa bayad (nakaraan at hinaharap) sa $ 8,253,209. Habang pinipilit pa rin na hindi ito dapat mangutang ng anumang mga pinsalang pinsala, kung iginawad ang mga pinsala na maparusahan dapat silang gawing mas mataas sa isang 1-to-1 na ratio laban sa compensatory, na magdadala sa kabuuan ng $ 16,506,418, nagpahayag si Monsanto sa pagsasampa nito.

Sa una ay iginawad kay Johnson ang $ 289 milyon ng isang hurado noong Agosto 2018, na ginawang siya ang unang nagsasakdal na nanalo sa antas ng pagsubok dahil sa mga pag-angkin na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdudulot ng hindi Hodgkin lymphoma at itinago ni Monsanto ang mga panganib. Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang parangal sa $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong gantimpala.

Ang korte ng apela namuno noong nakaraang buwan na mayroong "sagana" na katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng cancer ni Johnson. At natagpuan ng korte na "mayroong labis na katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Ngunit sinabi ng korte na ang mga pinsala ay dapat na bawasan sa isang kabuuang $ 20.5 milyon dahil sa isyu ng maikling pag-asa sa buhay ni Johnson.

Kasabay ng kahilingan nito para sa karagdagang pagbawas ng mga pinsala, hinihiling ni Monsanto sa korte ng apela na magbigay ng isang muling pagsusulit upang "iwasto ang pagtatasa nito" at "alinman baligtarin ang hatol na may mga tagubilin upang makapasok sa paghatol.
para kay Monsanto o, sa pinakamaliit, ibakante ang gantimpala ng mga mapinsalang pinsala. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at binigyan ng pansin ang mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang talaan ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga tala na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang mga ghostwriting na papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Ang mga aksyon ni Bayer na putulin ang mga gantimpala sa pinsala para sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto ay dumating habang ang kumpanya ay naghahanap upang manirahan malapit sa 100,000 mga claim sa kanser sa Roundup na nakabinbin sa paligid ng Estados Unidos sa iba't ibang mga korte. Ang ilang mga nagsasakdal ay hindi nasisiyahan sa pag-areglo mga tuntunin, at nagbabanta na hindi sumang-ayon sa deal.

Pagkilos sa Pilliod Appeal

Sa magkakahiwalay na aksyon ng apela na nauugnay sa paglilitis sa Roundup, noong nakaraang linggo ang mga abugado para sa Alva at Alberta Pilliod Nag-file ng maikling na humihiling sa korte ng apela sa California na mag-order ng mga gantimpala para sa mag-asawa na nagkakahalaga ng $ 575 milyon. Ang matandang mag-asawa - kapwa tinamaan ng nakakapanghihina na cancer na sinisisi nila sa pagkakalantad sa Roundup - ay nanalo ng higit sa $ 2 bilyon sa paglilitis, ngunit ang hukom ng bista pagkatapos ay binawasan ang hurado ng hurado hanggang $ 87 milyon.

Ang pagbawas ng award sa pinsala ay labis, ayon sa mga abugado na kumakatawan sa mag-asawa, at hindi sapat na pinarusahan si Monsanto para sa maling ginawa nito.

"Ang tatlong hurado ng California, apat na hukom sa paglilitis, at tatlong mahistrado ng apela na sumuri sa maling pag-uugali ni Monsanto ay nagkasundo na nagkakaroon ng" malaking ebidensya na kumilos si Monsanto nang may sadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba, "ang maikling pahayag ng Pilliod. "Ang pag-angkin ni Monsanto na biktima ito ng" kawalang-katarungan "sa kasong ito ay nag-iingay na guwang sa ilaw ng pagkakaisa at paulit-ulit na mga natuklasan na ito."

Humihiling ang mga abogado sa korte na igawad ang isang 10-to-1 na ratio ng mga mapinsalang pinsala sa mga bayad na bayad sa bayad.

"Ang totoong mga biktima ng kawalang-katarungan sa kasong ito ay ang mga Pilliod, na kapwa naghirap mula sa isang mapangwasak at nakakapanghina na sakit dahil sa pananakit ni Monsanto," ang maikling estado. "Ang hurado, sa pagtukoy na ang disenteng mamamayan ay hindi dapat tiisin ang masamang pag-uugali ni Monsanto, wastong napagpasyahan na ang isang malaking pinsala lamang sa pagpaparusa ang maaaring parusahan at hadlangan si Monsanto."

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Tinatanggal ng EPA ang pangalan ng opisyal ng US mula sa babala ng mga link ng cancer na glyphosate

Print Email magbahagi tiririt

(I-update sa paliwanag ng EPA)

Sa isang hindi pangkaraniwang paglipat, tinanggal ng Environmental Protection Agency (EPA) ang pangalan ng isang mataas na opisyal ng kalusugan sa Estados Unidos mula sa isang pampublikong komento na nagbabala tungkol sa mga link ng kanser sa damo na pinatay ang kemikal na glyphosate at nanawagan na ihinto ang pagmamanipula ng industriya ng pagsasaliksik.

Ang pinag-uusapan na komento sa publiko ay isinumite sa EPA at nai-post sa website ng ahensya sa ilalim ng pangalan ni Patrick Breysse, ang direktor ng National Center for Environmental Health at Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Ang ATSDR ay bahagi ng Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng Estados Unidos.

Ang komentaryo sa ilalim ng pangalan ni Breysse ay isinampa noong nakaraang taon sa EPA bilang tugon sa na-update na pagsusuri ng ahensya ng glyphosate at hinimok ang ahensya na suriin ang "dokumentadong ebidensya" na ang glyphosate ay nakakasama at dapat na ipagbawal.

Sa loob ng maraming buwan ang komento ay nakaupo sa website ng EPA sa ilalim ng pangalan ni Breysse. Pagkatapos lamang ng US Right to Know na humingi ng komentaryo noong nakaraang linggo mula sa Breysse tungkol sa kanyang pahayag na tinanggal ng EPA ang kanyang pangalan. Ang puna naiugnay ngayon sa "Anonymous," matapos matukoy ng employer ng Breysse na hindi ito talaga isinumite sa kanya, ayon sa EPA.

Ang Glyphosate ay ang aktibong sangkap sa Roundup at iba pang mga herbicide at pinasikat ni Monsanto, isang yunit ng Bayer AG. Ito ay isinasaalang-alang ang pinaka-malawak na ginamit na pamatay pamatay ng halaman sa buong mundo. Isa rin ito sa pinaka-kontrobersyal at paksa ng mga demanda na dinala ng libu-libong mga tao na nag-angkin na nagkaroon sila ng cancer dahil sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga glyphosate herbicide na ginawa ni Monsanto.

Ang EPA ay matatag na ipinagtanggol ang kaligtasan ng glyphosate sa kabila ng mga natuklasan ng maraming mga independiyenteng siyentipiko na ang glyphosate herbicides ay maaaring maging sanhi ng isang saklaw ng karamdaman at sakit, kabilang ang hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang puna sa ilalim ng pangalan ni Breysse ay sumalungat sa posisyon ng EPA:

"Maraming mga pag-aaral ang nag-ugnay sa paggamit nito sa isang pagtaas ng mga lymphomas, at oras na huminto kami sa pagpapaalam sa industriya ng kemikal na manipulahin ang pananaliksik upang maihatid ang sarili nitong interes. Kailangang magtiwala ang mga mamamayan ng Estados Unidos sa Ahensya ng Proteksyon ng Kapaligiran upang gumana para sa aming pinakamagandang interes, na nangangahulugang pagtimbang ng katibayan mula sa walang kinikilingan na mapagkukunang pang-agham na hindi nabigyan ng kalalabasan.

Kapansin-pansin, si Breysse din ang opisyal ng ATSDR na naging pinilit ng mga opisyal ng EPA noong 2015 sa utos ng Monsanto na huminto sa isang pagsusuri ng glyphosate na pagkalason pagkatapos ay magsisimula lamang sa ATSDR. Ang pagtulak upang maantala ang pagsusuri ng ATSDR ng glyphosate ay dumating sapagkat natatakot si Monsanto na ang ATSDR ay sasang-ayon sa International Agency for Research on Cancer (IARC) sa paghahanap ng mga link ng cancer sa glyphosate, ipinapakita sa panloob na sulat ng Monsanto.

Sinabi ng isang panloob na email sa Monsanto na sinabi ng opisyal ng EPA na si Jess Rowland kay Monsanto dapat siya "kumuha ng medalya" kung siya ay matagumpay sa pagpatay sa ATSDR glyphosate review.

Ang pagsusuri ng ATSDR sa katunayan ay naantala hanggang 2019 pagkatapos ng presyon mula sa mga opisyal ng Monsanto at EPA. Nang tuluyang mailabas ang ulat, nakumpirma nito ang mga takot ni Monsanto, pagpapahiram ng suporta sa 2015 alalahanin sa IARC tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng cancer at glyphosate. Ang ulat ng ATSDR ay pinirmahan ni Breysse.

Nang tanungin tungkol sa pagbabago ng pagpapatungkol sa komento ng publiko, sinabi ng EPA na tinanggal nito ang pangalan ni Breysse pagkatapos ng Centers for Disease Control and Prevention, na nangangasiwa sa ATSDR, na sinabi sa EPA na ang komentong ito ay hindi isinumite ni Breysse at hiniling na tanggalin o mai-edit ito. Sa halip na tanggalin ang komento, pinili ng EPA na panatilihin ang komento sa docket ngunit binago ang pangalan ng nagsumite sa "anonymous."

Sinabi ng EPA na hindi ito i-screen o pinatunayan ang mga komentong naisumite.

Sinabi rin ng press office para sa National Center for Environmental Health na hindi isinumite ni Breysse ang katanungang pinag-uusapan. Hindi tumugon si Breysse sa isang kahilingan upang kumpirmahin o tanggihan ang kanyang pagiging may-akda ng komento sa website ng EPA.

Ang orihinal na komento at ang binago ay ipinapakita sa ibaba:

Nakasimangot ang korte sa iminungkahing Bayer na Roundup class-action na pag-areglo

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pederal na hukom noong Lunes ay may matitigas na salita para sa plano ni Bayer AG na antalahin ang mga potensyal na paghabol sa cancer sa Roundup at harangan ang mga pagsubok sa hurado, na pinupuna ang lubos na hindi pangkaraniwang panukalang ginawa ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal bilang potensyal na hindi salig sa batas.

Ang "Korte ay may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at patas ng iminungkahing pag-areglo, at pansamantalang hilig na tanggihan ang mosyon," binabasa ang paunang kautusang inilabas ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Ang posisyon ng hukom ay lilitaw na isang matinding dagok kay Bayer at ang pagsisikap ng kumpanya na malutas ang isang legacy ng paglilitis na nakakabit kay Monsanto, na binili ni Bayer dalawang taon na ang nakalilipas.

Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Tatlong pagsubok sa hurado ang ginanap sa huling dalawang taon at nawala sa lahat ang tatlo ni Monsanto sa mga hurado na nagkaloob ng higit sa $ 2 bilyon bilang mga pinsala. Ang lahat ng mga kaso ay apila na ngayon at si Bayer ay nagsusumikap upang maiwasan ang mga pagsubok sa hurado sa hinaharap.

Noong nakaraang buwan sinabi ni Bayer na mayroon ito umabot sa mga kasunduan upang maayos ang karamihan ng mga demanda na kasalukuyang isinampa at gumawa ng isang plano para sa paghawak ng mga kaso na maaaring isampa sa hinaharap. Upang hawakan ang kasalukuyang paglilitis sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng kasalukuyang mga paghahabol at magpapatuloy na nagtatrabaho upang mabayaran ang natitira.

Sa plano para sa paghawak ng mga potensyal na kaso sa hinaharap, Sinabi ni Bayer na nakikipagtulungan ito sa isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na nanindigan upang kumita ng higit sa $ 150 milyon na bayad bilang kapalit ng pagsang-ayon sa isang apat na taong "hindi pa nakatigil" sa mga kaso ng pag-file. Nalalapat ang planong ito sa mga taong maaaring masuri sa hinaharap na may NHL na pinaniniwalaan nila na dahil sa pagkakalantad sa Roundup. Taliwas sa pag-areglo ni Monsanto ng mga nakabinbing kaso laban dito, ang pag-areglo ng bagong "futures" na pagkilos na ito sa klase ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan sa pagkaantala ng maraming pagsubok, ang kasunduan ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang limang-kasapi na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga pag-angkin sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na aalisin ang kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang isang bilang ng mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Ang plano ay nangangailangan ng pag-apruba ni Hukom Chhabria, ngunit ang kautusang inilabas noong Lunes ay ipinahiwatig na hindi niya plano na magbigay ng pag-apruba.

"Sa isang lugar na kung saan ang agham ay maaaring umuusbong, paano ito angkop na ikulong sa a
desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? " tanong ng hukom sa kanyang utos.

Sinabi ng hukom na magsasagawa siya ng isang pagdinig sa Hulyo 24 sa mosyon para sa paunang pag-apruba sa pag-areglo ng pagkilos ng klase. "Dahil sa kasalukuyang pag-aalinlangan ng Korte, maaaring salungat sa interes ng lahat na antalahin ang pagdinig sa paunang pag-apruba," isinulat niya sa kanyang kautusan.

Nasa ibaba ang isang sipi ng utos ng hukom:

Sabik na hinihintay ng mga nagsasakdal sa cancer ang pag-areglo ng balita

Print Email magbahagi tiririt

Libu-libong mga pasyente ng cancer at kanilang mga pamilya sa paligid ng Estados Unidos ang naabisuhan sa linggong ito na ang isang komprehensibong pag-areglo ng kanilang mga paghahabol laban sa dating Monsanto Co. ay dapat ipahayag bago magtapos ang buwan.

Kahit na ang mga tukoy na halaga ng pag-areglo para sa mga tukoy na nagsasakdal ay matutukoy pa rin, ang mga pangkat ng mga nagsasakdal ay sinabihan na asahan ang mga detalye ng isang nakagagaling na kasunduan sa pananalapi na ibalita sa publiko bago ang itinakdang deadline ng Hunyo 30 para sa pagkumpleto ng isang buong negosasyon. Ang lahat ay paratang nakabuo sila ng hindi-Hodgkin lymphoma pagkatapos na mailantad ang mga halamang halamang nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup. Dagdag pa nila na ang kumpanya ay may alam na ebidensya sa agham na nagpapakita ng mga panganib sa cancer na nauugnay sa mga produkto nito, ngunit nagtrabaho upang sugpuin ang impormasyon upang maprotektahan ang mga kita nito.

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at mga abugado na kumakatawan sa higit sa 50,000 ng mga nagsasakdal ay nakikibahagi sa mapagtatalunan, panimula at pagtigil na mga talakayan tungkol sa isang pag-areglo sa loob ng maraming buwan, nabigo ang mga pamilya na nakikipagpunyagi sa pananalapi at emosyonal sa mga pag-aaway ng kanser.

Maraming mga nagsasakdal ay nawalan ng trabaho at bahay sa kanilang pakikitungo sa magastos na paggamot sa kanser at ang ilan ay namatay habang naghihintay para malutas ang kanilang mga kaso, ipinakita sa mga tala ng korte. Pag-abiso sa pagkamatay ng isang ganoong nagsasakdal ay ginawa sa federal court sa San Francisco noong Hunyo 1.

Marami sa mga nangungunang kumpanya ng batas na may malalaking caseload ay sumang-ayon sa mga tuntunin ng isang kasunduan na tumatawag para sa $ 8 bilyon- $ 10 bilyon na babayaran ni Bayer kapalit ng isang kasunduan na ang mga kumpanya ay hindi magsasampa ng mga bagong pag-angkin ng kanser laban sa kumpanya, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang halaga ng pera na nakukuha ng bawat nagsasakdal ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Inaasahan na maiayos ang mga pag-areglo kaya't wala silang buwis para sa mga nagsasakdal.

Ang ilang mga kumpanya ng batas na may mga nagsasakdal sa Roundup ay hindi pa nagtatapos sa isang kasunduan, at ang mga pagpupulong ng pag-areglo ay gaganapin pa noong nakaraang linggo, kasama ang firm na nakabase sa Louisiana ng Pendley, Baudin at Coffin, ayon sa mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Ang tagapagsalita ng Bayer na si Chris Loder ay hindi makumpirma ang tiyempo o mga tuntunin ng anumang anunsyo, na sinasabi lamang na ang kumpanya ay gumawa ng pag-unlad sa negosasyon ngunit "hindi maghula tungkol sa mga kinalabasan ng pag-areglo o tiyempo."

Sinabi niya na ang anumang resolusyon ay dapat na "makatwiran sa pananalapi" at magbigay ng "isang proseso upang malutas ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap."

Ang Bayer, na bumili kay Monsanto noong Hunyo ng 2018, ay naghahangad na wakasan ang paglilitis sa masa na nagtulak sa stock ng kumpanya, pinasigla ang kaguluhan ng mamumuhunan, at itinulak ang kaduda-dudang corporate conduct sa isang pampublikong pansin. Ang unang tatlong pagsubok ay humantong sa tatlong pagkalugi para sa Monsanto at mga parangal ng hurado na higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok ay huli na binawasan ang mga parangal. Umapela si Monsanto sa bawat isa sa tatlong pagkalugi at ngayon ay naghihintay ng isang apela na nagpapasya sa unang kaso - Johnson v. Monsanto - pagkatapos ng a Hunyo 2 oral argument. 

Sa kabila ng pag-uusap sa pag-areglo, ang paglilitis sa korte ay nagpatuloy sa maraming mga kaso. Ang isang kaguluhan ng mga demanda ay inilipat kamakailan mula sa mga korte ng estado sa federal multidistrict Roundup litigation sa US District Court para sa Hilagang Distrito ng California sa San Francisco. At ang mga abugado para kay Bayer ay abala na nag-file ng kanilang mga sagot sa mga demanda.

Sa lungsod ng St. Louis, Mo., ang matagal nang bayan-sa-bayan ni Monsanto, ang kaso ni Timothy Kane v. Monsanto ay may nakatakdang pagdinig sa katayuan para sa Hunyo 15 at isang paglilitis sa hurado na itinakdang magsimula sa Hunyo 29. At kahit na mukhang hindi malamang ang magpapatuloy ang kaso, sa Miyerkules ang mga abugado para sa higanteng kemikal ay nagsampa ng isang mosyon na naghahangad na ibukod ang patotoo ng isa sa mga saksi para sa mga nagsasakdal.

.

Mga bagong ligal na pagsumite sa hinihinalang mga panganib sa Roundup sa gitna ng mga pagkaantala ng coronavirus ng korte

Print Email magbahagi tiririt

Kahit na ang pagkalat ng coronavirus ay nagsasara ng mga pintuan ng courthouse sa publiko at mga abogado, nagpapatuloy ang ligal na pagmamaniobra sa pag-angkin ng panganib na nauugnay sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ng Monsanto.

Dalawang pangkat ng pagtataguyod ng nonprofit, ang Center for Food Safety (CFS) at ang Center for Biological Diversity (CBD), nagsampa ng isang maikling amicus sa ngalan ng pasyenteng may cancer na si Edwin Hardeman noong Marso 23. Hardeman nanalo ng hatol ng hurado laban kay Monsanto ng $ 80 milyon noong Marso ng 2019, na naging pangalawang nanalong nagsampa sa paglilitis sa Roundup. Binawasan ng hukom ng paglilitis ang parangal ng hurado sa isang kabuuang $ 25 milyon. Umapela si Monsanto sa parangal gayunman, humihiling sa isang korte ng apela upang ibagsak ang hatol.

Ang bagong ligal na ligal na sumusuporta sa mga counter ng Hardeman isa na inihain ng Environmental Protection Agency (EPA) na sumusuporta kay Monsanto sa apela ng Hardeman.

Sinasabi ng maikling CFS at CBD na ang Monsanto at ang EPA ay parehong mali upang igiit na ang pag-apruba ng EPA ng glyphosate herbicides ay inuuna ang mga hamon sa kaligtasan ng mga produkto:

        "Taliwas sa mga inaangkin ni Monsanto, ang kaso ni G. Hardeman ay hindi pauna sa pagtatapos ng EPA na may kaugnayan sa glyphosate dahil ang Roundup ay isang form ng glyphosate na hindi pa sinusuri ng EPA para sa carcinogenicity. Bukod dito, ang mga makabuluhang pagkukulang at bias ay pinahina ang pagsusuri ng EPA sa carcinogenicity ng glyphosate at ang korte ng distrito ay wasto sa pagpapahintulot sa patotoo sa na epekto, "ang maikling estado.

         "Nais ni Monsanto na maniwala ang Korte na ang" glyphosate "ay magkasingkahulugan sa 'Roundup.' Ang dahilan ay simple: kung ang mga termino ay mapagpapalit, kung gayon, nagtatalo sila, ang paghanap ng EPA na ang glyphosate ay "hindi malamang na maging carcinogenic" ay nalalapat sa Roundup at maaaring mapigilan ang kaso ni G. Hardeman. Gayunpaman tulad ng ipinakitang ebidensya sa pagsubok, ang "glyphosate" at "Roundup" ay hindi masyadong magkasingkahulugan, at ang Roundup ay higit na nakakalason kaysa sa glyphosate. Bukod dito, hindi sinuri ng EPA ang Roundup para sa carcinogenicity. Ang mga formulasyong glyphosate, tulad ng Roundup, ay naglalaman ng mga karagdagang sangkap (co-formulants) upang mapabuti ang pagganap sa ilang paraan. Naiintindihan ng EPA ang mga formulasyong ito ay mas nakakalason kaysa sa glyphosate lamang, gayunpaman na nakatuon ang pagsusuri ng kanser sa purong glyphosate… ”

Paghiwalayin ang mga pangalan ng demanda na EPA

Sa isang hiwalay na pagkilos na ligal, noong nakaraang linggo ang Center for Food Safety ay nagsampa ng isang pederal na demanda laban sa EPA sa patuloy na suporta nito sa glyphosate. Ang pag-angkin, na ginawa sa ngalan ng isang koalisyon ng mga manggagawa sa bukid, magsasaka, at konserbasyonista, ay nagsasabing lumalabag sa EPA ang Federal Insecticide, Fungicide, at Rodenticide Act pati na rin ang Endangered Species Act sa pamamagitan ng patuloy na pagpapahintulot sa malawakang paggamit ng glyphosate herbicides.

"Habang ipinagtatanggol ng EPA ang glyphosate, ang mga hurado sa maraming mga kaso ay natagpuan na sanhi ng kanser, na pinasiyahan pabor sa mga naapektuhan ng pagkakalantad," sinabi ng CFS sa isang pahayag. "Ang mga formulasyong glyphosate tulad ng Roundup ay mahusay ding itinatag bilang pagkakaroon ng maraming nakakapinsalang mga epekto sa kapaligiran. Matapos ang isang proseso ng pagrerepaso sa pagrerehistro na sumasaklaw sa loob ng isang dekada, pinayagan ng EPA ang patuloy na pagmemerkado ng pestisidyo sa kabila ng kabiguan ng ahensya na ganap na masuri ang potensyal na nakakagambala ng hormon ng glyphosate o mga epekto nito sa mga banta at endangered species. "

Sinabi ni Bill Freese, analyst ng patakaran sa agham sa CFS: "Malayo sa pagkonsulta sa 'pinakamagandang magagamit na agham,' tulad ng pag-angkin ng EPA, ang ahensya ay halos umaasa sa pag-aaral ng Monsanto, pagpili ng cherry ng data na nababagay sa layunin nito at pagtanggal sa natitira."

Mga pagkagambala sa korte na nauugnay sa virus

Si Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay nagtatrabaho upang subukang ayusin ang isang malaking bilang ng sampu-sampung libo na mga claim sa cancer sa Roundup na dinala sa mga korte ng US. Patuloy ang pagsisikap na iyon, at naabot na ang mga tukoy na pag-areglo para sa ilang indibidwal na mga nagsasakdal, ayon sa mga mapagkukunan na kasangkot sa mga pag-uusap. Karapatan ng US na Malaman iniulat noong unang bahagi ng Enero na ang mga partido ay nagtatrabaho sa isang pag-areglo ng halos $ 8 bilyon hanggang $ 10 bilyon.

Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso ang patuloy na gumana sa pamamagitan ng sistema ng korte, kasama ang apela ni Dewayne "Lee" Johnson, ang unang nagsasakdal na nanalo laban kay Monsanto sa paglilitis sa Roundup. Inaasahan ng mga abugado ni Johnson na ang California Court of Appeal ay magkakaroon ng oral arguments sa pag-apela ni Monsanto sa panalo ni Johnson sa Abril. Ngunit lumilitaw na ngayon na labis na malamang na hindi tulad ng ibang mga kaso na naka-iskedyul para sa Marso na ngayon ay itinulak sa Abril.

Gayundin, ang lahat ng mga sesyong pansarili para sa oral argument sa korte ng apela ay kasalukuyang sinuspinde. Ang payo na pipiliing magpakita ng oral argument ay dapat gawin ito sa telepono, sinabi ng korte.

Samantala, ang mga korte sa maraming mga lalawigan ng California ay sarado at ang mga pagsubok sa hurado ay nasuspinde upang subukang protektahan ang mga tao mula sa pagkalat ng virus. Ang korte federal sa San Francisco, kung saan sentralisado ang paglilitis sa multidistrict Roundup, ay sarado sa publiko, kasama ang pagsuspinde ng mga pagsubok, hanggang Mayo 1. Ang mga Hukom ay maaari pa ring maglabas ng mga pagpapasiya, subalit, at magsagawa ng mga pagdinig sa pamamagitan ng teleconferensya.

Sa Missouri, kung saan nakabatay ang karamihan sa mga kaso ng pag-ikot ng korte ng estado, ang lahat ng paglilitis sa korte (na may ilang mga pagbubukod) ay nasuspinde hanggang Abril 17, ayon sa isang Korte Suprema ng Missouri. order. 

Ang isang kaso sa Missouri na naitakda na upang subukin noong Marso 30 sa Korte ng Lungsod ng St. Louis ay mayroon nang itinakdang petsa ng pagsubok para sa Abril 27. Ang kaso ay Seitz v Monsanto # 1722-CC11325.

Sa pag-order ng pagbabago, isinulat ni Hukom Michael Mullen: "DAHIL SA PAMBANSANG PANDEMIC NG COVID-19 VIRUS AT ANG WALANG kakayahang magamit ng mga JURORS SA CIRCUIT NA ITO ANG KORTE DITO TANGGAL SA KASONG ITO MULA SA MARCH 30, 2020 TRIAL DOCKET. Ang CAUSE AY RESET PARA SA ISANG PAGSUBOK NG KONFERENSIYA NG PAGSUSULIT SA LUNES, ABRIL 27, 2020 @ 9:00 AM. ”