Pagpapatuloy sa katotohanan at transparency para sa kalusugan ng publiko

Mga Paraquat Papers

Print Email magbahagi tiririt

Maramihang mga demanda ang nakabinbin sa Estados Unidos na nagsasabing ang weedkilling kemikal paraquat ay sanhi ng sakit na Parkinson, at ang unang kaso na napunta sa paglilitis sa mga paratang laban kay Syngenta tungkol sa paraquat at ang Parkinson ay orihinal na naka-iskedyul para sa Abril 12 ngunit muling itinakda para sa Mayo 10 sa St. Clair Ang Korte ng Circuit ng County sa Illinois. Inaasahan na maantala ang paglilitis dahil sa pag-iingat na nauugnay sa Covid-19 virus.

Kaso sa Illinois iyon - Hoffman V. Syngenta - ay isa sa hindi bababa sa 14 na kaso na nagtatapos laban sa Syngenta na nagsasabing ang mga produkto ng paraquat ng kumpanya ay sanhi ng Disease ng Parkinson. Ang kaso sa Hoffman ay pinangalanan din ang Chevron Phillips Chemical Co. at Growmark Inc. bilang mga akusado. Ipinamahagi at ipinagbili ng Chevron ang produktong paraquat ng Gramoxone sa Estados Unidos sa isang kasunduan sa isang hinalinhan sa Syngenta na tinatawag na Imperial Chemical Industries (ICI), na nagpakilala sa Gramaticone na nakabatay sa paraquat noong 1962. Sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya, si Chevron ay may karapatang gumawa, gumamit, at nagbebenta ng mga form paraquat sa US

Ang mga abugado sa paligid ng Estados Unidos ay nag-a-advertise para sa mga nagsasakdal, na naghahangad na gumuhit ng libu-libong mga tao na nahantad sa paraquat at ngayon ay naghihirap mula sa Parkinson.

Ang ilan sa mga pinakahuling isinampa na kaso ay dinala sa mga korte federal sa California at Illinois. Kabilang sa mga kasong iyon ay Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta at Kearns V. Syngenta.

Maraming siyentipikong pag-aaral ang nag-ugnay sa paraquat sa Parkinson, kabilang ang a malaking pag-aaral ng mga magsasaka ng US magkasamang binabantayan ng maraming ahensya ng gobyerno ng US. Ang mga magsasaka ay gumagamit ng paraquat sa paggawa ng maraming pananim, kabilang ang mais, toyo at koton. Sinabi ng The Agricultural Health Study (AHS) na natagpuan na "ang pagkakalantad sa mga pestisidyo sa agrikultura ay maaaring dagdagan ang panganib ng isang tao na magkaroon ng sakit na Parkinson." Noong 2011, iniulat ng mga mananaliksik ng AHS na "ang mga kalahok na gumamit ng paraquat o rotenone ay dalawang beses na malamang na magkaroon ng sakit na Parkinson bilang mga taong hindi gumagamit ng mga kemikal na ito."

Isang higit pa kamakailan-lamang na papel mula sa AHS, sinabi ng mga mananaliksik na "Ang malawak na panitikan ay nagpapahiwatig ng isang ugnayan sa pagitan ng pangkalahatang paggamit ng pestisidyo at sakit na Parkinson (PD). Gayunpaman, may kaunting mga pagbubukod, kaunti ang nalalaman tungkol sa mga asosasyon sa pagitan ng mga tiyak na pestidio at PD. "

Ang Parkinson's ay isang hindi magagamot na progresibong sakit sa nerbiyos na naglilimita sa kakayahan ng isang tao na kontrolin ang paggalaw, na sanhi ng panginginig, pagkawala ng balanse at kalaunan ay madalas na iniiwan ang mga biktima na nakahiga at / o nakagapos sa isang wheelchair. Ang sakit ay hindi kinakailangang nakamamatay ngunit karaniwang nagiging malubhang nakakapanghina.

Dutch neurologist na si Bastiaan Bloem, na kamakailan-lamang na may-akda ng isang libro tungkol sa Parkinson's, sinisisi ang malawak na pagkakalantad sa mga herbicide tulad ng paraquat, kasama ang iba pang mga nakakalason na kemikal na ginamit sa agrikultura at pagmamanupaktura, para sa pagkalat ng sakit.

Talagang Nakakalason 

Kasama ang mga takot tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng paraquat at Parkinson's, ang paraquat ay kilala rin bilang isang labis na matinding nakakalason na kemikal na maaaring mabilis na pumatay sa mga taong nakakain ng napakaliit na halaga. Sa Europa, ipinagbabawal ang pagbebenta ng paraquat mula pa noong 2007, ngunit sa Estados Unidos ang pestisidyo ay ipinagbibili bilang isang "Pinaghihigpitang Paggamit ng Pesticide" dahil sa "Matinding pagkalason."

Bilang bahagi ng pagtuklas sa paglilitis sa Parkinson, ang mga abugado ay nakakuha ng panloob na mga tala mula sa Syngenta at ang hinalinhan nitong mga entity ng korporasyon mula pa noong 1960. Marami sa mga dokumentong ito ay selyadong, ngunit ang ilan ay nagsimulang mag-ilaw.

Ang mga hindi natago na dokumento ng pagtuklas, na nagsasama ng mga kopya ng mga liham, minuto ng pagpupulong, mga buod ng pag-aaral, at mga email, ay ginawang magagamit sa pahinang ito.

Karamihan sa mga dokumento na hindi tinatakan hanggang ngayon ay nakikipag-usap sa mga talakayan ng kumpanya tungkol sa kung paano panatilihin ang mga paraquat herbicide sa merkado sa kabila ng pagkasawi nito, sa pamamagitan ng mga hakbang na idinisenyo upang mabawasan ang mga aksidenteng pagkalason. Partikular, marami sa mga dokumento ang nagdedetalye ng isang panloob na pakikibaka sa korporasyon sa pagdaragdag ng isang emetic, isang ahente na nagpapahiwatig ng pagsusuka, sa mga produktong paraquat. Ngayon, ang lahat ng mga produktong naglalaman ng Syngenta paraquat ay may kasamang isang emetic na tinatawag na "PP796." Ang mga formulated na naglalaman ng likidong paraquat mula sa Syngenta ay nagsasama rin ng isang mabaho na ahente upang makagawa ng isang mabahong amoy, at isang asul na tinain upang makilala ang madilim na kulay na herbicide mula sa tsaa o cola o iba pang inumin.

Review ng EPA 

Kasalukuyang sumasailalim sa Paraquat sa proseso ng pagrerepaso ng rehistro ng EPA, at noong Oktubre 23, 2020, pinakawalan ng ahensya ang a iminungkahing pansamantalang desisyon (PID) para sa paraquat, na nagmumungkahi ng mga hakbang sa pagpapagaan upang mabawasan ang mga panganib sa kalusugan ng tao at ecological na nakilala sa draft ng ahensya sa 2019 pantao kalusugan at peligro sa ekolohiya mga pagtatasa.

Sinabi ng EPA na sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa Programang Pambansang Toxicology sa National Institute ng Mga Agham Pangkalusugan sa Kapaligiran, nakumpleto ng ahensya ang isang "masusing pagsusuri" ng impormasyong pang-agham tungkol sa paraquat at Parkinson's Disease at natapos na ang bigat ng ebidensya ay hindi sapat upang maiugnay ang paraquat sa sakit na Parkinson. Inilathala ng ahensya ang “Sistematikong Pagsusuri ng Panitikan upang Suriin ang Relasyon sa pagitan ng Paraquat Dichloride Exposure at Parkinson's Disease. "

Ang USRTK ay magdaragdag ng mga dokumento sa pahinang ito kapag magagamit sila.

Lumipat upang pagsamahin ang US paraquat litigation bilang mga kaso ng mount laban sa Syngenta

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga abugado na nag-demanda sa Swiss na kumpanya ng kemikal na Syngenta ay humihiling sa isang panel ng panghukuman ng Estados Unidos na pagsamahin ang higit sa isang dosenang mga katulad na demanda sa ilalim ng pangangasiwa ng isang pederal na hukom sa California. Ang paglipat ay isang nagsasabi ng palatandaan ng pagpapalawak ng paglilitis na nagsasabing ang mga produkto ng pagpatay ng damo ng kumpanya ay sanhi ng Disease ng Parkinson.

Ayon sa sa paggalaw, na inihain noong Abril 7 ng firm na Batas sa Fears Nachawati na nakabase sa Texas sa US Judicial Panel on Multidistrict Litigation, sa kasalukuyan ay may hindi bababa sa 14 na demanda na isinampa ng walong magkakaibang firm ng batas sa anim na magkakaibang federal court sa buong bansa. Ang mga demanda ay isinampa lahat sa ngalan ng mga nagsasakdal na na-diagnose na may neurodegenerative disorder, at inaakusahan nila ang pagkakalantad sa mga mamamatay-damo ng Syngenta na ginawa ng kemikal na tinatawag na paraquat para sa sakit. Maraming iba pang mga kaso na gumagawa ng parehong paratang ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

"Ang mga kaso ay mahusay na mga kandidato para sa pinag-ugnay na proseso ng pretrial sapagkat nagmula ang mga ito mula sa parehong lason na lason na sanhi ng parehong sakit na nakakagalit na nagresulta mula sa maling pag-uugali ng parehong tatlong nasasakdal," ang Fears Nachawati maikling sa suporta ng mosyon nito ay nagsasaad. "Inaasahan ng Movant na ang bilang ng mga magkatulad na kaso na isinampa sa mga korte ng estado at federal sa buong bansa ay mabilis na lalawak."

Ang mosyon ay naghahanap ng paglilipat partikular kay Hukom Edward Chen sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California.

Si Majed Nachawati, isang kasosyo sa firm na Fears Nachawati, ay nagsabi na ang kumpanya ay iniimbestigahan pa rin ang laki at saklaw ng pangkalahatang paglilitis ngunit naniniwala ang parusang paraquat laban kay Syngenta "ay magiging makabuluhan at likas na materyal ...

"Sa lalong madaling panahon, magkakaroon ng paglilitis sa dose-dosenang mga korte federal sa buong bansa," sabi ni Nachawati.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay maghahanap ng panloob na mga dokumento ng korporasyon pati na rin ang mga pagdeposito ng mga opisyal ng korporasyon na nauugnay sa "pagsubok, disenyo, pag-label, marketing, at kaligtasan ng paraquat herbicides," kasama ang pananaliksik sa kumpanya at pagsusuri ng pagkalason at kaligtasan ng paraquat mga produkto

Ang Miller Firm ng Virginia, na tumulong sa pamumuno sa Roundup cancer litigation laban kay Monsanto na nagresulta sa isang $ 11 bilyon na pag-areglo sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG, ay kabilang sa mga firm ng batas na sumali sa paraquat litigation. Sinusuportahan ng firm ng Miller ang pagsisikap na pagsamahin ang mga pederal na aksyon sa California, kung saan libu-libong mga kaso ng Roundup ang pinagsama din para sa paunang paglilitis, ayon sa pinuno ng abugado ng firm na si Mike Miller.

"Kami ay tiwala na ang agham ay malakas na sumusuporta sa sanhi ng koneksyon sa pagitan ng paraquat at ang pagkasira ng Parkinson's disease," sinabi ni Miller tungkol sa kilos. "Ang Hilagang Distrito ng California ay mahusay na kagamitan upang hawakan ang mga kasong ito."

Ang mga kaso laban kay Syngenta ay pinangalanan din ang Chevron Phillips Chemical Co. bilang isang nasasakdal. Ipinamahagi at ipinagbili ng Chevron ang mga produktong paraquat ng Gramoxone sa Estados Unidos na nagsisimula sa isang kasunduan sa isang hinalinhan sa Syngenta na tinatawag na Imperial Chemical Industries (ICI), na nagpakilala sa Gramaticone na nakabatay sa paraquat noong 1962. Sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya, si Chevron ay may karapatang gumawa, gumamit, at nagbebenta ng mga form paraquat sa US

Sina Syngenta at Chevron ay tinanggihan ang mga paratang.

Sinabi ni Syngenta na ang mga produktong paraquat nito ay naaprubahan bilang "ligtas at epektibo" sa loob ng higit sa 50 taon at "masigla" nitong ipagtatanggol ang mga demanda. Ang Syngenta ay pagmamay-ari ng China National Chemical Corporation, na kilala bilang ChemChina.

Pang-agham na pag-aaral

Ang Parkinson's ay isang hindi magagamot na progresibong karamdaman na nakakaapekto sa mga cell ng nerve sa utak, na humahantong sa mga advanced na kaso sa matinding pisikal na pagkabulok at madalas na demensya. Maraming eksperto sa Parkinson ang nagsasabi na ang sakit ay maaaring sanhi ng isang saklaw ng mga kadahilanan, kabilang ang pagkakalantad sa mga pestisidyo tulad ng paraquat, pati na rin ang iba pang mga kemikal.

Maraming siyentipikong pag-aaral ang mayroon naka-link paraquat sa Parkinson, kabilang ang isang malaking pag-aaral ng mga magsasaka ng US na magkasamang binabantayan ng maraming ahensya ng gobyerno ng US. Yan 2011 research iniulat na ang mga taong gumamit ng paraquat ay dalawang beses na malamang na magkaroon ng sakit na Parkinson tulad ng mga taong hindi gumamit nito.

"Maraming pag-aaral na epidemiological at hayop ang nag-ugnay sa paraquat sa sakit na Parkinson," sabi ni Dorsey Ray, isang propesor ng neurology at direktor ng Center for Human Experimental Therapeutics sa University of Rochester sa New York. Si Dorsey din ang may-akda ng a libro tungkol sa pag-iwas at paggamot ng Parkinson's Disease.

"Ang katibayan na nag-uugnay sa paraquat sa sakit na Parkinson ay marahil ang pinakamalakas sa anumang pestisidyo na karaniwang ginagamit," sinabi niya.

Ang ilang mga pag-aaral ay hindi natagpuan ang anumang malinaw na mga ugnayan sa pagitan ng paraquat at Parkinson's at Syngenta ay nangangahulugan na ang pinakahuling at may awtoridad na pananaliksik ay hindi nagpapakita ng isang koneksyon.

Sa katunayan, isang pag-aaral inilathala sa 2020 natagpuan ang mga koneksyon sa pagitan ng ilang iba pang mga pestisidyo at Parkinson, ngunit walang malakas na katibayan na nagpapakita ng paraquat na sanhi ng sakit.

Paparating na pagsubok

Isang kaso na isinampa sa isang korte ng estado ang naka-iskedyul na subukan sa susunod na buwan. Hoffman V. Syngenta ay nakatakda sa paglilitis Mayo 10 sa St. Clair County Circuit Court sa Illinois. Ang isang kumperensya sa katayuan ay naka-iskedyul para sa pagtatapos ng buwang ito.

Ang abugado sa Missouri na si Steve Tillery, na kumakatawan sa mga nagsasakdal sa kaso ng Hoffman pati na rin ang maraming iba pang mga nagsasakdal sa iba pang mga demanda ng paraquat, ay nagsabi sa kabila ng mga pahayag ni Syngenta na salungat, nakaipon siya ng katibayan na kasama ang mga panloob na tala ng kumpanya na ipinapakita na alam ng Syngenta sa mga dekada na sanhi ng produkto ang Parkinson's Disease.

"Hindi nila dapat ibinebenta ang produktong ito, sabi ni Tillery. "Ang kemikal na ito ay dapat nasa merkado."

Ang plano sa pag-areglo ng aksyon ni Bayer na klase ay nakakakuha ng malawak na galit, oposisyon

Print Email magbahagi tiririt

(Nai-update noong Marso 10 upang isama ang utos ng hukom na naantala ang pagdinig hanggang Mayo 12)

Mahigit sa 90 mga firm ng batas at higit sa 160 na abugado ang nag-abiso sa isang hukom ng pederal na korte na nangangasiwa sa paglilitis ng US Roundup na kinontra nila ang plano ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG na $ 2 bilyon upang ayusin ang hinaharap na mga paghahabol na inaasahan ng kumpanya na dalhin ng mga taong nasuri na may cancer na sinisisi nila sa paggamit ng Mga produktong herbicide ng Monsanto.

Sa mga nagdaang araw, siyam na magkakahiwalay na pagtutol sa plano at apat na amicus briefs ang naihain sa US District Court para sa Hilagang Distrito ng California, na pinapaalam kay Hukom Vince Chhabria. ang lawak ng oposisyon sa panukalang pag-aayos ng klase. Sinusubaybayan ni Chhabria ang libu-libong mga demanda ng kanser sa Roundup sa tinatawag na 'multidistrict litigation' (MDL).

Sa Lunes, ang National Trial Lawyers (NTL) sumali sa oposisyon sa ngalan ng 14,000 miyembro nito. Sinabi ng grupo sa kanilang paghahain sa korte na sumasang-ayon sila sa oposisyon na "ang iminungkahing pag-areglo ay seryosong nagbabanta sa pag-access sa hustisya para sa milyun-milyong tao sa iminungkahing klase, pipigilan ang mga biktima ni Monsanto na managot ito, at gantimpalaan si Monsanto sa maraming aspeto . "

Iginiit muli ng pangkat sa paghahain nito ng takot na kung ang panukalang pag-areglo ni Bayer ay naaprubahan, magtatakda ito ng isang mapanganib na huwaran para sa mga nagsasakdal sa hinaharap, mga hindi kaugnay na kaso: "Masasaktan ang mga iminungkahing miyembro ng klase, hindi makakatulong sa kanila. Ang ganitong uri ng pag-areglo ay magkakaloob din ng isang hindi mapipigilan na template para sa iba pang mga corporate tortfeasor upang maiwasan ang naaangkop na pananagutan at kahihinatnan para sa kanilang pag-uugali ... ang ipinanukalang pag-areglo ng klase ay hindi kung paano gumagana ang isang 'sistema ng hustisya' at sa gayon ang naturang pag-areglo ay hindi dapat naaprubahan. "

Ang iminungkahing pagsasaayos ng $ 2 bilyon ay naglalayong mga hinaharap na kaso at hiwalay mula sa $ 11 bilyong bayer na inilaan ni Bayer upang ayusin ang mga mayroon nang mga paghahabol na dinala ng mga taong nagsasabing sila ay nabuo na hindi Hodgkin lymphoma (NHL) dahil sa pagkakalantad sa mga mamamatay-damo na Monsanto. Ang mga taong naapektuhan ng panukala sa pag-areglo ng klase ay mga indibidwal na na-expose sa mga produkto ng Roundup at alinman ay mayroon nang NHL o maaaring magkaroon ng NHL sa hinaharap, ngunit hindi pa nakakagawa ng mga hakbang upang magsampa ng demanda.

Walang pinsalang pinsala

Ang isa sa mga pangunahing problema sa plano ng Bayer, ayon sa mga kritiko, ay ang bawat isa sa Estados Unidos na nakakatugon sa mga pamantayan bilang isang potensyal na magsasakdal ay awtomatikong magiging bahagi ng klase at napapailalim sa mga probisyon nito kung hindi sila aktibong sumali sa klase sa loob ng 150 araw pagkatapos maglabas ng mga abiso si Bayer tungkol sa pagbuo ng klase. Ang iminungkahing abiso ay hindi sapat, sabi ng mga kritiko. Bukod dito, hinuhubad ng plano ang mga taong iyon - na maaaring hindi man pumili upang maging bahagi ng klase - mula sa karapatang humingi ng mga mapinsalang pinsala kung magsampa sila ng demanda.

Ang isa pang probisyon na nakakakuha ng pagpuna ay isang iminungkahing apat na taong "walang tigil" na panahon na humahadlang sa pagsasampa ng mga bagong demanda.

Tutol din ang mga kritiko sa iminungkahing pagbuo ng isang panel ng agham na magsisilbing isang "patnubay" para sa isang "pagpapalawak ng mga pagpipilian sa pagbabayad sa hinaharap" at upang magbigay ng katibayan tungkol sa carcinogenicity - o hindi - ng mga herbicide ni Bayer.

Ang paunang panahon ng pag-ayos ay tatakbo ng hindi bababa sa apat na taon at maaaring mapalawak pagkatapos ng panahong iyon. Kung pipiliin ni Bayer na huwag ipagpatuloy ang pondo ng kompensasyon pagkatapos ng paunang panahon ng pag-areglo, magbabayad ito ng karagdagang $ 200 milyon bilang isang "end payment" sa pondo ng kompensasyon, isinasaad sa buod ng pag-areglo.

Pakikipaglaban para sa isang solusyon

Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.

Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup sanhi ng kanser, ngunit din na ginugol ni Monsanto ng mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang maliit na pangkat ng mga abugado na pinagsama ang plano kasama si Bayer ay nagsabi na ito ay "makakatipid ng buhay" at magbibigay ng "malalaking benepisyo" sa mga taong naniniwala na nagkaroon sila ng cancer mula sa pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng kumpanya.

Ngunit ang pangkat ng mga abugado na iyon ay tumatanggap upang makatanggap ng $ 170 milyon para sa kanilang pakikipagtulungan sa Bayer upang ipatupad ang ipinanukalang plano, isang katotohanan na sinabi ng mga kritiko na nabahiran ang kanilang pagkakasangkot at pagiging objektif. Wala sa mga abugado na kasangkot sa paglalagay ng plano ng aksyon sa klase kasama si Bayer na aktibong kinatawan ng anumang mga nagsasakdal sa malawak na paglilitis sa Roundup bago ang puntong ito, itinuro ng mga kritiko.

Sa isa sa mga pagsasampa ng oposisyon, ang mga abugado na naghahanap ng pagtanggi sa ipinanukalang pag-areglo sinulat ito:

"Ang iminungkahing pag-areglo ay sinasalungat ng mga pinaka pamilyar sa paglilitis ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga mapanganib na produkto tulad ng Roundup sapagkat kinikilala nila na ang panukalang ito ay makikinabang sa Monsanto at tagapayo sa klase sa kapinsalaan ng milyun-milyong mga tao na nakalantad sa Roundup.

"Bagaman ang Roundup MDL na ito ay isinasagawa nang higit sa apat na taon, at ang iba pang mga kaso ng Roundup ay napagsampa sa mga korte ng estado, ang lakas para sa pag-areglo ng pagkilos na ito sa engineered na klase ay hindi nagmula sa mga abugado na humawak sa mga kaso ng Roundup at naniniwala na isang alternatibong pamamaraan para sa Ang paglutas sa mga ito ay mahalaga. Sa halip, ang mga abugado na nasa likod ng pag-areglo na ito - at tiyak na ito ang mga abugado at hindi biktima ng Roundup - ay mga abugado na kilos-aksyon na naghahangad na ipataw ang kanilang mga pananaw sa lahat ng mga na-expose sa Roundup, kapalit ng napakalaking bayad.

"Ngunit ang isang mas malaking nagwagi din dito ay si Monsanto, na makakakuha ng apat na taong panunuluyan ng paglilitis ng mga miyembro ng klase, na mawawalan din ng kanilang karapatang humingi ng mga mapinsalang pinsala at malungkot sa mga resulta ng isang maling pag-iisip na panel ng agham. Bilang palitan, ang mga miyembro ng klase ay ibabago sa isang kahaliling sistema ng pagbabayad na nagtatampok ng katamtamang pagbabayad, tumaas ang pagiging kumplikado, at mataas na hadlang upang maging kwalipikado.

Delay na hinanap

Ang plano sa pag-areglo ni Bayer ay isinampa sa korte noong Peb. 3, at dapat na aprubahan ni Hukom Chhabria upang maging epektibo. Ang isang naunang plano sa pag-areglo na isinumite noong nakaraang taon ay sinungitan ni Chhabria at pagkatapos ay binawi.

Ang isang pagdinig sa bagay na ito ay itinakda sa Marso 31 ngunit ang mga abugado na nagsama ng plano kasama si Bayer ay tinanong si Hukom Chhabria upang maantala ang pagdinig hanggang Mayo 13, na binabanggit ang lawak ng oposisyon na dapat nilang tugunan. Tumugon ang hukom kay isang order pag-reset sa pagdinig para sa Mayo 12.

"Ang mga pag-file na ito ay umabot ng higit sa 300 na mga pahina, bilang karagdagan sa higit sa 400 mga pahina ng mga kalakip na deklarasyon at exhibit," sinabi ng mga abogado na ang kanilang kahilingan para sa mas maraming oras. "Ang mga pagtutol at salawal ng amicus ay nagtataas ng maraming mga isyu, kabilang ang, bukod sa iba pang mga bagay, ang pangkalahatang pagiging patas ng pag-areglo, maraming pag-atake sa konstitusyon sa pag-areglo at iminungkahing advisory science panel, mga teknikal na hamon sa programa ng paunawa, pag-atake sa pagiging patas ng pondo ng kompensasyon, at mga hamon sa pamamayani, kataasan, at kasapatan ng payo ng klase (at subclass). "

Ang mga abugado na nag-file ng iminungkahing plano ay nagsabi na maaari nilang gamitin ang karagdagang oras bago ang pagdinig "upang makisali sa mga tumututol" upang "streamline o paliitin ang mga isyu na kailangang makipagtalo sa pagdinig."

Patuloy ang pagkamatay

Sa gitna ng mga argumento tungkol sa ipinanukalang pag-areglo ni Bayer, patuloy na namamatay ang mga nagsasakdal. Sa tinukoy bilang isang "Mungkahi ng Kamatayan," ang mga abugado para sa nagsasakdal na si Carolina Garces ay nagsampa ng isang abiso sa korte federal noong Marso 8 na ang kanilang kliyente ay namatay.

Maraming mga nagsasakdal na naghihirap mula sa hindi Hodgkin lymphoma namatay mula nang magsimula ang paglilitis sa 2015.

The Monsanto Papers - Nakamamatay na mga Lihim, Korupsyon sa Korporasyon, at Paghahanap ng Katarungan ng Isang Tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong aklat ng USRTK Research Director na si Carey Gillam ay nasa labas na ngayon at nakakakuha ng mga kumikinang na pagsusuri. Narito ang isang maikling paglalarawan ng libro mula sa publisher Island Press:

Si Lee Johnson ay isang tao na may simpleng pangarap. Ang nais lang niya ay isang matatag na trabaho at magandang bahay para sa kanyang asawa at mga anak, isang bagay na mas mahusay kaysa sa mahirap na buhay na alam niyang paglaki. Hindi niya akalain na magiging mukha siya ng isang laban sa David-at-Goliath laban sa isa sa pinakamakapangyarihang higante ng korporasyon sa buong mundo. Ngunit ang isang aksidente sa lugar ng trabaho ay nagiwan kay Lee na nakalubog sa isang nakakalason na kemikal at nakaharap sa isang nakamamatay na kanser na nakabukas ang kanyang buhay. Noong 2018, napanood ng mundo na si Lee ay naitulak sa unahan ng isa sa pinakapanghimok sa ligal na laban sa kamakailang kasaysayan.

Ang Mga Papel ng Monsanto ang kwento sa loob ng demanda ng demanda ni Lee Johnson laban kay Monsanto. Para kay Lee, ang kaso ay isang karera laban sa oras, na hinuhulaan ng mga doktor na hindi siya makakaligtas nang sapat upang tumagal sa paninindigan. Para sa eclectic band ng mga bata, ambisyoso na mga abugado na kumakatawan sa kanya, ito ay isang bagay ng propesyonal na pagmamataas at personal na peligro, na may milyon-milyong kanilang sariling mga dolyar at masipag na pagkilala sa linya.

Na may isang mahigpit na puwersa ng salaysay, Ang Mga Papel ng Monsanto dadalhin ang mga mambabasa sa likuran ng isang nakagagalit na labanan sa ligal, na binabalik ang kurtina sa mga mahina ng sistema ng korte ng Amerika at ang haba kung saan pupunta ang mga abugado upang labanan ang maling gawain ng korporasyon at hanapin ang hustisya para sa mga mamimili.

Tingnan ang higit pa tungkol sa libro dito. Bilhin ang libro sa BiragoBarnes & Noble, publisher Island Press o mga independiyenteng nagbebenta ng libro.

Mga review

"Isang makapangyarihang kwento, mahusay na ikinuwento, at isang kapansin-pansin na gawain ng investigative journalism. Si Carey Gillam ay nagsulat ng isang nakakahimok na libro mula simula hanggang katapusan, tungkol sa isa sa pinakamahalagang ligal na labanan sa ating panahon. " - Lukas Reiter, tagalikha ng TV executive at manunulat para sa "The Blacklist," "The Practice," at "Boston Legal"

"Pinagsasama ng Monsanto Papers ang agham at trahedya ng tao sa drama sa silid sa istilo ni John Grisham. Ito ay isang kuwento ng malfeasance ng kumpanya sa isang malaking sukat - isang nakasisindak na paghahayag ng kasakiman, kayabangan, at walang habas na pagwawalang bahala ng buhay ng tao at kalusugan ng ating planeta. Ito ay dapat basahin. " - Philip J. Landrigan, MD, Director, Program para sa Pangkalahatang Pangkalusugan sa Pangkalusugan at ang Karaniwang Kabutihan, Boston College

"Ang beteranong investigator na mamamahayag na si Carey Gillam ay nagsasabi sa kwento ni Johnson sa pinakabagong libro," The Monsanto Papers, "isang mabilis, nakakaengganyong account kung paano nagbago nang malaki ang kayamanan nina Monsanto at Bayer sa maikling panahon. Sa kabila ng paksang paksa - kumplikado sa agham at ligal na paglilitis - Ang "The Monsanto Papers" ay isang napakahusay na pagbabasa na nagbibigay ng isang madaling sundin na paliwanag tungkol sa kung paano naganap ang paglilitis na ito, kung paano naabot ng mga hurado ang kanilang hatol at kung bakit mukhang si Bayer, bilang epekto , nagtatapon ng isang puting watawat ngayon. " - St. Louis Post-Dispatch

"Ang may-akda ay nagtatayo ng isang nakakumbinsi na kaso na si Monsanto ay higit na interesado na protektahan ang reputasyon ng cash cow nito kaysa sundin ang siyentipikong ebidensya ng mga mapanganib na katangian. Lalo na magaling si Gillam sa pagbibigay ng kumplikadong dinamika ng mga ligal na personalidad, na nagdaragdag ng isang karagdagang sukat na makatao sa kwento ni Johnson… Isang awtoridad na pagtanggal ng isang korporasyon na maliwanag na walang pakialam sa kalusugan ng publiko. " - Kirkus

"Isinalaysay ni Gillam ang isang pansamantalang pagtutuos sa isang pangunahing korporasyon na ang mga produkto ay nai-market na ligtas mula pa noong 1970s. Bilang isang pagsusuri ng parehong malfeasance ng korporasyon at ligal na pagmamaniobra sa mga kaso ng torts, ipinakilala ng aklat ni Gillam ang pangangailangan para sa mga proteksyon at kaligtasan ng mga mamimili. " - Listahan ng libro

"Ang isang mahusay na basahin, isang turner ng pahina. Ako ay lubos na na-engrossed ng panlilinlang, pagbaluktot, at kawalan ng disente ng kumpanya. " - Linda S. Birnbaum, Dating Direktor, National Institute of Environmental Health Science and National Toxicology Program, at Scholar sa Residence, Duke University

"Isang makapangyarihang libro na nagbibigay ilaw sa Monsanto at sa iba pa na matagal nang hindi mahipo!"
- John Boyd Jr., Tagapagtatag at Pangulo, National Black Farmers Association

Tungkol sa Author

Ang investigative journalist na si Carey Gillam ay gumastos ng higit sa 30 taon sa pag-uulat sa corporate America, kasama ang 17 taong pagtatrabaho para sa Reuters international news agency. Ang kanyang 2017 na libro tungkol sa mga panganib sa pestisidyo, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, at ang Corruption of Science, ay nanalo ng 2018 Rachel Carson Book Award mula sa Society of Environmental Journalists at naging bahagi ng kurikulum sa maraming unibersidad na pangkalusugan sa kapaligiran mga programa Si Gillam ay kasalukuyang Direktor ng Pananaliksik para sa pangkat na mamimili na hindi kumikita sa US Karapatang Malaman at sumulat bilang isang nag-aambag para sa Ang tagapag-bantay.

Ang plano ni Bayer para sa pag-areglo sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer ay nakaharap sa malawak na pagsalungat

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang bumuo ng isang koalisyon upang labanan ang isang bagong $ 2 bilyon panukala sa pag-areglo ng may-ari ng Monsanto na Bayer AG na naglalayong maglaman ng patuloy na pananagutan ng kumpanya na nauugnay sa mga pag-angkin na ang Roundup herbicides ay nagdudulot ng isang uri ng cancer na kilala bilang non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Ang pag-areglo ay idinisenyo upang mabayaran ang mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup at maaaring mayroon nang NHL o maaaring magkaroon ng NHL sa hinaharap, ngunit hindi pa nakakagawa ng mga hakbang upang magsampa ng demanda.

Ang maliit na pangkat ng mga abugado na pinagsama ang plano kasama si Bayer ay nagsabi na ito ay "makakatipid ng buhay" at magkakaloob ng malaking benepisyo sa mga taong naniniwala na nagkaroon sila ng cancer mula sa pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng kumpanya.

Ngunit maraming mga abugado na pumupuna sa plano ang nagsasabi kung maaprubahan ito ay magtatakda ng isang mapanganib na halimbawa para sa iba pang mga uri ng paglilitis na kinasasangkutan ng maraming bilang ng mga tao na nasugatan ng mga produkto o kasanayan ng mga makapangyarihang mga korporasyon.

"Hindi ito ang direksyon na nais naming puntahan ng sistemang hustisya sibil," sabi ng abugado na si Gerald Singleton, na ang kumpanya ay sumali sa higit sa 60 iba pang mga firm ng batas na tutulan ang plano ni Bayer. "Walang senaryo kung saan ito ay mabuti para sa mga nagsasakdal."

Ang plano sa pag-areglo ni Bayer ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California noong Peb. Ang isang naunang plano sa pag-areglo na isinumite noong nakaraang taon ay sinungitan ni Chhabria at pagkatapos ay binawi. Sinusubaybayan ng hukom ang federal multidistrict Roundup litigation na kinasasangkutan ng libu-libong mga nagsasakdal mula sa paligid ng Estados Unidos.

Ang mga tugon sa plano sa pag-areglo ay dapat bayaran sa Marso 3 at ang pagdinig tungkol sa bagay na ito ay nakatakda sa Marso 31.

Ang isang pangunahing pag-aalala ay ang kasalukuyang mga gumagamit ng Roundup na maaaring magkaroon ng cancer at nais na maghabol sa hinaharap ay awtomatikong napapailalim sa mga tuntunin ng pag-areglo ng klase maliban kung opisyal silang sumali sa pag-areglo sa loob ng isang tukoy na tagal ng panahon. Ang isa sa mga terminong sasailalim sa kanila ay pipigilan ang mga ito mula sa paghanap ng mga mapinsalang pinsala sa anumang hinaharap na demanda.

Ang mga term na iyon at ang iba pa na inilatag ay ganap na hindi patas sa mga manggagawa sa bukid at iba pa na inaasahang magkakaroon ng kanser sa hinaharap mula sa pagkakalantad sa mga produktong pestisidyo ng kumpanya, ayon kay Singleton. Ang plano ay nakikinabang sa Bayer at nagbibigay ng "pera sa dugo" sa apat na firm ng batas na nagtrabaho kasama si Bayer upang idisenyo ang plano, aniya.

Ang mga firm na nagtatrabaho kasama si Bayer upang i-draft at pangasiwaan ang plano ay makakatanggap ng isang iminungkahing $ 170 milyon kung magkakabisa ang plano.

Si Elizabeth Cabraser, isa sa mga abugado na gumawa ng bagong iminungkahing pag-areglo, ay nagsabi na ang pagpuna ay hindi isang patas na paglalarawan sa pag-areglo. Sa katotohanan, sinabi niya, ang plano na "nagbibigay ng makabuluhang at agarang kinakailangang pag-abot, edukasyon, pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, at mga benepisyo sa bayad" para sa mga taong nalantad sa Monsanto's Roundup herbicides ngunit hindi pa nakakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL).

"Humihingi kami ng pag-apruba sa pag-areglo na ito sapagkat makatipid ito ng buhay at mapahusay ang kalidad ng buhay sa pamamagitan ng maagang pag-diagnose, tulungan ang mga tao ... ipaalam sa kanila at itaas ang kamalayan ng publiko tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Roundup at NHL ..." sabi niya.

Ang isang tagapagsalita para sa Bayer ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento.

Ang bagong iminungkahing pag-areglo ay naglalayong mga hinaharap na kaso at hiwalay mula sa $ 11 bilyong bayer na inilaan ni Bayer upang ayusin ang mayroon nang mga claim sa cancer sa US Roundup. Ang mga taong naapektuhan ng panukalang pag-areglo ng klase ay mga indibidwal lamang na na-expose sa Roundup ngunit wala pa sa paglilitis at walang mga hakbang patungo sa anumang paglilitis.

Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.

Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Kahit na ang ipinanukalang pag-areglo ay nagsasaad na "tinutugunan nito ang apat na alalahanin na itinaas ng Hukuman tungkol sa nauna, naatras na pag-areglo," sinabi ni Singleton at iba pang mga abugado na kasangkot sa oposisyon na ang bagong panukala sa pag-areglo ay masama rin sa nauna.

Bilang karagdagan sa mga alalahanin na ang mga kasapi ng klase ay walang karapatang humingi ng mga habol para sa mga mapinsalang pinsala, ang mga kritiko ay tumututol din sa apat na taong "walang tigil" na panahon na humahadlang sa pagsasampa ng mga bagong demanda. Sinabi din ng mga kritiko na ang plano para sa pag-abiso sa mga tao sa pag-areglo ng klase ay hindi sapat. Ang mga Indibidwal ay magkakaroon ng 150 araw kasunod ng abiso upang "mag-opt out" sa klase. Kung hindi sila mag-opt out, awtomatiko silang nasa klase.

Tututol din ang mga kritiko sa iminungkahing pagbuo ng isang panel ng agham na magsisilbing isang "patnubay" para sa isang "pagpapalawak ng mga pagpipilian sa kabayaran sa hinaharap" at upang magbigay ng katibayan tungkol sa carcinogenicity - o hindi - ng mga herbicide ni Bayer. Dahil sa naitala na kasaysayan ng Monsanto ng pagmamanipula ng mga natuklasang pang-agham, ang gawain sa panel ng agham ay magiging pinaghihinalaan, sinabi ni Singleton.

Ang paunang panahon ng pag-ayos ay tatakbo ng hindi bababa sa apat na taon at maaaring mapalawak pagkatapos ng panahong iyon. Kung pipiliin ni Bayer na huwag ipagpatuloy ang pondo ng kompensasyon pagkatapos ng paunang panahon ng pag-areglo, magbabayad ito ng karagdagang $ 200 milyon bilang isang "end payment" sa pondo ng kompensasyon, isinasaad sa buod ng pag-areglo.

Inalok ang "Malaking kabayaran"

Ang mga firms ng batas na nagbalangkas ng kasunduan kasama si Bayer ay nagsabi sa kanilang paghahain sa korte na ang pag-areglo ay nakabalangkas upang maibigay ang mga potensyal na hinaharap sa hinaharap na "kung ano ang higit na nagsisilbi sa kanilang mga interes," kasama ang isang pagpipilian para sa "malaking kabayaran" kung nagkakaroon sila ng non-Hodgkin lymphoma .

Nanawagan ang plano para sa pagtatatag ng isang pondo ng kompensasyon upang gumawa ng mga parangal sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000 bawat indibidwal na miyembro ng klase. Ang "Pinabilis na Mga Gantimpala sa Pagbabayad" na $ 5,000 ay magagamit sa isang pinabilis na batayan, na nangangailangan lamang ng pagpapakita ng pagkakalantad at diagnosis.

Ang mga taong iyon ay unang nahantad sa mga produkto ng Roundup hindi bababa sa 12 buwan bago ang kanilang pagsusuri ay magiging kwalipikado para sa mga parangal. Ang mga parangal na higit sa $ 200,000 ay maaaring makuha para sa "pambihirang mga pangyayari." Ang mga kwalipikadong miyembro ng klase na na-diagnose na may NHL bago ang Enero 1, 2015, ay hindi makakatanggap ng mga parangal na higit sa $ 10,000, ayon sa plano. 

Magbibigay ang kasunduan ng libreng ligal na payo at magbigay ng "suporta upang matulungan ang mga miyembro ng klase sa pag-navigate, pagrehistro, at pag-apply para sa mga benepisyo sa Settlement."

Dagdag pa, ang panukala ay nagsasaad na ang kasunduan ay magpapondohan ng medikal at pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng NHL.

Kapansin-pansin, isinasaad ng plano na walang mawawala ang kanilang karapatang mag-demanda maliban kung pipiliin nilang tanggapin ang kabayaran mula sa pondo ng bayad, at walang kailangang gawin ang pagpipiliang iyon hangga't ang indibidwal na miyembro ng klase ay masuri ang NHL. Hindi sila makakahanap ng mga mapinsalang pinsala ngunit maaaring humingi ng iba pang kabayaran.

"Ang sinumang mga miyembro ng klase na hindi nag-file ng isang paghahabol at tumatanggap ng indibidwal na kabayaran ay nagpapanatili ng kanilang karapatang maghabla kay Monsanto para sa bayad sa pinsala sa anumang ligal na teorya, kabilang ang personal na pinsala, pandaraya, maling representasyon, kapabayaan, mapanlinlang na pagtatago, pabaya na maling representasyon, paglabag sa warranty, maling advertising , at paglabag sa anumang proteksyon ng mamimili o hindi patas at mapanlinlang na mga batas o kasanayan sa batas, ”isinasaad ng plano.

Upang maalerto ang mga tao sa pag-areglo ng pagkilos ng klase, ang mga abiso ay ipapadala sa koreo / email sa 266,000 sakahan, mga negosyo at samahan at mga entity ng pamahalaan kung saan maaaring magamit ang mga herbicide ng kumpanya pati na rin sa 41,000 katao na may hindi Hodgkin lymphoma at hiniling na makatanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang sakit. Bilang karagdagan ang mga poster ay ipapadala sa 2,700 tindahan na humihiling sa kanila na mag-post ng mga abiso ng pag-areglo ng pagkilos ng klase.

Bilang bahagi ng ipinanukalang pag-areglo, sinabi ni Bayer na hihingi ito ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa glyphosate kaligtasan. Ngunit sinabi ng mga kritiko na ang pagbibigay ng isang mga link sa website ay hindi sapat at kailangang maglagay si Bayer ng isang deretsong babala ng panganib sa kanser sa mga produktong pagpatay sa damo.

Ang iminungkahing pag-areglo ng pagkilos ng klase ay nagbabanta na makakaapekto sa "daan-daang libo o kahit milyon-milyong" mga tao na nahantad sa Roundup at "nagtataas ng 'natatanging' at malalim na mga katanungan" sa ilalim ng Konstitusyon ng US, ayon sa isang paghahain ng korte sa pagtutol sa planong Bayer na ginawa ng abugado ng mga nagsasakdal na si Elizabeth Graham.

Sinabi ni Graham sa korte na kung maaprubahan ang plano maaari itong magkaroon ng isang "dramatikong epekto hindi lamang sa paglilitis na ito, ngunit sa hinaharap na paglilitis ng mass tort."

Itim na magsasaka

 Ang National Black Farmers Association (NBFA) ay nagtimbang sa isyu noong Miyerkules, na nagsumite isang mahabang pagsumite kasama ang korte ni Chhabria na nagsasaad ng isang "malaking proporsyon" ng higit sa 100,000 mga kasapi "ay nahantad at posibleng nasugatan ng Roundup, at ang aktibong sangkap na glyphosate."

Marami sa mga magsasaka ang nakabuo ng lymphoma na hindi Hodgkin na sinisisi nila sa paggamit ng Roundup, at "isang mas malaking proporsyon na natatakot na malapit na silang magkaroon ng mga sintomas," ang pagsasaad ng NBFA.

Nais ng NBFA na makita ang mga produkto ng Roundup na tinanggal mula sa commerce o iba pang mga pagbabago na ginawa upang maprotektahan ang mga magsasaka, ang mga estado ng pag-file.

Ang mga alalahanin ng NBFA ay kailangang tugunan ng korte, partikular na si Bayer ay mukhang "ayusin ang isang pagkilos sa klase kasama ang isang hanay ng mga abugado na inaangkin na kumakatawan sa hinaharap na interes ng lahat ng mga magsasaka na nahantad sa Roundup ngunit paunlarin pa ang mga cancer na sanhi nito. "

Mga demanda sa Australia

Habang ang Bayer ay nagtatrabaho upang wakasan ang Roundup litigation sa Estados Unidos, ang kumpanya ay nakikipag-usap din sa mga katulad na paghahabol ng mga magsasaka at iba pa sa Australia. Nagpapatuloy ang isang aksyon sa klase laban kay Monsanto, at ang pangunahing nagsasakdal na si John Fenton, na nag-apply sa Roundup bilang bahagi ng gawain sa bukid. Si Fenton ay na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma noong 2008.

Ang isang serye ng mga pangunahing petsa ay naitaguyod: Ang Monsanto ay may hanggang Marso 1 upang magbigay ng mga dokumento ng pagtuklas sa mga abugado ng mga nagsasakdal at ang Hunyo 4 ay ang itinakdang deadline para sa pagpapalitan ng katibayan ng eksperto. Ang mga partido ay dapat na pumasok sa pamamagitan sa pamamagitan ng Hulyo 30 at kung walang nalutas ang kaso ay mapupunta sa paglilitis noong Marso 2022.

Sinabi ni Fenton na habang "gugustuhin niya ang pagkakataon" upang pumunta sa paglilitis at ikuwento ang kanyang kwento, inaasahan niyang malulutas ito ng pamamagitan. "Sa palagay ko ang pinagkasunduan ay nagsisimulang magbago salamat sa kung ano ang nangyayari sa US. Mas may kamalayan ang mga magsasaka at naniniwala akong gumawa ng higit na pag-iingat kaysa sa dati.

Sinabi ni Fenton na inaasahan niya na sa huli ay maglalagay si Bayer ng isang label na babala sa glyphosate herbicides ng Monsanto.

"Hindi bababa sa isang babala ang gumagamit ay maaaring magpasya sa kanilang sariling isip tungkol sa kung ano ang pinili nilang isuot ng PPE (personal na proteksiyon na kagamitan)."

Gumagawa si Bayer ng bagong $ 2 bilyong plano upang itigil ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer

Print Email magbahagi tiririt

Sinabi ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG noong Miyerkules na sinusubukan nitong muli na pamahalaan at malutas ang mga potensyal na hinaharap na pag-angkin sa Roundup cancer, paglalagay isang deal na $ 2 bilyon kasama ang isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na inaasahan ni Bayer na mananalo ng pag-apruba mula sa isang pederal na hukom na tinanggihan ang isang naunang plano noong nakaraang tag-init.

Kapansin-pansin, ang kasunduan ay tumawag kay Bayer na humingi ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa kaligtasan ng glyphosate.

Bilang karagdagan, ayon kay Bayer, ang plano ay tumatawag para sa pagtatatag ng isang pondo na magbabayad sa "mga kwalipikadong naghahabol" sa isang apat na taong programa; pagse-set up ng isang advisory science panel na ang mga natuklasan ay maaaring magamit bilang katibayan sa potensyal na paglilitis sa hinaharap; at pagbuo ng mga programa sa pagsasaliksik at diagnostic para sa medikal at / o pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng di-Hodgkin lymphoma.

Ang plano ay dapat na aprubahan ni US District Judge Vince Chhabria ng US District Court para sa Hilagang Distrito ng California. Si Chhabria ay nangangasiwa sa paglilitis sa multidistrict ng Roundup.

Sinabi ni Bayer na ang mga kwalipikadong miyembro ng klase sa susunod na apat na taon ay magiging karapat-dapat para sa mga antas ng mga gantimpala na gantimpala batay sa mga patnubay na nakasaad sa kasunduan. Ang "klase sa pag-areglo" ay tumutukoy sa mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup ngunit hindi pa nagsasampa ng demanda na nag-aangkin ng pinsala mula sa pagkakalantad na iyon.

Ang mga miyembro ng klase ng pag-areglo ay magiging karapat-dapat para sa kabayaran sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000, sinabi ni Bayer.
Ayon sa kasunduan, ang pamamahagi ng pondo ng pag-areglo ay masisira tulad ng sumusunod:
* Pondo ng Kompensasyon - Hindi bababa sa $ 1.325 bilyon
* Diagnostic Accessibility Grant Program - $ 210 milyon
* Programa sa Pagpopondo sa Pananaliksik - $ 40 milyon
* Mga Gastos sa Pamamahala ng Settlement, Mga Gastos sa Panel ng Agham ng Advisory, Mga Gastos ng Paunawa sa Klase ng Pag-areglo, Buwis,
at Escrow Agent Fees at Gastos - Hanggang sa $ 55 milyon
Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa ang kasunduan sa kasunduan Si Bayer ay gumawa ng mga abugado para sa sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal na nagdala ng mga paghahabol na nagsasabing pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga mamamatay-damo na batay sa Monsanto glyphosate na sanhi sa kanila upang bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.
Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.
Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Sinusuri ng bagong pag-aaral ang epekto ng Roundup herbicide sa mga honeybees

Print Email magbahagi tiririt

Ang isang pangkat ng mga mananaliksik na Intsik ay natagpuan ang katibayan na ang mga komersyal na produktong glyphosate na nakabatay sa halamang pangkamatay ng hayop ay nakakapinsala sa mga honeybees sa mas mababa o inirekumendang konsentrasyon.

Sa isang papel na inilathala sa online journal Pang-agham Ulat, ang mga mananaliksik na kaanib sa Chinese Academy of Agricultural Science sa Beijing at Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sinabi na natagpuan nila ang isang hanay ng mga negatibong epekto sa mga honeybees kapag inilantad ang mga bubuyog sa Roundup - a glyphosate-based na produktong ibinebenta ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG.

Ang memorya ng mga pulot-pukyutan ay "malaki ang kapansanan pagkatapos malantad sa Roundup" na nagmumungkahi na ang talamak na pagkalat ng honeybee sa damo na pagpatay ng kemikal "ay maaaring magkaroon ng isang negatibong epekto sa paghahanap at koleksyon ng mga mapagkukunan at koordinasyon ng mga gawaing paghanap ng hanap" ng mga bubuyog, sinabi ng mga mananaliksik .

Gayundin, ang "kakayahang umakyat ng mga honeybees ay makabuluhang nabawasan pagkatapos ng paggamot na may inirekumendang konsentrasyon ng Roundup," natagpuan ng mga mananaliksik.

Sinabi ng mga mananaliksik na mayroong pangangailangan para sa isang "maaasahang sistema ng pagsabog ng herbicide" sa mga lugar sa kanayunan ng Tsina dahil ang mga beekeepers sa mga lugar na iyon ay "hindi napagsabihan bago ang spray ng mga herbicide" at "madalas na pagkalason na mga insidente ng mga honeybees".

Ang paggawa ng maraming mahahalagang pananim ng pagkain ay nakasalalay sa mga honeybees at ligaw na bubuyog para sa polinasyon, at nabanggit na pagtanggi sa mga populasyon ng bubuyog ay nagpalaki ng mga alalahanin sa buong mundo tungkol sa seguridad ng pagkain.

Isang papel sa labas ng Rutgers University nai-publish noong nakaraang tag-init nagbabala na "ang ani ng ani para sa mga mansanas, seresa at blueberry sa buong Estados Unidos ay nabawasan ng kakulangan ng mga pollinator."

Isang kamatayan at isang pag-areglo habang patuloy na sinusubukan ni Bayer na wakasan ang paglilitis sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Pitong buwan pagkatapos ng Bayer AG inihayag ang mga plano para sa isang mahusay na pag-areglo ng US Roundup cancer litigation, ang Aleman na may-ari ng Monsanto Co. ay patuloy na nagtatrabaho upang ayusin ang sampu-sampung libong mga paghahabol na dinala ng mga taong nagdurusa sa cancer na sinabi nilang sanhi ng mga produktong pagpatay sa damo ni Monsanto. Noong Miyerkules, isa pang kaso ang lumitaw upang makahanap ng pagsasara, kahit na ang nagsasakdal ay hindi nabuhay upang makita ito.

Ang mga abugado para kay Jaime Alvarez Calderon, ay sumang-ayon nang maaga sa linggong ito sa isang kasunduan na inalok ni Bayer pagkatapos ng Hukom ng US na si Vince Chhabria noong Lunes. tinanggihan ang buod na paghuhusga sa pabor kay Monsanto, pinapayagan ang kaso na lumipat ng mas malapit sa isang paglilitis.

Ang pag-areglo ay mapupunta sa apat na anak na lalaki ni Alvarez dahil ang kanilang 65-taong-gulang na ama, isang matagal nang manggagawa sa alak sa Napa County, California, namatay isang taon pa lamang mula sa hindi Hodgkin lymphoma ay sinisi niya sa kanyang trabaho na pagsabog ng Roundup sa paligid ng pag-aari ng alak sa loob ng maraming taon.

Sa pagdinig na gaganapin sa korte federal noong Miyerkules, sinabi ng abugado ng pamilya na si Alvarez na si David Diamond kay Hukom Chhabria na ang pag-areglo ay magsasara ng kaso.

Matapos ang pagdinig, sinabi ni Diamond na si Alvarez ay nagtatrabaho sa mga pabrika ng alak sa loob ng 33 taon, gamit ang isang backpack sprayer upang mailapat ang Monsanto's nakabatay sa glyphosate mga herbicide patungo sa malawak na acreage para sa Sutter Home na pangkat ng mga pagawaan ng alak. Siya ay madalas na umuwi sa gabi na may damit na basa ng herbicide dahil sa mga pagtagas sa kagamitan at killer ng damo na naaanod sa hangin. Na-diagnose siya noong 2014 na may hindi Hodgkin lymphoma, sumailalim sa maraming bilog ng chemotherapy at iba pang paggamot bago mamatay noong Disyembre 2019.

Sinabi ni Diamond na masaya siyang husayin ang kaso ngunit may "400 plus" pang mga kaso ng Roundup na hindi pa nalulutas.

Hindi siya nag-iisa. Hindi bababa sa kalahating dosenang iba pang mga kumpanya ng batas sa Estados Unidos ang mayroong mga nagsasakdal sa Roundup na hinahanap nila ang mga setting ng pagsubok sa 2021 at higit pa.

Mula nang bumili ng Monsanto noong 2018, nagpupumilit si Bayer na malaman kung paano wakasan ang paglilitis kasama ang higit sa 100,000 mga nagsasakdal sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada ng pagtatago ng mga panganib.

Bilang karagdagan sa mga pagsisikap na lutasin ang mga paghahabol na kasalukuyang nakabinbin, inaasahan din ni Bayer na lumikha ng isang mekanismo para sa paglutas ng mga potensyal na paghahabol na maaaring harapin nito mula sa mga gumagamit ng Roundup na nagkakaroon ng non-Hodgkin lymphoma sa hinaharap. Ang paunang plano nito para sa paghawak sa paglilitis sa hinaharap Binalewala ni Hukom Chhabria at ang kumpanya ay hindi pa inihayag ang isang bagong plano.

Ang bid ni Bayer na ayusin ang US Roundup cancer claims na umuunlad

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umuusad patungo sa isang malawak na pag-areglo ng libu-libong mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagkaroon ng cancer matapos na mailantad sa Monsanto's Roundup herbicides.

Ang mga kamakailang sulat mula sa mga abugado ng mga nagsasakdal sa kanilang mga kliyente ay binigyang diin ang pag-unlad na iyon, na kinukumpirma ang isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal na pinipiling lumahok sa pag-areglo, sa kabila ng mga reklamo ng maraming mga nagsasakdal na nahaharap sila sa hindi makatarungang maliit na mga panukala sa pagbabayad.

Sa pamamagitan ng ilang mga kalkulasyon, ang average na kabuuang pagsasaayos ay mag-iiwan ng kaunti sa walang bayad, marahil ng ilang libong dolyar, para sa mga indibidwal na nagsasakdal pagkatapos bayaran ang mga bayarin ng mga abugado at ang ilang mga nakaseguro na gastos sa medikal ay naibalik.

Gayunpaman, alinsunod sa isang liham na ipinadala sa mga nagsasakdal noong huling bahagi ng Nobyembre ng isa sa mga nangungunang kumpanya ng batas sa paglilitis, higit sa 95 porsyento ng "karapat-dapat na mga naghahabol" ang nagpasyang lumahok sa plano sa pag-areglo na napag-usapan ng kompanya kasama si Bayer. Ang isang "administrador ng pag-areglo" ay mayroon na ngayong 30 araw upang suriin ang mga kaso at kumpirmahin ang pagiging karapat-dapat ng mga nagsasakdal na makatanggap ng mga pondo ng pag-areglo, ayon sa sulat.

Maaaring pumili ang mga tao na mag-opt out sa pag-areglo at dalhin ang kanilang mga paghahabol sa pamamagitan, na sinusundan ng nagbubuklod na arbitrasyon kung nais nila o subukang maghanap ng isang bagong abugado na kukuha sa kanilang kaso sa paglilitis. Ang mga nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras sa paghahanap ng isang abugado upang matulungan silang dalhin ang kanilang kaso sa paglilitis sapagkat ang mga firm ng batas na sumasang-ayon sa mga pakikipag-ayos sa Bayer ay sumang-ayon na hindi na subukan ang anumang mga kaso o tumulong sa mga hinaharap na pagsubok.

Ang isang nagsasakdal, na humiling na hindi makilala sa pangalan dahil sa pagiging kompidensiyal ng mga paglilitis sa pag-areglo, ay nagsabing siya ay pumipili sa pag-areglo sa pag-asang makakuha ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pamamagitan o sa isang darating na paglilitis. Sinabi niya na nangangailangan siya ng patuloy na mga pagsusuri at paggamot para sa kanyang cancer at ang iminungkahing istraktura ng pag-areglo ay walang maiiwan sa kanya upang masakop ang mga nagpapatuloy na gastos.

"Nais ni Bayer na palayain sa pamamagitan ng pagbabayad nang kaunti hangga't maaari nang hindi napupunta sa pagsubok," aniya.

Ang magaspang na pagtatantya sa average na kabuuang mga pagbabayad sa bawat nagsasakdal ay tungkol sa $ 165,000, sinabi ng mga abugado at mga nagsasakdal na kasangkot sa mga talakayan. Ngunit ang ilang mga nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng higit pa, at ilang mas kaunti, depende sa mga detalye ng kanilang kaso. Maraming pamantayan na tumutukoy kung sino ang maaaring lumahok sa pag-areglo at kung gaano karaming pera ang maaaring matanggap.

Upang maging karapat-dapat, ang gumagamit ng Roundup ay dapat na isang mamamayan ng Estados Unidos, na-diagnose na may non-Hodgkin lymphoma (NHL), at nagkaroon ng pagkakalantad sa Roundup nang hindi bababa sa isang taon bago ma-diagnose na may NHL.

Ang kasunduan sa pag-areglo kasama si Bayer ay kumpleto kapag kinumpirma ng tagapangasiwa na higit sa 93 porsyento ng mga naghahabol ang kwalipikado, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan.

Kung ang administrador ng pag-areglo ay makahanap ng isang karapat-dapat na hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay may 30 araw upang apela ang desisyon.

Para sa mga nagsasakdal na itinuring na karapat-dapat ang administrator ng pag-areglo ay igagawad sa bawat kaso ng isang bilang ng mga puntos batay sa tiyak na pamantayan. Ang halaga ng pera na matatanggap ng bawat nagsasakdal ay batay sa bilang ng mga puntos na kinakalkula para sa kanilang indibidwal na sitwasyon.

Ang mga puntos ng batayan ay itinatag gamit ang edad ng indibidwal sa oras na nasuri sila na may NHL at ang antas ng kalubhaan ng "pinsala" na tinutukoy ng antas ng paggamot at kinalabasan. Tumakbo ang mga antas ng 1-5. Ang isang taong namatay mula sa NHL ay itinalagang mga puntos ng batayan para sa isang antas 5, halimbawa. Higit pang mga puntos ang ibinibigay sa mga nakababatang tao na nagdusa ng maraming mga paggagamot at / o namatay.

Bilang karagdagan sa mga puntong batayan, pinapayagan ang mga pagsasaayos na magbibigay ng higit pang mga puntos sa mga nagsasakdal na may higit na pagkakalantad sa Roundup. Mayroon ding mga allowance para sa higit pang mga point para sa mga tukoy na uri ng NHL. Ang mga nagsasakdal na na-diagnose na may isang uri ng NHL na tinatawag na Primary Central Nervous System (CNS) lymphoma ay tumatanggap ng 10 porsyento na pagpapalakas sa kanilang mga puntos sa bilang, halimbawa.

Ang mga tao ay maaari ring mabawasan ang mga puntos batay sa ilang mga kadahilanan. Narito ang ilang mga tiyak na halimbawa mula sa mga puntos na matrix na itinatag para sa paglilitis sa Roundup:

  • Kung ang isang gumagamit ng produkto ng Roundup ay namatay bago ang Enero 1, 2009, ang kabuuang mga puntos para sa paghahabol na dinala sa kanilang ngalan ay mabawasan ng 50 porsyento.
  • Kung ang isang namatay na nagsasakdal ay walang asawa o menor de edad na anak sa oras ng kanilang kamatayan mayroong pagbawas na 20 porsyento.
  • Kung ang isang nagsasakdal ay mayroong naunang mga kanser sa dugo bago gamitin ang Roundup ang kanilang mga puntos ay pinutol ng 30 porsyento.
  • Kung ang haba ng oras sa pagitan ng pagkakalantad sa Roundup ng isang naghahabol at ang diagnosis ng NHL ay mas mababa sa dalawang taon ang mga puntos ay pinutol ng 20 porsyento.

Ang mga pondo ng pag-areglo ay dapat magsimulang dumaloy sa mga kalahok sa tagsibol na may pangwakas na pagbabayad na sana ay nagawa ng tag-init, ayon sa mga kasangkot na abogado.

Ang mga nagsasakdal ay maaari ring mag-aplay upang maging bahagi ng isang "pambihirang pondo ng pinsala," na na-set up para sa isang maliit na pangkat ng mga nagsasakdal na dumaranas ng matinding pinsala na nauugnay sa NHL. Ang isang paghahabol ay maaaring maging karapat-dapat para sa pambihirang pondo ng pinsala kung ang pagkamatay ng indibidwal mula sa NHL ay dumating pagkatapos ng tatlo o higit pang buong kurso ng chemotherapy at iba pang agresibong paggamot.

Mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na alamin kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsampa sa Estados Unidos. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na si Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ng mga dekada ang pagtatago ng mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Magpatuloy ang Mga Apela sa Pagsubok

Kahit na nilalayon ng Bayer na magtapos sa mga pagsubok sa hinaharap na may mga dolyar ng pag-areglo, patuloy na sinusubukan ng kumpanya na ibagsak ang mga kinalabasan ng tatlong mga pagsubok na nawala sa kumpanya.

Sa unang pagkawala ng pagsubok - ang Kaso ni Johnson v. Monsanto - Nawalan ng pagsisikap si Bayer na ibagsak ang hurado sa paghahanap na mananagot si Monsanto para sa cancer ni Johnson sa antas ng korte ng apela, at noong Oktubre, ang Korte Suprema ng California tumanggi na suriin ang kaso.

Si Bayer ngayon ay may 150 araw mula sa pasya na humiling para sa bagay na makuha ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kumpanya ay hindi gumawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa paglipat na iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng Bayer, ngunit naipahiwatig na dati na balak nitong gumawa ng naturang pagkilos.

Kung petisyon ni Bayer ang Korte Suprema ng Estados Unidos, inaasahan na mag-file ng isang kundisyon na cross-apela ang mga abugado ni Johnson na humihiling sa korte na suriin ang mga aksyon ng panghukuman na nagbawas sa parangal ng hurado ni Johnson mula sa $ 289 milyon hanggang $ 20.5 milyon.

Iba pang mga kaso sa korte ng Bayer / Monsanto

Bilang karagdagan sa pananagutan na hinarap ni Bayer mula sa paglilitis sa cancer sa Roundup ng Monsanto, nakikipaglaban ang kumpanya sa mga pananagutan ni Monsanto sa paglilitis sa polusyon sa PCB at sa paglilitis sa pinsala sa pananim na dulot ng Monsamba's dicamba herbicide-based crop system.

Isang federal na hukom sa Los Angeles noong nakaraang linggo tinanggihan ang isang panukala ni Bayer na magbayad ng $ 648 milyon upang maayos ang paglilitis sa class-action na dinala ng mga naghahabol na parating kontaminasyon mula sa polychlorined biphenyls, o PCBs, na ginawa ng Monsanto.

Noong nakaraang linggo din, ang hukom ng paglilitis sa kaso ng Bader Farms, Inc. v. Monsanto tinanggihan ang mga galaw ni Bayer para sa isang bagong paglilitis. Pinutol ng hukom ang mga mapinsalang danyos na iginawad ng hurado, gayunpaman, mula $ 250 milyon hanggang $ 60 milyon, na nag-iwan ng buo na bayad sa pinsala na $ 15 milyon, para sa isang kabuuang gantimpala na $ 75 milyon.

Nakuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng pagtuklas sa kaso ng Bader ay nagsiwalat na Monsanto at higanteng kemikal na BASF ay may kamalayan para sa taon na ang kanilang mga plano upang ipakilala ang isang dicamba herbicide based na binhi ng agrikultura at sistemang kemikal ay maaaring humantong sa pinsala sa maraming mga sakahan ng US.

Ang mga bagong papel na glyphosate ay tumutukoy sa "pagka-madali" para sa higit pang pagsasaliksik sa epekto ng kemikal sa kalusugan ng tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nai-publish na pang-agham na papel ay naglalarawan ng lahat ng likas na katangian ng damo na pagpatay ng kemikal glyphosate at isang pangangailangan upang mas maunawaan ang epekto ng pagkakalantad sa tanyag na pestisidyo na maaaring magkaroon ng kalusugan ng tao, kabilang ang kalusugan ng gat microbiome.

In isa sa mga bagong papel, sinabi ng mga mananaliksik mula sa University of Turku sa Finland na nakilala nila, sa isang "konserbatibong pagtatantya," na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sinabi ng mga mananaliksik na gumamit sila ng isang bagong pamamaraan ng bioinformatics upang maghanap.

Na may isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel, na na-publish ngayong buwan ng Journal ng Mapanganib na Mga Materyales.

Ang mga microbes sa gat ng tao ay may kasamang iba't ibang mga bakterya at fungi at pinaniniwalaang nakakaapekto sa mga pagpapaandar ng immune at iba pang mahahalagang proseso. Ang hindi malusog na mga microbiome ng gat ay pinaniniwalaan ng ilang mga siyentista na mag-ambag sa isang hanay ng mga sakit.

"Bagaman kulang pa rin ang data sa mga residu ng glyphosate sa mga sistema ng gat ng tao, iminungkahi ng aming mga resulta na ang mga residu ng glyphosate ay nagbabawas ng pagkakaiba-iba ng bakterya at binago ang komposisyon ng mga species ng bakterya sa gat," sinabi ng mga may-akda. "Maaari nating ipalagay na ang pangmatagalang pagkakalantad sa mga residu ng glyphosate ay humahantong sa pangingibabaw ng mga lumalaban na strain sa pamayanan ng bakterya."

Ang mga alalahanin tungkol sa epekto ng glyphosate sa stem ng microbiome ng tao mula sa ang katunayan na ang glyphosate ay gumagana sa pamamagitan ng pag-target ng isang enzyme na kilala bilang 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Ang enzyme na ito ay kritikal sa pagbubuo ng mahahalagang mga amino acid.

"Upang matukoy ang aktwal na epekto ng glyphosate sa pantog microbiota ng tao at iba pang mga organismo, kinakailangan ng karagdagang mga empirical na pag-aaral upang maipakita ang mga residu ng glyphosate sa pagkain, upang matukoy ang mga epekto ng purong glyphosate at komersyal na formulasyon sa mga microbiome at upang masuri kung hanggang saan ang aming EPSPS Ang mga marka ng amino acid ay hinuhulaan ang pagkamaramdamin ng bakterya na glyphosate sa mga pangyayaring in vitro at totoong mundo, "pagtapos ng mga may-akda ng bagong papel.

Bilang karagdagan sa anim na mananaliksik mula sa Finland, ang isa sa mga may-akda ng papel ay kaanib sa departamento ng biokimika at bioteknolohiya sa Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, sa Espanya.

"Ang mga kahihinatnan para sa kalusugan ng tao ay hindi natutukoy sa aming pag-aaral. Gayunpaman, batay sa mga nakaraang pag-aaral ... alam namin na ang mga pagbabago sa microbiome ng gat ng tao ay maaaring konektado sa maraming mga sakit, "sinabi ng mananaliksik ng University of Turku na si Pere Puigbo sa isang pakikipanayam.

"Inaasahan kong ang aming pag-aaral sa pagsasaliksik ay magbubukas ng pintuan sa karagdagang mga eksperimento, in-vitro at sa patlang, pati na rin ang mga pag-aaral na nakabatay sa populasyon upang matukoy ang epekto ng paggamit ng glyphosate sa mga populasyon ng tao at iba pang mga organismo," sabi ni Puigbo.

Ipinakilala sa 1974

glyphosate ay ang aktibong sahog ng Roundup herbicides at daan-daang iba pang mga produktong pagpatay sa damo na ibinebenta sa buong mundo. Ito ay ipinakilala bilang isang mamamatay-tao ng damo ni Monsanto noong 1974 at lumaki upang maging pinaka-malawak na ginamit na pamatay-buhay matapos ang pagpapakilala ni Monsanto noong dekada ng 1990 ng mga pananim na genetically engineered upang tiisin ang kemikal. Ang mga labi ng glyphosate ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at sa tubig. Dahil dito, ang mga residue ay madalas ding napansin sa ihi ng mga taong nakalantad sa glyphosate sa pamamagitan ng alinman sa diyeta at / o aplikasyon.

Ang mga regulator ng Estados Unidos at may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay nagpapanatili na walang mga alalahanin sa kalusugan ng tao na may pagkakalantad sa glyphosate kapag ginamit ang mga produkto na inilaan, kabilang ang mula sa mga residu sa diyeta.

Ang katawan ng pananaliksik na sumasalungat sa mga paghahabol na iyon ay lumalaki, gayunpaman. Ang pananaliksik sa mga potensyal na epekto ng glyphosate sa gat microbiome ay hindi kasing lakas ng panitikan na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer, ngunit isang lugar maraming siyentipiko ang nagsisiyasat.

Sa isang medyo nauugnay papel na inilathala ngayong buwan, isang pangkat ng mga mananaliksik mula sa Washington State University at Duke University ang nagsabing natagpuan nila ang isang ugnayan sa pagitan ng mga antas ng bakterya at fungi sa mga gastrointestinal tract ng mga bata at mga kemikal na matatagpuan sa kanilang mga tahanan. Ang mga mananaliksik ay hindi partikular na tumingin sa glyphosate, ngunit naalarma upang hanapin na ang mga batang may mas mataas na antas ng mga karaniwang kemikal sa sambahayan sa kanilang daluyan ng dugo ay nagpakita ng pagbawas sa dami at pagkakaiba-iba ng mahahalagang bakterya sa kanilang gat.

Glyphosate sa ihi

An karagdagang papel na pang-agham nai-publish sa buwan na ito binibigyang diin ang isang pangangailangan para sa mas mahusay at higit pang data pagdating sa pagkakalantad sa glyphosate at mga bata.

Ang papel, na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health ng mga mananaliksik mula sa Institute for Translational Epidemiology sa Icahn School of Medicine sa Mount Sinai sa New York, ay ang kinalabasan ng isang pagsusuri sa panitikan ng maraming pag-aaral na nag-uulat ng mga tunay na halaga ng glyphosate sa mga tao.

Sinabi ng mga may-akda na sinuri nila ang limang pag-aaral na inilathala sa huling dalawang taon na nag-uulat ng mga antas ng glyphosate na sinusukat sa mga tao, kabilang ang isang pag-aaral kung saan sinusukat ang mga antas ng ihi na glyphosate sa mga bata na naninirahan sa kanayunan ng Mexico. Sa 192 mga bata na naninirahan sa lugar ng Agua Caliente, 72.91 porsyento ang may natukoy na antas ng glyphosate sa kanilang ihi, at lahat ng 89 na bata na naninirahan sa Ahuacapán, Mexico, ay mayroong mga antas ng pestisidyong matatagpuan sa kanilang ihi.

Kahit na kasama ang mga karagdagang pag-aaral, sa pangkalahatan, mayroong kalat-kalat na data tungkol sa mga antas ng glyphosate sa mga tao. Ang mga pag-aaral sa buong mundo ay kabuuang 4,299 katao lamang, kabilang ang 520 mga bata, sinabi ng mga mananaliksik.

Napagpasyahan ng mga may-akda na hindi posible sa kasalukuyan na maunawaan ang "potensyal na ugnayan" sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at sakit, lalo na sa mga bata, dahil ang pagkolekta ng data sa mga antas ng pagkakalantad sa mga tao ay limitado at hindi na-standardize.

Nabanggit nila na sa kabila ng kakulangan ng solidong data tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa mga bata, ang dami ng mga residu ng glyphosate na ligal na pinapayagan ng mga regulator ng US sa pagkain ay tumaas nang labis sa mga nakaraang taon.

"Mayroong mga puwang sa panitikan tungkol sa glyphosate, at ang mga puwang na ito ay dapat mapunan ng ilang pagkaapurahan, dahil sa malaking paggamit ng produktong ito at sa lahat ng mga lugar na pagkakaroon nito," sabi ng may-akdang si Emanuela Taioli.

Lalo na mahina ang mga bata sa mga carcinogens sa kapaligiran at ang pagsubaybay sa pagkakalantad sa mga produkto tulad ng glyphosate sa mga bata ay "isang mabilis na prayoridad sa kalusugan ng publiko," ayon sa mga may-akda ng papel.

"Tulad ng anumang kemikal, maraming mga hakbang na kasangkot sa pagsusuri ng panganib, na kinabibilangan ng pangangalap ng impormasyon tungkol sa mga pagkakalantad ng tao, upang ang mga antas na makagawa ng pinsala sa isang populasyon o mga species ng hayop ay maihahambing sa karaniwang mga antas ng pagkakalantad," sumulat ang mga may-akda.

"Gayunpaman, ipinakita namin dati na ang data sa pagkakalantad ng tao sa mga manggagawa at sa pangkalahatang populasyon ay napakalimitado. Maraming iba pang mga puwang sa kaalaman na umiiral sa paligid ng produktong ito, halimbawa ang mga resulta sa genotoxicity nito sa mga tao ay limitado. Ang patuloy na debate hinggil sa mga epekto ng pagkakalantad ng glyphosate ay gumagawa ng pagtaguyod sa mga antas ng pagkakalantad sa pangkalahatang publiko na isang mabilis na isyu sa kalusugan ng publiko, lalo na para sa pinaka-mahina. "

Sinabi ng mga may-akda na ang pagsubaybay sa mga antas ng ihi na glyphosate ay dapat isagawa sa pangkalahatang populasyon.

"Patuloy naming iminumungkahi na ang pagsasama ng glyphosate bilang isang sinusukat na pagkakalantad sa mga pag-aaral na kinatawan ng bansa tulad ng National Health and Nutrisyon Examination Survey ay magbibigay-daan para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga panganib na maaaring ipahiwatig ng glyphosate at pahintulutan para sa mas mahusay na pagsubaybay sa mga may posibilidad na malantad at ang mga mas madaling kapitan sa pagkakalantad, ”isinulat nila.

Mag-subscribe sa aming newsletter. Kumuha ng mga lingguhang pag-update sa iyong inbox.