Isang Araw ng "Pagkuha" para kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Nalaman ng hurado na ang tanyag na killer ng Roundup weed na sanhi ng cancer

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa kadena ng mga bundok.

Ni Carey Gillam

Ito ay isang mapanirang argumento ng pagsasara: Sa pagtatapos ng kauna-unahang kaso sa korte laban sa Monsanto Company sa pag-angkin ng Roundup herbicide na sanhi ng cancer, hiniling ng abugado na si Brent Wisner sa mga hurado na maghatid ng isang mensahe na napakalakas na dapat tawagan si Monsanto na magbago.

"Ang bawat solong panganib sa kanser na natagpuan ay may sandaling ito, bawat solong, kung saan nahuli ng agham, kung saan hindi na nila ito mailibing," Sinabi ni Wisner sa hurado ng pitong lalaki at limang babae. "Ito ang araw na mananagot si Monsanto sa wakas." Nakiusap siya sa kanila na ibalik ang isang hatol na nagsabing, "Monsanto, wala na." Ang mga hurado na dumidinig sa kaso sa San Francisco Superior Court ay may kapangyarihan na ibalik ang isang hatol na "talagang nagbabago sa mundo," sinabi sa kanila ni Wisner. Ang paglilitis na ito, aniya, ay ang "araw ng pagtutuos" ng kumpanya.

Hindi malinaw sa puntong ito kung ang hatol ng hurado— $ 289.25 milyon, na kinabibilangan ng nakakagulat na halagang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala ay magbabago nang malaki sa laganap na pandaigdigang paggamit ng glyphosate. Gayunpaman, ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup ay nakaharap sa pagtaas ng mga katanungan kapwa tungkol sa kanilang epekto sa kalusugan ng tao, at kung anong pinsala na maaaring ginagawa nila sa kapaligiran.

Ang hatol na ipinataw noong Agosto 10 ay sa ngalan ng isang indibidwal lamang: ang tagapag-alaga sa paaralan na si Dewayne "Lee" Johnson, na namamatay sa hindi Hodgkin lymphoma (NHL) na inangkin niya na resulta sa pagkakalantad sa herbicide ni Monsanto. Ngunit sa humigit-kumulang na 4,000 karagdagang mga nagrereklamo na may mga katulad na demanda sa pag-angkin ng cancer, maaaring nakaharap si Monsanto ng isang tsunami ng paglilitis na maaaring magpatuloy sa loob ng maraming taon at umabot sa bilyun-bilyong dolyar na mga award sa pinsala sa mga biktima ng cancer at kanilang pamilya. Mga dokumento sa pagtuklas na nakuha mula sa loob ng isang beses na lihim na mga file ni Monsanto na may kaugnayan sa paglilitis ay nagdulot ng pagkagalit hindi lamang sa katibayan ng pinsala kundi pati na rin sa mga mapanlinlang na taktika na nagtatrabaho ang mga kaalyado ng industriya ng kemikal na Monsanto at kemikal upang sugpuin ang nasabing ebidensya.

Ilang sandali bago ang hatol, isang federal namuno ang hukom sa Brazil na ang mga bagong produktong naglalaman ng glyphosate ay hindi maaaring mairehistro sa bansa at ang mga umiiral na pagrerehistro ay masuspinde. At sa Alemanya, tahanan ng Bagong kumpanya ng Monsanto, Bayer AG, ang ministro ng kapaligiran na tumawag para sa paggamit ng mga glyphosate-based na mga herbicide na maging phased out sa loob ng tatlong taon.

Matapos ang hatol ng hurado ng San Francisco, ang representante ng punong ministro ng Italya, Sinabi ni Luigi Di Maio na wala nang pagdududa tungkol sa mga panganib ng herbicide, at kailangan ng bansa upang labanan laban sa karagdagang paggamit nito. Ministro ng kapaligiran sa Pransya, Sinabi ni Nicolas Hulot dapat bawal ang sangkap. Sinabi ni Hulot na hindi ito laban laban sa interes ng mga magsasaka ngunit para sa kanilang benepisyo. Ang ilang mga nagtitingi sa Britain ay nagsabi na ay isinasaalang-alang paghila ng mga produktong nakapatay ng damo mula sa kanilang mga istante.

Ang mga shareholder ng Bayer ay nag-react sa alarma sa hatol, na nagpapadala namamahagi ng sliding. Habang sinabi ni Monsanto na mag-aapela ito, at iginigiit na mayroon pa ring agham sa panig nito, mga eksperto sa ligal ay hindi tiwala ang kumpanya ay maaaring magtagumpay.

Ang mga mambabatas at regulator ng Estados Unidos ay higit na umiwas sa tumataas na katibayan ng pinsala na nauugnay sa glyphosate herbicides sa ngayon. Nag-isyu ang EPA isang pagsusuri ng glyphosate kaligtasan na nagtapos na ito ay malamang na hindi maging sanhi ng cancer at walang nagawang mga makabuluhang pagkilos upang malimitahan ang paggamit nito. Ngunit habang lumalawak ang paglilitis at ang mga lider ng dayuhan ay gumawa ng aksyon na paghihigpit sa mga produktong glyphosate, maaaring magbago iyon.

Ang Glyphosate ay isinasaalang-alang ang ang pinakalawak na ginagamit na mamamatay-tao ng damo. Sa buong mundo, humigit-kumulang na 1.8 bilyong libra ng herbicide ang ginagamit bawat taon, 15-tiklop na pagtaas mula sa kalagitnaan ng 1990s. Sa Estados Unidos, ang paggamit ay lumago mula sa humigit-kumulang na 40 milyong pounds hanggang sa malapit sa 300 milyong pounds sa parehong kahabaan, ayon sa datos na naipon ng ekonomikong pang-agrikultura na si Charles Benbrook.

Kahit na pinakamahusay na kilala bilang aktibong sahog sa Roundup at iba pang mga produkto ng Monsanto, ang kemikal na walang patente ay susi sa maraming iba pang mga tatak na ipinagbibili ng mga karibal na kumpanya ng kemikal. Ininhinyero ng Monsanto ang pagtaas ng paggamit ng glyphosate nang ipinakilala nito ang mga genetically na binago na glyphosate-tolerant na pananim noong kalagitnaan ng 1990s, na idinisenyo upang makatiis ng direktang dosis ng kemikal.

Ang sistema ng pag-crop ng "Roundup Ready" na ginagawang madali at mas mahusay ang pagsasaka, ngunit habang pinalawak ang paggamit ng glyphosate, lumago din ang pananaliksik na nakapalibot sa mga epekto ng kemikal. Ang mga mananaliksik ay naitala ang pagtanggi sa kalusugan ng lupa dahil sa labis na paggamit ng glyphosate, at ang kemikal ay nakatali sa pagbawas ng kalusugan ng mga mahahalagang pollinator, kabilang ang mga bees at butterflies. Ang paglaban ng damo sa glyphosate ay nag-udyok sa mga magsasaka na pagsamahin ang glyphosate sa dicamba at 2,4-D, ang mas matandang mga herbicide na nakatali din sa mga problema sa kalusugan ng tao. Malawakang paggamit ng mga dahon ng glyphosate residues sa pagkain at tubig, at ipinakita ng mga pag-aaral na ang kemikal ay regular na matatagpuan sa ihi ng tao. Napakalaganap sa kapaligiran na natagpuan ng mga mananaliksik ng gobyerno ng Estados Unidos bakas sa ulan.

Ang lahat ng pagkakaroon ng kemikal sa lahat ng lugar ay gumagawa ng katibayan ng mga ugnayan sa sakit na partikular na nakakabahala. Pagsapit ng 2015, ang katawan ng ebidensyang pang-agham na tinali ang glyphosate-based na mga herbicide sa cancer ay sapat na malakas na idineklara ng International Agency for Research on Cancer (IARC) ng World Health Organization na glyphosate na maging isang maaaring posibleng pneumonia ng tao.

Na ang pag-uuri ng IARC, na inisyu noong Marso 2015, ay nagpalitaw ng pagsalakay ng paglilitis, kasama na ang kay Johnson kaso. Direkta ang lahat ng mga demanda hamunin ang posisyon ni Monsanto na ang mga herbicide nito ay napatunayan na ligtas at igiit na ang kumpanya ay gumugol ng mga dekada ng pagtatago ng mga panganib na sanhi ng cancer ng mga tanyag na produkto ng Roundup herbicide. Kasama sa katibayan ng panlilinlang ang gwriting ng agham na panitikan na nagpahayag na ligtas ang mga glyphosate herbicides at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa EPA upang sugpuin ang pagsisiyasat sa glyphosate-herbicide na lason.

Iginiit ito ni Monsanto walang nagawang mali, at ang mga opisyal ng Bayer ay nakatayo sa likod ng subsidiary. Sinabi ng mga opisyal ng Monsanto na ang mga hurado ay kumilos ayon sa emosyon sa halip na sa mabuting ebidensya sa pang-agham, at inakusahan nila si Wisner na sumali sa maling pag-uugali — "Suntok sa ibaba ng sinturon”—Sa pamamagitan ng paghingi ng mga hurado na maging bahagi ng kasaysayan na may malaking gantimpala para sa pinsala kay Johnson. Nagreklamo din sila tungkol sa mga paghahambing sa pagitan ng mga pagkilos ni Monsanto tungkol sa glyphosate at mga pagkilos ng mga manlalaro ng industriya ng tabako sa pagprotekta sa mga sigarilyo, kahit na namuno sa abugado ni Monsanto na si George Lombardi ay kilala sa bahagi sa pagtatanggol din ng mga kumpanya ng tabako sa paglilitis.

Ngunit sa pag-isyu ng mga pinsala sa pagpaparusa, nalaman ng hurado na mayroong "malinaw at kapani-paniwala na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo na sapat na bigyan ng babala ang mga panganib. Tulad ng tinukoy ng korte, ang mga salitang iyon ay isinalin sa isang pagpapasiya na ang mga pagkilos ni Monsanto ay "kasuklam-suklam, batayan, o kasuklam-suklam" na sapat upang "minamaliit at hamakin ng mga makatuwirang tao."

Sa mga araw kasunod ng hatol, daan-daang mga potensyal na bagong kliyente ang pinapaloob ang mga firm ng batas na may mga kahilingan na maidagdag sa paglilitis. Tinatantiya ng mga abugado na maaaring mayroong 10,000 o higit pang mga nagsasakdal sa lahat na sa huli ay magsasampa ng mga paghahabol.

Ang susunod na paglilitis sa Roundup ay nakatakdang magsimula Oktubre 22 sa St. Louis, Missouri, at nagsasangkot sa isang Arkansas na lalaki na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup sa loob ng maraming taon. Maraming iba pa ang itinakda para sa 2019. Sinasabi ng mga abugado para sa mga nagsasakdal na mayroon silang mga bagong katibayan na ipapakita sa mga paparating na pagsubok na mas nakakagambala kaysa sa ebidensyang nakikita hanggang ngayon.

"Ito ang simula ng pagtatapos ng isang panahon para kay Monsanto," sabi ng abugado na si Robert F. Kennedy Jr., na tumulong sa kaso ni Johnson. "Nagpapadala ito ng mensahe. . . maraming problema sa produktong ito. "


Ang Paghihirap ng Isang Tao ay Inilantad ang Mga Lihim ni Monsanto sa Mundo

Print Email magbahagi tiririt

Ang sariling mga tala ng Kumpanya ay nagsiwalat ng sumpain katotohanan ng link ng glyphosate-based na herbicides 'sa cancer

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang tagapag-bantay.

Ni Carey Gillam

Ito ay isang hatol na narinig sa buong mundo. Sa isang nakamamanghang suntok sa isa sa pinakamalaking mga kumpanya ng binhi at kemikal sa buong mundo, sinabi ng mga hurado sa San Francisco kay Monsanto ito dapat magbayad ng $ 289m sa mga pinsala sa isang lalaking namamatay sa cancer na sinabi niyang sanhi ng pagkakalantad sa mga halamang-damo nito.

Ang Monsanto, na naging isang yunit ng Bayer AG noong Hunyo, ay ginugol ng mga dekada na pagkumbinsi sa mga consumer, magsasaka, pulitiko at regulator na huwag pansinin ang mga nakakataas na katibayan na nag-uugnay sa mga glyphosate-based na herbicide na ito sa cancer at iba pang mga problema sa kalusugan. Gumamit ang kumpanya ng isang hanay ng mga taktika - ang ilan ay inilabas mula sa parehong playbook na ginamit ng industriya ng tabako sa pagtatanggol sa kaligtasan ng mga sigarilyo - upang sugpuin at manipulahin ang panitikang pang-agham, asarin ang mga mamamahayag at siyentipiko na hindi nag-parrot ng propaganda ng kumpanya, at arm-twist at nakikipagsabwatan sa mga regulator. Sa katunayan, isa sa nangungunang abugado ng Monsanto sa kaso ng San Francisco ay George Lombardi, na ang pagmamalaki ay ipinagmamalaki ng kanyang trabaho sa pagtatanggol sa malaking tabako.

Ngayon, sa isang kasong ito, sa pamamagitan ng pagdurusa ng isang tao, ang mga lihim na diskarte ni Monsanto ay inilantad para makita ng mundo. Monsanto ay nagawa ng mga salita ng sarili nitong mga siyentista, ang katotohanan ng sumpa ay nag-iilaw sa pamamagitan ng mga email ng kumpanya, mga ulat sa panloob na diskarte at iba pang mga komunikasyon.

Ang hatol ng hurado ay hindi lamang natagpuan na ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo na sapat na magbabala tungkol sa ang mga panganib.

Ang patotoo at ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay nagpakita na ang mga palatandaang nagbabala na nakita sa siyentipikong pagsasaliksik na may petsang pabalik hanggang sa unang bahagi ng 1980s at tumaas lamang sa paglipas ng mga dekada. Ngunit sa bawat bagong pag-aaral na nagpapakita ng pinsala, nagtrabaho si Monsanto na hindi babalaan ang mga gumagamit o muling idisenyo ang mga produkto nito, ngunit upang lumikha ng sarili nitong agham upang ipakita na sila ay ligtas. Ang kumpanya ay madalas na itinulak ang bersyon nito ng agham sa pampublikong larangan sa pamamagitan ng gawaing nakasulat sa multo na idinisenyo upang lumitaw malaya at sa gayon mas kapani-paniwala. Ang ebidensya ay ipinakita din sa mga hurado na ipinapakita kung gaano kalapit ang pagtatrabaho ng kumpanya sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang itaguyod ang mensahe sa kaligtasan at sugpuin ang katibayan ng pinsala.

"Ang hurado ay nagbigay pansin sa buong mahabang pagsubok na ito at malinaw na naintindihan ang agham at naiintindihan din ang papel ni Monsanto sa pagsubok na itago ang katotohanan," sabi ni Aimee Wagstaff, isa sa maraming mga abugado sa paligid ng US na kumakatawan sa iba pang mga nagsasakdal na gumagawa ng katulad na pag-angkin kay Dewayne Johnson.

Ang kasong ito at ang hatol na partikular na nauukol sa 46-taong-gulang na ama na nakabuo ng isang malubha at nakamamatay na form ng hindi-Hodgkin's lymphoma habang nagtatrabaho bilang isang tagapamahala ng paaralan, paulit-ulit na pag-spray ng maraming dami ng Monsanto's Roundup at iba pang mga glyphosate herbicide na tatak. Sinabi ng mga doktor na marahil ay wala siyang haba upang mabuhay.

Gayunpaman, ang mga ramification ay mas malawak at may implikasyon sa buong mundo. Ang isa pang pagsubok ay nakatakdang maganap sa Oktubre sa St Louis at humigit-kumulang na 4,000 mga nagsasakdal may mga paghahabol na nakabinbin sa mga potensyal na kinalabasan na nagreresulta sa higit pang daan-daang milyong, kung hindi bilyun-bilyong dolyar sa mga gantimpala sa pinsala. Lahat sila ay nagsasabing hindi lamang ang kanilang mga cancer ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, ngunit matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa, at tinatakpan, ang mga panganib. Ang koponan ng mga abugado ng mga nagsasakdal ay namumuno sa paglilitis na nagsasabing sa ngayon ay nagdala lamang sila ng maliit na bahagi ng katibayan na nakolekta mula sa panloob na mga file ng Monsanto at balak na ihayag ang higit pa sa mga pagsubok sa hinaharap.

Monsanto nagpapanatili na wala itong ginawang mali, at na ang ebidensya ay maling paglalarawan. Sinabi ng mga abugado nito na mayroon silang maramihang siyentipikong pagsasaliksik na matatag sa kanilang panig, at mag-apela sila laban sa hatol, nangangahulugang maaaring ilang taon bago makita ni Johnson at ng kanyang pamilya ang isang dolyar ng gantimpala sa pinsala. Pansamantala, ang kanyang asawa, si Araceli, ay nagtatrabaho ng dalawang trabaho upang suportahan ang mag-asawa at ang kanilang dalawang maliliit na anak na lalaki habang naghahanda si Johnson para sa isa pang pag-ikot ng chemotherapy.

Ngunit habang ang kasong ito at ang iba pa ay nag-i-drag, isang bagay ang malinaw: hindi lamang ito tungkol sa isang lalaking namamatay sa cancer. Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay malawakang ginagamit sa buong mundo (humigit-kumulang na 826 milyong kg isang taon) na residues ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at mga supply ng tubig, at sa mga sample ng lupa at hangin. Naitala pa ng mga siyentista ng US ang mga nalalabi na mamamatay mamamatay sa ulan. Ang pagkakalantad ay nasa lahat ng dako, halos hindi maiiwasan.

Ang pagkilala sa peligro ay mahalaga sa proteksyon ng publiko. Ang mga regulator, gayunpaman, ay nabigo na pakinggan ang mga babala ng mga independiyenteng siyentipiko nang masyadong mahaba, kahit na inaalis ang mga natuklasan ng World Health Organization's nangungunang mga siyentipiko sa cancer na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari na carcinogen ng tao.

Ngayon, lumipas na ang oras, ang matagal nang matagal na mga lihim ng korporasyon ay nalantad.

Sa kanyang pangwakas na argumento, ang abugado ng nagsasakdal, si Brent Wisner, ay nagsabi sa hurado na oras na para managot si Monsanto. Ang paglilitis na ito, aniya, ay ang "araw ng pagtutuos" ng kumpanya.