Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Mga Lihim na Dokumento na Inilantad ang Digmaan ni Monsanto sa Mga Siyentista sa Kanser

Print Email magbahagi tiririt

Ni Stacy Malkan (na-update Mayo 17, 2019)

Si DeWayne Johnson, isang 46-taong-gulang na ama na namamatay sa di-Hodgkin lymphoma, ang unang taong nakaharap Monsanto sa paglilitis noong Hunyo dahil sa mga paratang na itinago ng kumpanya ang katibayan tungkol sa mga panganib na sanhi ng cancer ng Roundup weedkiller. Bumalik ang mga hurado kasama tatlo walang tumututol verdicts ang paghahanap na ang glyphosate-based Roundup herbicides ay isang malaking sanhi ng cancer, at leveling ng napakalaking pinsala sa pagpaparusa laban kay Bayer (na nagmamay-ari ngayon ng Monsanto). Libu-libo pang tao ang nag-aakma mga korte ng estado at pederal, at mga dokumento ng korporasyon na lalabas sa mga pagsubok ay kumikinang sa mabibigat na taktika na ginamit ni Monsanto upang tanggihan ang panganib sa cancer at protektahan ang kemikal na lynchpin ng mga kita nito.

“Monsanto ay ang sarili nitong ghostwriter para sa ilang mga pagsusuri sa kaligtasan, "iniulat ng Bloomberg, at isang opisyal ng EPA sinabing nakatulong kay Monsanto "Pumatay" ng pag-aaral ng kanser sa ibang ahensya (ang pag-aaral na iyon, ngayon ay labas na, ay kumpirmahin ang isang link ng cancer sa glyphosate). Isang award-winning na pagsisiyasat sa Le Monde mga detalye kung paano sinubukan ni Monsanto ang "upang sirain ang ahensya ng kanser sa United Nations sa anumang paraan na posible" upang makatipid ng glyphosate. Ang mga artikulo sa journal batay sa mga pagsusuri ng ulat sa pagtuklas ng Roundup na dokumento ay iniulat sa pagkagambala ng corporate sa isang pang-agham na publikasyon at isang pederal na ahensya ng pagkontrol, at iba pang mga halimbawa ng "pagkalason ng balon pang-agham. "

"Ang pagsulat ng multo ni Monsanto at malakas na pag-armas nagbabanta sa tunog ng agham at lipunan, "Sumulat ang Propesor ng Tufts University na si Sheldon Krimsky noong Hunyo 2018. Ang mga natuklasan na dokumento, sinabi niya," ay alisan ng takip ang agham ng korporasyon sa agham, na naglalagay sa peligro sa publiko at ang pundasyon ng demokrasya. "

Simula noon, sa isinasagawang mga pagsubok, maraming mga dokumento ang napag-isipan tungkol sa lawak ng pagmamanipula ni Monsanto ng prosesong pang-agham, mga ahensya ng regulasyon, at pampublikong debate. Noong Mayo 2019, ang mga mamamahayag sa Pransya nakakuha ng lihim na “Monsanto File” nilikha ng firm ng relasyon sa publiko na FleishmanHillard na naglilista ng isang "maraming impormasyon" tungkol sa 200 mamamahayag, pulitiko, siyentipiko at iba pa ay itinuring na nakakaimpluwensya sa debate sa glyphosate sa Pransya. Ang mga tagausig sa Pransya ay nagbukas ng isang criminal probe at Sinabi ni Bayer na iniimbestigahan nito ang kompanya ng PR.

Ang digmaang pangkalakalan sa agham ay may pangunahing implikasyon para sa ating lahat, isinasaalang-alang na ang kalahati ng lahat ng mga kalalakihan sa US at isang ikatlo ng mga kababaihan ay masuri na may cancer sa isang punto sa ating buhay, ayon sa Pambansang Cancer Institute.

Ang mga dokumento na hindi nais ng industriya ng pagkain na makita mo

Sa loob ng maraming taon, ang mga industriya ng pagkain at kemikal ay nakatuon sa isang partikular na target sa mundo ng agham: ang International Agency for Research on Cancer (IARC), ang independiyenteng pangkat ng pananaliksik na sa loob ng 50 taon ay nagtrabaho kilalanin ang mga panganib sa cancer upang ipaalam ang mga patakaran na maaaring maiwasan ang cancer.

“Naglalaban ako ng tuluyan sa IARC !!! :) ”isang dating siyentipiko ng Kraft Foods ang sumulat sa isang dating syentista sa Syngenta sa isang email nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa bukas na talaan ng estado. "Ang mga pagkain at ag ay nasa ilalim ng paglikos mula noong Glyphosate noong Marso 2015. Lahat tayo ay kailangang magtipon kahit papaano at ilantad ang IARC, tulad ng ginawa ninyo sa papel. Susunod na mga priyoridad ay ang lahat ng sangkap ng pagkain: aspartame, sucralose, pandiyeta iron, B-carotene, BPA, atbp. Pinapatay tayo ng IARC! "

Ang dalubhasa sa IARC desisyon ng panel upang maiuri ang glyphosate bilang "marahil carcinogenic sa mga tao" ay lumikha ng isang rallying point para sa mga kalaban ng panel na magtipon ng mga puwersa. Ang isang pangunahing dokumento ng Monsanto na inilabas sa pamamagitan ng paglilitis ay nagpapakita ng plano ng pag-atake: siraan ang mga siyentipiko sa cancer sa tulong ng mga kaalyado sa buong industriya ng pagkain.

Plano ng relasyon sa publiko ni Monsanto itinalaga ang 20 mga kawani ng korporasyon na maghanda para sa ulat ng carcinogenicity ng IARC sa glyphosate, na may mga layunin kasama ang "i-neutralize ang epekto," "maitaguyod ang pananaw sa publiko sa IARC," "regulator outreach," "siguraduhin ang MON POV" at "makisali sa mga asosasyon ng industriya" sa "outrage. "

Natukoy ng dokumento ang apat na antas ng mga "kasosyo sa industriya" upang makatulong na isulong ang tatlong layunin na pinangalanan sa plano ng PR: protektahan ang reputasyon ng Roundup, maiwasan ang "walang batayan" na mga pag-angkin ng kanser na maging tanyag na opinyon, at "magbigay ng takip para sa mga ahensya ng regulasyon" upang panatilihing pinapayagan ang paggamit ng glyphosate.

Natuklasan ang network ng "kasosyo sa industriya" ni Monsanto

Ang ang mga pangkat ng kasosyo sa industriya ay tinapik ni Monsanto upang mapahamak ang mga siyentipiko ng IARC ay nagsama ng pinakamalaking samahan ng pestisidyo at industriya ng lobi ng industriya ng pagkain; pinopondohan ng industriya na mga pangkat ng paikot na naglalarawan ng kanilang sarili bilang independiyenteng mapagkukunan tulad ng Mga Sagot ng GMO at ang International Food Information Council; at mga tunog ng pang-agham na "science-y" tulad ng Sense tungkol sa Science, ang Genetic Literacy Project at Pagsusuri sa Akademikong - Lahat ng gumagamit ng katulad na pagmemensahe at madalas na tumutukoy sa bawat isa bilang mga mapagkukunan.

Nakuha ang mga dokumento ng Kanang US sa Alam ang pagsisiyasat nag-iilaw sa kung paano nagtutulungan ang mga pangkat ng kaparehong ito upang itaguyod ang "MON POV" tungkol sa kaligtasan at pangangailangan ng mga pestisidyo at GMO.

Isang hanay ng mga dokumento ang nagsiwalat kung paano inayos ng mga operatiba ng PR ng Monsanto ang "Academics Review" bilang isang walang kinikilingan na platform kung saan maaari silang maglunsad ng mga pag-atake laban sa isang target na listahan ng mga kaaway, kabilang ang Sierra Club, may-akda na si Michael Pollan, ang pelikulang Food, Inc. at ang organikong industriya.

Ang mga arkitekto ng Review ng Academics - mga co-founder Bruce Chassy at Tribo ni David, Executive ng Monsanto na si Eric Sachs, dating director ng komunikasyon ng Monsanto na si Jay Byrne, at dating VP ng biotech industry trade group na Val Giddings - bukas na nagsalita in ang mga email tungkol sa pagse-set up ng Academics Review bilang isang nangungunang pangkat upang itaguyod ang mga interes ng industriya at akitin ang cash ng industriya, habang itinatago ang mga corporate fingerprint.

Ang email mula kay Eric Sachs, Monsanto's Science, Technology & Outreach Lead, kay Bruce Chassy

Kahit na ngayon na nakalantad ang kanilang playbook - at ang kanilang nakilala ang pangunahing pondo na nagmula sa isang pangkat ng pangangalakal na pinondohan ng Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta at DowDuPont - Inaako pa rin ng Review ng Academics ang website upang tanggapin lamang ang mga donasyon mula sa "mga hindi pinagmumulan ng korporasyon." Sinasabi din ng Review ng Academics na ang "IARC glyphosate cancer review ay nabigo sa maraming mga harapan," sa upang mag-post nagmula sa website ng PR na pinopondohan ng industriya Mga Sagot ng GMO, ang pinakahuling pangkat na pinopondohan ng industriya American Council on Science at Kalusugan, at isang artikulo ng Forbes ni Henry Miller sinulat iyon ng aswang ni Monsanto.

Si Miller at ang mga tagapag-ayos ng Review ng Academics na sina Chassy, ​​Tribe, Byrne, Sachs at Giddings ay mga miyembro ng AgBioChatter, isang pribadong email forum na lumitaw sa plano ng PR ng Monsanto bilang isang kasosyo sa tier 2 na industriya. Mga email mula sa listahan ng AgBioChatter iminumungkahi na ginamit ito upang i-coordinate ang mga kaalyado sa industriya sa lobbying at mga pampromosyong aktibidad upang ipagtanggol ang mga GMO at pestisidyo. Kasama sa mga myembro ang mga tauhang tauhan ng industriya ng industriya na pang-industriya, mga consultant ng PR at mga akademiko ng pro-industriya, na marami sa kanila ay nagsusulat para sa mga platform ng industriya ng industriya tulad Mga Sagot ng GMO at Genetic Literacy Project, o gampanan ang mga tungkulin sa pamumuno sa iba pang mga pangkat ng kasosyo sa Monsanto.

Ang Genetic Literacy Project, na pinangunahan ng matagal nang industriya ng kemikal na PR na nagpapatakbo Jon Entine, nakipagsosyo din sa Review ng Academics upang magpatakbo ng isang serye ng mga kumperensya na pinondohan ng industriya ng agrikultura upang sanayin ang mga mamamahayag at siyentista kung paano mas mahusay na itaguyod ang mga GMO at pestisidyo at magtalo para sa kanilang deregulasyon. Ang mga tagapag-ayos ay hindi matapat tungkol sa mga mapagkukunan ng kanilang pagpopondo.

Ang mga pangkat na ito ay itinapon ang kanilang sarili bilang matapat na arbiters ng agham kahit na kumalat sila ng maling impormasyon at antas malapit sa hysterical na pag-atake laban sa mga siyentista na nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa panganib sa cancer ng glyphosate.

Ang isang pangunahing halimbawa ay matatagpuan sa website ng Genetic Literacy Project, na nakalista bilang isang "tier 2 na kasosyo sa industriya" sa plano ni PR ng Monsanto na protektahan ang Roundup laban sa mga alalahanin sa cancer na itinaas ng International Agency for Research on Cancer. Ang isang paghahanap para sa "IARC" sa website ng Genetic Literacy Project ay nagdudulot ng higit sa 200 mga artikulo, marami sa kanila ang umaatake sa mga siyentipiko na nagtataas ng mga alalahanin sa cancer bilang "mga kontra-kemikal na enviros" na "nagsinungaling" at "nagsabwatan upang mailarawan" ang mga panganib sa kalusugan ng glyphosate, at nakikipagtalo na ang pandaigdigang ahensya ng cancer ay dapat na ipagkaloob at maalis.

Marami sa mga anti-IARC na artikulo na nai-post sa Genetic Literacy Project, o naitulak ng iba pang mga industriya na pumalit, ay hindi pinapansin ang maraming mga ulat sa balita batay sa Monsanto Papers pagdodokumento ng pagkagambala ng korporasyon sa siyentipikong pagsasaliksik, at sa halip ay itaguyod ang mga pag-angkin ng industriya ng kemikal na mga operatiba ng PR o ang maling salaysay ng mamamahayag na may maginhawang ugnayan sa Monsanto. Ang labanan sa politika laban sa naabot ang lahat hanggang sa Capitol Hill, kasama ang mga Kongreso na Republikano na pinamunuan ni Rep. Lamar Smith nanawagan para sa pagsisiyasat at sinusubukan na pinipigilan ang pagpopondo ng US mula sa nangungunang ahensya sa pagsasaliksik ng cancer sa buong mundo.

Sino ang nasa panig ng agham?

Ang lobbying at pagmemensahe ni Monsanto upang siraan ang IARC cancer panel ay batay sa argument na ang iba pang mga ahensya na gumagamit ng mga pagsusuri na batay sa peligro ay nagpatawad ng glyphosate ng panganib sa kanser. Ngunit bilang mga ulat sa pagsisiyasat at talaarawan kalakal batay sa Monsanto Papers may detalyadong, ang ebidensya ay nagtatambak na ang mga pagsusuri sa peligro sa pagkontrol sa glyphosate, na umaasa nang husto sa pananaliksik na ibinigay ng industriya, ay nakompromiso ng hindi naihayag mga salungatan ng interes, pag-asa sa kaduda-dudang agham, mga materyales na nakasulat sa multo at iba pang mga pamamaraan ng malakas na pag-armas ng kumpanya na naglalagay sa peligro sa kalusugan ng publiko, bilang Propesor ng Tufts Sumulat si Sheldon Krimsky.

"Upang maprotektahan ang pang-agham na negosyo, isa sa mga pangunahing haligi ng isang modernong demokratikong lipunan, laban sa mga puwersang gagawing itong alipin ng industriya o politika, dapat suportahan ng ating lipunan ang mga firewall sa pagitan ng agham pang-akademiko at ng mga sektor ng korporasyon at turuan ang mga batang siyentipiko at ang mga editor ng journal sa mga prinsipyong moral sa likod ng kani-kanilang mga tungkulin sa propesyonal, "Isinulat ni Krimsky.

Hindi dapat payagan ang mga gumagawa ng patakaran corporate-spun science upang gabayan ang mga desisyon tungkol sa pag-iwas sa kanser. Ang media ay dapat gumawa ng isang mas mahusay na pag-uulat ng trabaho at pagsisiyasat sa mga salungatan ng interes sa likod ng pag-ikot ng agham sa korporasyon. Panahon na upang wakasan ang giyera sa korporasyon sa agham sa kanser.

Si Stacy Malkan ay co-director ng pangkat ng consumer Karapatan ng US na Malaman at may-akda ng librong "Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry."

Ang Paghihirap ng Isang Tao ay Inilantad ang Mga Lihim ni Monsanto sa Mundo

Print Email magbahagi tiririt

Ang sariling mga tala ng Kumpanya ay nagsiwalat ng sumpain katotohanan ng link ng glyphosate-based na herbicides 'sa cancer

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang tagapag-bantay.

Ni Carey Gillam

Ito ay isang hatol na narinig sa buong mundo. Sa isang nakamamanghang suntok sa isa sa pinakamalaking mga kumpanya ng binhi at kemikal sa buong mundo, sinabi ng mga hurado sa San Francisco kay Monsanto ito dapat magbayad ng $ 289m sa mga pinsala sa isang lalaking namamatay sa cancer na sinabi niyang sanhi ng pagkakalantad sa mga halamang-damo nito.

Ang Monsanto, na naging isang yunit ng Bayer AG noong Hunyo, ay ginugol ng mga dekada na pagkumbinsi sa mga consumer, magsasaka, pulitiko at regulator na huwag pansinin ang mga nakakataas na katibayan na nag-uugnay sa mga glyphosate-based na herbicide na ito sa cancer at iba pang mga problema sa kalusugan. Gumamit ang kumpanya ng isang hanay ng mga taktika - ang ilan ay inilabas mula sa parehong playbook na ginamit ng industriya ng tabako sa pagtatanggol sa kaligtasan ng mga sigarilyo - upang sugpuin at manipulahin ang panitikang pang-agham, asarin ang mga mamamahayag at siyentipiko na hindi nag-parrot ng propaganda ng kumpanya, at arm-twist at nakikipagsabwatan sa mga regulator. Sa katunayan, isa sa nangungunang abugado ng Monsanto sa kaso ng San Francisco ay George Lombardi, na ang pagmamalaki ay ipinagmamalaki ng kanyang trabaho sa pagtatanggol sa malaking tabako.

Ngayon, sa isang kasong ito, sa pamamagitan ng pagdurusa ng isang tao, ang mga lihim na diskarte ni Monsanto ay inilantad para makita ng mundo. Monsanto ay nagawa ng mga salita ng sarili nitong mga siyentista, ang katotohanan ng sumpa ay nag-iilaw sa pamamagitan ng mga email ng kumpanya, mga ulat sa panloob na diskarte at iba pang mga komunikasyon.

Ang hatol ng hurado ay hindi lamang natagpuan na ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo na sapat na magbabala tungkol sa ang mga panganib.

Ang patotoo at ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay nagpakita na ang mga palatandaang nagbabala na nakita sa siyentipikong pagsasaliksik na may petsang pabalik hanggang sa unang bahagi ng 1980s at tumaas lamang sa paglipas ng mga dekada. Ngunit sa bawat bagong pag-aaral na nagpapakita ng pinsala, nagtrabaho si Monsanto na hindi babalaan ang mga gumagamit o muling idisenyo ang mga produkto nito, ngunit upang lumikha ng sarili nitong agham upang ipakita na sila ay ligtas. Ang kumpanya ay madalas na itinulak ang bersyon nito ng agham sa pampublikong larangan sa pamamagitan ng gawaing nakasulat sa multo na idinisenyo upang lumitaw malaya at sa gayon mas kapani-paniwala. Ang ebidensya ay ipinakita din sa mga hurado na ipinapakita kung gaano kalapit ang pagtatrabaho ng kumpanya sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang itaguyod ang mensahe sa kaligtasan at sugpuin ang katibayan ng pinsala.

"Ang hurado ay nagbigay pansin sa buong mahabang pagsubok na ito at malinaw na naintindihan ang agham at naiintindihan din ang papel ni Monsanto sa pagsubok na itago ang katotohanan," sabi ni Aimee Wagstaff, isa sa maraming mga abugado sa paligid ng US na kumakatawan sa iba pang mga nagsasakdal na gumagawa ng katulad na pag-angkin kay Dewayne Johnson.

Ang kasong ito at ang hatol na partikular na nauukol sa 46-taong-gulang na ama na nakabuo ng isang malubha at nakamamatay na form ng hindi-Hodgkin's lymphoma habang nagtatrabaho bilang isang tagapamahala ng paaralan, paulit-ulit na pag-spray ng maraming dami ng Monsanto's Roundup at iba pang mga glyphosate herbicide na tatak. Sinabi ng mga doktor na marahil ay wala siyang haba upang mabuhay.

Gayunpaman, ang mga ramification ay mas malawak at may implikasyon sa buong mundo. Ang isa pang pagsubok ay nakatakdang maganap sa Oktubre sa St Louis at humigit-kumulang na 4,000 mga nagsasakdal may mga paghahabol na nakabinbin sa mga potensyal na kinalabasan na nagreresulta sa higit pang daan-daang milyong, kung hindi bilyun-bilyong dolyar sa mga gantimpala sa pinsala. Lahat sila ay nagsasabing hindi lamang ang kanilang mga cancer ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, ngunit matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa, at tinatakpan, ang mga panganib. Ang koponan ng mga abugado ng mga nagsasakdal ay namumuno sa paglilitis na nagsasabing sa ngayon ay nagdala lamang sila ng maliit na bahagi ng katibayan na nakolekta mula sa panloob na mga file ng Monsanto at balak na ihayag ang higit pa sa mga pagsubok sa hinaharap.

Monsanto nagpapanatili na wala itong ginawang mali, at na ang ebidensya ay maling paglalarawan. Sinabi ng mga abugado nito na mayroon silang maramihang siyentipikong pagsasaliksik na matatag sa kanilang panig, at mag-apela sila laban sa hatol, nangangahulugang maaaring ilang taon bago makita ni Johnson at ng kanyang pamilya ang isang dolyar ng gantimpala sa pinsala. Pansamantala, ang kanyang asawa, si Araceli, ay nagtatrabaho ng dalawang trabaho upang suportahan ang mag-asawa at ang kanilang dalawang maliliit na anak na lalaki habang naghahanda si Johnson para sa isa pang pag-ikot ng chemotherapy.

Ngunit habang ang kasong ito at ang iba pa ay nag-i-drag, isang bagay ang malinaw: hindi lamang ito tungkol sa isang lalaking namamatay sa cancer. Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay malawakang ginagamit sa buong mundo (humigit-kumulang na 826 milyong kg isang taon) na residues ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at mga supply ng tubig, at sa mga sample ng lupa at hangin. Naitala pa ng mga siyentista ng US ang mga nalalabi na mamamatay mamamatay sa ulan. Ang pagkakalantad ay nasa lahat ng dako, halos hindi maiiwasan.

Ang pagkilala sa peligro ay mahalaga sa proteksyon ng publiko. Ang mga regulator, gayunpaman, ay nabigo na pakinggan ang mga babala ng mga independiyenteng siyentipiko nang masyadong mahaba, kahit na inaalis ang mga natuklasan ng World Health Organization's nangungunang mga siyentipiko sa cancer na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari na carcinogen ng tao.

Ngayon, lumipas na ang oras, ang matagal nang matagal na mga lihim ng korporasyon ay nalantad.

Sa kanyang pangwakas na argumento, ang abugado ng nagsasakdal, si Brent Wisner, ay nagsabi sa hurado na oras na para managot si Monsanto. Ang paglilitis na ito, aniya, ay ang "araw ng pagtutuos" ng kumpanya.