Ang paglilitis ng FOI sa pagsisiyasat ng biohazards

Print Email magbahagi tiririt

Ang US Right to Know, isang nonprofit investigative public health group, ay nagsampa ng apat na demanda laban sa mga federal na ahensya dahil sa paglabag sa mga probisyon ng Freedom of Information Act (FOIA). Ang mga demanda ay bahagi ng aming pagsisikap na alamin kung ano ang nalalaman tungkol sa mga pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, paglabas o mga hindi magandang nangyari sa biosafety labs, at ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pagpapaandar na naghahangad na madagdagan ang impeksyon o pagkamatay ng potensyal na pandemic pathogens.

Mula noong Hulyo, nagsumite kami ng 62 estado, pederal, at internasyonal na mga pampublikong tala ng mga kahilingan na humihiling ng impormasyon tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng biosafety labs at makakuha ng pananaliksik na may pakinabang

Magbasa pa tungkol sa ang aming mga natuklasan sa ngayon, kung bakit namin isinasagawa ang pagsisiyasat na ito, inirekumendang pagbasa at mga dokumento na aming nakuha.

Nagsampa ng mga demanda ng FOI

(1) US Food and Drug Administration: Sa Peb. 4, 2021, USRTK -file ng kaso laban sa US Food and Drug Administration (FDA) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA.  Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento at pagsusulatan sa o tungkol sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina, ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, at ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute ng Virology, bukod sa iba pang mga paksa.

(2) Kagawaran ng Edukasyon ng US: Sa Disyembre 17, 2020 USRTK -file ng kaso laban sa US Department of Education dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento na hiniling ng Kagawaran ng Edukasyon mula sa University of Texas 'Medical Branch sa Galveston tungkol sa mga kasunduan sa pagpopondo at kooperasyong pang-agham at / o pagsasaliksik sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina.

(3) Kagawaran ng Estado ng US: Sa Nobyembre 30, 2020 USRTK -file ng kaso laban sa Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento at pagsusulatan sa o tungkol sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina, ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, at ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute ng Virology, bukod sa iba pang mga paksa. Tingnan mo balita release.

(4) National Institutes of Health: Noong Nobyembre 5, 2020 Ang USRTK ay nagsampa ng kaso laban sa National Institutes of Health (NIH) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa US District Court sa Washington, DC, ay naghahanap ng pagsusulatan o tungkol sa mga samahan tulad ng Wuhan Institute of Virology at ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, pati na rin ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute of Virology. Tingnan mo balita release.

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga demanda ng FOI na aming naihain upang mapatunayan ang karapatan ng publiko na malaman, tingnan ang aming Pahina ng paglilitis ng FOIA.

Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab

Print Email magbahagi tiririt

Ang Karapatang Malaman sa US ay pagsasaliksik ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng mga laboratoryo ng biosafety at pananaliksik na makakuha-ng-pag-andar, na naglalayong taasan ang impeksyon o pagkamatay ng mga potensyal na pandemic pathogens. Nag-post kami ng mga update at bagong natuklasan sa aming Biohazards Blog.

Ipinapakita ng mga bagong email ang mga pagsasaalang-alang ng mga siyentista kung paano talakayin ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nakuha na email ay nag-aalok ng mga sulyap sa kung paano binuo ang isang salaysay ng katiyakan tungkol sa likas na pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, habang nanatili ang mga pangunahing pang-agham na katanungan. Ang panloob na mga talakayan at isang maagang draft ng liham ng isang siyentista ay nagpapakita ng mga dalubhasa na tumatalakay sa mga puwang sa kaalaman at hindi nasagot na mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng lab, kahit na ang ilan ay naghahangad na bawasan ang mga teoryang "fringe" tungkol sa posibilidad na ang virus ay nagmula sa isang lab.

Inilarawan ng mga maimpluwensyang siyentipiko at maraming mga outlet ng balita ang katibayan bilang "sobra”Na ang virus ay nagmula sa wildlife, hindi mula sa isang lab. Gayunpaman, isang taon pagkatapos ng unang naiulat na mga kaso ng SARS-CoV-2 sa lungsod ng Wuhan sa China, maliit na kilala paano o saan nagmula ang virus. Ang pag-unawa sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na COVID-19, ay maaaring maging mahalaga upang maiwasan ang susunod na pandemik.

Ang mga email ng dalubhasa sa coronavirus Propesor Ralph Baric - nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord ng Karapatan ng US na Malaman - ipakita ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga kinatawan ng National Academy of Science (NAS), at mga dalubhasa sa biosecurity at mga nakakahawang sakit mula sa mga unibersidad ng US at ng EcoHealth Alliance.

Noong Peb. 3, ang White House Office of Science and Technology Patakaran Nagtanong si (OSTP) ang National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM) upang "magtawag ng pagpupulong ng mga dalubhasa ... upang masuri kung anong data, impormasyon at mga sample ang kinakailangan upang matugunan ang mga hindi alam, upang maunawaan ang mga pinagmulan ng ebolusyon ng 2019-nCoV, at mas epektibo na tumugon sa parehong pagsiklab at anumang nagresultang maling impormasyon. "

Ang baric at iba pang mga eksperto sa nakakahawang sakit ay nasangkot sa pagbalangkas ang tugon. Ipinapakita ng mga email ang panloob na talakayan ng mga dalubhasa at an maagang draft na may petsang Peb. 4.

Inilarawan ng maagang draft ang "paunang pananaw ng mga dalubhasa" na "ang magagamit na data ng genomic ay naaayon sa natural na ebolusyon at na kasalukuyang walang katibayan na ang virus ay ininhinyero upang kumalat nang mas mabilis sa mga tao." Ang draft na pangungusap na ito ay nagbigay ng isang katanungan, sa panaklong: "[hilingin sa mga dalubhasa na magdagdag ng mga detalye ng mga umiiral na mga site?]" Nagsama rin ito ng isang talababa sa panaklong: "[maaaring magdagdag ng maikling paliwanag na hindi nito pinipigilan ang isang hindi sinasadyang paglabas mula sa isang laboratoryo na pinag-aaralan ang ebolusyon ng mga nauugnay na coronavirus]. ”

In isang email, na may petsang Peb. 4, ang eksperto sa nakakahawang sakit na si Trevor Bedford ay nagkomento: "Hindi ko banggitin ang mga nagbubuklod na site dito. Kung sinimulan mo ang pagtimbang ng katibayan mayroong maraming dapat isaalang-alang para sa parehong mga sitwasyon. " Sa pamamagitan ng "parehong mga pangyayari," lumilitaw na tumutukoy si Bedford sa mga senaryong nagmula sa lab at natural na pinagmulan.

Ang tanong ng mga nagbubuklod na site ay mahalaga sa debate tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Mga natatanging nagbubuklod na site sa pagsulong ng spike protein ng SARS-CoV-2 "Malapit sa pinakamainam" ang pagbubuklod at pagpasok ng virus sa mga cell ng tao, at gawing mas nakahahawa ang SARS-CoV-2 kaysa sa SARS-CoV. Nagtalo ang mga siyentista na ang mga natatanging site ng nagbubuklod na SARS-CoV-2 ay maaaring nagmula alinman bilang isang resulta ng natural spillover sa ligaw o sinadya laboratoryo rekombinasyon ng isang hindi pa naipahayag na natural na ninuno ng SARS-CoV-2.

Ang pangwakas na liham na nai-publish noong Peb. 6 ay hindi binanggit ang mga nagbubuklod na site o ang posibilidad ng isang pinagmulan ng laboratoryo. Nilinaw nito na mas maraming impormasyon ang kinakailangan upang matukoy ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Isinasaad sa liham, "Ipinaalam sa amin ng mga eksperto na ang karagdagang data ng pagkakasunud-sunod ng genomic mula sa heograpiya - at pansamantalang - magkakaibang mga sample ng viral ay kinakailangan upang matukoy ang pinagmulan at ebolusyon ng virus. Ang mga sampol na nakolekta nang maaga hangga't maaari sa pagsiklab sa Wuhan at mga sample mula sa wildlife ay magiging partikular na mahalaga. "

Ipinapakita ng mga email ang ilang mga dalubhasa na tinatalakay ang pangangailangan para sa malinaw na wika upang kontrahin ang inilarawan bilang "mga teorya ng crackpot" na pinagmulan ng lab. Kristian Andersen, nangungunang may-akda ng isang maimpluwensyang papel ng Kalusugan ng Kalusugan iginiit ang isang likas na pinagmulan ng SARS-CoV-2, sinabi na ang maagang draft ay "mahusay, ngunit nagtataka ako kung kailangan nating maging mas matatag sa tanong ng engineering." Nagpatuloy siya, "Kung ang isa sa mga pangunahing hangarin ng dokumentong ito ay upang kontrahin ang mga teoryang palawit, sa palagay ko napakahalaga na gawin natin ito nang malakas at sa payak na wika ..."

In ang sagot niya, Naglalayong Baric na ihatid ang isang batayang pang-agham para sa natural na pinagmulan ng SARS-CoV-2. "Sa palagay ko kailangan nating sabihin na ang pinakamalapit na kamag-anak ng virus na ito (96%) ay nakilala mula sa mga paniki na kumakalat sa isang yungib sa Yunnan, China. Malakas ang pahayag nito para sa pinagmulan ng hayop. "

Ang huling sulat mula sa mga pangulo ng NASEM ay hindi kumukuha ng posisyon sa pinagmulan ng virus. Nakasaad dito na, "Ang mga pag-aaral sa pagsasaliksik upang mas maunawaan ang pinagmulan ng 2019-nCoV at kung paano ito nauugnay sa mga virus na matatagpuan sa paniki at iba pang mga species ay nagsisimula na. Ang pinakamalapit na kilalang kamag-anak ng 2019-nCoV ay lilitaw na isang coronavirus na kinilala mula sa mga sample na nakuha ng paniki na nakolekta sa Tsina. " Sumangguni ang liham dalawa mga agham na isinagawa ng EcoHealth Alliance at Wuhan Institute of Virology. Parehong positibo ang isang likas na pinagmulan para sa SARS-CoV-2.

Makalipas ang ilang linggo, ang liham ng mga pangulo ng NASEM ay lumitaw bilang isang may-awtoridad na mapagkukunan para sa isang maimpluwensyang pahayag ng mga siyentista na inilathala noong Ang lanseta na nagpahiwatig ng higit na katiyakan tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Naunang iniulat ng USRTK na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay naglagay ng pahayag na iyon, na nagsabing "ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa… ay lubos na napagpasyahan na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang posisyon na ito, sinabi ng pahayag, ay "suportado pa ng isang liham mula sa mga pangulo ng US National Academy of Science, Engineering, at Medicine."

Ang kasunod na mga tipanan ni Peter Daszak at iba pang mga kaalyado ng EcoHealth Alliance na Ang Lancet COVID19 Commission at Daszak sa Mga pagsisiyasat ng World Health Organization ng pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay nangangahulugang ang kredibilidad ng mga pagsisikap na ito ay nawasak ng mga salungatan ng interes, at sa pamamagitan ng hitsura na paunang nahusgahan na nila ang bagay na nasa kamay.

---

"Mga isyu na dapat nating iwasan"

Nagpapakita rin ang mga email ng Baric ng isang kinatawan ng NAS nagmumungkahi sa mga siyentipiko sa US dapat nilang "marahil iwasan" ang mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 sa mga bilateral na pagpupulong na pinaplano nila sa mga dalubhasang Chinese COVID-19. Ang mga email noong Mayo at Hunyo 2020 ay tinalakay ang mga plano para sa mga pagpupulong. Mga kalahok na siyentipikong Amerikano, na marami sa mga ito ay kasapi ng NAS Nakatayong Komite sa umuusbong na mga nakakahawang sakit at 21st-siglo na banta sa kalusugan, kasama sina Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, at Peiyong Shi.

Ang mga kalahok na siyentipikong Tsino kasama sina George Gao, Zhengli Shi, at Zhiming Yuan. Si George Gao ay Direktor ng China CDC. Pinangunahan ni Zhengli Shi ang pagsasaliksik ng coronavirus sa Wuhan Institute of Virology, at si Zhiming Yuan ay Direktor ng WIV.

In isang email sa mga kalahok ng Amerika tungkol sa isang sesyon sa pagpaplano, inilarawan ng Senior Program Officer ng NAS na si Benjamin Rusek ang layunin ng pagpupulong: "upang mapunan ka sa background ng diyalogo, talakayin ang mga paksa / katanungan (listahan sa iyong liham sa paanyaya at nakalakip) at mga isyu na marahil ay dapat nating gawin. iwasan (pinagmulan ng mga katanungan, pulitika)… ”

Para sa karagdagang impormasyon

Ang link sa mga email ng University of North Carolina ay matatagpuan ang mga email ni Propesor Ralph Baric: Mga baric email (83,416 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga hinihiling na rekord para sa publiko ang aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Ang EcoHealth Alliance ay umayos ng pahayag ng pangunahing siyentipiko tungkol sa "natural na pinagmulan" ng SARS-CoV-2

Print Email magbahagi tiririt

Update 2.15.21 - Bagong lumabas sa email ng Daszak: “Hindi mo kailangang lagdaan ang 'Pahayag' Ralph !!

Ang mga email na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita na a pahayag sa Ang lanseta na isinulat ng 27 kilalang mga siyentipikong pangkalusugan sa publiko na kumokondena sa "mga teoryang pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan" ay inayos ng mga empleyado ng EcoHealth Alliance, isang pangkat na hindi kita na nakatanggap ng milyun-milyong dolyar of Nagbabayad ng buwis sa US pagpopondo sa pagmamanipula ng genetiko coronavirus kasama ang mga siyentista sa Wuhan Institute of Virology.

Ang mga email na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong rekord ay nagpapakita na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay nag-draft ng Lanseta pahayag, at na nilayon niya ito "Hindi makikilala na nagmumula sa anumang isang samahan o tao" ngunit sa halip na makita bilang "Simpleng sulat mula sa mga nangungunang siyentista". Isinulat ni Daszak na nais niya “upang maiwasan ang paglitaw ng isang pahayag na pampulitika".

Lumitaw ang liham ng mga siyentista sa Ang lanseta noong Pebrero 18, isang linggo lamang matapos ipahayag ng World Health Organization na ang sakit na dulot ng nobelang coronavirus ay tatawaging COVID-19.

Ang 27 mga may-akda ay "mahigpit na kinondena ang [te] mga teorya ng pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan," at iniulat na ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa ay "labis na nagwakas na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang sulat ay walang kasamang mga sanggunian na pang-agham upang pabulaanan ang isang teorya na nagmula sa lab ng virus. Isang siyentista, si Linda Saif, tinanong sa pamamagitan ng email kung magiging kapaki-pakinabang ito "Upang magdagdag ng isa o 2 pahayag lamang upang suportahan kung bakit ang nCOV ay hindi isang virus na nabuo sa lab at natural na nangyayari? Mukhang kritikal upang siyentipikong tanggihan ang mga nasabing pag-angkin! " Tumugon si Daszak, "Sa palagay ko dapat dapat tayong manatili sa isang malawak na pahayag. "

Lumalaking tawag upang siyasatin ang Wuhan Institute of Virology bilang isang potensyal na mapagkukunan ng SARS-CoV-2 ay humantong sa nadagdagan ang pagsusuri ng EcoHealth Alliance. Ipinapakita ng mga email kung paano ang mga miyembro ng EcoHealth Alliance ay gumanap ng maagang papel sa pag-frame ng mga katanungan tungkol sa posibleng pinagmulan ng lab ng SARS-CoV-2 bilang "mga teorya ng crackpot na kailangang talakayin," tulad ng Sinabi ni Daszak Ang tagapag-bantay.

Bagaman ang pariralang "EcoHealth Alliance" ay lumitaw nang isang beses lamang sa Ang lanseta pahayag, kasama ng kapwa may-akda na si Daszak, maraming iba pang mga kapwa may-akda ay mayroon ding direktang ugnayan sa pangkat na hindi isiniwalat bilang mga salungatan ng interes. Sina Rita Colwell at James Hughes ay mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng EcoHealth Alliance, William Karesh ay ang Executive Vice President para sa Pangkalusugan at Patakaran ng pangkat, at Hume Field ay Tagapayo sa Agham at Patakaran.

Inaangkin din ng mga may-akda ng pahayag na ang "mabilis, bukas, at transparent na pagbabahagi ng data tungkol sa pagsiklab na ito ay nanganganib ngayon ng mga alingawngaw at maling impormasyon tungkol sa mga pinagmulan nito." Ngayon, gayunpaman, maliit na kilala tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2, at mga pagsisiyasat sa mga pinagmulan nito ng ang World Health Organization at Ang lanseta Komisyon ng COVID-19 ang inalisan nababalot ng sikreto at binahiran ng mga kontrahan ng mga interes.

Peter Daszak, Rita Colwell, at Ang lanseta Ang editor Richard Horton ay hindi nagbigay ng mga puna bilang tugon sa aming mga kahilingan para sa kuwentong ito.

Para sa karagdagang impormasyon

Ang isang link sa buong pangkat ng mga email ng EcoHealth Alliance ay matatagpuan dito: Mga email ng EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 mga pahina)

Ang US Right to Know ay ang pag-post ng mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan para sa pampublikong kalayaan ng impormasyon (FOI) para sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards sa aming post: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Kaugnay na mga post

Bakit namin sinasaliksik ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, biosafety labs at pagsasaliksik ng GOF

Print Email magbahagi tiririt

Tingnan ang Biohazards Blog para sa mga update sa aming pagsisiyasat, at nag-post kami mga dokumento mula sa aming pagsisiyasat dito. Mag-sign up dito upang makatanggap ng mga lingguhang pag-update. 

Noong Hulyo 2020, nagsimulang magsumite ang US Right to Know ng mga kahilingan sa pampublikong rekord sa pagtugis ng data mula sa mga pampublikong institusyon sa pagsisikap na matuklasan kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na Covid-19. Mula nang magsimula ang pagsiklab sa Wuhan, ang SARS-CoV-2 ay pumatay sa higit sa isang milyong katao, habang nagkasakit ng milyon-milyon pa sa isang pandaigdigang pandemya na patuloy na naglalabas.

Nagsasaliksik din kami ng mga aksidente, paglabas at iba pang mga hindi magandang kalagayan sa mga laboratoryo kung saan ang mga pathogens ng potensyal na pandemya ay nakaimbak at nabago, at ang mga panganib sa kalusugan ng publiko sa pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar (GOF), na nagsasangkot ng mga eksperimento upang mapahusay ang mga aspeto ng pag-andar ng nakamamatay na pathogens , tulad ng viral load, infectivity at transmissibility.

Ang publiko at pandaigdigang pamayanang pang-agham ay may karapatang malaman kung anong data ang umiiral tungkol sa mga bagay na ito. Iuulat namin dito ang anumang kapaki-pakinabang na mga natuklasan na maaaring lumabas mula sa aming pagsasaliksik.

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko.

Bakit namin isinasagawa ang pagsasaliksik na ito?

Nag-aalala kami na ang mga pambansang aparatong panseguridad ng Estados Unidos, Tsina at saan pa man, at ang unibersidad, industriya at mga entity ng gobyerno na nakikipagtulungan sila, ay hindi maaaring magbigay ng isang buong at matapat na larawan ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 at ang mga panganib ng pananaliksik na nakakuha ng pag-andar.

Sa pamamagitan ng aming pagsasaliksik, hinahangad naming sagutin ang tatlong mga katanungan:

  • Ano ang nalalaman tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2?
  • Mayroon bang mga aksidente o hindi magandang nangyari sa biosafety o mga pasilidad sa pagsasaliksik ng GOF na hindi naiulat?
  • Mayroon bang mga alalahanin tungkol sa patuloy na mga panganib sa kaligtasan ng mga biosafety laboratoryo o pagsasaliksik sa GOF na hindi naiulat?

Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2?

Noong huling bahagi ng Disyembre 2019, sa lungsod ng Wuhan, China, lumabas ang balita tungkol sa nakamamatay na nakakahawang sakit na tinatawag na COVID-19, sanhi ng SARS-CoV-2, isang nobelang coronavirus na hindi pa alam na mayroon noon. Ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay hindi kilala. Mayroong dalawang pangunahing mga pagpapalagay.

Ang mga mananaliksik sa mga propesyonal na network na nauugnay sa Wuhan Institute of Virology (WIV) at EcoHealth Alliance, isang US na hindi kumikita na mayroon nakakuha ng milyun-milyong dolyar mula sa mga gawad na pinopondohan ng nagbabayad ng buwis sa makipagtulungan sa WIV sa pagsasaliksik ng coronavirus, Mayroon nakasulat na ang nobelang virus malamang nagmula sa pamamagitan ng natural na pagpipilian sa mga host ng hayop, na may ang reservoir nito sa mga paniki. ito Pinagmulan ng "zoonotic" ang teorya pa ay pinalakas ng claim na ang bagong pagsiklab ng coronavirus ay nagsimula sa a "Wildlife" merkado sa Wuhan, ang Merkado ng pagkaing-dagat ng Huanan, kung saan maaaring ipinagbili ang mga potensyal na nahawahan. (Gayunpaman, hindi bababa sa isang-katlo ng unang kumpol ng mga nahawaang pasyente, kasama na ang pinakamaagang alam na kaso ng impeksyon mula noong Disyembre 1, 2019, ay walang direkta o hindi direktang pakikipag-ugnay sa mga dumalo sa tao at hayop ng Huanan seafood market.)

Ang hipotesis na zoonosis ay kasalukuyang umiiral na teorya ng pinagmulan. Gayunpaman, ang zoonotic na pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay mayroon pa upang maging tiyak na itinatag, at ang ilang mga mananaliksik ay itinuro na nakasalalay ito magkasalungat obserbasyon na mangailangan karagdagang pagsisiyasat.

Para sa karagdagang pagbabasa sa mga paksang ito, tingnan ang aming listahan ng pagbabasa: Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2? Ano ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar?

Ang ilang mga siyentipiko ay nagmungkahi ng ibang teorya ng pinagmulan; pinag-isipan nila na ang SARS-CoV-2 ay ang resulta ng isang aksidental paglabas ng isang ligaw na uri o binago ng lab pilay ng isang malapit na nauugnay Kagaya ng SARS na virus na naimbak sa mga pasilidad sa biosafety na nagsasagawa ng pagsasaliksik ng coronavirus sa Wuhan, tulad ng WIV o Wuhan Centers for Disease Control and Prevention.

Mahalaga, ang isang senaryong nagmula sa lab ay hindi kinakailangang ibukod ang teorya ng zoonosis dahil ang SARS-CoV-2 ay maaaring maging resulta ng mga pagbabago sa lab na isinasagawa sa hindi naiulat na mga bersyon ng tulad ng bat na coronavirus ng SARS nakaimbak sa WIV, o koleksyon lamang at pag-iimbak ng mga naturang coronavirus. Kritiko ng mga haka-haka na pinagmulan ng lab ay tinanggal ang mga ideyang ito bilang hindi napatunayan na mga haka-haka at teorya ng pagsasabwatan.

Hanggang ngayon, mayroon hindi sapat ebidensya upang tiyak na tanggihan ang alinman sa zoonotic pinagmulan o lab-pinagmulan hipotesis. Alam natin, batay sa nai-publish na mga artikulo sa pagsasaliksik at Mga pederal na gawad ng Estados Unidos sa EcoHealth Alliance para sa pagpopondo sa pagsasaliksik ng coronavirus ng WIV, ang WIV na iyon nakaimbak daan-daang mga potensyal na mapanganib na tulad ng SARS coronavirus, at ginanap Mga eksperimento sa GOF sa mga coronavirus na nakikipagtulungan sa mga unibersidad ng US, at mayroon mga alalahanin sa biosafety sa BSL-4 na laboratoryo ng WIV.

Ngunit sa ngayon, wala pang independiyenteng pag-audit ng mga tala ng laboratoryo at database ng WIV, at kaunting impormasyon ang umiiral tungkol sa panloob na operasyon ng WIV. Inalis ng WIV ang impormasyon sa website tulad ng ang pagbisita sa 2018 ng mga diplomat sa agham ng US, at isinara ang pag-access sa database ng virus nito at tala ng laboratoryo ng mga eksperimento sa coronavirus na isinasagawa ng mga siyentipikong WIV.

Ang pag-unawa sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay may mahalagang implikasyon sa patakaran para sa mga sistemang pangkalusugan at pangkalusugan sa publiko. Ang potensyal na pinagmulan ng zoonotic ng SARS-CoV-2 ay tumataas mga katanungan tungkol sa mga patakaran na nagtataguyod ng pagpapalawak ng pang-industriya na pagsasaka at pagpapatakbo ng hayop, na maaaring maging pangunahing mga driver ang paglitaw ng nobela at lubos na mga pathogenic na virus, deforestation, pagkawala ng biodiversity at encroachment ng tirahan. Ang posibilidad na ang SARS-CoV-2 ay maaaring lumitaw mula sa isang biodefense laboratoryo na itinaas mga katanungan tungkol sa kung nararapat man magkaroon ng mga pasilidad na ito, kung saan ang mga ligaw na nagmula na microbial pathogens ay nakaimbak at nabago sa pamamagitan ng mga eksperimento sa GOF.

Ang mga pagsisiyasat sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay nagtataas ng mga mahahalagang katanungan tungkol sa mga kakulangan sa transparency tungkol sa pananaliksik sa mga potensyal na pandemic pathogens, at ang mga imperyalidad at manlalaro na lumilikha ng lalong laganap na mga pasilidad ng biosafety container na kung saan ang mga mapanganib na mga virus ay nakaimbak at binago upang gawing mas nakamamatay.

Sulit ba ang peligro na makakuha ng pananaliksik?

Mayroong makabuluhan ebidensya na ang mga laboratoryo ng biosafety ay nagkaroon ng marami aksidente, mga paglabag, at pagkabigo sa pagpigil, at iyon ang mga potensyal na benepisyo ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar maaari hindi maging sulit ang mga panganib ng sanhi ng mga potensyal na pandemics.

Ang pagsasaliksik sa pag-aalala ng GOF ay nagbabago at sumusubok sa mga mapanganib na pathogens tulad ng Ebola, H1N1 influenza virus, at mga coronavirus na nauugnay sa SARS sa ilalim ng rubric ng pagbuo ng mga kontra-hakbang na medikal (tulad ng mga bakuna). Tulad ng naturan, nakakainteres ito hindi lamang sa industriya ng bioteknolohiya at parmasyutiko kundi pati na rin sa industriya ng biodefense, na patungkol sa potensyal na paggamit ng pagsasaliksik ng GOF para sa mga gawaing biowarfare.

Ang pagsasaliksik sa GOF sa mga nakamamatay na pathogens ay a pangunahing publiko pag-aalala sa kalusugan. Ulat ng mga hindi sinasadyang pagtagas at paglabag sa biosafety sa mga site ng pagsasaliksik ng GOF ay hindi pangkaraniwan. Matapos ang isang kilalang pangkat ng mga virologist ay naglathala ng isang kagyat pahayag ng pinagkasunduan noong Hulyo 14, 2014 na nananawagan para sa isang moratorium sa pagsasaliksik ng GOF tungkol sa pag-aalala, ang gobyerno ng US sa ilalim ng administrasyon ni Pangulong Barack Obama ay nagpataw ng  "Pag-pause sa pagpopondo" sa mga eksperimento sa GOF na kinasasangkutan ng mga mapanganib na pathogens, kabilang ang mga coronavirus at mga virus ng influenza.

Ang pag-pause ng pederal na pondo sa pagsasaliksik tungkol sa pag-aalala ng GOF ay tinanggal noong 2017 pagkatapos ng isang panahon kung saan nagsagawa ang gobyerno ng US isang serye ng mga pagsangguni upang masuri ang mga benepisyo at peligro na nauugnay sa mga pag-aaral na kinasasangkutan ng GOF na pagsasaliksik tungkol sa pag-aalala.

Naghahanap ng transparency

Nag-aalala kami na ang data na mahalaga sa patakaran sa kalusugan ng publiko tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng mga laboratoryo ng biosafety at pagsasaliksik na magkaroon ng pagpapaandar, ay maaaring maitago sa loob ng mga network ng biodefense ng mga pambansang seguridad ng United Mga Estado, Tsina, at kung saan pa.

Susubukan naming magbigay ng ilaw sa mga bagay na ito sa pamamagitan ng paggamit ng mga kahilingan sa pampublikong rekord. Marahil ay magtatagumpay tayo. Madali kaming mabigo. Iuulat namin ang anumang kapaki-pakinabang na maaari naming makita.

Si Sainath Suryanarayanan, PhD, ay isang staff scientist sa US Right to Know at co-author ng libro, "Mga Nawawalang Bees: Agham, Pulitika at Kalusugan ng Honeybee”(Rutgers University Press, 2017).