Pagpapatuloy sa katotohanan at transparency para sa kalusugan ng publiko

Gumagawa si Bayer ng bagong $ 2 bilyong plano upang itigil ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer

Print Email magbahagi tiririt

Sinabi ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG noong Miyerkules na sinusubukan nitong muli na pamahalaan at malutas ang mga potensyal na hinaharap na pag-angkin sa Roundup cancer, paglalagay isang deal na $ 2 bilyon kasama ang isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na inaasahan ni Bayer na mananalo ng pag-apruba mula sa isang pederal na hukom na tinanggihan ang isang naunang plano noong nakaraang tag-init.

Kapansin-pansin, ang kasunduan ay tumawag kay Bayer na humingi ng pahintulot mula sa Environmental Protection Agency (EPA) upang magdagdag ng impormasyon sa mga label ng mga produktong nakabatay sa glyphosate tulad ng Roundup na magbibigay ng mga link upang ma-access ang mga siyentipikong pag-aaral at iba pang impormasyon tungkol sa kaligtasan ng glyphosate.

Bilang karagdagan, ayon kay Bayer, ang plano ay tumatawag para sa pagtatatag ng isang pondo na magbabayad sa "mga kwalipikadong naghahabol" sa isang apat na taong programa; pagse-set up ng isang advisory science panel na ang mga natuklasan ay maaaring magamit bilang katibayan sa potensyal na paglilitis sa hinaharap; at pagbuo ng mga programa sa pagsasaliksik at diagnostic para sa medikal at / o pang-agham na pagsasaliksik sa diagnosis at paggamot ng di-Hodgkin lymphoma.

Ang plano ay dapat na aprubahan ni US District Judge Vince Chhabria ng US District Court para sa Hilagang Distrito ng California. Si Chhabria ay nangangasiwa sa paglilitis sa multidistrict ng Roundup.

Sinabi ni Bayer na ang mga kwalipikadong miyembro ng klase sa susunod na apat na taon ay magiging karapat-dapat para sa mga antas ng mga gantimpala na gantimpala batay sa mga patnubay na nakasaad sa kasunduan. Ang "klase sa pag-areglo" ay tumutukoy sa mga taong nahantad sa mga produkto ng Roundup ngunit hindi pa nagsasampa ng demanda na nag-aangkin ng pinsala mula sa pagkakalantad na iyon.

Ang mga miyembro ng klase ng pag-areglo ay magiging karapat-dapat para sa kabayaran sa pagitan ng $ 10,000 at $ 200,000, sinabi ni Bayer.
Ayon sa kasunduan, ang pamamahagi ng pondo ng pag-areglo ay masisira tulad ng sumusunod:
* Pondo ng Kompensasyon - Hindi bababa sa $ 1.325 bilyon
* Diagnostic Accessibility Grant Program - $ 210 milyon
* Programa sa Pagpopondo sa Pananaliksik - $ 40 milyon
* Mga Gastos sa Pamamahala ng Settlement, Mga Gastos sa Panel ng Agham ng Advisory, Mga Gastos ng Paunawa sa Klase ng Pag-areglo, Buwis,
at Escrow Agent Fees at Gastos - Hanggang sa $ 55 milyon
Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa ang kasunduan sa kasunduan Si Bayer ay gumawa ng mga abugado para sa sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal na nagdala ng mga paghahabol na nagsasabing pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga mamamatay-damo na batay sa Monsanto glyphosate na sanhi sa kanila upang bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.
Nagpupumilit si Bayer upang malaman kung paano tatapusin ang paglilitis sa Roundup cancer mula nang bilhin ang Monsanto noong 2018. Nawala ng kumpanya ang lahat ng tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok.
Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan hindi lamang ang kay Monsanto mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

Ang bagong pananaliksik ay nagdaragdag ng katibayan na ang mamamatay-tao na glyphosate na nakakagambala sa mga hormone

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong pananaliksik ay pagdaragdag ng nakakabahala na katibayan sa mga alalahanin na ang malawak na ginamit na weedkilling kemikal glyphosate maaaring may potensyal na makagambala sa mga hormon ng tao.

Sa isang papel na nai-publish sa journal Chemosphere na may pamagat na Glyphosate at ang mga pangunahing katangian ng isang endocrine disruptor: Isang pagsusuri, isang trio ng mga siyentipiko ang nagtapos na ang glyphosate ay lilitaw na mayroong walong sa sampung pangunahing mga katangian na nauugnay endocrine disrupting kemikal . Gayunpaman, binalaan ng mga may-akda na ang mga prospective na pag-aaral ng cohort ay kinakailangan pa rin upang mas malinaw na maunawaan ang mga epekto ng glyphosate sa endocrine system ng tao.

Ang mga may-akda na sina Juan Munoz, Tammy Bleak at Gloria Calaf, na ang bawat isa ay kaanib sa University of Tarapacá sa Chile, ay nagsabi na ang kanilang papel ay ang unang repasuhin upang pagsamahin ang mekanistikong ebidensya sa glyphosate bilang isang endocrine-disrupting na kemikal (EDC).

Ang ilan sa mga ebidensya ay nagpapahiwatig na ang Roundup, ang kilalang glyphosate-based na herbicide na Monsanto, ay maaaring baguhin ang biosynthesis ng mga sekswal na hormon, ayon sa mga mananaliksik.

Ang mga EDC ay maaaring gayahin o makagambala sa mga hormon ng katawan at maiugnay sa mga problema sa pag-unlad at reproductive pati na rin ang utak at immune system na pagkadepektibo.

Ang bagong papel ay sumusunod sa paglalathala ng mas maaga sa taong ito ng isang assortment ng mga pag-aaral ng hayop na ipinahiwatig glyphosate exposures nakakaapekto sa mga reproductive organ at nagbabanta sa pagkamayabong.

Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginagamit na herbicide sa buong mundo, na ipinagbibili sa 140 mga bansa. Ipinakilala nang komersyo noong 1974 ng Monsanto Co, ang kemikal ay ang aktibong sangkap sa mga tanyag na produkto tulad ng Roundup at daan-daang iba pang mga mamamatay-damo na ginagamit ng mga mamimili, munisipalidad, kagamitan, magsasaka, operator ng golf course, at iba pa sa buong mundo.

Dana Barr, isang propesor sa Emory University's Rollins School of Public Health, sinabi na ang ebidensya "ay madalas na labis na ipahiwatig na ang glyphosate ay may endocrine na nakakagambala sa mga pag-aari."

"Ito ay hindi kinakailangang hindi inaasahan dahil ang glyphosate ay may ilang pagkakapareho sa istruktura sa maraming iba pang endocrine na nakakagambala sa mga pestisidyo; gayunpaman, ito ay higit na nauugnay sapagkat ang glyphosate ay gumagamit ng malayo sa ibang mga pestisidyo, "sabi ni Barr, na namamahala sa isang programa sa loob ng isang National Institutes of Health na pinopondohan ng tao na sentro ng pagsasaliksik ng tao na nakalagay sa Emory. "Glyphosate ay ginagamit sa napakaraming mga pananim at sa maraming mga aplikasyon sa tirahan tulad ng pagsasama-sama at pinagsamang mga pagkakalantad ay maaaring maging malaki."

Phil Landrigan, direktor ng Global Observatory on Pollution and Health, at isang propesor ng biology
sa Boston College, sinabi na ang pagsusuri ay pinagsama-sama ng "malakas na katibayan" na ang glyphosate ay isang endocrine disruptor.

"Ang ulat ay pare-pareho sa isang mas malaking katawan ng panitikan na nagpapahiwatig na ang glyphosate ay may malawak na hanay ng mga masamang epekto sa kalusugan - mga natuklasan na nakabaligtad sa matagal nang pagkakatayo ni Monsanto Ang paglalarawan ng glyphosate bilang isang benign kemikal na walang negatibong epekto sa kalusugan ng tao, "sabi ni Landrigan.

Ang mga EDC ay isang paksa ng pag-aalala mula pa noong 1990s matapos ang isang serye ng mga publication na iminungkahi na ang ilang mga kemikal na karaniwang ginagamit sa mga pestisidyo, pang-industriya na solvents, plastik, detergent, at iba pang mga sangkap ay maaaring magkaroon ng kapasidad upang makagambala ang mga koneksyon sa pagitan ng mga hormone at kanilang mga receptor.

Karaniwang kinikilala ng mga siyentipiko ang sampung mga katangian ng pag-andar ng mga ahente na nagbabago sa pagkilos ng hormon, na tumutukoy sa mga ito bilang sampung "pangunahing mga katangian" ng endocrine-disruptor. Ang sampung katangian ay ang mga sumusunod:

Maaari ang EDC na:

  • Baguhin ang pamamahagi ng hormon ng mga antas ng nagpapalipat-lipat na mga hormone
  • Humimok ng mga pagbabago sa metabolismo ng hormon o clearance
  • Baguhin ang kapalaran ng mga gumagawa ng hormon o mga cell na tumutugon sa hormon
  • Expression ng receptor ng pagbabago ng hormon
  • Mga receptor ng antagonize na hormon
  • Makipag-ugnay sa o buhayin ang mga receptor ng hormon
  • Pagbabago ng signal signal sa mga cell na tumutugon sa hormon
  • Humimok ng mga pagbabago sa epigenetic sa paggawa ng hormon o mga cell na tumutugon sa hormon
  • Pagbabago ng synthesis ng hormon
  • Alter hormone transport sa buong mga lamad ng cell

Sinabi ng mga may-akda ng bagong papel na ang isang pagsusuri sa data ng mekanismo ay nagpakita na ang glyphosate ay nakamit ang lahat ng mga pangunahing katangian na may pagbubukod sa dalawa: "Tungkol sa glyphosate, walang katibayan na nauugnay sa antagonistic na kakayahan ng mga hormonal receptor," sinabi nila. Gayundin, "walang katibayan ng epekto nito sa hormonal metabolism o clearance," ayon sa mga may-akda.

Ang pananaliksik sa nakaraang ilang dekada ay higit na nakatuon sa mga link na matatagpuan sa pagitan ng glyphosate at cancer, partikular ang hindi Hodgkin lymphoma (NHL.) Noong 2015, ang International Agency for the Research on Cancer ng World Health Organization. inuri na glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao.

Higit sa 100,000 na tao dinemanda si Monsanto sa Estados Unidos na nag-aakusa ng pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicides ng kumpanya na sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na bumuo ng NHL.

Ang mga nagsampa sa pambansang paglilitis ay inaangkin din na matagal nang hinahangad ni Monsanto na itago ang mga peligro ng mga halamang halamang ito. Natalo si Monsanto ng tatlo sa tatlong mga pagsubok at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay ginugol sa huling taon at kalahati sinusubukan mong manirahan ang paglilitis sa labas ng korte.

Ang mga may-akda ng bagong papel ay nagtala sa lahat ng likas na katangian ng glyphosate, na sinasabing "napakalaking paggamit" ng kemikal ay "humantong sa isang malawak na pagsasabog sa kapaligiran," kasama na ang tumataas na mga pagkakalantad na nakatali sa pagkonsumo ng tao ng mamamatay-damo sa pamamagitan ng pagkain.

Sinabi ng mga mananaliksik na kahit na sinabi ng mga regulator na ang mga antas ng residu ng glyphosate na karaniwang matatagpuan sa mga pagkain ay sapat na mababa upang maging ligtas, hindi nila "mapipigilan" ang isang "potensyal na peligro" sa mga taong kumakain ng mga pagkain na naglalaman ng kontaminado ng kemikal, lalo na ang mga butil at iba pang halaman- batay sa mga pagkain, na madalas ay may mas mataas na antas kaysa sa gatas, karne o mga produktong isda.

Ipinapakita ng mga dokumento ng gobyerno ng Estados Unidos ang mga residu ng glyphosate na napansin sa isang hanay ng mga pagkain, kabilang ang organic honey, at granola at crackers.

Ang mga mananaliksik ng gobyerno ng Canada ay nag-ulat din ng residu ng glyphosate sa mga pagkain. Isang ulat ang inisyu noong 2019 ng mga siyentipiko mula sa Agri-Food Laboratories ng Canada sa Alberta Ministry of Agriculture and Forestry na natagpuan glyphosate noong 197 ng 200 mga sample ng honey na sinuri nila.

Sa kabila ng mga alalahanin tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa kalusugan ng tao, kabilang ang sa pamamagitan ng pagkakalantad sa pagdidiyeta, matatag na ipinagtanggol ng mga regulator ng Estados Unidos ang kaligtasan ng kemikal. Ang Nagpapanatili ang Ahensya ng Proteksyon ng Kapaligiran na hindi ito natagpuan "anumang panganib sa kalusugan ng tao mula sa pagkakalantad sa glyphosate. "

Nanatili ang sakit ng ulo ni Bayer's Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang migraine na si Monsanto ay hindi lilitaw na mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon para sa Bayer AG.

Ang mga pagsisikap sa pag-areglo ng dami ng mga demanda na dinala sa Estados Unidos ng sampu-sampung libo ng mga tao na nag-angkin ng Monsanto's Roundup herbicides ay nagbigay sa kanila ng kanser na magpatuloy na lumipas, ngunit hindi tinutugunan ang lahat ng mga natitirang kaso, ni ang lahat ng mga nagsampa ay nag-alok ng mga pag-aayos na sumasang-ayon sa kanila.

In isang liham kay US District Judge Vince Chhabria, Sinabi ng abugado ng Arizona na si David Diamond na ang mga representasyong ginawa ng mga abugado na nangunguna sa pakikipag-usap sa Bayer sa ngalan ng mga nagsasakdal ay hindi tumpak na sumasalamin sa sitwasyon para sa kanyang sariling mga kliyente. Binanggit niya ang isang "kakulangan" ng "mga karanasan na nauugnay sa pag-areglo" kasama si Bayer at hiniling niya na isulong ni Hukom Chhabria ang ilang mga kaso ni Diamond na isulong para sa mga pagsubok.

"Ang mga representasyon ng pamumuno tungkol sa pag-areglo ay hindi kumakatawan sa pag-areglo ng aking mga kliyente
mga kaugnay na karanasan, interes o posisyon, ”sinabi ni Diamond sa hukom.

Isinulat ni Diamond sa liham na mayroon siyang 423 kliyente sa Roundup, kasama ang 345 na may mga kaso na nakabinbin sa harap ni Chhabria sa multidistrict litigation (MDL) sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Sa tabi ng MDL ay libu-libong mga nagsasakdal na ang mga kaso ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

Sumunod ang pag-abot ni Diamond sa hukom isang pagdinig huli noong nakaraang buwan kung saan marami sa mga nangungunang kumpanya sa paglilitis at mga abugado para kay Bayer ang nagsabi kay Chhabria na malapit na silang malutas ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga kaso sa harap ng hukom.

Naabot ng Bayer ang mahahalagang pag-aayos kasama ang ilan sa mga nangungunang firm ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ang nag-iikot sa pangkalahatang mga alok sa pag-areglo.

Maraming mga nagsasakdal na kinatawan ng mga malalaking kumpanya at na nagsalita sa kundisyon na ang kanilang mga pangalan ay hindi gagamitin, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, ibig sabihin ang kanilang mga kaso ay ididirekta sa pamamagitan at kung hindi mabigo, sa mga pagsubok.

Matapos bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na malaman kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsasakdal. Nawala ng kumpanya ang lahat sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Ang mga problema ay Patuloy na Mag-mounting

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung hindi nito mapapatay ang paglilitis sa Roundup at noong Miyerkules ang kumpanya ay naglabas ng babala sa kita at inihayag ang bilyun-bilyong pagbawas sa gastos, na binabanggit ang isang "mas mababa kaysa sa inaasahan na pananaw sa merkado ng agrikultura" sa gitna ng iba pang mga kadahilanan. Nagpadala ang balita ng pagbabahagi sa pag-tumbling ng kumpanya.

Sa pag-uulat ng mga problema ni Bayer Sinabi ni Barron: "Ang mga problema ay patuloy lamang na tumataas para sa Bayer at mga namumuhunan nito, na sa ngayon ay dapat na gamitin sa regular na laban ng mga nakakainis na balita. Ang stock ay bumagsak ngayon ng higit sa 50% mula nang ang deal ng Monsanto ay isinara noong Hunyo 2018. "Ang pinakabagong pag-update na ito ay nagdaragdag lamang sa kaso para sa Monsanto deal na isa sa pinakamasamang kasaysayan ng kumpanya."

Pagsubaybay sa Pesticide Industry Propaganda Network

Print Email magbahagi tiririt

Apat na mga korporasyon lamang ang kumokontrol sa higit sa 60% ng pandaigdigang supply ng mga binhi at pestisidyo. Ang pangangasiwa sa publiko sa kanilang mga aktibidad ay mahalaga para sa isang ligtas at malusog na suplay ng pagkain. Gayunpaman ang lahat ng mga kumpanyang ito - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - ay mahaba mga kasaysayan ng pagtatago ng pinsala ng kanilang mga produkto. Dahil ang kanilang mga talaan ay hindi nagbibigay ng inspirasyon sa pagtitiwala, umaasa sila sa mga kaalyadong third-party upang itaguyod at ipagtanggol ang kanilang mga produkto.

Ang mga sheet ng katotohanan sa ibaba ay nagniningning sa nakatagong propaganda network: ang mga nangungunang pangkat, akademiko, mamamahayag at regulator na nagtatrabaho sa likuran ng mga kumpanya ng pestisidyo upang itaguyod at ipagtanggol ang mga GMO at pestisidyo. 

Ang impormasyong naiuulat namin dito ay batay sa pagsisiyasat ng Karapatan sa Alamin ng US na kumuha ng sampu-sampung libong mga pahina ng panloob na mga dokumento ng korporasyon at regulasyon mula pa noong 2015. Ang aming pagsisiyasat ay nagbigay inspirasyon sa isang counter na kampanya ng industriya ng pestisidyo na sumubok na siraan ang aming gawain. Ayon kay Ang mga dokumento ng Monsanto ay isiniwalat noong 2019,  "Ang pagsisiyasat ng USRTK ay makakaapekto sa buong industriya." 

Mangyaring ibahagi ang mga sheet ng katotohanang ito, at mag-sign up dito upang makatanggap ng mga balita mula sa aming mga pagsisiyasat. 

Review ng Akademiko: ang paggawa ng isang front group ng Monsanto

AgBioChatter: kung saan ang mga korporasyon at akademiko ay nagplano ng diskarte sa mga GMO at pestisidyo

Alison Van Eenennaam: susi sa labas ng tagapagsalita at lobbyist para sa industriya ng agrikultura at GMO

American Council on Science at Kalusugan ay isang corporate front group

Shady PR Firms ng Bayer: FleishmanHillard at Ketchum PR

Biofortified tumutulong sa industriya ng kemikal na PR at pagsusumikap sa pag-lobby

Center para sa Integridad ng Pagkain industriya at kasosyo sa industriya na kasosyo sa PR

Cornell Alliance para sa Science ay isang kampanya sa relasyon sa publiko sa Cornell upang itaguyod ang mga GMO

Konseho para sa Impormasyon ng Biotechnology, Mga Sagot ng GMO, CropLife: pagkukusa ng industriya ng pestisidyo PR 

Drew Kershen: nangungunang pangkat ng industriya sa industriya na pang-industriya

Food Evolution GMO Dokumentaryo ay isang mapanlinlang na propaganda film, sinasabi ng maraming mga akademiko

Geoffrey Kabat: ugnayan sa mga pangkat ng industriya ng tabako at kemikal

Glyphosate Spin Check: pagsubaybay sa mga pag-angkin tungkol sa pinaka-malawak na ginamit na herbicide

Mga Sagot ng GMO ay isang tool sa pamamahala ng krisis sa PR para sa mga GMO at pestisidyo

Hank Campbell's maze ng mga mahuhusay na Monsanto na blog sa agham

Henry I. Miller nahulog ni Forbes para sa skandalong ghostwriting ng Monsanto

Independent Forum ng Kababaihan: Ipinagtatanggol ng pangkat na pinondohan ng Koch ang mga industriya ng pestisidyo, langis, tabako

International Food Information Council (IFIC): kung paano umiikot ng hindi magandang balita ang Big Food

International Life Science Institute (ILSI) ay isang pangkat ng industriya ng lobi ng industriya, ipinakita ang mga dokumento

Jay Byrne: salubungin ang lalaking nasa likod ng Monsanto PR machine

Jon Entine, Genetic Literacy Project: key messenger para sa Monsanto, Bayer at industriya ng kemikal

Keith Kloor: kung paano nagtrabaho ang isang journalist sa agham sa mga kaalyado sa industriya sa likod ng mga eksena

Kevin Folta's nakaliligaw at mapanlinlang na mga paghahabol

Mark Lynas ng Cornell Alliance para sa Agham mapanlinlang at hindi tumpak na mga promosyon para sa komersyal na agenda ng industriya na industriya

Pinangalanan ni Monsanto ang "mga kasosyo sa industriya" na ito sa kanyang Plano ng PR na harapin ang naghaharing cancer ng glyphosate (2015)

Nina Federoff napakilos ang awtoridad ng agham ng Amerika na suportahan ang Monsanto

Pamela Ronald's ugnayan sa mga pangkat ng industriya ng kemikal

Peter Phillips at ang kanyang mga lihim na "karapatang malaman" na simposium sa Unibersidad ng Saskatchewan

SciBabe Sinabi na kainin ang iyong mga pestisidyo, ngunit sino ang nagbabayad sa kanya?

Science Media Center nagtataguyod ng mga pananaw sa korporasyon ng agham

Sense About Science / STATS paikutin ang agham para sa industriya

Stuart Smyth's ugnayan ng industriya at industriya 

Tamar Haspel liniligaw ang mga mambabasa ng Washington Post sa kanyang mga haligi ng pagkain

Val Giddings: dating BIO VP ay isang nangungunang operatiba para sa industriya ng agrikultura

Higit pang mga sheet ng katotohanan tungkol sa mga pangunahing pangkat ng harapan, mga pangkat ng kalakal at mga manunulat ng PR:

BIO: pangkat ng kalakalan sa industriya ng biotech

Center para sa Kalayaan ng Consumer

I-crop ang Buhay International

International Life Science Institute

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

US Farmers and Ranchers Alliance

Higit pang Mga Mapagkukunan mula sa Karapatan ng US na Malaman

Ang mga pag-aaral sa akademiko na kapwa isinulat ng US Right to Know 

Mga Papel ng Monsanto: Roundup / Glyphosate document archive 

Dicamba document archive

Roundup at Dicamba Trial Tracker regular na na-update ang blog 

Glyphosate fact sheet: Mga Alalahanin sa Kalusugan Tungkol sa Karamihan sa Malawakang Ginamit na Pesticide

Dicamba fact sheet

Pandaigdigang saklaw ng balita ng Karapatan ng US na Malaman ang mga natuklasan 

Kung gusto mo ang aming trabaho, mangyaring DONATE DITO upang matulungan kaming mapataas ang init sa mga pagsisiyasat ng USRTK.

Sariwang pag-uusap tungkol sa isang pag-areglo sa pagitan ng mga pasyente ng kanser sa Bayer at Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Mayroong na-renew na pag-uusap tungkol sa isang potensyal na pag-areglo sa linggong ito sa pagitan ng Bayer AG at sampu-sampung libong mga pasyente ng cancer bilang isang pangunahing pagdinig sa korte na kumakalat sa susunod na linggo.

Ayon sa isang ulat sa Bloomberg, naabot ng mga abugado para kay Bayer ang mga kasunduan sa pandiwang kasama ang mga abugado ng Estados Unidos na kumakatawan sa hindi bababa sa 50,000 na mga nagsasakdal na nag-demanda kay Monsanto dahil sa mga pag-angkin na ang Roundup at iba pang mga Monsanto herbicide ay sanhi ng mga nagsasakdal na bumuo ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang mga detalye tulad ng iniulat ng Bloomberg ay lilitaw na halos hindi nagbabago mula sa naunang mga kasunduang pandiwang sa pagitan ng Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na nahulog sa pagsara ng courthouse na nauugnay sa Coronavirus. Sa mga korte ng korte pa rin sarado, ang mga petsa ng pagsubok ay ipinagpaliban, pagkuha ng presyon off Bayer.

Ngunit ang isang bagong punto ng presyon ay nakasalalay sa pagdinig sa susunod na linggo sa apela ng unang pagsubok sa kanser sa Roundup. Ang Hukuman ng Apela ng California Unang Distrito ng Apela ay nakatakdang makarinig ng mga oral argument sa mga cross-apela sa kaso ng Johnson v Monsanto sa Hunyo 2.

Ang kasong iyon, na nag-away sa tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson laban kay Monsanto, nagresulta sa isang $ 289 milyong award ng pinsala para kay Johnson noong Agosto 2018. Natagpuan ng hurado hindi lamang ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na mga tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo upang sapat na bigyan ng babala ang mga panganib.

Ang hukom ng paglilitis sa kaso ni Johnson kalaunan ay ibinaba ang mga pinsala hanggang $ 78.5 milyon. Umapela si Monsanto kahit ang pinababang award, at nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang buong award ng hurado.

In apila ang hatol, Hiniling ni Monsanto sa korte na baligtarin ang desisyon sa paglilitis at maglagay ng paghuhukom para kay Monsanto o baligtarin at reman ang kaso para sa isang bagong paglilitis. Sa pinakamaliit, tinanong ni Monsanto ang korte ng apela na bawasan ang bahagi ng hurado ng hurado para sa "hinaharap na hindi pang-ekonomiyang pinsala" mula sa $ 33 milyon hanggang sa $ 1.5 milyon at upang lipulin ang lahat ng mga pinapinsalang danyos.

Ang mga apela ng korte hukom nagbigay ng maagang pahiwatig tungkol sa kung paano sila nakasandal sa kaso, na inaabisuhan ang mga abugado para sa dalawang panig na dapat silang maging handa na talakayin ang tanong tungkol sa mga pinsala sa pagdinig noong Hunyo 2. Ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay kinuha iyon bilang isang nakasisiglang tanda na ang mga hukom ay maaaring hindi nagpaplano na mag-order ng isang bagong paglilitis.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng pag-areglo na tinalakay sa huling ilang buwan, Bayer ay magbabayad ng isang kabuuang $ 10 bilyon upang magsara sa mga kaso na hawak ng maraming malalaking kumpanya, ngunit hindi sumasang-ayon na ilagay ang mga label ng babala sa glyphosate-based weed na ito ang mga mamamatay-tao, tulad ng hiniling ng ilan sa mga abugado ng mga nagsasakdal.

Hindi saklaw ng pag-areglo ang lahat ng mga nagsasakdal na may nakabinbing mga paghahabol. Hindi rin nito sasakupin si Johnson o ang iba pang tatlong mga nagsasakdal na nanalo na sa kanilang mga paghahabol sa paglilitis. Inapela nina Monsanto at Bayer ang lahat ng pagkalugi sa trial.

Ang mga abugado sa pangunahing mga kumpanya na kasangkot sa paglilitis ay tumangging talakayin ang kasalukuyang sitwasyon.

Tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer na mayroong anumang ebidensya sa agham na nag-uugnay sa glyphosate herbicides sa cancer, ngunit pinipilit ng mga namumuhunan ang isang pag-areglo upang malutas ang paglilitis. Kapaki-pakinabang kay Bayer na ayusin ang mga kaso bago ang anumang masamang pagpapasya ng korte ng apela, na maaaring higit na mapahamak ang mga shareholder ng kumpanya. Binili ni Bayer ang Monsanto noong Hunyo ng 2018. Kasunod ng pagkawala ng pagsubok sa Johnson noong Agosto 2018, ang presyo ng bahagi ng kumpanya ay bumulusok at nanatili sa ilalim ng presyon.

Frustrated Plaintiff

Ang mga unang demanda sa paglilitis sa Roundup cancer ay naihain noong huling bahagi ng 2015, nangangahulugang maraming mga nagsampa ay naghihintay ng maraming taon para sa resolusyon. Ang ilang mga nagsasakdal ay namatay habang naghihintay sila, kasama ang kanilang mga kaso na ngayon ay isinasagawa ng mga miyembro ng pamilya na nabigo sa kawalan ng pag-unlad sa pagtatapos ng mga kaso.

Ang ilang mga nagsasakdal ay gumagawa ng mga mensahe ng video na nakadirekta sa mga executive ng Bayer, na nananawagan para sa kanila na sumang-ayon sa mga pakikipag-ayos at gumawa ng mga pagbabago upang bigyan ng babala ang mga mamimili tungkol sa mga potensyal na panganib sa cancer ng mga glyphosate-based na herbicide tulad ng Roundup.

Si Vincent Tricomi, 68, ay isang nasasakdal. Sa video na ginawa niya, na ibinahagi niya sa US Right to Know, sinabi niya na sumailalim siya sa 12 round ng chemotherapy at limang ospital ang mananatiling nakikipaglaban sa kanyang cancer. Matapos makamit ang isang pansamantalang pagpapatawad, ang kanser ay umulit nang maaga sa taong ito, sinabi niya.

"Maraming katulad ko na nagdurusa at nangangailangan ng kaluwagan," sabi ni Tricomi. Panoorin ang kanyang video message sa ibaba:

Ang pag-areglo ng Bayer ng Roundup cancer ay inaangkin pa rin sa hangin

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga hurado na napili upang pakinggan ang isang kaso sa St. Louis na pitting mga biktima ng cancer laban kay Monsanto ay sinabi sa paglilitis na ipinagpaliban nang walang katapusan noong nakaraang linggo ay maaaring ipagpatuloy sa susunod na Lunes, sinabi ng tagapagsalita ng korte, isang pahiwatig na ang pagsisikap ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG na wakasan ang buong bansa ang paglilitis sa kaligtasan ng Roundup herbicides ay nasa pagkilos ng bagay pa rin.

Sa isa pang pag-sign na ang isang kasunduan ay hindi pa nakakatiyak, ang pagpili ng hurado sa isang hiwalay na pagsubok sa cancer sa Roundup - ang isang ito sa California - ay nagpatuloy sa linggong ito. Ang mga pagsubok sa St. Louis at California ay may kasamang mga nagsasakdal na nagsasabing sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay nakabuo ng hindi Hodgkin lymphoma dahil sa pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide na ginawa ng Monsanto, kabilang ang tanyag na tatak ng Roundup. Libu-libong mga nagsasakdal ang gumagawa ng katulad na mga paghahabol sa mga demanda na isinampa sa paligid ng Estados Unidos.

Binili ni Bayer si Monsanto noong Hunyo ng 2018 tulad ng pagsisimula ng unang paglilitis sa mass tort litigation. Ang presyo ng bahagi ni Bayer ay pinukol matapos ang isang hindi nagkakaisa na hurado ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ang sanhi ng cancer ng nagsasakdal sa kasong iyon at na may nakatagong ebidensya si Monsanto ng panganib sa cancer mula sa publiko.

Dalawang karagdagang mga pagsubok ang nagreresulta sa mga katulad na natuklasan ng hurado at iginuhit ng pansin ng buong mundo ang pagkakasala sa panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na nakikibahagi sa isang bilang ng mga mapanlinlang na kasanayan sa paglipas ng maraming dekada upang ipagtanggol at protektahan ang kakayahang kumita ng mga herbicide nito.

Sabik ang mga namumuhunan sa Bayer na tapusin ng kumpanya ang paglilitis at magtapos sa maraming pagsubok at publisidad na hatid ng bawat isa. Ang pagbabahagi ay tumaas noong nakaraang linggo nang ang paglilitis sa St. Louis ay biglang ipinagpaliban bilang mga abugado para sa mga nagsasakdal na nakipagtulungan sa mga abugado para kay Bayer at ipinahiwatig na ang isang pandaigdigang pag-areglo ng paglilitis ay malapit na.

Ang mga bilang ng $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang nang maraming linggo sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng paglilitis bilang isang potensyal na kabuuan ng pag-areglo para sa dami ng mga kaso na nag-dog kay Bayer mula nang bumili ito ng Monsanto ng $ 63 bilyon.

Nakipag-ayos na si Bayer sa mga tuntunin sa pag-areglo kasama ang ilan sa mga firm ng batas na humahantong sa paglilitis, ngunit hindi nakamit ang isang kasunduan sa mga firm ng nagsampa ng Weitz & Luxenberg at The Miller Firm. Sama-sama ang dalawang kumpanya ay kumakatawan sa malapit sa 20,000 mga nagsasakdal, na ginagawa ang kanilang pakikilahok sa isang pag-areglo isang pangunahing elemento sa isang kasunduan na magpapalugod sa mga namumuhunan, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sinabi ng mga mapagkukunan na ang dalawang panig ay "napakalapit" sa isang kasunduan.

Sa magkakahiwalay, ngunit kaugnay na balita, Ang Kellogg Company sinabi sa linggong ito na ito ay lumalayo mula sa paggamit ng mga butil na na-spray na may glyphosate ilang sandali bago anihin bilang mga sangkap sa mga meryenda at cereal ng consumer. Ang kasanayan sa paggamit ng glyphosate bilang isang desiccant ay nai-market ng Monsanto sa loob ng maraming taon bilang isang kasanayan na makakatulong sa mga magsasaka na matuyo ang kanilang mga pananim bago ang pag-aani, ngunit ipinakita ng pagsubok sa produkto ng pagkain na ang kasanayan ay karaniwang nag-iiwan ng mga nalalabi na mamamatay-damo sa mga natapos na pagkain tulad ng oatmeal.

Sinabi ni Kellogg's na "nakikipagtulungan sa aming mga tagapagtustos upang alisin ang paggamit ng glyphosate bilang pre-ani drying agent sa aming chain ng supply ng trigo at oat sa aming mga pangunahing merkado, kasama ang US, sa pagtatapos ng 2025."

Pagsubok sa Hometown Hometown ng Monsanto Matapos sa Agosto Matapos ang $ 2 Bilyon na Hatol

Print Email magbahagi tiririt

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

Ni Carey Gillam

Matapos ang tatlong nakamamanghang pagkalugi ng courtroom sa California, ang ligal na labanan sa kaligtasan ng pinakamabentang bentahe ng Monsanto na Roundup herbicide ay patungo sa bayan ng kumpanya, kung saan ang mga opisyal ng korporasyon ay maaaring mapilit na lumitaw sa stand ng testigo, at ang ligal na pag-una ay nagpapakita ng kasaysayan ng anti- mga hatol ng kumpanya.

"Ang mga bagay na naganap dito, nais kong marinig ng mga hurado ng St. Louis ang bagay na ito."

Si Sharlean Gordon, isang babaeng na-cancer ay nasa edad 50 na, ay ang susunod na nagsasakdal na kasalukuyang itinakda para sa paglilitis. Gordon v. Monsanto nagsisimula noong Agosto 19 sa St. Louis County Circuit Court, na matatagpuan ilang milya lamang mula sa campus ng St. Louis, Missouri na naging matagal nang tanggapan ng buong mundo hanggang sa binili ni Bayer ang Monsanto noong Hunyo. Ang kaso ay isinampa noong Hulyo 2017 sa ngalan ng higit sa 75 mga nagsasakdal at si Gordon ang una sa pangkat na iyon na napunta sa paglilitis.

Ayon sa reklamo, bumili at gumamit si Gordon ng Roundup nang hindi bababa sa 15 tuluy-tuloy na taon hanggang sa humigit-kumulang na 2017 at na-diagnose na may isang uri ng non-Hodgkin lymphoma noong 2006. Dumaan si Gordon sa dalawang mga transplant ng stem cell at gumugol ng isang taon sa isang nursing home sa isang punto sa paggamot niya.

Napakahina niya kaya mahirap para sa kanya na maging mobile.

Ang kanyang kaso, tulad ng libu-libo pang iba na nagsampa sa paligid ng Estados Unidos, na paratang sa paggamit ng mga halamang halamang nakabase sa glyphosate ni Monsanto ay nagdulot sa kanya ng hindi-Hodgkin lymphoma.

"Dumaan siya sa impiyerno," sinabi ng abugado ng St. Louis na si Eric Holland, isa sa mga ligal na kasapi ng koponan na kumakatawan kay Gordon, sa EHN. "Nakakakilabot siyang nasugatan. Napakalaki ng tol ng tao dito. Sa tingin ko ay bibigyan talaga ni Sharlean ang ginawa ni Monsanto sa mga tao. "

Sinabi ni Holland na ang pinakamahirap na bahagi tungkol sa paghahanda para sa paglilitis ay ang pagtukoy kung anong ebidensya ang ipapakita sa hurado sa loob ng tatlong linggong tagal ng panahon na itinakda ng hukom para sa paglilitis.

"Ang katibayan na ito laban sa kanila, ang kanilang pag-uugali, ay ang pinaka-labis na galit na nakita ko sa aking 30 taon ng paggawa nito," sabi ni Holland. "Ang mga bagay na naganap dito, nais kong marinig ng mga hurado ng St. Louis ang bagay na ito."

Ang pagsubok na iyon ni Gordon ay susundan ng isang paglilitis noong Setyembre 9 din sa St. Louis County sa isang kaso na dinala ng mga nagsasakdal na sina Maurice Cohen at Burrell Lamb.

Ang malalalim na pinagmulan ng Monsanto sa pamayanan, kasama ang isang malaking base sa pagtatrabaho at mapagbigay na mga donasyong pangkawanggawa sa buong lugar, ay maaaring papabor sa mga pagkakataong ito sa mga lokal na hurado.

Ngunit sa flip side, ang St. itinuturing sa mga ligal na ligal bilang isa sa mga pinaka-kanais-nais na lugar para sa mga nagsasakdal na magdala ng mga demanda laban sa mga korporasyon at mayroong mahabang kasaysayan ng malalaking hatol laban sa mga pangunahing kumpanya. Ang Korte ng Lungsod ng St. Louis sa pangkalahatan ay itinuturing na pinaka kanais-nais ngunit ang St. Louis County ay ninanais din ng mga abugado ng mga nagsasakdal.

Ang paglapit ng mga pagsubok sa Agosto at Setyembre ay nagmumula sa isang nakamamanghang $ 2 bilyon na hatol na inilabas laban kay Monsanto Mayo 13. Sa kasong iyon, isang hurado sa Oakland, California, ang iginawad sa mag-asawang Alva at Alberta Pilliod, na kapwa naghihirap mula sa cancer, $ 55 milyon sa mga bayad na pinsala at $ 1 bilyon bawat isa sa mga pinsalang pinarusahan.

Nalaman ng hurado na ginugol ni Monsanto ang mga taon sa pagtakip ng katibayan na ang herbicide nito ay sanhi ng cancer.

Ang hatol na iyon ay dumating lamang ng kaunti pa sa isang buwan pagkatapos ng isang hurado ng San Francisco na inutos kay Monsanto na magbayad ng $ 80 milyon bilang mga pinsala kay Edwin Hardeman, na bumuo din ng non-Hodgkin lymphoma matapos gamitin ang Roundup. At noong nakaraang tag-araw, inatasan ng isang hurado si Monsanto na magbayad ng $ 289 milyon sa tagapag-alaga na si Dewayne "Lee" Johnson na nakatanggap ng isang diagnosis ng terminal cancer matapos gamitin ang Monsanto herbicides sa kanyang trabaho.

Si Aimee Wagstaff, na co-lead counsel para kay Hardeman, ay nakatakdang subukan ang kaso ni Gordon sa St. Louis kasama ang Holland. Sinabi ni Wagstaff na plano niyang mag-subpoena ng maraming siyentipiko ng Monsanto na lumitaw sa stand ng testigo upang sagutin ang mga katanungan nang direkta sa harap ng isang hurado.

Siya at ang iba pang mga abugado na sumusubok sa mga kaso sa California ay hindi pinilit ang mga empleyado ng Monsanto na magpatotoo nang live dahil sa distansya. Ipinagkakaloob ng batas na ang mga saksi ay hindi maaaring pilitin na maglakbay ng higit sa 100 milya o labas ng estado mula sa kung saan sila nakatira o nagtatrabaho.

Pagpupulong sa pamamagitan

Ang pagkalugi sa paglilitis ay iniwan si Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG sa ilalim ng pagkubkob. Ang galit na namumuhunan ay nagtulak ng mga presyo ng pagbabahagi sa pinakamababang antas sa halos pitong taon, na binubura higit sa 40 porsiyento ng halaga ng merkado ni Bayer.

At ang ilang mga namumuhunan ay tumatawag para sa CEO ng Bayer na si Werner Baumann na patalsikin para sa kampeonon ang acquisition ng Monsanto, na isinara noong Hunyo ng nakaraang taon tulad ng pagsisimula ng unang pagsubok.

Bavarian nagpapanatili na walang wastong katibayan ng sanhi ng kanser na nauugnay sa mga herbicide ng Monsanto, at sinabi na naniniwala itong mananalo ito sa apela. Ngunit ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria iniutos kay Bayer upang simulan ang mga paguusap sa pamamagitan na naglalayon sa potensyal na pag-areglo ng malawak na masa ng mga demanda na kasama ang halos 13,400 na mga nagsasakdal sa Estados Unidos lamang.

Ang lahat ng mga nagsasakdal ay biktima ng cancer o mga miyembro ng kanilang pamilya at lahat ay nagsasabing si Monsanto ay nakikibahagi sa isang hanay ng mga mapanlinlang na taktika upang maitago ang mga panganib ng mga halamang halamang ito, kabilang ang pagmamanipula ng pang-agham na tala sa mga ghostwritten na pag-aaral, nakikipagsabwatan sa mga regulator, at paggamit sa labas ng mga indibidwal at samahan upang itaguyod ang kaligtasan ng mga produkto nito habang tinitiyak na mali silang lumitaw na kumikilos nang nakapag-iisa sa kumpanya.

Ang isang pagdinig noong Mayo 22 ay gaganapin sa bahagi upang tukuyin ang mga detalye ng proseso ng pamamagitan. Bayer ay nagpahiwatig na ito ay susunod sa utos, ngunit maaaring hindi pa handa na isaalang-alang ang pag-aayos ng paglilitis sa kabila ng pagkalugi ng courtroom.

Samantala, ang paglilitis na nagmula sa Estados Unidos ay tumawid sa hangganan patungo sa Canada kung saan namumuno ang isang magsasakang Saskatchewan demanda ng aksyon sa klase laban kina Bayer at Monsanto na gumagawa ng mga paratang na sumasalamin sa mga nasa demanda ng US.

"Ang Queen of Roundup"

Si Elaine Stevick ng Petaluma, California ay dapat na ang susunod na makakasakay kay Monsanto sa paglilitis.

Ngunit sa kanyang order of mediation, hinatay din ni Hukom Chhabria ang kanyang petsa ng paglilitis noong Mayo 20. Ang isang bagong petsa ng pagsubok ay tatalakayin sa pagdinig sa Miyerkules.

Si Stevick at ang kanyang asawang si Christopher Stevick dinemanda si Monsanto noong Abril ng 2016 at sinabi sa isang pakikipanayam na sabik silang makuha ang kanilang pagkakataon na harapin ang kumpanya dahil sa matinding pinsala na sinabi nilang ang paggamit ni Elaine ng Roundup ay nagawa sa kanyang kalusugan.

Nasuri siya noong Disyembre 2014 sa edad na 63 na may maraming mga bukol sa utak dahil sa isang uri ng di-Hodgkin lymphoma na tinatawag na central nerve system lymphoma (CNSL). Si Alberta Pilliod, na nagwagi lamang sa pinakahuling pagsubok, ay mayroon ding tumor sa utak ng CNSL.

Bumili ang mag-asawa ng isang lumang bahay ng Victoria at napuno ng ari-arian noong 1990 at habang nagtrabaho si Christopher sa pag-aayos ng loob ng bahay, ang trabaho ni Elaine ay ang pagwilig ng mamamatay-damo sa mga damo at ligaw na sibuyas na sinabi ng mag-asawa na kinuha ang isang mabuting bahagi ng pag-aari.

Nag-spray siya ng maraming beses sa isang taon hanggang sa masuri siya na may cancer. Hindi siya nagsusuot ng guwantes o ibang mga damit na pang-proteksiyon dahil naniniwala itong ligtas tulad ng na-advertise, aniya.

Si Stevick ay kasalukuyang nasa kapatawaran ngunit halos namatay sa isang punto sa kanyang paggagamot, sinabi ni Christopher Stevick.

"Tinawag ko siyang 'reyna ng Roundup' sapagkat palagi siyang naglalakad sa pag-spray ng mga bagay-bagay," sinabi niya sa EHN.

Dumalo ang mag-asawa sa mga bahagi ng parehong pagsubok sa Pilliod at Hardeman, at sinabi na nagpapasalamat sila sa katotohanan tungkol sa mga pagkilos ni Monsanto upang maitago ang mga peligro na napupunta sa pansin ng publiko. At nais nilang makita sina Bayer at Monsanto na magsimulang babalaan ang mga gumagamit tungkol sa mga panganib sa kanser ng Roundup at iba pang mga glyphosate-based na herbicide.

"Nais namin na ang responsibilidad ng mga kumpanya para sa babala sa mga tao — kahit na may pagkakataon na ang isang bagay ay mapinsala o mapanganib para sa kanila, ang mga tao ay dapat bigyan ng babala," sinabi ni Elaine Stevick sa EHN.

Ang mga Pinuno ng NYC ay Sumali sa Mga Tawag para sa Pag-ban sa Monsanto Herbicide

Print Email magbahagi tiririt

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

"Ang mga parke ay dapat para sa paglalaro ng hindi mga pestisidyo"

Ni Carey Gillam

Dalawang miyembro ng konseho ng New York City nagpakilala ng batas ngayong araw na ipagbabawal ang mga ahensya ng lungsod na mag-spray ng mga glyphosate-based na herbicide at iba pang nakakalason na pestisidyo sa mga parke at iba pang mga pampublikong puwang.

Ang paglipat ay ang pinakabagong sa isang groundswell ng pag-aalala sa paggamit ng pestisidyo, partikular na ang pagkakalantad sa mga produkto ng pagpatay ng damo na binuo ni Monsanto, na ngayon ay isang yunit ng Bayer AG. Ang mga lungsod, distrito ng paaralan at mga tagapagtustos sa buong US ay lalong humihinto sa paggamit ng mga pestisidyo.

Ito rin ay isang karagdagang tanda na ang isang lumalaking bilang ng mga tao - mga mamimili, tagapagturo, pinuno ng negosyo at iba pa - ay tumatanggi sa mga garantiya mula sa Monsanto at Bayer na ang glyphosate herbicides tulad ng Roundup ay ligtas para sa malawakang paggamit.

Kamakailan-lamang na kumuha si Bayer ng malalaking ad sa Wall Street Journal at The New York Times at nagpapatakbo ng mga kampanya sa telebisyon at Internet ad upang ipagtanggol ang kaligtasan ng mga produktong pagpatay sa damo. Ngunit ang mga pag-aalala ay patuloy na tumataas.

"Ang mga parke ay dapat para sa paglalaro ng hindi pestisidyo," sabi ng miyembro ng konseho ng New York City na si Ben Kallos, isang co-sponsor ng panukalang-batas. "Ang lahat ng mga pamilya ay dapat na masisiyahan sa aming mga parke sa lungsod nang hindi nag-aalala na sila ay nahantad sa mga nakakalason na pestisidyo na maaaring magbigay sa kanila at sa kanilang mga pamilya ng cancer."

Ipinagbabawal ng panukalang New York City ang paglalapat ng mga synthetic pesticides sa loob ng 75 talampakan ng isang likas na katawan ng tubig. At hinihimok nito ang mga ahensya ng lungsod na lumipat sa paggamit ng mga biological pesticides, na nagmula sa natural na mga sangkap na nangyayari kaysa sa mga sangkap na gawa ng tao.

Karaniwang ginagamit ang Glyphosate sa New York City, na sinasabog ng daan-daang beses sa isang taon sa mga pampublikong greenspace upang gamutin ang mga damo at labis na pagtubo. Sinabi ni Kallos sa EHN na natatakot siyang ipaalam sa kanyang batang anak na babae na maglaro sa sikat na Central Park dahil sa mga panganib ng pagkakalantad sa pestisidyo.

Lumago ang agham, kamalayan ng publiko

Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginagamit na herbicide sa mundo at ang aktibong sangkap sa hindi lamang mga tatak ng Roundup kundi pati na rin ng daan-daang iba pa na ipinagbibili sa buong mundo.

Dahil ang pag-patente ng glyphosate bilang isang mamamatay ng damo noong 1974, palaging iginiit ni Monsanto na hindi ito sanhi ng cancer at mas ligtas para sa mga tao at sa kapaligiran kaysa sa iba pang mga pestidio.

pero pang-agham na pananaliksik nabuo sa huling ilang dekada ay sumalungat sa mga corporate claim. Ang mga alalahanin ay lumaki pagkatapos ng International Agency for Research on Cancer inuri na glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao noong 2015.

Mahigit sa 11,000 mga biktima ng cancer ang inaakusahan kay Monsanto dahil sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga produktong glyphosate na ipinagbibili ng kumpanya na naging sanhi ng pagkakaroon nila ng non-Hodgkin lymphoma.

Inaangkin din ng mga demanda na matagal nang alam ng kumpanya ang tungkol sa mga panganib sa kanser ngunit nagtrabaho upang mapanatili ang impormasyong iyon mula sa publiko, sa bahagi sa pamamagitan ng pagmamanipula ng data ng siyentipikong umaasa sa mga regulator.

Ang unang dalawang pagsubok ay natapos sa magkakaisang mga hurado ng hurado na pabor sa mga nagsasakdal. Ang isang pangatlong pagsubok ay isinasagawa ngayon sa California.

Inaasahan ni Kallos na ang kamalayan ng publiko na nabuo ng mga pagsubok ay magdadala ng suporta para sa kanyang kuwenta. Ang isang katulad na hakbang na ipinakilala noong 2015 ay nabigong makalikom ng sapat na suporta upang maipasa.

"Ang agham ay lumalakas at lumalakas araw-araw, at ang interes ng publiko sa isyu ay lumalakas," sabi ni Kallos.

Pinakabagong pagsisikap na limitahan o pagbawalan

Ang pagsisikap sa New York ay isa lamang sa marami sa paligid ng Estados Unidos na pagbawalan o limitahan ang mga aplikasyon ng mga produktong glyphosate at iba pang mga pestisidyo.

Mga komisyoner ng lungsod sa Miami bumoto pabor sa isang pagbabawal sa glyphosate herbicides noong Pebrero. Noong Marso, ang Lupon ng mga Superbisor ng County ng County ng Los Angeles naglabas ng isang moratorium sa mga aplikasyon ng glyphosate sa pagmamay-ari ng lalawigan upang payagan ang isang pagsusuri sa kaligtasan ng mga dalubhasang pangkalusugan at pangkapaligiran.

Ang listahan ng mga distrito ng paaralan, lungsod at pangkat ng mga may-ari ng bahay na nagbawal o naglilimita sa paggamit ng glyphosate at iba pang katulad na mapanganib na mga pestisidyo ay nagsasama ng marami sa California kung saan ang Office of the Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) ng estado ay nakalista sa glyphosate bilang isang kilalang carcinogen.

Sa linggong ito, isang pangkat ng Leesburg, Virginia, mga residente tumawag sa mga opisyal ng bayan upang ihinto ang paggamit ng glyphosate kasama ang mga stream ng lugar na stream.

Ang ilang mga malalaking tagatustos ay nagsimula na ring mag-atras mula sa mga produktong glyphosate. Si Harrell's, isang Florida-based turf, golf course at supplier ng produktong pang-agrikultura, tumigil sa pag-aalok ng glyphosate mga produkto hanggang Marso 1.

Sinabi ng CEO ng Harrel na si Jack Harrell Jr. na ang tagapagbigay ng seguro ng kumpanya ay hindi na handang magbigay ng saklaw para sa mga paghahabol na nauugnay sa glyphosate, at ang kumpanya ay hindi nakakuha ng sapat na saklaw mula sa iba pang mga tagaseguro.

Huminto sa pagbebenta si Costco ng Roundup — sinabi ng isang tagapagsalita ng korporasyon na inalis nila ang produkto mula sa imbentaryo para sa 2019. Kinumpirma ng mga salespeople sa iba't ibang mga tindahan na hindi na nila inaalok ang mga produkto.

At ang malaking independiyenteng kumpanya ng garden center na Pike Nurseries sa Georgia ay nagsabi noong unang buwan na ito na hindi ito muling pag-restock ng mga supply ng Roundup dahil sa pagbawas ng benta.

Sa paglilitis

Ang pag-iwas sa mga produkto ng Monsanto ay hindi natulungan ng pandaigdigang publisidad na nakapalibot sa unang tatlong mga pagsubok sa cancer sa Roundup, na naglagay ng mga panloob na email ng Monsanto at mga ulat sa istratehikong pagpaplano sa pansin ng publiko at nakakuha ng patotoo tungkol sa paghawak ng kumpanya ng sensitibong pang-agham na alalahanin tungkol sa napapansin na mga panganib nito mga herbicide.

Sa kasalukuyang pagsubok na isinasagawa, isang kaso na dinala ng isang asawa at asawa na kapwa may hindi Hodgkin lymphoma na sinisisi nila sa kanilang paggamit ng Roundup, ipinakilala ang katibayan noong nakaraang linggo tungkol sa kadalian na maaaring makuha ng mamamatay-damo na balat sa balat ng tao.

Ang mga katibayan ay inilatag din na ipinapakita na si Monsanto ay nagtatrabaho ng malapit sa Environmental Protection Agency upang harangan ang pagsusuri sa pagkalason ng glyphosate ng isang hiwalay na ahensya ng gobyerno.

Ang kasalukuyang pagsubok, at ang dalawang nakaraang pagsubok, ay may kasamang ebidensya na ang Monsanto ay nakikibahagi sa ghostwriting ng ilang mga papel na pang-agham na nagtapos sa mga produktong glyphosate ay ligtas; at ang Monsanto na iyon gumastos ng milyun-milyong dolyar sa mga proyekto na naglalayong kontrahin ang mga konklusyon ng mga pang-international cancer na siyentipiko na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring carcinogen.

Ang pulong ng taunang shareholder ng Bayer ay nakatakda sa Abril 26 at galit na namumuhunan ay tumatawag para sa mga sagot mula sa CEO ng Bayer na si Werner Baumann na nagtulak sa pagkuha kay Monsanto, na nagsara ng $ 63 bilyon na kasunduan bago pa magsimula ang unang pagsubok sa kanser sa Roundup noong Hunyo.

Ang nagpapanatili ang kumpanya Ang mga glyphosate herbicides ay hindi carcinogenic at sa huli ito ay mananaig.

Ngunit ang tagapag-aral ng Susquehanna Financial Group na si Tom Claps ay nagbalaan ng mga shareholder na maghanda para sa isang pandaigdigang pag-areglo sa pagitan ng $ 2.5 bilyon at $ 4.5 bilyon. "Hindi ito usapin ng 'kung' Bayer ay maaabot ang isang pandaigdigang pag-areglo ng Roundup, ito ay usapin ng 'kailan,'" sinabi ni Claps sa mga namumuhunan sa isang kamakailang ulat.

Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria iniutos kay Bayer upang makapasok sa pamamagitan, upang pag-usapan ang isang potensyal na pag-areglo ng Roundup litigation.

Gumawa ng Bayad si Bayer para sa "Pagtitiwala" Sa gitna ng Pangatlong Pagsubok sa Kanser sa Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Bayer AG, na bumili ng Monsanto noong nakaraang tag-init, sabi ng Lunes na ginagawang magagamit ang mga siyentipikong pag-aaral para sa pagsisiyasat ng publiko sa pagsisikap na kontrahin ang lumalaking pag-aalala tungkol sa kaligtasan ng mga produktong produktong herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto.

"Ang transparency ay isang dahilan para sa pagtitiwala, kaya ang higit na transparency ay isang mabuting bagay para sa mga mamimili, tagagawa ng patakaran at negosyo, sinabi ni Liam Condon, pangulo ng split science science ng Bayer, sa isang pahayag. Ang kaligtasan, aniya, ang pangunahing priyoridad ng kumpanya.

Ang mga komento ay dumating habang ang presyon ay tumataas sa pamamahala ng Bayer dahil humigit-kumulang na 11,000 katao ang inaakusahan kay Monsanto dahil sa pagsasabing glyphosate-based herbicides tulad ng Roundup sanhi ng non-Hodgkin lymphoma, at itinago ni Monsanto ang mga peligro at manipulahin ang tala ng pang-agham. Ang unang trial sa cancer sa Roundup ay nagresulta sa hatol ng hurado na $ 289 milyon bilang pinsala laban kay Monsanto, bagaman ang isang hukom ay pinababa iyon hanggang $ 78 milyon. Ang pangalawang naturang paglilitis ay natapos noong nakaraang buwan sa isang hurado ng hurado na $ 80.2 milyon laban kay Monsanto. Nagpapatuloy na ang pangatlong paglilitis.

Noong nakaraang linggo sinabi ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria sa mga abugado ng Bayer at mga abugado ng mga nagsasakdal na nais niyang ang mga partido ay pumasok sa pagpapagitna upang matalakay ang posibleng mangyari. pag-areglo. Iniwan niya ang ikaapat na pagsubok na itinakdang magsimula sa Mayo.

Itinanggi nina Monsanto at Bayer ang mga paratang at sinabing ang bigat ng agham ay sumusuporta sa kaligtasan ng glyphosate herbicides. Itinanggi din nila ang mga paghahabol na nagsulat ang multo ng mga siyentipiko ng kumpanya na tila independiyenteng mga papel na pang-agham at kung hindi man ay manipulahin ang tala ng pang-agham.

"Sa pamamagitan ng gawing magagamit ang aming detalyadong data ng kaligtasan ng pang-agham, hinihikayat namin ang sinumang interesado na makita sa kanilang sarili kung gaano kalawak ang aming diskarte sa kaligtasan. Tinatanggap namin ang pagkakataong makipag-dayalogo upang mas mapagtaguyod namin ang tiwala sa mahusay na agham, ”sabi ni Condon.

Sinabi ng kumpanya na nagbibigay ito ng pag-access sa 107 mga ulat sa kaligtasan na pagmamay-ari ng Bayer na pagmamay-ari ng Bayer na isinumite sa European Food Safety Authority bilang bahagi ng proseso ng pagpapahintulot sa sangkap sa European Union. Mapupuntahan ang mga pag-aaral sa Bayer platform ng transparency.

Ang balita mula sa Bayer ay nauna sa pagpupulong ng mga shareholder noong Abril 26 kung saan ang ilang mga namumuhunan ay tumatawag para sa pinuno ng Bayer CEO na si Werner Baumann para sa pamumuno sa kumpanya sa acquisition ng Monsanto. Ang nangungunang pamamahala ni Monsanto ay lumayo kasama ang milyun-milyong dolyar sa mga exit packages bago pa ang unang pagsubok sa cancer sa Roundup, na iniiwan si Bayer na hawak ang bag para sa pagkalugi sa paglilitis at masamang publisidad. Mula noong huling tag-init, nakita ng kumpanya ang isang paglipat ng mga customer tulad ng mga nagtitinda, lungsod, distrito ng paaralan at iba pa na nagsasabing umaatras sila palayo sa mga Monsanto herbicide.

Tulad ng nakatuon si Bayer sa pagmemensahe nito sa labas ng silid ng korte, epidemiologist Beate Ritz, propesor sa University of California Los Angeles School of Public Health, ay dapat manindigan ngayon sa Pilliod v. Monsanto, ang pangatlong pagsubok sa cancer sa Roundup. Si Ritz ay nagpatotoo sa dalawang dating pagsubok na ang kanyang pagsusuri sa maraming siyentipikong pag-aaral ay nagpapakita na mayroong a "Kapanipaniwala na link" sa pagitan ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate tulad ng Monsanto's Roundup at non-Hodgkin's lymphoma.

Ang kasalukuyang kaso ay dinala nina Alva at Alberta Pilliod, isang mag-asawa na parehong may hindi Hodgkin lymphoma na sinabi nila dahil sa maraming taon ng paggamit ng Roundup.

Ang pagsunod kay Ritz ay magiging patotoo mula kay Dennis Weisenburger, isang pathologist na nagdadalubhasa sa pag-aaral ng mga sanhi ng di-Hodgkin lymphoma. Weisenburger nagpatotoo sa paglilitis ni Edwin Hardeman v. Monsanto na ang Roundup ay isang "malaking sanhi" ng cancer sa mga taong nahantad.

Samantala, ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay patuloy na nag-aalala tungkol sa kung ano ang pinaniniwalaan nilang "geofencing" ni Monsanto.   Ang Geofencing ay isang tanyag na diskarte sa advertising na naghahatid ng tukoy na pagmemensahe / nilalaman sa sinuman sa loob ng isang tukoy na lugar na pangheograpiya na itinalaga ng kumpanya o pangkat na nagbabayad para sa ad. Ang lugar ay maaaring napakaliit, isang milya radius sa paligid ng isang tukoy na address, halimbawa. Sinumang nasa loob ng itinalagang lugar na iyon na gumagamit ng isang app sa isang matalinong telepono - tulad ng isang app ng panahon o isang laro - pagkatapos ay maihatid ang ad. Ang mga naka-target na indibidwal ay hindi kailangang maghanap ng impormasyon; lilitaw lamang ito sa kanilang smart phone.

Ang mga abugado ng mga Nagsasakdal ay nagbigay ng isyu sa kaso ng Hardeman, at may mga alalahanin na itinulak ni Monsanto ang pagmemensahe sa mga hurado sa pamamagitan ng pag-geofencing sa unang pagsubok sa kanser sa Roundup, na dinala ng tagapag-alaga na si Dewayne "Lee" Johnson.

Sa kaso ni Pilliod, tinalakay ang isyu noong Huwebes sa korte habang ang mga abugado ng nagsasakdal ay humingi ng utos ng panghukuman na pagbawalan si Monsanto mula sa taktika, ngunit ang hukom ay may pag-aalinlangan at tumanggi na mag-isyu ng naturang utos.

Narito ang bahagi ng palitan. Makikita ang lahat sa trial transcript. 

PLAINTIFFS 'ATTORNEY BRENT WISNER: Ang iyong Karangalan, sa palagay ko mayroong isa - at nakukuha ko ang iyong punto. Sa palagay ko ay upang linawin lamang ang isang pang-praktikal na bagay. Di ba Kung lalakad ako sa isang hurado nang personal at sasabihin sa iyo, "Hoy, Juror Number 3, ang mga bagay ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ipinakita ito ng lahat ng mga pag-aaral na ito," ibig sabihin, ito ay isang mistrial. Agad. Hinahamak ng jury iyon. Di ba Ngayon kung ginawa nila ang parehong bagay - kung ginawa ko ang parehong bagay sa pamamagitan ng pag-target sa telepono ng bawat tao sa courtroom na ito o bawat telepono ng isang solong tao sa courthouse na ito at itulak ang impormasyong iyon, ang parehong mensahe sa kanila sa kanilang telepono - at kung ano ang mangyayari ay - ako hindi alam kung gagamitin mo ang iyong telepono para sa ganitong uri ng mga layunin, ngunit, halimbawa, kapag tiningnan ko ang aking app na ESPN at tinitingnan ko ang mga marka para sa koponan ng water polo ng UCLA, o kung ano man, alam mo, mayroong maliit mga ad na pop up.

THE COURT: Oo naman.

GINOO. WISNER: At sinasabi ng mga ad na iyon na "Sinabi ng pederal na hukom na ligtas ang Roundup." Iyon ang uri ng mga bagay-bagay
nakikita natin Nakita naming nangyayari ito nang may matindi sa pagsubok sa Johnson. Maraming mga hurado sa panahon ng voir dire ang nabanggit na ang mga ito ay itinulak sa kanila kaagad na maglakad sila sa gusali. At sa gayon maging o hindi ginagawa iyon ni Monsanto, sa palagay ko kung sila ay, dapat iyon
bawal. Hindi talaga iyon ang punto ng Unang Susog. Malinaw na na-target na iyon ang mga tao
alam nilang hindi sila nakakausap.

THE COURT: At hinihiling mo sa akin na magtalaga ng isang layunin na hindi ko alam na mayroon ako at mayroon ito
paunang pagpipigil. Ibig kong sabihin, ang teknolohiya ay nagdala sa atin ng mga lugar marahil ay hindi natin akalain na pupunta ito ... Sa palagay ko kung pumili ako ng panig, maaari akong maniwala doon. Ngunit hindi ako makapipili.

Ang mga Residue ng Weed Killer ay Natagpuan sa 98 Porsyento ng Mga Sampol sa Honey ng Canada

Print Email magbahagi tiririt

Ang pag-aaral ay ang pinakabagong katibayan na ang glyphosate herbicides ay napakalaganap na ang mga residu ay matatagpuan sa mga pagkaing hindi ginawa ng mga magsasaka na gumagamit ng glyphosate.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

Ni Carey Gillam

Habang patuloy na sumasayaw ang mga regulator ng Estados Unidos sa isyu ng pagsubok ng mga pagkain para sa mga labi ng mga glyphosate weed killer, natagpuan ng mga siyentipiko ng gobyerno sa Canada ang pestisidyo noong 197 ng 200 na mga sample ng pulot na kanilang sinuri.

Ang mga may-akda ng ang pag-aaral, na pawang nagtatrabaho para sa Agri-Food Laboratories sa Alberta Ministry of Agriculture and Forestry, sinabi na ang paglaganap ng mga residu ng glyphosate sa mga sample ng pulot - 98.5 porsyento - ay mas mataas kaysa sa naiulat sa maraming katulad na pag-aaral na nagawa sa huling limang taon sa iba pa mga bansa.

Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginagamit na herbicide sa mundo at ang aktibong sangkap sa mga tatak ng Roundup pati na rin ang daan-daang iba pa na ipinagbibili sa buong mundo para sa agrikultura at iba pang mga layunin. Ang paggamit ay lumago nang malaki sa huling 25 taon at ang mga mamimili ay nababahala tungkol sa mga residu ng herbicide sa kanilang pagkain.

Nagbibigay ang data ng sariwang katibayan na ang glyphosate herbicides ay napakalaganap sa kapaligiran na ang mga residu ay matatagpuan kahit sa isang pagkain na hindi ginawa ng mga magsasaka na gumagamit ng glyphosate. Sinabi ng mga mananaliksik sa kanilang ulat na nasagasaan nila ang mga pagkaantala na sinusubukang i-calibrate ang kanilang kagamitan sa pagsubok "dahil sa mga paghihirap na naranasan sa pagkuha ng isang sample ng pulot na walang nilalaman na mga bakas ng glyphosate."

Kinukuha ng mga bubuyog ang mga bakas ng pestisidyo sa paglipat nila mula sa halaman patungo sa halaman, hindi sinasadyang ilipat ang mga residu mula sa mga pananim o mga damo na sinabog ng glyphosate pabalik sa kanilang mga pantal.

Sa isang iba't ibang pag-aaral, ang mga mananaliksik sa isla ng Hawaii ng Kauai ay direktang kumuha ng pulot mula sa 59 na mga pantal sa pukyutan at natagpuan ang mga residu ng glyphosate sa 27 porsyento sa kanila. Ang mga mananaliksik ng Hawaii sinabi ng mga pantal ng bubuyog na matatagpuan malapit sa mga lugar ng pagsasaka pati na rin ang mga golf course kung saan ginagamit ang glyphosate ay may mas mataas na konsentrasyon ng pestisidyo.

Dumating din ang ulat sa Canada sa gitna ng lumalagong katibayan na ang glyphosate herbicides ay maaaring maging sanhi ng cancer, partikular ang lymphoma na hindi Hodgkin. Noong Martes isang hurado sa San Francisco nagkakaisa na natagpuan na ang Roundup, isang glyphosate-based na herbicide na ginawang tanyag ng tagagawa ng kemikal na Monsanto Co., ang paggamit ay isang "malaking kadahilanan" na sanhi ng non-Hodgkin's lymphoma sa isang lalaki sa California. Iyon ay umalingawngaw ng magkatulad na unanimous hurado ng hurado na ipinasa noong Agosto sa isang hiwalay na kaso kung saan sinabi din ng isang biktima ng cancer na ang kanyang sakit ay dahil sa pagkakalantad sa mga herbicide na nakabase sa glyphosate ni Monsanto.

Ang parehong mga hatol ay dumating matapos ang mga abugado ng mga nagsasakdal ay nagpakita ng katibayan ng maraming pag-aaral na nagpapakita ng potensyal na sanhi ng cancer ng glyphosate herbicides, kabilang ang isang nai-publish noong nakaraang buwan sa isang journal na ang editor ay isang nakatatandang siyentista sa US Environmental Protection Agency (EPA).

Ang desisyon ng mga taga-Canada na suriin ang mga sample ng pulot para sa glyphosate ay pagkatapos ng pareho tingnan ang mga sample ng honey ng isang chemist ng US Food and Drug Administration noong 2017. Na natagpuan ng siyentipikong taga-FDA ang lahat ng 28 mga sample ng honey na tiningnan niya ay may mga bakas ng glyphosate, na may 61 porsyento ng mga sample na may sapat na glyphosate upang masusukat. Ang iba pang mga sample ay may residues ng herbicide na masyadong maliit upang masukat.

Mga antas ng "Ligtas"

Ang ulat ng Canada, na inilathala sa isang journal na tinawag Mga Additibo at Kontaminanteng Pagkain: Bahagi A, sinabi na ang glyphosate ay kasalukuyang isang aktibong sangkap sa 181 na mga herbicide na nakarehistro para magamit sa Canada at ang malawakang paggamit nito ay ginawang karaniwang matatagpuan sa kapaligiran.

Itinuro ng mga may-akda ng pag-aaral na ang Canada, tulad ng Estados Unidos, ay walang ligal na pamantayan para sa kung gaano karami sa herbicide ang itinuturing na ligtas sa honey. Itinakda ng mga regulator sa iba't ibang mga bansa ang tinutukoy bilang "maximum residue limit" (MRLs) at sinabi sa mga mamimili na ligtas ang kanilang pagkain kung ang mga residu ng pestisidyo ay mananatili sa ibaba ng mga MRL. Sa Europa, ang MRL para sa glyphosate sa ang honey ay 0.05 mg / kg, ipinahayag din bilang 50 μg / kg.

Sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral sa Canada na ang lahat ng mga antas na natagpuan nila ay mas mababa sa limitasyon ng Europa, kahit na ang pinakamataas ay bahagya lamang sa loob ng ligal na limitasyon. Dahil ang mga nalalabi ay hindi lumampas sa MRL, sinabi nila, "ang panganib sa kalusugan ng mamimili ay lilitaw na mababa batay sa mga residue na napansin."

Ang ilan sa mga antas ng nalalabi na natagpuan ng siyentipikong FDA sa honey ng US ay nasa itaas ng tinaguriang ligtas na antas na nalalapat sa European Union. Ngunit ang FDA, tulad ng US Department of Agriculture (USDA) at EPA, ay iginiit na hangga't ang mga residu ng pestisidyo ay mas mababa sa ligal na MRL, hindi sila nakakasama.

Maraming siyentipiko ang hindi sumasang-ayon na ang mga MRL ay talagang proteksiyon sa kalusugan ng publiko, gayunpaman.

"Iniisip ng mga tao na ang mga pamantayan ay proteksiyon sa kalusugan ng publiko ngunit hindi sila," sinabi ni Dr. Philip Landrigan, direktor ng Global Public Health Program sa Boston College, sa EHN. "Ang pinakamainam na halaga" ng mga residu ng pestisidyo sa pagkain ay "zero," sinabi niya. "Tandaan, marami sa mga taong kumakain ng pulot ay mga bata."

Isang koponan ng mga siyentipiko ng Harvard ang naglathala isang komentaryo noong Oktubre na nagsasaad na mas maraming pananaliksik tungkol sa mga potensyal na ugnayan sa pagitan ng sakit at pagkonsumo ng mga residu ng pestisidyo ay "agarang kailangan" dahil higit sa 90 porsyento ng populasyon ng US ang may residue ng pestisidyo sa kanilang ihi at dugo.

Ang Estados Unidos ay nahulog sa likod ng Europa, Canada at iba pang mga bansa sa pagsubok ng mga pagkain para sa residues ng glyphosate. Bagaman kapwa ang FDA at USDA taun-taon ay sumusubok sa libu-libong mga sample ng pagkain para sa mga residu ng pestisidyo at iniulat ang data sa mga ulat, ang parehong mga ahensya ay hindi kasama ang glyphosate sa kanilang mga taunang programa sa pagsusuri.

Sa katunayan, ang datos ng pagsubok sa honey na nakalap ng chemist ng FDA ay hindi kailanman na-publish ng FDA at hindi kasama sa kauna-unahang data ng pagsusuri ng glyphosate ng ahensya na inilabas noong huling taon bilang bahagi ng ulat ng data ng taunang pagsubok.

Ang USDA ay katulad na nagbakal sa pagsubok ng mga pagkain para sa residu ng glyphosate sa mga dekada. Plano ng ahensya na simulan ang limitadong pagsubok sa 2017 ngunit nahulog ang plano na may maliit na paliwanag ng ilang buwan lamang bago magsimula ang pagsubok.

Itulak ng pambatasan para sa pagsubok

Sa gitna ng lahat ng mga alalahanin tungkol sa glyphosate at residues sa pagkain, US Rep Rosa DeLauro ng Connecticut ngayong buwan nagpakilala ng isang panukala tinawag na "Panatilihing Ligtas ang Pagkain Mula sa Glyphosate Act." Mangangailangan ang singil sa USDA na regular na subukan ang mga sample ng pagkain para sa mga residu ng glyphosate.

Bawal din sa panukalang batas ang pag-spray ng glyphosate bilang isang desiccant sa mga oats. Ang pagsasanay ay ginagamit ng ilang mga magsasaka upang matuyo ang kanilang mga oats bago mag-ani. Ginagawa nitong mas mahusay ang pag-aani ngunit nag-iiwan ng mas mataas na mga labi sa natapos na mga pagkain na nakabatay sa oat.

Si Monsanto, ngayon ay isang yunit ng Bayer AG, ay nagmemerkado ng glyphosate para magamit sa mga oats bilang isang desiccant sa loob ng maraming taon, at matagumpay din na nakumbinsi ng kumpanya ang EPA na itaas ang MRL para sa mga residu glyphosate na pinapayagan sa mga produkto ng oat. Halimbawa, noong 1993, ang EPA ay nagkaroon ng pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats sa 0.1 na bahagi bawat milyon (ppm) ngunit noong 1996 Tanong ni Monsanto kay EPA upang itaas ang pagpapaubaya sa 20 ppm at ang Ginawa ng EPA ang hiniling. Noong 2008, sa mungkahi ni Monsanto, ang Tumingin muli ang EPA upang itaas ang pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats, oras na ito hanggang 30 ppm.

Sa kanyang bayarin, hinahanap ni DeLauro na i-slash ang MRL para sa mga residu ng glyphosate sa mga oats hanggang 0.1 ppm.

Ang mga magsasaka ng Canada ay kabilang sa mga nangungunang tagagawa ng mga oats, at ang pagkalaglag na may glyphosate ay isang pangkaraniwang kasanayan doon.

Tinanggihan ng Health Canada ang mga alalahanin tungkol sa kaligtasan ng glyphosate, na nagsasabing: "Walang awtoridad sa pamamahala ng pestisidyo sa buong mundo na isinasaalang-alang ang glyphosate na isang panganib sa kanser sa mga tao sa mga antas kung saan kasalukuyang nakalantad ang mga tao."

Bilang karagdagan sa pagsubok para sa mga labi ng glyphosate, ang mga siyentipiko sa Canada ay sumubok din para sa mga labi ng glyphosate's pangunahing produkto ng pagkasira, isang metabolite na tinatawag na aminomethylphosphonic acid (AMPA). Tulad ng glyphosate, ang AMPA ay matagal nang isinasaalang-alang na may mababang pagkalason. Ang AMPA ay napansin noong 198 ng 200 na mga sample hanggang sa isang konsentrasyon na 50.1 μg / kg.

"Ang kontribusyon ng mga residu ng glyphosate at AMPA na naroroon sa nakapaligid na kapaligiran sa kontaminasyon ng nektar ng halaman at kasunod na honey mismo ay higit na kumplikado ng mga pagkakaiba-iba sa mga antas ng mga compound na ito sa mga matris sa kapaligiran tulad ng lupa at ibabaw na tubig," sinabi ng mga siyentista sa kanilang ulat

Hinanap din ng mga siyentista ang mga residu ng glufosinate ng weed killer at natagpuan ang mga labi ng herbicide na iyon sa 125 ng 200 na mga sample, na may pinakamataas na konsentrasyon na napansin na 33 μg / kg.

Ang glufosinate ay ang aktibong sangkap ng BASF's Liberty herbicide.

Mag-subscribe sa aming newsletter. Kumuha ng mga lingguhang pag-update sa iyong inbox.