Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Apela sa unang pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup na marinig sa Hunyo

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California ang itinakda isang pagdinig noong Hunyo para sa mga apela sa krus na nagreresulta mula sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Sinabi ng Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California ng Huwebes na magtatakda ito ng isang pagdinig para sa Hunyo 2 sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson laban sa Monsanto. Ang pagdinig ay magaganap halos dalawang taon pagkatapos magsimula ang pagsubok sa Johnson at dalawang taon din matapos bilhin ng Bayer AG si Monsanto.

Isang pagkakaisa ng hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon noong Agosto 2018, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto ang naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Sa paghahanda para sa oral arguments sa apela ng Johnson, sinabi ng korte ng apela na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita rin ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentista sa cancer.

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Sa pagtatakda ng petsa ng apela ni Johnson, sinabi ng korte ng apela na "kinikilala nito ang pagiging sensitibo sa oras ng mga pinagsamang kaso at patuloy na binibigyan sila ng pinakamataas na priyoridad sa kabila ng kasalukuyang mga kondisyong pang-emergency" na nilikha ng pagkalat ng coronavirus.

Ang kilusan ng korte ng apela sa kaso ng Johnson ay dumating bilang si Bayer ay naiulat sinusubukang mag-renege sa mga pakikipag-ayos na pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US law na kumakatawan sa marami sa mga nagsasakdal.

Mataas ang pusta na may dalawang pagsubok sa kanser sa Roundup na nagsisimula sa gitna ng mga pag-uusap sa pag-areglo

Print Email magbahagi tiririt

Halos limang taon na ang nakalilipas mula nang inuri ng mga siyentipiko sa cancer sa internasyonal ang isang tanyag na kemikal na pagpatay sa mga damo na marahil ay carcinogenic, balita na nagpasimula ng pagsabog ng mga demanda ng mga pasyenteng may cancer na sinisisi ang dating tagagawa ng kemikal na Monsanto Co. para sa kanilang pagdurusa.

Libu-libong mga nagsasakdal sa Estados Unidos - ang ilang mga abugado na kasangkot sa paglilitis ay nagsasabing higit sa 100,000 - na inaangkin na ang Roundup herbicide ni Monsanto at iba pang mga glyphosate na nakapatay ng damo na sanhi sa kanila upang bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma, habang ginugol ni Monsanto ang mga panganib mula sa mga mamimili.

Ang unang tatlong pagsubok ay naging masama para kay Monsanto at may-ari nitong Aleman na si Bayer AG bilang galit na hurado iginawad ng higit sa $ 2.3 bilyon sa pinsala sa apat na nagsampa. Ang mga hukom ng pagsubok ay nagbaba ng mga parangal ng hurado sa isang kabuuang humigit-kumulang na $ 190 milyon, at lahat ay nasa apela.

Dalawang bagong pagsubok - isa sa California at isa sa Missouri - ay nasa proseso na ngayon sa pagpili ng mga hurado. Ang mga pambungad na pahayag ay naka-iskedyul para sa Biyernes para sa pagsubok sa Missouri, na nagaganap sa St. Louis, dating bayan ng Monsanto. Ang hukom sa kasong iyon ay pinapayagan ang telebisyon na i-telebisyon at i-broadcast ng Network ng Tingnan ang Courtroom.

Bavarian ay desperado upang maiwasan ang pansin ng maraming mga pagsubok at tapusin ang alamat na bludgeoned capitalization ng merkado ng higanteng parmasyutiko, at nakalantad sa mundo Panloob na playbook ng Monsanto para sa pagmamanipula ng agham, media at mga regulator.

Mukhang darating na ang wakas na iyon.

"Ang pagsisikap na ito upang matiyak ang isang komprehensibong pag-areglo ng mga kaso ng Roundup ay may momentum," sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg sa isang pakikipanayam. Sinabi niya na siya ay "maingat na may pag-asa sa pag-asa" na ang isang "pambansang all-in" na pag-areglo ng mga demanda sa US ay maaaring mangyari sa loob ng susunod na linggo o dalawa. Ang Feinberg ay hinirang noong Mayo ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria upang mapabilis ang proseso ng pag-areglo.

Ang alinmang panig ay hindi nais na maghintay at makita kung paano nag-play ang mga apela na isinampa laban sa mga hatol sa pagsubok, ayon kay Feinberg, at inaasahan ni Bayer na magkaroon ng magandang balita na maiuulat dito pagpupulong ng taunang shareholder ' sa buwan ng Abril.

"Ginugulong mo ang dice sa mga apela," sabi ni Feinberg. "Sa palagay ko ay walang nais na maghintay hanggang sa malutas ang mga apela."

Sa isang kamakailang pag-sign ng pag-usad sa pag-areglo, isang paglilitis na nakatakdang magsimula sa susunod na linggo sa California - Cotton v. Monsanto - ay ipinagpaliban. Ang isang bagong petsa ng pagsubok ay itinakda na para sa Hulyo.

At sa Martes, Chhabria naglabas ng isang mahigpit na utos nagpapaalala sa magkabilang panig ng pangangailangan para sa lihim habang nagpapatuloy ang pag-uusap.

"Sa kahilingan ng tagapamagitan, ang mga partido ay pinapaalalahanan na ang mga talakayan sa pag-areglo… ay kumpidensyal at ang Korte ay hindi mag-atubiling ipatupad ang kinakailangan ng pagiging kompidensiyal sa mga parusa kung kinakailangan," sumulat si Chhabria.

Ang mga bilang na $ 8 bilyon- $ 10 bilyon ay pinalutang ng mga mapagkukunan ng paglilitis, bagaman sinabi ni Feinberg na "hindi niya kumpirmahin ang numerong iyon." Ang ilang mga analista ay nagsabi na kahit $ 8 bilyon ay mahirap bigyan katwiran sa mga namumuhunan sa Bayer, at inaasahan nila ang isang mas mababang halaga ng pag-areglo.

Marami sa mga firm ng batas ng mga nagsasakdal na namuno sa paglilitis sa buong bansa ay sumang-ayon na kanselahin o ipagpaliban ang maraming pagsubok, kabilang ang dalawa na kasangkot ang mga batang may cancer, bilang bahagi ng pag-uusap sa pag-areglo. Ngunit habang pinapagaan nila ang likod, ang iba pang mga kumpanya ng karera ay karera upang mag-sign ng bagong mga nagsasakdal, isang kadahilanan na kumplikado ng mga pag-uusap sa pag-areglo sa pamamagitan ng potensyal na pagpapalabo ng mga indibidwal na pagbabayad.

Ang mga pag-uusap ay naging kumplikado din sa katotohanan na ang isa sa mga nangungunang litigator ng Roundup - ang abugado sa Virginia na si Mike Miller, isang beterano sa pagkuha ng mga malalaking korporasyon sa korte - ay tumanggi na ipagpaliban ang mga pagsubok, na tila pinawalang-bisa ang mga alok ng pag-areglo. Ang firm ni Miller ay kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal at nagbibigay ng pinuno ng payo para sa dalawang pagsubok na nagsisimula na.

Ang Miller Firm ay naging isang kritikal na bahagi ng koponan na kasangkot din sa Baum Hedlund Aristei at Goldman firm mula sa Los Angeles na naghukay panloob na mga tala ng Monsanto sa pamamagitan ng pagtuklas, gamit ang katibayan upang makamit ang tatlong tagumpay sa pagsubok. Ang mga talaang iyon ay nagpalakas ng isang pandaigdigang debate tungkol sa kaligtasan ng Roundup, na ipinapakita kung paano ininhinyero ng Monsanto ang mga papel na pang-agham na mali na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ginamit ang mga third party upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa glyphosate herbicides; at nakipagtulungan sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang protektahan ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer.

Ang ilan sa mga kliyente ni Miller ay pinapaligaya siya, umaasa sa pamamagitan ng paghawak kay Miller ay maaaring mag-utos ng isang mas malaking bayad para sa mga claim sa kanser. Natatakot ang iba na maalis niya ang mga pagkakataon para sa isang malaking pag-areglo, lalo na kung ang kanyang kompanya ay mawawala ang isa sa mga bagong pagsubok.

Sinabi ni Feinberg na hindi malinaw kung ang isang komprehensibong resolusyon ay maaaring makamit nang wala si Miller.

"Si Mike Miller ay isang napakahusay na abogado," sabi ni Feinberg. Sinabi niya na naghahanap si Miller ng sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran.

Sinabi ni Feinberg na maraming mga detalye upang mag-ehersisyo, kabilang ang kung paano ibabahagi ang isang pag-areglo sa mga nagsasakdal.

Ang isang sumusunod sa buong mundo ng mga mamamahayag, mga mamimili, siyentipiko at mamumuhunan ay pinapanood ang mga pagpapaunlad nang malapit, naghihintay ng isang kinalabasan na maaaring makaapekto sa mga paggalaw sa maraming mga bansa upang pagbawalan o paghigpitan ang mga produktong glyphosate herbicide.

Ngunit ang mga pinaka-apektado ay ang hindi mabilang na mga biktima ng cancer at ang mga miyembro ng kanilang pamilya na naniniwala na ang prioritization ng mga kita sa corporate kaysa sa kalusugan ng publiko ay dapat isaalang-alang.

Kahit na ang ilang mga nagsasakdal ay matagumpay na nagamot ang kanilang mga kanser, ang iba ay namatay habang naghihintay para sa isang resolusyon, at ang iba ay lalong nagkakasakit sa paglipas ng bawat araw.

Ang mapag-ayos na pera ay hindi makakagaling sa sinuman o magbabalik ng isang mahal sa buhay na lumipas. Ngunit makakatulong ito sa ilang magbayad ng mga bayarin sa medikal, o masakop ang mga gastos sa kolehiyo para sa mga batang nawalan ng magulang, o papayagan lamang para sa isang mas madaling buhay sa gitna ng sakit na dala ng kanser.

Ito ay magiging mas mahusay kung hindi namin kailangan ng malawak na mga demanda, mga pangkat ng mga abugado at taon sa korte upang humingi ng mga pagbabayad para sa mga pinsala na maiugnay sa mapanganib o mapanlinlang na produktong nai-market. Mas mahusay na magkaroon ng isang mahigpit na sistemang pang-regulasyon na nagpoprotekta sa kalusugan ng publiko at mga batas na pinarusahan ang panlilinlang sa kumpanya.

Ito ay magiging mas mabuti kung nakatira tayo sa isang bansa kung saan mas madaling makuha ang hustisya. Hanggang sa panahong iyon, nanonood kami at naghihintay kami at natututo kami mula sa mga kaso tulad ng paglilitis sa Roundup. At umaasa kami para sa mas mahusay.

Ang pag-areglo sa paglilitis ng cancer sa Monsanto Roundup na kumplikado ng abugado ng hold-out

Print Email magbahagi tiririt

Ano ang aabutin upang makapag-ayos si Mike Miller? Iyon ang mabilis na tanong dahil ang isa sa mga nangungunang abugado sa buong bansa na paglilitis sa cancer sa Roundup ay tumanggi na umayon sa mga kapwa litigator sa pagsang-ayon na ayusin ang mga kaso sa ngalan ng libu-libong mga pasyenteng may cancer na inaangkin ang kanilang mga sakit ay sanhi ng pagkakalantad sa mga produktong herbicide ng Monsanto. .

Si Mike Miller, pinuno ng firm firm na nakabase sa Orange, Virginia na nagdala ng kanyang pangalan, ay ayaw tanggapin ang mga tuntunin ng mga alok ng pag-areglo na tinalakay sa mga pag-uusap sa pamamagitan ng mediasi sa pagitan ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at isang pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal. Ang recalcitrance na iyon ay isang kritikal na sticking point na nakagagambala sa isang resolusyon, sinabi ng mga mapagkukunan na malapit sa paglilitis.

Sa halip, ang kumpanya ni Miller ay naglulunsad ng dalawang bagong pagsubok sa buwang ito, kasama ang isa na nagsimula ngayon sa Contra Costa, California, at isa na nagsisimula Martes sa St. Louis, Missouri. Posible na maaaring sumang-ayon si Miller sa isang pag-areglo sa anumang punto, na nakakagambala sa paglilitis, subalit. Si Miller ay mayroon ding pagsubok na itinakda sa Pebrero sa US District Court sa San Francisco. Ang kasong iyon, na dinala ng pasyente ng cancer na si Elaine Stevick, ay ang pangalawang paglilitis na gaganapin sa federal court.

Ang hakbang ni Miller upang magpatuloy na subukan ang mga kaso ay naghihiwalay sa kanya mula sa iba pang mga nangungunang firm ng Roundup na nagsasakdal, kabilang ang Baum Hedlund Aristei at Goldman law firm ng Los Angeles at ang firm ng Andrus Wagstaff na nakabase sa Denver, na nakabase sa Colorado. Tulad ng firm ng Miller, sina Baum Hedlund at Andrus Wagstaff ay kumakatawan sa libu-libong mga nagsasakdal.

Ang mga firm na iyon ay sumang-ayon na kanselahin o ipagpaliban ang maraming pagsubok, kasama ang dalawa na kasangkot ang mga maliliit na bata na may cancer, upang mapabilis ang isang pag-areglo.

Ang ilang mga mapagkukunan ay nakuha ang isang potensyal na numero ng pag-areglo sa $ 8 bilyon- $ 10 bilyon, kahit na sinabi ng ilang mga analista na ang bilang na iyon ay mahirap bigyang katwiran sa mga namumuhunan sa Bayer, na binabantayan ng mabuti ang mga kaunlaran.

Inakusahan ng mga kritiko si Miller na kumikilos sa isang paraan na maaaring makapinsala sa kakayahan ng libu-libong mga nagsasakdal upang makakuha ng mga pagbabayad mula kay Bayer, ngunit sinabi ng mga tagasuporta na sinasabayan niya ang interes ng kanyang mga kliyente at tumatanggi na tanggapin ang mga term na nahanap niya na mas mababa sa pinakamainam. Si Miller ay isang beterano na litigator na may mahabang kasaysayan ng pagkuha ng mga malalaking kumpanya, kabilang ang mga higanteng parmasyutiko, dahil sa mga hinihinalang pinsala sa consumer na nauugnay sa produkto.

Sinabi ng tagapamagitan na si Ken Feinberg na hindi malinaw kung maaaring magkaroon ng isang pandaigdigang kasunduan na nakamit nang wala si Miller.

"Si Mike Miller ay may pagtingin sa kung ano ang halaga ng kanyang mga kaso at naghahanap ng sa palagay niya ay naaangkop na kabayaran," sabi ni Feinberg. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria ay nagtalaga kay Feinberg upang kumilos bilang tagapamagitan sa pagitan ni Bayer at ng mga abugado ng mga nagsasakdal noong Mayo.

Natalo si Monsanto lahat ng tatlong pagsubok gaganapin sa ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon - na nagdala ng mga abogado sa Baum Hedlund upang makatulong sa kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson (Matapos si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa man subukin) at pati na rin sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal. Ang iba pang paglilitis na naganap ngayon, sa mga paghahabol na dinala ni Edwin Hardeman, ay hinawakan ng firm ng Andrus Wagstaff at abugado na si Jennifer Moore.

Ang bid ni Miller na itulak ang mga bagong pagsubok ay nagdadala ng maraming mga panganib, kasama na ang katotohanan na maaaring mananaig si Monsanto sa isa o higit pang mga kaso, na maaaring magbigay ng leverage kay Bayer sa mga pag-uusap sa pag-areglo. Gayunman, sa kabaligtaran, kung mananalo si Miller sa mga pagsubok na maaaring mag-alok ng sariwang paggamit para sa mga nagsasakdal na humingi ng mas maraming pera.

Ang presyon upang tumira ay naging ratcheting mas mataas para sa magkabilang panig. Ang mga kumplikadong kadahilanan ay kasama ang isang pag-lobo ng bilang ng mga nagsasakdal na pinirmahan ng mga firm ng batas sa paligid ng Estados Unidos sa gitna ng publisidad ng isang posibleng pag-areglo. Ang ilang mga ulat sa media ay nakakuha ng kabuuang bilang ng mga nagsasakdal sa 80,000 habang ang ilang mga mapagkukunan ay nagsabing ang bilang ay higit sa 100,000. Gayunpaman, ang isang malaking bahagi ng numerong iyon ay sumasalamin sa mga nagsasakdal na naka-sign ngunit hindi nagsampa ng mga aksyon sa korte, at ang ilan na nagsampa ngunit walang mga petsa ng pagsubok. Ang anumang pag-areglo ngayon ay kumakatawan sa isang malaking porsyento ng mga nagsasakdal, ngunit malamang na hindi lahat, sinabi ng mga mapagkukunan.

Sinasabi ng lahat ng mga kaso na ang mga kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, kabilang ang malawak na ginamit na tatak ng Roundup. At lahat ng sinasabing alam ni Monsanto ang tungkol sa, at tinatakpan, ang mga panganib.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Sa paglilitis sa California na nagsimula ngayon, sinabi ni Kathleen Caballero na nabuo niya ang hindi Hodgkin lymphoma matapos ang pag-spray ng Roundup mula 1977 hanggang 2018 bilang bahagi ng kanyang trabaho sa isang hardinero at landscaping na negosyo, at sa kanyang pagpapatakbo ng isang bukid.

Sa paglilitis na itinakdang magsimula sa Martes sa St. Louis, mayroong apat na nagsasakdal- sina Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste at Ann Meeks.

Ang isang pangatlong paglilitis ay itinakda din para sa buwang ito sa Riverside County Superior Court. Ang kasong iyon ay dinala ni Treesa Cotton, isang babae na na-diagnose na may hindi Hodgkin lymphoma noong 2015 na sinisisi niya sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup.

Ang Mga Abugado ay Nag-agawan sa Unahan ng Susunod na Pagsubok

Print Email magbahagi tiririt

Sa susunod na paglilitis sa masa na Roundup cancer litigation na itinakda para sa Pebrero 25 sa San Francisco, ang mga abugado para kay Monsanto at mga nagsasakdal ay nakikipag-agawan na kumuha ng higit sa dalawang dosenang pagdeposito sa humuhupa na linggo ng Disyembre at hanggang Enero kahit na pinagtatalunan nila kung paano dapat ang paglilitis. maging maayos.

Ang mga abugado ng Monsanto noong Disyembre 10 ay nagsumite ng isang mosyon na "baligtarin ang bifurcate" sa susunod na paglilitis, Edwin Hardeman V. Monsanto (3: 16-cv-00525). Nais lamang ni Monsanto na marinig lamang ng hurado ang mga ebidensya na nakatuon sa partikular na medikal na pagsasanhi - unang ginawa ng herbicide nito ang cancer ng nagsasakdal - na may pangalawang yugto na tutugon sa pananagutan at pinsala ng Monsanto na kinakailangan lamang kung ang hurado ay natagpuan sa pabor ng nagsasakdal sa unang yugto. Tingnan mo Pagtatalo ni Monsanto dito. Si Hukom Chhabria ay nagbigay ng isang kahilingan mula sa mga abugado ng nagsasakdal na payagan hanggang Huwebes na mag-file ng kanilang tugon.

Si Edwin Hardeman at ang kanyang asawa ay gumugol ng maraming mga taon sa pamumuhay sa isang 56-acre, dating kakaibang hayop na kanlungan sa Sonoma County, California kung saan regular na ginagamit ng Hardeman ang mga produkto ng Roundup upang gamutin ang sobrang mga damo at mga damo mula pa noong 1980. Na-diagnose siya na may B-cell non-Hodgkin lymphoma noong Pebrero 2015, isang buwan lamang bago idineklara ng International Agency for Research on Cancer na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao.

Ang kaso ni Hardeman ay napili bilang unang sinubukan sa korte ng pederal sa San Francisco (Hilagang Distrito ng California) sa harap ni Hukom Vince Chhabria. Ang abugado na si Aimee Wagstaff ng Denver, Colorado, ay tagapayo ng nangunguna sa kaso. Ang abugado na si Brent Wisner ng Baum Hedlund law firm sa Los Angeles, at ang abugado na kredito na nanguna sa tagumpay sa makasaysayang tagumpay ni Dewayne Lee Johnson noong Agosto laban kay Monsanto, ay inaasahang tutulong na subukin ang kaso ngunit mayroon na namang ibang kaso na naka-iskedyul na magsimula sa Marso. Ang kasong iyon ay Pilliod, et al V. Monsanto sa Alameda County Superior Court. Tingnan ang mga kaugnay na dokumento sa Pangunahing pahina ng Monsanto Papers.

Ang bagong may-ari ni Monsanto na si Bayer AG ay hindi nasisiyahan na umasa sa trial team ni Monsanto na nawala ang kaso ni Johnson at nagdadala ng sarili nitong ligal na pangkat ng pagtatanggol. Ang koponan ng Bayer, na tumulong sa kumpanyang Aleman na manalo ng paglilitis laban sa mas payat na dugo ng Xarelto, kasama na sina Pamela Yates at Andrew Solow ng Arnold & Porter Kaye Scholer at Brian Stekloff ng Wilkinson Walsh Eskovitz.

Ang mga pagdinig sa mga partikular na isyu ng sanhi ay itinakda sa kaso ng Hardeman para sa Peb. 4, 6, 11, at 13 na naka-iskedyul ang pagpili ng jury para sa Peb. 20. Pagkatapos ay magsisimula ang mga argumento sa pagbubukas ng Pebrero 25, alinsunod sa kasalukuyang iskedyul.

Iulat mula sa Pagdinig ng Glyphosate Daubert

Print Email magbahagi tiririt

I-update ang 3 / 19: Hukom Chhabria iniutos ng karagdagang pagdinig para sa dalawa sa mga saksi ng nagsasakdal. Sundan Carey Gillam sa Twitter para sa higit pang mga pag-update tungkol sa batas at patuloy kaming nag-post ng mga dokumento sa aming Pahina ng Mga Papel ng Monsanto.

Mga Transcript ng Hukuman mula sa Mga Pagdinig ni Daubert 

Transcript ng Biyernes Marso 9

Huwebes Marso 8 transcript

Miyerkules Marso 7 transcript

Martes Marso 6 transcript

Lunes Marso 5 transcript

Mga oral argument at iba pang mga dokumento ng korte na nai-post dito

Blog sa Linggo ng Agham 

Ang US Right to Know Research Director na si Carey Gillam ay nag-ulat mula sa US Federal Court sa San Francisco noong Marso 5-9, 2018 Daubert Hearings, kung saan narinig ni Hukom Vince Chhabria ang dalubhasang patotoo tungkol sa agham hinggil sa kaligtasan ng glyphosate at Monsanto's Roundup weed killer. Ang ilang mga ulat ay naihain ni USRTK Co-Director Stacy Malkan.

Para sa mga update, dokumento at pagsusuri mula sa paglilitis, tingnan ang Pahina ng Mga Papel ng Monsanto. Dagdag pang impormasyon tungkol sa glyphosate, tingnan ang aming sheet ng science fact, Carey Gillam's pag-uulat sa glyphosate at ang libro ni Gillam, "Whitewash: Ang Kwento ng isang Weed Killer, Kanser at ang Korupsyon ng Agham”(Island Press, 2017)

Mga ulat ayon sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod.

Updated: 03/05/2018 10:09

Magsasaka vs. Monsanto: Glyphosate Showdown Dumating sa Korte ng Estados Unidos sa San Francisco:
Ang "Linggo ng Agham" sa isang korte federal ay magpapasya kung ang mga demanda ng cancer sa magsasaka ay sumulong

Karapatan ng US na Malaman ang Paglabas ng Balita, Marso 5, 2018 - Ang isang pederal na pagdinig sa korte sa San Francisco ngayong linggo ay magbibigay pansin sa agham na pumapalibot sa pinakalawak na ginagamit na pestisidyo sa buong mundo, glyphosate, at matutukoy kung ang mga magsasaka at kanilang pamilya ay maaaring magpatuloy sa ligal na aksyon laban sa Monsanto Co. dahil sa mga alalahanin sa kanser.

Higit sa Nakabinbin ang 365 na demanda laban kay Monsanto sa US District Court sa San Francisco, na inihain ng mga taong nagsasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma, at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib.

Tinawag ng korte ang mga kaganapan noong Marso 5-9 bilang "linggo ng agham" sapagkat ang ipapakitang ebidensya lamang ay magmumula sa mga dalubhasa sa agham ng kanser, kabilang ang mga epidemiologist, toksikologist, at mga biomedical statistic analista na tinawag upang pag-aralan ang nauugnay na pananaliksik. Ipapakita ng mga siyentista ang kanilang pinakamahusay na ebidensya sa pang-agham kay Hukom US na si Vince Chhabria, na magpapasya kung ang demanda ay umusad o nahinto sa kanilang mga track.

Mamamahayag at may-akda na si Carey Gillam ng US Right to Know ay magiging live na pagba-blog ng kaganapan mula sa court house. Sundin ang kanyang mga post dito: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

Tingnan din ang:

03/05/2018 10:39 by Carey Gillam

Si Michael Baum ng Baum Hedlund, tagapayo para sa mga magsasaka at kanilang pamilya na naghahabol kay Monsanto dahil sa mga alalahanin sa kanser ay nagpapaliwanag kung ano ang nakataya sa mga pagdinig ngayong linggo. https://www.facebook.com/USRightToKnow/videos/1662246967174627/

Nai-update: 03/06/2018 10:10 ni Carey Gillam 

Nagpapatuloy ang showdown sa San Franz 

Ang showdown ay isinasagawa sa San Francisco.

Pinuno ng mga pangkat ng mga abugado na maitim ang looban ng silid ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Vince Chhabria noong Lunes ng umaga upang makipagbuno tungkol sa agham tungkol sa mga alalahanin sa kanser at Roundup herbicide ni Monsanto.

Na may higit sa 365 na demanda na pinagsama sa paglilitis ng maraming distrito sa ilalim ng kapangyarihan ni Hukom Chhabria, mayroong higit na mga abugado ng mga nagsasakdal kaysa sa mga upuan sa talahanayan ng mga nagsasakdal, kaya't sila ay tumapon sa mga hilera na itinabi para sa publiko.

Ang mga laptop at dilaw, may linya na mga ligal na pad ay nagsisiksikan sa mga talahanayan para sa magkasalungat na payo dahil marami ang galit na galit na nagtala ng tala at sinusubaybayan ang oras, na may kamalayan na ang bawat panig ay may isang limitasyon ng 11 oras upang maipakita ang kanilang pang-agham na kaso sa hukom sa isang pagdinig na tumatakbo hanggang Biyernes. Dapat ipakita ng mga nagsasakdal na mayroon silang ebidensya na pang-agham upang suportahan ang kanilang Sinasabing ang glyphosate, ang aktibong sangkap sa Roundup, ay nagdudulot ng non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Ang mga pagdinig ay pansamantala, ngunit napakahalagang hakbang sa paglilitis dahil pinahihintulutan ng mga pagdinig na matukoy ni Chhabria kung ang mga dalubhasang siyentipiko na nagsumbong ay pumila upang magpatotoo hinggil sa sanhi ay pinapayagan na magpatotoo sa paglilitis. Ang pokus sa mga pagpapasiya na iyon ay kung ang mga eksperto ay gumamit ng isang kinikilala, maaasahang pamamaraan para sa pagdating sa kanilang mga opinyon. Kung ang hukom ang paglilitis ay maaaring magpatuloy sa paglilitis, isang hurado ay magpasya kung ang katibayan na mas malamang kaysa hindi ipinapakita Roundup sanhi ng NHL ng indibidwal.

Ang unang nagpatotoo ay ang dalubhasang testigo ng mga nagsasakdal na si Beate Ritz, Tagapangulo ng Kagawaran ng Epidemiology sa UCLA, ng Trabaho sa Kalusugan at Kapaligiran (COEH).

Sa ilalim ng pagtatanong ng abugado ng mga nagsasakdal na si Kathryn Forgie, nilakad ni Ritz ang hukom sa pamamagitan ng isang serye ng mga pag-aaral ng epidemiology na isinagawa sa mga nakaraang taon na nagpapakita ng mga istatistikal na makabuluhang kadahilanan sa peligro na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer. Ipinapakita ng panitikan na ang peligro sa mga indibidwal na itinuturing na "regular na gumagamit" ng glyphosate ay makabuluhan, nagpatotoo siya.

Hiningi ni Hukom Chhabria si Ritz sa maraming aspeto ng siyentipikong pagsasaliksik at lumitaw na nag-aalala tungkol sa kung nababagay o hindi ang mga pag-aaral para sa pagkakalantad sa iba pang mga pestisidyo.

Nang tanungin tungkol sa isang pag-aaral ay itinuro ni Monsanto bilang kritikal na katibayan na walang link na hindi Hodgkin lymphoma sa glyphosate, ipinaliwanag ni Ritz na ang pag-aaral - isang pangkat na tinawag na Pag-aaral sa Pangkalusugan na Pang-agrikultura (AHS) - ay may maraming mga pagdating.

Kabilang sa mga problema, nagpatotoo siya, ang data ng AHS sa glyphosate ay umasa sa mga alaala ng mga indibidwal na pumupuno ng mga palatanungan hanggang sa magamit ang paggamit. Ito rin ay mas maliit kaysa sa ninanais at hindi nasundan ang mga tao nang sapat na, sinabi niya. Ang "error sa paggunita" ay "talagang kaaway ng pagtatasa ng pagkakalantad," sabi niya.

03/05/2018 13:25 ni Carey Gillam 

Nakakainteres 

Inilarawan ito ng isang abugado na nakaupo sa tabi ko sa unang hilera bilang "post -lunch sag."

Ngunit nagsisimula pa lamang itong maging kawili-wili - Matapos ang isang maikling pahinga sa tanghalian, ipinagpatuloy ng epidemiologist na si Beate Ritz ang patotoo sa isang detalyadong talakayan ng mga meta-analysis. Sinabi niya na patungkol sa glyphosate, mayroong data ng hayop ngunit "mas mahalaga" ang data ng tao na nagpapakita ng isang ugnayan sa pagitan ng lymphoma at glyphosate. Sinabi niya na "Ang mga break ng DNA ay ipinapakita na nangyari kapag ang mga indibidwal ay nahantad." Sinabi niya na ang kanyang konklusyon ay ang glyphosate at glyphosate batay sa mga herbicide na "sanhi talaga ng NHL."

Ngunit nang hilingin sa kanya ni Hukom Chhabria na maging mas tiyak - naniniwala ba siya na ang pestisidyo ay kasalukuyang nagdudulot ng NHL o "may kakayahang" maging sanhi ng NHL, sinabi niya na ito ang huli. "Alam namin na ang nakakalason ay nasa dosis," sabi niya. Sinimulan iyon ng ilang pagbulong sa payo ng mga nagsasakdal at karagdagang pagtatanong kung saan sinabi ni Ritz na depende ito sa mga kaso ng indibidwal.

Ang mga abugado ng Monsanto ngayon ay kinunan ang kanilang shot kay Ritz.

03/05/2018 15:29 ni Carey Gillam 

Nagtapos sa Patotoo si Ritz Sa Mga Congrats mula sa Hukom

Whew - Limang oras ng patotoo na nagtatampok ng dalubhasang saksi ng mga nagsasakdal, ang epidemiologist na si Beate Ritz, ay nagtapos sa mga chuckle sa paligid habang sinabi ng Hukom ng Pederal na Hukom na si Vince Chhabria kay Ritz "binabati kita" para sa kanyang masigasig, bagaman kung minsan ay mapusok, patotoo patungkol sa kanyang mga pananaw sa maraming pag-aaral na tinitingnan glyphosate at mga koneksyon sa cancer, partikular na di-Hodgkin lymphoma.

Kailangang payuhan ni Chhabria kay Ritz nang higit sa isang beses sa kanyang cross-examination ng abugado ni Monsanto na si Eric Lasker na ihinto ang pagtatanong kay Lasker at sabihin sa kanya kung anong mga katanungan ang dapat itanong. Nag-alok ang hukom - sa katatawanan - upang magtabi ng oras sa paglaon ng linggo para kay Ritz na gumawa ng kanyang sariling pagtatanong sa Lasker sa kung ano ang isang bihirang magaan na sandali sa kung hindi man seryosong pagsuri ng agham.

Bago siya lumabas ng upuan ng testigo, tinanong siya ni Chhabria kung naniniwala siya na ang kasalukuyang mga antas ng pagkakalantad na glyphosate ay sanhi o sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Ritz na ang mahusay na data ng dami ng pagkakalantad ay kulang ngunit kapag pinindot ng hukom upang sabihin kung ang mga pag-aaral na sinuri niya ay nagpapakita na ang glyphosate ay sanhi ng NHL sa mga tao na sinagot niya: "Oo sa palagay ko ay ginagawa nila ito."

Susunod: Si Dennis Weisenburger, isang manggagamot at pathologist na dalubhasa sa pag-aaral ng NHL, tumayo. Siya ay Tagapangulo ng Kagawaran ng Patolohiya ng Lungsod ng Hope Medical Center, Omaha, Nebraska.

03/05/2018 17:02 by Carey Gillam

"Mayroong katalinuhan sa biological"

Ang isang mahabang araw ng patotoo na ipinakita ng mga saksi ng mga nagsasakdal ay nagtapos sa malakas na pahayag ng eksperto ng NHL na si Dennis Weisenburger na naglalagay ng maraming mga pag-aaral na humihingi ng suporta sa mga paratang ng mga nagsasakdal na ang glyphosate na nakabatay sa Roundup herbicide ni Monsanto ay sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma.

Tulad ng ginawa niya sa naunang saksi na si Beate Ritz, tinanong ng hukom si Weisenburger kung naniniwala siya hindi lamang na ang pestisidyo ay may kakayahang magdulot ng NHL ngunit kung ito ay nasa exposure na nararanasan ng mga tao. Pinagtibay na sumagot si Weisenburger.

"Ang katawan ng katibayan ay malakas na katibayan," sabi ni Weisenburger. Ang Glyphosate at ang formulate na nakabatay sa glyphosate, kabilang ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng non-Hodgkin lymphoma (NHL), sinabi niya kay Hukom Chhabria.

Si Weisenburger ay gumugol ng oras sa paglalakad sa korte sa pamamagitan ng mga pag-aaral na nagpapakita ng pinsala sa DNA sa mga taong nahantad sa glyphosate, kasama na sa pamamagitan ng pag-spray ng aerial. Ipinapakita ng pananaliksik na ang parehong glyphosate at formulations ay nagdudulot ng pinsala sa genetiko, ang uri na humahantong sa NHL, sinabi niya.

"May kakayahang maging biological."

Pinatunayan niya na ang parehong mga pag-aaral ng hayop at pag-aaral ng tao na nakalantad sa glyphosate ay nagpapakita ng mga koneksyon sa pagitan ng kemikal at cancer.

Sa isang pag-aaral, sa North American Pooled Project (NAPP) ang panganib para sa NHL ay tumaas ng halos dalawang beses kung para sa mga taong gumamit ng glyphosate higit sa dalawang araw bawat taon. Sa mga pag-aaral ng hayop, sinabi ni Weisenburger na mayroong "mga epekto na nauugnay sa dosis para sa maraming mga bukol." Gayundin, ang isang pag-aaral sa mouse ay nagpakita ng mga bihirang mga bukol sa mga nakalantad na hayop.

"Mayroong isang katawan ng katibayan na medyo nakakahimok na glyphosate at ang mga formulation ay genotoxic sa mga buhay na cell," pinatotoo niya.

Tulad ni Ritz, ang Weisenburger ay tinanggal ng mga bagong resulta na na-publish kamakailan bilang bahagi ng Pag-aaral sa Pangkalusugan na Pang-agrikultura na hindi nagpakita ng koneksyon sa pagitan ng glyphosate at NHL.

Kahit na hinangad ni Monsanto na ilarawan ang pananaliksik na ito bilang tiyak na katibayan ng walang kaugnayan sa pagitan ng cancer at ang mamamatay na damo, ang parehong mga siyentista na nagpatotoo ngayon ay nagsabi na ang pananaliksik ay may maraming mga kakulangan na hindi ito maaasahan para sa isang pagpapasiya sa glyphosate, kasama na ang haba nito ay masyadong maikli, alalahanin ang mga alalahanin sa bias, at kawalan ng tunay na data sa tumaas na paggamit ng glyphosate sa mga nakaraang taon.

Ang mga abugado ni Monsanto ay makakakuha ng kanilang pagkakataon na tumawid sa pagsusuri sa Weisenburger sa Martes.

Manatiling nakatutok…..

Nai-update: 03/06/2018 10:58 ni Stacy Malkan 

Transcript Marso 5, 2018 

Narito ang link sa salin ng patotoo mula kay Monaraw, Marso 5 sa paglilitis sa Roundup Products Liability. Ang dokumentong ito at lahat ng mga dokumento ng korte at pagtuklas mula sa paglilitis ay nai-post sa US Right to Know Pahina ng Mga Papel ng Monsanto.

Nai-update: 03/06/2018 11:20 ni Carey Gillam 

Science Week, Ikalawang Araw 

Ang patotoo ay malapit nang maganap para sa ikalawang araw ng "linggo ng agham" kasama ang dalubhasang saksi ng mga nagsasakdal na si Dennis Weisenburger dahil makabalik sa paninindigan. Si Weisenburger, Tagapangulo ng Kagawaran ng Patolohiya ng Lungsod ng Hope Medical Center sa Omaha, Nebraska, ay dalubhasa sa pag-aaral ng non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Ginugol ni Weisenburger ang lunes ng hapon na nagbubuod para kay Hukom Vince Chhabria ng kanyang paniniwala na ang pagtatasa ng maraming mga pag-aaral sa pagsasaliksik ay nagbibigay ng matibay na katibayan na ang mga glyphosate at glyphosate-based weed killer tulad ng Monsanto's Roundup ay maaaring maging sanhi ng mga nakalantad na indibidwal upang bumuo ng NHL.

Ang mga abugado ng Monsanto ay makakakuha ng kanilang pagkakataon na tumawid sa pagsusuri sa Weisenburger Martes ng hapon matapos niyang makumpleto ang kanyang direktang patotoo.

Ang bawat panig ay inaangkin na mayroon silang agham sa kanilang panig: "Ang tanong sa harap ng Korte na ito ay tungkol sa agham, " Ang mga abugado ng Monsanto ay nagsulat sa isang pag-file ng korte bago pa pagdinig. "Ang agham na pinag-uusapan ay binubuo ng aktwal na mga pag-aaral at data, hindi haka-haka at haka-haka. ” Nagtalo si Monsanto na ang ebidensya ng mga nagsasakdal ay "Littered na may maingat na napili, out-of-konteksto, e-mail, memoranda, at iba pang panloob Ang mga dokumento ng Monsanto na, alinsunod sa mga paratang ng mga nagsasakdal sa kanilang pagtatagubilin, ay nagpapakita ng sinasabing ghostwriting ng mga artikulo ng pagsusuri (hindi mga orihinal na pag-aaral mismo) o diumano'y hindi wastong pag-uugali ng korporasyon."

Ang kontra ng mga Nagsasakdal sa argument na ito ay ito: “Ang pamamaraang inilapat ng mga dalubhasa ni Monsanto ay hindi lumiliko sa maayos na agham ngunit sa kung ang ebidensyang pinag-uusapan ay kanais-nais o hindi kanais-nais sa posisyon ni Monsanto. Kung saan kanais-nais ang ebidensya, nakakatanggap ito ng kaunting pagsisiyasat at ang mga dalubhasa ni Monsanto ay madalas na nabigo upang makahanap ng anumang mga kamalian o pagkukulang. Gayunpaman kapag ang katibayan ay nagpapakita ng isang positibong ugnayan sa pagitan ng pagkakalantad sa formula na nakabatay sa glyphosate (GBFs) at Non-Hodgkin Lymphoma (NHL), ang mga eksperto ng Monsanto ay gumawa ng isang pagtatanong na palaging humantong sa kanila na balewalain ang positibong ebidensya sa kabuuan nito. Ang mga hindi pagkakapare-pareho o ebidensya ng pag-aalsa ay hindi nagbabawas sa pamamaraang ito. Sa halip, kapag naharap sa maaasahang positibong katibayan ng sanhi, ang mga dalubhasa ng Monsanto ay bumuo ng mga pamamaraan ng nobela upang mabawasan ang mga natuklasan, kasama na ang paggawa ng mga bagong teorya o katotohanan. "

Ang paunang listahan ng exhibit ng mga nagsasakdal ay umabot sa 252 na nakalistang item, habang ang listahan ni Monsanto ay higit sa 1,000 kabuuang mga item.

Ang isa sa maraming mga dumikit na puntos sa pagtatanghal ng ebidensya ay ang mabangis na pagtutol ni Monsanto sa potensyal na paggamit ng isang tinatayang 1,500 na mga pahina ng data mula sa isang kontrobersyal na pag-aaral sa mouse noong 1983 na una nang nakita ng mga siyentipiko ng EPA tungkol sa katibayan ng potensyal na carcinogenicity ng glyphosate. Sa kalaunan ay matagumpay si Monsanto sa pagkumbinse ng EPA na ang pagsusuri nito ay may pagkukulang at ang pag-aaral ay talagang walang sinumang dahilan para sa pag-aalala.

Ang mga nagsasakdal ay naghangad na maghukay sa data ng pag-aaral na iyon, na kinontra ni Monsanto. "Ang daan-daang mga pahina ng hilaw na data na hinahangad ng mga nagsasakdal na de-itinalaga ay hindi maikukumpidensyal na kumpidensyal," Sinulat ni Monsanto ang pagnanais ng mga nagsasakdal na talakayin ang pag-aaral ng mouse sa mga pagdinig ngayong linggo.

Ang isang isyu na dapat tugunan ng mga dalubhasa para kay Hukom Chhabria ay may kinalaman sa mga pag-aaral na gumagawa ng mga koneksyon sa pagitan ng pagkakalantad ng glyphosate at NHL ngunit hindi inaayos para sa pagkakalantad sa iba pang mga pestisidyo. Sinabi ng hukom ng maraming beses na nakikita niya iyon bilang isang pag-aalala at nais ng isang mas mahusay na pag-unawa sa isyu sa pag-usad ng pagdinig. "Ito ay patuloy na isang isyu para sa akin," sinabi niya ilang sandali bago magtapos ang korte noong Lunes.

Binalaan din ng hukom ang mga abugado na kailangan niya ng mas mahusay na pag-unawa sa isyu ng "pagpapabalik ng bias" sa pagsasaliksik sa epidemiology at kung paano ito maaaring makaapekto sa mga natuklasan.

Kasunod sa patotoo ni Weisenburger, ang plano ng mga nagsasakdal na magpakita ng patotoo mula kay Alfred Neugut at pagkatapos ay kay Charles "Bill" Jameson.

Si Neugut ay isang nagsasanay ng medikal na oncologist, isang propesor ng pananaliksik sa kanser at propesor ng gamot at epidemiology sa Columbia University.

Si Jameson ay lumahok bilang isang miyembro ng nagtatrabaho grupo ng International Agency for Research on Cancer at miyembro ng American Chemical Society at the Society of Toxicology at nakikilahok siya sa mga pagsusuri ng kapwa para sa anim na journal na pang-agham.

Nai-update: 03/06/2018 15:56 ni Carey Gillam

Magaspang at Magdulas 

Ito ay isang matigas na cross-examination para sa dalubhasa ng mga nagsasakdal na si Dennis Weisenburger, na inihaw sa maraming mga lugar ng kanyang pagsusuri ng abugado ng Monsanto na si Kirby Griffis. Matapos iwanan ang stand ng testigo at umupo sa harap na hilera ng pampublikong lugar ng pag-upuan, nagpahayag siya ng kaluwagan upang matapos, sinabi, "Ito ay tulad ng pagpunta sa impiyerno at pagbabalik."

Ang abugado ni Monsanto ay nagbukas ng kanyang krus sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang slide na may teksto mula sa isang pagtitiwalag na ipinakita si Weisenburger na sumasagot nang patunay sa isang katanungan na nagtanong kung ang kanyang pamantayan sa pag-aalok ng mga opinyon sa nai-publish na mga artikulo ay mas mahigpit para sa pag-aalok ng kanyang opinyon sa mga usapin sa paglilitis. Inakusahan niya si Weisenburger na hindi nagpapakita ng isang buong larawan ng magagamit na data tungkol sa glyphosate, at si Griffis ay nagtamo ng patotoo mula sa Weisenburger na nagkukumpirma na ang isang alon ng NHL ay nakilala noong 1950s, isang oras bago ang glyphosate ay ipinakilala sa merkado ni Monsanto noong 1974, na binibigyang diin may iba pang mga sanhi para sa cancer.

Sa pagtatapos ng patotoong ito, kahit na ang mga katanungan mula kay Hukom Chhabria ay mainit na hawakan. Nais malaman ng hukom kung paano posible na ikonekta ang glyphosate sa hindi Hodgkin lymphoma sa mga taong na-diagnose noong huling bahagi ng 1970s at unang bahagi ng 1980 na bigyan ng glyphosate ay dumating lamang sa merkado noong 1974 at binigyan ng dalubhasang patotoo na ang NHL ay maaaring tumagal ng higit sa dalawang dekada upang mapaunlad. mula sa pagkakalantad sa pestisidyo. Iminungkahi ng hukom na dapat itong "ipagpalagay" na isang bagay na iba sa glyphosate ang sanhi ng NHL sa mga taong bahagi ng maagang pag-aaral.

"Iyon ay malinaw na kung ano ang sinusubukan na sabihin ng pagtatanggol," sagot ni Weisenburger, ngunit kinilala na may iba pang mga pestisidyo na nauugnay sa hindi-Hodgkin lymphoma.

Susunod sa kinatatayuan- Alfred Neugut. isang pagsasanay na medikal na oncologist na propesor ng pananaliksik sa kanser at propesor ng medisina at epidemiology sa Columbia University. Sa kanyang pambungad na direktang patotoo sinabi niya na mayroong mahusay na pagtukoy sa pananaliksik na nagpapakita ng isang koneksyon sa pagitan ng glyphosate at NHL.

Ang mga siyentista ay hindi nakakakita ng paulit-ulit na katibayan ng mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at maraming iba pang mga uri ng cancer, ngunit karaniwang nakikita ang non-Hodgkin lymphoma. "Sa tuwing titingnan mo kung ano ang darating? Glyphosate at NHL, "aniya.

Pinatunayan ni Neugut na walang perpektong pag-aaral na pang-agham ngunit ang pare-pareho sa mga natuklasan sa pag-aaral ay hindi maaaring balewalain.

Napakabilis niyang nagsalita kaya't dapat siyang babalaan ng hukom at reporter ng korte na maghinay. "Ako ay mula sa Brooklyn," sagot niya, na gumuhit ng tawa sa courtroom.

03/06/2018 16:05 by Carey Gillam

"Nangyayari ang tae" 

Ang dalubhasang saksi na si Alfred Neugut, na nagpatotoo para sa mga nagsasakdal noong Martes, ay nagsalita sa isang pag-aaral na inangkin ni Monsanto ay makabuluhang ebidensya na sumusuporta sa mga paghahabol na nagsasabing ang glyphosate at Roundup ay hindi sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL). Ang Pag-aaral sa Kalusugan sa Pang-agrikultura (AHS) ay isang "mahusay na pag-aaral para sa maraming mga bagay," sabi ni Neugut, ngunit para sa pag-unawa sa anumang samahan - o kawalan ng - sa pagitan ng glyphosate at NHL, nabigo ang pag-aaral, nagpatotoo siya. Ang isang pambihirang pagtaas sa paggamit ng glyphosate na nagsimula noong huling bahagi ng dekada ng 1990 ay kapansin-pansing binago ang antas ng pagkakalantad ng mga magsasaka upang maging glyphosate mula sa simula ng pag-aaral nang maitatag ang mga baseline exposure. Mayroong iba pang mga bahid sa pag-aaral, kabilang ang isang "pagkawala sa pag-follow-up," sinabi niya.

"Mayroon kang isang error sa tuktok ng isang error sa tuktok ng isang error ... ang pag-aaral ng AHS ay karaniwang hindi masyadong kapaki-pakinabang," sinabi niya

Nang tanungin kung paano ang isang pag-aaral na hindi magandang ginawa ay mai-publish tulad ng pag-aaral ng AHS noong Nobyembre 2017, nagkibit-balikat siya at sinabing "nangyayari ang tae."

Susunod: Abugado ng Monsanto na si Eric Lasker upang simulan ang kanyang pagsusuri sa cross.

03/07/2018 10:33 ni Carey Gillam 

Araw 3 - Mga Tala at Regalo at isang Paglipat sa Toxicology 

Ikatlong araw ng pagdinig sa Roundup cancer na "linggo ng agham" ay binuksan na may isang regalo mula kay Hukom Chhabria sa mga nagsasakdal - isang regalo ng oras. Ang mga nagsasakdal ay magkakaroon ng dagdag na 60 minuto upang maipakita ang kanilang patotoo na patotoo na idinagdag sa kabuuang 11 oras bawat panig ay nailaan para sa mga kaganapan sa linggong ito. Sinabi ng hukom dahil madalas siyang kumuha ng oras ng mga nagsasakdal na may mga katanungan ng mga saksi, napagpasyahan niya na ang labis na oras ay ginagarantiyahan. Ang mga nagsasakdal ay humiling ng karagdagang 90 minuto. Ang Monsanto ay hindi dapat bayaran ng anumang labis na oras, aniya.

Sinabi din ng hukom na nakatanggap siya ng isang mensahe sa email mula sa isang "mamamayan" patungkol sa paglilitis, ngunit pinili niya na huwag basahin ang mensahe. Naipasa niya ang mga kopya nito sa parehong mga abugado at mga abugado ni Monsanto.

Ang pagdinig Miyerkules ay nagsimula sa isang pagpapatuloy ng krus ni Monsanto ng testigo ng mga nagsasakdal na si Alfred Neugut, isang dalubhasa sa epidemiology na isang pagsasanay sa medikal na oncologist at propesor ng pananaliksik sa cancer at propesor ng gamot at epidemiology sa Columbia University.

Ang abugado ni Monsanto na si Eric Lasker ay tinulak si Neugut sa kanyang posisyon sa agham, at paulit-ulit na hinamon ang memorya ng siyentista hinggil sa mga nakaraang pahayag at pagsusuri na ipinakita ng abugado na sumasalungat sa kanyang patotoo sa mga pangyayaring ito. Neugut sa isang punto ay nagsabi na dapat siya ay nagkamali noon ngunit ngayon ay tama.

Kasunod sa patotoo ni Neugut, ang pokus ng pagdinig ngayon ay lilipat mula sa epidemiology hanggang sa pagsasaliksik sa lasonolohiya na binanggit ng mga nagsasakdal bilang katibayan na sumusuporta sa kanilang mga pag-angkin na ang namamatay ng damo ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Ang unang dalubhasa sa toksikolohiya na tumayo ay si Charles Jameson (na pumupunta kay Bill). Si Jameson ay nagsilbing pinuno ng programa para sa Pambansang Toxicology Program sa National Institute of Environmental Health Science ng NIH sa loob ng 12 taon. Siya ay isang miyembro ng nagtatrabaho grupo para sa International Agency for Research on Cancer na natagpuan ang glyphosate na isang maaaring maging carcinogen ng tao noong Marso 2015.

Sa paglipas ng toksikolohiya ay malamang na magkaroon ng isang diskusyon sa pag-aaral ng mouse sa 1983 na sa una ay hinimok ang mga siyentipiko ng EPA na sabihin na ang pag-aaral ay nagpakita ng katibayan ng potensyal na sanhi ng kanser sa glyphosate. Ito ay pagkatapos lamang ng presyon mula sa Monsanto at isang ulat mula sa isang pathologist na tinanggap ni Monsanto - at mga taon ng mga talakayan sa EPA - na ang opisyal na pagtatasa ng pag-aaral na iyon ay binago upang ipakita ang walang pag-sign ng carcinogenicity.

Hangad ni Monsanto na panatilihin ang karamihan sa data mula sa pag-aaral na iyon sa labas ng korte matapos sabihin ng mga nagsasakdal na ipakikilala nila ito, ngunit sinabi ng hukom na papayagan ang data ng pag-aaral bilang ebidensya.

03/07/2018 10:49 ni Carey Gillam 

Transcript mula sa Pagdinig noong Martes 

03/07/2018 11:59 by Carey Gillam

Patotoo Tungkol sa Data ng Tumor ng Hayop 

Ang patotoo ng dalubhasang toksikolohiya na si Bill Jameson noong Miyerkules ay nagbunsod ng maagang pagtutol mula sa mga abugado ng Monsanto habang ipinaliwanag ng dating siyentipiko ng gobyerno ang katawan ng pananaliksik na humantong sa kanya na tapusin na ang glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide (tulad ng Roundup) ay maaaring maging sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma sa totoong mundo paglantad - antas ng mga manggagawa sa bukid at iba pa ang kinakaharap kapag gumagamit ng weed killer. Pinawalang-bisa ni Hukom Vince Chhabria ang mga pagtutol ni Monsanto.

Si Jameson ay isang miyembro ng working group ng International Agency for Research on Cancer (IARC) na nagsuri ng pananaliksik sa glyphosate at idineklara itong isang maaaring maging carcinogen ng tao noong Marso 2015.

Si Hukom Chhabria ay nagbigay ng maraming mga katanungan kay Jameson tungkol sa paghanap ng IARC, na binabanggit na sa pag-aaral ng tao ang grupo ng IARC ay nagtapos mayroong "limitadong" katibayan ng carcinogenicity, kumpara sa "sapat" na ebidensya sa pagsasaliksik ng hayop.

Humantong iyon kay Jameson na ipaliwanag na ang ilang mga siyentista sa IARC working group ay inakala na ang katibayan ay mas malakas kaysa sa limitado ngunit ang iba ay hindi sumang-ayon. Nagbiro si Jameson: "Kung mayroong tatlong mga epidemiologist sa isang silid at tanungin mo sila sa kanilang mga opinyon makakakuha ka ng apat na opinyon."

Siya, tulad ng mga siyentipiko na nagpatotoo noong Lunes at Martes, ay nagsabi na ito ay ang bigat ng pinagsamang data ng hayop at tao na nagpapakita ng carcinogenicity ng herbicide.

Maraming mga pag-aaral ng hayop sa glyphosate, nagpatotoo si Jameson, na sinasabi na "pambihira" ang pagkakaroon ng napakaraming mga pag-aaral ng hayop upang suriin ang isang kemikal dahil sa gastos ng naturang mga pag-aaral. Ang katotohanan na ang mga mananaliksik ay mayroong maraming mga pag-aaral ng hayop tulad ng ginagawa nila para sa glyphosate ay nagdaragdag ng lakas ng kanyang konklusyon na ang kemikal ay sanhi ng cancer, sinabi niya. Mahalaga, ipinapakita ng pananaliksik sa hayop na mayroong pagtitiklop ng maraming mga site ng tumor, kabilang ang mga tumor sa atay at malignant lymphoma, sinabi niya.

"Nagkaroon kami ng maraming pagtitiklop para sa mga malignant na lymphomas sa mouse," sinabi niya. Ang parehong mga bukol ay nakita sa iba't ibang mga pag-aaral sa iba't ibang mga lab sa iba't ibang oras, na binibigyang diin ang lakas ng konklusyon ng carcinogenicity, sinabi niya.

Sa kanyang pagtatanong kay Jameson, ang abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff sa isang punto ay nagpakita ng isang slide na nagpapakita ng isang pahina mula sa isang walong oras na pagtitiwalag ni Jameson, na itinuturo na binigyan lamang ni Monsanto ang hukom ng isang maliit na bahagi ng aktwal na pahayag ni Jameson tungkol sa data. Ang buong pahayag ay nagbigay ng kinakailangang konteksto para sa korte, aniya.

Nai-update: 03/07/2018 14:38 ni Carey Gillam 

Pagkatapos ng tanghalian, tumawid si Monsanto kay Jameson 

Matapos ang isang maikling pahinga para sa tanghalian, ang abugado ng Monsanto na si Joe Hollingsworth ay umakyat upang talakayin ang ekspertong testigo ng testigo na si Bill Jameson.

Inilunsad ni Hollingsworth ang kanyang krus sa pamamagitan ng pagpindot kay Jameson tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pagtatasa ng peligro at peligro, at mga komentong ginawa ni Jameson sa isang pagtitiwalag.

Hukom nila pinayuhan si Hollingsworth at iminungkahi na sa halip na patuloy na tanungin si Jameson tungkol sa kung ano ang sinabi niya sa isang pagtitiwalag, dapat tanungin siya ng abugado tungkol sa kung ano talaga ang iniisip niya.

"Bakit hindi mo tanungin ang tungkol sa kanyang opinyon ngayon, sinabi ng hukom kay Hollingsworth. "Iyon ang normal na paraan kung paano natin ito ginagawa," sabi ng hukom.

Inayos ni Hollingsworth ang kanyang pagtatanong ngunit nang muling tanungin si Jameson tungkol sa mga puna na ginawa niya sa isang pagtitiwalag ay humantong kay Jameson na sagutin na sa kanyang mga pagdeposito na kinuha ni Monsanto "Na-misquote ako at ang mga bagay ay inalis sa konteksto nang maraming beses ..."

Kapag patuloy na pinindot ni Hollingsworth si Jameson upang tugunan ang mga komento sinabi ni Hollingsworth na ginawa ni Jameson sa isang pagtitiwalag, muling huminto ang hukom upang payuhan si Hollingsworth, sabihin na kung nais ni Hollingsworth na tanungin si Jameson ng mga katanungan tungkol sa naunang pagpapatotoo sa pagtitiwal sa paraang hinihiling niya ay dapat bigyan siya ni Hollingsworth. ang buong transcript ng pagtitiwalag at ang numero ng pahina na naglalaman ng komento.

Sinabi ng abugado ng Monsanto na mayroon siyang magagamit na komento sa isang slide upang ipakita kay Jameson at sa korte. Sinabi sa kanya ng hukom na hindi sapat iyon. Ang testigo ay dapat na makita ang mga komento sa konteksto, hindi nakuha sa isang slide, sinabi ng hukom kay Hollingsworth. Pinapayagan si Jameson na makahanap at mabasa nang malakas ang kanyang buong komento.

Paulit-ulit na tila nagkakaroon ng isyu ang hukom sa istilo ng pagtatanong ni Hollingsworth, kasama na ang pagsasabing “kasalanan niya” sa pakikipag-usap kay Jameson habang sinusubukan ng testigo na sagutin ang mga katanungan.

Nai-update: 03/07/2018 15:47 ni Carey Gillam

Little of Legal Drama

Ang kaunting ligal na drama sa hapon na patotoo ng dalubhasang saksi ng mga nagsasakdal na si Bill Jameson bilang Hukom na si Vince Chhabria ay paulit-ulit na pinayuhan ang pinuno ng abugado ni Monsanto na si Joe Hollingsworth tungkol sa kanyang mga taktika sa pagsuri sa Jameson.

Tila lalo na nainis si Chhabria sa pagsisikap ni Hollingsworth na buksan ang isang linya ng pagtatanong sa pamamagitan ng pagtatanong kay Jameson tungkol sa mga pahayag na ginawa niya sa isang pagtitiwalag. Sinabi ng hukom kay Hollingsworth nang maraming beses sa buong pagsusuri sa krus upang tanungin nang direkta si Jameson kung ano ang kanyang mga opinyon tungkol sa agham ngayon, at pagkatapos kung sumalungat sa isang bagay na sinabi niya kanina ay maaaring tuklasin ni Hollingsworth ang kontradiksyon. Pinuna din niya si Hollingsworth sa pakikipag-usap tungkol kay Jameson habang sinusubukan niyang sagutin ang mga katanungan.

Nagpakita ang hukom ng nabanggit na pag-aalala tungkol sa posibilidad na maaaring kunin ni Monsanto ang mga ekspertong pahayag na wala sa konteksto. Ang pag-aalala na iyon ay binibigyang diin nang, sa isang partikular na mahigpit na hakbang na naiwan ang mga abugado ng mga nagsasakdal na nasisiyahan, inutusan ni Hukom Chhabria ang abugado ni Monsanto na basahin nang malakas sa talaang dalawang pahina ng patotoo mula sa isang pagtitiwalag na sumusuporta sa kadalubhasaan sa pagsusuri ni Jameson bago niya payagan si Hollingsworth. upang ipakilala ang isang hiwalay na halimbawa mula sa isang pagtitiwalag na undercut ang kadalubhasaan ni Jameson.

Nagprotesta si Hollingsworth sa aksyon ngunit sa wakas ay sumuko habang pinipilit ng hukom. Tinapos niya ang kanyang cross examination kay Jameson.

Habang natapos ang patotoo ni Jameson at bumaba siya mula sa kinatatayuan ng mga saksi, bumaling siya sa hukom: "Salamat sa karangalan, iyong karangalan," sinabi niya.

Kasunod kay Jameson, si Chris Portier, isa pa sa line-up ng mga dalubhasang saksi ng mga nagsasakdal, ay tumayo. Si Portier, na naglakbay mula sa kanyang tahanan sa Switzerland upang magpatotoo, ay nagpahayag ng kaunting kaba bago simulan ang kanyang patotoo sa ilalim ng direktang pagsusuri mula sa abogado na nakabase sa New York na si Robin Greenwald.

Ipinakilala ni Portier ang kanyang pananaw sa dalubhasa na ang posibilidad na ang glyphosate na sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma ay "mataas."

Sa kanyang patotoo, hinarap ni Portier ang Greim 2015 na pag-aaral, na sinabi ni Monsanto at ng mga tagasuporta na sumusuporta sa kanilang posisyon na ang glyphosate ay hindi sanhi ng cancer. (Nakasaad sa mga panloob na dokumento ng Monsanto na ang Greim paper ay aswang na isinulat ng isang siyentipikong Monsanto.) Sinabi ni Portier na ang gawain ay hindi maganda ang dokumentado, na nagbibigay lamang ng data ng buod at hindi nagbibigay ng indibidwal na data ng hayop, bukod sa iba pang mga maikling pagdating.

Nai-update: 03/07/2018 16:54 ni Carey Gillam  

Pag-iisa ng Korte para sa Araw 

I-UPDATE - Dust up pagkatapos ng pagtigil ng korte: Ang mga Nagsasakdal 'ay nagbigay sa mga abugado ni Monsanto ng isang kopya ng slide deck na ginagamit nila para sa direktang patotoo ni Portier. Ngunit nang magpaliban sa korte sa gitna ng patotoo, nais nilang ibalik ang slide deck - o kahit papaano ang mga bahagi na hindi pa nila sakop. Ang mga abugado ng Monsanto na nagkakaroon ng kanilang plano sa laro sa magdamag ay "hindi pinipili" na mga abugado ng mga nagsasakdal. Ngunit ang abugado ni Monsanto na si Eric Lasker ay inalis ang kahilingan mula sa abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff na ibalik nila ang slide deck. Ang isang abugado ng Monsanto ay naka-walk out na kasama ang mga dokumento at si Lasker ay hindi hilig na subukang kunin ang mga ito. Ang isang nabigong Wagstaff ay humiling ng "tulong sa panghukuman" mula sa hukom ngunit umatras matapos sabihin ni Lasker na nakasulat sila ng mga tala sa slide deck at tumanggi na ibalik sa kanila.

Isang mahabang araw ng patotoo na nakabalot sa ekspertong testigo ng mga nagsasakdal na si Chris Portier na naglalagay para sa korte ng detalyado at lubos na panteknikal na pamamaraan at pagsusuri na sinabi niya na sinusuportahan ang kanyang mga pananaw na ang glyphosate ay may isang malakas na koneksyon ng causal sa hindi Hodgkin lymphoma.

Pinuna ni Monsanto si Portier para sa pagsasama-sama ng mga resulta mula sa maraming pag-aaral ng pagsasaliksik sa mga paraang naglalayon na sadyang makabuo ng data na mas gusto ang mga paghahabol ng mga nagsasakdal laban kay Monsanto, ngunit tinanggihan ni Portier ang bias na iyon sa kanyang patotoo noong Miyerkules.

Ipinaliwanag ng syentista ang mga bagay tulad ng "latency" sa korte, at tinalakay ang kanyang "analysis analysis" ng mga pag-aaral na ginawa sa mga daga at daga noong 1980s at 1990s.

Ang higit na direktang patotoo ay nakatakda sa Huwebes ng umaga mula sa Portier at pagkatapos ay ang kanyang cross-examination. Pagkatapos nito, malamang na makakuha ng Monsanto upang ipakita ang sarili nitong mga dalubhasa sa hukom. Sinabi ng kumpanya na magpapakita sila ng apat na mga testigo.

Matapos ang patotoo sa linggong ito, ang mga abugado para sa magkabilang panig ay makakakuha ng kanilang pagkakataon na gumawa ng oral arguments sa hukom minsan sa susunod na dalawang linggo. Ang hukom ay gagawa ng isang pagpapasya sa kung o hindi ang mga saksi ng mga nagsasakdal na nagbibigay ng kanilang pang-agham na opinyon tungkol sa pananahilan ay pahintulutan na magpatotoo sa paglilitis.

Ang pokus para sa desisyon ng hukom ay kung ang mga eksperto ay gumagamit ng kinikilala, maaasahang pamamaraan upang makarating sa kanilang mga opinyon. Kung natukoy niya ang anuman o lahat ng mga saksi ay hindi umaasa sa wastong pundasyong pang-agham na maaari niyang ibukod ang mga ito mula sa pagpapatotoo, isang hakbang na magiging isang malakas na hampas sa kaso ng mga nagsasakdal at isang panalo para kay Monsanto.

Humihingi ako ng paumanhin na sabihin na kailangan kong magtungo sa New York City sa Huwebes, at sa gayon ay makaligtaan ko ang huling dalawang araw ng patotoo. Ngunit gagawin ng USRTK na magagamit ang mga transcript at ang pag-record ng video ng buong pagdinig kapag ang web link ay magagamit pagkatapos ng pagtatapos ng mga kaganapan sa linggong ito.

Nai-update: 03/09/2018 09:50 ni Carey Gillam

Mga Transcript mula sa pagdinig noong Marso 7 at 8 

Kailangan kong sumakay sa ibang lungsod ngunit narito ang transcript mula sa pagdinig noong Marso 7, https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-hearing-March-7-2018.pdf at narito ang transcript mula sa mga kaganapan noong Huwebes https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-for-Daubert-Hearing-March-8-2018.pdf

Si Colleague Stacy Malkan ay patungo sa korte ngayon upang mapanatili kayong lahat na may kaalaman!

Nai-update: 03/09/2018 14:43 ni Stacy Malkan

Huling Araw ng Patotoo ni Daubert 

Ang pagpasok sa pangwakas na pag-aresto ng Linggo ng Agham bilang abugado ng nagsasakdal ay malapit nang magsimulang mag-cross examination sa epidemilogist sa cancer na si Dr. Lorelei Mucci, isang associate professor ng epidemiology sa Harvard TH Chan School of Public Health. Huling saksi! Higit pang mga pag-update sa lalong madaling panahon mula sa patotoo ni Dr. Mucci at naunang patotoo ng saksi ng nagsasakdal na si Dr. Chadi Nabhan, isang lupon na sertipikadong klinikal na oncologist ng medikal at nakaraang katulong na propesor sa University of Chicago.

Nai-update: 03/15/2018 10:45 ni Stacy Malkan

Nagtatapos ang Linggo ng Agham sa Korte Federal 

(Update)

Ang cross exam ni Dr. Mucci ay kumpleto, at iyon ay isang pambalot para sa patotoo para sa glyphosate Science Week. Nanawagan si Hukom Chhabria para sa isang palakpak para sa reporter ng korte; "Maaari tayong lahat na sumang-ayon na siya ang may pinakamahirap na trabaho sa silid sa linggong ito." Ang mga oral na argumento ay nakatakda para sa mga Mag-asawa sa 10 am

Ngayon, ang huling dalawang saksi ay ipinakita: si Dr. Chadi Nabhan para sa mga nagsasakdal (hindi siya makarating dito hanggang ngayon) at si Dr. Lorelei Mucci para sa pagtatanggol. Si Dr. Nabhan ay isang oncologist na nagsisilbing medikal na direktor ng Cardinal Health at mayroong 17 taon ng klinikal na kasanayan at akademikong pagsasaliksik na nakatuon sa mga lymphomas.

Tinalakay ni Dr. Nabhan ang proseso kung saan isinasagawa ng International Agency for Research on Cancer ang mga monograp nito upang matukoy kung ang mga kemikal ay sanhi ng cancer. Ang ahensya ay may mataas na bar upang isaalang-alang kung ano ang sinuri nito, sinabi niya - ang mga exposure ay dapat na mataas at malakas ang data ng hayop. Mula noong 1965, sinuri ng IARC ang 1003 na mga ahente at natagpuan ang 20% ​​na mga carcinogens; Ang 120 ay inuri bilang carcinogenic at 81 na inuri na marahil carcinogenic, kabilang ang glyphosate.

"Sa palagay ko, ang peligro (NHL) (ng pagkakalantad sa glyphosate) ay sapat na makabuluhan sa klinika na dapat magkaroon ng kamalayan ng mga pasyente," sabi ni Dr, Nabhan. "Ang ulat ng IARC ay kapani-paniwala."

Si Dr. Nabhan ay walang mataas na opinyon sa Pag-aaral sa Pangkalusugan na Pang-agrikultura (AHS) na naging paksa ng karamihan sa talakayan ngayon. "Maraming mga kamalian sa pag-aaral na ito na imposibleng lumikha ng anumang mga konklusyon," sinabi niya. Inalis niya ang na-update na pagtatasa ay "isang na-update na pagtatasa ng isang may bahid na pag-aaral."

Ang huli ay si Dr. Lorelei Mucci para sa pagtatanggol ng Monsanto. Si Dr. Mucci ay isang associate professor ng epidemiology sa Harvard TH Chan School of Public Health at katulong na propesor ng gamot sa Harvard Medical School. Ang kanyang pangunahing lugar ng pagsasaliksik at pagtuturo ay ang epidemiology ng cancer.

Tinalakay ni Dr. Mucci sa kanyang pananaw ang mga kalakasan at limitasyon ng apat na epidemiological na pag-aaral (transcript dito na may mga detalye) sa partikular na pag-aaral ng AHS. Ang mga investigator ng pagsusuri ng cohort ng AHS ay nag-ulat na walang katibayan ng pagkakaugnay sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at peligro ng NHL, na tumutukoy sa parehong maikli at pangmatagalang paglantad.

Karamihan sa patotoo ni Dr. Mucci ay nakatuon sa mga katanungan mula sa mga hukom tungkol sa bisa ng pag-uulat ng sarili sa mga palatanungan na pinunan ng mga aplikante ng pestisidyo tungkol sa kanilang pagkakalantad sa glyphosate. Ipinaliwanag ni Dr. Mucci kung bakit naniniwala siyang maaasahan ang pag-uulat, at tiwala sa mga natuklasan sa pag-aaral na walang katibayan ng positibong ugnayan sa pagitan ng pagkakalantad at panganib sa NHL at walang katibayan ng pagtugon sa dosis.

Sa cross examination, nilinaw ni Dr. Mucci na ang kanyang opinyon sa dalubhasa ay batay sa data ng epidemiological na tiningnan ng IARC at lumabas na mula noon, ang na-update na AHS at na-update na pagtatasa ng North American Pooled Project. Hindi niya isinasaalang-alang ang data na nakakalason o data ng hayop.

Nai-update: 03/12/2018 11:58 ni Stacy Malkan

Mga Transcript at Ano ang Susunod? 

Ang patotoo ay kumpleto sa limang araw ng Daubert Hearings upang suriin ang ebidensya ng pang-agham na nag-uugnay sa glyphosate, ang pangunahing kemikal sa Monsanto's Roundup weed killer, sa isang uri ng cancer na mas madalas na matatagpuan sa mga magsasaka kaysa sa pangkalahatang populasyon. Ang pagsasara ng mga argumento ay itinakda para sa Miyerkules Marso 14 (oras TBD). Ang Hukom ng Distrito ng Korte ng US na si Vince Chhabria ay magpapasya kung mayroong katibayan na sumusuporta sa paghahabol ng mga nagsasakdal na ang pagkakalantad sa Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin Lymphoma (NHL), at kung ang mga dalubhasa na nagbibigay ng mga siyentipikong opinyon tungkol sa pananahilan ay papayagan na magpatotoo sa paglilitis.

Ang mga kaganapan, na tinaguriang "Science Week" ng korte dahil ang lahat ng patotoo ay nagmula sa mga dalubhasa sa science sa cancer, na minarkahan sa unang pagkakataon na ang katawan ng pananaliksik na nauugnay sa glyphosate at NHL ay pinag-aralan sa ilalim ng panunumpa. Ang mataas ang pusta para sa magsasaka at kanilang pamilya pagdemanda sa Monsanto, at para sa kumpanya na nakakuha ng halos isang-katlo ng kita nito mula sa mga produktong batay sa glyphosate.

Nasa ibaba ang mga transcript mula sa glyphosate Science Week. Ang iba pang mga dokumento ng korte at pagtuklas mula sa mga daanan ng glyphosate, kasama ang pag-uulat at pagtatasa, ay nai-post sa Pahina ng USRTK Monsanto Papers.

Transcript ng Biyernes Marso 9

Huwebes Marso 8 transcript

Miyerkules Marso 7 transcript

Martes Marso 6 transcript

Lunes Marso 5 transcript

Nai-update: 03/13/2018 12:22 ni Stacy Malkan

Ang Mga Video ng Mga Pagdinig ni Daubert Na-post Ngayon 

Ang Korte ng Estados Unidos, Hilagang Distrito ng California ay nai-post ang lahat ng mga kuha ng video ng Marso 5-9 na "Science Week" na si Daubert Pagdinig sa paglilitis sa pananagutan sa mga produkto ng Roundup laban sa Monsanto Company.

Maaari mong makita ang mga video dito: http://www.uscourts.gov/cameras-courts/re-roundup-products-liability-litigation

Nagbibigay ang website ng korte ng ilang mga kagiliw-giliw kasaysayan tungkol sa camera sa korte, at ang pagpapatuloy pilot program sa ilalim kung saan naitala ang mga pagdinig na glyphosate - ang nag-iisang Pagdinig ni Daubert hanggang ngayon na magagamit para sa pagtingin sa website ng korte. Isang panalo para sa transparency sa aming pagtingin!

Balot iyon para sa pag-uulat ng Science Week, mag-sign up para sa newsletter ng USRTK upang panatilihing napapanahon sa aming mga pagsisiyasat at pag-uulat.

Kung pinahahalagahan mo ang ganitong uri ng independiyenteng pag-uulat, mangyaring isaalang-alang paggawa ng isang donasyon sa Karapatan ng US na Malaman.

# # #