Ang International Life Science Institute (ILSI) ay isang Food Industry Lobby Group

Print Email magbahagi tiririt

Ang International Life Science Institute (ILSI) ay isang organisasyong nonprofit na pinopondohan ng korporasyon na nakabase sa Washington DC, na may 17 kaakibat na mga kabanata sa buong mundo. ILSI naglalarawan mismo bilang isang pangkat na nagsasagawa ng "agham para sa kabutihan ng publiko" at "nagpapabuti sa kalusugan ng tao at kagalingan at pinangangalagaan ang kapaligiran." Gayunpaman, ang mga pagsisiyasat ng mga akademiko, mamamahayag at mananaliksik ng interes sa publiko ay ipinapakita na ang ILSI ay isang lobby group na pinoprotektahan ang mga interes ng industriya ng pagkain, hindi kalusugan ng publiko.

Kamakailang mga balita:

  • Ang Coca-Cola ay pinutol ang matagal nang ugnayan nito sa ILSI. Ang paglipat ay "isang suntok sa makapangyarihang samahan ng pagkain na kilala sa pro-sugar na pagsasaliksik at mga patakaran," Iniulat ng Bloomberg noong Enero 2021.  
  • Tinulungan ng ILSI ang Kumpanya ng Coca-Cola na hugis ang patakaran sa labis na timbang sa Tsina, ayon sa isang pag-aaral noong Setyembre 2020 sa Journal ng Pulitika sa Kalusugan, Patakaran at Batas ni Harvard Propesor Susan Greenhalgh. "Sa ilalim ng pampublikong pagsasalaysay ng ILSI ng walang kinikilingan na agham at walang adbokasiya sa patakaran na naglalagay ng isang maze ng mga nakatagong mga channel ng mga kumpanya na ginamit upang isulong ang kanilang mga interes. Paggawa sa mga channel na iyon, naiimpluwensyahan ng Coca Cola ang agham at paggawa ng patakaran ng China sa bawat yugto sa proseso ng patakaran, mula sa pag-frame ng mga isyu hanggang sa pagbubuo ng opisyal na patakaran, "pagtatapos ng papel.

  • Ang mga dokumentong nakuha ng US Right to Know ay nagdaragdag ng maraming katibayan na ang ILSI ay isang pangkat sa industriya ng pagkain. Isang Mayo 2020 pag-aaral sa Public Health Nutrisyon batay sa mga dokumento ay nagsisiwalat ng "isang pattern ng aktibidad kung saan pinagsikapan ng ILSI ang kredibilidad ng mga siyentipiko at akademiko upang palakasin ang mga posisyon sa industriya at itaguyod ang nilalaman na inilaraw ng industriya sa mga pagpupulong, journal, at iba pang mga aktibidad." Tingnan ang saklaw sa The BMJ, Ang industriya ng pagkain at inumin ay hinahangad na maimpluwensyahan ang mga siyentista at akademiko, ipinapakita ang mga email  (5.22.20)

  • Ulat ng Corporate Accountability noong Abril 2020 Sinusuri kung paano napakinabangan ng mga korporasyon ng pagkain at inumin ang ILSI upang makapasok sa Komite ng Payo ng Mga Patnubay sa Diyeta ng Estados Unidos, at palpak ang pag-unlad sa patakaran sa nutrisyon sa buong mundo. Tingnan ang saklaw sa The BMJ, Ang industriya ng pagkain at softdrink ay may labis na impluwensya sa mga alituntunin sa pagdidiyeta ng Estados Unidos, sinabi ng ulat (4.24.20) 

  • Pagsisiyasat ng New York Times ni Andrew Jacobs ay isiniwalat na ang isang katiwala ng nonprofit na pinopondohan ng industriya na pinayuhan ng gobyerno ng India na huwag magpatuloy na may mga babalang babala sa mga hindi malusog na pagkain. Ang Times inilarawan ang ILSI bilang isang "malilim na pangkat ng industriya" at "ang pinakamalakas na pangkat ng industriya ng pagkain na hindi mo pa naririnig." (9.16.19) Binanggit ng The Times a Pag-aaral noong Hunyo sa Globalisasyon at Kalusugan kapwa-akda ni Gary Ruskin ng US Right to Know na nag-uulat na ang ILSI ay nagpapatakbo bilang isang lobby arm para sa mga nagpopondo sa industriya ng pestisidyo para sa pagkain at pestisidyo.

  • Ang Inihayag ng New York Times ang hindi nailahad na ugnayan ng ILSI ni Bradley C. Johnston, isang kapwa may-akda ng limang kamakailang pag-aaral na nag-aangkin sa pula at naproseso na karne ay hindi nagdudulot ng mga makabuluhang problema sa kalusugan. Gumamit si Johnston ng mga katulad na pamamaraan sa isang pag-aaral na pinondohan ng ILSI upang angkinin ang asukal ay hindi isang problema. (10.4.19)

  • Ang blog ng Politika ng Pagkain ni Marion Nestle, ILSI: ipinahayag ang totoong mga kulay (10.3.19)

Ang ugnayan ng ILSI kay Coca-Cola 

Ang ILSI ay itinatag noong 1978 ni Alex Malaspina, isang dating senior vice president sa Coca-Cola na nagtrabaho para sa Coke mula 1969-2001. Ang Coca-Cola ay nagpapanatili ng malapit na ugnayan sa ILSI. Si Michael Ernest Knowles, ang VP ni Coca-Cola ng pandaigdigang pang-agham at regulasyon na mga gawain mula 2008–2013, ay pangulo ng ILSI mula 2009-2011. Sa 2015, Pangulo ng ILSI ay si Rhona Applebaum, sino nagretiro na sa kanyang trabaho bilang punong opisyal ng kalusugan at agham ng Coca-Cola (at mula sa ILSI) sa 2015 pagkatapos ng New York Times at Associated Press iniulat na pinondohan ng Coke ang hindi pangkalakal na Global Energy Balance Network upang matulungan ang paglilipat ng sisihin para sa labis na timbang na malayo sa mga inuming may asukal.  

Pagpopondo sa korporasyon 

Ang ILSI ay pinondohan ng nito mga kasapi sa korporasyon at mga tagasuporta ng kumpanya, kabilang ang mga nangungunang kumpanya ng pagkain at kemikal. Kinikilala ng ILSI ang pagtanggap ng pondo mula sa industriya ngunit hindi isiwalat sa publiko kung sino ang nag-abuloy o kung magkano ang naiambag nila. Isiniwalat ng aming pagsasaliksik:

  • Mga kontribusyon sa korporasyon sa ILSI Global na nagkakahalaga ng $ 2.4 milyon noong 2012. Kasama dito ang $ 528,500 mula sa CropLife International, isang $ 500,000 na kontribusyon mula sa Monsanto at $ 163,500 mula sa Coca-Cola.
  • A draft 2013 pagbabalik ng buwis sa ILSI ipinapakita ang natanggap na ILSI ng $ 337,000 mula sa Coca-Cola at higit sa $ 100,000 bawat isa mula sa Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience at BASF.
  • A draft 2016 pagbabalik ng buwis sa ILSI Hilagang Amerika nagpapakita ng isang $ 317,827 na kontribusyon mula sa PepsiCo, mga kontribusyon na higit sa $ 200,000 mula sa Mars, Coca-Cola, at Mondelez, at mga kontribusyon na higit sa $ 100,000 mula sa General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver at Campbell Soup.  

Ipinapakita ng mga email kung paano hinahangad ng ILSI na maimpluwensyahan ang patakaran upang itaguyod ang mga pagtingin sa industriya 

A Mayo 2020 na pag-aaral sa Public Health Nutrisyon nagdadagdag ng katibayan na ang ILSI ay isang pangkat sa harap ng industriya ng pagkain. Ang pag-aaral, batay sa mga dokumentong nakuha ng US Right to Know sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong tala ng estado, ay nagsisiwalat kung paano isinusulong ng ILSI ang interes ng mga industriya ng pagkain at pang-agrikultura, kasama na ang papel ng ILSI sa pagtatanggol sa mga kontrobersyal na sangkap ng pagkain at pagsugpo sa mga pananaw na hindi kanais-nais sa industriya; na ang mga korporasyon tulad ng Coca-Cola ay maaaring magtalaga ng mga kontribusyon sa ILSI para sa mga tiyak na programa; at, kung paano ginagamit ng ILSI ang mga akademiko para sa kanilang awtoridad ngunit pinapayagan ang nakatagong impluwensya ng industriya sa kanilang mga publication.

Inihayag din ng pag-aaral ang mga bagong detalye tungkol sa kung aling mga kumpanya ang nagpopondo sa ILSI at mga sangay nito, na may daan-daang libong dolyar sa mga kontribusyon na naitala mula sa nangungunang mga junk food, soda at kemikal na kumpanya.

A Hunyo 2019 papel sa Globalisasyon at Kalusugan nagbibigay ng maraming mga halimbawa kung paano isinusulong ng ILSI ang mga interes ng industriya ng pagkain, lalo na sa pamamagitan ng paglulunsad ng pang-agham na pang-industriya na agham at mga argumento sa mga gumagawa ng patakaran. Ang pag-aaral ay batay sa mga dokumentong nakuha ng Karapatan ng US na Malaman sa pamamagitan ng mga batas ng pampublikong tala ng estado.  

Napagpasyahan ng mga mananaliksik: "Ang ILSI ay naghahangad na impluwensyahan ang mga indibidwal, posisyon, at patakaran, kapwa sa pambansa at sa buong mundo, at ang mga kasapi ng korporasyon nito ay inilalagay bilang isang tool upang maitaguyod ang kanilang mga interes sa buong mundo. Ang aming pag-aaral ng ILSI ay nagsisilbing pag-iingat sa mga kasangkot sa pamamahala sa pandaigdigang kalusugan na maging maingat sa medyo independiyenteng mga pangkat ng pagsasaliksik, at magsanay ng sapat na pagsisikap bago umasa sa kanilang pinondohan na mga pag-aaral at / o makisangkot sa mga naturang pangkat. "   

Pinahina ng ILSI ang laban sa labis na timbang sa China

Noong Enero 2019, dalawang papel ni Propesor ng Harvard na si Susan Greenhalgh isiniwalat ang malakas na impluwensiya ng ILSI sa gobyerno ng Tsina sa mga isyung nauugnay sa labis na timbang. Inilathala ng mga papel kung paano nagtrabaho ang Coca-Cola at iba pang mga korporasyon sa pamamagitan ng sangay ng ILSI sa Tsina upang maimpluwensyahan ang mga dekada ng agham ng Tsino at patakaran sa publiko tungkol sa labis na timbang at mga sakit na nauugnay sa diyeta tulad ng Type 2 diabetes at hypertension. Basahin ang mga papel:

Ang ILSI ay mahusay na nakalagay sa Tsina na nagpapatakbo ito mula sa loob ng Center for Disease Control and Prevention ng gobyerno sa Beijing.

Ang mga papeles ni Propesor Geenhalgh ay nagdokumento kung paano ang Coca-Cola at iba pang mga higante ng pagkain at inumin sa Kanluran ay "nakatulong sa paghubog ng mga dekada ng agham ng Tsino at patakaran sa publiko tungkol sa labis na timbang at mga sakit na nauugnay sa diyeta" sa pamamagitan ng pagpapatakbo sa pamamagitan ng ILSI upang linangin ang mga pangunahing opisyal ng Tsino "sa pagsisikap na pigilan lumalaking kilusan para sa regulasyon ng pagkain at mga buwis sa soda na tumawid sa kanluran, "iniulat ng New York Times.  

Karagdagang akademikong pagsasaliksik mula sa Karapatan ng US na Malaman tungkol sa ILSI 

Tapos na ang UCSF Tobacco Industry Documents Archive 6,800 na mga dokumento na nauukol sa ILSI.  

Pag-aaral ng asukal sa ILSI "mula mismo sa playbook ng industriya ng tabako"

Tinuligsa ng mga dalubhasa sa kalusugan ng publiko ang isang pinondohan ng ILSI pag-aaral ng asukal nai-publish sa isang kilalang medikal na journal noong 2016 na isang "masakit na atake sa payo sa pandaigdigang kalusugan na kumain ng mas kaunting asukal," iniulat ang Anahad O'Connor sa The New York Times. Pinagtagumpayan ng pag-aaral na pinondohan ng ILSI na ang mga babala na magbawas ng asukal ay batay sa mahinang ebidensya at hindi mapagkakatiwalaan.  

Ang kwentong Times ay sinipi si Marion Nestle, isang propesor sa New York University na nag-aaral ng mga salungatan ng interes sa pagsasaliksik sa nutrisyon, sa pag-aaral ng ILSI: "Lumabas ito mismo sa playbook ng industriya ng tabako: nagdududa sa agham," sabi ni Nestle. "Ito ay isang klasikong halimbawa ng kung paano pinapaboran ng industriya ang kiling na opinyon. Nakakahiya. " 

Ang mga kumpanya ng tabako ay gumamit ng ILSI upang hadlangan ang patakaran 

Isang ulat noong Hulyo 2000 ng isang independiyenteng komite ng World Health Organization na nakabalangkas ng maraming mga paraan kung saan sinubukan ng industriya ng tabako na masiraan ang mga pagsisikap sa pagkontrol sa tabako sa WHO, kasama na ang paggamit ng mga grupong pang-agham upang maimpluwensyahan ang paggawa ng desisyon ng WHO at manipulahin ang debate sa agham tungkol sa mga epekto sa kalusugan. ng tabako. Ang ILSI ay may mahalagang papel sa mga pagsisikap na ito, ayon sa isang pag-aaral ng kaso sa ILSI na sinamahan ng ulat. "Ipinapahiwatig ng mga natuklasan na ang ILSI ay ginamit ng ilang mga kumpanya ng tabako upang hadlangan ang mga patakaran sa pagkontrol sa tabako. Ang mga senior office bearer sa ILSI ay direktang kasangkot sa mga pagkilos na ito, ”ayon sa case study. Tingnan ang: 

Ang UCSF Tabako Industry Documents Archive ay mayroon higit sa 6,800 mga dokumento na nauukol sa ILSI

Tumulong ang mga pinuno ng ILSI na ipagtanggol ang glyphosate bilang mga upuan ng key panel 

Noong Mayo 2016, sumailalim ang pagsisiyasat ng ILSI matapos ang mga paghahayag na ang bise presidente ng ILSI Europe, Propesor Alan Boobis, ay chairman din ng isang panel ng UN na natagpuan ang kemikal ni Monsanto glyphosate ay malamang na hindi magpose ng isang panganib sa cancer sa pamamagitan ng pagdiyeta Ang co-chair ng UN Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR) na si Propesor Angelo Moretto, ay isang myembro ng lupon ng Health and Environment Services Institute ng ILSI. Ni alinman sa mga upuang JMPR ay idineklara ang kanilang mga tungkulin sa pamumuno ng ILSI bilang mga salungatan ng interes, sa kabila ng mga makabuluhang kontribusyon sa pananalapi na natanggap ng ILSI mula sa Monsanto at ang pangkat ng industriya ng pestisidyo. Tingnan ang: 

Ang maginhawang ugnayan ng ILSI sa Mga Sentro ng US para sa Pagkontrol at Pag-iwas sa Sakit  

Noong Hunyo 2016, Iniulat ng US Right to Know na si Dr. Barbara Bowman, direktor ng isang dibisyon ng CDC na sinisingil sa pag-iwas sa sakit sa puso at stroke, ay sinubukang tulungan ang tagapagtatag ng ILSI na si Alex Malaspina na impluwensyahan ang mga opisyal ng World Health Organization na i-back off ang mga patakaran upang mabawasan ang pagkonsumo ng asukal. Iminungkahi ni Bowman ang mga tao at grupo para kausapin ni Malaspina, at hiniling ang kanyang mga komento sa ilang mga buod ng ulat ng CDC, ipinakita ang mga email. (Bowman bumaba matapos ma-publish ang aming unang artikulo na nag-uulat tungkol sa mga ugnayan na ito.)

Ngayong Enero 2019 pag-aaral sa Milbank Quarterly naglalarawan ng mga pangunahing email ng Malaspina na umaaliw kay Dr. Bowman. Para sa higit pang pag-uulat sa paksang ito, tingnan ang: 

Ang impluwensya ng ILSI sa US Diitary Guidelines Advisory Committee

ulat ng pangkat na hindi pangkalakal na Pananagutan sa Korporasyon ang mga dokumento kung paano ang ILSI ay may pangunahing impluwensya sa mga alituntunin sa pagdidiyeta ng US sa pamamagitan ng pagpasok nito ng US Diaries Guidelines Advisory Committee. Sinusuri ng ulat ang malawak na pakikialam na pampulitika ng mga transnational na pagkain at inumin tulad ng Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, at PepsiCo, at kung paano pinakinabangan ng mga korporasyong ito ang International Life Science Institute upang mapalayo ang pag-usad sa patakaran sa nutrisyon sa buong mundo.

Impluwensya ng ILSI sa India 

Iniulat ng New York Times ang impluwensya ng ILSI sa India sa artikulong ito na pinamagatang, “Isang Shadowy Industry Group na Hinahubog ang Patakaran sa Pagkain sa buong Daigdig. "

Ang ILSI ay may malapit na ugnayan sa ilang mga opisyal ng gobyerno ng India at, tulad ng sa Tsina, ang nonprofit ay nagtulak ng katulad na pagmemensahe at mga panukala sa patakaran bilang Coca-Cola - binabaan ang papel ng asukal at diyeta bilang isang sanhi ng labis na timbang, at nagtataguyod ng pagtaas ng pisikal na aktibidad bilang solusyon , ayon sa India Resource Center. 

Kasama sa mga myembro ng lupon ng katiwala ng ILSI India ang direktor ng pamamahala sa mga isyu sa Coca-Cola India at mga kinatawan mula sa Nestlé at Ajinomoto, isang kumpanya na nagdaragdag ng pagkain, kasama ang mga opisyal ng gobyerno na naglilingkod sa mga siyentipikong panel na tungkuling magpasya tungkol sa mga isyu sa kaligtasan ng pagkain.  

Matagal nang pag-aalala tungkol sa ILSI 

Iginiit ng ILSI na ito ay hindi isang grupo ng lobby ng industriya, ngunit ang mga alalahanin at reklamo ay matagal na tungkol sa mga paninindigan ng grupo na pro-industriya at mga hidwaan ng interes sa mga pinuno ng samahan. Tingnan, halimbawa:

Alisin ang mga impluwensya sa industriya ng pagkain, Kagamitan sa Kalikasan (2019)

Tinanggihan ng ahensya ng pagkain ang paghahabol sa hindi pagkakasundo-ng-interes. Ngunit ang mga akusasyon ng mga ugnayan sa industriya ay maaaring mantsahan ang reputasyon ng katawang European, Kalikasan (2010)

Malaking Pagkain vs. Tim Noakes: Ang Pangwakas na Krusada, Panatilihing Legal ang Fitness, ni Russ Greene (1.5.17) 

Tunay na Pagkain sa Pagsubok, ni Dr. Tim Noakes at Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Inilalarawan ng libro ang "walang uliran pag-uusig at pag-uusig kay Propesor Tim Noakes, isang kilalang siyentista at medikal na doktor, sa isang milyong milyong kaso ng rand na umaabot sa higit sa apat na taon. Lahat para sa isang solong tweet na nagbibigay ng kanyang opinyon tungkol sa nutrisyon. "

Neonicotinoids: isang lumalaking pag-aalala

Print Email magbahagi tiririt

Noong Enero 10, inilathala ng The Guardian kuwentong ito tungkol sa isang maliit na pamayanan sa Nebraska sa bukid na nakikipaglaban sa hindi bababa sa dalawang taon na may kontaminasyon na nakatali sa neonicotinoid-pinahiran na binhi ng mais. Ang mapagkukunan ay isang lugar na halaman ng etanol na nagmemerkado mismo bilang isang libre "Pag-recycle" lokasyon para sa mga kumpanya ng binhi tulad ng Bayer, Syngenta at iba pa na nangangailangan ng isang lugar upang mapupuksa ang labis na mga suplay ng mga stock na binhiya ng pestisidyong ito. Ang resulta, sinabi ng mga tao sa bayan, ay isang tanawin na may laced na may nakamamanghang mataas na antas ng mga residu ng neonicotinoid, na sinabi nilang nagpalitaw ng mga sakit sa kapwa tao at hayop. Natatakot sila sa kanilang lupa at tubig na ngayon ay hindi na mababagong kontaminado.

Ang mga opisyal ng kapaligiran sa estado ay naitala ang mga antas ng neonicotinoids sa a nakakagulat na 427,000 na mga bahagi bawat bilyon (ppb) sa pagsubok ng isa sa malalaking burol ng basura sa lugar ng pag-aari ng halaman ng etanol. Na ihinahambing sa mga benchmark ng pagkontrol na sinasabi na ang mga antas ay dapat na mas mababa sa 70 ppb upang maituring na ligtas.

Tingnan ang pahinang ito para sa karagdagang detalye at dokumento.

Ang kwento ng toll sa komunidad sa Mead, Nebraska, ay ang pinakahuling tanda na ang pangasiwaan ng estado at pederal na pangangasiwa ng mga neonicotinoids ay kailangang palakasin, ayon sa mga tagapagtaguyod sa kapaligiran at mga mananaliksik mula sa maraming pamantasan sa US.

Ang kontrobersya sa klase ng mga insecticide na kilala bilang neonicotinoids, o neonics, ay lumalaki nitong mga nakaraang taon at naging isang pandaigdigang hidwaan sa pagitan ng mga corporate behemoth na nagbebenta ng mga neonics at pangkapaligiran at mga pangkat ng consumer na nagsasabing responsable ang mga insecticide para sa malawak na pangkalusugan at kalusugan ng tao. saktan

Mula nang ipakilala noong dekada 1990, ang mga neonicotinoids ay naging klase ng mga insecticide sa buong mundo, naibenta sa hindi bababa sa 120 mga bansa upang makatulong na makontrol ang mga nakakasamang insekto at maprotektahan ang produksyon ng agrikultura. Ang mga insecticide ay hindi lamang spray sa mga halaman ngunit pinahiran din sa mga binhi. Ginagamit ang Neonicotinoids sa paggawa ng maraming uri ng mga pananim, kabilang ang bigas, koton, mais, patatas at toyo. Bilang ng 2014, ang mga neonicotinoids ay kumakatawan sa higit pa sa 25 porsyento ng pesticide sa buong mundo merkado, ayon sa mga mananaliksik.

Sa loob ng klase, ang clothianidin at imidacloprid ang pinaka-karaniwang ginagamit sa Estados Unidos, ayon sa isang papel sa 2019 na inilathala sa journal Pangkapaligiran Health.

Noong Enero 2020, ang Environmental Protection Agency ay naglabas ng a iminungkahing pansamantalang mga desisyon para sa acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, at thiamethoxam, mga tukoy na insecticide sa loob ng neonicotinoid na klase. Sinabi ng EPA na nagtatrabaho ito upang mabawasan ang dami na ginamit sa mga pananim na nauugnay sa "mga potensyal na peligro sa ekolohiya," na naghihigpit kung kailan mailalapat ang mga pestisidyo sa namumulaklak na mga pananim.

Ang isang lumalaking katawan ng ebidensiyang pang-agham ay nagpapahiwatig na ang neonicotinoids ay isang kadahilanan sa laganap kolonya ng pagbagsak ng karamdaman ng mga bees, na kung saan ay mahahalagang pollinator sa paggawa ng pagkain. Nakita rin sila bilang hindi bababa sa bahagyang sisihin para sa isang "Pahayag ng insekto. Ang mga insecticides ay nakatali din sa mga seryosong depekto sa puting buntot na usa, pagpapalalim ng mga alalahanin sa potensyal ng kemikal na makapinsala sa malalaking mammal, kabilang ang mga tao.

Ipinagbawal ng European Union ang panlabas na paggamit ng neonics clothianidin, imidacloprid at thiamethoxam noong 2018, at ang Sinabi ng United Nations ang mga neonics ay mapanganib na dapat silang "malubhang" higpitan. Ngunit sa Estados Unidos, ang neonics ay mananatiling malawakang ginagamit.

Ang Shady PR Firms ng Bayer's: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

Print Email magbahagi tiririt

Orihinal na nai-post Mayo 2019; na-update noong Nobyembre 2020

Sa post na ito, ang US Right to Know ay sinusubaybayan ang mga iskandalo sa panloloko sa publiko na kinasasangkutan ng mga PR firm na sinaligan ng mga higanteng pang-agrikultong Bayer AG at Monsanto para sa kanilang mga kampanya sa pagtatanggol ng produkto: pagkonsulta sa FTI, Ketchum PR at FleishmanHillard. Ang mga firm na ito ay may mahabang kasaysayan ng paggamit ng mga mapanlinlang na taktika upang itaguyod ang mga agenda ng politika ng kanilang mga kliyente, kabilang ang mga kampanya sa pagtatanggol sa pestisidyo, tabako at industriya ng langis.

Kamakailang mga iskandalo

Inilantad ng NYT ang mga makulimlim na taktika ng FTI Consulting firm para sa industriya ng langis: Sa isang Nobyembre 11, 2020 Artikulo ng New York Times, Inihayag ni Hiroko Tabuchi kung paano "nakatulong ang FTI Consulting sa disenyo, kawani at pagpapatakbo ng mga samahan at website na pinopondohan ng mga kumpanya ng enerhiya na maaaring lumitaw na kumakatawan sa suporta ng katutubo para sa mga pagkukusa ng fossil-fuel." Batay sa kanyang panayam sa isang dosenang dating kawani ng FTI at daan-daang mga panloob na dokumento, iniulat ni Tabuchi kung paano sinusubaybayan ng FTI ang mga aktibista sa kapaligiran, nagpatakbo ng mga kampanyang pampulitika sa astroturf, sinabayan ang dalawang mga site ng balita at impormasyon at sumulat ng mga artikulo sa pro-industriya tungkol sa fracking, mga demanda sa klima at iba pang mainit -Mga isyu ng pindutan na may direksyon mula sa Exxon Mobile.

Ang Monsanto at ang mga PR firm ay nagsagawa ng pagsisikap ng GOP upang takutin ang mga mananaliksik ng cancer: Lee Fang iniulat para sa The Intercept noong 2019 sa mga dokumento na nagmumungkahi na ang Monsanto ay may kalaban na mga regulator at inilapat ang presyon upang mahubog ang pananaliksik ng nangungunang herbicide sa mundo, glyphosate. Ang ulat ay nag-uulat tungkol sa mga mapanlinlang na taktika ng PR, kasama ang kung paano ang FTI Consulting ay gumawa ng isang sulat tungkol sa glyphosate science na nilagdaan ng isang nakatatandang kongresista ng GOP.

Inihayag ng mga dokumento ng Monsanto ang mga taktika upang mapahamak ang pagsisiyasat ng interes sa publiko: Ang mga panloob na dokumento ng Monsanto na inilabas sa pamamagitan ng paglilitis noong Agosto 2019 ay nagsiwalat ng isang hanay ng mga taktika na ginamit ng kumpanya at mga kumpanya ng PR upang ma-target ang mga mamamahayag at iba pang mga influencer na nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga pestisidyo at mga GMO, at sinubukan na kontrahin ang isang pagsisiyasat sa kanilang mga aktibidad ng US Right to Know.

Tingnan din ang mga sheet ng katotohanan ng USRTK, batay sa mga dokumento na nakuha mula sa aming pagsisiyasat, pag-uulat sa mga third-party na kaalyado na tumutulong sa pagtatanggol sa industriya ng pestisidyo: Pagsubaybay sa Pesticide Industry Propaganda Network.

Noong Mayo 2019, iniulat namin ang maraming mga iskandalo na kinasasangkutan ng mga PR firm ng Bayer:

Iskandalo sa 'Monsanto File'

Mga mamamahayag sa Iniulat ng Le Monde noong Mayo 9 na nakakuha sila ng isang "Monsanto File" nilikha ng firm ng relasyon sa publiko na FleishmanHillard na naglilista ng isang "maraming impormasyon" tungkol sa 200 mamamahayag, pulitiko, siyentipiko at iba pa ay itinuring na nakakaimpluwensya sa debate sa glyphosate sa Pransya. Le Monde nagsampa ng reklamo kasama ang tanggapan ng tagausig sa Paris na nagsasabing ang dokumento ay nagsasangkot ng iligal na koleksyon at pagproseso ng personal na data, na hinihimok ang tanggapan ng tagausig sa buksan ang isang criminal probe. "Ito ay isang napakahalagang pagtuklas dahil ipinapakita nito na may mga layunin na diskarte upang patahimikin ang malalakas na tinig. Nakikita kong sinusubukan nilang ihiwalay ako, ” Ang dating Ministro para sa Kapaligiran ng Pransya na si Segolene Royal, na nasa listahan, sinabi sa France 24 TV.

"Ito ay isang napakahalagang pagtuklas sapagkat ipinapakita nito na may mga layunin na diskarte upang patahimikin ang malalakas na tinig."

Si Francois Veillerette, isang nasa kapaligiran din sa listahan, ay nagsabi sa France 24 na naglalaman ito ng mga personal na detalye sa pakikipag-ugnay, opinyon at antas ng pakikipag-ugnayan na nauugnay kay Monsanto. "Ito ay isang pangunahing pagkabigla sa France," aniya. "Sa palagay namin hindi ito normal." Noon ay inamin ni Bayer na ang FleishmanHillard ay gumuhit ng "'mga listahan ng panonood 'ng mga pro- o kontra-pestisidyong numero”Sa pitong mga bansa sa buong Europa, iniulat ng AFP. Naglalaman ang mga listahan ng impormasyon tungkol sa mga mamamahayag, pulitiko at iba pang mga pangkat ng interes. Sinabi ng AFP na nagsampa ito ng isang reklamo sa isang ahensya ng regulasyon ng Pransya dahil ang ilan sa mga mamamahayag nito ay nasa listahan na lumitaw sa Pransya.

Bavarian apologized at sinabi ito nasuspinde ang ugnayan nito kasama ang mga firm na kasangkot, kasama ang FleishmanHillard at Publicis Consultants, habang hinihintay ang pagsisiyasat. "Ang aming pinakamataas na prayoridad ay upang lumikha ng transparency," Sinabi ni Bayer. "Hindi namin kinukunsinti ang hindi etikal na pag-uugali sa aming kumpanya." (Ang mga kumpanya ay kalaunan ay nabura sa maling gawain ng law firm na tinanggap ni Bayer.)

Karagdagang pagbabasa:

Pose bilang reporter sa trial sa Monsanto 

Dagdag sa mga problema sa Bayer PR, iniulat ng AFP noong Mayo 18 na ang isang empleyado ng isa pang "pamamahala sa krisis" na PR firm na nagtatrabaho kasama sina Bayer at Monsanto - FTI Consulting - ay nahuli nagpapanggap bilang isang freelance journalist sa isang pederal na paglilitis sa San Francisco na nagtapos sa isang $ 80 milyong paghuhusga laban kay Bayer dahil sa mga alalahanin sa glyphosate na cancer.

Ang empleyado ng FTI Consulting na si Sylvie Barak ay nakita na nag-chat sa mga reporter tungkol sa mga ideya ng kwento sa paglilitis. Inaangkin niya na nagtatrabaho para sa BBC at hindi isiwalat na talagang nagtatrabaho siya sa isang PR firm.

Karagdagang pagbabasa:

Pinatakbo ni Ketchum at FleishmanHillard ang salvo ng GMO PR

Noong 2013, ang industriya ng agrikultura ay na-tap ang FleishmanHillard at Ketchum, parehong pagmamay-ari ng Omnicom, upang magtungo ng Nakakasakit ang PR upang maibalik ang imahe ng pinaglabanan nitong mga produkto ng GMO at pestisidyo. Napili si Monsanto FleishmanHillard upang "muling ibahin ang anyo" ang reputasyon nito sa gitna ng "mabangis na pagsalungat" sa mga pagkaing binago ng genetiko, ayon sa Holmes Report. Sa parehong oras, naging FleishmanHillard din ang Ahensya ng record ng PR para sa Bayer, at ang Council for Biotechnology Information (CBI) - isang pangkat ng kalakalan pinondohan ng Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta at BASF - tinanggap ang firm ng relasyon sa publiko ng Ketchum upang maglunsad ng kampanya sa marketing na tinatawag na GMO Answers.

Ang mga taktika sa pag-ikot na pinapasukan ng mga kumpanyang ito ay may kasamang “panloloko ng mga blogger ng mommy"At gamit ang boses ng mga" independiyenteng "eksperto sa"linisin ang pagkalito at kawalan ng tiwala”Tungkol sa mga GMO. Gayunpaman, lumitaw ang katibayan na ang mga firm ng PR ay na-edit at na-script ang ilan sa mga "independiyenteng" eksperto. Halimbawa, ang mga dokumentong nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita na Ketchum scripted mga post para sa Mga Sagot sa GMO na nilagdaan ng a Propesor ng Unibersidad ng Florida na nag-angkin na independiyente habang siya ay nagtatrabaho sa likod ng mga eksena kasama si Monsanto sa mga proyekto ng PR. Isang senior vice president sa FleishmanHillard in-edit ang talumpati ng Propesor ng UC Davis at coach sa kanya kung paano "manalo sa mga tao sa silid" sa an Debate sa IQ2 upang kumbinsihin ang publiko upang tanggapin ang mga GMO. Ketchum din nagbigay ng puntos sa pakikipag-usap sa propesor para sa isang panayam sa radyo tungkol sa isang siyentipikong pag-aaral.

Ang mga akademiko ay mahalagang messenger para sa mga pagsisikap sa pag-lobby ng industriya na salungatin ang pag-label ng GMO, iniulat ng New York Times noong 2015. "Ang mga propesor / mananaliksik / siyentipiko ay may malaking puting sumbrero sa debate na ito at suporta sa kanilang mga estado, mula sa mga pulitiko hanggang sa mga tagagawa," si Bill Mashek, isang bise presidente sa Ketchum, sumulat sa propesor ng Unibersidad ng Florida. "Panatilihin ito!" Ang grupong pangkalakalan sa industriya na CBI ay gumastos ng higit sa $ 11 milyon sa Mga Sagot ng GMO ni Ketchum mula pa noong 2013, ayon sa mga tala ng buwis.

Ang tagumpay sa 'pamamahala ng krisis' ng GMO ay Sumasagot

Bilang isang tanda ng tagumpay nito bilang isang tool ng pag-ikot ng PR, ang Mga Sagot ng GMO ay listahan ng shortlist para sa isang parangal sa advertising sa CLIO noong 2014 sa kategoryang "Pamamahala sa Krisis at Pamamahala sa Isyu." Sa video na ito para sa CLIO, ipinagyabang ni Ketchum kung paano nito doblehin ang positibong pansin ng media ng mga GMO at "balanseng 80% ng mga pakikipag-ugnay" sa Twitter. Marami sa mga pakikipag-ugnayan sa online na iyon ay mula sa mga account na lilitaw na independiyente at hindi isiwalat ang kanilang koneksyon sa kampanya sa PR ng industriya.

Bagaman inaangkin ng video ng Ketchum na ang Mga Sagot ng GMO ay "magbabago ng kahulugan ng transparency" na may impormasyon mula sa mga dalubhasa na walang "sinala o sinensor, at walang tinahimik na boses," isang plano ng Monsanto PR na nagpapahiwatig na ang kumpanya ay binibilang sa Mga Sagot ng GMO upang makatulong na paikutin ang mga produkto nito sa isang positibong ilaw. Ang dokumento mula 2015 nakalista ang Mga Sagot ng GMO kabilang sa mga "kasosyo sa industriya" makakatulong iyon na protektahan ang Roundup mula sa mga alalahanin sa kanser; sa isang seksyon na "mga mapagkukunan" sa pahina 4, nakalista ang plano ng mga link sa Mga Sagot ng GMO sa tabi ng mga dokumento ng Monsanto na maaaring makipag-usap sa mensahe ng kumpanya na "Ang Glyphosate ay hindi carcinogenic."

Ang video na Ketchum na ito ay nai-post sa website ng CLIO at inalis pagkatapos naming tawagan ang pansin dito.

Karagdagang pagbabasa:

Omleom's FleishmanHillard at Ketchum: mga kasaysayan ng panlilinlang

Bakit ang alinmang kumpanya ay maglalagay ng FleishmanHillard o Ketchum sa harap ng mga pagsisikap na magbigay ng inspirasyon sa pagtitiwala ay mahirap maunawaan, na binigyan ng kanilang mga kasaysayan ng mga dokumentadong panlilinlang. Halimbawa:

Hanggang sa 2016, ang Ketchum ay ang PR firm para sa Russia at Vladimir Putin. Ayon sa mga dokumento na nakuha ng ProPublica, Nahuli si Ketchum na naglalagay ng mga maka-Putin na op-ed sa ilalim ng mga pangalan ng "tila independiyenteng mga propesyonal" sa iba't ibang mga outlet ng balita. Noong 2015, ang pinaglabanan ng gobyerno ng Honduran ang kumuha ng Ketchum upang subukang ibalik ang reputasyon nito matapos ang isang milyong dolyar na iskandalo sa katiwalian.

Nag-leak ang mga dokumento kay Inang Jones Ipinapahiwatig na ang Ketchum ay nagtrabaho kasama ang isang pribadong security firm na "nag-espiya sa Greenpeace at iba pang mga organisasyong pangkapaligiran mula huli noong 1990 hanggang sa hindi bababa sa 2000, pinagsama ang mga dokumento mula sa mga basurahan, sinusubukang magtanim ng mga undercover na operatiba sa loob ng mga grupo, mga opisina ng casing, pagkolekta ng mga tala ng telepono ng mga aktibista, at tumagos sa kumpidensyal na mga pagpupulong. " Ang FleishmanHillard ay nahuli din na gumagamit ng mga hindi taktikal na taktika sa paniniktik laban sa mga tagapagtaguyod ng kontrol sa kalusugan at tabako sa ngalan ng kumpanya ng tabako na RJ Reynolds, ayon sa isang pag-aaral ni Ruth Malone sa American Journal of Public Health. Lihim na binago ng firma ng PR ang mga pagpupulong at pagpupulong sa pagkontrol sa tabako.

Si FleishmanHillard ay ang firm ng relasyon sa publiko para sa The Tobacco Institute, ang pangunahing organisasyon ng lobbying ng industriya ng sigarilyo, sa loob ng pitong taon. Sa isang artikulo sa Washington Post noong 1996, Morton Mintz ikinuwento ang kwento kung paano na-convert ng FleishmanHillard at ng Tobacco Institute ang Healthy Buildings Institute sa isang nangungunang pangkat para sa industriya ng tabako sa pagsisikap na paikutin ang pag-aalala ng publiko tungkol sa mga panganib ng pangalawang usok. Ketchum nagtrabaho din para sa industriya ng tabako.

Ang parehong mga kumpanya ay minsan nagtrabaho sa magkabilang panig ng isang isyu. Ang FleishmanHillard ay naging tinanggap para sa mga kampanya laban sa paninigarilyo. Noong 2017, inilunsad ng Ketchum a spin-off firm na tinatawag na Cultivate upang mag-cash in sa lumalagong merkado ng organikong pagkain, kahit na ang GMO Answers ni Ketchum ay humamak sa organikong pagkain, na inaangkin na ang mga mamimili ay nagbabayad ng isang "mabibigat na premium" para sa pagkain na hindi mas mahusay kaysa sa pagkaun na lumago ayon sa kaugalian.

Karagdagang pagbabasa:

FTI Consulting: panlilinlang sa klima at higit na mga ugnayan sa tabako

FTI Consulting, ang "pamamahala sa krisis" PR firm na gumagana kasama si Bayer at kaninong empleyado ay nahuli nagpapanggap bilang isang mamamahayag sa kamakailang pagsubok sa cancer sa Roundup sa San Francisco, nagbabahagi ng maraming pagkakatulad sa FleishmanHillard at Ketchum, kasama ang paggamit nito ng mga tagong taktika, kawalan ng transparency at kasaysayan ng pagtatrabaho sa industriya ng tabako.

Kilala ang firm bilang isang pangunahing manlalaro sa pagsisikap ng ExxonMobil na iwasan ang responsibilidad para sa pagbabago ng klima. Tulad nina Elana Schor at Andrew Restuccia iniulat sa Politico noong 2016:

"Bukod sa [Exxon] mismo, ang pinaka-tinig na paglaban sa mga gulay ay nagmula sa FTI Consulting, isang firm na puno ng dating mga katulong ng Republika na tumulong sa pag-iisa ng GOP sa pagtatanggol ng mga fossil fuel. Sa ilalim ng banner ng Energy sa Lalim, isang proyekto na pinapatakbo nito para sa Independent Petroleum Association of America, ang FTI ay may paminta sa mga reporter ng mga email na nagmumungkahi ng "sabwatan" sa pagitan ng mga berdeng aktibista at mga AG ng estado, at nagpalaki ng mga katanungan tungkol sa mga gawad ng Rockefeller ng InsideClimate. "

Ang mga empleyado ng FTI Consulting ay nahuli na gumagaya sa mga mamamahayag dati. Iniulat ni Karen Savage noong Enero 2019 sa Climate Liability News, "Dalawang strategist ng pakikipag-ugnay sa publiko na kumakatawan sa Exxon kamakailan lamang ang nagpose bilang mga mamamahayag sa pagtatangka na kapanayamin ang isang abugado na kumakatawan sa mga pamayanan ng Colorado na inaakusahan ang Exxon para sa mga pinsala na nauugnay sa pagbabago ng klima. Ang mga strategist — sina Michael Sandoval at Matt Dempsey — ay tinatrabaho ng FTI Consulting, isang firm na matagal nang naiugnay sa industriya ng langis at gas. ” Ayon sa Climate Liability News, ang dalawang lalaki ay nakalista bilang mga manunulat para sa Western Wire, isang website na pinamamahalaan ng mga interes ng langis at may tauhan na may mga strategist mula sa FTI Consulting, na nagbibigay din ng mga tauhan sa Energy In Depth, isang pro-fossil fuel na "pagsasaliksik, edukasyon at kampanya sa paglabas ng publiko. "

Ang Energy In Depth ay nagpakita ng sarili bilang isang "mom and pop shop" na kumakatawan sa maliit na mga nagbibigay ng enerhiya ngunit nilikha ng mga pangunahing kumpanya ng langis at gas upang mag-lobby para sa deregulasyon, Ang DeSmog blog ay iniulat noong 2011. Ang grupo ng Greenpeace ay natuklasan a 2009 na naglalarawan ng memo ng industriya Ang Enerhiya sa Lalim bilang isang "bagong kampanya sa buong industriya ... upang labanan ang mga bagong regulasyon sa kapaligiran, lalo na hinggil sa pagbawas ng haydroliko" na "hindi posible kung wala ang maagang mga pangako sa pananalapi" ng mga pangunahing interes ng langis at gas kasama ang BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (pag-aari na ngayon ng ExxonMobil).

Ang isa pang tampok na katulad sa lahat ng mga firm na ito ay ang kanilang ugnayan sa industriya ng tabako. Ang FTI Consulting ay may "mahabang kasaysayan ng pagtatrabaho sa industriya ng tabako," ayon sa Mga Taktika sa Tabako.org. Isang paghahanap sa silid aklatan ng industriya ng Tabako sa UCSF nagdadala ng higit sa 2,400 mga dokumento na nauugnay sa FTI Consulting.

Karagdagang pagbabasa:

Mas maraming pag-uulat sa mga iskandalo sa Bayer PR

Sakop sa Pranses:

Saklaw sa Ingles:

Ang Cornell Alliance for Science ay isang Kampanya ng PR para sa Agrichemical Industry

Print Email magbahagi tiririt

Sa kabila ng tunog na pang-akademikong pangalan at kaakibat nito sa isang institusyon ng Ivy League, ang Cornell Alliance para sa Science Ang (CAS) ay isang kampanya sa mga relasyon sa publiko na pinondohan ng Bill & Melinda Gates Foundation na nagsasanay sa mga kapwa sa buong mundo upang itaguyod at ipagtanggol ang mga genetically engineered na pananim at mga kemikal sa kanilang sariling mga bansa. Maraming mga akademiko, eksperto sa patakaran sa pagkain, mga pangkat ng pagkain at pagsasaka ang tumawag sa hindi tumpak na pagmemensahe at mapanlinlang na taktika na ginamit ng mga kasama ng CAS upang subukang bastusin ang mga alalahanin tungkol sa at mga kahalili sa pang-industriya na agrikultura.

Noong Setyembre, ang CAS anunsyado $ 10 milyon sa bagong pondo mula sa Gates Foundation, na nagdadala ng kabuuang Gates pagpopondo sa $ 22 milyon mula noong 2014. Ang bagong pagpopondo ay dumating bilang Gates Foundation ay nakaharap sa pushback mula sa mga pangkat ng pagsasaka, pagkain at pananampalataya sa Africa para sa paggastos ng bilyun-bilyong dolyar sa mga scheme ng pag-unlad ng agrikultura sa Africa na ang mga ipinakitang ebidensya ay nabigo upang maibsan ang gutom o maiangat ang maliliit na magsasaka, habang pinapasok nila ang mga pamamaraan sa pagsasaka na nakikinabang sa mga korporasyon sa mga tao. 

Ang sheet ng katotohanang ito ay nagdodokumento ng maraming mga halimbawa ng maling impormasyon mula sa CAS at mga taong kaanib sa pangkat. Ang mga halimbawang inilarawan dito ay nagbibigay ng katibayan na ginagamit ng CAS ang pangalan, reputasyon at awtoridad ni Cornell upang isulong ang PR at agenda ng politika ng pinakamalaking korporasyon ng kemikal at binhi sa buong mundo.

Misyon na nakahanay sa industriya at pagmemensahe

Inilunsad ang CAS noong 2014 na may $ 5.6 milyon na bigay ng Gates Foundation at nangangako na "depolarize ”ang debate sa paligid ng mga GMO. Ang grupo sabi ng misyon nito ay upang "itaguyod ang pag-access" sa mga pananim at pagkain ng GMO sa pamamagitan ng pagsasanay ng "mga kaalyado sa agham" sa buong mundo upang turuan ang kanilang mga komunidad tungkol sa mga pakinabang ng bioteknolohiya sa agrikultura.

Nagsusulong ang pangkat ng industriya ng pestisidyo ng CAS 

Ang isang pangunahing bahagi ng diskarte ng CAS ay upang kumalap at magsanay Mga Global Fellows sa Pamumuno sa mga taktika sa komunikasyon at pang-promosyon, na nakatuon sa mga rehiyon kung saan mayroong publiko na pagtutol sa industriya ng biotech, partikular ang mga bansang Africa na lumalaban sa mga pananim ng GMO.

Ang misyon ng CAS ay kapansin-pansin na kapareho sa ang Konseho para sa Impormasyon sa Biotechnology (CBI), isang pesticide-industriya na pinondohan ng inisyatiba ng mga relasyon sa publiko na mayroon nakipagsosyo sa CAS. Nagtrabaho ang pangkat ng industriya bumuo ng mga alyansa sa tapat ng food chain at sanayin ang mga third-party, partikular ang mga akademiko at magsasaka, upang akitin ang publiko na tanggapin ang mga GMO.

Ang pagmemensahe ng CAS ay nakahanay malapit sa industriya ng pestisidyo PR: isang myopic focus sa pag-toute ng mga posibleng benepisyo sa hinaharap ng mga pagkaing ininhinyero ng genetiko habang pinapababa, hindi pinapansin o tinatanggihan ang mga panganib at problema. Tulad ng pagsisikap ng PR sa industriya, ang CAS ay nakatuon din sa pag-atake at pagsubok na siraan ang mga kritiko ng mga produktong pang-agrikultura, kabilang ang mga siyentipiko at mamamahayag na nagpataas ng mga alalahanin sa kalusugan o pangkapaligiran.

Malawak na pagpuna

Ang CAS at ang mga manunulat nito ay kumuha ng batikos mula sa mga akademiko, magsasaka, mag-aaral, mga pangkat ng pamayanan at paggalaw ng soberanya ng pagkain na nagsasabing ang pangkat ay nagtataguyod ng hindi tumpak at nakaliligaw na pagmemensahe at gumagamit ng mga taktikal na hindi etikal. Tingnan ang halimbawa:

Mga halimbawa ng mapanlinlang na pagmemensahe

Ang mga dalubhasa sa genetic engineering, biology, agroecology at patakaran sa pagkain ay naitala ang maraming mga halimbawa ng hindi tumpak na mga paghahabol na ginawa ni Mark Lynas, isang dumadalaw na kapwa sa Cornell na sumulat ng dose-dosenang mga artikulo na nagtatanggol sa mga produktong pang-agrikultura sa pangalan ng CAS; tingnan ang halimbawa ng kanyang maraming mga artikulo na isinulong ng Genetic Literacy Project, isang pangkat ng PR na nakikipagtulungan kay Monsanto. Ang aklat ni Lynas sa 2018 ay nagtatalo para sa mga bansa sa Africa na tanggapin ang mga GMO, at naglalaan ng isang kabanata sa pagtatanggol sa Monsanto.

Hindi tumpak na mga paghahabol tungkol sa mga GMO

Maraming siyentipiko ang pinuna si Lynas sa paggawa maling pahayag, "Hindi siyentipiko, hindi lohikal at walang katotohanan”Mga argumento, nagtataguyod ng dogma sa data at pananaliksik sa mga GMO, rehashing industriya pinag-uusapan puntos, at paggawa ng hindi tumpak na mga paghahabol tungkol sa mga pestisidyo na "ipakita ang isang malalim na kamangmangan sa agham, o isang aktibong pagsisikap upang makabuo ng pag-aalinlangan. "

"Ang listahan ng paglalaba ng kung ano ang nagkamali ni Mark Lynas tungkol sa parehong mga GMO at agham ay malawak, at pinabulaanan ng punto ng ilang mga nangungunang agroecologist at biologist sa buong mundo," sumulat si Eric Holt-Giménez, executive director ng Food First, noong Abril 2013 (sumali si Lynas kay Cornell bilang isang pagbisita sa kapwa huli ng taong iyon).  

"Hindi mapag-isipan at hindi totoo"

Ang mga pangkat na nakabase sa Africa ay pinuna ang haba kay Lynas. Ang Alliance for soberanya ng Pagkain sa Africa, isang koalisyon ng higit sa 40 mga pangkat ng pagkain at pagsasaka sa buong Africa, ay mayroon inilarawan si Lynas bilang isang "fly-in pundit" na ang "paghamak sa mga taga-Africa, kaugalian at tradisyon ay hindi mapagkakamali." Milyong Belay, direktor ng AFSA, inilarawan ni Lynas bilang "isang rasista na nagtutulak ng isang salaysay na ang pang-industriya lamang na agrikultura ang makakatipid sa Africa."

Sa isang press press, ang South Africa-based Africa Center for Biodiversity ay inilarawan ang mga hindi taktikal na taktika na ginamit ni Lynas upang itaguyod ang biotech lobby agenda sa Tanzania. "Mayroong isang isyu na tiyak na tungkol sa pananagutan at [kailangan para sa] paghahari ng Cornell Alliance para sa Agham sa, dahil sa maling impormasyon at ang paraan na sila ay labis na hindi nakakaalam at hindi totoo," Mariam Mayet, executive director ng African Center for Biodiversity, sinabi sa isang Webinar ng Hulyo 2020.

Para sa detalyadong mga pagpuna sa trabaho ni Lynas, tingnan ang mga artikulo sa pagtatapos ng post na ito at ng aming Mark Lynas fact sheet.

Pag-atake ng agroecology

Ang isang kamakailang halimbawa ng hindi tumpak na pagmemensahe ay isang malawak na na-pan na artikulo sa CAS website sa pamamagitan ng pag-angkin ni Lynas, "ang panganib ng agro-ecology ay mapinsala ang mga mahihirap." ?? Inilarawan ng mga akademiko ang artikulo bilang isang "demagogic at hindi pang-agham na interpretasyon ng isang pang-agham na papel, ""malalim unserious, ""purong ideolohiya "at" isang kahihiyan para sa isang tao na nais na i-claim na siyentipiko, ”isang“talagang depektadong analysis“?? na gumagawa ng "pagwawalis ng mga paglalahat“?? at "ligaw na konklusyon.”Ang ilang mga kritiko tinawag para sa a pag-urong.

2019 artikulo ni CAS kapwa Nassib Mugwanya ay nagbibigay ng isa pang halimbawa ng nakaliligaw na nilalaman sa paksang agroecology. Ang artikulong, "Bakit ang tradisyunal na kasanayan sa agrikultura ay hindi maaaring baguhin ang agrikultura sa Africa," ay sumasalamin sa karaniwang pattern ng pagmemensahe sa mga materyales ng CAS: ang pagpapakita ng mga pananim ng GMO bilang posisyon na "maka-agham" habang pinipinturahan ang "mga kahaliling anyo ng kaunlaran sa agrikultura bilang 'kontra-agham, 'walang lupa at nakakapinsala, " ayon sa isang pagsusuri ng Community Alliance para sa Global Justice na nakabase sa Seattle.

"Partikular na kapansin-pansin sa artikulo ay ang malalakas na paggamit ng mga talinghaga (hal., Agroecology na inihalintulad sa mga posas), paglalahat, pagtanggal ng impormasyon at isang bilang ng mga katotohanan na hindi tumpak," sinabi ng pangkat.

Paggamit ng Monsanto playbook upang ipagtanggol ang mga pestisidyo

Ang isa pang halimbawa ng mapanlinlang na pagmemensahe ng CAS na nakahanay sa industriya ay matatagpuan sa pagtatanggol ng pangkat ng Roundup na nakabatay sa glyphosate. Ang mga herbicide ay isang pangunahing sangkap ng mga pananim ng GMO na mayroong 90% ng mais at toyo na lumaki sa Estados Unidos genetically engineered upang tiisin ang Roundup. Noong 2015, matapos sabihin ng panel ng pananaliksik sa cancer ng World Health Organization na ang glyphosate ay maaaring isang carcinogen ng tao, inorganisa ni Monsanto ang mga kaalyado na "magsagawa ng sigaw" laban sa independiyenteng panel ng agham upang "protektahan ang reputasyon" ng Roundup, ayon sa panloob na mga dokumento ng Monsanto.

PR playbook ng Monsanto: umaatake sa mga eksperto sa cancer bilang 'aktibista'

Ginamit ni Mark Lynas ang CAS platform upang palakihin ang pagmemensahe ng Monsanto, na naglalarawan sa ulat ng cancer bilang isang "bruha pangangaso" na inayos ng "mga aktibista laban sa Monsanto" na "nag-abuso sa agham" at gumawa ng "isang halatang pagbaluktot ng parehong agham at likas na hustisya" sa pamamagitan ng pag-uulat ng panganib sa kanser para sa glyphosate. Ganun din ang ginamit ni Lynas mga maling argumento at mapagkukunan ng industriya bilang American Council on Science and Health, a nagbayad ang front group na si Monsanto upang makatulong na paikutin ang ulat ng cancer.

Habang inaangkin na nasa panig ng agham, hindi pinansin ni Lynas ang sapat na ebidensya mula sa mga dokumento ng Monsanto, malawak na iniulat sa press, iyon Nakialam si Monsanto sa pang-agham na pananaliksik, nagmamanipula ng mga ahensya ng pagkontrol at ginamit ang iba pa mabibigat na taktika upang manipulahin ang pang-agham na proseso upang maprotektahan ang Roundup. Noong 2018, natagpuan ng isang hurado ang Monsanto na "kumilos nang may malisya, pang-aapi o pandaraya"Sa pagtakip sa peligro sa cancer ng Roundup.

Pag-lobi para sa mga pestisidyo at GMO sa Hawaii

Bagaman ang pangunahing pokus na pangheograpiya nito ay Africa, tumutulong din ang CAS sa mga pagsisikap sa industriya ng pestisidyo na ipagtanggol ang mga pestisidyo at siraan ang mga tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko sa Hawaii. Ang Hawaiian Islands ay isang mahalagang lugar ng pagsubok para sa mga pananim ng GMO at isang lugar din na mataas ang ulat paglantad sa mga pestisidyo at mga alalahanin tungkol sa mga problema sa kalusugan na nauugnay sa pestisidyo, kabilang ang mga depekto sa kapanganakan, cancer at hika. Ang mga problemang ito ay humantong residente upang ayusin ang isang taon na labanan upang pumasa sa mas malakas na mga regulasyon upang mabawasan ang pagkakalantad ng pestisidyo at mapabuti ang pagbubunyag ng mga kemikal na ginamit sa bukirin ng agrikultura.

"Naglunsad ng mabisyo atake"

Habang nagkakaroon ng lakas ang mga pagsisikap na ito, ang CAS ay nakikibahagi sa isang "napakalaking kampanya sa disinformation na relasyon sa publiko na idinisenyo upang patahimikin ang mga alalahanin sa pamayanan" tungkol sa mga panganib sa kalusugan ng mga pestisidyo, ayon kay Fern Anuenue Holland, isang tagapag-ayos ng pamayanan para sa Hawaii Alliance for Progressive Action. Sa Cornell Daily Sun, Inilarawan ng Holland kung paano "binayaran ng Cornell Alliance para sa mga Fellows fellows - sa ilalim ng pagkukunwari ng kadalubhasaan sa agham - naglunsad ng masasamang atake. Gumamit sila ng social media at nagsulat ng dose-dosenang mga post sa blog na kumokondena sa mga miyembro ng pamayanan at iba pang mga pinuno na may lakas ng loob na magsalita. "

Sinabi ni Holland na siya at iba pang mga miyembro ng kanyang samahan ay napailalim sa "character assassination, misrepresentations at pag-atake sa personal at propesyonal na kredibilidad" ng mga kaanib ng CAS. "Nasaksihan ko mismo ang mga pamilya at panghabambuhay na pagkakaibigan na naghiwalay," isinulat niya.

Pagtutol sa karapatang publiko na malaman     

Direktor ng CAS Sarah Evanega, PhD, may sinabi ng kanyang pangkat ay independiyente sa industriya: "Hindi kami nagsusulat para sa industriya, at hindi kami nagtataguyod o nagtataguyod ng mga produktong pagmamay-ari ng industriya. Tulad ng malinaw at buong pagsisiwalat ng aming website, wala kaming natatanggap na mapagkukunan mula sa industriya. " Gayunpaman, dose-dosenang mga email na nakuha ng US Right to Know, na nai-post na ngayon sa Ang library ng dokumento ng industriya ng kemikal na UCSF, ipakita ang CAS at Evanega na malapit na nakikipag-ugnay sa industriya ng pestisidyo at mga front group nito sa mga hakbangin sa relasyon sa publiko. Kabilang sa mga halimbawa ay:

Higit pang mga halimbawa ng pakikipagsosyo sa CAS sa mga pangkat ng industriya ay inilarawan sa ilalim ng sheet ng katotohanang ito.  

Nakataas ang mga front group at hindi maaasahang mga messenger

Sa pagsisikap nitong itaguyod ang mga GMO bilang isang "batay sa agham" na solusyon para sa agrikultura, pinahiram ng Cornell Alliance for Science ang platform nito sa mga grupo sa harap ng industriya at kahit na isang kilalang skeptic ng science sa klima.

Trevor Butterworth at Sense About Science / STATS: Kasosyo ang CAS sa Sense About Science / STATS upang mag-alok ng "konsultasyong pang-istatistika para sa mga mamamahayag”At nagbigay isang pakikisama sa direktor ng pangkat na si Trevor Butterworth, na nagtayo ng kanyang karera sa pagtatanggol ng mga produktong mahalaga sa kimiko, fracking, junk pagkain at industriya ng droga. Ang Butterworth ay tagapagtatag ng Sense About Science USA, na pinagsama niya sa kanyang dating plataporma, Statistics ng Pagsusuri sa Istatistika (STATS).

Inilarawan ng mga mamamahayag ang mga STAT at Butterworth bilang pangunahing mga manlalaro sa mga kampanya sa pagtatanggol sa produkto ng industriya ng kemikal at parmasyutiko (tingnan Balita ng pahayag, Milwaukee Journal Sentinel, Ang Pagharang at Ang Atlantiko). Nakikilala ang mga dokumento ng Monsanto Sense About Science kasama ang "kasosyo sa industriya" nagbibilang ito upang ipagtanggol ang Roundup laban sa mga alalahanin sa kanser.

Ang nagdududa sa science sa klima na si Owen Paterson: Noong 2015, nag-host ang CAS kay Owen Paterson, isang politiko ng British Conservative Party at kilalang tao walang pag-aalinlangan sa agham ng klima sino pinutol ang pondo para sa mga pagsisikap sa pagpapagaan ng pag-init ng mundo sa panahon ng kanyang tungkulin bilang Ministro para sa Kapaligiran ng UK. Ginamit ni Paterson ang yugto ng Cornell upang i-claim na ang mga pangkat sa kapaligiran ay nagpapalaki ng mga alalahanin tungkol sa mga GMO "payagan ang milyun-milyon na mamatay."Ang mga pangkat ng industriya ng pestisidyo ay gumamit ng katulad na pagmemensahe 50 taon na ang nakakaraan upang subukan siraan si Rachel Carson para sa pagtaas ng mga alalahanin tungkol sa DDT.

Si Lynas at Sense Tungkol sa Agham: Si Lynas ng CAS ay kaanib din sa Sense About Science bilang isang matagal nang miyembro ng lupon ng advisory. Noong 2015, nakipagsosyo si Lynas sa may pag-aalinlangan sa klima na si Owen Paterson Paterson na rin ang Sense About Science Director na si Tracey Brown na ilunsad ang tinawag niya ang "kilusang ecomodernism," isang nakahanay sa korporasyon, anti-regulasyon pilay ng "environmentism."

Hawaii Alliance para sa mga messenger sa Agham

Noong 2016, inilunsad ng CAS ang isang tinatawag na kaakibat na pangkat ang Hawaii Alliance for Science, na nagsabing ang layunin nito ay "suportahan ang paggawa ng desisyon batay sa ebidensya at makabagong ideya sa agrikultura sa mga Isla." Kasama sa mga messenger nito ang:

Sarah Thompson, a dating empleyado ng Dow AgroSciences, pinag-ugnay ang Hawaii Alliance para sa Agham, na inilarawan ang sarili bilang isang "organisasyong nakabatay sa komunikasyon na hindi kumikitang mga katutubo na nauugnay sa Cornell Alliance for Science." (Ang website ay hindi na lilitaw na aktibo, ngunit ang pangkat ay nagpapanatili ng a Facebook pahina.)

Ang mga post sa social media mula sa Hawaii Alliance for Science at ang coordinator nito na si Thompson ay inilarawan ang mga kritiko ng industriya ng agrikultura bilang mayabang at ignorante na tao, ipinagdiriwang mais at toyo mono-pananim at ipinagtanggol ang mga neonicotinoid pesticides alin maraming pag-aaral at sinasabi ng mga siyentipiko ay pumipinsala sa mga bubuyog.

Joan Conrow, Pamamahala ng Editor ng CAS, nagsusulat ng mga artikulo sa kanya personal na website, bawat isa Blog ng "Kauai Eclectic" at para sa nangungunang pangkat ng industriya Genetic Literacy Project sinusubukang siraan mga propesyonal sa kalusugan, mga grupo ng komunidad at mga pulitiko sa Hawaii na nagtataguyod para sa mas malakas na mga proteksyon ng pestisidyo, at mga mamamahayag na nagsusulat tungkol sa mga alalahanin sa pestisidyo. Conrow ay mayroon inakusahan ang mga pangkat sa kapaligiran ng pag-iwas sa buwis at inihambing ang isang pangkat sa kaligtasan ng pagkain sa KKK.

Hindi palaging isiniwalat ni Conrow ang kanyang pagkakaugnay sa Cornell. Pinuna ng dyaryo ng sibil na Beat Beat ng Hawaii ang Conrow para sa kanya kawalan ng transparency at binanggit siya noong 2016 bilang isang halimbawa kung bakit binabago ng papel ang mga patakaran sa pagkomento nito. Si Conrow ay "laging nagtatalo sa pananaw na maka-GMO nang hindi malinaw na binabanggit ang kanyang trabaho bilang isang simpatista ng GMO," isinulat ng propesor sa pamamahayag na si Brett Oppegaard. "Ang Conrow ay nawala rin ang kanyang kalayaan sa pamamahayag (at kredibilidad) upang mag-ulat ng patas tungkol sa mga isyu sa GMO, dahil sa tono ng kanyang trabaho sa mga isyung ito."

Joni Kamiya, isang 2015 CAS Global Fellow ng Pamumuno Nagtalo laban sa mga regulasyon ng pestisidyo sa kanyang website Anak na babae ng magsasaka ng Hawaii, Sa media at para din sa pangkat ng harapan ng industriya Genetic Literacy Project. Siya ay isang "Dalubhasang embahador" para sa industriyang pang-industriya ay pinopondohan website sa marketing Mga Sagot ng GMO. Tulad ng Conrow, Kamiya ay nag-aangkin ng mga exposure ng pestisidyo sa Hawaii hindi problema, at sinusubukang siraan ang mga nahalal na opisyal at "Mga extremist sa kapaligiran" na nais na makontrol ang mga pestisidyo.

Cornell Alliance para sa mga kawani ng Agham, tagapayo

Inilalarawan ng CAS ang kanyang sarili bilang "isang hakbangin na nakabase sa Cornell University, isang institusyong hindi kumikita." Ang pangkat ay hindi isiwalat ang badyet, paggasta o suweldo ng mga tauhan, at ang Cornell University ay hindi isiwalat ang anumang impormasyon tungkol sa CAS sa pagsasampa ng buwis.

Ang listahan ng website Mga kawani ng 20, kabilang ang Direktor Sarah Evanega, PhD, at Pamamahala ng Editor Joan Conrow (hindi nito nakalista si Mark Lynas o iba pang mga kapwa na maaari ring makatanggap ng kabayaran). Ang iba pang mga kilalang miyembro ng kawani na nakalista sa website ay kasama ang:

Ang board ng advisory ng CAS ay may kasamang mga akademiko na regular na tumutulong sa industriya ng agrikultura sa kanilang pagsisikap sa PR.

Gates Foundation: mga pagpuna sa mga diskarte sa pag-unlad ng agrikultura 

Mula noong 2016, ang Gates Foundation ay gumastos ng higit sa $ 4 bilyon sa mga diskarte sa pag-unlad ng agrikultura, na ang karamihan ay nakatuon sa Africa. Ang mga diskarte sa pagbuo ng agrikultura ng pundasyon ay na pinangunahan ni Rob Horsch (nagretiro lamang), a Monsanto veteran ng 25 taon. Ang mga diskarte ay gumuhit ng pagpuna para sa pagtataguyod ng mga GMO at mga kemikal sa Africa sa oposisyon ng mga pangkat na nakabase sa Africa at mga kilusang panlipunan, at sa kabila ng maraming pag-aalala at pag-aalinlangan tungkol sa mga genetically engineered na pananim sa buong Africa.

Ang mga pagpuna sa diskarte ng Gates Foundation sa pag-unlad ng agrikultura at pagpopondo ay kinabibilangan ng:

Higit pang mga pakikipagtulungan sa industriya ng CAS 

Dose-dosenang mga email na nakuha sa pamamagitan ng FOIA ng US Right to Know, at na-post na ngayon sa Ang library ng dokumento ng industriya ng kemikal na UCSF, ipakita ang CAS na nakikipag-ugnay nang malapit sa industriya ng agrikultura at mga pangkat ng ugnayan nito sa publiko upang iugnay ang mga kaganapan at pagmemensahe:

Mas maraming mga pagpuna ni Mark Lynas 

Ang Mga Sagot ng GMO ay isang Kampanya sa Marketing at PR para sa Mga Kumpanya ng Pesticide

Print Email magbahagi tiririt

update:

sagot ng ketchum gmo

Mga Sagot ng GMO sisingilin bilang isang forum kung saan ang mga mamimili ay maaaring makakuha ng tuwid na mga sagot mula sa mga independiyenteng eksperto tungkol sa mga pagkaing ininhinyero ng genetiko, at ang ilang mga mamamahayag ay sineseryoso ito bilang isang walang kinikilingan na mapagkukunan. Ngunit ang website ay isang straight-up na tool sa marketing ng industriya upang paikutin ang mga GMO sa isang positibong ilaw.

Ang katibayan na ang Mga Sagot ng GMO ay isang tool sa propaganda na pamamahala ng krisis na walang kredibilidad.

Ang Mga Sagot ng GMO ay nilikha bilang isang sasakyan upang maiba ang opinyon ng publiko na pabor sa mga GMO. Di-nagtagal matapos talunin ng Monsanto at ng mga kakampi nito ang inisyatiba sa balota noong 2012 upang lagyan ng label ang mga GMO sa California, Monsanto inihayag ang mga plano upang ilunsad ang isang bagong kampanya sa relasyon sa publiko upang muling baguhin ang reputasyon ng mga GMO. Kinuha nila ang firm ng relasyon sa publiko na FleishmanHillard (pagmamay-ari ng Omnicom) para sa isang pitong pigura na kampanya.

Bilang bahagi ng pagsisikap, ang PR firm Ketchum (pagmamay-ari din ng Omnicom) ay tinanggap ng Konseho para sa Impormasyon sa Biotechnology - pinondohan ng Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont at Syngenta - upang lumikha ng GMOAnswers.com. Pinangako ng site na linisin ang pagkalito at alisin ang kawalan ng tiwala tungkol sa mga GMO na gumagamit ng hindi na-edit na tinig ng tinaguriang "mga independiyenteng eksperto."

Ngunit gaano kalaya ang mga eksperto na iyon?

Ang website ay naghuhusay na maingat na gumawa ng mga puntos sa pag-uusap na nagsasabi ng isang positibong kuwento tungkol sa mga GMO habang pinapabayaan o hindi pinapansin ang mga panganib sa kalusugan at kapaligiran. Halimbawa oo, sa katunayan, sila ang.

Ang "Roundup Ready" Ang mga pananim ng GMO ay nadagdagan ang paggamit ng glyphosate, a maaaring carcinogen ng tao, by daan-daang milyong libra. Ang isang bagong pamamaraan ng GMO / pestisidyo na kinasasangkutan ng dicamba ay humantong sa pagkasira ng mga pananim ng toyo sa buong US, at ang FDA ay nagpapatibay sa taong ito para sa triple ang gamit ng 2,4-D, isang mas matandang nakakalason na pestisidyo, dahil sa mga bagong pananim ng GMO na ininhinyero upang labanan ito. Ang lahat ng ito ay hindi dapat magalala, ayon sa Mga Sagot ng GMO.

Ang mga tanong tungkol sa kaligtasan ay sinasagot ng mga maling pahayag tulad ng "bawat nangungunang organisasyong pangkalusugan sa mundo ay nasa likod ng kaligtasan ng mga GMO." Wala kaming nabanggit na pahayag na pirmado ng 300 na siyentista, manggagamot at akademiko na nagsasabing mayroong “walang pinagkaisahan na pang-agham sa kaligtasan ng GMO,”At wala kaming natanggap na mga sagot sa mga katanungang nai-post namin tungkol sa pahayag.

Nabatid na ang mga halimbawa noon Nasulat ng Ketchum PR ang ilan sa mga sagot sa GMO nilagdaan iyon ng "mga independiyenteng eksperto."

Inilista para sa award sa pamamahala ng krisis sa PR

Bilang karagdagang katibayan ang site ay isang umiikot na sasakyan: Noong 2014, ang Mga Sagot ng GMO ay listahan ng shortlist para sa isang parangal sa advertising sa CLIO sa kategoryang "Mga Relasyong Pampubliko: Pamamahala sa Krisis at Pamamahala sa Isyu."

At ang PR firm na lumikha ng Mga Sagot sa GMO ay ipinagyabang ang impluwensya nito sa mga mamamahayag. Sa isang video na nai-post sa website ng CLIO, ipinagyabang ni Ketchum na ang Mga Sagot ng GMO "halos doble ang positibong saklaw ng media ng mga GMO." Ang video ay tinanggal pagkatapos ng US Right to Know na tumawag dito, ngunit kami nai-save ito dito.

Kung bakit pinagkakatiwalaan ng mga mamamahayag ang isang sasakyan sa marketing na dinisenyo ni Ketchum bilang isang maaasahang mapagkukunan ay mahirap unawain. Ketchum, na hanggang 2016 ay ang PR firm para sa Russia, ay naidawit sa mga pagsisikap sa paniniktik laban sa mga hindi pangkalakal nag-aalala tungkol sa mga GMO. Hindi eksaktong isang kasaysayan na nagpapahiram sa sarili upang maalis ang kawalan ng tiwala.

Dahil sa ang GMO Answers ay isang tool sa marketing na nilikha at pinopondohan ng mga kumpanya na nagbebenta ng mga GMO, sa palagay namin makatarungang laro na magtanong: Ang mga "independiyenteng eksperto" na nagpahiram ng kredibilidad sa website - ilan sa kanila ay nagtatrabaho para sa mga pampublikong pamantasan at binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis - tunay na malaya at nagtatrabaho sa interes ng publiko? O nagtatrabaho ba sila sa liga kasama ang mga korporasyon at mga firm ng relasyon sa publiko upang makatulong na maipagbili ang publiko sa isang kwentong umiikot?

Sa paghahanap ng mga sagot na ito, Karapatan ng US na Malaman nagsumite ng mga kahilingan sa Freedom of Information Act naghahanap ng pagsusulatan ng mga propesor na pinopondohan ng publiko na nagsusulat para sa GMOAnswers.com o nagtrabaho sa iba pang mga pagsisikap sa promosyon ng GMO. Ang mga FOIA ay makitid na mga kahilingan na hindi sumasaklaw sa personal o pang-akademikong impormasyon, ngunit sa halip ay hangarin na maunawaan ang mga koneksyon sa pagitan ng mga propesor, ang mga kumpanyang pang-industriya na nagbebenta ng mga GMO, kanilang mga asosasyong pangkalakalan at PR at mga lobitasyong kumpanya na tinanggap upang itaguyod ang mga GMO at labanan ang pag-label. kaya't pinananatili namin sa dilim tungkol sa aming kinakain.

Sundin ang mga resulta ng Karapatan ng US na Malaman ang pagsisiyasat dito.

Tingnan ang aming mga Tracker ng Propaganda ng Pesticide na industriya para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga pangunahing manlalaro sa industriya ng kemikal na pagsisikap sa mga relasyon sa publiko.

Maaari kang makatulong na mapalawak ang mga pagsisiyasat sa Karapatan na Malaman sa pamamagitan ng paggawa ng isang nababawas na buwis ngayon

Inaayos ng Bayer ang US Roundup, dicamba at PCB litigation na higit sa $ 10 bilyon

Print Email magbahagi tiririt

Sa isang mamahaling paglilinis ng mga kaguluhan sa paglilitis ng Monsanto, sinabi ng Bayer AG noong Miyerkules na magbabayad ito ng higit sa $ 10 bilyon upang maisaayos ang sampu-sampung libo ng mga inaangkin ng US na dinala laban kay Monsanto tungkol sa Roundup herbicide, pati na rin ang $ 400 milyon upang malutas ang mga demanda sa Monsanto's dicamba herbicide at $ 650 milyon para sa mga claim sa polusyon sa PCB.

Ang mga resolusyon dumating dalawang taon pagkatapos bumili si Bayer ng Monsanto ng $ 63 bilyon at halos kaagad na nakita ang pagbagsak ng mga presyo dahil sa pananagutan sa Roundup.

Inanunsyo ni Bayer na magbabayad ito ng $ 10.1 bilyon hanggang $ 10.9 bilyon sa kabuuan upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga pag-angkin ng isang tinatayang 125,000 katao na nagsabing ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup weed killers ay sanhi sa kanila upang magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma. Kasama sa kasunduan ang mga nagsasakdal na pinanatili ang mga abugado na may hangaring maghabol ngunit na ang mga kaso ay hindi pa nasasampa, sinabi ni Bayer. Sa loob ng kabuuang iyon, isang pagbabayad na $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon ang maglulutas sa kasalukuyang paglilitis at $ 1.25 bilyon ang itinabi upang suportahan ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap, sinabi ng kumpanya.

Ang mga nagsasakdal na kasama sa pag-areglo ay ang mga naka-sign sa mga firm ng batas na nanguna sa Roundup federal multi-district litigation (MDL) at isama ang The Miller Firm ng Virginia, ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles at ang Andrus Wagstaff firm ng Denver, Colorado.

"Matapos ang mga taon ng matitinding labanan sa paglilitis at isang taon ng matinding pagpapagitna natutuwa akong makita ang aming mga kliyente na ngayon ay mababayaran," sabi ni Mike Miller, ng firm ng law ng Miller.

Ang Miller firm at ang Baum Hedlund firm ay nagtulungan upang mapanalunan ang unang kaso na napunta sa paglilitis, na ang tagapamahala ng California na si Dewayne "Lee" Johnson. Si Andrus Wagstaff ay nanalo sa pangalawang paglilitis at ang The Miller Firm ay nagwagi sa pangatlong kaso upang mapunta sa paglilitis. Sa kabuuan, ang tatlong mga pagsubok ay nagresulta sa mga hatol ng hurado na nagkakahalaga ng higit sa $ 2.3 bilyon, kahit na ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagpababa ng mga hatol.

Ang mga hurado sa lahat ng tatlong mga pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate herbicides ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng non-Hodgkin lymphoma at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib at nabigo na bigyan ng babala ang mga gumagamit.

Ang bawat isa sa tatlong mga hatol sa paglilitis ay dumadaan sa proseso ng pag-apela ngayon at sinabi ni Bayer na ang mga nagsasakdal sa mga kasong iyon ay hindi kasama sa pag-areglo.

Sinabi ni Bayer na ang hinaharap na pag-angkin ng Roundup ay magiging bahagi ng isang kasunduan sa klase na napapailalim sa pag-apruba ni Hukom Vince Chhabria ng Korte ng Korte ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, na nag-utos sa isang buong proseso ng pagpapagitna na humantong sa pag-areglo.

Ang kasunduan ay kukuha ng anumang mga hinaharap sa pag-angkin sa kanser mula sa kamay ng mga hurado, sinabi ni Bayer. Sa halip, magkakaroon ng paglikha ng isang malayang "Class Science Panel." Tukuyin ng Class Science Panel kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Parehong ang mga nagsasakdal sa pagkilos ng klase at si Bayer ay mabubuklod ng pagpapasiya ng Class Science Panel. Kung tinutukoy ng Class Science Panel na walang sanhi na koneksyon sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay pipigilan na mag-claim kung hindi man sa anumang hinaharap na paglilitis laban kay Bayer.

Sinabi ni Bayer na ang pagpapasiya ng Class Science Panel ay inaasahang magtatagal ng maraming taon at ang mga miyembro ng klase ay hindi papayagang magpatuloy sa pag-angkin ng Roundup bago ang pagpapasiyang iyon. Hindi rin sila maaaring humingi ng mga mapinsalang danyos, sinabi ni Bayer.

"Ang mga kasunduan sa Roundup ™ ay idinisenyo bilang isang nakabubuo at makatuwirang resolusyon sa isang natatanging paglilitis," sabi ni Kenneth R. Feinberg, ang tagapamagitan na hinirang ng korte para sa mga pag-uusap sa pag-areglo.

Kahit na inihayag nila ang pag-areglo, patuloy na tinanggihan ng mga opisyal ng Bayer ang glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi ng cancer.

"Ang malawak na katawan ng agham ay nagpapahiwatig na ang Roundup ay hindi sanhi ng cancer, at samakatuwid, ay hindi responsable para sa mga sakit na naakusahan sa paglilitis na ito," sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann sa isang pahayag.

Deal sa Dicamba

Inihayag din ni Bayer ang isang kasunduang mass tort upang husayin ang US dicamba drift litigation, na kinasasangkutan ng mga paghahabol mula sa mga magsasaka na ang paggamit ng dicamba herbicides na binuo ni Monsanto at BASF na isinasablig sa mga pananim na mapagparaya sa dicamba na binuo ni Monsanto ay nagdulot ng malawakang pagkawala at pinsala sa ani.

Sa isang pagsubok sa mas maaga sa taong ito, si Monsanto inutusan na magbayad $ 265 milyon sa isang magsasaka ng peach sa Missouri para sa dicamba na naaanod na pinsala sa kanyang halamanan.

Mahigit sa 100 iba pang mga magsasaka ang gumawa ng katulad na ligal na pag-angkin. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng hanggang sa isang kabuuang $ 400 milyon upang malutas ang multi-district dicamba litigation na nakabinbin sa US District Court para sa Eastern District ng Missouri, na may mga paghahabol para sa 2015-2020 na taon ng pag-ani. Ang mga naghahabol ay kinakailangan na magbigay ng patunay ng pinsala sa mga ani ng ani at katibayan na ito ay dahil sa dicamba upang makolekta. Inaasahan ng kumpanya ang isang kontribusyon mula sa kapwa akusado nito, BASF, patungo sa pag-areglo na ito.

Ang pag-areglo ay magbibigay ng "kinakailangang mga mapagkukunan para sa mga magsasaka" na nagdusa pagkawala ng ani dahil sa pag-anod ng dicamba herbicides, sinabi ng abogado na si Joseph Peiffer ng firm ng batas ng Peiffer Wolf, na kumakatawan sa mga magsasaka na may mga dicamba claim.

"Ang pag-areglo na inihayag ngayon ay isang mahalagang hakbang upang gawing tama ang mga bagay para sa mga magsasaka na nais lamang na mailagay ang pagkain sa mesa ng Amerika at mundo," sabi ni Peiffer.

Mas maaga sa buwang ito a nagpasya ang korte federal na ang Environmental Protection Agency ay lumabag sa batas nang inaprubahan nito ang mga dicamba herbicides na ginawa ng Monsanto, BASF at Corteva Agriscience. Natagpuan ng korte na hindi pinansin ng EPA ang mga panganib ng pinsala sa dicamba.

Settlement ng Polusyon sa PCB 

Inihayag din ni Bayer ang isang serye ng mga kasunduan na nalulutas ang mga kaso na sinabi ng kumpanya na kumakatawan sa karamihan sa pagkakalantad nito sa paglilitis na kinasasangkutan ng kontaminasyon ng tubig ng mga PCB, na ginawa ng Monsanto hanggang 1977. Ang isang kasunduan ay nagtatag ng isang klase na kasama ang lahat ng mga pamahalaang lokal na may mga pahintulot sa EPA na may kinalaman sa paglabas ng tubig na pinahina ng Mga PCB. Sinabi ni Bayer na magbabayad ito ng kabuuang $ 650 milyon sa klase, na sasailalim sa pag-apruba ng korte.

Bilang karagdagan, sinabi ni Bayer na pumasok ito sa magkakahiwalay na kasunduan sa Attorney-General ng New Mexico, Washington, at sa District of Columbia upang malutas ang mga habol ng PCB. Para sa mga kasunduang ito, na hiwalay sa klase, magbabayad si Bayer ng halos $ 170 milyon.

Sinabi ni Bayer na ang potensyal na cash outflow ay hindi lalampas sa $ 5 bilyon sa 2020 at $ 5 bilyon sa 2021 na may natitirang balanse na babayaran sa 2022 o mas bago.

Ang Mga Dicamba Papers: Pangunahing Mga Dokumento at Pagsusuri

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang mga magsasaka sa paligid ng Estados Unidos ang inaakusahan ang dating Monsanto Co., na binili noong 2018 ng Bayer AG, at conglomerate BASF sa pagsisikap na mapanagot ang mga kumpanya para sa milyun-milyong mga ektarya ng pinsala sa pananim na inaangkin ng mga magsasaka dahil sa malawakang iligal na paggamit ng ang damo pagpatay ng kemikal na dicamba, ginagamit na isinulong ng mga kumpanya.

Ang unang kaso na napunta sa paglilitis ay naganap sa Bader Farms ng Missouri laban sa mga kumpanya at nagresulta sa $ 265 milyong hatol laban sa mga kumpanya. Ang iginawad ang hurado $ 15 milyon sa mga bayad na bayad sa pinsala at $ 250 milyon sa mga pinsala sa parusa.

Ang kaso ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Missouri, Timog-Silangan na Dibisyon, Sibil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ang mga may-ari ng Bader Farms ay inakusahan na ang mga kumpanya ay nagsabwatan upang lumikha ng isang "sakuna sa ekolohiya" na mag-uudyok sa mga magsasaka na bumili ng mga binhi na mapagparaya sa dicamba. Mahahanap ang mga pangunahing dokumento mula sa kasong iyon sa ibaba.

Ang Opisina ng EPA ng Inspektor General (OIG) plano na mag-imbestiga ang pag-apruba ng ahensya ng mga bagong dicamba herbicides upang matukoy kung ang EPA ay sumunod sa mga kinakailangang pederal at "mahuhusay na prinsipyo ng agham" nang ito ay nagparehistro ng bagong dicamba herbicides.

FEDERAL ACTION

Hiwalay, noong Hunyo 3, 2020. sinabi ng US Court of Appeals para sa ikasiyam na Circuit na nilabag ng Batas sa Kapangalagaan ng Kapaligiran ang batas sa pag-apruba sa mga dicamba herbicide na ginawa ng Bayer, BASF at Corteva Agrisciences at binawi ang pag-apruba ng ahensya ng mga tanyag na herbicide na nakabase sa dicamba na ginawa ng tatlong higanteng kemikal. Ginawang labag sa batas ang pagpapasya para sa mga magsasaka na magpatuloy na gamitin ang produkto.

Ngunit pinawalan ng EPA ang desisyon ng korte, na naglabas ng abiso noong Hunyo 8 sinabi na ang mga nagtatanim ay maaaring magpatuloy na gamitin ang dicamba herbicides ng mga kumpanya hanggang Hulyo 31, sa kabila ng katotohanang partikular na sinabi ng korte sa ayos nito na nais nitong walang pagkaantala sa pagbakante sa mga pag-apruba na iyon. Binanggit ng korte ang pinsala na ginawa ng paggamit ng dicamba noong nakaraang mga tag-init sa milyun-milyong mga ektarya ng mga pananim, halamanan at mga plot ng gulay sa buong bansa ng bukid ng US.

Sa Hunyo 11, 2020, ang mga petitioner sa kaso nagsumite ng emergency na paggalaw na naghahangad na ipatupad ang utos ng korte at itatawid ang EPA. Maraming mga asosasyon sa bukid ang sumali kina Corteva, Bayer at BASF sa pagtatanong sa korte na huwag agad ipatupad ang pagbabawal. Ang mga dokumento ay matatagpuan sa ibaba.

BACKGROUND: Ang Dicamba ay ginamit ng mga magsasaka mula pa noong 1960 ngunit may mga limitasyon na isinasaalang-alang ang hilig ng kemikal na naaanod at mag-volatilize - malayo sa kung saan ito ay spray. Nang ang mga tanyag na glyphosate weed pagpatay ng mga produkto ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay nagsimulang mawalan ng bisa dahil sa malawak na paglaban ng damo, nagpasya si Monsanto na ilunsad ang isang dicamba cropping system na katulad ng tanyag na Roundup Ready system, na pinagsama ang mga binhi na mapagparaya sa glyphosate na may glyphosate herbicides. Ang mga magsasaka na bumibili ng bagong binubuo ng genetically engineered dicamba-tolerant na mga binhi ay mas madaling gamutin ang mga matigas ang ulo na damo sa pamamagitan ng pagwiwisik ng buong halaman sa dicamba, kahit na sa mainit na lumalagong buwan, nang hindi sinasaktan ang kanilang mga pananim. Monsanto inihayag ng isang pakikipagtulungan kasama ang BASF noong 2011. Sinabi ng mga kumpanya na ang kanilang bagong dicamba herbicides ay hindi gaanong pabagu-bago at hindi gaanong madaling magpaanod kaysa sa mga dating pormularyo ng dicamba.

Inaprubahan ng Ahensya para sa Proteksyon ng Kapaligiran ang paggamit ng dicamba herbicide ni Monsanto na "XtendiMax" noong 2016. Ang BASF ay bumuo ng sarili nitong dicamba herbicide na tinawag nitong Engenia. Ang parehong XtendiMax at Engenia ay unang naibenta sa Estados Unidos noong 2017.

Sinimulang ibenta ng Monsanto ang mga binhi na mapagparaya sa dicamba nito noong 2016, at ang isang pangunahing habol ng mga nagsasakdal ay ang pagbebenta ng mga binhi bago ang pag-apruba ng pag-apruba ng mga bagong dicamba herbicides na hinimok ang mga magsasaka na magwilig ng mga bukirin sa mga luma, lubhang pabagu-bago na formula ng dicamba. Ang sabi ng The Bader demanda: "Ang sanhi ng naturang pagkawasak sa mga pananim ng Plaintiff Bader Farms ay ang sadya at pabaya na paglabas ng Defendant Monsanto ng isang sira na sistema ng pananim - katulad ng binago nitong genetiko na Roundup Ready 2 Xtend soybeans at Bollgard II Xtend cotton seed (" Xtend crops " ) - nang walang kasamang, naaprubahan ng EPA na dicamba herbicide. ”

Inaangkin ng mga magsasaka na alam at inaasahan ng mga kumpanya na ang mga bagong binhi ay mag-uudyok ng malawakang paggamit ng dicamba na angaanod ay makakasira sa mga bukirin ng mga magsasaka na hindi bumili ng mga binuong inpormasyon na pinansyal na tinutukoy na dicamba. Inilahad ng mga magsasaka na ito ay bahagi ng isang pamamaraan upang mapalawak ang mga benta ng mga binuong henyo na pinapayagan ng genetiko. Marami ang nagsasabing ang mga bagong formulasi ng dicamba na ipinagbibili ng mga kumpanya ay naaanod din at nagdudulot ng pinsala sa ani tulad ng nagawa ng mga dating bersyon.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa dicamba, mangyaring tingnan ang aming dicamba fact sheet.

Nagtalo ang mga Big Ag group na hindi masasabi ng korte sa EPA kung kailan ipagbabawal ang dicamba

Print Email magbahagi tiririt

Ang pinakamabigat na mabibigat na hitters ng Big Ag ay nagsabi sa isang korte ng pederal na hindi nito dapat subukang ihinto ang mga magsasaka ng GMO na cotton at toyo mula sa paggamit ng iligal na mga pinatay ng damo na dicamba hanggang sa katapusan ng Hulyo, sa kabila ng utos ng korte mas maaga sa buwang ito para sa agarang pagbabawal.

Anim na mga asosasyong pangkalakalan, na ang lahat ay may matagal nang relasyon sa pananalapi kay Monsanto at sa iba pang mga kumpanya na nagbebenta ng pinag-uusapan na mga produktong dicamba, ay nagsampa ng isang maikling noong Miyerkules sa US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na hinihimok ang korte na huwag subukang makagambala kasama ang anunsyo ng Environmental Protection Agency (EPA) na ang mga magsasaka ay maaaring magpatuloy na gamitin ang mga produktong dicamba hanggang Hulyo 31.

Hiniling din nila sa korte na huwag itakwil ang EPA tulad ng hiniling ng mga pangkat na nanalo ng Hunyo 3 utos ng korte naglalabas ng pagbabawal.

"Ang mga soybean at cotton growers ng Amerika ay mapanganib sa matinding pinsala sa pananalapi kung pipigilan ang paggamit ng Dicamba Products ngayong lumalagong panahon," nakasaad sa maikling isinampa ng American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National Corn Growers Association, at National Sorghum Producers.

Hiwalay, ang CropLife America, isang maimpluwensyang lobbyist para sa industriya ng agrikultura, Nag-file ng maikling  na nagsasaad na nais itong magbigay ng "Makatulong na Impormasyon sa Hukuman." Sinabi ng CropLife sa pag-file na ang korte ay walang awtoridad sa kung paano nalikom ng EPA ang paggamit ng mga produktong pestisidyo tulad ng mga dicamba weed killer.

Ang mga galaw ay ang pinakabagong sa isang dramatikong kaguluhan ng mga kaganapan na sumunod sa desisyon ng Ninth Circuit, na natagpuan na nilabag ng EPA ang batas nang inaprubahan nito ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto - pagmamay-ari ng Bayer AG, pati na rin ang mga produktong ipinagbibili ng BASF, at Ang DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat produkto ng mga kumpanya, na natagpuan na ang EPA "ay lubos na binawasan ang mga peligro" sa mga produktong iyon na nagtuturo sa mga magsasaka na nagtatanim ng mga pananim bukod sa genetically engineered cotton at toyo.

Ang EPA ay lumitaw upang mawala ang pagkakasunud-sunod, gayunpaman, kapag ito sinabi sa mga magsasaka ng bulak at toyo maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusang mga herbicide hanggang Hulyo 31.

Ang Center for Food Safety (CFS) at iba pang mga pangkat na orihinal na kumuha ng EPA sa korte tungkol sa bagay na ito ay bumalik sa korte noong nakaraang linggo, na hinihiling na ang 9th Circuit hawakan ang EPA sa paghamak. Isinasaalang-alang ngayon ng korte ang mosyon na iyon.

"Sinubukan ng EPA at ng mga kumpanya ng pestisidyo na lituhin ang isyu at subukang takutin ang Hukuman," sabi ni George Kimbrell, ligal na director ng CFS at tagapayo para sa mga petitioner. "Ang Hukuman na gaganapin ang produkto ay gumagamit ng labag sa batas at ang mga manipulasyong EPA ay hindi maaaring baguhin iyon."

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa dahil maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na mga pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlong kumpanya. Kinaya ng mga pananim ang dicamba habang namamatay ang mga damo.

Sinabi ng mga grupo ng lobby ng sakahan sa kanilang maikling na 64 milyong ektarya ang nakatanim na may mga dicamba-tolerant na binhi ngayong panahon. Sinabi nila kung ang mga magsasaka na iyon ay hindi maaaring magwisik sa kanilang mga bukid ng mga produktong dicamba sila ay magiging "walang pagtatanggol laban sa mga damo na lumalaban sa iba pang mga herbicide, na sanhi
potensyal na makabuluhang mga kahihinatnan sa pananalapi mula sa pagkawala ng ani. "

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetika na ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na nagpasya ito.

"Ang misyon ng EPA ay protektahan ang kalusugan ng tao at ang kalikasan ..." sabi ng pangulo ng board ng National Family Farm Coalition na si Jim Goodman. "Ang kanilang paghamak sa misyong ito ay hindi mas malinaw na naipahayag kaysa sa kanilang mabangis na pagwawalang-bahala sa desisyon ng Ninth Circuit Court of Appeals na ihinto agad ang labis na mga aplikasyon ng dicamba upang mapigilan ang milyun-milyong ektarya na mga pananim ng mga magsasaka na masira."

Noong Pebrero, a Utos ng jury ng Missouri Bayer at BASF upang magbayad sa isang magsasaka ng peach ng $ 15 milyon bilang bayad na pinsala at $ 250 milyon na mga pinsala sa pag-parusa para sa pinsalang dicamba sa mga halamanan ng magsasaka. Napagpasyahan ng hurado na ang Monsanto at BASF ay nagsabwatan sa mga kilos na alam nilang hahantong sa malawakang pinsala sa ani dahil inaasahan nilang tataasan nito ang kanilang sariling kita.

Ang mga nagpanic na higanteng kemikal ay naghahanap ng kalayaan sa pagbabawal ng korte sa kanilang mga mamamatay-damo na mamamatay-tao

Print Email magbahagi tiririt

Sa pagbanggit ng isang "emergency," tinanong ng mga higanteng kemikal na BASF at DuPont sa isang korte federal na payagan silang makialam sa isang kaso kung saan inatasan ng korte nitong buwan na ito ang kanilang mga dicamba herbicide na agad na ipagbawal kasama ang isang produktong dicamba na ginawa ng may-ari ng Monsanto na si Bayer AG .

Ang pagkilos ng mga kumpanya ng kemikal ay sumusunod sa a Nagpapasya noong Hunyo 3 ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit na nagsabing lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ng Monsanto / Bayer, BASF at DuPont, pagmamay-ari ng Corteva Inc.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

ang EPA pinalabas ang order na iyon, gayunpaman, na nagsasabi sa mga magsasaka na maaari nilang ipagpatuloy ang pag-spray ng pinag-uusapang mga herbicide sa pagtatapos ng Hulyo.

Ang kasunduan ng mga grupo ng sakahan at consumer na orihinal na nagsampa ng kaso laban sa EPA ay bumalik sa husgado noong nakaraang linggo, humihingi ng emergency order hinahawak ang EPA. Ibinigay ng korte ang EPA hanggang sa pagtatapos ng araw Martes, Hunyo 16, upang tumugon.

Gulo sa Country Country

Ang kautusang nagbabawal sa mga produktong dicamba ng mga kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soya at cotton na magsasaka ang nagtanim ng milyong ektarya ng mga dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin sa mga dicamba herbicide na ginawa ng tatlo mga kumpanya

Ang "dicamba crop system" ay nagbibigay para sa mga magsasaka na itanim ang kanilang mga bukirin na may mga tanim na mapagparaya sa dicamba, na maaari nilang isablig ang "over-the-top" ng dicamba weed killer. Parehong pinayaman ng system ang mga kumpanyang nagbebenta ng mga binhi at kemikal at at tinulungan ang mga magsasaka na lumalaki ang espesyal na dicamba-tolerant na koton at toyo na pakikitungo sa mga matigas na damo na lumalaban sa mga produktong Roundup na glyphosate.

Ngunit para sa malaking bilang ng mga magsasaka na hindi nagtatanim ng mga genetically engineered dicamba-tolerant na pananim, laganap na paggamit ng dicamba herbicides ay nangangahulugang pinsala at pagkalugi sa pananim dahil ang dicamba ay may posibilidad na mag-volatate at maaanod ng mahabang distansya kung saan maaari itong pumatay ng mga pananim, puno at palumpong na hindi binago ang genetiko upang mapaglabanan ang kemikal.

Inaangkin ng mga kumpanya na ang kanilang mga bagong bersyon ng dicamba ay hindi magpapasikat at naaanod dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pagpatay sa dicamba weed ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala. Mahigit sa isang milyong ektarya ng pinsala sa pananim ang iniulat noong nakaraang taon sa 18 estado, nabanggit ng korte federal.

Maraming mga magsasaka ang unang ipinagdiriwang ang pagpapasya ng korte at pinahinga na ang kanilang mga bukid at halamanan ay maililigtas ngayong tag-init mula sa pininsalang pinsala na naranasan nila noong mga nakaraang tag-init. Ngunit ang ginhawa ay panandalian lamang nang sinabi ng EPA na hindi nito agad ipatutupad ang ipinag-utos ng korte na pagbabawal.

Sa isang pag-file na ginawa noong Biyernes, Ang BASF ay nakiusap sa korte hindi ipatupad ang isang agarang pagbabawal at sinabi sa korte na kakailanganin itong isara ang isang pasilidad sa pagmamanupaktura sa Beaumont, Texas, na kasalukuyang "nagpapatakbo ng 24 na oras sa isang araw na halos tuloy-tuloy sa buong taon" kung hindi nito nagawa ang tatak na dicamba herbicide na tinatawag na Engenia Ang BASF ay gumastos ng $ 370 milyon sa mga nakaraang taon sa pagpapabuti ng halaman at gumagamit ng 170 katao roon, sinabi ng kumpanya.

Mapansin ang "makabuluhang pamumuhunan" sa produkto nito, sinabi din ng BASF sa korte na mayroong sapat na produkto nito sa kasalukuyan sa buong "customer channel" nito upang gamutin ang 26.7 milyong ektarya ng mga soybeans at cotton. Ang BASF ay mayroong karagdagang $ 44 milyon na halaga ng produktong Engenia dicamba na mayroon nito, sapat na upang gamutin ang 6.6 milyong ektarya ng mga soybeans at koton, sinabi ng kumpanya.

Ang DuPont / Corteva ay gumawa ng isang katulad na argumento, na nagsasabi sa korte sa pagsasampa nito na ang pagbabawal na "direktang pumipinsala" sa kumpanya "pati na rin ang maraming mga magsasaka sa buong bansa na nasa gitna ng lumalagong panahon." Masisira nito ang "reputasyon" ng kumpanya kung ipinagbawal ang herbicide nito, sinabi ng kumpanya sa korte.

Bukod dito, inaasahan ng DuPont / Corteva na makabuo ng "makabuluhang kita" mula sa mga benta ng dicamba herbicide na ito, na tinawag na FeXapan at mawawala ang perang iyon kung ipatupad ang pagbabawal, sinabi ng kumpanya.

Aktibo si Monsanto sa kaso na sumusuporta sa mga pag-apruba ng EPA bago ang pagpapasya, ngunit kapwa pinatunayan ng kapwa BASF at DuPont na ang kaso ng korte ay inilapat lamang sa mga produkto ni Monsanto at hindi sa kanila. Gayunpaman, nilinaw ng korte na iligal na inaprubahan ng EPA ang mga produktong ginawa ng lahat ng tatlong mga kumpanya.

Pinangunahan ng Center for Food Safety, ang petisyon laban sa EPA ay dinala ng National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity, at Pesticide Action Network North America.

Sa paghingi sa korte na hanapin ang EPA sa paghamak, nagbigay ng babala ang consortium tungkol sa pinsala sa ani kung darating kaagad ang mga produktong dicamba.

"Hindi makawala ang EPA na pinapayagan ang pag-spray ng 16 milyong libra pa ng dicamba at nagresulta ng pinsala sa milyun-milyong ektarya, pati na rin ang mga makabuluhang panganib sa daan-daang mga endangered species," sinabi ng consortium sa pag-file nito. "May iba pang nakataya din: ang panuntunan ng batas. Ang Korte ay dapat kumilos upang maiwasan ang kawalang-katarungan at itaguyod ang integridad ng proseso ng panghukuman. At binigyan ng lantarang
hindi pinapansin ang ipinakita ng EPA para sa desisyon ng Hukuman, hinihimok ng mga Petisyoner ang Hukuman na panamian ang EPA. "

Dicamba Fact Sheet

Print Email magbahagi tiririt

Pinakabagong balita: Ang US Environmental Protection Agency inihayag noong Oktubre 27 papayagan nito ang mga magsasaka ng US na magpatuloy sa pag-spray ng mga pananim kasama ang weedkiller ng Bayer AG na ginamit sa dicamba-resistant GMO soybeans at cotton, sa kabila ng utos ng korte na humahadlang sa mga benta. Noong Hunyo an pinasyahan iyon ng korte ng apela Ang EPA ay "lubos na nakapagpaliit ng mga panganib" ng mga dicamba weed killer. Dose-dosenang mga magsasaka sa paligid ng US ang inaakusahan si Bayer (dating Monsanto) at BASF sa pagsisikap na mapanagot ang mga kumpanya para sa milyun-milyong mga ektarya ng pinsala sa pananim na inaangkin ng mga magsasaka dahil sa malawakang paggamit ng dicamba. Nagpo-post kami ng mga dokumento ng pagtuklas at pagtatasa ng mga pagsubok sa aming Pahina ng Dicamba Papers.

Pangkalahatang-ideya

Dicamba Ang (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) ay isang malawak na spectrum pamatay halaman unang nakarehistro noong 1967. Ang herbicide ay ginagamit sa mga pananim na pang-agrikultura, fallow land, pastures, turfgrass at rangeland. Ang Dicamba ay nakarehistro din para sa paggamit na hindi pang-agrikultura sa mga lugar ng tirahan at iba pang mga site, tulad ng mga golf course kung saan pangunahing ginagamit ito upang makontrol ang mga malawak na damo tulad ng mga dandelion, sisiw, klouber at ground ivy.

Mahigit sa 1,000 mga produktong ipinagbibili sa Estados Unidos na may kasamang dicamba, ayon sa National Pesticide Information Center. Ang mode ng pagkilos ni Dicamba ay bilang isang auxin agonist: gumagawa ito ng hindi mapigil na paglaki na humahantong sa pagkamatay ng halaman.

Problemang pangkalikasan 

Ang mga mas lumang bersyon ng dicamba ay kilalang naaanod na malayo mula sa kung saan inilapat, at karaniwang hindi gaanong ginamit sa panahon ng maiinit na lumalagong mga buwan kapag maaari nilang patayin ang mga hindi naka-target na pananim o puno.

Inaprubahan ng Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran na ang pagrehistro ng mga bagong form ng dicamba noong 2016, gayunpaman, na pinapayagan ang isang bagong paggamit ng mga "over-the-top" na mga aplikasyon sa lumalaking dicamba-tolerant na cotton at soybean plant. Nagbabala ang mga siyentipiko na ang mga bagong gamit ay magreresulta sa pagkasira ng dramba.

Ang mga bagong gamit para sa dicamba ay naganap dahil sa pag-unlad ng malawak na paglaban ng damo sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate, kasama na ang tanyag na tatak ng Roundup, na ipinakilala ni Monsanto noong 1970s. Noong dekada 1990, ipinakilala ng Monsanto ang mga pananim na mapagparaya sa glyphosate, at hinimok ang mga famer na gamitin ang mga cropping system na "Roundup Ready". Maaaring itanim ng mga magsasaka ang mga genetically engineered glyphosate-tolerant na soybeans, mais, koton at iba pang mga pananim, at pagkatapos ay magwilig ng mga glyphosate herbicide tulad ng Roundup nang direkta sa tuktok ng lumalagong mga pananim nang hindi pinapatay ang mga ito. Ginawang madali ng sistema ang pamamahala ng mga damo para sa mga magsasaka dahil maaari nilang spray ang mga kemikal nang direkta sa kanilang buong bukid sa panahon ng lumalagong panahon, na pinapawi ang mga damo na nakikipagkumpitensya sa mga pananim para sa kahalumigmigan at mga nutrisyon sa lupa.

Ang katanyagan ng Roundup Ready system ay humantong sa isang pag-agos ng paglaban ng damo, gayunpaman, naiwan ang mga magsasaka ng mga bukirin ng matigas na mga damo na hindi na mamamatay kapag na-spray ng glyphosate.

Noong 2011 inihayag ni Monsanto na ang glyphosate, ay naging "Masyadong umasa sa sarili" at sinabi na binalak nitong makipagtulungan sa BASF at bumuo ng isang cropping system ng mga genetically engineered na pananim na magpaparaya sa pag-spray ng dicamba. Sinabi nito na magpapakilala ito ng isang bagong uri ng dicamba herbicide na hindi naaanod na malayo sa mga bukirin kung saan ito ay spray.

Mula nang ipakilala ang bagong sistema, ang mga reklamo tungkol sa pagkasira ng dramba ng dicamba ay umakyat sa maraming mga estado ng sakahan, kabilang ang daan-daang mga reklamo mula sa Illinois, Indiana, Iowa, Missouri at Arkansas.

Sa isang ulat na may petsang Nobyembre 1, 2017, sinabi ng EPA na tumaas ito ng 2,708 opisyal na pagsisiyasat sa pinsala sa pananim na nauugnay sa dicamba (tulad ng iniulat ng mga kagawaran ng agrikultura ng estado). Sinabi ng ahensya na mayroong higit sa 3.6 milyong ektarya ng mga soybeans na naapektuhan sa oras na iyon. Ang iba pang mga naapektuhan na pananim ay ang kamatis, pakwan, cantaloupe, ubasan, kalabasa, gulay, tabako, mga halamanan sa tirahan, mga puno at palumpong

Noong Hulyo 2017, pansamantalang naglabas ang Kagawaran ng Agrikultura ng Missouri ng isang "Stop Sale, Use or Removal Order," sa lahat ng mga produktong dicamba sa Missouri. Inalis ng estado ang kautusan noong Setyembre 2017.

Ito ang ilang mga produktong dicamba:

Noong Oktubre 31, 2018, inanunsyo ng US Environmental Protection Agency (EPA) ang isang pagpapalawak ng mga rehistrasyon ng Engenia, XtendiMax at FeXapan hanggang 2020 para sa "over-the-top" na paggamit sa dicamba-tolerant cotton at soybean bukirin. Sinabi ng EPA na pinahusay nito ang nakaraang mga label at inilagay ang karagdagang mga pag-iingat sa pagsisikap na madagdagan ang tagumpay at ligtas na paggamit ng produkto sa patlang.

Ang dalawang taong pagpaparehistro ay may bisa hanggang Disyembre 20, 2020. Inilahad ng EPA ang mga sumusunod na probisyon:

  • Ang mga sertipikadong aplikante lamang ang maaaring mag-apply ng dicamba over-the-top (ang mga nagtatrabaho sa ilalim ng pangangasiwa ng isang sertipikadong aplikante ay maaaring hindi na gumawa ng mga aplikasyon)
  • Ipagbawal ang over-the-top application ng dicamba sa soybeans 45 araw pagkatapos ng pagtatanim o pataas hanggang sa R1 na yugto ng paglaki (unang pamumulaklak), alinman ang mauna
  • Ipagbawal ang labis na aplikasyon ng dicamba sa koton 60 araw pagkatapos ng pagtatanim
  • Para sa koton, limitahan ang bilang ng mga over-the-top na application mula apat hanggang dalawa
  • Para sa mga soybeans, ang bilang ng mga over-the-top na application ay mananatili sa dalawa
  • Papayagan lamang ang mga application mula sa isang oras pagkatapos ng pagsikat ng araw hanggang sa dalawang oras bago ang paglubog ng araw
  • Sa mga county kung saan maaaring may mga endangered species, ang downwind buffer ay mananatili sa 110 talampakan at magkakaroon ng isang bagong 57-foot buffer sa paligid ng iba pang mga gilid ng patlang (ang 110-foot downwind buffer ay nalalapat sa lahat ng mga aplikasyon, hindi lamang sa mga county kung saan maaaring may mga endangered species)
  • Pinahusay na mga tagubilin sa paglilinis ng tank para sa buong system
  • Pinahusay na label upang mapabuti ang kamalayan ng aplikator sa epekto ng mababang pH sa potensyal na pagkasumpungin ng dicamba
  • Paglilinis ng label at pagkakapare-pareho upang mapabuti ang pagsunod at pagpapatupad

US Court of Appeals 9th Circuit Ruling 

Noong Hunyo 3, 2020. sinabi ng US Court of Appeals para sa ikasiyam na Circuit na nilabag ng Batas sa Kapaligiran ng Kalikasan ang batas sa pag-apruba ng dicamba herbicides na ginawa ng Bayer, BASF at Corteva Agrisciences. Ang korte binawi ang pag-apruba ng ahensya ng mga tanyag na herbicide na nakabase sa dicamba na ginawa ng tatlong higanteng kemikal. Ginawang labag sa batas ang pagpapasya para sa mga magsasaka na magpatuloy na gamitin ang produkto.

Ngunit pinawalan ng EPA ang desisyon ng korte, na naglabas ng abiso noong Hunyo 8 sinabi na ang mga nagtatanim ay maaaring magpatuloy na gamitin ang dicamba herbicides ng mga kumpanya hanggang Hulyo 31, sa kabila ng katotohanang partikular na sinabi ng korte sa ayos nito na nais nitong walang pagkaantala sa pagbakante sa mga pag-apruba na iyon. Binanggit ng korte ang pinsala na ginawa ng paggamit ng dicamba noong nakaraang mga tag-init sa milyun-milyong mga ektarya ng mga pananim, halamanan at mga plot ng gulay sa buong bansa ng bukid ng US.

Sa Hunyo 11, 2020, ang mga petitioner sa kaso nagsumite ng emergency na paggalaw na naghahangad na ipatupad ang utos ng korte at itatawid ang EPA.

Higit pang mga detalye ay maaaring maging matatagpuan dito.

Mga Residang Pagkain 

Tulad ng mga aplikasyon ng glyphosate sa bukirin ng bukid ay natagpuan na mag-iiwan ng mga residu ng glyphosate sa at sa mga natapos na pagkain, tulad ng oatmeal, tinapay, cereal, atbp., Ang mga residu ng dicamba ay inaasahang maiiwan ang mga residue sa pagkain. Ang mga magsasaka na ang ani ay nahawahan ng mga residu ng dicamba sa pamamagitan ng pag-anod ay nagpahayag ng mga alalahanin na ang kanilang mga produkto ay maaaring tanggihan o kung hindi man masaktan sa komersyo dahil sa nalalabing isyu.

Ang EPA ay nagtakda ng mga antas ng pagpapaubaya para sa dicamba ay maraming mga butil at para sa karne ng hayop na kumakain ng mga butil, ngunit hindi para sa iba't ibang mga prutas at gulay. Ang isang pagpapaubaya para sa dicamba sa mga soybeans ay itinakda sa 10 bahagi bawat milyon, halimbawa, sa Estados Unidos, at isang 2 bahagi bawat milyon para sa trigo ng trigo. Maaari ang pagpaparaya makikita dito. 

Nag-isyu ang EPA ang pahayag na ito patungkol sa mga residu ng dicamba sa pagkain: "Ginawa ng EPA ang pagtatasa na hinihiling ng Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FFDCA) at tinukoy na ang mga residu sa pagkain ay" ligtas "- nangangahulugang mayroong isang makatuwirang katiyakan na walang pinsala sa mga tao, kabilang ang lahat makatuwirang makikilala na mga subpopulasyon, kabilang ang mga sanggol at bata, mula sa pagdidiyeta at lahat ng iba pang hindi pang-trabaho na pagkakalantad sa dicamba. "

Kanser at Hypothyroidism 

Sinasabi ng EPA na ang dicamba ay malamang na hindi maging carcinogenic, ngunit ang ilang mga pag-aaral ay natagpuan ang isang mas mataas na peligro ng cancer para sa mga gumagamit ng dicamba.

Tingnan ang mga pag-aaral na ito tungkol sa mga epekto sa kalusugan ng tao ng dicamba:

Paggamit ng Dicamba at insidente ng kanser sa pag-aaral ng kalusugan sa agrikultura: isang na-update na pagtatasa International Journal of Epidemiology (05.01.2020) "Sa 49 922 na aplikante, 26 412 (52.9%) ang gumamit ng dicamba. Kung ikukumpara sa mga aplikante na nag-uulat na walang paggamit ng dicamba, ang mga nasa pinakamataas na quartile ng pagkakalantad ay nakataas ang peligro ng atay at intrahepatic bile duct cancer at talamak na lymphocytic leukemia at nabawasan ang peligro ng myeloid leukemia. "

Paggamit ng Pesticide at Insidente na Hypothyroidism sa Mga Aplikadong Pesticide sa Pag-aaral sa Pangkalusugan na Pang-agrikultura. Mga Pananaw sa Kalusugan sa Kapaligiran (9.26.18)
"Sa malaking prospective na cohort ng mga magsasakang na na-expose ng trabaho sa mga pestisidyo, nalaman namin na ang paggamit ng apat na mga insecticide ng organochlorine (aldrin, chlordane, heptachlor, at lindane), apat na mga insecticide ng organophosphate (coumaphos, diazinon, dichlorvos, at malathion), at tatlong mga herbicide (dicamba, glyphosate, at 2,4-D) na nauugnay sa mas mataas na peligro ng hypothyroidism. "

Ang paggamit ng hypothyroidism at pestisidyo sa mga lalaking pribadong aplikante ng pestisidyo sa pag-aaral ng kalusugan sa agrikultura. Journal of Occupational Environmental Medicine (10.1.14)
"Ang mga herbicide na 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba, at langis ng petrolyo ay pawang nauugnay sa isang mas mataas na posibilidad ng hypothyroidism"

Isang pagsusuri ng pagkakalantad sa pestisidyo at insidente ng kanser sa cohort ng Pag-aaral ng Kalusugan sa Pang-agrikultura. Mga Pananaw ng Heath sa Kapaligiran (8.1.10)
"Sinuri namin ang 28 pag-aaral; karamihan sa 32 pesticides na sinuri ay hindi malakas na nauugnay sa insidente ng kanser sa mga aplikante ng pestisidyo. Ang nadagdagang rate ratios (o odds ratios) at positibong pattern sa pagkakalantad – ay iniulat para sa 12 pestisidyo na kasalukuyang nakarehistro sa Canada at / o sa Estados Unidos (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Ang Insidente sa Kanser sa mga Pesticide Applicator na Inilantad sa Dicamba sa Kalusugan na Pang-agrikultura Pag-aaral. Mga Pananaw sa Kalusugan sa Kapaligiran (7.13.06)
"Ang pagkakalantad ay hindi nauugnay sa pangkalahatang insidente ng kanser o may malakas na pagsasama sa anumang tukoy na uri ng kanser. Kapag ang pangkat ng sanggunian ay naglalaman ng mga mababang-expose na aplikante, napansin namin ang isang positibong kalakaran sa peligro sa pagitan ng mga araw na pagkakalantad sa buhay at kanser sa baga (p = 0.02), ngunit wala sa mga tinantyang indibidwal na punto ang makabuluhang naitaas. Napagmasdan din namin ang makabuluhang mga trend ng pagtaas ng panganib para sa cancer sa colon para sa parehong mga araw ng pagkakalantad sa buhay at mga araw ng buhay na may timbang na may tindi, kahit na ang mga resulta ay higit sa lahat dahil sa mataas na peligro sa pinakamataas na antas ng pagkakalantad.

Non-Hodgkin's Lymphoma at Tukoy na Pesticide Exposure sa Mga Lalaki: Cross-Canada Pag-aaral ng Pesticides at Health. Kanser Epidemiology, Biomarkers at Pag-iwas (11.01)
"Kabilang sa mga indibidwal na compound, sa mga pag-aaral na multivariate, ang peligro ng NHL ay istatistikal na nadagdagan ng istatistika sa pamamagitan ng pagkakalantad sa mga herbicide ... dicamba (O, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …. Sa mga karagdagang multivariate na modelo, na kinabibilangan ng pagkakalantad sa iba pang mga pangunahing klase ng kemikal o indibidwal na mga pestisidyo, personal na antecedent cancer, isang kasaysayan ng cancer sa mga kamag-anak na first degree, at pagkakalantad sa mga mixture na naglalaman ng dicamba (O, 1.96; 95% CI, 1.40– 2.75)… ay makabuluhang independyenteng tagahula ng isang mas mataas na peligro para sa NHL ”

Litigasyon 

Ang mga alalahanin sa pinsala na naaanod na dicamba ay nagdulot ng mga demanda mula sa mga magsasaka sa maraming estado ng US. Mga detalye sa paglilitis maaaring matagpuan dito.